>>367570 (OP)
Опять неграмотно. Исправляли же, ну!
А ещё архивача нет. Эх. Ну, щито поделать.

>>367601
я просто скопировал текст из предыдущего.

>>367570 (OP)
http://arhivach.org/thread/133918/

>>367607
Я понимаю.

>>367399
> А анон еоторый котю нарисовал даже КОПЕРАЙТ не поставил. Еба, пацаны, я голосую за котю. Котя - наше все.
Да что там копирайт, я вообще жалею иногда, что котя родился на свет. Чем дальше он от бытия, тем менее опасен для нас.
Спасибо анончику, который вбросил видео с жадной до денег Никой Вротвуд, а также анончику, который вбросил историю про несправедливый бан. У меня появилось моральное топливо для создания следующего выпуска коти.

Хочу также высказаться по содержанию её видео.
https://www.youtube.com/watch?v=bgm71sgunhc
>нельзя стирать знак копирайта, это часть рисунка.
Это пиздёж. Оповещение об исключительном праве на авторство является чисто информативным. Я могу об него жопу обтереть и мне ничего не будет.
>Ничего стирать или подрисовывать нельзя.
Можно, шмара тупая. Таким образом я создаю новое "произведение искусства" блять (хотя как это говно в искусство превратить я не представляю). Я имею право "без согласия автора и без выплаты вознаграждения" на "Создание произведения в жанре литературной, музыкальной или иной пародии либо в жанре карикатуры на основе другого (оригинального) правомерно обнародованного произведения и использование этой пародии либо карикатуры допускаются без согласия автора или иного обладателя исключительного права на оригинальное произведение и без выплаты ему вознаграждения" и я собираюсь им воспользоваться, ёбаная ты шваль.
>вы не можете взять этого персонажа, нарисовать его в своём стиле и продавать на фестивале зины с ним.
Как раз-таки МОГУ, блядина ты корыстная. Это будет уже самостоятельным продуктом, на который уже будут распространяться мои авторские права. На такие размытые понятия как "авторский стиль" никакие права не распространяются нигде и никогда, ни в одной стране мира.
>не надо косить под другого автора
ПАМАГИТЕ МОЙ СТИЛЬ ТАКОЙ УЁБИЩНЫЙ ЧТО ПОД НЕГО МОЖЕТ КОСИТЬ ЛЮБОЙ КРИВОРУКИЙ ЕБЛАН ИЗ ИНТЕРНЕТА!!!111
>можно рисовать фанарт
Хехехе) ну тебя за язык никто не тянул.

Кстати. Лицемерная обосцанная блядина вставила в своё МОНЕТИЗИРОВАННОЕ видео картинку Стивена из "Стивен Юниверс" (на 5:55). Вряд ли он спросила разрешения у авторов Стивена?
Ну всё сука, спускаю на тебя котю. Оставайтесь с нами.

>>367623
речь в видео очевиднейшим образом идёт об авторской совести и зрительской этике, а не о правовом вопросе, но у такого героя как ты, этого, разумеется, нет. Я не знаю, как можно утром смотреть в зеркало на такое гнилое ебало, как у тебя.

>>367601
>А ещё архивача нет. Эх. Ну, щито поделать.
Ну так и оп не я
оп многих предыдущих тредов

>>367636
>авторская совесть
>зрительская этика
Лол. Ну а второе так вообще.

>>367636
Я вот не услышал в видео ничего о этике или совести. Так что не пытайся ее оправдать, подхалим ебаный. Кроме лицемерия и жажды наживы там ничего нет.

>>367636
А как ты смотришь, осознавая какое гавно тупой ты оправдываешь и из-за таких выродков как ты такое гавно продолжает расти как на дрожжах

>>367623
>Лицемерная обосцанная блядина вставила в своё МОНЕТИЗИРОВАННОЕ видео картинку Стивена из "Стивен Юниверс"
Что на это скажешь, >>367636 ?

>>367623
>розовые патлы
>я вси нитакая как всие рисую мультики!
Ну я думаю, тут с поциентом все ясно.

>>367658
тебе, Гриша, серьёзно так важно доказать свою воображаемую правоту манипуляторскими приемами первоклассников? В видео одновременно с картинкой проговаривается и что это за персонаж, и кто его автор. Так что ДАЖЕ если, блядь, воспринимать инструкции из видео как свод законов (а не как этический набор правил для самых маленьких радиослушателей), использование в нём изображения Стивена этим законам полностью, ёбвашумать, соответствует.

В художественной среде (особенно в кругу начинающих или полупрофессиональных художников с тумблеров и пр. соцсетей) действительно очень распространена такая дурацкая детская практика стирания подписей авторов, выдавания чужих работ за свои, копирования, перерисовывания и прочих видов мелкого подворовывания. Это не может навредить взрослому и уверенному в себе автору, но портит кучи нервов молодежи. Это частая стрёмная практика внутри замкнутых фандомов, где люди добиваются видимой и сиюминутной популярности постингом чужих фанартов, это то, от чего КОГО-ТО действительно нужно отучивать. Для вас-то каждое видео ненавидимой Ника открывает двери в мир, о котором вы нихуя не знали, but still это целая субкультура со своими проблемами и бедами.

Так что да - блядь, для кого-то это может быть big deal'ом, ровно как многих подростков может задевать буллинг, редко пробивающий шкуру взрослого человека, но очень травматический для семнадцатилетней "тамблергёрл".

Это проблемы белых детишек, мало касающиеся работы в индустрии или проблем толстых мэнчайлдов с форчана, но бога ради, будьте людьми хоть иногда. Хватит не спать ночами из-за того, что зажиточные современные школьницы хотят потратить 300 рублей на что-то, что вам не нравится, и не на ёбаный талмуд Мауса.

>>367668
*ненавидимой НикИ

>>367668
Ладно, я понял, что ты хочешь сказать. Со многим не согласен. Вне контекста все эти ролики формируют изначально неверное отношение ко всему, что связано с творчеством. Она говорит, что нельзя рисовать ее персонажа и тут же сообщает, что фанарт - норм. Как это понимать?
Сам долго сидел в тумблеровской понячей ру тусовке. Там хуйню с копированием само сообщество пресекает моментально. Хотя хз как там сейчас - ушел год назад.
В общем ты все верно разложил, но слишком много условностей о которых она не зарекается. По мне она нагло и совершенно без отдачи тянет деньги из фанатов у которых сложился изначально дерьмовый вкус. Которым просто не показали качественного контента, из-за засилия подобного пёсе кала на развивающемся в России рынке авторских комиксов.

>>367677
>Она говорит, что нельзя рисовать ее персонажа и тут же сообщает, что фанарт - норм. Как это понимать?
Так и понимать, что нельзя использовать его в коммерческих целях (продавать мерч например) или выдавать за своего. Остальное норм.

>а развивающемся в России рынке авторских комиксов.
В России рынка авторских комиксов и нет предпосылок к его появлению.

>>367685
*нет рынка и нет предпосылок, конечно.

>>367685
> В России рынка авторских комиксов и нет предпосылок к его появлению.
А Зины и вся эта пиздобратия что это по твоему?

>>367623
Еби её, еби!

Когда мы делали комикс, главной трудностью было то, что мы с Ваней (jan marcipan. — Прим. ВОС) — геи и частенько отвлекались на секс, а это изрядно тормозило процесс.

На самом деле мы так загорелись идеей, что все страницы нарисовали за пару дней, отсканили — и все, комикс был готов. Тогда же мы и нашли типографию в Мытищах — точнее, случайно познакомились с парнем, а он, оказывается, в типографии работает. И поскольку мы лентяи, нам просто не хотелось искать другие варианты.

Когда я делал недавний зин про тату, то главной трудностью был мой маленький скилл в фотошопе и прочем, но постепенно, не без помощи друзей, я его сверстал и напечатал в уже знакомой мне типографии.

В моем случае главное — не растягивать процесс создания, потому что потом уже как-то подугасает интерес.

Я думаю, у нас всегда была развита DIY-деятельность в определенных кругах, если мы говорим про самиздат. Всегда были зины, посвященные панк-хардкор-музлу, а также всякие политические и агитационные зины.

Когда ты что-то делаешь сам, ты должен тратить на это свои силы и деньги, и большинство просто не хотят этого делать и ждут, пока за них это сделает кто-то другой. А широкой публике об этом мало известно, ибо об этом не пишут в модных изданиях (что, видимо, скоро изменится).

Думаю теперь ясно как они относятся ко всему этому.

Я продолжаю собирать статьи по комиксам. Что про это скажешь, анон?
http://mangalectory.ru/lessons/ml410

>>367692
>А Зины и вся эта пиздобратия что это по твоему?
Хуита.
На этом не заработать даже просто "на жизнь", не говоря уже о каких-то серьезных деньгах. Так что это пока не рынок, а просто игрушечки с целью потешить чсв.

>>367706
Когда изобретали кинопроектор или рисовали на скалах тоже не думали о наживе. В итоге мы имеем многомиллиардные индустрии. Я конечно утрирую, но не стоит недооценивать зины.

>>367712
>Когда изобретали кинопроектор или рисовали на скалах тоже не думали о наживе. В итоге мы имеем многомиллиардные индустрии. Я конечно утрирую, но не стоит недооценивать зины.

Ты так говоришь, словно это какое-то новаторство. Комиксовый самиздат существует уже очень давно, и время показало, что он не работает даже в тех странах, где существует развитая индустрия комиксов и есть нормальная аудитория, готовая покупать комиксы, нормальные большие конвенты и вообще движуха.
Даже там большинство авторов в лучшем случае отбивают затраты на печать, распространение и т.п.

>>367722
А можно где-нибудь про это почитать? Интересно как там за бугром с этим.

>>367724
Где прочитать - не скажу, я эту инфу по крупицам нарывал на форумах всяких порталов с вебкомиксами. Но факт, что в последнее время традиционная бизнес-модель для любительских комиксов (продвижение через инет, заработок на рекламе и продаже печатных экземпляров, мерча и т.п.) себя исчерпала.

>>367712
кинопроектор создавали для наживы

>>367726
А какая не исчерпала? Продакт плейсмент?

>>367756
>>367756
У них многие считают, что будущее за платным бонусным контентом (например спин-оффы к основному комиксу) и краудфандинг-платформами типа Кикстартера и Патреона.
По понятным причинам, в России это не вариант.

>>367764
Но на кистартере только подъёмные можно собирать. Патреон да, вариант.

>>367774
При помощи кикстартера удобно собирать деньги на печать, например. Все выгоднее, чем печатать полностью за свой счет. а потом пытаться это реализовать.

>>367665
Чувак, у тебя проблемы с психикой? Какой Гриша? С кем ты разговариваешь?

>В видео одновременно с картинкой проговаривается и что это за персонаж, и кто его автор.
И этот факт даёт ей право на коммерческое использование?
Видео монетизировано, можешь проверить, отключив адблок.
Будь добр, ответь нам с Гришей, как это укладывается в "этический набор правил"? Не смущайся, говори.
Я могу продавать зины с пёсей, сообщая покупателям, кто их автор и присваивая всю сумму себе?
Не виляй жопкой, отвечай.

>>367668
>но портит кучи нервов молодежи
Тем лучше, отсеиваются неврастеники.
>это целая субкультура со своими проблемами и бедами.
Мне не плевать на проблемы этой субкультуры. Я желаю ей захлебнуться в своих проблемах и сгинуть к хуям с лица Земли.
>будьте людьми хоть иногда
Не.
>Хватит не спать ночами из-за того, что зажиточные современные школьницы хотят потратить 300 рублей на что-то, что вам не нравится, и не на ёбаный талмуд Мауса.
Ты недооцениваешь количество моего свободного времени.

Если серьёзно, то вот лично у меня бомбит не от того, что какие-то дети покупают чепуху, а потому, что конкретный человек лицемерен, корыстен, мелочен, труслив и так далее.
Будь человеком и оставь мне право бомбить по волнующим меня вопросам.

>>367977
https://www.youtube.com/watch?v=H5ZmVheuxpo
fair use это всё ещё единорог для дурачков из интернета видимо

>>368076
Какого хуя ты копирайт убрал? Какого хуя извращаешься над рисунками, которые ты не рисовал?

>>368080
МАТЬ АНАРХИЯ ОТЕЦ БЕСПРЕДЕЛ! ПОПЫТАЙСЯ МЕНЯ ОСТАНОВИТЬ СВОЛОЧЬ КРАСНАЯ!

>>368008
Во-первых, в РФ нет fair use, есть "свободное использование произведений". Во-вторых, монетизация контента НЕ ПОПАДАЕТ ПОД СВОБОДНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРОИЗВЕДЕНИЙ, потому что подразумевает коммерческое использование.
Это же так просто.

Бля пилите больше мемасов с пёсей.

>>368076
Антон! я тот художник который выкладывал шаблон для пририсовывания ПИСЕ новых морд в том треде, где к нему еще прикладывал хуй.
дай мне этот шаблон? я все потер, а мне он нужен снова чтобы повеселиться...

>>368171
>Бля пилите больше мемасов с пёсей.
выложите шаблон - ту морду, я все проебал

>>368195
я загуглил. В поиске выдает морду.

>>367698
>Думаю теперь ясно как они относятся ко всему этому.
Высрали и довольны.

>>368097
летсплеи и видеоревью часто смотришь, башка тупая?

Прочитал я первый зомбфриблог. Что-то никак, персонажи слишком второсортные, шутки предсказуемые до одурения. Не так плохо как я думал, но все равно никак, продолжать это читать я не буду. Его конечно так пиарят, а денег он совсем не стоит, нет никакого качества, графон как у 14 летки. Ну что ж, научат людей комиксы покупать. раз это покупают, то качественное тем более будут.

>>368290
Дурак обосцанный, повторяю, в Рашке нет fair use. Ладно, не бери в голову, пойду твою мамку ебать дальше.

Пилите больше пёсь и засылайте авторше.

>>368861
Вы всё врёте! Этого нет! Этого нет!

Русские комиксы окончательно утонули.

>>371607
Обсуждать нехуй совсем. Но я думаю, что будет новая волна, вопрос только, когда.

https://youtu.be/GkenMmJsqoU

вместо бампа

>>376579
мне кажется, у неё паранойя. в общественном транспорте все друг на друга нет и нет да посмотрят, нахер из этого такую проблему раздувать? АААААААА ПОМОГИТЕ НА МЕНЯ ПАРЕНЬ ПОСМОТРЕЛ!!!! НУ АХУЕТЬ ТЕПЕРЬ.

>>376579
Фу, какой жалкий, мелкий человек. Настоящая паскуда.

>>376579
>На меня люди смотрят
А разве не для этого у нее волосы розового цвета?

>>376901
Нет. Это самовыражение.

>>367570 (OP)
Откуда ОПпик?

>>377001
/karinadvchnk

>>371700
Это буду я. Скоро.

>>380528
Надо бы к тебе присоединиться

критиков бы нормальных. вообще же нет критиков почти. все эти обзоры - это пиздец.

>>380528
рисовать научись сначала.

>>380529
Присоединяйся.
/public106701333
>>380547
Я полностью удовлетворен своими скилами, спасибо.

>>380554
>Я полностью удовлетворен своими скилами, спасибо.
Мне бы так

>>380538
Удваиваю. Пиздец. Что тебя не устраивает?

>>380558
Меня не устраивает, что даже самого простого анализа чаще всего не проводится. Почти все обзоры или рецензии состоят из "понравилось/не понравилось, такой-то жанр, особенно русского издания и пересказ сюжета. иногда добавляются подробности из википедии, которые найти может любой. и всё, блядь. такое ощущение, что у нас почему-то обзоры пишут и снимают люди, которые совсем в этом не шарят и в жизни не читали нормальных рецензий. Почти никто не анализирует
1. рисунок - как он согласуется со временем создания, кто повлиял, почему был выбран именно такой стиль.
2. структуру сюжета.
3. психологию персонажей.
4. контекст.
И так далее.

>>380560
Ну так обзор и рецензия не одно и то же.

что за котя?

>>380630
и нахуй нужны такие обзоры, если в них не ничего полезного и написать их может любая обезьяна?

>>380814
Мнение обычного человека.

>>380842
Тем не менее, он аргументировал и написал, что не так. Проблема реально есть.

>>380538
>критиков бы нормальных.
Ой да ладно, можно предоставить очень точную критику чисто по делу, и даже нейтральную по интонациям, но у авторов обязательно начнёт бомбить и они начнут лить говно "да кто ты такой критиковать! да это всё субъективно! да ты бы по делу что-то сказал!" и никакой критики не станет.
>>380554
>Я полностью удовлетворен своими скилами, спасибо.
Это видно по твоим рисункам, бро. Ты рисуешь именно как рисуют люди, совершенно собой довольные, не замечающие в своих трудах никаких изъянов. Так держать.
>что за котя?
Реакция на безвкусицу в мире русских комиксов, как я понимаю.

>>381266
Вон на спайдермедии до слияния с бабблом довольно безжалостно терзали доу джонсовые поделки и того времени ббл и ничего, никто не залупался, насколько помню.

>inb4 нытье про илитку

>>381266
>Это видно по твоим рисункам, бро. Ты рисуешь именно как рисуют люди, совершенно собой довольные, не замечающие в своих трудах никаких изъянов. Так держать.
Иногда это нужно

>>381282
Меня больше волнует, почему вышеупомянутые зины не утоплены в океане ненависти до сих пор.

>>381283
Да, это просто необходимо подобным авторам.
Человек должен получать какое-то удовольствие от того, что он делает. Хороший художник получает удовольствие от творческого свершения, плохой — от самолюбования.
Для второго единственный способ получать удовольствие — закрывать глаза на свои недостатки и наслаждаться той шнягой, которую он порет.

>>381289
А судьи кто?

>>381289
>Меня больше волнует, почему вышеупомянутые зины не утоплены в океане ненависти до сих пор.
а) Ниша внутри нишы, ты бы и сам не узнал про них, если бы не та статья. Плюс: тратить 300р на шесть сложенных пополам листов распечатанного на принтере комикса? Это же не двач, где можно выпалить ДРОЧИ КУБЫ, пририсовать хуй и считать себя после этого альфой и омегой комикс-критики
б) Все достойные авторы уже давно разбежались, рубрика про Хеллбоя как исключение и напоминание о былых заслуах

>>381289
А поясни разницу.

>>381266
>Ой да ладно, можно предоставить очень точную критику чисто по делу, и даже нейтральную по интонациям, но у авторов обязательно начнёт бомбить и они начнут лить говно "да кто ты такой критиковать! да это всё субъективно! да ты бы по делу что-то сказал!" и никакой критики не станет.
И это тоже одна из проблем, и тут я с тобой согласен. У нас вообще попробуй только скажи что-нибудь автор, кроме того, какие они охуенные.

>>381283
вот это, блядь, никогда не нужно.

>>381774
Так это проблема автора, а не критика.

>>381213
Проблема в том, что у нас нет годных рецензентов пара человек пытается, получается с оговорками, но есть куча обзорщиков. Анон же ставит в проблемы обзора то, чего там в принципе быть не должно; то, что характерно для рецензии.

>>381839
Ок, анон признает, что его бесят бездарные рецензии, а количество обзоров уже превысило в несколько раз кол-во критики.

>>381763
А посмотри сюда >>380528 а потом на любого хорошего художника.

>>382326>
Например?

>>382326
Нет, я имею в виду:
>Хороший художник получает удовольствие от творческого свершения, плохой — от самолюбования.
Вот эту разницу.

>>382337
Например, вот

>>382618>
Скучная хуита без задач, как я и предвидел.

>>382618
Двачую.

Да, Эрик, вот хотя бы на это посмотри. И сравни со своими высерами.

>>382457
Ну это не сложно.
Один человек изучает своё ремесло, чтобы с тщательностью и изобретательностью передать свою идею, образ и т.д. Он вкладывает труд, в некотором смысле испытывает муки, подвергает сам себя критике, завершив свою работу испытывает облегчение, радость, катарсис.
Второй делает говно. Перерисовывает криворуко анимцо. Обводит фотки по контуру. Ну и прочую такую срань делает, о которой даже говорить тошно. А потом, совершенно довольный собой, постит это вконтактике, разбавляя картинками свои нарциссические фоточки, и дрочит на лойсы.
И тот и другой получили удовольствие. Но только полный кретин не видит качественной разницы между этими двумя ситуациями.

>>382646
Всё ясно, братиш, спасибо, что поделился.

>>382656
что не так, малыш?
там совершенно нарушен баланс, дрочка жанра похоронила в себе полностью все частицы смысла и эстетики (которых скорее всего и не было).
в итоге, проеб всего и зевота как единственная возможная реакция.

>>382646
А где интересная хуита с задачами?

>>382666
>там совершенно нарушен баланс,
Баланс чего?
>частицы эстетики
А почему они там должны быть?

>>382666
>что не так, малыш?
Что ты нервничаешь? Сказал же, всё так. Поблагодарил тебя. Чего у тебя очко вдруг заиграло на ровном месте?

>>382668
>>382667
Баланс ерунды для субкультуры и актуального искусства.
Нужно уметь чувствовать, что интересно только тебе и еще трем с половиной калекам и остальному современному миру, а также то что будет интересно завтра и послезавтра.
Иначе говоря, знать свое место в мире.

Нормальный художник, в начале, будучи восторженным нубом, действительно обязательно должен набивать техничность и умение декоративной стилизации. Это естественный период КАРГО-КУЛЬТА, не в силах понять сути искусства он котирует лишь то что доступно для его не развитого сознания, самое поверхностное и очевидное.
Постепенно молодой художник приходит к удовлетворению этим и постепенному (с изучением окружающего его мира и его истории) осознанию что можно и нужно уметь манипулировать и использовать как ресурсы не краски и кисти, а самими смыслами, самими произведениями и целыми видами искусств прошлого, целыми культурными пластами, науками, странами, небом и даже Аллахом.
Возможности для совершенствования своих способностей в стороне от "кубов" на столько огромны и захватывающи что ничего, кроме бездонной скуки, просто технично-декоративный рисунок вызывать не может.

Конечно можно подумать, что можно и то другое одновременно делать. Но нельзя. Невозможно усидеть на двух стульях, произведения (точнее способности восприятия, даже самым умным их зрителем) не резиновые. Это во всех видах творчества бывает. Когда что-то слишком выделяет свои жанровые элементы, то жанр соответственно начинает довлеть, заполняет собой все пространство выражения художника. Кино, например, когда слишком "киношное", то тоже перестает восприниматься как искусство. В этом случае оно может быть использовано лишь как сырье для искусства. В цитировании или в коллаже. Именно борясь с жанровостью и нишевостью старых видов искусств, художники дошли до формы чистого жеста.
В общем, для современного художника, существует большое количество аспектов среди которых ему приходится лавировать, что бы не свалится в избитость, пошлость или скуку.

>>382774
>Возможности для совершенствования своих способностей в стороне от "кубов" на столько огромны и захватывающи что ничего, кроме бездонной скуки, просто технично-декоративный рисунок вызывать не может.
Чувак, ты пытаешься трюизм выдать за мудрость.
Понятно, что никому не нужна академическая штудия. Ну так художники их и не показывают, держат при себе. Показывают полноценные работы.

>В общем, для современного художника, существует большое количество аспектов среди которых ему приходится лавировать, что бы не свалится в избитость, пошлость или скуку.
Ну это тоже понятно. Было бы, кстати, совершенно охуенно, если бы ты показал ИТТ примеры нескучных современных художников, чтобы читатели, так сказать, конкретнее представляли дискурс.

Что касается >>382618 то я нахожу эти работы не скучными, а охуенными. Имею всю книгу целиком, она просто пиздец как хороша.
Хотя кому-то и Стравинский скучен, я понимаю.

Вообще, согласно когнитивной психологии, человек испытывает скуку в двух случаях: когда перед ним стоит задача слишком простая, и когда стоит задача слишком сложная. Есть над чем задуматься.

>>382819
Это Эрик написал? Так он просто дурак, натурально.
Надеюсь, всё-таки, что это не он. Не хочу так разочаровываться в людях. При таком хуйдожественном уровне как у Эрика, писать такие телеги — это настоящий триумф манямирка и самоубеждения.
Нарисовано говно. Техника говно. Сюжет говно. Смысл говно, банальщина и пошлятина. Подача срань, провинциальная безвкусица, топорность наивность. Всё говно. Зато АКТУАЛЬНО!
Знать бы, в чём заключается эта актуальность. Чтобы понимать, за что похвалить. А то как-то так со всех сторон на говно похоже.

Я искренне пытаюсь поддерживать молодых художников. Мне нужно научиться видеть, в чём заключается актуальность их работ, чтобы потом всем говорить "Вот видите, у Эрика какая актуальная актуальность! Как — где? Да вот же." Объясните, плис, хочу знать, во что пальцем тыкать.

>>382811
>нахожу эти работы охуенными
Ну, а я вижу бессвязное нагромождение декоративных рюшек, уровня средней школьницы с дивиантарта образца 2009-ого года, и пустоту за ними.
Возможно это было интересно в 80-е, но у довольно узкой группы людей, просто иллюстраторов. Поэтому сейчас так.

>Стравинский скучен
Стравинский не скучен, потому что-то это не современное искусство, это искусство начала 20-ого века, не только музыки и балета, а всей мировой культуры.
Если бы Стравинский был бы сейчас и "Весну священную" написал бы в 2016-ом, это было бы скучно.

>>382836
> Я искренне пытаюсь поддерживать молодых художников
Твоя поддержка, внезапно, НЕ НУЖНА.

И да, представься_мразь.пнг.
Если есть что сказать или обсудить, пиши мне, в вк или в фб.
Спорить с открытым человеком будучи в образе анонимного хуесоса - не красиво.
Это элементарная этика.

>>382811
>нескучных современных художников
Легендарное творческое объединение "КНДР" и популярная арт-группа "ИГИЛ".

Серьезно, ничего нет. Элитарная культура аннигилировала, при столкновении с осуществившейся мечтой классиков, гражданским творчеством, публицистикой и распространением пиринговых сетей в самые глухие деревни мира. А массовая культура еще не достаточно осознала исчезновения своего противника. Поэтому ощущается кризис.

Ху из Эрик?

>>382926
>>380554

>>382926
Русский негр из порнухи

>>382907
> издали совсем недавно
> в 2012
> вызвали очень положительную реакцию
Известно почему, в конце нулевых стали широко доступны торренты. Каждому провинциальному еврею стал доступен океан контента, который раньше был доступен не многим. В итоге, взрывная мода на артхаус, бд, авангардную музыку и книжки. Но это быстро спало и вышло из моды, когда каждый провинциальный еврей понял что этим теперь этим не покрасоваться перед деревенскими девченками, они все это знают лучше него теперь.

>>382927
Олигофрен какой-то. Ему бы любителей Песи окучивать.

https://youtu.be/wPy9gTA8-J4

Хватит кормить эту глупую бездарность. Да он же просто мгновенно растворится среди прочего подобного кала нахуй никому ненужного.

>>382934
Зарыдал от этой поддержки родителей, роликов, лыж, гитар, Америки.
А потом я отвлёкся от душевной стори, вспомнил, что Ника чсвшная блядина, и пожелал ей смерти на самом деле нет.

>>383013
Ой, ну забанила она тебя на собственной странице, имеет право. А твое жалкое желание наговорить на нее, говорит что уезвленное самомнение только у тебя.

>>383035
Детектор почини, няша. Меня она не банила, потому что я предпочитаю мониторить в РО и лайки тем, кто с ней холливарит, не ставлю. Зато видел её диалоги как у себя на страничке, так и в других псевдо-иллюстраторских подсосных пабликах.

Право-то имеет, но ничего хорошего в таком двуличном поведении нет.

>>383051
>оправдания и фантазии обиженки

>>383056
Ты троллишь меня, сука, или в глаза ебёшься?

>>382866
>И да, представься_мразь
>Если есть что сказать или обсудить, пиши мне, в вк или в фб.
Иди ты на хуй, кусок говна, после такого. Не хочу я с тобой ничего обсуждать, я буду анонимно срать на тебя и дальше.

>>382907
>но на фоне твоего самовлюбленного отношения к cвоим детским рисункам, слабого прогресса и безудержного самофорса это выглядит вдвойне смешно.
Двачую. У эрика много умных слов, но на выходе говно говном. Хорошо, что он доволен собой, минус ещё один дебил из конкурентной гонки.
>Его издали в альманахе русской манки, а ты ему о своей "поддержке".
Ну теперь понятно, почему у нашего публичного человека такое самомнение. Обычно, чтобы сломать художника, нужен куда более головокружительный успех. А эрик потёк от такой хуйни как сборник маньки. Надо же, за всеми пафосными словами скрывался такой маленький слабенький человечек с хрупкой системой оценок и расшатанным самообладанием.

Сука рисуйте скорее нового котю про никсельпиксель.

>>384241
Кстати, а был второй выпуск коти? Мне казалось, что был, но я его найти не могу.

>>384238
кекнул с маняфантазий

>>384241
А зачем тебе?
От этого ты умнее не станешь и твоя зависть не остынет.

>>384235
второй раз кекнул от жалкого скулежа анонимного хуесоса.

>>384281
Вротвут, залогинься. А лучше сьеби.

>>384271
Кекнул с собственных маняфантазий?
Чувак, ты сидишь в треде, где тебя хуесосят, и ждёшь очередного сообщения. Рисуешь как ребёнок и ведёшь себя как недоразвитый. Ты выглядишь пиздец достойно, продолжай веселить.

>>384281
Зависть к чему? К плохому художнику?

>>384592
> Рисуешь как ребёнок и ведёшь себя как недоразвитый.
Я не он, но мне захотелось глянуть, как рисует взрослый человек

>>382774
>Нужно уметь чувствовать, что интересно только тебе и еще трем с половиной калекам и остальному современному миру, а также то что будет интересно завтра и послезавтра.
50 оттенков серого много кому интересны. Горько тоже. Они шедевры?

>>384595
>плохой художник ррряяя я сказал
>мам ну скажи им
Ну да, сразу видно, это не зависть бездарных завистливых неудачников.

>>384924
У меня аж жир с монитора потёк от таких ПЕРЕДЁРГИВАНИЙ.
мимокрокодил

А эрика оказывается очень просто чморить. Он реально на каждый пост отвечает.

>>385036
Ноль передергиваний, Семен Семеныч.
В защиту своего манямнения у него ничего нет и быть не может. Это очевидно.
Тогда зачем его озвучивать? Очевидно почему, потому что печет ему. В бессильной злобе человек говорит не обдуманно, вот и выходит:
>Зависть к чему? Я голословно скажу что она плохой художник - так никто не увидит что я завидую.

>>385201
А кто такой Эрик?

>>385254
Русский негр из порнухи

>>384640
Это вообще неважно шедевры или нет.
Суть не в этом. А в том что нужно понимать свое место. Видеть всю структуру мировой культуры на сквозь и процессы в ней протекающие. В плоскостях пространства и времени. Нельзя быть везде и сразу, каждый художник имеет одну свою координату. С опытом, учебы и работы, в голове и формируется такой условный динамический рейтинг.
И важно понимать свое текущее положение в нем, точку куда именно хочешь попасть и шансы на это.
Например восторженный нуб кубодрочер этого не понимает. В упор не видит, что
кубодрочерство это карго-культ колхозников на работу художника. Так они в деревнях ее себе представляют.
Ему не известно что обводили с камеры-обскуры и закрашивали квадратики с эпохи возрождения.
Нет, ни одной причины, дрочить кубы в 2016-ом году. Ни в одной области.
Он впадает в религиозную истерику когда ему на это указывают. Потому что места своего не знает. Деревня.


>>385201
Почморил тебе защеку, проверяй.

>>385263
какое же ты опущенное чмо, пиздец

Пацаны, а никсельпиксель нормально рисует-то, с душой.
Хуле девочку травите?

>>385286
>Хуле девочку травите?
>девочку

>>385289
Да, а что, не так?

>>385286
никто ее не травит, кроме одного поехавшего сёмена.
.

>>385322
Ну, несколько человек. Впрочем, тут медленная доска.

>>385389
>>385322
Поливание какахами != травля.

Мне стыдно за вас. Тред RIP, комиксы в коме.

эрик — визгливая шизоидная потаскуха, живущая в манямирке, где она прогрессивный художник-авангардист.

>>385455
Ни то, ни другое не есть хорошо

>>387585
В любом случае это разные вещи и их ни в коем случае нельзя путать

https://www.indiegogo.com/projects/red-port-comics-comics-made-in-russia#/
бьюсь в конвульсиях и ору со смеху

>>387624
>- develop a usability of website. We’ve prepared a new site map, that make our site convenient for users;
>- expand reader for comics;
>- create an English version of website;
>- perform a professional English translation.

>$1000

Не палятся.

>>387624
Охуевал с их школьного акцента

>>387624
Леденящий душу пиздец. Они ухитрились сделать перевод, выглядящий в разы хуже машинного.

Делаем ставки, после провала первой кампании откроют вторую, чтоб хоть монеток в карман насыпали?

>>388826
Так они уже.
>Flexible Funding
> With flexible funding, you keep all funds, even if you do not meet your goal!

Удалили видео. Никто, часом, не сохранил для истории?

>>389092
В паблике Немножко о комиксах вроде лежит.

>>390531
Нет, там ссылка на всё то же удалённое видео.

Раз они рип, то ловите 1 номер зомбоговна http://rghost.ru/8StYbH7vR

Удалили после слов Артемки похоже

>>390866
Я про видео
>>389092

>>390866
Каких слов?

>>390875

>УДАЛИ!
После таких, видимо.

>>390866
>Удалили после слов Артемки похоже
Бабл и рпц купили? Ебать, да у нас тут крёстный отец индустрии нарисовался.

>>390626
Где-нибудь помимо этого поста и комментариев прояснилось, что с Аксисами? Авторы в основном молчат и не пишут ничего определённого. Вообще непонятно, что с сериями, будет ли сам сайт в каком-то виде жить.
Так и не донёс им денег, хотя собирался. Теперь трижды подумаю, стоит ли поддерживать какую-нибудь российское веб-издание комиксов, даже если они на публику не ведут себя как долбоёбы.

>>390968
Думаю поддерживать стоит. А еще надо было себе купленное сохранить.

>>390970
Если есть такая возможность в читалке. Если банально скриншотить, то у меня слишком узкий экран, мне всегда страницы приходится увеличивать, чтобы лучше кадры рассмотреть. :(

>>390973
Можно в исходном коде смотреть или в источниках через просмотр кода элемента. Или тупо открывать картинку в отдельной вкладке.

>>367623
хочу нассать ей на лицо

А вот и годнота — новое издание Ермека. Из плюсов: внезапно годный цвет, вроде как доработанный рисунок,

У никсельпиксель новое видео. Теперь про феменизм.

>>396077
Похуй. Хватит это говно форсить

>>395871
Купил пикрелейтед, думал мало ли поддержу авторов, куплю первый выпуск первого издания малым тиражом, а они раскрутятся.
А оказалось, что у них тираж в 2 500, почти как у bubble.

Рисунок печальный, выглядит, как раскрашенный скетч. Сюжета пока нет, но может еще появится.

>>396221
Серьёзно?
Вангую, что второго номера не будет просто потому, что у них не будет денег на печать
Ебать, даже Люцид выходил с тиражом 500, или что-то в этом роде. А Dreadcore — 1000.
А этот плохзенький вкбкомикс в 2500 копий никто не купит.

>>395870
>Альтернативный мир и загадочная Империя
Бля, вот хули они все время на какой-то эпик замахиваются? У каждого второго женерик альтернативный мир.

>>396277
или ВОЙНА МЕЖДУ ДВУМЯ КЛАНАМИ!!!!!!

>>367693
саси

>>396221
ну и чо там по сюжету, примерно?

а что, может есть художник без сценариста, готовый зафигачить настоящую русскую супергероику?
пишите, кому интересно satan10@inbox.ru

>>400665
Допустим, есть. А ты ему зачем?

>>400665
Знаем мы таких сценаристов.
>satan10

>>400692
Сразу вспомнил скетч-куна, лол.

>>400692
чот в голос с этого мамкиного рабовладельца из самары

Пишу в эпичном треде. В /hc/ ещё отпишитесь, чем на досуге тамошний верхний с фапрулетками занимается.

бамп

>>400692
Лол.

Новый котя, поцаны.
Так как не все видели первый выпуск, залью сразу и его.
Решил поменять шрифт, было слишком уёбищно даже для коти.

Ну и рожу Вротвуд поменял, т.к. теперь она гораздо больше неприязни вызывает.

>>401131
А у тебя довольно охуенная работа с объемом, лучше бы что-нибудь толковое варил, чем нудные подъебки никому не известных непонятно когго

>>401131
Еблет никсельпиксель - это что-то. Обосрался с него.

>>401137
>персонаж котик
Ему пизда.

>>401131

Вот что лично тебе бедная девочка сделала, уебок?

>>401142
она пришла в интернет

>>401152
Главное, чтоб она это не увидела. Еще начнет размахивать мол буллинг в сети и т.д.

>>401157
Да и хуй, пускай размахивает. Будто в этой стране кому-то есть какое дело.

>>401131
Охуенно, продолжай!
>>401137
>персонаж котик,
который ещё легче определяется как плагиат с Кошачьего супа, чем пёся.
>>401142
Подсосок Вротводы, съеби уже.

>>401159
я думаю это будет даже отчасти охуенно

>>401131
Ивик окончательно обезумел, уже никто не сумеет совладать с ним.

>>401131
охуенно господи! обожаю ивиковские рожи

>>401251
а где ещё ивиковы работы посмотреть можно, может,какойто паблик или страничка?

>>400692
Еще есть вопросы по поводу фанатов супергероики?

>>401400
Тут где-то был тред этого пидораса.

>>401228
>>401251
Ээ, чё за ивик? Поясните!

>>401131
Надо теперь ещё высмеивание её важного мнения по феминизму добавить и показать ей.

Хай, котаны.
Я не знаю, кто такой Ивик, и я, соответственно, не он. Я бы тоже хотел на него посмотреть, дайте ссылку.

На вопрос "что мне сделала Вротвуд" отвечу, что абсолютно ничего. Это по фану.

На предложение показать ей ничего не отвечу. Эти комиксы — прекрасные голуби, которых я отпустил на свободу. Как сложится их судьба? Попадут ли они в хлеборезку? Или накакают кому-то на голову? Нам остаётся только гадать.

Алсо, котики, на будущее скажите, размер файлов норм? Не распидорашивает монитор?

Про феминизм ещё будет.

Всем спасибо за внимание.

Я только этого ивика знаю. Он? http://ivikn.deviantart.com/

>>401690
Долго все это дело рисовал?

>>402175
Вот и хорошо.
>>402235
Не, пара вечеров в общей сложности.

>>401690
Ты божественен. Я бы тебе отсосал если бы был няшной тяночкой. Да я бы и так отсосал

>>402616
Да ты б и пёсе отсосал.

>>402622
И что?

>>402623
И ничего. А Нике Вротхуй отсосал бы?

>>402625
Ха-ха. Как смешно.

Я бы ей отлизал. Она, судя по всему, бабенка бодипозитивная, поэтому между ног у нее должно быть изрядно кустисто и выкрашено в розовый цвет.

>>402699
Фу, какое ты... животное.

>>402706
Это другой анон.

>>402706

А почему бы и нет? Будет как из детства разноцветная сладкая вата, только соленая.

Но это при плохом раскладе она соленая, если у Ники с гигиеной наплевательски все.
А должно быть с гигиеной все серьезно, она же будущая мать!

>>401131
1. Может кто-нибудь написать в двух словах, из-за чего драма? Это про девочку с розовыми волосами (и, очевидно, феминизмом)?
2. Почему про Кузьмичёва никто ничего не нарисовал?

>>403216
Потому, что этот старый пидр уже давно никому не нужен. Неактуально оно, то есть.

>>403228
Как я уже как-то отмечал, он и Акабур - самые успешные русские рисователи всякого говна, т.к. они единственные, кто хоть как-то известен в англоязычном сегменте интернета, пусть и в специфических кругах. И им даже денег засылают эти круги. Такой вот печальный факт.

>>403269
Кувшинов не?

>>403269
Среди дрочеров говноедов они известны. Так-то в художественных кругах и у более широкой аудитории та же Фобс куда известней будет ей дифирамбы пел nebezial, на которого Даня может только молча пофапать, а художников попроще, у которых куча иностранных фолловеров и комишек от них на том же девиантарте, так и вовсе несть числа.

>>403291
Это не говоря уже о всяких хеллстерн и канартистах, которые давно и плодотворно работают на крупные западные компании, но по пиару в интернетах особо не заморачиваются.

>>403283
Если поискать в архиве /co/, то по количеству упоминаний там лидирует Акабур, а у kr0npr1nz всего 4 результата.

>>403291
>фолловеров и комишек от них на том же девиантарте
Речь о тех, кого знают по имени. Тот же Тарханов издался в Имадж, и хули?
>nebezial
Говно того же сорта, что и Даня, tbh.

>>403313
Ну да, популярность уровня /b /co. Не удивлюсь, если он сам там себя и пиарит.
>>403322
Траханов за дешевой популярностью и не гнался никогда.
>Говно того же сорта
Говно, не говно, а более-менее известные художники фолловят и комментят друг друга, учавствуют в челенджах, флешмобах - ведут активную сетевую жизнь короче, потому их аудитории так или иначе пересекаются.
Я к тому, что утверждение "Даня и Акабур самые известные ру-художники в англоязычном интернете" очень поверхностное. Даже у нас Даня известен скорее как срачливый блоггер, а не художник, про его комиксы вообще помнят 3,5 старых пердуна, поколение помоложе небось и не слышало ни про какого Дахра.

>>403269
Утешай себя тем, что Данин стиль просто труднее сымитировать, чем Никин. Это все вовсе не потому, что она тян (про издателей зинов-парней ничего не нарисовали же)

>>403216
>Почему про Кузьмичёва никто ничего не нарисовал?
Да уже хватит с него.
>>403269
>он и Акабур - самые успешные русские рисователи всякого говна
Почему ты фантазируешь про чужой несуществующий успех? Ты с ними как-то повязан?

>>403884
>Утешай себя тем, что Данин стиль просто труднее сымитировать, чем Никин.
Зачем имитировать говно?

>>404337
А ведь имитируют.

>>404358
Нет, просто криворукие уёбки рисуют, как получается. В итоге много рисунков, созданных криворукими уёбками. А ты, по душевной простоте, принимаешь это за намеренную "имитацию стиля".

>>404377
Да нет, именно последователи маэстро.

>>401131
10 из 10. Есть еще работы этого хуйдожника?

>>404385
Можно ссылочки на них?

Кто такой это /fedorcomix ? Почему его все хуесосят и почему он так популярен?

>>404446
Не знаю, тут вкидывали. По-моему они из одной с ним тусовки.

>>405128
Не знаешь, но пиздишь?
Я правильно понял, твой аргумент выглядит по итогу так:
"Ну есть художники, которые подражают Дане, и их много. Но я их не знаю, лично сам не видел ни одного."
Ну ок.

>>405084
Федя, иди на хуй. Не так уж ты популярен, как тебе хочется думать.

>>405530
Базарю, анон я не он. Расскажи кто это.

>>405530
>53 077 подписчиков в основной группе
>тонны косплея и фанарта
>не популярен
Фёдор самый популярный независимый русский комиксист на данный момент, пруф ми вронг.

>>405084
>>405549
>почему он так популярен?
Потому что он прежде всего ютубер. Сначала заявлял себя как аниматор, поднялся на вирусных роликах, сперва пытался паразитировать на популярных темах типа майнкрафта, потом снюхался с Хованским и сделал серию роликов "бесит", которая принесла основную волну популярности. Судя по комментам, основная часть его фанбазы - малышня, засирающая интернет своей фагготрией по поням, фнафу и подобному. Сейчас, как и большинство ютуберов, скатился в богомерзкие влоги и больше торгует лицом, чем что-то создаёт. Например Поперечный так же начинал как аниматор, а теперь несмешной стендап-комик.
Я пытался вбросить его комикс >>352574 , но анону похуй. Зато на зины с Пёсей набросился как на что-то невероятное.
>Почему его все хуесосят
Кто все? Малышня, пришедшая с ютуба, его боготворит, а комиксная тусовка его как будто не замечает.

>>405527
Я их запоминать еще должен? Если интересно так, то сходи по его подсосам, да посмотри.

>>404446
Я не он, но помню этот стыд: http://arhivach.org/thread/51328/

>>405715
Да пошёл ты нахуй, еблан. Сначала втирал мне какую-то дичь, а теперь я ещё и сам должен твою дичь доказывать?

>>405812
Ссылку на архивач выше посмотри, долбоеб.

>>406082
Почему ссылаешься на одну художницу во множественном числе?

>>405905
У некоторых ребят из Комиссии карьера сложилась не так плохо. Специально гуглил имена из старых номеров, кто-то в европы свалил даже. Вот только имена я сейчас не вспомню - давно было.

>>407200
>кто-то в европы свалил даже
вроде бы Црацк

>>407247
Фу, не вспоминай это дерьмо. Сидит у себя на каких-то западных форумах и говорит: за 200 баксов я эту картинку дорабатывать не буду, только за 400. И смайлики.

Признавайтесь, кто начал никсель в /b форсить?

>>407461
> Сидит у себя на каких-то западных форумах и говорит: за 200 баксов я эту картинку дорабатывать не буду, только за 400. И смайлики.
дай ссылку? какие такие зарубежные форумы? ты на них тоже сидишь? мне очень нужно, тк после того как начал фрилансить очень интересны именно зарубежные форумы для художников.
>>410287
я тоже ее заметил - вебмки в феминист-тредах

http://vk.com/wall-38794235_12171
Кто-то что-то ей пишет?

>>410294
Целый тред был. Даже макака свое мнение высказал.
>>410466
Ебать, у меня, оказывается, знакомые в группе состоят.

>>410480
И чё макака сказал?

>>410508
А что он мог сказать?
https://twitter.com/abunyasha/status/697106544526233600

Ну и мразь эта вротвуд.
Пора реагировать, котаны. Иначе и дальше будут обосцывать нормальных людей.
(автор коти)

>я боюсь мужчин они могут сделать мне плохо
>точно, давайте писать ей гадости вк!

>>411926
Да. Почему нет?

>>411945
Потому что этим вы как бы подтверждаете ее слова и даете возможность говорить "эээ мнээ ну вы знаете куны такие агрессивные... я сама подвергаюсь БУЛЛИНГУ в интернете за свои взгляды..."

>>411995
Откуда инфа, что ей пишут куны? А не тяны? Или тяны с фейков?

>>411866
Ну ты и говно.

>>412001
А у кого еще жопы разрывает от слова феминизм хехе

>>412086
У всех нормальных людей, которые насмотрелись на феминисток или тех, кто себя называет таковой в интернете.

>>411995
>Потому что этим вы как бы подтверждаете ее слова и даете возможность говорить "эээ мнээ ну вы знаете куны такие агрессивные... я сама подвергаюсь БУЛЛИНГУ в интернете за свои взгляды..."
ты какая-то странная мань
Троллить юродивых и тупых всегда было весело и приятно. Это двач детка, не ебу что ты тут забыло.
На дворе почти уже 17й год. Феминаци - клоуны всея интернета. А уж слоупочные руснявые феминаци и того потешнее.
Весь остальной мир смеется над типичными тумблердебилами, а тут слоупочная тянка с лошадиным еблом решила покраситься в розовый цвет M-M-M-MAXIMUM слоупочность - этот стиль был популярен с 2013-2015й года, и сейчас носить розовые волосы это как зеленый ирокез у панка в 21м веке, потому что до нашей деревни тренд только докатился.

К тому же и пишет хуйню. Тут только ленивый не даст ей пинка.

>>412088
Школота из бэ нормальные люди, да еще и тян? Мда.
>>412129
> Это двач детка
>клоуны всея интернета.
>Весь остальной мир смеется
>тренд
Сорри, предпочитаю думать своей головой.
Тебе говорят, что в итоге выйдет из этого траленга и как его можно повернуть. Какая разница, считаешь ты кого-то юродивым или нет?

>>412129
>Феминаци - клоуны всея интернета.
То-то уже барби-жиробасов с зелеными волосами начали выпускать. Посмеяться, наверное.

>>412152
Если это купят, то какая разница, клоуны это сделают или нет.

>>412158
А теперь по-русски?

>>412167
Производителям бодипозитивных Барби абсолютно все равно, клоуны ли скупят всю их продукцию, или кто ещё.

>>412135
>Школота из бэ нормальные люди
Что? Причём здесь школота откуда ты знаешь, что школота? из "бэ" откуда ты.. МИНУТОЧКУ!
>Сорри
>Сорри
Ясно. Съеби в свой ютуб, Ника. А юродивая ты хотя бы потому, что у тебя взаимоисключающие параграфы в каждом связном предложении и незнание матчасти.

Где бесплатно купить переиздание первого Пантеона? Охота узнать, как прошла работа над ошибками.

>>412424
>Где бесплатно купить
/0

>>412068
Я не говно, я насильник, детка. И твои дырки не останутся обделёнными.

>>412552
О как. Спасибо. А я, пожалуй, возьму

>>412552
Выглядит очень круто, конечно.

>>412552
Охренеть просто, такая атмосфера. Куплю, наверное.

ывф

>>412129
Поясните за четвертый пик. Знаю только автора комикса про синего медведя, от которого у меня ТРИГГЕРНУЛО.

>>415061
Белые гетеро-мужики выступают за феминизм и равноправие. Подпись внизу намекает, что такимобразом пытаются примазаться к женщинам.
Ну и как защитнички некоторые из них весьма сомнительны, особенно тот же синий медведь.

>>415063
А как они выступают? Не просто же вводят бой-баб в сюжет (ибо такие есть почти в каждом втором комиксе\манге и феменисткам это недостаточно). Вот с медведем я помню мразотный комикс, где он полез защищать тян от сексиста. Вообще, это все походит на попытку полизать писечки.

>>415065
Вот именно об этом и список, о попытках примазаться к феминисткам.

А насчет кучи бой-баб ты прав и не прав. Их особенно много в манге, но 1) у них тоже не все считают мангу достойным чтивом, 2) им надо, чтобы свои авторы тоже вводили нормальных женских персонажей, а это только в последние годы наладилось и стало заметным.

>>415122
Обычно самые отвратные женские персонажи получаются как раз из-за попыток специально угодить феменисткам. Как и в случаях с секс. меньшинствами\прочим толерантством. Биотвари как пример.

>>415129
>самые отвратные женские персонажи получаются как раз из-за попыток специально угодить феменисткам
Тут такое дело: примерно 99% создателей визуального контента - толерасты, пиздолизы и рогоносцы. От Кэмерона до последнего рисователя веб-комиксов.

>>415154
Привет, Даня.

>>415065
>Вообще, это все походит на попытку полизать писечки.
Так и есть. Любой мужчина, который утверждает, что борется за права женщин — это просто крип, который хочет получить пиздёнку. При это они ещё и склонны к самоунижению, ведь кто иной захочет быть рядом с женщиной, которая считает тебя виноватым во всех бедах по факту рождения самцом?
Только представьте, что происходит в голове у парня никсельпиксель. Это глубоко больной человек, пародия на мужчину, абсолютно разрушенная личность.

>>416127

>>416173
Ахаха пиздец до чего забитый омеган. Интересно, она ему каждое утро повторяет "все беды от тебя... ты изнасиловал всех женщин... ненавижу тебя умри умри!"

>>416364
а няша это случайно не "обратный сексизм?

>>416364
Лучше руку, чем феминистку. Но суть в другом, что вы раз за разом возвращаетесь к этой зине, хер бы с ней.

>>416372
Нет, это объектификация.

- Ты считаешь мужчин хуеносцами и встречаешься с парнем. Это какая-то извращённая шутка? Ну, что же это значит?
-Я не знаю, сэр.
-Немного же ты знаешь. Решай, где у тебя голова, а где
зад, или я тебя в дерьмо окуну. Отвечай на вопрос.
- Я имела в виду дуализм, сэр. Двойственность человеческой натуры. Теория Юнга, сэр.
-На чьей ты стороне?
-На нашей стороне, сэр.
-Ты любишь свою страну, нет?
-Да, сэр.
- Тогда думай, как надо. И вместе со всеми иди за большой победой.

>>416406
Сам ты дификация. Объективация, блядь! А еще за фисимизм спорят.

>>416782
хуйни не неси. обычное дело у людей которые общаются на английском на зарубежных бордах, форчонгах и реддитах.
Я вот не говорю на русском о таких вещах как феминизм (кроме того что тут сейчас и пару таких раз ранее и в будущем). Понятное дело я привык слышать английское произношение и никогда не слышал русского.

>>416690
Чтобы вот с этим не путать:

https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F

>>416469
>В одном из них у него даже фингал под глазом потому что он что-то там спизданул насчет БРИТЬЯ НОГ.
Ахаха сука не может быть чтобы это было правдой!

Сука какой жалкий жалкий тысячу раз жалкий уёбок. Котя, вернись.

>>416789
>общаются на английском на зарубежных бордах
>произношение

>>416533
Два чаю.

>>417409
Да нет, он просто ничего не рисует.

Скиньте ссылку на парня вротвуд.

>>420246
Нет, ты станешь его ненавидеть.

Посмотрите, да там же даже школьники теперь печатать свои поделия начинают. Ждем на коммисии еще один высер. http://vk.com/comics_garage

>>420260
Так пиздюки 1994 года выпуска давно не школьники, мань.

>>420283
Рисунки хуже школьников, мдэ

>>420251
Так я для нового выпуска коти прошу.

>>401131
охуенно

Кто начал крестовый поход?
https://2ch.hk/b/res/117592624.html
https://twitter.com/ru2ch/status/701791179243970560

>>423270
Ну в б её уже не первую неделю обсасывают вроде

>>420987

Да вот же он, разве нет?
>>416364
>>416173

>>401690
можно твои работы еще посмотреть? очень крутая рисовка!

>>423270
Охуенно!
>>423274
Ну да, вроде он, но хотелось бы побольше на него инфы собрать. Ладно, отрываю ленивую сраку и иду в гугл.
>>423277
Ну вот скоро новый выпуск коти будет.

>>416372

>>423270
Блин там тред уже умер
Я бы рад порисовать песю позовите когда снова начнется или скажите куда рисунки постить

>>423984
По нику ищи же. Только нас не пали, не хотелось бы наплыва.
https://2ch.hk/b/res/117664171.html

>>423270
Полистал /b, вроде нет такой хуйни, даже тнус-треды кончились. Стандартные рулетки, секс-унижения и охуительные истории.
>>424443
Почему у пёси не стоит?

И как мы сразу не догадались.

>>423814
https://www.instagram.com/kspiridonov/ Инстаграм Вротвудского песи.

>>424566
>фотограф
>заходишь на сайт, а там какая-то хуйня аки у тысяч обычных людей с зеркалками

>>424605
Бездарность это у них семейное.

>>401131
Научи меня так же ПОЖАЛУЙСТАААА

>>401228
Виталик?

>>424780
доставай