>>428801 (OP)
О-трилогия Быкова, опционально шатуны мамлеева, колыбель данихнова, юнгера обязательно.

Bump.

>>428814
Чуть со стула из-за тебя, содомит, не упал.

>>430280
Сантехнических пособий наверни.

>>428801 (OP)
Из списка очевидные Платонов и Мандельштам с Буниным. На остальных можешь забить, они лишь питались крохами со стола этой святой троицы.

Подготовился с нуля к проф математике за неделю. 33 балла

Ох пиздец. В этом списке вообще ни одного иностранного автора. Это при том, что буквально вся русская литература вторична. Нахуй тебе вообще литература сдалась? Куда поступать собрался, чем на жизнь зарабатывать?
Лучше, подумай еще раз. В жизни не всегда нужно заниматься тем, что тебе интересно.

>>430430
Зачем иностранные авторыфанфики переводчиков читать?? По отношению к чему русская литература вторична?
p.s. >>428801 (OP) , а можно нахуй послать литературу второй половины XX века? Я этот шлак не собираюсь читать.

>>430432
>По отношению к чему русская литература вторична?
Ко всему. До 19 века в России вообще литературы практически не было. То, что оставалось русским авторам - это косплеить французов и англичан. В общем-то тоже самое, что и сейчас в масс культуре происходит. Берется западный формат, его идеи и переиначивается на российские реалии.
Я не говорю, что русские литераторы были бездарностями, нно небыло своего национального исторического опыта. Толстой копировал Гюго, Пушкин Байрона, Достоевский вообще детективы писал.
Читать русскую классику, ничего не зная об французской и английской литературе - все равно, что смотреть ремейки фильмов, не ознакомившись с оригинальным творчеством. Да, ремейк иногда оказывается и лучше, но он не перестает от этого быть ремейком.

Нахуй тебе егэ по литературе? На кого ты учиться собрался? Родители в курсе, что ты планируешь всю жизнь без денег сидеть? Или они у тебя со связями, богатые и с любым образованием тебя на тёплое местечко посадят?

>>430464
Форму брали, да.для меня это не совсем признак вторичности
Впрочем, содержание было самобытно, как по мне, и на счёт идей не согласен.
Интересно, кого по твоему мнению копировал Гоголь?
>Достоевский вообще детективы писал.
А может мистические триллеры?

>>430430
>Куда поступать собрался, чем на жизнь зарабатывать?
>>430473
>На кого ты учиться собрался?
ВГИК или СПбГУКиТ

>>430495
>Интересно, кого по твоему мнению копировал Гоголь?
Из русских классиков Гоголь мне больше всего нравится, хоть он и хохол. Фантазия очень хорошая, постоянные гиперболы и вообще "Мифы и легенды древней Украины".
Много с кого Гоголь брал пример, будто ты никогда не читал подобных иронических произведений с полуфентезийным сюжетом.
Не считаю я, что в России не было хороших писателей, но изучать вот так вот в отрыве от мировой литературы, будто ее и не существует - я считаю, что неправильно.

>>430529
Бля, одумайся. В кино сниматься мечтаешь? Да нихуя не будет этого. Пора бы уже свои детские розовые мечты оставить и заниматься тем, не чем хочешь, а что принесет тебе гарантированный доход.

>>430561
Ремонтом сантехнических изделий?

>>430564
Небухающий, въёбывающий сантехник как раз-таки и зашибает хорошие бабки.

>>430561
>В кино сниматься мечтаешь?
Снимать, а не сниматься.

>>430573
Шейн Каррут без всякого кинематографического образования взял и снял за семь тысяч долларов (это даже не не деньги в мире кинематографа) Праймер и получил с него больше четырёхсот тысяч долларов. Его этому никто не учил, он просто взял и снял культовый фильм.
Я это к тому, что если ДАНО, то тут с обучением или без обучения всё выгорит. А надеяться что там чему-то научат неск. самонадеянно. Бросай эти глупости и учись на сантехника, нужная и уважаемая профессия. Девушке не стыдно будет сказать. А так если скажешь что режиссёр по образованию - она от тебя сразу уйдёт, подумает ну его такого лоха.

>>430573
Мечтай дальше. Может быть, станешь видеоблогером.

>>430586
Шизик, выебанный сантехником в детстве, все продолжает носиться по тредам с разорванной сракой.

Охуенная стала доска, блядь.
Один какой-то раненый долбоеб носится со своей вшивой идейкой про "вторичность", будто это хоть каплю смысла добавляет к разговору о русской литературе. Толстой, блядь, содрал у Гюго, ну ебаныйврот. И что, блядь, это как-то должно принижать Толстого? Пиздили и будем пиздить, из напизженного забабахали в 19 веке русский роман, с которого до сих пор охуевают во всем мире. Да, русская литература молода, но есть и моложе - американская, например.
Другой блядь про какие-то жизненные стратегии лечит опу, про сантехников каких-то.
Про еге ни одна скотина не написала.
Это потому, что раздел зохвачен трипоблядями, этой гнилью имиджборд - уже блядь тредики про этих трипоблядей идут, кто-то отслеживает их возню, отвечает трипоблядям, задает вопросы трипоблядм. Пиздец просто.

Хули там читать-то вообще, четыре толстых романа, отрывки, блеать, из живаго и мелочевка, которую гуглить дольше, чем читать.

>>430592
Ух! К нам пожаловал путешественник из 2009! Труананамас-лигвионер! Мочи трипоблядей! Имеджбоердес уже не торт)))) стало усё унылым гавном))) читайте лурк моар нюфахи)) узнаете какими кошерными они были))0 тот самый ееееееееее) там не было поганых шизиков с ГСМ и ФГМ))) одни технарегоспода)))))) таааааааааа, хуенное было время

>>430594
Неистово двачую кошерного анона, тащем-та, например. Школьники такие школьники. Over 9000 школьников на моём уютненьком утреннем.
Молли

>>430594
>>430595
Пошли нахуй. Трипоблядь нарушает коммуникацию на доске, разлагает ананимасов. Уже какие-то тусовочки вшивые появляются, внутритусовочные какие-то дополнительные смыслы. Я сюда захожу не для того, чтобы разбираться в каких-то всратых взаимоотношениях, только чистые мнения, не зашкваренные каким-то личным бэкграундом. Трипобляди этого не понять, но ваше равнодушие к трипоблядям настораживает.

>>430592
>мы
Дурачок ватоголовый, перечитай пост. Там ничего нет про принижение Толстого. Там про признание "корней" - их же так любят почвенники, да? Ну вот ваши корни, хули.
мимо

>>430595
>Молли
Ответь мне на этот вопрос >>430355, трипфаг

>>430597
Какая вата, какие корни, что ты несешь, блядь, маняпроецирования какие-то. Твоя эта вшивая информация, с которой ты, как с писаной торбой, носишься - она абсолютно бесполезна. Она не добавляет ни йоты смысла ни к Толстому, ни к Гюго, максимум, что из нее можно извлечь - какую-нибудь унылую моногрфию, мол, общие мотивы/связи Толстого и Гюго. Прочитать, сказать ну окда, и все. Что теперь, Гюго школьникам читать? Да нахуй он им сдался, еще и переводной.
Кстати, про вату - т.е. ты из политических убеждений топишь за иностранную литературу? Типа заграничное точно лучше? Ты совсем ебанутый? Те же Толстой и Гюго - первый гений, второй - средней руки беллетрист.

>>430600
Вата, точнее
>Дурачок ватоголовый
- это как ты со стороны выглядишь. Просто напоминаю, без намерения оскорбить. Упырь поцреотический мел немножко - всё не так будет в глаза бросаться.

>>430596
Поехавший еблан, блядь.
Я помню последние годы старого двача, помню тиреч.
Тогда людей было настолько мало, что в тематиках людей узнавали по:
а) слогу
б) аватаркам
в) самодельному сленгу (как на букаче времён Тинувиеэль был ковёр-кун, примеры-из-Библии-кун, Наташа-кун, который всех девушек сравнивал с Наташей Ростовой и т.д.)
Людей, которые бы не детектились так или иначе было меньшинство и они оставляли посты в духе "сап, что бы почитать, чтобы развиться за лето?". Все "дельные" посты писались сорт оф трипоблядями.
Например, когда на нынешнем дваче поминают евреев или чтение всяких обскурных англосаксов в оригинале, постоянно детектят меня. В текстах с апологетикой ислама детектят Арго (который где-то полгода был без трипа, а толку - мы его узнавали). В ебучих "ИЕРОГЛИФАХ" и "ЗАГОВОРКАХ" Сомжанку.
И в 95% случаев анон угадывает, с кем говорит.
А тебя вот как угадать? Что-то пропердел про какой-то рак. Чего? Куда? Не понятно. Сколько писателей ты популяризировал? Сколько тезисов вбросил? Примеры?
Нет. Ну так и ступай нахуй.
Молли

>>430596
Если вырезать из букача задокументированное влияние трёх основных трипоблядей этой доски, то лично мне такой букач нахуй был бы не нужен.
Вроде бы, только Быков был мемезирован (мемнизирован? Мемосгенерирован?) абстрактным "букачером". Все остальные ключевые форсы так или иначе обрабатывались исключительно трипфагами. И хотя сказать "зафорсили Х", где Х - и без того известный писатель, глупо отрицать, что именно дискуссия и жизнь в тредах Х-писателей держалась на конкретных трипоблядях.
Мне, например, зачастую не хватает ума так вести дискуссию, как это делают они. Поэтому я не цепляю трип.

>>430605
>вести дискуссию
Они вещают же. Нахуй ты им сдался, дискутировать с тобой. Сиджика вон травят за неуместное называние всех подряд оппонентами.

Пиздец. Я надеюсь, что это сами трипобляди про себя пишут. Доска, блядь, стояла на трипоблядях, ну охуеть теперь. Какой-то ум вон в них прозревают, блядь. За меня говорит только мой конкретный пост, а трипоблядь тащит за собой хвост дополнительного говна. В итоге нормальное, "свободное" общение превращается в мерянье хуями. Сюда же аватарки и прочее говно - это все уловки трипоблядей, чтобы выставить свое "Я".
Лично я создал первый ебук-тред, например, и зафорсил здесь киндл - сколько ваших форсов забыты и канули в Лету, а мой киндл-тред живет и будет жить вечно.

>>430609
>гордится нерелейтед тредом на доске про художественную литературу

>>430612
Это ваш Быков с Юнгером нерелейтед - ебучие форсы, которыми букач оброс, как корабль ракушками. Трипобляди оттачивают остроумие, вводя в заблуждение наивных анонов вроде этого >>430605, вселяют в них чувство ущербности, желание самому стать трипоблядью. Но это обман! Трипоблядь пестует самомнение, затевает форсы не ради самих форсов, а чтобы повыебываться в них. Тред про ебуки нужен - иначе он бы просто утонул - а ваша хуита ненужна и держится только на судорожных ручных бампах трипоблядей.
Как существует нормальный тред - его создает оп, получает определенную информацию, обсуждение и уходит. В дальнейшем тред либо живет, если тема интересна, если есть обсуждение, либо тонет.
Тред форса трипоебов - электрический зомби, к которому они постоянно подводят ток своего пиздежа. Опу обычного треда поебать на него, а трипоблядь там повышает самооценку, выебывается и ТРАЛЛИТ. Это дает ей силы продолжать и продолжать бампать свои мертворожденные треды, даже делать идиотский ориджинал контент. Когда атмосфера достаточно загажена, наивные ананимусы ведутся на форс трипобляди и сами постят во все эти юнгеро-треды.
А теперь атмосфера загажена уже масимально - анон зашел спросить про еге по литературе, и что он получил? Вместо ожидаемого и правильного посылания нахуй все обсуждают трипоблядей. Вместо советов лезут какие-то долбоебы с "особым видением мировой литературы", где русская литература считается хуевой-хуевой, а вшивые французские беллетристы - охуенными-охуенными.

>>430614
Эк тебя, болезного, корёжит-то.

>>430614
Мне похуй, что движет трипоблядями на самом деле, если при этом они делают годный контент - посты, концепции и открывают анону годных писателей типа Юнгера.
Те же классики были охуеть какими ЧСВшными мудаками с кучей комплексов, достаточно почитать дневники и воспоминания современников.
А вот аргумент "к личности" - это дно донное.
Если тот же моллижид дрочит на свои посты про Пинчона и лампочек, но при этом я дрочу на его посты вместе с ним, то я ей/ему благодарен.
Киндлтред тоже неплох, но это разовый пример чего-то годного от анона и да, как выше заметили - это как бы анрилейтед (даже какой-нибудь "издательств-тред" ближе к теме доски).
Из последнего - анон про "Дом Листьев" написал тред. Но такие явления считай штучные.
Это как сравнивать условный действующий парламент безличных депутатов и разовых трибунов-гениев.

>>430616
>парламент безличных депутатов
Парламент птиц, ёпта.

>>430617
Семург!

Вообще появилось желание взять вопросов по еге и попробовать написать "с ходу", без подготовки. Вангую провал, несмотря на магистерскую степень по филологии.
Есть какой-нибудь сервис онлайн-еге? Или хотя бы вопросы.
О результатах обязуюсь отписаться в тред.

Попробовал выложенные на сайте.
Ваш ответ
диалектные слова
Правильный ответ
просторечие

Ваш ответ
противопоставление
Правильный ответ
антитеза

Ваш ответ
обратный порядок слов
Правильный ответ
инверсия

Бомбануло немношк.

>>430618
Он самый. И кончается все примерно так же, как в притче. Впрочем, так вообще все поиски истины кончаются обычно.

>>430621
>просторечие
Каким термином обозначаются слова, далёкие от литературной нормы, встречающиеся в речи Матрёны («любота», «летось», «сколища» и т.п.)?
Ладно антитеза там с инверсией, допустим, но какого хуя деревенская баба Матрена нахватала где-то "просторечия"? Куда писать, кого карать, это же пиздец? Представил, как я бы такую хуйню сдавал по-настоящему, и тут мне бы такое вылезло.

>>430627
Хуясе, а В4,
>Установите соответствие между персонажами «Матрёнина двора» и их характеристиками.
>ХАРАКТЕРИСТИКИ
>1) председатель колхоза
>2) приезжий, учитель математики
...
>ХАРАКТЕРИСТИКИ
Это реально такой термин, именно с этим смыслом?

>>430629
Ну а что такого? Формально ошибки нет, плюс по контексту все понятно, "характеристика" это вообще никакой не термин. Доебушки к форме - это непродуктивно. Но с просторечием это блядь вообще охуеть.
Характеристика Иванова М.С.: приезжий, учитель математики. Все норм.
я понимаю, что в реальной школьной практике есть какая-то "характеристика" персонажей, но это все дилетантская самодеятельность. Это просто слово - характеристики айфона, характеристика Петрова

Вообще, как я понял из решенного примера, читать тексты нужно только для ответа на один вопрос из всех - кто там чей сват/брат и т.д. Матренин двор этот я читал один раз лет пятнадцать назад и нихуя не помню из него. На остальные вопросы ответил без проблем хотя и с ошибками.
Это нормально, так все и должно быть в еге?

>>430631
>есть какая-то "характеристика" персонажей
Есть даже замечательное школярское "дать характеристику".

>>430586
Я знаю, что по большей части образование режиссёра - это самообразование. Всему можно научится самому, но во ВГИКЕ есть связи и финансирование.

>>430619
Вроде магистр, а гуглить не научился.

>>430641
Ну там на самом сайте из оп-поста есть, но какие всратые - 13 год почему-то. Вангую, на меня вывалится масса говна, а хотелось бы каких-нибудь проверенных годных сайтов.

>>430631
>Но с просторечием это блядь вообще охуеть
Пользуясь твоей же логикой, ничего страшного в этом нет. Просто вот так их учили, что вот это вот - просторечие. "Диалектизм" как термин могли не вводить вообще (тогда формально, с т.з. ЕГЭ, ответ "диалектизм" - это ошибка) - или вводить в более узком смысле. Например, в грамотной речи образованного человека "кура" какая-нибудь, или "поребрик" даёт чёткую географическую привязку. А вот эти все словечки
>(«любота», «летось», «сколища» и т.п.)
какой нормальный школьник сможет определить географически? Если только он сам не из тех мест, конечно. Кроме того, можно их тупо считать просторечными в том смысле, что в грамотной речи образованного человека из того же региона этих слов наверняка не будет.

>>430646
Мало ебет, чему там кого учили. По идее, сферический гениальный школьник должен прийти на еге, не ходя ни разу в школу, и сдать его на отлично, изучив нормативные словари, учебники и прочие апробированные научные работы. Причем не обязательно специально школьные, а филологические вообще.
Иначе это абсурд, как если бы училки ставили двойки за то, что "мы этого еще не проходили".
Для этого в экзаменационных билетах не должно быть спорных вопросов, должны быть какие-то консенсусные вещи, не допускающие множества толкований.
Про просторечие так сходу не могу пруфы выдать, но диалектные слова и просторечие - это принципиально разные вещи. Есть словари диалектных слов, их изучают, с посылом, мол, как богат русский язык. Просторечие - всегда маркировано сниженностью и грубостью.
Бедная Матрена просто сказала "любота", как у нее от веку в деревне говорили, а ее записали в "просторечие", наравне с гопотой какой-нибудь.
Это блядь идеологическая диверсия, не иначе. При Сталине автор таких охуительных вопросов уже последние почки бы выссывал, подписывая признания, что он японский шпион.

>>430652
>По идее
По чьей? Что говорится в нормативных документах на сей счёт? ЕГЭ же регулируется каким-то законом, не?

>>430646
Причем это должны в школе проходить 100%, ну у меня было точно, по крайней мере - про диалекты, про проф.жаргоны, про просторечия. Только не на литературе, конечно, на русском.

>>430654
Хз про закон, но это ведь и есть суть ЕГЭ - учите в школе там у себя что хотите, лол, но потом приходите и сдавайте единый ПРАВИЛЬНЫЙ экзамен. Если вы какую-то хуйню учили вместо достоверных сведений - ваши проблемы.

>>430659
>суть ЕГЭ
Так и суть и должна быть прописана в законе (или другом нормативном акте).

>>430662
Единый государственный экзамен представляет собой форму объективной оценки качества подготовки лиц, освоивших образовательные программы среднего (полного) общего образования
http://rcoirb.narod.ru/zakon_ege.html
Объективная оценка, сечешь?
Научно-методическое обеспечение итоговых аттестаций ... обеспечиваются ... органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере образования, в соответствии с государственными образовательными стандартами.

>>430666
Ну так и стукани в этот орган, раз уж ты тут сознательного гражданина косплеишь.

>>430666
>установить уровень освоения ими федерального компонента государственного образовательного стандарта среднего (полного) общего образования.
Привязка к некоему общешкольному стандарту / минимуму, не? Т.е. все эти спорные вопросы должны по идее решаться путем апелляции.

>>430668
Товагищи! Товагищи! В екзаменационных билетах 2013 года ошибка! Сгочно пегесмотгеть гезультаты! Всех заставить пегездовадь!
Вон люди уже эту люботу и по словарям пробили http://newforum.gramota.ru/viewtopic.php?f=12&t=3926
Но тут даже без словарей все очевидно. Бля, я и забыл, что это вообще Солженицын - он бы за "просторечие" бы ложку заточил и заштырил всех этих авторов, все-таки человек сидячий. Он всю жизнь доказывал, что его околонародный язык - это самый правильный и лучший в мире язык и все так должны говорить.

>>430673
>Т.е. если следовать логике Солженицына и судить его по законам, им самим над собою признанным, то это не диалектизмы и просторечия, а именно русская речь (основной корпус:)
>не диалектизмы и просторечия
Соснули все!

>>430673>Тогда практический вопрос: что отвечать ученику на ЕГЭ по литературе, если в задании написано примерно следующее: "В речи персонажей Солженицына встречаются слова, далекие от литературной нормы (типа "летось", "любота" и т.п.). Каким термином обозначаются такие слова?"
И что писать? Диалектизмы или просторечие? В разных статьях о языке Солженицына клевая информация: "просторечные диалектизмы".
Бгггг

>>430710
>Они называют нас Сантехниками
Меня называют капуцином.txt

>>430710
Предлагаю банить людей по фоткам полки.

>>430721
Говорят, по фотке можно порчу навести.
>по фоткам полки
соотв., плесень, моль и т.п.

>>430710
Сомжанк, сделай телевизор погромче.

>>430529
Повторяю вопрос. Родители богатые? Творческого сыночку-режиссёра потянут? Я, конечно, понимаю, что ты аморальный двачер, делаешь только то, что хочешь и тебе на всех похуй, но ты о родителях тоже подумай.

>>430771
Может он умный бохач из 57 школы.

>>430776
Может, я потому и спрашиваю. Но если не бохач, то он просто совершит ошибку, которую можно не совершать.
Ха, да я шучу же. Верь в себя, никогда не сдавайся, никого не слушай, будешь новым русским тарантиной и дашь пососать каждому Фоме, который в тебе сомневалсятакие ведь у тебя мечты и надежды?

>>430779
Если он учился в илитной, то ему известны некоторые приемы,позволяющие молодому человеку прийти к успеху.

>>430779
>тарантиной

Для быдла.

>>430771
>Родители богатые?
Среднего достатка.

Ну не все же нищие в Уганде Роисси. Есть и вполне интеллигентные люди к тому же. Вон на Патриарших умным людям трудно мыслью возвысится из-за ссанины в подъездах.

>>428801 (OP)
Сдавал в 15. Изи, из бэкграунда нужны только Война и мир и Тихий Дон+ задроченные тесты. Тут насоветовали много сложной и литературы, которая не нужна для экзамена. А там уже будешь читать, что воле и разуму не противно.