Я перестал читать книги потому что разочаровался в чтении книг. Люди, которым я завидую, их не читаю
Аноним
08/01/25 Срд 19:11:10
№
1
Лучше бы я раньше это сделал
Читай максимально нормисную классику. Булгакова, Толстоевских.
А зачем? Нормисы такое только в школе читают. Мы все итак это читали
А я уже все что можно прочитал к 40 годам.И нашу классику и зарубежную.А современники так не пишут .Читать нечего.Нет новых идей и мыслей,одни самоповторы и копирование друг у друга.
>создало пропасть между мной и нормисами
А какие книги ты читал? На самом деле ненормисных книг очень мало. Абсолютное большинство книг (95% процентов классики, например) написано нормисами для нормисов. Надо же как-то распространять свои литературные труды; подмаслиться к потенциальной читательской публике - для этого всего надо быть пиздецки хорошо социализированным и общительным индивидом с обширными связями в определённых кругах. Да к тому же до эпохи интернета быть гиганормисом для писателя - это единственный путь, что его труды хоть где-то опубликуют.
Проблема в том, что просто время сейчас такое, что чтение литературы как вид досуга неизбежно устаревает. Если раньше литература очень часто сближала людей(так как ничего другого досугово-развлекательного особо и не было доступно), то сейчас это место занял более дегенеративный вид контента. Хотя даже в наше время можно найти множество групп и сообществ для нитакусь, которые обсуждают в силу своих умственных возможностей всякую литературу.
А есть список литературы для не нормисов
>Как вид досуга устарел
Помню уже к десятым (2013-14) школьникам литература не особо интересна была
Потому что у современных школьников есть игры,интернет,фильмы,аниме.сериалы.Короче полный спектр развлечений.В мои годы не было ничего.Не интернета, ни фильмов, ни игр с аниме.А по телевизору три программы.Вот и читали, так как нечем заняться больше было.
Троллишь тупостью.
Я правильно понял, ОП, ты повелся на зазывал, которые напихали тебе полную панамку классики и "шедевров мировой литературы", после чего ты это дело сглотнул как сперму твоего ёбаря, так как тебя убедили, что глотать вкусно и все так делают. И после этого группового коммерческого занятия ты стал о чем-то догадываться. При этом, догадавшись, решил перепроверить и удостовериться, дала ли тебе что-нибудь литература? Отросла ли у тебя конская челюсть, удлинилась ли твоя пиписька, стали ли окружающие восхищаться твоим широким кругозором или беспримерным словарным запасом? Оказалось - нет. И ты, подтянув штанишки и втянув соплю поглубже, прибежал сюда рассказать всем о том, что ты лох, так? "Гляньте, меня наебали. Кажется это называется взрослением".
Две новости, хорошая и плохая. Хорошая: ОП, то, что ты признал собственную внушаемость - это шаг вперед.
Плохая: ОП, то что ты на радостях решил подвести любой опыт под опыт собственного лекарства и пассивной педерастии, свидетельствует о том, что альтернатив ты не знаешь и знать не хочешь. А это значит, что первая новость не такая уж и хорошая.
>После группового коммерческого занятия ты начал что то подозревать
А что мешает брать из библиотеки, классику в любом случай найдешь
Список не вёл, но недавно выкидывал книги и перед этим их записал, всё прочёл https://docs.google.com/spreadsheets/d/1rAGMluWHdNVmPxfCqN-4rkCLn3ekBZkX6LOiym7EGf4/edit?usp=sharing
Вообще прочёл я гораздо больше, много с телефона читал
>вообще чтение книг меня счастливей не сделали, скорее наоборот, создало пропасть между мной и нормисами
Абсолютли! Ещё, чем больше читаешь, тем сильнее убеждаешься в том, что нихера в этом ёбаном мире не меняется и не изменится.
Я не он, но с два десятка наберется
Правда я не уверен что я читал то что они там читают
Хотя помню что в школе Паланика и Томпсона советовали как раз тянки. Кайфанул.
Тоже подумал, что хорошая паста, как дочитал
Можно схоронять
> разочаровался в чтении книг. Люди, которым я завидую, их не читают
Дай угадаю, завидуешь ты бесполезным кумирам пориджей, которых эти пориджи сделали долларовыми миллионерами.
Едрить, я завидую и им, и богатым писателям. Отчего зависть так цветёт в моём сердце?
В 1997-2005 годах гимназистов тоже не особо интересовало чтение, сейчас бы ориентироваться на самых тупых представителей школоты...
Из-за своей несостоятельности как личности. Не выработал ты еще картину мира для себя.
Роулинг и Боксёра же, это из тех, кто сразу вспоминается. Дарью Донцову ещё.
А еще ту пизду, что написала фанфик по сумеркам и продала права на экранизацию "50 оттенков серого", ну и "сумерки" да
>Авторы всяких сумерок и Гарри Поттеров и Стивен кинг
Не знаю такие авторы крутились как могли и с хорошей чуйкой что бы знать что написать в определенный момент,а для этого обитали в нужных кругах и что бы найти издателя.И книги писались в нужное время
Поэтому от таких авторов их нее творчество ничего не говорит о самом авторе
Так читать книги реально бессмысленно, только если ты в определенной сфере развиваться хочешь. Типо медицины или психологии или продажи и то 1-2 книжки по каждой сфере можно выделить
Поэтому с юности и надо читать чо бы понять в какую сторону идти,художкой и так понятно что она мусор
Теперь сравни с количеством тех кого пориджи сделали миллионерами
Ебаный ты вырожденец. Читать нужно лишь для того, чтобы перенять чужой опыт, до которого ты в релаьной жизни или не дойдешь никогда, или дойдешь когда тебе этот опыт не пригодится.
Мразь малолетняя, нахуя ты своей тупости меня вывел? А, сука паршивая? Отвечай мне. Опять придется таблетки от давления искать. Поганец.
Ты дурачек и не понимаешь, что искусство с аналогового сменилось на цифровое и контент так же сменился с аналогового на цифровой, поэтому акторы остались все те же, а поменялись лишь говорящие головы?
Я уж молчу, что миллион долларов сейчас и 10, 20, 100 лет назад это разные деньги.
Интернет превратился в клоаку и там ты только найдешь поверхностный список который встречал тысячу раз,тк такой список легко составить
>Ты дурачек и не понимаешь
А может ты дурачок. Пример эффекта Данинга-Крюгера
>что искусство с аналогового сменилось на цифровое и контент так же сменился с аналогового на цифровой
Сейчас бы сравнивать тикток с книгой и говорить что сменился только носитель информации.
>Я уж молчу, что миллион долларов сейчас и 10, 20, 100 лет назад это разные деньги.
Если это играет роль, то не молчи. Давай, сколько миллион долларов сейчас и 10, 200, 100 лет назад и какой это имеет отношение к обсуждении.
Нет, нехера. Сосуществуют и аналоговое, и цифровое. И ИИ их не заменит, а просто добавится к ним. Люди тряслись перед газетами, перед звукозаписью, перед радио, перед телевидением. Книги надо читать о разных эпохах, маленькие.
Я ещё кино и интернет забыл...
В художественной литературе это отражено. В середине XIX века на серьёзных щах запрещали молодым людям читать некоторые газеты и журналы. В 20-30-ых годах XX века неиллюзорно запрещали детям слушать радио вообще.
>>1006138
В каком смысле?
>Сейчас бы сравнивать тикток с книгой и говорить что сменился только носитель информации.
А почему бы и не сравнить? С каких это хуев мне будет лучше потратить пол жизни, чтобы так и не понять философию Хайдегера, когда я могу посмотреть в тик-токе как сасная девица мне это на пальцах разложит?
Ну если, для тебя деда, важно сесть у камина, накрыть ноги клетчатым пледом и попивая арманьяк, поглаживая дога, читать книжку, то это лично твои загоны.
>сесть у камина, накрыть ноги клетчатым пледом и попивая арманьяк, поглаживая дога, читать книжку
Где это всё для меня? И златокудрая девица с глазами цвета синего льда на коленях?
>златокудрая девица с глазами цвета синего льда на коленях?
От сердца к солнцу?
мимо
Да сидит на дайвинчике, ждет пока ты первый напишешь "пообщаться", а ты всё стесняешься =(
> златокудрая девица с глазами цвета синего льда на коленях
>девица с глазами цвета синего льда на коленях
Представил себе девицу, у которой глаза на коленях, содрогнулся
я наоборот после чтения разочаровался в окружающих меня нормисах которые не читают ничего кроме срачей в чате телеги. в одном ты прав это действительно подчеркивает развитие, я читаю книги потому что мне интересна какая-то тема а не чтобы стать умнее там или богаче или что-то абстрактное, чтение в моем случае имеет конкретную цель. мы разные
Может о пост о том как тебе всю в юность пропагандирует дрочьь на чтение а оно нахуй не нужно, да оно нужно если ты будешь лесть в локальную темуи тебе нужно знать общую основу, в зависимости куда пойдешь, по истории и тд
>тебе всю в юность пропагандирует дрочьь на чтение а оно нахуй не нужно
Удвою. Почему-то во всем мире заставляют учиться пораньше, а не учат общению и налаживанию социальных связей. По итогу имеем кучу одиноких интеллегентов несчастных из-за одиночества, а с другой стороны кучу нормисов, несчастных из-за внутренней пустоты.
Ну это еще усиливается что это Россия но я не в политическом смысле, надрачивают что если ты в определенном возрасте 11-13 что то не зазубрил то все тебе ставят клеймо двоичника и по сути препода забивают, из за учебной программы которую навязывают
Это во всем мире так, в Китае с детского сада у ребенка прописан план на колледж, как и в штатах. В итоге пиздюк в 18 лет, а то и раньше должен решить чем он будет заниматься всю оставшуюся жизнь. В ВОСЕМНАДЦАТЬ СУКА ЛЕТ, когда он еще ребенок и мира-то толком не видел, он хочет все виды чипсов перепробовать, а не решать будет ли он нейрохирургом или инженером чугунных перекрытий.
>разочаровался в чтении книг
А ты их слушая в мр3. Гораздо удобнее, сразу время знаешь, на сколько времени аудиокнига, слушать легче, меньше затрат энергии,
книги можно искать сразу в мр3, те, которых нет, можно искать в fb2 и через онлайн конвертер fb2 - txt перевести их в txt, немного почистить там в блокноте txt этом и убрать лишнее, буквально 10 минут, и перевести txt - мр3 в программе Балаболка.
Балаболка глючит примерно на 8-10 тыс. строк. Значит если строк где-то больше 7000, то нужно создавать мр3 частями, ну и слушать удобнее файлы например по 1-2 часу, чем один файл на 10-15 часов.
В Балаболке можно сразу скорость чтения немного увеличить на 1 или 2 деления. В мр3 плеерах тоже есть функция ускорения.
мр3 плеер нужно купить с неудобным меню, маленьким экраном и без связи с интернетом вообще. Чтобы не отвлекаться на щёлканье меню и на интернет, а только слушать книги на нём. Типа таких плееров что раньше были вроде этого Transcend T-sonic 650. Только объем памяти надо не менее 8 ГБ. В нём есть только радио и запись/диктофон и всё, то что надо для прослушки книг, никаких интернетов, wifi, не должно быть, потому что отвлекает.
И зачем?
Даёт эта хуйня миллион долларов к сорока годам?
Или опять дураки работают для барина, а кушают из того же тазика что и битард.
>запись/диктофон
...это кстати можно использовать для голосовых заметок по ходу прослушивания, типа услышал что-то интересное в книге что хотелось бы запомнить и записать, остановился на паузу, включил запись/диктофон проговорил голосом эту часть книги, ну своими словами кратко,
потом после прослушки всей книги эти голосовые файлы с папки диктофона через ПК перекинуть в какой-нибудь транскрибатор и переконвертировать голосовые файлы в txt, сделать типа краткую
выжимку по прослушанной книге, и в мр3 и в txt.
Знакомый чел из-за проблем с глазами "читает" только аудиокниги. Он наоборот заявляет, что когда слушаешь книгу, то ни в коем случае нельзя отрываться для пометок, записей, замечаний, идей, потому что потом в поток будет сложно снова войти.
Я по себе замечаю, читаю с телефона, ухватил мысль, давай ее раскручивать в голове, пока раскрутил, порассуждал, поспорил с собой интерес читать дальше уже потух, если и продолжаешь, то с неохотой.
Чтение это как медитация, имхо конечно же.
> типа услышал что-то интересное в книге что хотелось бы запомнить и записать, остановился на паузу, включил запись/диктофон проговорил голосом эту часть книги
...а ещё, если важно делать выжимку по ходу прослушки аудиокниги, типа закладок на память, конспект и т.д., тогда уже надо использовать смартфон для прослушки мр3 книг, установить аудио редактор типа WaveEditor,
и в нём слушать книги, останавливаясь в нужных местах, делая выделение фрагмента и сохраняя его как копию на диск в отдельную папку, а потом в этом же редакторе открыть все эти файлы фрагментов и объединить их в один мр3. Который потом можно будет ещё и перевести в версию txt/fb2.
>когда слушаешь книгу, то ни в коем случае нельзя отрываться для пометок, записей, замечаний, идей, потому что потом в поток будет сложно снова войти.
Можно схитрить, иметь с собой под рукой рядом второй мр3 только для записи на диктофон, или телефон, и на первой плеере быстро нажать на паузу, на второе устройство наговорить в диктофон, и потом снова отжать паузу и слушать, тогда будет прерывание минимальное, нажать/отжать паузу на устройстве-1 и тоже самое нажать/отжать кнопку диктофона на устройстве-2. Не надо лазить по меню, а потом возвращаться по меню в книгу.
>перестал читать книги потому что
Ещё есть такие каналы на ютубе на тему краткий пересказ книги (и фильмов).
>Я по себе замечаю, читаю с телефона, ухватил мысль, давай ее раскручивать в голове, пока раскрутил, порассуждал, поспорил с собой интерес читать дальше уже потух, если и продолжаешь, то с неохотой.
Нужно просто расслабиться и настроиться что дальше будет много воды и так до следующего интересного момента. Ну это легче для аудиокниги если слушать, чем читать.
Книги и голливудские фильмы одинаково строятся - в самом начала небольшой подъем графика чтобы заинтересовать не бросить в начале делается приманка, потом длительно льют воду, и делают небольшие всплески графика с чем-то интересным, и в конце уже могут навалить много интересного, ну в голливудских фильмах там буквально в последние 10 минут наваливают всю суть и смысл.
>Он наоборот заявляет, что когда слушаешь книгу, то ни в коем случае нельзя отрываться для пометок, записей, замечаний, идей, потому что потом в поток будет сложно снова войти.
> А кого сделали долларовыми миллионерами любители книжек?
Безоса вон любители книжек долларовым мультимиллиардером сделали. Амазон начинался как книжный онлайн магазин, да и сейчас через него литературы продается больше чем как-либо ещё.
Ну как зачем, книги - источник знаний. Если лень читать то можно слушать.
>Может о пост о том как тебе всю в юность пропагандирует
Не, дело в том что в школе программная подборка книг - это в основном депрессивная русская классика РИ и военизирующая агрессивная разжигающе-революционная пропаганда СССР. Нормальных таких книг то и нет в школьной программе, где светло и весело. В основном русская депрессия и "кругом одни враги", и всё.
Ну это как мультфильмы Уолт Диснея в 1990-х. Это сразу отличается от всего что было. Вот такие бы и книги, чтобы светло и легко было после них. Часть истории депрессивная и вторая часть истории военизированная всемирно-майдано-разжигающая, ну и что, значит государству надо задуматься и заказывать у писателей книги светлые, добрые, и развивающие.
>те, которых нет, можно искать в fb2 и через онлайн конвертер fb2 - txt перевести их в txt
... есть даже сразу в txt книги. Их сразу в Балаболку и в мр3. Сейчас голосовые движки довольно сносно читают текст. Нужно только немного привыкнуть к неживой речи. На крайняк можно и купить платный качественный движок, один раз заплатить и всю жизнь пользоваться им (при условии что там не временная платная подписка).
Ну приведи, падла, хоть один пример вышеописанных книг. Достоевский, Толстой, Гоголь, Чехов, это жизнеутверждающая литература. Если конечно ты петушок, который судит книгу по описанию, то да МРАЧНЯК, он же бабку убил, того при Бородино ебнули, но идея, которая лежит в основе это человеколюбие и мораль. Есть исключения, типа Чернышевского или Тургенева (спорно), но вся школьная литература хочет чтобы ты стал добрым человеком, а не червем-реакцианистом на двачах.
>но вся школьная литература хочет чтобы ты стал добрым человеком
В основном был один депрессивный мрачняк. Может сейчас с 2010-х что-то и поменялось под влиянием тех самых мультиков Диснея из 90-х.
>Может сейчас с 2010-х что-то и поменялось под влиянием тех самых мультиков Диснея из 90-х
>В школьную программу включат произведения советских классиков, в том числе роман Николая Островского «Как закалялась сталь» и рассказ «Русский характер» Алексея Толстого, сообщил министр просвещения Сергей Кравцов, его слова приводит ТАСС со ссылкой на пресс-службу ведомства.
>в одной книге гг стал на всю жизнь парализован из-за ранения во время войны, но счастлив, потому что сражался за коммунизм
>в другой горел в танке и получил ожоги на всё ебало. стал уродом, но близкие его поддержали и не отвернулись от него, ведь он горел за коммунизм
Думой
>Достоевский, Толстой, Гоголь, Чехов, это жизнеутверждающая литература.
Это если ты невнимательно читаешь.
Да хз на самом деле - "синдром дефицита внимания" не более чем отговорка, ибо там клубок личностных проблем. Из которых проблема с восприятием длинных связных текстов ещё не самая тяжёлая. И вообще зумеры уже не очень-то и зумеры. Из подросткового возраста вышли давно. Утешает только одно - в сравнении с пыниксами, уже абсолютными дегенератами (видео очень характерное) они ещё вполне интеллектуалы.
А.Н Толстой такой пидорас,то что в произведение хитро вплетает пропаганду но и красиво пишет
Я не совсем понимаю мысль с 1 видео? Не читающий человек не умеет думать, т.к получает установки с соцсетей. А читающий почему умеет думать? Потому что получает установки из книг? Помогите разобраться.
Получать информацию можно откуда угодно, принимать ли её на веру — каждый решает сам...
В том-то и дело, что книги как правило, если это хорошие книги, не дают тебе установок, а ставят перед тобой вопросы. Как сказал Герцен: "Мы не врачи, мы - боль".
А как понять, является ли книга таковой или нет? Если я, допустим, романы Стивена Кинга люблю читать, я попадаю в категорию умных и умеющих думать людей, элиты, о которых говорится в видео, или остаюсь вне её? Или нужно читать какие-то именно философское и/или не мейнстримовое, неизвестное широкому кругу людей?
Разнообразь круг чтения, читай нон-фикшн, философию, фантастику, внежанровую литературу, короче, всё, что тебя может заинтересовать. Старайся не костенеть, не зацикливаться на чём-то одном. У Кинга есть вполне себе выдающиеся книги, по крайней мере Мизери - о взаимодействие автора с его непосредственной аудиторией, пожалуй, ничего подобного не было написано, это действительно уникальная книга, в которой рассматривается незаезженная проблематика. Короче, разнообразь чтение и по возможности читай побольше.
>что тебя может заинтересовать.
С этим вообще проблема. Меня многое просто не цепляет (у меня и с фильмами также). Кинг вот зацепил, Мизери у меня кстати следующая на очереди.
Вот тут проблема, что мы твой характер не знаем и вообще как ты открыт к исследованию нового. Если читаешь допустим 100 лет одиночесва, а там отсылка на восстания и расстрел мирной толпы, ты такой ОП и начинаешь хотя бы на википедии про это читать, пиздешь ли это или правда, тогда ты будешь очень быстро прогрессировать и сам не заметишь как от бульварного чтива перейдеш к сложным вещам.
>>1006380
Всяким эстетствующим пидорам неимоверно печет от того факта, что литература это такой устаревший тик-ток 19 века. Они никак не могут смириться что чтение было такой же массовой культурой как сегодня ютуб с тик-током, а Пушкин и Лермонтов это такие средневековые Дудь с Варламовым, лол.
Эстетствующие пидоры создают вокруг чтения ореол псевдоинтеллекутальности, но при этом совершенно забывают что мир давно изменился и их современным эстетсвующим коллегам куда интереснее смотреть лекции Дробышевского, чем читать протухшую философию.
То что люди стали меньше читать это естественный процесс. Люди и гусиными перьями с чернилами писать перестали так то, но никто не плачет что в авторучке нет души.
Проблема не в книгах. Книга - это лишь один из способов получения информации, также как и видео, газеты, радио и т.д. Возможно, ты и есть представитель твоего видения "нормисов", который безуспешно пытался побороть свою "нормисность" через силу читая книгу, а ведь чтение - должно быть в удовольствие.
Сейчас помогу. Есть такая штука как пирамида Маслоу, вот она на пикче. Она применима к абсолютному большинству людей, в том числе и деду с первого видео, который говорит что типа читающие умеют думать, а не читающие - нет. Я предположу что он находится на ступеньке "потребность в уважении" и таким образом удовлетворяет свою потребность за счет унижения вымышленных нечитающих и получающих установки из соцсетей оппонентов. Проще говоря - эстетствующий пидор выебывается. Вот и все.
На втором видео ровно то же самое. И на третьем.
Потребность выебываться такая же сильная как потребность есть, пить и ебаться. Надо же ее как то удовлетворять. Другие удовлетворяют ее через достижения в работе, спорте, учебе или любым способом в реальном мире или даже в виртуальном. Эстетствующие пидоры - за счет унижения вымышленных оппонентов.
А теперь открой в википедии статью про пирамиду Маслоу и охуей на сколько ты неправ.
>что литература это такой устаревший тик-ток 19 века
Это как сказать что наскальные рисунки это живопись 19 века
>Они никак не могут смириться что чтение было такой же массовой культурой как сегодня ютуб с тик-током
Никогда не было
Пффф.... Я оттуда взял картинку. В чем конкретно я неправ? Давай возьмем этот деда, я хз кто это, поэтому ему не удастся надавить авторитетом если он у него есть. Но это недалекого ума заявления. Он себе только за шиворот насрал своими же высказываниями.
Просто представь, чел потратил жизнь на то чтобы "читать книги" и больше нихуя не умеет. Естественно ему хочется чтобы хоть кто-нибудь сказал что он не зря потратил столько сил и времени, получить признание и похвалу. Молодец дедушка, столько книг прочитал, умный стал наверное капец. Но это только на необразованных работает.
Деду просто нечем больше выебываться, у него кроме этого "чтения" больше ничего нет.
Давай рядом с дедом поставим рядового кабанчика, который вообще ни одной книжки не прочитал, ему некогда было, зато открыл сеть магазинчиков или барбершопов, купил себе хату, машину, и ездит по заграницам тусит с телочками.
Кабанчик будет выебываться деньгами, а тупой кабанчик еще и приговаривать - да хули толку от этого деда, хули он если такой умный тогда такой бедный?
Суть в том что они оба выебываются чем умеют, что у них есть, какие достижения по жизни, тем и выебываются. Мотивация у них одинаковая и вполне укладывается в пирамиду.
Так что я прав во всем.
>Главная проблема при проверке теории иерархии в том, что нет надёжного количественного измерителя удовлетворённости потребностей человека.
Теория не получила развития до той степени чтобы применять ее на практике и как то использовать в реальной жизни. Но! Несмотря на это она работает!
Мотивация человека это самая суть его поступков. Удовлетворение текущих потребностей. Потребности более высшего порядка не возникают, пока не удовлетворены низшие потребности.
То что нельзя измерить удовлетворенность человека никак не говорит о том что теория не рабочая. Она работает!
Дед просто выебывается и все. Его слова ничего не значат. Он поднимает свой авторитет за чужой счет. Он говорит что кабанчик, не читающий книги, но сумевший руководить коллективом и вести бизнес - не умеет думать. Дед бредит просто, транслирует свой манямирок в котором он охуенно важный думающий человек в окружении быдла. Потому что деду необходимо признание и уважение, это его мотивация так говорить.
Соглашусь, но тут нужно не на Маслоу ссылаться, а на принцип, замеченный, в частности, Харари о том, что если люди тратят много времени и ресурсов на какое либо действие или объект, то потом они начинают преувеличивать значимость этой вещи. Насколько дети, книги, деньги, путешествия, война, карьера, религия, экология и прочее действительно важны — это отдельный вопрос, но занимаясь в какой то из этих сфер долгое время, очень трудно признать их потом ненужными или хотя бы нейтральными.
Я про ту часть где Маслоу сам никогда не рассматривал пирамиду потребностей как пирамиду
Тем не менее я вот совсем не удивлюсь если выяснится что этот начитанный и думающий дедушка отдал мошенникам все свои сбережения и еще кредит взял чтобы перевести на безопасный счет.
И окажется что думать не умеет как раз он, а его начитанность совершенно бесполезна.
>>1007210
Вот этот, с первого видео >>1006380
Да и те двое тоже хороши. Такие же эстетсвующие пидоры как выебывающийся дед.
>хули он если такой умный тогда такой бедный?
https://www.youtube.com/shorts/0_9cBiIHRis
Вспомнилось
>Мотивация человека это самая суть его поступков. Удовлетворение текущих потребностей.
и тут ты открываешь для себя что умрешь и на тот свет все богатства не унести, следовательно бомж и богач закончат в гробу, следовательно можно в любой момент назвать себя отцом соц-демократии и воспользоваться книжками как табуретками в любой момент времени и это будет неплохо
Ну, блять, давай тогда ляжем на пол, накроемся простынями и будем просто ждать прихода смерти.
>Просто представь, чел потратил жизнь на то чтобы "читать книги"
Напомнило Маркса и Ульянова. Первый как теоретик только писал свой "Капитал", а второй принялся его выполнять на практике. И ничего не получилось. Ахаха. А евреи тем временем построили свои кибуцы, и у них получилось.
У Ульянова почему не получилось - потому что "Капитал" это философская книга. А не инструкция с пошаговым выполнением.
>онлайн конвертер fb2 - txt перевести их в txt
...уже есть и HTML - TXT конвертеры, страницу сайта сохранить, потом через конвертер, потом почистить и через Балаболку в мр3.
Ещё можно слушать ютуб как мр3, насохранять роликов в аудио мр3, те ролики, где видео не главное а для фона и взяты футажи со стоков, и потом слушать такие ролики в мр3.
Ща ещё могут навыпускать нейросетевых программ для чтения книг.
И даже с автогенерацией книги на ходу, программа ИИ на ходу сочиняет книгу и озвучивает её.
Ты че злой такой? Полжизни на книжки потратил, а потом тебе на ногу в трамвае наступили?