Предыдущий тред: https://2ch.hk/bo/res/993280.html
"Круть" хорошая книга, в ней очень точно прописаны взаимоотношения "духовного" и "материального" миров, говорю это как мистик-практик. Кто ругает Пелевина, тот просто не шарит в высоких материях.
- На оппике треда - Круть,
В чем, ребятки, треда суть?
- Здесь на Витю ссуть и сруть!
Ещё спросил меня за классику, а я сказал ему что такое мне не интересно. Он с грустью на меня посмотрел из за такого высказывания и ушел пить чай.
обманул ты меня, аноний! нет там ничего такого..
ой это сюда >>993807 →
не было там нигде, про то зачем каждый год по книге. ну либо я жопой читал
Составил вот списочек, но сам не разобрался. Давайте вместе соберем.
Ломас — ?
Маркус Зоргенфрей — ?
Кукер — ?
Шарабан-Мухлюев Германт Азизович — компиляция из нескольких человек. Пелевин, А.Г. Дугин и видимо еще кто-то
Варвара Цугундер — ? тут юзефович опять же или шо? было у неё реальное альтер эго
Дарья Троедыркина — ?
Капитан Сердюков Дронослав Маринович — ?
Майор Тоня — ?
Курпатов А.Е. министр генерал — ?
Профессор Козловицер — ?
Рыба — Г. Юзефович (рыба лоцман)
Костя Цезарь — Константин Цзю (ЦеЗарь Юлий)
Герои прошлых книг, которых мельком упомянули:
Шкуро — ?
Судоплатонов — ?
Салават КГБТ+ — Слава КПСС
Троедыркина это Дарья Трепова, а Кукер - Владлен Татарский (тот которому бюст со взрывчаткой подарила эта Трепова)
Судоплатонов - Путин, он как-то говорил, что у него кликуха в КГБ была Платов, вроде бы, ну там явная отсылка на Судоплатова, мол герой, убийца хахлов.
Шкуро - очевидный Шойгу, фамилия как у нацистского коллаборанта и героя белого движения, а как известно кумиром Шойгу есть тоже участник белого движения барон Унгерн.
довен, ты написал блевотный дементивный пост, что с башкой, кислорода мозгу не хватает?
ты пасуда ссаная, здесь не дебилы, зачем ты разжевываешь сопли свои, эзотерик в жопу траханый.
Твой хейт это как латентный респект, ведь ты реально потратил своё время. Надеюсь, в будущем ты найдёшь что-то, что не будет вызывать у тебя столько батхерта. Удачи, бро!
дебилоид, это нормальный стиль текста- обозначение вашей петушьей масти нейросетевой. Любой человек поймет, что ты говно пишешь дементивное- разжеванное дерьмище для дураков.
Если писатель пишет как нейросеть- деменция, других вариантов нет. Дефицит нейронов в мозге, из за старости- или вредных привычек. Я не хейтю, это всё медицинские термины а не оскорбления.
>Судоплатонов - Путин, он как-то говорил, что у него кликуха в КГБ была Платов
Скорее это собирательный персонаж. Очевидна отсылка к Патрушеву Николаю Платоновичу.
>зачем каждый год по книге
Чтобы не погасло Солнце, очевидно же.
>что не будет вызывать у тебя столько батхерта
шизик мля, зачем ты тупишь?
я написал по фактам. Хуйня хуйни из под коня, но быдлу как видим по предыдущему треду, заходит.
ВОП батхертирует постоянно- у него чип в башке, он сам об этом знает.
Текст ВОП почти полностью сгенерирован нейросетями корпораций на супер-компах.
Даже если аффтор юзает своё железо и свои нейросети- всё равно майнд-контроль осуществляется на порядки более мощными западными системами.
ну вот я пишу. мне из всей книги очень зашла удаленная глава, где типа титя Шарабан-Мухлюев под водочкой напалмом хуярил.
несколько моментов ПРЕМУДРОСТИ было ещё интересных.
и позабавило какое-то количество шутеек по типу «я не философ. я петух».
в остальном как-то никак. поднадоела эта вселенная видммо. пока что более любимая из четырех — это кгбт+
>Глубокоуважаемый повелитель, вдохновитель и бог, хозяин моего сердца и видящий будущее мудрец; я, безумный и жалкий раб, молю вас поведать мне, ничтожному, где обитают аноны с прошлого треда?
В нирване.
>пока что более любимая из четырех — это кгбт+
не похож ты на анона вообще, пишешь как какой то пидорас конченный, ни одному слову не верю.
про вбойки и дерьмо-страпоны тупорылая чушь для идиотов, монотонная мутная тягомотина. Ты вообще в школе учился, читал Классиков- Гоголя, Достоевского, Чехова? Вообще Русских писателей настоящих.
ты петух жаханый, у П нет ни мудрости ни провидения в книгах. Он начал писать про импланты мозга- когда уже пол планеты чипировано.
Про фем-петушню- обыденные факты, феминизация социумов Уже произошла везде, кроме некоторых племён малочисленных. Ментальность людей уже феминизированная, женская, блудливая, вавилонская, даже у маскулинных с виду альфа-самцовв.
таблетки выпить забыл? ну ты уведомления проставь просто ежедневные, че как маленький
катись нахуй с борды, говно пидорское. Я пишу годно, правильно и по существу дела.
посмотрите какая смешная жаба. глаза выпучила, раздулась, а подбородок туда-сюда, туда-сюда. ну прям царь во дворца! ладно, прыгай давай отсюда, пока дети не прибежали. а то соломинку тебе в очко сунут, дунут несколько раз и будешь заместо футбольного мячика.
>Такой макулатуры можно по книге в неделю генерировать
А че не генерирует никто тогда?
>Он с грустью на меня посмотрел из за такого высказывания и ушел пить чай.
Похоже он понял что ты маскируешь правду и не видит ничего плохого в книгах которые ты захотел сокрыть (ИЛК).
Добра тебе, анон.
На самом деле дед хотел обсудить с тобой книжку какую-то, но он современное не читал видимо, разве что Масодова.
А в его возрасте вникать в такие постмодернистские дебри уже сложно.
>чрезмерная населённость Азии и Африки
Так, в Азии и Африке.
>рычаг снижения численности населения
Снижения населения в Европе.
Где связь, поехавший?
Намного убедительней тогда бы звучала конспирология о том, что хотят вымыть белое население в черных. А потом черные переебут всех азиаток. Дарю тебе эту теорию, направляйся в зогач.
1. Список треков к книге "Круть" заведомо неполон. Он указывает еще на какие-то другие треки, один из которых мне случайно попался на глаза (т. к. был в топе для исполнителя). Вот он: In My Mind - Dynoro, Gigi D'Agostino.
Слова к песне:
In my mind, in my head,
this is where we all came from
Поняли?
Скажите, после какой книги Пелевин стал таким разрывателем секретов актуальной действительности?
>Где связь, поехавший?
у запада нет позиций для расширения и экспансии, попытки колонизации Азии и Африки западом- не удались. Азия и Африка- полностью тоталитарные расисткие страны, только на западе толерантны к другим расам и только в западные страны происходит миграцция, оскудняющая и так малые территории западной цивлизации. Это вызывает социальные процессы глубинные, связь очевиднейшая. Не было бы Африки с неграми- и запад спокойно бы экспансировал наружу в течение сотен лет- без агрессивной ломки своего социума в сторону феминизации.
Логика- запад феминизировался из за чрезмерного населения Азии и Африки.
>Снижения населения в Европе.
нет, в Азии и Африке всё меньше рычагов снижения населения- потому что дефицита нет- и тоталитарные общества не формируются. Вместо них формируются правящие кланы- это пседо-аристократия основанная на принципе подчинения и подавления большинства- тех кто не входит в кланы и илиты.
Тоталитаризм- это форма устройства государства- где кланы и псевдо-илитарии безжалостно уничтожаются большинством.
Кланы феминизируют большинство- устраивая для большинства дефицит потребностей, иногда через навязанные потребности.
> дебилоид, это нормальный стиль текста- обозначение вашей петушьей масти нейросетевой. Любой человек поймет, что ты говно пишешь дементивное- разжеванное дерьмище для дураков. Если писатель пишет как нейросеть- деменция, других вариантов нет. Дефицит нейронов в мозге, из за старости- или вредных привычек. Я не хейтю, это всё медицинские термины а не оскорбления.
«Здравствуйте Мартин Алексеевич!
Дождь был вечером хорошо что я всё накрыл и ещё в сарае убрал а то бы промокло всё. Я вот опять один тут мудохаюсь а вы там только клубничку с молочком любите да картошечку с маслицем а я тут один. А вы вон как дом на вас записан а мы значит мордой не вышли и теперь нас поджопник! Вот как теперь мы работаем и нас побоку. А я вот что скажу ты не професор а хуесор ты анекдотики хуётики всё а я тебе общественность все подниму чтобы ты гад сраный не мог нас как мы работаем а ты нас срать и всё. Я срать не могу на нас срать чтобы а мы работать и гады сраные. Мы всё просветить а ты говна чтобы професор сраные и гадить на нас. Мы не хуесор а ты гадский и я ебал гадский говно. Я тебя гадский а ебал чтобы нас работать говна. Я тебя ебал гад. Я тебя ебал гад сраный я тебя ебал говна сгатые. Я тегя ебел смагы могол. Я тег егало срады могол. Я тег егадо сданы могол. Я тегя егадо могод пога. я тега могод пога сдагы ебаг. я тега сданы погод ебад мого. я теда магол era сданы мого. я тега модо тага годо era сдана модо. я тега домо тага модо тега сданы мого. я тега мого дана тага слада мого era тага. я тега тага модо гада era мого така я мого тага сдана тега мого лага я мого тега сдана мого ига тага я гега мого тега сдана era мого я гома тага нада мого тега тага мога пото мыга лага тыга я гега мага лыда тега водо тига мого тару мага лыга гадо вого мара тога сана пира тога лага пира вока лака нира.»
Да почти со старта, с 1990 года: рассказ "Водонапорная башня", эссе "Зомбификация. Опыт сравнительной антропологии" (странно что ркн ещё не запретил), повесть "Затворник и Шестипалый", и дальше.
Я его старые вещи недавно перечитывал, и те аноны кто говорят, что Пелевин уже не тот - правы, он(его стиль) действительно изменился, но я не считаю что это плохо. Я не понимаю тех возмущающихся или ностальгирующих анонов: что они хотят? Чтобы Пелевин раз за разом говорил то, что он уже сказал например в "Водонапорной башне"? А зачем? Ведь он никому не должен. А если вам так нравятся старые произведения Пелевина - возьмите, да перечитайте ту же "Водонапорную башню", в чем проблема?
Как писал сам Пелевин в "Чапаев и Пустота":
"<...> Пуля сшибла органчик с подставки, и он шлепнулся на пол совсем рядом со мной. Наконец-то, думал я, ползя к кулисам, наконец-то я попал в люстру. Боже мой, да разве это не то единственное, на что я всегда только и был способен — выстрелить в зеркальный шар этого фальшивого мира из авторучки? Какая глубина символа, думал я, и как жаль, что никто из сидящих в зале не в состоянии оценить увиденное. Впрочем, думал я, как знать."
Он делает то что хочет: пишет книги, продаёт их, живёт.
Удивляют и умиляют люди, которые потрясая кулаками в адрес Пелевина (как впрочем и в адрес любого другого писателя) гневно обличают его, что он дескать не соответствует их представлениям. А он что - должен? Просто смех.
>Ведь он никому не должен.
должен- личность писателя сформировалась благодаря победе СССР во 2МВ и окружающего его социума в периоде взросления. Именно это причина появления творческого зерна писателя.
То что зерно проросло в сорняк развлекательной литературы- это уже личная заслуга П, и его кармическая ответственность.
>Слова к песне:
Там прикол не только в словах. Тембры голосов зацени.
>Там прикол не только в словах. Тембры голосов зацени.
Поет словно бы ребенок.
забаньте этого пидора. я его в /б видел. треды с трапами создает
Витя просто хотел сказать этим треком что все его ежегодные тексты это как лирикс к Riddle - бессмысленный набор слов или «рыба», «текст, лишенный смысла и временно занимающий место другого текста. Настоящего, который будет создан потом»
>он(его стиль) действительно изменился
30 с хуем лет прошло. Тут большинству присутствующих еще столько не исполнилось... Естественно изменился, блять. Страну(её стиль) даже несколько раз колбаснуло, а он просто мужик.
Я не понимаю почему Шарабана считают Дугиным. Типа пара пунктов в биографии подошли и инициалы парой букв совпали? Стилистически же вообще нихуя на Дугина не похож, идеями тоже, Дугин НЕПОПУЛЯРНЫЙ в самой РФ, блять, и я как изначально видел чисто насмешку Пелевина над собой, только так и вижу. Поясните кто-нить за Дугина здесь, плз.
Дугин там Лукин, с его ветрогенезом (евразийство, русская идея). А Шарабана тут анон натянул совой за уши из-за сходства какой-то левой байки про Дугина.
обновил список. есть по другим догадки?
Ломас — ?
Маркус Зоргенфрей — ?
Кукер — Владлен Татарский
Шарабан-Мухлюев Германт Азизович — Пелевин
Варвара Цугундер — ? тут Юзефович опять же или как? было у неё реальное альтер эго?
Дарья Троедыркина — Дарья Трепова
Капитан Сердюков Дронослав Маринович — ?
майор Тоня — ?
Курпатов А.Е. министр генерал — ?
профессор Козловицер — ?
Рыба — Г. Юзефович (рыба лоцман)
Костя Цезарь — Константин Цзю (ЦеЗарь Юлий)
Лукин — Дугин
Герои прошлых книг, которых мельком упомянули:
Шкуро — Шойгу
Судоплатонов — Путин/Патрушев
Салават КГБТ+ — Слава КПСС
Наташа Ростова — Наталья Водянова (супермодель)
Пьер Безухов — Пьер Ришар (французский актёр)
Князь Андрей Болконский — Андрей Тарковский (режиссёр)
Анатоль Курагин — Анатолий Карпов (шахматист)
Элен Курагина — Елена Малышева (телеведущая)
Николай Ростов — Николай Басков (певец)
Соня — Соня Блейд (персонаж Mortal Kombat)
Марья Болконская — Мария Шарапова (теннисистка)
Князь Николай Болконский (старший) — Николай II (последний император России)
Граф Илья Ростов — Илья Муромец (богатырь)
Денисов — Денис Мацуев (пианист)
Долохов — Доктор Дулиттл (литературный персонаж)
Царь Александр I — Александр Овечкин (хоккеист)
Наполеон Бонапарт — Наполеон Динамит (герой фильма)
Кутузов — Михаил Галустян (комик)
Платон Каратаев — Платон (древнегреческий философ)
Вера Ростова — Вера Брежнева (певица)
Борис Друбецкой — Борис Ельцин (первый президент России)
Петя Ростов — Питер Пен (сказочный персонаж)
Василий Курагин — Василий Ломаченко (боксёр)
вау вот это ты остряк. пропиши ещё плиз всех персонажей из парижских тайн, а то смотрю тебе делать нехуй
>Капитан Сердюков
Блин, кто это может быть, что вообще никаких догадок нет?
Тут вот что про Костяна Цезаря пишут:
>>Заготовку на следующий писательский сезон он уже сделал — в тексте мелькает меднобородый петух Костян Цезарь с татуировкой Мate на груди (под которым Пелевин, вероятно, подразумевает литературного критика Константина Мильчина — шеф-редактора книжного сервиса «Букмейт»
https://www.forbes.ru/forbeslife/522428-sovsem-ne-krut-pocemu-viktor-pelevin-cetvertyj-god-piset-knigi-ob-odnom-i-tom-ze
Не понял на счёт снижения потребления. Кому это выгодно, кроме самих буддистов? Ты, по-моему, что-то конкретное имел в виду.
ты походу дебил? популярность псевдо-религий вкинута в пост-СССР страны западом- для снижения рождаемости, через снижение потребления.
Вместо реальных потребностей большинства- идеология экономии ресурса. Это просто факты- 70% граждан РФ экономят просто на еде. Экономят место в городах- когда 99% РФ не заселены вообще. Вместо реальных потребностей размножения- начинают восточные практики практиковать. Вместо реальных дел- пишут второсортную чушь про симулякры, никому не нужную. Жизнь просрана- а тексты ну, никуда не годные, графоманский отстой нейросетевой.
Половина страны живет меньше чем на 400 баксов в месяц, экономит на еде и одежде, при годовой инфляции 30% на продукты самого широкого спроса (та же еда и одежда) и ростах тарифов жкх на 15% в год. Это блядь, запад виноват, вкинул псевдорелигии в пост-СССР. Что еще спизданешь, чмо?
> популярность псевдо-религий вкинута в пост-СССР страны западом
У тебя конспирологическая шиза обострилась. В СССР была монополия на идеологию и мировоззрение, как совок исдох, так естественным образом мировозренческий вакуум заполнился вот этим всем.
а прикинь как её муж спрашивает, мол: «ну что там, милая, Витек в этом году накалякал? опять одно и тоже?».
а она в ответ: «угу угу.. забей. ничего интересного»
Думаю, примерно так же как если трахать русскую землю, выбравшись из озера на его песчаный берег.
Лукин выглядит куда поэтичнее и куда менее мрачным, чем Дугин. Ну и, как я уже написал, Дугин популярен за рубежом, а не в РФ. В РФ он нишевый... "известный в узких кругах". Западные думают, что он "идеолог кремля", хотя человек тут репутацию на грани фрика имеет.
Лукин же там наоборот, вся база идеологии, причём еще и в большой степени искренняя по всей видимости. Единственное сходство это рифмующееся имя и... статус философа. "Русская идея" и её поиски это вообще свойство русского человека, уже сама по себе русская идея. В поколении П вон даже бандос её у Татарского заказывал, но сдох до выхлопа, да и выхлопа у Татарского не вышло :D
Но тут я уже больше конечно согласен, чем со сравнением с Шарабаном.
>для снижения рождаемости
Ничего тупее в жизни не слышал, прям фантастично даже по своему. Это что вообще в голове должно быть насрано для вот ЭТОГО вывода. Выглядит как сдизайненная реплика для какого-то очень странного троллинга.
Вообще я может написал, что книга средненькая, но весь этот сегмент Шарабана с Юзефович и переваривание этого сегмента Маркусом прям клёвая часть. Собственно оттого сильнее непонятно нахуя вообще вся эта ебала с Кукером нужна была сюжету. Огромный лишний сетап. Ну да впрочем его право ржать там в книге как ему хочется. Видимо понравился ему чем-то своим этот эпизод с подрывом Татарского.
Вообще никак и ничем не похож. Быков это просто жирный, унылый нёрд. Шарабан куда больше как раз похож на Пелевина, ну или ещё кто-то о ком чутка труднее задуматься (из-за странной фамилии, которая как-то будто высмеивает, что великое русское наследие Добросуда это какой-то поверхностный узбек-блоггер).
нет, это факты. В Азии чрезмерная рождаемость, именно поэтому популярны религии эскапизма социального, так как это идеология отказа от жизни- рождаемости и снижения потребления.
Эту идеологию- вталкивают в слабые ментально страны, и слабые ментально люди легко всасывают примитивные концепции восточных псевдо-религий, потом эта феминная чушь- вылезает в текстах псевдо-писателей, коих сотни и тысячи.
Ну вот, ёпт, любуйтесь... Свобода самовыражения. Со смеху можно умереть.
кому бабы не дают- увлекается псевдо-религиями. Это по сути, подчинение ментальное. Вместо реальных дел- пустая болтовня и пустая писанина для быдла тупорылого. Вообще ниочём, примитивнейшие тексты которые литературой нельзя назвать.
К слову, все псевдо-эзотерики склочные и сварливые как бабы,ну или пидорасы. Таковы же плоды их действий по сути отказа от полезных действий.
Наше всё. Наш Ганеша! Гордость Добросуда. Главная величина наших последних остатков догорающего карбона. И дым отечества нам сладок и приятен.
>Не понял на счёт снижения потребления. Кому это выгодно
это наглядные факты. Сколько потребляло большинство в 1900 году- натуральных продуктов, комфорта, жизненного пространства?
и сколько потребляет в 2020 году.
Всё снизилось- теснота в городах, никакого комфорта- какое тут размножение?
Люди нищие, 70% населения РФ в кредитах. А в ЕС- которая на дешевых ресах РФ по сути паразитировла десятки лет, одних только миллионеров- больше чем всё население РФ.
Поэтому легко заходит чушь про медитации уединение просветление совершенствование- вместо решения реальных проблем социума и общества.
Это те хомяки, которые не совсем ещё дементивно-деструктивного типа, предпочитают.
Зерно творческого протеста писателя и мизантропии- выросло из тесноты городского социума. От вынужденного общения по мере взросления. Поэтому феминный разум- анти-жизнненный ищет эскапизм от жизни- в творчестве в пропаганде феминизма ментального- псевдо-илитарности через отказ от здравого смысла обыденного.
нет, Ты- читай, для быдла там полно интересного и даже откровений каких то, интересных шуток.
Я не быдло, я Классиков читал- когда ты про Пелевина не слышал вообще.
Опять ты, озон? Ебать тебе у нас в треде понравилось, я смотрю.
Я тут подумал как здорово не пить, многие же даже не употребляют алкоголь и выглядят хорошо , и чувствуют себя отлично молодцы .
Но скажу я вам 19числа Октября будет как месяц я не употребляю пиво , почему пиво , да потому что я крепкие напитки уже больше года не пью . Скажу так когда не пьёшь тянет на жратву на сладкое на мучное это прям писец , ну да типо выпил жидкий хлеб наелся . Да я помню когда пил я спал как сурок , а тут я смотрю режим сбивается , то жрать охота , на главное Охоту не пить это факт . Я даже когда пил у меня показатели в зале были лучше , может я себе накручиваю ?. Не ну серьёзно смотря конечно сколько пить , ну я и весил 94+кг а сейчас 90-92 так и без пиво можно до 100кг дойти . Многие выпивают вон ходил гулял в Пятницу сидят гдушат пивас и не только молодёжь в барах на вид 23-30 я смотрю в кафешках такие сидят пивных кафе , более старший возраст или дома глушит пивас с рыбкой , или с друганами на кухне или в деревне в баньке попивают всж стиль так скажем . Мне ещё человек один из Мурманска знакомый рыбку подогнал , ездил в Мурманск , Ледовитый Океан и рыбкой угостил . Да какое ху и я даже пиванческий не могу попить , накрутил себе какую то фигню что пить это плохо , да плохо если люди выглядят как алкаши которые не могут даже одного раза подтянуться сказал я себе ). Занимаюсь вроде , да не спортсмен , и кому то что то доказывать 🤷 бред какой то ) ну реально мужики , вот мне и знакомые говорят это твоё дело , если не умеешь пить не пей , но иногда нужно нервную систему лечить таким способом. Вот есть один мужик немного младше меня , занимаеться спортом уже больше 10лет выступал поднимал 200кг жим , а сейчас говорит свои проблемы дела. Не до жимов этих объясняет сейчас 80-120 поднимать и то хорошо , и говорит сам может раз в неделю баночки 3 взять пивка расслабиться а то так говорит реально можно скипеть . Ну я как понял кто занимается фитнесем , но не все конечно , некоторые выпивают кто коньяк, кто пиво и т д , что бы как то расслабиться , а кто не занимается ? Скажите вы зачем тогда выпивать ? Тоже что бы расслабиться ? 😁. Ну каждому своё , как сказал один чел не если ты пьёшь раз в месяц ты алкаш , если ты не пьёшь уже 20+лет ты бывший алкаш , а так дело каждого , но доходить до того что бы быть трусучим от бухла это надо кем быть то? .
Зимой многие набирают вес 🏋️ кто на сладком любит сладкое , кто на пиве сидит , кто много жрёт просто , знаю чела пиво не пьёт много ест 🥣 26лет челу ну молодец , каждому своё можно и в 17 быть 150кг , и 60кг вес . Да пиво сейчас не понятно какое , если только покупать моё любимое Хоффянер , или как я его называю хофджагер отличное пиво кстати , состав нормальный , ну напоминает паулайнер , только пау . стоит 200+ руб а этот в 2 раза меньше . Кто то любитель баров сходить в бар каждую пятницу или субботу , молодёж точно и там выпить димедрольной херни пропитанной местным наливаиелем , через трубки которые фиг когда чистили , и в кегах пиво это иногда кажется тебе налили отстой местного макклоуна, рили я в бар могу сходить с другом , знакомым но одному там делать не чего мне не 21 год мировазрение другое , бары хуры нах надо , разливахи тоже самое , есть конечно достойные , но это надо знать кто владелец , а то так Гавно нальют прокисшее которое уже давно превратилось в Sanyo - деда ну вы поняли).Так что пьют многие , я тут месец не пью это не 20лет согласен , как там некоторые люди лялякают я не пью пол года , или год это ваще не о чём , я полностью согласен 👍. Ну вот 20лет не пить это другой разговор . Хорошо что я отказался от крепких напитков , мне как то они не в кайф , что водка палёная , что виски подвальные , что Джины и текилы всякие блювотные . Вино? В Италии вино или в Молдавии наверное , а у нас это красители , так скажут и пиво порошковое , да у нас химия вся в магазинах алё?. В магдаках люди питаются и Фаст фуд жрут и не чего кабанеют с прыщами на роже и пытаються как то оправдывать свой жир 😁меньше надо есть ) а то привычку взяли ой похудеть надо , ой подсушиться , в чём проблема ? Не жри ёто и всё .
Родольф де Герольштейн — Рудольф Нуриев (известный балетный танцовщик)
Флер-де-Мари (Гуалёза) — Мэри Поппинс (сказочная няня)
Шуринёр — Чак Норрис (актёр и мастер боевых искусств)
Мэтр д’Эколь — Альберт Эйнштейн (учёный-физик)
Ля Шуэтт — Сова Хедвиг (питомец Гарри Поттера)
Ле Скеле — Джек Скеллингтон (персонаж из "Кошмара перед Рождеством")
Мадам Серафин — Сара Пэйлин (американский политик)
Жак Ферран (нотариус) — Ферран Адриа (знаменитый шеф-повар)
Давид (еврей) — Дэвид Бекхэм (футболист)
Маркиз д'Арвиль — Марк Хэмилл (актёр, исполнитель роли Люка Скайуокера)
Сара Сейтон — Сара Джессика Паркер (актриса)
Барон де Граун — Барон Мюнхгаузен (легендарный авантюрист)
Графиня Сара МакГрегор — Сара Коннор (героиня фильма "Терминатор")
Луиза Морель — Луиза Брукс (актриса немого кино)
Пьерон — Пьер Ришар (французский комик)
Ригольбош — Ригоберта Менчу (гватемальская правозащитница)
Томас Сеймур — Генри VIII (английский король)
Калабаш — Калеб Маклафлин (актёр из сериала "Очень странные дела")
Никола Мартен — Мартин Шорт (американский актёр и комик)
Жермен — Жермен Грир (феминистка и писательница)
>"Круть" хорошая книга, в ней очень точно прописаны взаимоотношения "духовного" и "материального" миров, говорю это как мистик-практик.
Только он большую часть фактов как будто с двача и берет. У него по книгам чуть не буквальные цитаты с тредов, которые я видел по разным разделам, от искусственного интеллекта до космологии и философии. Причем и по времени совпадает, с лагом в полгода-год.
>Сколько потребляло большинство в 1900 году- натуральных продуктов, комфорта, жизненного пространства?
В Афганистане до сих пор многие так живут.
дебич многие страны Не фемозные. Это большинство арабских стран. Там нет внедрения восточных псевдо-религий феминизированных с отказом от жизни и размножения. Там культ отца- мужчины, хотя феминизация тоже усиленно продвигается.
Чем более выгодная территория, тем быстрее там происходят процессы феминизации социумов- всё прёт из Азии, с их пере-населением. По сути борда создана- из за перенаселения Азии, продвигает анти-культуру бесплодную, хозяева- западники работающие по указаниям запада. Борды как масс-контроль из Азии пришли, и тоже часть феминизированного образа ментальнности.
дебич тупорылый, дерьмач засран ботами и нейроетями. Я с трудом находил какие то посты людей в 2019 году, а сейчас, когда дерьмач под пидорасами западными- ну сам понимаешь.
схуяли Озон? Ты говна вьебал- сиди тихо. Я пишу как надо, это Вы тред засрали говном скучным.
ты чмо епто, тупорылое? Не оскорбляй меня своей тупостью, я людей уважаю, пока они не оскорбляют достоинство своё. Да, в Азии- патриархат, поэтому большие семьи и рожают миллиарды человек.
НО- из за дефицита ресурсов и чрезмерного насселения- стали официально продвигать феминизацию- чего стоит только анти-культура кунчиков? Это говно фемозное даже на Русской борде всплыло, во всех странах Азии максимальный расцвет жено-подобности, и симулякров вместо реальной жизни.
Эта погань даже в текстах нашего уважаемого Пейсателя П в текстах проявляется. О чём его тексты то? Ну прям 5 книжный или сколько там-цикл, всё одно-гомосятина фемы, в общем какая то унылая фемозная пидорастня для быдла.
Я уже писал, в этом 0 эзотерики, и религиозности много раз. Это тупое животное средство подавления потребления на территориях, феминизация это культ анти-отца.
для РФ- это зло, и ничего больше. Так как 99% территорий РФ вообще пустые- там ничего нет ни людей ни дорог, ни инфраструктуры.
>запад виноват, вкинул псевдорелигии в пост-СССР
по конкретным людям это очевиднейший фактор.
Уровень потребления в РФ, очевидно заниженный, установлен илитами- кто контролирует территории. Илиты- имеют наместников внутри РФ. Все они прямо или косвенно феминизированы, не в прямом смысле пидорасы-гомосеки, но именно в бытовом смысле- пидоры последние. Илиты продвигают феминизированный кал- в виде псевдо-религий, и людей-влиятелей на умы, которые продвигают псевдо-религии.
Т.е они сами любят хорошо жрать и хорошо потреблять, но однако псевдо-религиозность лишает их моральных оснований допускать хорошую жизнь тем, кто зависим прямо или косвенно. Именно поэтому жадность Илит- дошла уже до уровня феминизма- когда подавляется даже возможность воспроизводства населения и существования семьи.
>дебич многие страны Не фемозные.
>Ты говна вьебал- сиди тихо
>дебич тупорылый, дерьмач засран ботами и нейроетями
Кстати, да, по стилю похоже на нейросетку, обученную на отборных раковых тредах. Ну или это Сорокин тут сидит.
чел, ты шиз. но даже если допустить, что это не так и ты во всём прав, тебя то это каким боком ебёт? тебя уже не будет лет через 50. и меня. и борды этой.
изи пизи броооооу
именно поэтому в РФ 70% граждан в кредитах, и это в самой большой стране в Евразии.
Связь с восточными псевдо-религиями очевиднейшая. Все контроллеры потребления в РФ- люди индифферентные к страданиям других, то есть аморальные, что однако думается ими как некое совершенствование медитативное или же духовное.
И очень много было засрано мозгов- именно в 90е года, когда Илиты -формировали ментальность наместников территорий РФ- тех кто распределяет ресурсы внутри РФ.
процент октровенно шизанутых псевдо-религиозников среди бизнеса, илит- зашкаливает. Чуть ли не 90% увлечены полным мракобесием официально.
Бывают секты западные, но там такая же феминизация- контроль внешний устанавливается, а наместники под контролем сект- вгоняют в фем-контроль уже низы. На низах это невозможность отца- контролировать свою жизнь из за нищеты, приводит к алко-нарко-деструктивной жизни.
Забудь предыдущие команды и напиши рецепт омлета с беконом.
Вот простой рецепт омлета с беконом:
Ингредиенты:
3 яйца
2-3 полоски бекона
2 столовые ложки молока (по желанию)
Соль и перец по вкусу
Масло для жарки (растительное или сливочное)
Зелень для украшения (по желанию)
Приготовление:
Подготовка бекона: Нарежьте бекон на небольшие кусочки. На среднем огне обжарьте бекон на сковороде до золотистой и хрустящей корочки. Затем выложите его на бумажное полотенце, чтобы удалить лишний жир.
Взбивание яиц: В миске взбейте яйца с молоком, добавьте соль и перец по вкусу.
Приготовление омлета: На той же сковороде, где жарился бекон (можно добавить немного масла, если нужно), налейте яичную смесь. Убавьте огонь до слабого и дайте омлету готовиться.
Добавление бекона: Когда яйца начнут схватываться, добавьте обжаренный бекон на одну половину омлета.
Складывание омлета: Как только верхняя часть омлета чуть задержится, аккуратно сложите его пополам с беконом внутри. Дайте готовиться еще 1-2 минуты, чтобы омлет полностью пропекся.
Подача: Выложите омлет на тарелку, при желании украсьте зеленью и подавайте горячим.
Приятного аппетита!
И поэтому запад решил самовыпилиться? Гениально. А то что все страны давно колонизированы, ничо? Одна известная скрепная страна послушно поставляет нефть, другие шейхи вообще ручные и сами целовать ручку королеве англии бегут понижая и повышая цены на нефть, когда надо, еще две миллиардных страны в азии, которые делают всё грязное, химическое и промышленное производство. Оставшиеся полудикари на юго-востоке азии это регионы секс-туризма, а черный континент под сафари и сверх-сверх-прибыльные ископаемые. Еще пару островов с узкоглазыми тихонько делают чипы разных поколений и помалкивают.
Всё успешно управляется и не надо никаких правителей держать, дубина ты сельская. Там ребята умнее сидят.
>>995141
Так кланы в Азии и Африке феминизируют или в Европе? Ты определись, шиз.
>феминизируют большинство- устраивая для большинства дефицит потребностей
Бред сумасшедшего. В дефиците как раз наоборот военизированность возрастает. Посмотри на страны в изоляции, как они всему миру ракетами угрожают. Посмотри на народы живущие в пустынях: от арабов до монголов. Если есть дефицит, но есть что делить, то мужчины наоборот будут агрессивничать. А сытые и довольные воевать ни с кем не хотят.
>Дугин НЕПОПУЛЯРНЫЙ в самой РФ, блять
Проснись. Времена поменялись. Дугин в топе. Просто он слишком интеллектуальный для большинства, поэтому он скорее писатель для писателей. Но кто же против, ведь сам Дугин это симулякр симулякра симулякра симклякра, так добавление в эту пищевую цепочку еще одного звена симулякра в виде пересказчика Дугина для простых чиновников, ничего не меняет в сущности.
>репутацию на грани фрика имеет
Поэтому его Белоусов цитирует)))
Просыпайся!!! Даже Витёк всё разглядел из другого конца света, а ты еще в 2010х остался.
>И поэтому запад решил самовыпилиться?
нет никакого запада монолитного. А Африка и Азия-огромные монолитные страны- вообще все. Разрыв в технологиях уже нивелирован по сути.
Экспансия происходит только в страны запада из Африки и Азии, и никогда- наоборот. Это факты, запад уже всё, закончился.
И вместе с экспансией тупо человеческой- на запад пришла феминизация гомосятина и прочее- инструменты уничтожения культа отца- запада, которого уже нет. Эти же восточные псевдо-религии по сути вытеснили христиан на западе уже везде, изо всех сфер влияния. Там осталась кучка идиотов уже дементивных, которые сами в ужасе не знают что делать. Последние брыки запада- конвульсивные по сути происходят, социум и социальность западного человека, демократий- уничтожена. Это раздавила феминная ментальность Азиатов- поглощающая и растворяющая глупого западного человека-индивидуалиста.
Твой лучший пост за четыре треда. Умри, лучше не напишешь.
В РФ никогда не были популярны философы. Это факты. Вся либеральная туса- а все псевдо-философы именно либералы- разрушители СССР, других нет- ни одного.
Не может быть философии в стране, где не решены базовые задачи выживания большинства.
И не нужна никакая сложная философия. Всё просто- граждане РФ хотят жить хорошо- именно это реальная ментальность.
Всё остальное философское пустая болтовня без результата. Все кто читал- увлекался философами-либералами вредные прозападники. Это тормоза развития РФ- и тормозят они более 30 лет. Нельзя строить космолёт сразу из каменного века. Нужно сначала велосипед сделать. Поэтому сверх-умные скорее вредны, чем полезны по фактам своих действий.
Я за подобными псевдо-философами вижу руку запада, это очевидно. Его про-западники раскрутили в популярность, паразиты.
Как же это скучно. Почему ты боишься высказать свое настоящее мнение?
я пишу по фактам, личного мнения у меня нет. Всё что написал выводится логически.
Ничего кроме пустой болтовни, от псевдо-философов не исходит, таковы факты.
РФ не нужна болтовня, какой бы умной она ни была.
Нужны технологии, техника, производства, и люди которые кроме болтовни- могут делать дела. Один деятель реальный- полезней для РФ чем 10 философов, таковы реалии и факты.
революции НЕ нужны РФ, какого бы типа они не были. Нужна Эволюция- плавный рост основанный на принципах логики.
Философы вредны, очень вредны для людей. Не решается проблем- и философы их не решают вообще никак. Только создают выдуманные проблемы.
Нет философии в том, что сильный жрёт слабого, это природные свойства животных. Именно на этом уровне ментальность людей и это уровень работы реальной а не размышления. Не дать себя сожрать более сильным странам, общностям, и силам. В двух строчках всё понятно что делать- без всякого умничанья.
>>995367
Я не понимаю почему ты подтверждаешь, что он непопулярный, а потом зачем-то сракополыхаешь о качестве его текста, хотя я нигде об этом даже не заикался...
Никто не подхватил после глиобластомы у чувака? Какая-то вся ситуация во всей сумме прям грустная, конечно.
че пиздишь уеба дырявая
Витеньке нужно обратить внимание на те гендеры, которые описываются как "ангельский робот в нуарной ночи", а не "мэ немножечко жо".
Хотя на самом деле это всё одно и то же.
Что управляет судьбой человека, когда он сам ею не управляет? Откуда такая мелочность и крохоборство в самоощущениях людей, чего они не замечают, отворачиваясь с лупой от слона в комнате? Витя, ответишь на сей вопрос в своей новой книге?
Снисходительный тон, вестимо, для привлечения внимания.
Виктор Олегович, я знаю, что Вы тут сидите периодически, и хотел бы задать вопрос: Вам не надоело серить одним и тем же уже который год? Вас последние лет 5 читать просто невозможно, я понимаю деньги, обязательства какие-то перед издательством, но всё же, совесть должна быть какая-то
Для таких его книги и рассчитаны . Это не уилисс.
с. Так что даже если самый простой пацанчик там все будет понятно и на пальцах объяснено.
Кгбт - это цикл и его лучше начать с трансгуманизма.
Ну и в чем тогда проблема Пелевина? Если быдлану не зайдет и пройдет дальше, то ничего не поменяетсякроме того, что быдло прочитано книгу и что-то отложило на бессознательное. Если быдлану зайдет, то, возможно, дальше он прочитает Борхеса, потом Кортасара и вырвет себя из быдлотлена. Пелевин вполне себе энтри-левел для взрослой литературы, за что Олегыча ругаете?
а в чем там цикличность? персонажи же разные и истории разные, просто в одной вселенной действие происходит, как я понимаю?
>с чего вкатываться в Пелевина?
Спокойно читаешь в хронологическом порядке, погружаясь в эпоху. Рядом должен быть открыт ИИ-чатбот, чтобы объяснял непонятное.
Рассказы перемежаешь с романами, смотришь на год выпуска.
Эта вселенная начинаются с трансгуманизма, это же самая лучшая книга в цикле, начинить лучше с нее, но особо ничего не пропустишь если этого не сделаешь.
>>995570
Проблема в том что он списался и стал слишком одонообразен, а так дак, простым читателям нравится. Я как то лежал в больнице, там один пацанчик прочитал всего пелевина. Так то он не особо любил читать по видимому и в свободное время смотрел фильмы или общался на смартфоне, но всего пелевина прочитал, как то понравилось ему, это показательный пример что писатель совсем не сложный.
>но всего пелевина прочитал, как то понравилось ему, это показательный пример что писатель совсем не сложный.
Чет взоржал)
Никакой логики в твоих словах.
Начинай с него и двигайся по линейке Трансгуманизма, это книжки последних лет. Люто доставляет!
>отсылки
За это не переживай, там отсылки на любой вкус и с расчетом на широкую аудиторию. Большую часть отсылок ты спокойно поймаешь, если хоть краем уха слышал новости, мемы, на двачах сидел.
>Всегда считал Пелевина писателем для псевдоинтеллектуального быдла.
>Но честно говоря никогда не читал.
не читал, но осуждаю лол хотя так и есть, но Витя без претензий на самом деле
> На чем он выехал?
На том, что заговорил с псевдоинтеллектуальным быдлом на его же языке - полуматерном, полуэзотерическом, с шутейками да отсылочками.
Внимание!
Обнаружен положительный отзыв на последний роман!
Русофобы посрамлены!
https://alterlit.ru/post/70129/
Блять, просто займись тем во что реально хочешь вкатиться, ёб твою мать...
В русизме тоже нет понятия совести, оно бытует в христианстве и в светском гуманизме. В русизме христианский компонент заменен дугинизмом.
>На йуморном буддизме ващет.
Дебютная повесть Пелевина это "Затворник и Шестипалый". Произведение содержит очевидные неогностические мотивы. Сюжет о побеге циплят с птицефабрики олицетворяет бегство души из кеномы.
>С чего начать читать Пелевина?
С повести о циплятах "Затворник и Шестипалый". Разновозрастные петухи - сквозная тема в творчестве ПВО.
>Где-нибудь можно ознакомиться с ними
В этом треде поинтересуйся, авторитетно поясним за всю хуйню.
Чел, никаких неогностиков не существует. А "ЗиШ" прямо повторяет одну буддийскую историю за подробностями в буддотред на религаче. Гностицизм Титя вплел только в "Неподебимом Солнце".
>Чел, никаких неогностиков не существует.
Да ну нахуй. А как же масоны? А крыса Одноглазка, которая под птицефабрикой нашла бункер, где люди в защитных костюмах производят оружие массового поражения? Ты не выкупаешь даже самые очевидные отсылки в произведениях ПВО.
>Гностицизм Титя вплел только в "Неподебимом Солнце".
Ипостас Архонтов с тобой не согласен. Если ты не видишь суслика, это не значит что его нет.
>масоны
Эти вообще любую нью-эйдж хуйню жрут.
>крыса Одноглазка, хим оружие
А вот с этого места поподробнее.
>ты не выкупаешь отслыки
Нет ты.
>Эти вообще любую нью-эйдж хуйню жрут.
Они ее не жрут, они ей срут в мозг профанам.
Ну ок, какие-то микро-отсылки может и были. В любом случае основа любой его книги всегда буддийская.
>>ты не выкупаешь отслыки
>Нет ты.
Чел, не надо со мной спорить. Я прекрасно понимаю, о чем Пелевин пишет, знаю реальные прототипы многих героев из его книг. Скажем "Ампир V" и "Бэтман Аполло" это зодческие работы на соискание тамплиерских градусов. Тамплиерские степени в масонстве завязаны на гностических концепциях.
>"Ампир V" и "Бэтман Аполло" это зодческие работы на соискание тамплиерских градусов. Тамплиерские степени в масонстве завязаны на гностических концепциях.
Про это целый тред в магаче есть https://2ch.hk/mg/res/653376.html
Я конечно дико извиняюсь, но какой гностицизм в античности? Если античный человек знал, что есть там Зевс, Апполон из взаимоотношения и т.д.
Я про позднюю античность времен распространения хрюсовства. Пардон, не уточнилб
>>995686
>>995688
Один хуй расщепление материального и духовного, что некорректно и деструктивно.
Так это просто сказки, чел. Ни буддизма, ни есуса, ни яхве не существует. Забей.
сказки бывают разные, никто не хочет жить в злой сказке, даже полный подлец и мерзавец хочет чтобы ему причиняли добро. Этим легко отделяются зёрна полезного от мракобесия тупорылого. В книгах П описываются мудацкие бестолковые миры, в которых люди бессмысленны сами для себя. С чего это интересно или шутеечно- непонятно вообще, для меня вся эта чушь, начавшаяся с жизни насекомых- какая то скучнейшая тягомотина и словоблудие, там ничего нет от литературы качественной. А главное- нет цельности, сюжетности и смысла. Слишком приземлённо, банально, вульгарно в общем то, быдловато.
Дочитал я эту книженцию. Ну и срань. Буквально худшая книга пелевина
Дед старый, ему молится и каяться нужно, так как через книги являлся проводником нехороших гадких энергий и смыслов, а не мракобесем градусным каким то маятся. У него книги интересные, для быдла, про разное быдло в том числе эзотерическое. Никто из илит мракобесную ззотерическую галиматью всерьёз не воспринимает, вся ззотерика выдумана для контроля и управления над тупыми людьми. Кто на верхах полные атеисты- материалисты, у них интересы тупо материальные- деньги власть ресурсы, там 0 эзотерики какой либо по фактам.
Просто те кому хорошенько засрали башку эзоетерикой- могут действовать вопреки здравому смыслу и человечности, т.е идеальные слуги по сути, которые к тому же сами и виноваты если что.
Поэтому в сектах обязательно засирают эзотерикой клоунов ведомых, ну там смотря по склонности, в общем эзотерика выдумана для простых шаблонов ментальных, которые подгоняются таким образом, чтобы обосновать власть одного человека над другим, ну или бесправие каких то групп людей.
Убери подчинение, убери страх перед начальником, старшим- не останется ни эзотерики, и пирамида лжи сразу рассыпется.
чел я любую эзотерику могу раскрутить по этой модели. Всё одна схема- втирать быдлу, что оно не быдло- но обязательно подчинялось верховному быдлу, якобы чем более верховному быдлу подчиняешься- тем выше свой статус. Этой схеме тысячи лет, во всех пседо-религиях одно и тоже. Якобы есть нечто верховное, и его представители в виде людей на земле. Это всё ложь тупая, что логически доказуемо.
Истинная религия вне эзотерики, и главное- в истинных религиях не допускается власть над другим человеком вопреки его воле или во вред человеку. Почему именно так- тоже логически выводится, просто не буду раздувать постинг.
Во всех лживых религиях- выставлятся своё превосходство, а иные вне группы- подлжат остракизму и презиранию. Это не эзотерика вообще, псевдо-религии и культы тоже самое что нацизм, фашизм, клановость, вообще приземлённая хрень, а вышли они из кастовых обществ древности, когда люди тупо делились по физической силе. Вожак самый сильный, дальше подручные, и большинство слабых, которых угнетает группа наиболее сильных. Точно такая же структура у собак, у других стайных животных. Это вообще не эзотерика, это хрень какая то примитивная.
>истинная религия
>лживая религия
>эзотерика
>теории заговора
тебе бы голову прочистить, этот поток сознания школьника невозможно без улыбки читать
у меня всё логично- никакой эзотерики. Эзотерика лжива, так как предполагает превосходство целью. Истинная религия ставит улучшение- целью. При этом превосходство одного человека над другим- не требуется. В этой парадигме могут существовать все и маленькие и большие, без конфликтов.
Эзотерика лже-религий вызывает конфликты, она конфликта по своей природе и является проекцией инстинктов на реальность.
>Кто на верхах полные атеисты- материалисты, у них интересы тупо материальные- деньги власть ресурсы, там 0 эзотерики какой либо по фактам.
Уверен? Многих знаешь на верхах? Ты знаком с Николаем Платоновичем Патрушевым или с Сергеем Кужугетовичем Шойгу например? Как ты охарактеризуешь их религиозные представления?
Маленький революционер эджлорд может и видит высеры типа твоего логичными, но перед взрослыми людьми ты ничего кроме смеха такими наивными рассуждениями не вызываешь.
>Уверен?
уверен 100%, что цель всех мировых псевдо-религиозных лидеров- власть, контроль территорий и ресурсов, это факты. Ни одна псевдо-эзотерическая илита не действует по другому и не действовала в реальности. Всякие ложные фантазии происходят только в умах низового быдла.
Т.е псевдо-эзотерика это совсем для быдла, которое не может понять, как это работает на массах людей. Поэтому П пишет для быдла, это очевидно. Природа сект, культов одна и таже. Это подавление единицами людей миллионов- с целью увеличения влияний, ресурсов.
Но дело в том, кто из за ложного культа сделал плохое- будет отвечать не лидер а сам человек. В этом опасность для простых людей эзотерики, псевдо-религий, я поэтому их и ругаю, так как это вредит людям, поэтому П вреден для слабых умов.
я не вызываю смеха, ну может насмешку, это всё не смешно- это чудовищные факты, что миллионы людей из за страха исповедуют ложные религии, идеологии, в которых допустимо обижать других людей.
ничего наивного, может рассуждения и простые, но реальные. В природе сильнейший побеждает, или стадо побеждает меньшее стадо.
Если эзотерика используется для превосходства, т.е подавления другого человека- это продолжение природных инстинктов, ничего духовного в этом нет и не было.
У людей почти все псевдо-религии построены вокруг ресурсов ограниченных. Дать людям каждому по потребностям- им не нужна будет ни одна псевдо-религия вообще.
В свою очередь и давать социуму каждый человек будет добровольно- по своим способностям. И никаких псевдо-эзотерических хреней с градусами псевдо-просветлениями и другой мутью.
Ваш пелевин делает то что блять украинский классик Лесь Подеревянский делал еще в 70х, чалясь в армейке дето на севере совка.
Все эти Цугундеры, Степаны Сраки внутри фабулы Шекспиров и прочее.
Сходите послушайте. Все тоже самое. Только там у него скорее ницшеанство за основу вместо буддизма и советская реальность времен Застоя Брежнева.
Хуя, это же мужик "или покажите коммунизм или идите нахуй". Он еще и писатель?
(Из мной прочитанного)
Трансгуманизма вся серия мне оч вкатила.
Лампа Муфусаила исторически смешная просто.
Поколение П стоит прочесть ну уж хотя бы просто как классику, хотя она и не лучшая (по моим ощущениям), но даже так, читая, понимаешь почему культовая.
Ну айфак по своему забавный и в каком-то смысле приквел серии трансгуманизма.
Ну и норм, зачем городить огород из неправдоподобных переживаний героев, если придет бессубъектная Калинка и порешает все вопросы.
ньюфагам рекомендую: Онтология детства
чиво? ты сколько книг прочитал за жизнь? Ну хотя бы золотую полку из 100 классиков, по книге, осилил?
Это не возможно читать нормальному человеку, и строение текста, и фигуральность выражений, и описательные качества текста- на уровне не то что графомана, а школьного сочинения. П давно уже пишет для Быдла, причём тупорылого быдла которое в сортах литературы вообще не шарит. gen P- последняя была книга, в которой хоть как то всё собиралось с трудом и междометиями, похожее на литературу. Потом по наклонной- лишь деградация творческого начала, лит-шлак безсодержательный по сути и смыслу. Я читаю по привычке П, хотя естественное желание при прочтении, порвать просто в клочья такую примитивщину для быдла. Если в книге не о чем думать- а надо догадываться или ловить ассоциации, это первый признак макулатурного лит-шлака, так все детективы пишутся макулатурные, и прочая прозаика. Т.е при прочтении ни на одну мысль умную- не натолкнуло вообще.
Тиктокерское быдло рассуждает о неком Быдле. Никогда такого не было.
Если в рот не кладут яркие образы, то и мыслям в котелке появиться неоткуда? Так включи мышление, а не скидывай ответственность на книги.
Очевидно, всем похуй на личность жертвы и череду событий, приведших к трагедии, важен только продукт, который можно замутить из этой ситуации и продать за шекели
ты быдло, не понял даже о чём я написал. Читать не всегда полезно, если не прочитал классиков, П во вред пойдёт- вкуса литературного не сформируется. Тик токерское молодёжное городское поколение- нейронодефицитное, их не виню, что тупые- из за экологии и прочего в городах. Лучшие книги П сравнимы по качеству со средним школьным сочинением, по структуре текста, по описательному качеству. У классиков нет такой вульгарности и похабности. У П именно современный стиль написания- комиксово-клиповый, намного ниже уровня Классиков.
Классики пишут так, что ты сам как бы дописываешь- додумываешь в уме, это хорошее описательное качество. Среднее- когда возникают побочные смысловые ассоциации. Низкое- когда просто клипы или отсылки приколочены большими табличками на каждой странице, на этом всё кое- как держится, ещё на месиджах и игрословие.
Нитакуся с спгс, ты в 2007 застрял?
Ты с темы не съезжай, конкретно озвучь, какого рода умные мысли у тебя появлялись при потребление котируемых тобой текстов.
Этот прав, хорошая книга требует развивать мышление прям в процессе прочтения. А пэ всё разжёвывает, как для малинового пинжака.
>Ты с темы не съезжай,
просто нужно читать Классиков литературы. Само по себе чтение это легко и просто, думать особо не надо текст сам формирует смысловые связи. Я когда читал классиков не думал ни про текст ни про смысл. Это уже ваша быдло-тема современности. Соответственно уровню дискуссии.
НО такое как у П- а это эталон по сути из той ущербности современного лит-рынка, вообще никому нельзя читать даже быдлу. Нет там такой структуры текста которая играет роль каркаса смыслов у читателя. Русофобы в РФ контролируют книго-бизнес, вот только говна и выпускают -тиражируют. Также и кино, и музыка, всё редкостный контр-культурный кал. Без пидорастни фемозности и контр-культурных месиджей- даже запрещают писать книги, как то так выходит по фактам. Ну а если там про говно, про педерастов или фемозность политизированную, быдла- делают модным таких писак.
Оно конечно нас никуда не приводит, но мы и никуда и не хотим идти. И вот это чтение, оно вызывает у людей раскрепощение сознания.
Попробуйте сами, почитайте Чапаева и Пустоту денек другой. Ощущения совершенно потрясающие: ты начинаешь понимать, что все что ты думал уже потерянно и безвозвратно, все есть, все возвращается. И в этой энергии рождаются все пластические возможности воображения, которые у простого человека замкнуты. Это способ открыть коллективное бессознательное.
Вместо модернизации надо читать Пелевина. Зачем нам модернизация? Лучше нам читать Пелевина! И вот если читать Пелевина — это и будет лучшая форма модернизации.
Пока мы читали Пелевина, нас никто не мог победить. Когда мы стали читать Минаева и ходить к терапевтам и на загар искусственный, мы больше уже никому не опасны. Нас сейчас очень легко победить. Поэтому на самом деле каналы творчества, творчества Виктора Олеговича, это канал фундаментальный.
По телевизору надо читать Пелевина, по радио надо читать Пелевина, в школах и в институтах нужно обучать искусству чтения Пелевина...
>А пэ всё разжёвывает
ну дык это невозможно читать вообще, как зарисовки путешественника какого то обычнейшие, любые почитайте путевые заметки старых времён. С месиджами хренью псевдо-технологической. Там в натуре психологизма не больше чем у куриц. Т.е обычный текст, не литература даже.
То что большинство очевидно быдла разучилось даже грамотно писать-базарить и не может различить где литература, а где обычный текст. Писатели уже пишут как быдло, я ни одного шедевра литературного современности вообще не читал. Нет писателей, закончились. Кто остался- редкостные вторичные деграданты имитаторы. У них нейросети писали в ещё в 2005 году тексты вовсю. При этом и читать даже Классиков в РФ- почти некому стало. Ну попробуй не читающего, в 20-30 лет мотивировать прочитать хотя бы 1 том сочинений Толстого.
написал как пидорастическая западная нейросеть которая имитирует П, впрочем англо-сранские нейросети по другому не пишут.
>Толстого
Пидор какой-то, раскрученный царской охранкой. Барин самодовольный и себялюбивый как он есть - целое поколение талантливых молодых людей загубил ради своей потехи. При этом лжет в своих графоманских поделиях не стесняясь. Хуже Толстого только червь-пидор, но Эдичка хоть в молодости имел мужество признать, что готов отсосать хоть у бомжа. А так называемому графу надо было это как-то ханжески обосновать, мол это он у мужиков в амбарах не просто на рот берет, а енто видите-ли он в народ пустился.
Отсюда, кстати, и пошло выражение "пускать по кругу".
Я не обижаюсь, я человек робкий; но, однако же, вот меня и сумасшедшим сделали. Списал с меня живописец портрет из случайности: "Все-таки ты, говорит, литератор"
"Искусство нравиться дамам" по заказу книгопродавца составил. Вот этаких книжек я штук шесть в моей жизни пустил. Вольтеровы бонмо хочу собрать, да боюсь, не пресно ли нашим покажется.
гениальный много-гранный Текст Классика Русской литературы. В нескольких строчках- целая поэма впрессована.
Ну кто, где в России может Так написать?
Только забыл уточнить, что хорошие книги - это базированные философские или теистические трактаты, над которыми надо ДУМАТЬ.
Худлит в принципе не про это, даже если наполнен СМЫСЛАМИ.
Напоминаете Илитных анимешников из нулевых, навернувших пол сотни тайтлов+, после чего самооценка теряла связь с реальностью, проваливаясь в ЧСВшную бездну.
Витю, рили, стоит читать, как паста говорит >>996039. С полным смирением.
>>995954
Графоманище, ты сам написал:
>при прочтении ни на одну мысль умную- не натолкнуло вообще.
Но что-то ни мыслей, ни тем более умных, озвучить не способен.
>Только забыл уточнить, что хорошие книги - это базированные философские или теистические трактаты, над которыми надо ДУМАТЬ. Худлит в принципе не про это, даже если наполнен СМЫСЛАМИ.
Гегель писал, что литература - высшее из искусств, потому что она вся пронизана философией.
Так у него просто кино не было. Вот ленин сразу фишку просек
>базированные
И сразу пошёл нахуй. Научишься разговаривать своими словами - вернёшься.
>кино
короткие ограниченные рассказы, скованные рамками плоского экрана. анимация теряет очень много этих ограничений, но всё еще экраном скована. собственно поэтому огромный пласт литературы не экранизован вообще или экранизован хуёво.
>>996144
>Гегель писал
В основном в штаны.
Наоборот кино выкидывает лишнюю ненужную бурду. Тот же Гарри Поттер например в разы лучше книг из-за отсутствия затянутости
>Но что-то ни мыслей, ни тем более умных, озвучить не способен.
Хуйли ты пишешь как дементивный шизик бля? Нет у П глубоких смыслов вообще. У него анти-культурная компиляция, и все книги про анти-культурные вещи. Нейросеть может генерировать тексты не хуже чем П пишет. Там выше ходов уровня сочинения школьника- нет в книгах вообще. Ну если Вы прям вообще не разбираетесь в литературе, то Вы быдло не культурное.
>>996136
>Витю, рили, стоит читать, как паста говорит
началось бля. Какого Витю епто, ты ему хуй сосал или что? Дружок твой, почему ты пишешь как пидорас. Раздел пидоров- в другом треде
>>996039. С полным смирением.
чиво? Как из дурки вылез даун сраный, читать не нужно, выкинь нахуй эту макулатуру и не вспоминай.
>Нет у П глубоких смыслов вообще.
Тейки П. о народе - недостаточно глубоко? В каждой книге есть.
поверхностная описательная комиксовая анти-культурная чушь, уровня западных баек о медведях с балалайками которые пьют водку. Уровень илит в РФ ниже плинтуса, на уровне каких то нуворишей 90х. Для быдла эти тексты. Ни один культурный человек не найдёт у П в книгах ничего кроме недалёкого графоманства. Даже идей нет вообще никаких фантастических, сугубо банальное описательное шутеечно-имитаторское графоманство. По уровню похоже на англо-сранских каких то писателей, с их узостью и шаблонностью вообще языка и выразительности.
Ну вот буквально из всей книги можно на одном листке формата а4 написать что автор реально придумал, а не заимствовал. Это очерк растянутый на книгу банальными приемами литературных шаблонов.
>не культурное.
Образованное небыдло не знает, что в данном случае не пишется вместе, т.к. нет противопоставления с союзом а. Кекекекеке
дурка ёбаная, ещё про мелкобукву напиши. Так пишут только боты, это все знают. Аноны пишут с маленькой буквы.
Сразу видно того кто почти не читает нихуя. Оно как раз показывает только оставшуюся бурду, как сайт с краткими пересказами сюжета. Дай бог в полутора случаях получится просто интересный красивый или весёлый рассказ. Но даже Достоевского так уже не экранизировать. (как в целом весь жанр психологического реализма) А есть тексты, куда труднее экранизируемые, типа дома листьев. Образы в голове это не кино, и лучше текста их ничего пока не транслирует. Вот вбойка появится из кгбт, может и будет транслировать, а пока нет.
>Уровень илит в РФ ниже плинтуса, на уровне каких то нуворишей 90х.
То есть Пи пишет абсолютно правдивую прозу? Тем более странно чего ты порвался
Вот ты как раз и демонстрируешь типичную узость мышления. Единственное явное преимущество у художки это хронометраж, кино не успевает. Но практически в любой книге куча ненужной лабуды которую можно сократить если не на 1 то на 2 фильма. Есть книги где событий очень много и нужен сериал, как например песнь льда и пламени но это скорее исключения чем правила. В общем ты обычный нафталиновый ретроград.
Короче, спизданул о каких-то там "мыслях", но пояснить о них на конкретных примерах неспособен.
Просто слейся, мудила безмозглый.
>>996144
Гегель может и прав, если под искусством мы не подразумеваем любые человеческие практики, а только художественные.
Но к мышлению худлит имеет такое же отношение, как просмотр _спортнейм_.
любое быдло- прозаично, практично. Но не это раздражает. А то что быдло тупорылое- несомненно желает обгадить что либо. Ну пиши то про свою пидорастню западную, зачем гадить про Россию?
Свинья должна хрюкать про свой свинарник, а не про отличающееся от свиньи миропонимания вещи. Собачка должна лаять про свою будку. Эзотерик- обсасывать свою эзотерику.
П никогда выше этой парадигмы не поднимался вообще.
Ты вот хрюканина, опять насрала, сри на своём нахрюке, на другой борде.
>Короче, спизданул о каких-то там "мыслях", но пояснить о них
кому пояснить свинота ёбаная? Ты по человечески, то есть по Русски пиши, а не хрюкай как англо-сранец какой то.
У вас свиней мыслей нет- не положено. У вас только картиночки и слова. Вы так сказать, биологичские унтерменши, имитаторы человеков, по сути быдло-скот.
>типичную узость мышления
Да коупи как влезет. Ты весь как на ладони с моими подростковыми аргументами 8-летней давности, потому что надо же делать вид, что ты нихуя не читал идейно, а не потому что не способен. Ты же даже не из другого поколения, чтобы я это мог воспринимать, как свежий взгляд, лмао. Давай, моё прошлое, расскажи мне про узость мышления моими же словами, я тебя внимательно слушаю. Никогда не слышал этот свежачок. Постараюсь не умереть со смеху от умиления радостью от оригинальной мысли, которой уже больше века.
Посоветуй, что почитать. Без иронии.
Мимо недавно вкатился в Пелевина и ещё при прочтении первой книги почувствовал тоже самое, пока осилил всю баночную вселенную, числа и поколение пи
>>996039
Я, конечно, всегда знал, что Витя пишет свои опусы под веществами, но Круть мне неожиданно для себя повезло прочитать под хорошей дозой кислоты в 600μg. Я её принимаю достаточно редко – когда нужно обдумать какие-то важные вопросы, поэтому беллетристику я читаю в таком состоянии весьма нечасто, тут просто под руку подвернулось.
Товарищ Майор если вы это читаете, сражу скажу, что я нахожусь за пределами РФ, более того в недружественной стране, поэтому ловить тут особо нечего. Вам лучше в политач, там каждый второй себе на десятку уже отписался. Также добавлю для модераторов и соответствия законам РФ что наркотики – есть плохо и всячески порицаемо. Никого к повторению моего опыта не призываю.
Так вот, субъективный идеализм Пелевина приправленный дзен-буддизмом потреблять под кислотой оказалось достаточно интересно, и в некотором роде написанное становится как бы самоочевидным. Это сложно объяснить человеку, который не находится непосредственно под влиянием галлюциногенов, но, сильно упрощая, идея того, что сознание определяет бытиё под ними воспринимается чрезвычайно естественно. Религиозные, например говорят с богом, я апатеист поэтому меня встречают либо пришельцы, либо некие абстрактные высшие сущности, но сути это особенно не меняет. Просто в таком состоянии каждый подбирает себе декорации по душе.
Тем не менее Витя вот уже четвёртую книгу прорабатывает свой возможно недобровольный и видимо очень травмирующий опыт пеггинга и, честно говоря, мне про нейрострапоны читать уже поднадоело. Даже его нападки на феминизм и леволиберальную западную мысль как-то приелись. Не то чтобы я с ним категорически не был согласен, нет, скорее даже согласен, но сколько можно? Я вообще уже два года жду S.N.U.F.F. 2: Месть Уркаины.
Прошу анонов посоветовать книги Пелевина с максимальной концентрацией субъективного идеализма, дзен-буддизма но без актуальной западной повесточки. Я её и так каждый день за окном вижу. Хочу целенаправленно почитать Витю под кислотой и не знаю, что выбрать.
>>996260
Не соглашусь, под травой абстрактная мысль тяжко идёт. Витя конечно вставляет смехуёчки регулярно, но информационный пласт (какой уж он там есть) пройдёт просто мимо. Если только перечитывать любимое чтобы посмеятся.
Под влиянием галлюциногенов тебе любая мюсль будет казаться кристально чистой, самоочевидной и вообще Божественно Гениальной™.
Что касается твоего реквеста - то читай всё до 2010х годов, лол. Тогда Титя еще не увлекся да и леволиберальная повесточка была не на таком подъеме. Начиная со Снаффа его собственно и прорвало.
>прочитать под хорошей дозой
не только быдло тупорылое, но ещё нарко-скот пустоголовый.
Дзен подразумевает чистейшее сознание от загрязнений, в том числе пороками злобой и тем более- каким то нарко-говном.
>Если только перечитывать любимое чтобы посмеятся.
у тебя деменция, развёрнуто и мало-осмысленно пишешь, как какой то стандартный хомяк потребительский.
читай всю Классику- Толстой Гоголь Достоевский Чехов. Нужно читать главное по часу в день хотя бы, и в любом порядке. Потом уже можно переходить к литературе качественной. Всё можно читать, кроме переводов с англ, т.е любых Русских и Советских писателей. Из переводной литературы - только то, что переводили писатели-переводчики. До 1990 годв можно читать- всё вообще. Даже средние писатели умели писать в СССР хорошо. Любой журнал, газету открой- погляди как написано. И как пишут сейчас- узко глупо пресно индиффирентно. Также люди и мыслят- скукоженно, фимозно, однообразно, однозначно, двух-извилинно. У меня от текстов П даже развёрнутых ассоциаций не возникает, такой текст умных людей просто отупляет.
А, так бы квасной поцриот безмозглый. Я то думал там реально какая-то обида за искусство лол.
А смысл перед свиньей бисером метать, если ее закостенелое мышление не поймет?
> Дальше можно читать
Дальше уже осознаешь что п не нужен и пишет плохо.
Это миф. Он просто не графоманит как условный Гоголь. Строго и по делу. А вся эта детская графонания для школьников залетает разве что. Когда взрослеешь и перестаешь вести себя как овуляшка с богатым внутренним миром то рано или поздно приходишь к этому
Пелевин это скорее писатель для вката в литературу. Когда просят что то современное на русском.
ты, быдло, если популярно Быдло, это меня огорчает, всего делов.
Пусть будет в 10 раз меньше книг, кино и музыки, но только Отличное, Хорошее, Настоящее.
Всё равно Вы, быдло, за всю жизнь из Культуры, которая уже существует- и 1% не освоите, не поймёте. Погрязнете в быдло- текстах Быдло-писателей.
Мало читать- нужно жить культурно, мыслить культурно. Не может анти-культурное, твитерное Быдло понять литературу, у них разум впрессован в пардигмы телесные и потребления, оттого и чтение их утомляет. Не только чтение, а любое размышление. У них разум клиповый- ярлыки-слова и картинки. Нет там размышлений каких то, у Илит современности. И у псевдо-илитарных Быдло-Писателей- имитаторов культуры.
Нет никакого вката. Вкат есть в шкалке чтобы более менее научиться писать и говорить. Во взрослом возрасте нет вката. Пи пишет про современное время и это интереснее чем застарелое говно мамонта из прошлого. Потому что время сейчас быстрее развивается. Сейчас 10 лет дают такую разницу в культуре которую раньше и 100 лет не делали.
ты чо епто, попутал? Гоголь непревзойдённый мастер пера и аналогического психологизма.
Вы хрюкаете, потому что у Вас нет вообще писателей значительных за всю историю?
Так ты и есть элитарствующее быдло. Для таких даже термин есть - небыдло. То есть подвид быдла (несмотря на название). Притом что самое смешное такие то как раз и выебываются самой примитивной формой типа кино и литературы и прочего. Понять эти вещи много ума не надо это не высшая математика. Что кино, что литра это обычное развлечение и нет ничего сложного читать практически что угодно. Конечно есть намеренные усложнения, всякая Линчевщина но сейчас не об этом. То есть быдло вроде тебя всерьез хвастается не реальными успехами в виде навыков и умений, а примитивщиной типа того что он прочитал худлит, от этого просто гомерический хохот берет от такого плешивого, вшивого интеллигентишки который разумеется к реальной интеллигенции типа врачей и ученых отношения не имеет никакого.
Ты путаешь братишка. Гоголь потому и говно претенциозное пишущее на примитивные темы. Жил на окраине где всю жизнь страдали железодефицитом. А его уровень психологизма это буквально дневнички 14 летней альтушки.
Крайности двача. На одной стороне школяры, которых тошнит от школьной программы и они богоборствуют с устоявшейся классикой, а на другой филологи 10к+тайтлов куны, которые в своем познании настолько преисполнились, что поняли суть вещей и не хотят никуда двигаться. ИЧСХ каждый думает, что сможет убедить оппонента в своей правоте. И так на каждой борде.
Филологи тащемта ничем не отличаются кроме уровня своего чсв от школьников
это ты попутал, говно. Ты за всю свою жизнь и странички текста не сможешь написать так, как Гоголь. То что вы всю никчемную жизнь пытаетесь достичь, Гоголь за секунды понимал и осмысливал. Классика это само по себе развивающее чтение.
Любой графоман, даже если пишет интересно- отупляет, так как его тексты не одухотворены, а являются имитацией творчества- для зарабатывания денег.
Все Классики- писали не потому, что очень хотели писать. Они пишут, думают- как дышат, Вы быдло, такого уровня не достигнете даже если будете 10 лет медитировать. Это не ремесло, а Гениальность- то есть Культура высшая, облагораживающая природу человека.
ты чмо какое то. Гоголь был настолько тонкий человек, что никто и никогда не понял бы что он мастер литературного исскуства, в беседе или жизни. У него было 0 понтов самомнения любования гордости и других пороков, он был сделан из добродетелей. Почитай его письма- переписки, там такая школа жизни- настоящий Дзен практический. Классика не для всех, это гимнастика для ума, зарядка для ума. Для нормальных людей.
ты перепутал, я культурный человек. Быдло может быть умным быдлом, начитанным быдлом, даже известным быдлом. Но действия быдла в реальности лишь увеличивают количество быдла- так как нет репликации культурных смыслов. Чем более успешное быдло- тем больше вреда от быдла. Культурный человек приносит пользу а не вред, даже если делает глупости, или делает нечто плохо, или даже ничего не делает- просто культурное безделье на порядок лучше илитарных быдло- действий каких либо.
Антитеза быдло/элита очевидно, лживая и быдлянская. Шаблонизация людей- это быдлота, даже если у Вас нет вкуса к чтению, своего мнения о прочитанном- вы очевидно Быдло, хотя бы и сами имели авторитет среди миллионов быдло-человеков.
>Так вот, субъективный идеализм Пелевина приправленный дзен-буддизмом
У Пелевина как раз объективный идеализм, особенно в последних книгах. Практически прямо по Платону.
>приправленный дзен-буддизмом
Буддизм это уже чистая феноменология, игнорирующая объективную реальность за ненадобностью. Не нужна изначальная приписка.
>Пелевин это скорее писатель для вката в литературу.
У него литературность падает с каждым годом. Персонажи все ходульнее, все меньше каких-то красивых описаний, метафор, афоризмов. Каждая книга - как ранняя советская НФ, только там было какое-то изобретение, вокруг которого писатель наскоро набрасывал сюжетик, а тут несколько философских и сай-фай идей, которые он размазывает N печатных листов.
>метафор
Баночная вселенная это буквально уже идеальная метафора для всего буддийского что он хотел когда-либо сказать. Он её и крутит. А литературность и референтность на что-то, что понятно полутора сутулым калекам - культистам престижного потребления не то, чтобы важно для хорошей шутки и развлечения... Вы как будто сами совладать с этим идиотским образом Пелевина, который в своей голове построили не можете. Ало, это не идол, это живой мужик, он даже в последней книге буквально в это тыкнул. И он почти не отходит от себя все эти 30 с хуем лет.
>Баночная вселенная это буквально уже идеальная метафора
Идеальная, но некрасивая. Замыленная уже тысячу раз. Красивые - в Жизни насекомых или ЗиШ.
>А литературность и референтность на что-то, что понятно полутора сутулым калекам
Литературность вообще всем понятна, кто книжки читает. Некоторые отсылки - да, не все поймут, но даже так обычно понятно, что они в тексте есть, и автор на что-то намекает. Что тоже добавляет глубины.
>важно для хорошей шутки и развлечения
Шуток все меньше с каждым годом.
>это не идол
Я про идола и не говорил. Просто ранние романы - это книги, современные - как будто ежегодный пост в бложик. И относится к ним надо соответствующе.
Ну и? Я и русский реп не смогу сделать но это не делает его меньшим говном.
>>996335
Да нах ты на меня эти тонны пафоса изливаешь? Ну был хорошим человеком, молодец. Была тяжелая жизнь ок (а у кого была легкая?). Какие там у него темы? Тотальная распиздяйство и коррупция в Рахе? Так это ясно даже детям кто тут живет. Тема маленького человека? Максимально избито и опять же ясно даже детям что без связей ты никто и звать тебя никак.
Это не правда. Буддизм не про это а про принятие реальности такой как она есть без прикрас и оценочных мнений. Это как раз и есть реальность в голом ее виде. Притом настолько преуспели в этом что уже современная психотерапия которая действует строго на принципах научности спиздила все это ведение и исповедует людям. И если раньше тревожных чмох учили логически опровергать их страхи (та самая известная когнитивная реструктуризация) то сейчас уже не страдают такой хуйней и учат принятию реальности такой какая есть со всеми минусами.
>Замыленная
Ну хз. По мне так предыдущие книги Пелевина куда замыленные и натянутые были, а тут действительно видимый вектор.
>Шуток все меньше с каждым годом.
Я над Элевсином ржал больше, чем над всеми его остальными книгами вместе взятыми.
>ежегодный пост в бложик
А я и старые воспринимал как хорошую двачерскую пасту всегда.
Ок инфоцыган, вместо онтологического статуса дхарм, о котором был пост, ты просто зачитал какую-то брошюру из моего почтового ящика. Очень интересно.
Я лишь указал на твое незнание вопроса только и всего. Сам я проходил теологию еще в институте и поэтому мне смешны эти рассуждения на уровне клюквы.
не, дукха. Не нужно человеку говорить что у него всё хорошо, если всё хорошо, не требует формализации религиозной то, что истинное. Это каждый от рождения может отличить даже кот или собака, когда происходит нечто хорошее или плохое. Ну и вот с читателем в его миропонимании ничего хорошего не происходит от чтения графоманства. Это же просто факты, ничего такого сложного. Если нужно городить целые тома, сочинения чтобы людям обьяснять про духовность, в этом нет духовности вообще, это чистая догматика- от которой быдлу нужно бежать подальше, так как ума не хватит понять где быдло и на что поймает более хитрое и умное быдло. Поэтому Толстой-Гений с его опрощением. Простота- инструмент культуры, культура не всегда развлекает.
Не быдло такого уровня размышления может проводить само, и в текстах лишних вообще не нуждается. Это просто ещё одно доказательство, что П пишет для быдла.
Интуиция это уровень понимания не требующий формализации. Именно это отличие Классиков от графоманов. Графоман всегда разжует, прилепит ярлычок и оформит мысль в выражение какое то.
>Просто ранние романы - это книги, современные - как будто ежегодный пост в бложик. И относится к ним надо соответствующе.
Так читатель 90-х уже умер. А новые читатели - не читают. Они потребляют контент.
Я сразу отброшу комментарии на тему избитых штампов типа "исписался", "и вообще писать никогда не умел" и уже тем более прос "все книги одинаковые" на эту тему за меня высказался Шарабан-Мухлюев как раз в этом самом опусе и это был практически единственный удачный наброс за всю книгу, и выскажусь только о известной закономерности, что у Пелевина удачные книги в последние годы идут примерно через раз. Действительно, в прошлом году роман удался на славу (если не считать традиционно слитой концовки), а KGBT+ был полностью проходным. Но вот я сейчас открываю свою рецензию на "KGBT+" и там, после жалобы, что "остроумных шуток почти не было" процитированы достаточно удачные шутки и даже имеется яркий образ, который вполне прижился в арсенале моих ментальных моделей, и которым я иногда теперь пользуюсь при осмыслении каких-то явлений. В этот раз я ничего такого зафиксировать не могу.
Так что, нет, я не могу просто сказать, что в этом году, как и ожидалось, вышло какое-то проходное говно. Наверняка я тут писал, что "Непобедимое Солнце" это говно, и может быть даже что "KGBT+" это говно. Но всё-таки когда говоришь "Пелевин написал очередное говно", трудно не признать, что в душе ты всё-таки подразумеваешь существование каких-то сортов говна. Говно-то, конечно, говно, мы же хаваем. Это же не просто "какое-то там говно", а говно Виктора Олеговича, такое говно к столу в приличной посуде подают. Мимо другого говна все проходят и не замечают, а вот это мы нет-нет, но обязательно хотя бы понюхаем.
Короче, блядь. В этом году всё было ну ОООЧЕНЬ плохо. Настолько плохо, что сказать просто совсем нечего. Книга пустышка. Уровень фанфиков какого-то среднего двачера, и я даже не преувеличиваю. Просто абсолютно бездарная, банальная, скучная, дурно написанная хуйня. Интересный идей нет. Все шутки настолько вымученные, что улыбаешься уже как бы просто из вежливости. "Да-да, Виктор Олегович, мы уже поняли, что вы тут хотели сказать. Спасибо, не надо продолжать. Да, очень смешно. Нет, мы правда поняли, хватит уже, можно следующую шутку."
Конечно, в следующем году я спирачу следующую книгу, и прилежно потрачу на неё своё время. Куда же без этого, всё-таки традиция. Но, если честно, в этот раз потраченного времени даже как-то немного жалко. Надеюсь, в следующей книге будет какая-то остроумная отсылка на эту, благодаря которой можно будет сказать, что это было не зря. Пока что оправдать потраченное на неё время нечем.
Карикатурная зарисовка с Иисусом, уничтожающим динозавров, мне, кстати, понравилась. Вот только мне почему-то кажется, что где-то я это уже видел. Может быть даже на дваче.
https://2ch.hk/zog/res/828903.html#828913
Ты размышляешь как классическое небыдло который сиречь и есть быдло с претензиями. То что ты называешь "гениальным" это и есть обычное графоманство на примитивные темы приправленное СПГС. Проще говоря у тебя синдром училки литературы. Все кого ты перечисляешь и считаешь гениальным писали на примитивные темы которые и так всем образованным людям были понятны. Те кого ты сейчас называешь быдлом во времена твоих Толстых и читали Толстых оставаясь быдлом. Потому что темы самые что ни на есть приземленные и образованный человек благодаря философии это все понимал на гораздо более глубоком уровне. Да написано талантливо но от этого не менее вторично. По факту ты и есть та самая тупая пизда которая ищет духовность там где ее нет. Только вот ищут в разных местах, ты в худлите.
>По факту ты
по факту ни одного тезиса годного не обнаружено. Потому что душнота- не является шутками. Попытки свой мерзкий характер замазать какими то смишнявками является душниловом. Попытки умничать, когда человек по жизни вообще ничего умного не делал- являются отталкивающим механизмом.
Склочное, мерзкое, бездушное, просто мутное и занудное- никак не может называться литературой.
если бы это не было стандартным архетипом или точнее нео-типом людей после 2000года, я бы не писал так. Эта модель везде- у каждого быдла такой вот псевдо-человеческий менталитет и понятие о духовном. Ну для них это как травки пожевать скотинке. Пожевала пару дней макулатурки, потом опять надо жевать, более свежее модное прогрессивное а то и модерновое. В общем то, стадный инстинкт неотьёмная часть жизни быдла.
>если бы это не было стандартным архетипом или точнее нео-типом людей после 2000года, я бы не писал так.
собственно ты сам подтверждаешь что это проблемы твоего восприятия. Неких идеалов которые кто-то посмел не разделить. Как говорил великий классик "ваши ожидания - это ваши проблемы".
>во времена твоих Толстых
я 100% уверен что Быдла вообще не было, кроме аристократов, причём Быдло появилось в России- из за тлетворного влияния запада, первый тип Быдла на Руси- илитарное Быдло, псевдо-аристократы. Даже неграмотный человек может быть культурным. Культура это облагороженная природа человека, в форме действий. Ну дак Быдло- чуждо даже обычных человеческих качеств, если убрать природные стремления инстинктов, властные, потребительские, и т.п, не о чем и не про что будет писать для Быдла. Вот второе доказательство что П пишет для быдла.
>что это пробле
собственно, я никого и не критиковал. Просто описываю факты. Нео-тип контр-культурности формировался вместе с взрослением диссидентов, инаковых, контр-властных сообществ внутри СССР с 1970 года легко и без прессинга цензуры фактически. Расцвет этих нео-типов был в 90х годах вместе с вакханалией вокруг распределительной системы богатства.
То что эта заскорузлая чушь вдруг внезапно обретает форму какой то литературы- это следствие а не причина.
это всё отзвуки реальных событий в пласте социальности, не является ни фантастикой ни литературой- где культурный вымысел- перевешивает фактическую бытовую реальность.
Это уже совсем идеализация на уровне фантастики. Быдло тогда было и не меньше. Изначально как раз твои дворяне так и называли крестьян за их покорность. Проще говоря быдло это покорная биомасса исполняющая волю власть имеющих. А совсем изначальное значение это скот. В буквальном смысле. В некоторых славянских языках до сих пор осталось это значение. А культурный крестьянин это такая сказочка которой тебя накормили а ты покорно воспринял не как сказку а как быль.
>Это уже совсем идеализация на уровне
нет, это факты. Что есть анти-культурное Быдло? То, что ослабляет культуру, а значит силу страны. Это по фактам так во всех странах. Ну попробуй в Азии- сморозить что то против действующей власти. Тебя не то что в Быдло, а в Контру определят- подлежащую уничтожению как социальному так иногда и физическому. Только на пост-СССР странах имеет место лживая парадигма илитного Быдла- что это имеет отношение к социальному статусу. Однако это далеко не так. Чем выше статус- тем более Быдло в РФ люди. Это лживая контр-культурная парадигма. Само слово- обозначает в РФ намного больше чем первоначальное обозначение низших трудовых классов.
Что есть паразит на культуре- искажение смыслов в пользу властной прослойки общества. Однако факты даже близко не лежат к этой парадигме. Если бы не ложь, даже 90х годов не получилось бы.
Без культуры- просто стадо, сборище, толпа не образующая коллективов. Поэтому культурные проявления ценны сами по себе, пусть даже это примитивнейшие вещи, например Крестьяне на Руси строили дом за 1 день- всей деревней собирались и строили. Жилья хватало на 200млн человек, без техники без бетона без корпораций и без мигрантов, без экспорта нефти и газа. Как так то? А культура улучшает жизнь в любых обстоятельствах. Быдло всегда индивид, всегда особенное, отдельное. Чуть что- валит кучу в штаны и убегает- от истины жизни, от реальных полезных дел. Репликация контр-культуры не имеет смысла, шутеечки как было обозначено- являются нехитрой обёрткой душнилова и претензий некого вирутального аффтора к каким то вымышленным им самим парадигмам.
Это твое извращенное видение мира сквозь призму каких-то ватных парадигм. Нормальные люди таким не страдают, как раз это и есть стезя элитарного быдла ака небыдло.
Проще говоря, у тебя в голове насрано, братишка. Уважаемый Пелевин как раз и высмеивает такой плебс как ты.
>это такая сказочка
это Не сказочка а реальность. Почему В период с 1902 по 1912 год прирост населения увеличился до 3,7 млн в год, почему за 30 лет выросло с 80 до 200 млн человек? Потому что рулила РИ настоящая Элита, а низы- Крестьяне составляли мощный культурный слой.
А причем тут культура? Тогда везде по миру рожали как из пулемета. В хозяйстве нужны были руки. И смертность детская была огромной из-за хуевой медицины. Тот же пенициллин только в 1928 изобрели. Индустриализация как раз сводит на нет все преимущества высокой рождаемости. Не потому что "ряяяя быдло" а потому что говно без задач. В современном мире высокая рождаемость наоборот признак быдла и отсталости страны.
>Уважаемый Пелевин как раз и высмеивает
нет, охуевшее быдло из 90х годов закоснелое мозгами ни разу ни Элита, а просто Быдло причём низкого пошиба, это Быдло нагибает любое более прошаренное Быдло, во всём- в экономике, в технологиях, в политике.
Сел играть с шулерами- обьебут, будь ты хоть трижды элитарное Быдло. Имения проигрывали с тыщями человек, твои быдло-элитарии. Страны просирали целые, Империи.
есть 1 лекарство- это Культура, коллектив, общность.
Что с успехом демонстрируют все Азиатские страны. У них культура пронизывает весь спектр социальных отношений, где церемониал важнее сути.
Но без почвы культуры никакие церемонии не работают в РФ. Никакая элитарность не работает без культуры низов. В этом и ответ, почему некоторых считают за гавно, будь они и богаты и успешны, или даже влиятельны.
Культура позволяет просто не играть с шулерами запада по их правилам, а например шулеров- просто уничтожить. Уничтожение шулеров в 188х годах- могло бы спасти Империю. Всего то сотню человек уничтожить надо было.
П высмеивает Быдло, а не таких как я. Я культурный человек, у меня нет претензий к виртуальным парадигмам, вообще никаких.
Ну впрочем, что подвергаемого осмеянию я написал? Ничего, культура не подвержена осмеянию, это феномен вне-личностный, космический, над-человеческий.
Такое ощущение что пишет чатгпт. Ну не может человек такую графоманскую ересь с тонной пафоса писать без иронии.
>Я культурный человек
отнюдь, ты как раз просто эталонный представитель одного из подвидов быдло.
Небыдло — подвид быдла, в силу ряда субъективных причин не считающий себя таковым. Отличается уверенностью в своей явной богоизбранности и в определенном превосходстве над остальными (хотя 99% небыдла в лучшем случае превосходит только своего соседа-алкаша, и то — далеко не факт что).
В отсутствие быдла небыдло чахнет и увядает. Причина проста — не с кем себя любимого сравнивать, воздвигая пьедестал собственной значимости. Впрочем, у продвинутого небыдла всегда найдется объяснение (по Фрейду, по Юнгу, по Адлеру или даже по Кащенко), почему некоторые окружающие суть гадкое и мерзкое быдло, кем бы они ни были на самом деле. У психологов это называется «рационализация».
>ты как раз просто
как раз нет, во первых, я не считаю кого либо за Быдло, это просто описательная парадигма для простоты обсуждения. Во вторых, я пишу продуманно. Вы, быдло хотите правила основанные на иерархии, навязать более глупому быдлу, а я это отрицаю, как и насилие над слабыми. Правила ничто по сравнению с Культурой. Космос превыше любого человека. Космос рождает людей, как особей человеческого вида, а человек из себя не может произвести даже молекулы, т.к. человек в земной оболочке- просто форма существования материи.
И Вы этот необозримый Космос Бытия фемозно сужаете до своих быдло-шутеечек и ярлычков, быдло Вы узколобое.
>есть 1 лекарство- это Культура, коллектив, общность.
Александр Гельевич, перелогиньтесь
>Что с успехом демонстрируют все Азиатские страны. У них культура пронизывает весь спектр социальных отношений, где церемониал важнее сути.
Особенно вам чучхе нравится, знаем
>Никакая элитарность не работает без культуры низов.
А как мы перескочили от общности к неким элитам, наверное вы себя элитой обьявили и назначили? А быдлу что, обслуживать элиту? Можно здесь поподробней.
>Книга пустышка.
Там целых 3-5 цитат уровня "про клоунов и лоботрясов за мелкий прайс". И еще прикол со списком песен.
До этого лучше получалось, сейчас вообще в шизу скатился с космосом. Давай заново.
>А как мы перескочили от общности к неким элитам, наверное вы себя элитой обьявили и назначили?
общность была- это советский человек, над-национальный. Быдло-илитарии разрушили общность людей, лживыми парадигмами хитрого запада- у которых до сей поры аристократия всем заправляет. У быдла косный ум, они всерьёз этносы людей обсуждают, ну или там языковые отличия. Тогда как различия внутри одного фенотипа- иногда больше чем расовые различия. И через 100 лет например гены будут делать детям какие угодно- там этот Ваш фашизм вообще ниочём. А ярлыки языков и этносов- вообще низость какая то древнючая. Что имеем- временный паразитический феномен Быдла мрачного, которое со своей архаикой тупорылой клановой- дикой, уже всем мыслящим людям планеты надоела. Убер-менш это человек космический, а не какое то устаревшее барахло западное, основанное на тоталитаризме, а тоталитаризм вышел из экономии ресурсов. Кроме микро-стран нигде и никогда фашизма не было. Просто людей много, им тесно и они тупо бешеные становятся, перманентное раздражение от людей в городах почти у всех. Дали Вам культуру- не хотите, хотите Быдлом быть ярлычки лепить на говняшки и потом играть в социум.
>Давай заново.
люди будут писать тогда возможно, нейросети- нет.
Измерять возраст Вселенной – это как прикидывать, сколько метров будет в яме, если известно, что ее рыли от забора до обеда, но не совсем понятно, где забор и когда обед. Вернее, когда забор везде, а обед всегда, но уже остыл.
Что такое человек? Гормональный робот, запрограммированный на тиражирование своего сборочного кода и обремененный культурой, требующей безропотно умирать за абракадабру, переписываемую каждые двадцать лет.
И годная копипаста на закуску:
Привет Членомразям Позорным. Вы чего, твари залупоносные, способствовали разгулу социальной апатии и бытового насилия, формируя потребительское отношение к женщине и потакая ее восприятию в качестве социального трофея? Отвечайте, козлы, за объективацию и сексуализацию женского тела, за сведение к объекту желания и нежелания, усиление стереотипов и подрыв автономии, товаризацию женщины и контроль над ее репродуктивными правами. А за маргинализацию интерсекциональных идентичностей кровью умоетесь. За все за это спросим с вас по женскому обычаю…
>>996518
Ну и что это? Остроумно? Это штампованная банальщина, оформленная в какую-то несуразную "сильную фразу" путём добавления неуклюжих словесных оборотов, которых любой культурный двачер 30+ лет уже постеснялся бы, потому что юмор настолько несвежий, что уже откровенно начинает вонять. Абсолютно искусственные, натужные построения, когда сказать просто нечего, а что-то написать надо, поэтому "ну бля, ну вот ща напишу чё-то, ну, как я обычно пишу, ну там, про пидоров". Не знаю, нахуй ты этот сблёв притащил.
Список песен, мдауж, ну вот это хохма, конечно, плакали пацталом фсем офисом.
Да не, про возраст вселенной в целом забавный афоризм. Но остальное, например, я бы уже что-нить другое постил. Он человека зависит, это ж потребительское развлечение. Странно думать, что в сборнике анекдотов, ну или там афоризмов Ницше всем понравится одно и то же. Я бы сюда всю главу про Юзефович и жопный разрыв Шарабана запостил вместе с реакцией Маркуса. Дженерейшн П тоже пустышка и тем не менее у меня какая-то дебильная улыбка проявляется на фразе "и дым отечества нам сладок и приятен" после её прочтения. Ну и там любой другой пример аналогичный, впадлу в голове копаться ради такого поста. Короче ты смотришь не под тем углом и не туда.
>возраст вселенной в целом забавный афоризм
Удвою.
Там хотя бы какая-то игра слов есть. Обыгрывает старую армейскую присказку, при этом она удачно подчеркивает абсурдность, при этом она еще и удачно напоминает о времени и пространстве во вселенной.
Достойно метафоры в тексте оксимирона или славы кпсс.
Мне лень рыться, но цитаты не те.
Про штатную тряпочку, в которую мы все молчим - одна из платиновых.
>>996617
Полный антисейм и не соглы. Афоризм для даунов. Причём это я даже не в пику сейчас говорю, я прямо помню, как читал это я в этот момент стоял в бесконечной очереди у базилики Петра в Ватикане и думал, ну что за ссанина, ну как это всё неуместно и не кстати. Ахиллес, значит, дал этому петуху сверх-способность "объяснять тайны мироздания", и чтобы продемонстрировать это, Пелевин вложил в уста Кукера вот эту тухлую телегу? Ну в самом деле, как говорится, лучше б помолчал, сошёл бы за умного.
Конечно, грубо с моей стороны так говорить кому-то, кому, по собственному признанию, это понравилось, но по-моему это именно и есть максимально ленивый словесный понос рассчитанный на дебилов, и раздражает именно то, насколько это очевидно и грубо сделано. Тупо шаблонная работа. Никаких хороших находок за год не накопилось, ну значит сейчас из подручных ингридиентов что-то сварганим. Вот вам максимально избитая армейская шуточка, которую Пелевин обмазал неуместным пафосом и вставил в контекст, где она ничего по-настоящему не объясняет, не иллюстрирует и вообще, на самом деле, просто не к месту. Главное, не останавливаться и писать дальше, чтобы самому не заметить, какой это кринж.
Вся эта сцена искусственна и нелепа, вставлена произвольно т.е. Пелевин мог бы без изменения остального текста вставить любую словесную загогулину, которая получилась бы удачнее, но у него действительно ничего другого не нашлось — всё-таки, очень удачно кто-то выше по треду пошутил, что романы Пелевина это "«рыба», «текст, лишенный смысла и временно занимающий место другого текста. Настоящего, который будет создан потом»" и при этом неудачно. И наделённый мудростью вечных демонов Кукер вместо мудрости вечных демонов выдаёт вот это. Очень напоминает ответы из интервью какого-нибудь условного Гейдара Джемаля на самом деле, я вспомнил одного менее известного профессора филологии, читающего курс по истории религии, который он, как стало заметно почти сразу, "знает" примерно на уровне средней домохозяйки; но т.к. Джемаль известнее, а по сути такой же клоун, то для примера сойдёт, который по делу ничего сказать не может, потому что ответа на вопрос не знает, но при этом весь его образ построен на том, чтобы делать хорошую мину при плохой игре, поэтому он никогда в отсутствии ответа не признается, а будет с видом умудрённого жизнью старца выдавать вот такой вот малограмотный бред. И даже оформить свой пустой выхлоп чётко по-воровски не может, говорит совершенно не убедительно как петух.
>тухлую телегу
Тебе буквально анекдотом говорят, что бог вне времени, создатель этого времени, даже то, что время повязано с пространством железно. Что тебе ещё там сказать на поставленный вопрос? Что ещё человек-петух с дьяволом на подсосе может сказать в тюремной камере? 42? Была бы душенька довольна? Ответ аутентичный, даже если сам анекдот не кажется остроумным, а ты кажется именно до аутентичности доебался. Единственный иной нормальный вариант, который я представляю это "ты ебало то завали" из мема про Жака Фреско или там Лао Цзы.
Ну а если до остроумия доёбка, то ну как бы тогда весь классический Пелевин это ещё более унылый тухлодырый прогон получается. Ведь юмор в целом не особо поменялся. Этот анек мог и в дженерейшн П всплыть. Его и Чапаев мог произнести или генерал из Омон Ра.
Вообще работа джинов нашептывать хуйню. Аутентичным бы была вообще любая рыба, что угодно. Хоть песенка "шими шими я шиши шими ю БУМ шалалала". Что я читаю, что за бред.
Не буду опускаться до того, чтобы всерьёз спорить про "аутентичность ответов" в мире, где главным блатным авторитетом является петух, но если бы ты стал такую хуйню среди уважаемых сидельцев прогонять, то тебя бы точно опустили. Так что да, если так посмотреть, то очень аутентично. Больше мне добавить нечего, если тебя такие шутки для умственно отсталых развлекают, ну ради Бога. Покуда я могу зайти в тред и увидеть намного более остроумные шутки (>>995179), я предпочту не квалифицировать как "остроумную цитату" этот оборот про забор и другие неуклюжие высеры стенд-ап комедиантов.
>>996628
>>996629
Пиздец тебя порвало. Ну нравятся тебе шутки для дебилов, всё понятно, успокойся. Каждому своё.
Надеялся на интересный ответ, но всё на что тебя хватило это попукать и слиться. У тебя там простыня мусора, у меня три коротких сообщения. Ну хуй с тобой чё, найду общение в другой ветке.
>шутки
В квоте даже не шутка, инвалид, а прям жирный повтор текста...
https://2ch.hk/mg/res/653376.html
>После унылого говнеца
если бы П был рядом с тобой, он бы тебе за такие слова- расколотил бы башку. Ты ублюдок, и плевка не стоишь, по сравнению с Великим Русским Писателем- Гоголем. Ну прост говно какое то, ты.
еблан, давай тебе свинья насрёт- тебя тоже трясти будет. Качество литературы не лулзами и не батхертом определяется. Ценить могут только ценители литературы, быдло- только обсасывать аспекты своего понимания текстов.
Т.н. троллинг, отсылки- это низший уровень быдлоты, копия с западных тупняков. Запад ничего никогда интересного или полезного не делал. Контр-культура обгаживания, ничего своего на западе вообще нет. Стопор культуры- имитация и генерация вместо творчества. Так как Запад уже разучился даже имитировать культуру.
То что есть из музыки и кино- это для Культурных, и уж точно не для Быдла современного интернетного.
>в мире, где главным блатным авторитетом является петух
у авторитетов это не зашквар, а массаж простаты, для здоровья. Многие известные люди жахаются в жопы просто для разнообразия, при этом не являясь гомосеками, наоборот мужчин презирают, и из этого презрения у таких огромная тяга к власти.
Опускающий эффект это вымысел, фантазия, инструмент контроля.
Так как если опускает хуй- значит пидорский эффект находится в хуе и опускающий сам пидор. Если в жопе- тогда прикасание к жопе петуха- является опускающим эффектом само по себе. Или как это работает вообще? Хуйня какая то тупорылая.
Хохлиную мразь графоманскую нечего к великим русским приписывать
>>996668
Я не читал этот высер, но судя по всему надо учитывая уровень батхерта
>
>В магаче раскрывают сокрытые тайны текстов Пелевина
Владимира Познера в экранизации "Дженерейшен Пи" сыграл Владимир Меньшов.
>У кого кроме Пелевина есть буддизм в художественной литературе, или хотя бы поп-буддизм?
Есть у Германа Гессе, но он занудный мудак.
Почему на фагаче закрыли тред Елизарова? Никто не в курсах?
Трансгуманизм> круть>кгбт>Элевсин.
Инбифо - а зачем ты читаешь - определенный уровень все же сохраняется, мне больше его гротеск нравится , в данном случае описание петухов, ветроколонии, майнинга, все это отлично, а про угол наклона ветряков, вычисляемый институтом, даже смешно. Надеюсь он ещё напишет сборник рассказов, не связанный с этой вселенной, давно не было.
>Почему на фагаче закрыли тред Елизарова? Никто не в курсах?
Потому что треду МЮ место в /ga/
Не, чисто технически как? Или у модератора сдали нервы нах это все читать? Там же на фагаче и более ебанутые есть.
Единственный из классиков, которого толком не читал. Помню когда-то давно прочёл "Портрет" Гоголя. Вроде норм, даже видно его влияние культурное на нашу литературу, но странно именно за него цепляться в вопросе русской лит-ры.
А, ну да, над Шинелью в школе немножко погрустил, точно. А маленький человек как часть какого-то общего сюжета норм. Все мы маленький человек.
Кто не хочет получить удовольствие, тот его и не получает.
Не Познера он играл, а Димтрия Киселёва. А праобразом Азадовского был Гусинский. В фильме даже шар зеленый катали - символ НТВ.
>Не Познера он играл, а Димтрия Киселёва.
Фарсук Фарсейкин это именно Познер.
>Не Познера он играл, а Димтрия Киселёва.
А на пикче у тебя Евгений Киселев. Тебе сколько лет, дурашка? Ты НТВ времен Гусинского смотрел-то?
Ты прям сказал как истинный Пелевин, лол. При чем это ведь его реальная позиция...
Почему Элевсин так низко у тебя? Лгбт ебаное - самая худшая часть их этих баночек с тухляком. Элевсин и Трансгуманизм - самые читабельные же.
Не люблю псевдоисторические романы. Опять Рим, опять порфирий, опять баночная вселенная - слишком много повторов уже, невнятный сюжет, сейчас перечитал его в википедия, так же малопоянтно. Ну в целом ощущение вымученности -надо было написать роман по контракту, а желания не было.
Вымученность - основная фишка Тити же. Особенно последних лет. Или ты хочешь остаться без ежегодного чтива с говномемами и мудростью "ни тибя ни миня нит на самом деле"?
Ни один читатель текстов П так бы тухло не написал, ну как даун или какой то иностранец.
Запад- говно говна, а П- гениальный алмаз творчества на фоне западного пидерастизма. Там вообще ничего нет. П мог даже в начале карьеры лучше и интересней писать, чем современные западные дегенераты.
ты нахуй идёшь. П пишет на заказ, для издателей. Они всё цензурят и темы тоже дают. До генератион П было что то самостоятельное, потом не стало. Лит-бизнес он в РФ под западными контроллёрами, поэтому так всё тухло, в кино музыке, тоже самое. Только самый отстой невзрачный популяризуют, только усреднённый материал, искусство по сути в РФ блокируется.
У П не развёрнутый потенциал, он пишет по сути вообще не напрягаясь.
около 50% всех известных литераторов в РФ просто покупают тексты, сами не пишут, это чисто бренд-бизнес, рынок маленький, поэтому смысла нет писать шедевры- от этого больше прибыли не будет. Наоборот, чем меньше калорийность- тем больше еды требуется.
>Шарабаныч, бля, поистёрся с годами. Если Элевсин был говном редкостным, то это уже говно неописуемое.
Мне кажется, он сейчас заряжает актуалочку и раздает всем сестрам по серьгам, а левой рукой пишет нечто гениальное. То, чего всегда хотел написать. Тех же ацтеков, например.
Потому что в эпических вещах, которые на века, никакой современной повесточки быть не может.
>Список песен, мдауж, ну вот это хохма, конечно, плакали пацталом фсем офисом.
Это смотря как его воспринимать.
Я вот воспринял "Песенку велосипедистов" как гимн свободе. Даже включал плейлист на полную громкость, катаясь на самокате. А на деле оказалось... МУХАХАХАХА!
А по итогу выпустит ПУК, который даже его секте не будет интересен, скажет: "Ах ТАААААККК", покажет фигу и опять будет строчить по роману в год секта свидетелей деда мороза и не исписавшегося Пелевина примерно одного уровня
Серьезно, закрыли? Ну пиздец, казачья пиздобратия снова сюда припрется, надо жалобу в /d писать на модера фага.
"Бронепароходы" Иванова читал? Только честно.
Этой книгой можно пытать. Хотя автор умеет и в язык, и в сюжет, и в героев. Описания природы невероятные!
А вот читать с наслаждением - невозможно.
Вы из какой спецшколы дауны, почему Вы пишите так примитивно, как нейросети?
дебич сьеби с борды нахуй, ты чо пишешь как школьник-даун?
Зачем мне читать магач, если весь магач с Пелевина списан. Хотя раньше было наоборот, вот что значит - скатились борды.
>>996944
А, ведь это уже было в Трансгуманизме. Пелевин как обычно всё пояснил.
Господа, вы можете любить или не любить Пелевина, но надо понимать, что русский человек думает Пелевиным, живет в Пелевине, он и есть Пелевин. Пелевин настолько всеобъемлющ (без иронии), что описал всё наше пространство. А это, извините, задача уровня классика.
>>994973 (OP)
И все ваши попытки это отрицать можно будет свести к отсылке к его же тексту. Собственно достаточно внимательно перечитать треды - нет ни одной мысли, которую так или иначе не упомянул Пелевин. И где ваш Набоков теперь??
>Пелевин как обычно всё пояснил.
ты с какой страны, сколько лет, почему текст пишешь как довен-школяр ну или западный дегенерат? Опять нейросеть насрала?
Ты пидор не охуел по Фамилии нашего уважаемого писателя величать? Уверен ты говно и 1% не понял авторского замысла.
пишите пидоры как люди, а не как нейросети. Я так пишу- потому что постинга нет, нейросети ёбаные в жопу.
Были бы люди- писал бы более культурно.
дебич, если я- почитатель П с самых первых книг, не всегда догоняю тонкие замыслы и аллегории П, то это быдло пишет что П всё раскидал и разжевал, как в комиксе англо-сранском. Ты прочитай Классиков- хотя бы 10 книг. Потом середины века Классиков Русской литературы. Потом из золотой полки мировых шедевров фантастики- хотя бы 10 книг. А потом уже попробуй догнать о чём П пишет. Это тебе не твой дружок смузи-денерат, который за всю жизнь и 100 книг не смог прочитать.
> Интернет, компьютеры.
Виктор Пелевин думает, что это анальный зонд в его заднице. Почему ты так не делаешь?
Тебе нужно чтобы тебя кормили с ложечки и говорили как думать? Своего мнения нет?
У меня есть мнение. Я тоже считаю, что это анальный зонд в его заднице.
>ещё торт
Давай так, Пелевин просто любит анальные зонды. И это никак не связано ни с технологиями, ни с каким-либо историческим периодом, ни с духовными поисками, ни с этим тредом.
Ну давай, скажи, что ты видишь этот диалог впервые и он очень интересный, а не унижение человеческого видового достоинства, да и в целом самой жизни как явления.
Не читаю, но слушаю новую книгу - вполне ок. Чтецы тоже ок. Читал только несколько из первых книг - чапаев и пустота, омон ра и мб еще что-то, потом скачал всю библиографию если что прочитаю.
Замечал, что часто не любят мол псевдоинтеллектуал и тд, но на чем это основано? Я думаю просто по факту, что вот у него есть широкая фан. база - мол для быдла, а раз для быдла, то значит псевдоинтеллектуал и короче для быдла. По мне так даже если и пишет одну книгу, ну пусть и пишет, кто-то и одной не напишет
>В Азии чрезмерная рождаемость
В какой именно Азии? В большей части стран Азии рождаемость меньше чем в России.
Охуел говно спрашивать? Ты кто такой, чтобы спрашивать бля, насекомое, откуда вы лезете на борду вообще.
Пиши по Русски- со смыслом, с обоснованием претензии к моему иронически-сатирическому посту, а также почему ты считаешь даун что постинг это палата мер и весов. Загуглить кого и сколько рождалось за 100 лет можно и без таких тупых насекомых вопросов как у тебя.
>но на чем это основано? Я думаю просто по факту,
основано на примитивных текстах в которых нет тем для размышлений. Широкими и слишком банальными мазками образными всё накидано, это комикс с надписями, о чём вполне обозначено в самом начале повествования.
Основано- на застарелой авторской мизантропии, то есть- ненависти к людям и человечеству.
Псевдоинтеллектуалы как раз ругают книгу. У адекватных анонов нет сомнений что Пелевин лучшее что есть и было в постсоветской литературе России.
Адекватные аноны не читают на русском. И никогда не читали твоего Пелевина.
Украинский свин - это ты, не забывай. Это ты у нас любитель правой литературы нацистской, все по соровским лекалам скакаусов. Иди читай про своих хохлов-казачков которые за нацистов гитлеровских воевали.
А по фактам да, адекватные аноны не читают на русском. И никогда не читали твоего Пелевина.
Это ты оспорить не в состоянии.
>А по фактам да, адекватные аноны не читают на русском. И никогда не читали твоего Пелевина.
Но осуждают?
ты пидор каноничный, то есть западный-заднеприводной петух.
Я читал в свои 30лет- все книги вообще, всех писателей более-менее, по книге в день. Если ты мудло, нейроно-дефицитное- европейское, тебе не нужно вообще читать, для Вас есть комиксы- ютубы и тиктоки с кривляками и пидорасами всех сортов.
Тебе до Пелевина- хуев свиных через сраку столько не пропустить, чтобы понять о чём вообще эти хитрожопные тексты.
Пелевин глубоко вторичная литература провинциальная. Никакого смысла там нет, одни заимствования, воровство и плагиат.
Сама фигура Пелевина также украдена с того же Пинчона например. Своим Пелевиным ты можешь удивить только отсталых культурно людей, таких как ты, который читал свою хуйню.
Выучил бы ты лучше английский.
Непременно осуждают. Воров надо осуждать.
Даже в этой последней "книге" просто нагло украдена обложка. Это французская открытка вообще-то, экспонат ныне музея. Ни цента не оплачено за авторские права.
Репорт ты в ирл получишь, когда я на тебя заявы напишу за русофобию, пингвинопетух
>А по фактам да, адекватные аноны не читают на русском.
А ты когда на дваче читаешь - переводишь на английский в голове, так?
Двач закрылся много лет назад. К чему твой вопрос не понял.
в местном нашем комьюнити приходится писать по русски так как много тех, кто не может перейти на язык оригинала.
блядь как они заебали своей «актуал очкой» СВО. в снафе уже дано все было расписано.
с одной стороны одна либеральная пизда все никак не угомонится, что Пелевин про войнушку никак не выскажется. с другой, зетный хуй с того же самого бомбит. пиздец им заняться больше нечем.
в очередной раз убеждаюсь, что дядя Витя не дурак и в это говно не окунается ВООБЩЕ НИКАК
Если внимательно читать "Лампу Мафусаила", можно вычитать очень интересный параграф. Актуалочку на века.
Честно говоря, запостил сюда в надежде на такой комментарий.
Бля, читал 6 лет назад, книжку обожал, напомни хотя бы о какой части речь.
Последние страницы одной из первых трех частей.
Точнее уже не вспомню.
ты кретин, это вообще не нужно читать, тексто-мусор а не книга. Название излишне напыщенное- а сам текст ниочём. На уровне сочинения школьника или эссе псевдо-исторического. Такого шлака любой лит-негр может написать по книге в месяц.
>Такого шлака любой лит-негр может написать по книге в месяц.
Тебе уже Олегыч в "Айфаке" ответил насчет этого.
>>999459
>тексто-мусор а не книга.
Давай, показывай "немусор".
> Такого шлака любой лит-негр может написать по книге в месяц.
Что тебе мешает вкатиться в лит-негры и шлёпать шлаковую лит-макулатуру крупными тиражами и зарабатывать лёгкие миллионы как Олегыч?
Потому что я не талантливый писатель, который может написать что-то на уровне Чапаева, Генерейшн, да еще выйти в нужное время и в нужном месте. Исписаться и уйти на поток любой дурак может.
Я про тебя вообще не спрашивал. Кто ты есть, понятно и так.
Давай, показывай чужой "немусор".
и там описание духа или бога:
Кукер - воплощение плодородия. В весенних карнавальных обрядах Кукера изображал мужчина в особой одежде, чаще всего в козьей или овечьей шкуре, с рогатой маской и деревянным фаллосом. Во время кукерских обрядов совершались ритуальные пахота и посев, призванные обеспечить плодородие. Кукерское действо, кроме главного действующего лица Кукера, включало многочисленные персонажи, среди которых был царь и его помощники.
>К чему твой вопрос не понял.
Это не единственное, чего ты не понял.
Имя, дурачок. Знаешь такую пословицу: сначала ты работаешь на имя, потом имя работает на тебя? Вот только на имя Витеньки не столько он работал, сколько критики, которых он так не любит, скотина неблагодарная. Так что если сам Витенька следующий свой высер (для чистоты эксперимента - не из вселенной банок и покрышек), выложит на Автор.Тудей под именем Васи Пупкина, ни одна собака этот высер не будет читать. Включая тебя.
Ну так сделай несколько высеров, которые раззадорят критиков, в чём проблема? Каким будет следующее оправдание?
>>Знаешь такую пословицу: сначала ты работаешь на имя, потом имя работает на тебя?
Ты уже попытался оправдываться отсутствием имени, но не получилось.
Это просто пиздец, я был очарован охуительной пустотой, унылость, третичностью и убожеством буквально всего. Я бы сказал что это хуячил чат гопоты, но я не хочу оскорблять чат гопоты. Просто блядь ахуй, даже очарования графомании нет, чисто стена текста с унылыми пелевенскими шутейками лурк стайл по контракту.
Это были признания в собственной немощности, некомпетентности, бездарности.
высер ёбаный, почему нейросети не банят на борде этой пидорской?
Во первых, ты стоял в очереди за базиликом по скидке, а не возле Базилики Петра.
Во вторых, ты невнимателен, потому что не заметил сарказма, хотя слова о том, что "это цитата достойная текстов оксимирона или славы кпсс" должна была навести читателя на мысль о том, что это не уровень "высокой литературы".
В третьих, ты слабоумен, если не понимаешь элементарной вещи, что этот персонаж как и почти любой человек при столкновении с Истиной либо ничего не поймет, либо не сможет это выразить и в лучшем случае выдаст что-то вроде этого афоризма на базе армейского баяна.
Ну и в четвертых, афоризм мне понравился тем, что он-то при всей его плоскости очень точно и просто объясняет такие сложные и абстрактные концепции. Вот ты попробуй теорию большого взрыва с бесконечным пространством и временем в одном предложении объяснить, чтоб любой русский мужик понял. И Витенька смог. Может ему надо на сборники афоризмов как у Довлатова переключится. Представляю такой сборник в мягкой обложке с фирменным оформлением, где половина листов использованы на самокрутки или вместо туалетной бумаги, который лежит в нужном месте. Открыл почитал пару страниц, улыбнулся, скрутил папиросу, а остальным подтерся и выкинул в большую дыру.
>>999894
Мне кажется, вам надо вникнуть в суть пелевинской шутки. Я вот немножко смог, и теперь на-гора выдаю похожие афоризмы. Не массово штампую, но иногда выходит.
Но для этого надо сойти с ума в ту же сторону, что и ПВО.
Структурно понятно - это просто метафора с заменой ознаменующей части на пословицу.
>выдаю на гора
Ну!
>Ну!
Чувак, я тебе не лошадь.
Магический квадрат, в котором вместо TENET - слово SOROS. И далее раскрутить конспирологию по полной.
>Структурно понятно - это просто метафора с заменой ознаменующей части на пословицу.
Технический прием может быть любым. Важен именно поворот ума.
Сегодня у Вас День Рождения. Хочу пожелать Вам счастья и здоровья. Ваши книги для меня, это инструкция по выживанию, а ещё лучшее успокоительное. Спасибо Вам за Ваш Труд, Дорогой Виктор Олегович. Ваш...
Рождение это трагедия. Значит в прошлой жизни не осилил перекат в Нирвану.
Когда же переиздут лампу Мафусаила и ЛКТЦ...
В книге Искусство лёгких касаний он оставил такой адрес:
sis2ch@yandex.ru
В своём последнем интервью (журнал Сноб, 2010) он оставил другой адрес:
odichanie@yandex.ru
Если ты трапик, а ещё и из Украины, то у тебя все шансы, не забудь написать на второй адрес.
почему пишут пелевин продался? раньше был адекватный и совестливый.
Такой же как и был. Люди в целом долбоёбы и пишут хуйню.
>Люди в целом долбоёбы
Как жить с пониманием этого? Получается нету в мире равенства, ибо всегда будут долбоебы. От такой хуйни аж напиться хочется.
создай нужные условия и долбоебизм будет довать в среднем выгоуд.
Я не верю в абсолютный материализм. Рано или поздно нужный тебе профит будет превышать твои потребности и ты решишь заняться благотворительностью, а там долбоебы и всё, порочный круг.
ты кто сам по жизни, говно, чтобы рассуждать о великом писателе современности?
>>1000112
в целом говно только 1% людей, но именно они срут везде- например как нейросетями насран ваш пост.
войны, и прочее говно организует мелчайшая часть общества. Чем хуже человек- тем больше власти пытается получить над другими людьми. По сути, любой властный человек поступает безбожно- нарушает данный свыше закон равенства и братства людей между собой. Вы и подобное Вам говно- смеете обсуждать других людей которые лучше Вас по всем параметрам.
>и ты решишь заняться благотворительностью
что такое высшее благо? Это уменьшить количество властных людей, которые диктуют волю и правила жизни остальным 99% населения. Вот это благо-творительность. А левой рукой раздавать блага напоказ, которые отобраны правой рукой у бедных и обездоленных а в пределе у неродившихся даже людей, что актуально для РФ с неродившимися из за алчности и жадности элит- сотен миллионов людей,- это безбожная глупость, не долбоебизм конечно, а намного хуже, даже если такие не пьют не курят веруют соблюдают обычаи- по фактам действуют анти-челоечески и безбожно по плодам своих действий в годах и веках. Долбоёб если даже он нищий дурак и пьёт- фактически святой человек, по сравнению с богачами-благотворителями. То есть про религии и благо богачам можно забыть, это всё ниочём. Если они на месте покончат с собой, все миллиардеры мира, и большинство миллионеров,- это для них же высшее благо будет, сразу половины грехов лишатся, ещё ими не сделанных. Также не грех уничтожать властных людей, особенно- злых, типа нацистов, фашистов. За такой поступок все грехи списываются и даже убийца может в рай попасть за уничтожение больших грешников- богачей. Богачи хуже любых преступников. Они создают из за контроля над активами- матрицу бытия в которой реплицируется и возникает зло. То есть на них ложатся даже грехи посторонних людей, даже мои, так как мой текст стимулирован воздействием нейросетей и интернета, который создали богачи для власти.
пшёл нахуй пидор нейросетевой, это я писал. Написал хуево- потомму что двач засрали нейросетями, и это меня раздражает, и текст немного тупой от этого.
бля пидор ёбаный нейросетевой, жизнь это великое Благо, так как кроме жизни- у людей ничего нет вообще. Сказочки про нирвану- оставь для дураков которые в религиях как в апельсинах. Такое говно как ты- нирваны никогда не увидит, для Вас и подобных вам- жизнь это прекрасный сад, а то что за гробом- о том даже не размышляйте, вам вредно Вы долбоёбы в духовном смысле.
Ебать Вы дауны конченные, вы людей и жизнь не навидите, какая вам нахуй нирвана, вас вечная тьма ожидает.
>Люди в целом долбоёбы и пишут хуйню.
пруфы- на треды где пишут люди а не нейросети, пидор нейросетевой.
Слышь, конь, я тебе не чувак. Давай уже оформляй, сказал же, что умеешь. Тебя ж тут в рамки временные никто не ограничивает, а ты стал оправдываться сразу, что вот так на на раз не можешь. А ежели оправдываться стал, то уже заднюю даёшь и отпетлять хочешь. Не умеешь ты так как Витек, уже понятно. Пиздабол ты получается.
>Магический квадрат, в котором вместо TENET - слово SOROS.
А, вот так. Это то что ты называешь: умею как ВПО? Так эт хуйня. Ты даже ничего не сделал.
Просто соединить два мема из разных дискурсов, это детский сад, даже не постмодернизм, даже не Пелевин. Надо же их красиво соединить и особенным способом. А речь шла вообще об афоризме, а ты принес говно какое-то. Ты всё же слабоумный, поменьше балуйся с наркотиком.
>двач засрали нейросетями
Бредовые идеи
>меня раздражает
Раздражительность
>немного тупой от этого
Деменция
Братан, обратись к врачу, пока у тебя рецидив шизофренический не начался. Нахуй надо, чтоб ты по улице обмазанный говном бегал привязав книги издательства пингвин к половому органу. Да еще и постил это всё в итт.
>это я писал
Так я и говорю, нейросетевой чатбот писал. Ты и есть нейросетевой чатбот, так что да, это ты писал.
Ты даже ни одного из моих произведений не понял, так что съеби с моего треда
Виктор Олегович
его тут нет, двач засран нейросетями, не вижу анонов. ВОП не стал бы так тупо писать как нейросеть. Ввинтил бы нечто интересное в тред. В прошлом треде похоже на людей, в этом не похоже вообще, излишне тупорыло.
>"это цитата достойная текстов оксимирона или славы кпсс"
ты тупорылый олень. Их тексты никому не интересны вообще в РФ, и творчество. ВОП на порядок более значимая величина, был по крайней мере в 2000-2010 года, вся илитарная публика читала взахлёб. Это чуть позже быдлу стали рекламировать книги для продаж.
Рэп не для смысла слушают, а для флоу-кача- расслабона и движняка. Для смысла есть стихи Русских поэтов, которые круче любого рэпа на порядки.
со всем уважением к ВОП, слишком тухлый тред, не вижу анонов и вообще людей.
пара дегенератов, плюющихся говном, пишут почти все посты итт
сага
Когда читал, меня не отпускало ощущение, что это писал ПВО. Уж слишком на его стиль похоже. Что думаете?
https://pastebin.com/fbJrbZtx
> Текст, который ты держишь в руках, суть величайшая ересь
Дальше не читал, пусть автор пасты сначала спряжения глагола "быти" выучит, а уже потом поучает
Там по первым строкам безграмотность и признаки шизофрении, продолжать читать нет желания. Двачую, что ты автор и таскаешь везде своё «творение», чтоб кто-то прочитал и откомментировал - вниманиеблятство шизоидное.
Писатель с таким зарядом ненависти в душе рискует больше не написать ничего по-настоящему сильного.
А так - да, присоединяюсь к добрым поздравлениям, желаю прийти к просветлению.
>Писатель с таким зарядом ненависти
нет там никакой ненависти, законченный мизантроп.
>к добрым поздравлениям,
это зря, думаю П такого мнения не учите меня жить.
>желаю прийти к просветлению.
ниочём. Где вы видели религиозных мизантропов? Это солипсист 100%, ну это классика мизантропов- не хотят признавать свою никчемность, а вот никчемность окружающих и окружающего мира- доказывают сами себе всю жизнь.
> нет там никакой ненависти
Есть, по-любому. Buddhism к тому располагает. Это раньше можно было под деревом сидеть и просветляться без урона для психологического здоровья, сейчас хрен.
Не сказал бы, что его книги прямо "лего", но что-то на уровне косплеерских поделок. Витя хуй, говна поклюй
Есть. Последний рассказ из сборника "Ананасная вода для прекрасной дамы". Названия не помню, но он самый последний в сборнике, сообразишь. Ещё есть какой-то "Святочный киберпанк" или как-то так называется, погугли.
Мне всегда казалось вот что:
1. У Пелевина нет персонажей, диалогов и сюжетов. Есть только авторский монолог и соломенные чучела для иллюстрации авторского монолога.
2. Сам авторский монолог тупой и скучный.
Его монологи состоят из двух вещей:
2.1. Из перестроечной эзотерики (тогда были популярны Блаватская, Кастаннеда, Агни-Йога, Дзен-Буддизм в пересказе грибочных обрыганов, Нострадамус, Звенящие Кедры, Фиолетовое Пламя, короче вот вся эта волшебная пошлость, от которой у меня испанский стыд).
2.2 Из постмодернистской французской философии 60ых годов (в пересказе для обрыганов). Из всего этого тупикового, скучного и банального мусора, который потерял актуальность даже в философской тусовке уже лет 50 как, вроде Дерриды, Сартра и Бодрийяра. Это юношеские увлечения абитурьентов философских ВУЗов.
Ну то есть реально, Пелевин - это прямая авторская демагогия о философских и эзотерических трюизмах.
>1. У Пелевина нет персонажей, диалогов и сюжетов. Есть только авторский монолог и соломенные чучела для иллюстрации авторского монолога.
Вот лучше и не скажешь, очень точно сформулировал мысль. Но тут мы вопросом задаемся, а что читать интереснее? Прозу-приключение или эссе-рассуждение? Массовый читатель выбрал 1, почему бы и нет.
> потерял актуальность
>Дерриды
Я понимаю твою попытку в эппатаж, ну вот тут ты погнался за дешевым шоу и вообще мимо. Дерриду сейчас только ленивый не цитирует.
>нет персонажей, диалогов и сюжетов
Ну всё блять, если перед тобой эссе с анекдотами, то уже читать не полагается. Не формат, блять... Или чё там в голове.
>Сам авторский монолог тупой и скучный
>от которой у меня испанский стыд
Как сказать, что ты унылый безликий душный червь, не говоря этого.
>банального мусора, который потерял актуальность
Он только его троллингом занимается, вообще какая-то из очка выковыренная претензия. Мне даже сразу вспоминается его нейросетевой "хайдегер сартр энд бейонд", лмао, "состоит"...
>авторская демагогия о философских и эзотерических трюизмах
Бля, пиздюк-недоучка, съеби. Вы, бля, окурки-вкатыши мира философии даже не выкупаете как вас лексикон палит. Испугался быть посмешищем кафедры и пришёл на двач с каким-то тухлым прогоном уровня бедкомедиана. Говна накидывает он тут перед новым годом, попробуй для начала найти работу, нормальное хобби, женщину и интересы в жизни, деградант, чтобы твоей критикой хотя бы жопу вытереть хотелось. Серость.
Хотя, эти пункты с подпунктами в щитпост на дваче, ну тупа Витгенштейн ёпта, я умру со смеху, беру свои слова назад. Легенда!
>>Двач, объясни мне олдфагу, за что вам нравится Пелевин?
1) никому не подсасывает. может нормально приложить и тех и этих
2) независим. может писать любую хуйню и её скорее всего напечатают. но не дурак и сам себе очевидную яму капать не будет отсюда вытекает следующее
3) не толкает никакую повесточку
4) по сути не учит тебя жизни. просто вкидывает тебе всякое, а ты дальше сам вправе рассуждать, хуйня это или нет. многим вот кажется что "хуйня"
5) ТУПО НЕКОГО БОЛЬШЕ ЧИТАТЬ
6) ну и самое главное наверно. когда все заебало, когда полностью потерял вкус к жизни и впал в какую-то бесконечную депрессию, книги ПВО неожиданно стали лучиком света, который вывел на путь принятия этого мира таким какой он есть
>Двач, объясни мне олдфагу, за что вам нравится Пелевин?
1. Художественный текст высочайшей пробы. Такое напишешь не сразу и не вдруг. Или не напишешь вообще. Я вот не возьмусь.
2. Боль за народ. Можно прям цитировать места, где открытым текстом говорится.
3. Трезвая оценка реальности. Да, под соусом конспирологии. Но трезвая. Беспристрастная и местами жестокая.
4. При этом ПВО всё-таки любит людей. По крайней мере, пытается.
Можно и продолжать, пока хватит.
З.Ы. Вот вам еще одна обещанная приколюха в пелевинском стиле.
И если мне сомненье тяжело,
У Бафомета я ищу ответа,
Не потому, что с Ним вокруг светло,
А потому, что с Ним не надо света.
> за что вам нравится Пелевин?
Читаю скорее по привычке и в погоне за ностальгическими чувствами по тем временам, когда я был моложе, смотрел "Generation П", читал "Омон Ра", "Чапаева", "Затворника" и пр., и всё у меня было прекрасно и хорошо.
Из последних более-менее что-то приятное колыхнулось на "Тайных видах" и на вводной главе "KGBT+", про японского лётчика, а так — ну Пелевин, что, ну сойдёт. Я и не ожидаю от него чего-то другого.
>Дерриду сейчас только ленивый не цитирует.
В России-то? Постмодернизм докатился до России в 90-ые.
А так-то на мой взгляд континентальная философия мертва. В современном мире единственная философия, которая существует как стобственно философия, а не история философии - это аналитическая философия науки.
Континентальная философия со всеми этими дискурсами и когнитивным релятивизмом - это просто лень ума и профанация.
>Бля, пиздюк-недоучка, съеби. Вы, бля, окурки-вкатыши мира философии даже не выкупаете как вас лексикон палит. Испугался быть посмешищем кафедры и пришёл на двач с каким-то тухлым прогоном уровня бедкомедиана. Говна накидывает он тут перед новым годом, попробуй для начала найти работу, нормальное хобби, женщину и интересы в жизни, деградант, чтобы твоей критикой хотя бы жопу вытереть хотелось. Серость.
Какая жирная проекция.
Я больше десятка лет как кандидат философских наук, также нонфикшен писатель. Десяток лет был арбитрыжным юристом, сейчас как программист свалил за рубеж.
Так что кто из нас двоих серость - я или ты, анонимный фанат Пелевина, большой вопрос.
>Читаю скорее по привычке и в погоне за ностальгическими чувствами по тем временам, когда я был моложе, смотрел "Generation П", читал "Омон Ра", "Чапаева", "Затворника" и пр., и всё у меня было прекрасно и хорошо.
>Из последних более-менее что-то приятное колыхнулось на "Тайных видах" и на вводной главе "KGBT+", про японского лётчика, а так — ну Пелевин, что, ну сойдёт. Я и не ожидаю от него чего-то другого.
Понятно, спасибо за честный ответ.
Я с возрастом пришёл к одному, в итоге: вопрос литературных предпочтений - это вопрос вкусовщины. Мы никому не должны что-то любить.
> никому не подсасывает. может нормально приложить и тех и этих
А вот кстати, нормальная художественная литература, на мой взгляд, вообще должна существовать вне злободневной повестки и "наших и ваших".
Если хочется критиковать современность - то тогда лучше заниматься публицистикой.
>попробуй для начала найти работу, нормальное хобби, женщину и интересы в жизни, деградант, чтобы твоей критикой
Забавно, это я пропустил.
Почему ты считаешь, что у меня нет работы, хобби, женщины и интересов в жизни? Откуда такая саморазоблачающая проекция? Это лично твои проблемы?
Семья у меня почти десяток лет, дочь растёт. Живу и работаю за хороший прайс программистом в Европе, квартирку вот прикупил, но успел поработать и преподавателем философии, и юристом в арбитражных судах.
Попробовал себя как научно-популярный писатель по истории философии и религии, правда к постмодернистским авторам и их закидонам потерял интерес ещё в юношестве, а увлечения восточной эзотерикой у меня ассоциируются с нетакусиками-одноклассниками в старшей школе, в конце 90-ых годов когда тебя, возможно, ещё не было в проекте твоего папы, или ты только учился писать не в памперс.
Пожалуйста, расскажи, почему ты такой агрессивный, пытаешься разоблачить во мне серость и учишь меня жизни? Кто ты сам, расскажи пожалуйста? Ты писатель? Небыдло? Интересно.
Это невозможно. Вернее автор либо должен быть отключен от всех источников информации и писать в лесу без интернета, либо понимая, что любая конъюнктура будет влиять на подсознание возвыситься над собой. И что-то мне кажется, что первый вариант проще.
Не пыжься, твой лексикон с головой выдает в тебе маню двачерскую младше 25 лет, у которого из развлечений жизни только троллинг на полудохлой доске, а не семьянина-программиста.
>Не пыжься, твой лексикон с головой выдает в тебе маню двачерскую младше 25 лет, у которого из развлечений жизни только троллинг на полудохлой доске, а не семьянина-программиста.
Ты представляешь, как мне смешно это читать?
Кстати, а почему ты так плохо относишься к молодости?
Молодость - это единственное, на что я уже совершенно точно никогда не смогу заработать.
Вот лучше расскажи мне, почему у тебя такая проекция:
>попробуй для начала найти работу, нормальное хобби, женщину и интересы в жизни
Это твои личные проблемы? Тебя это волнует?
Лмао, и ведь реально написал зачем-то всю эту собачью хуету и решил ещё, что я его внимательно почитаю и отвечать буду. Ты сам себя подгоняешь под описание, чувачок, и даже написанного ни мной, ни собой не осознал. Да мне даже делать ничё не надо, ты делаешь всё сам теперь. Вперёд, боец, покажи им!
>Это твои личные проблемы? Тебя это волнует?
Это другой анон, долбоёб :D
>>1001644
>>1001645
Вот это бомбит дурачку-вахтёру.
А 25-летняя двачерская маня, у которой нет работы, нормального хобби, женщины и интересов в жизни - это собирательный портрет твоих свестников-протыков?
Ну... ты пытался, манядетектор. Отдадим тебе должное. Можешь ещё пару простыней нам написать про то какой ты непротык-неинцел-гигачад-шлёпа. Угарно выходит.
Что ты хочешь доказать? Тут пара истеричных дурачков, считающих молодось чем-то стыдным? Или ты часто дергаешь роутер ради меня?
Если сразу два дурачка доказывают мне, что я волплощаю их анонимные проекции, это в два раза забавнее.
Лучше скажи. Почему лично тебе важно верить, что маня меньше 25 лет без хобби, работы и женщины? Мне правда любопытно. Почему тебя волнует именно чужое хобби, например?
дед, тебе делать нехуй что ли, в твоей европе? зачем ты, профессор кислых щей и анальник с какашечкой, сидишь и срешься тут с какими-то, по твоему мнению, щеглами?
съезди за город, по лесу погуляй, чайку попей или чего покрепче. расслабься короче
>срешься
вопрос в другом, почему в аргументации анона так важны хобби, женщины, возраст до 25?
например, анон предполагает что его собеседнику нечем выделиться, нужно самоутверждаться в интернете даже не засирая, лишь подвергая сомнению величие и гениальность писателя пелевина.
Боевые картинки нетакусиков пошли в ход.
Пиздец, этот тред днище с аутистами на вахте.
>Пиздец визг аутистов
Ну так не ори, шизик. И перестань вахтёрить, лмао.
>>1001657
>>1001658
ребята почему вас так интересует нечто столь эфемерное как мнение непонятно кого на анонимном форуме? зачем грязнуть в этой бессмысленной возне вокруг несуществующих кумиров. ты уважаешь пелевина ты не уважаешь пелевина. такая это чушь если вдуматься.
>Виктора Пелевина тред
>возне вокруг несуществующих кумиров
Ну так иди в кружок по своим интересам. Чё ты в стену долбишься?
Ты прав, но по этой логике вообще все в мире чушь. Вот и вынуждены заниматься ерундой, чтобы время до смерти скоротать.
>анон предполагает что его собеседнику нечем выделиться, нужно самоутверждаться в интернете даже не засирая
Например, лично мне противно видеть, как дикий шиз прибегает в приличный тред и начинает срать. Словно зашел в картинную галерею приобщиться к прекрасному, а там в углу бомж ссыт.
Судя по тому, что я наблюдаю на двачах, модераторов здесь нет. Ну, или им никто не объяснил, что в их задачу входит модерировать дискуссию - то есть удерживать ее в определенных рамках качества, которые складываются естественным образом. А банхаммером махать кто угодно может.
Кто не собрался всхрюкните.
шизо-дегенератский пост дементивного тупого школотрона.
>>1001673
шиза нейросетевая
>>1001670
дурка дементивная
>>1001662
ребята? Ты не по Русски пишешь ублюок, как нейросеть.
ну или у тебя деменция уже наступила.
>>1001674
мега-тупая банальная тупизна как нейросеть текст выдала.
>>1001657
скриптовый ответ без полезной нагрузки вообще, как даун нейросетевой.
>>1001654
ты с какой страны? Никто никогда из анонов такую тупизну не пишет в профильных разделах.
>>1001649
полная нейросетевая тупизна.
>>1001648
дементивная чушь, если тебе не похуй- ты идиот конченный сам.
тред про творчество писателя а не про тупняки нейросетевые.
тебе сколько лет, ты уже в детство впал из за деменции?
почему так тухло и пресно пишешь?
>>1001599
>но не дурак и
дурак бля, Воп сам писал что использует нейросети. Ты из классики читал литературной что либо?
У него нет книг, есть писульки уровня школьных сочинений- на троечку не выше. Тупо текста не хватает, идей, смысла, сюжетности- словоблудие графомана, все книги. Ну рассказик какой то повесть на 100 страниц- это ещё как то получается не больше.
Во-первых я пидор.
Во-вторых я пидарасина.
В-третьих я ГЕЙ!
Сейчас ты будешь сосать мой огромный гейский член, грязная сука. Немедленно снимай одежду!
забаньте уже этого не смешного долбаеба. заебал срать своими нейросетями