И что? Кто это такие?
Жопа.
Улисс теперь окончательно зашкварен. Упоминать его в серьёзном обществе равно повесить на себя ярлык зрителя Дудя, который узнал о книге из этого видео. ГиП туда же.
Это только по таймкодам.
Найдутся смельчаки, которые посмотрят это, и выпишут все упомянутые книги, которые отныне стали достоянием нормисов и должны быть внесены в чёрный список уважающих себя людей?
Будто нормисы будут их читать
Нормис как и двачер найдёт миллион причин почему ему не надо читать ту или иную книгу
Читать книги, которые читает кто-то еще - это конечно позорище.
Украинская пропагандистская машина набирает обороты.
Это все хрючево, для скипанья рабочего дня, чтобы в наушниках играло, пока ты гайки крутишь. Все кто хотел прочитать Улисса забили хуй, а те кто и не слышал о нем даже не начнут. Максимум выхлопа это домохозяйка баба Катя откроет Джойса и закроет дай бог к 3 главе.
Не нравится он мне, какой-то приторный и слишком поверхностный. Да и видео короткие. Какой смысл его смотреть, если с первого прочтения можно понять намного больше. Это для нечитавших школьников, которым надо на уроке что-то рассказать?
Это буквально единственный литературный блогер на русскоязычном Ютубе, который не сводит обсуждение книг к пересказу Википедии, хлопанью глазами и засиранию хронометража потоком эпитетов (как это делают 99,9 книжных блогерок).
И как раз по анализу у него хватает весьма интересных вещей (вроде противопоставления тропа Дон Кихота Одиссею).
Про Гильгамеша или цикл по Джойсу - это просто прекрасно.
>приторный
Да, и это единственный его минус, хотя и весомый.
Точнее, все прочие минус растут из него, да и для многих этого одного минуса будет достаточно (условно, моему бате я его видео бы не скинул).
Лично меня раздражает его привычка высасывать афоризмы и каламбуры в духе "МХК поймёт".
Можно ещё заигрывания с либерахинской тусовкой (Шульманы и Эйдельманы), но он это говно в свои книжные ролики не тащит, так что минус "карандашом".
С первого прочтения разглядишь в "Тарасе Бульбе" хвосты увлечения Гоголя античной драматургией, а в "По ком звонит колокол" смешение грамматик американского английского и разговорного испанского?
Про Улисса уже молчу.
Да, доступные вещи же. С Улиссом конечно посложнее.
>>995612
Честно говоря давно его глянул и забросил. Серия про Улисс и Гильгамеша у него вышла позже и она показалась мне по продолжительности и тегам более проработанной, но я так и не рискнул посмотреть.
Ладно, про "По ком звонил колокол" я догадался после лекции Аствацатурова о "Фиесте" - уже ожидал этот приём в последующих работах Хема.
Лол. Шариков младший просто говорит это норм книга, а эт хуйня, максимум зачитает отрывок и скривит лицо, рядом не валялся с сабжем
>плач по хохлам западэнцам, которых и идею которых сейчас ебут
Ближе к концу минут десять-пятнадцать времени уделили этому.
>молчок про Карабах
За политику вообще мало пиздели, только в обобщенных тонах.
>настройка зумерков в рашке на "правильный дискурс" в литературе с неграми и лесбухами
Тут мимо.
>Ну и плюс, зная дырявого армэнку, упоминание ДРЕВНЕЙ ИСТОРИИ АРМЕНИИ И ВЕЛИКОЙ АРМЯНСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ(лол).
Тоже мимо. Но были рекомендации по региональной азиатской, африканской литературе.
Из смешного Дудь в каком-то моменте выдал что-то типа "Салтыков-Щедрин сегодня был бы миллионником на ютубе" и ещё какой-то тупой вброс был, но в остальном он больше задавал вопросы и молча слушал, поэтому фирменной дудевской стыдобы по минимуму.
Мимо нехуй делать на работе, прослушал тараторку в 1.5.
Так интересное то что-нибудь было, смотреть стоит? Или это такой энтри левел, для тех, кто книгу берёт раз в год?
Поясните, что за Шариков, по поиску в Ютубе найти не могу.
Ну, просто чувак складно пиздит о литературе, пусть и несколько жеманно, в своём стиле, короче. Каких-то откровений для себя не обнаружил, просто убил пару рабочих часов тараторкой про Рабле, Джойса, Пушкина, Достоевского, Чехова
Их там целая семья, семья Шариковых. Младший вообще панк, ебать.
А кто такой этот ваш Захарян?
Недавно же была аж сама президент Молдовы. Куда уж знаменитие? Ну сорян, он тебе не Такер Карлсон.
Жеманность хуй с ней. А как же тот факт, что он страшнейший графоман? Вот эти его постоянно вставляемые конструкции, с закосом под автора и коверканье слов просто пздц. Если Улисс был разбит на 20 выпусков и смотрелось к месту, то про Шахерезаду просто пздц, буд-то студент пытается реализовать свои писательские комплексы не понимая, что он чрезмерен. А ну ещё шкварится западной повесткой, но хватает такта не делать это влоб и вплетает между строк. Но как филолог хорош.
население молдавии - 2,5 ляма цыганей.Минус цыгане-натуралы, которые против сайи манду, минус гагаузы, минус Приднестровье. Итого фанбаза мерзкой сороснявой цыганки около 1,5 лямов грязных лгбтчайлдфри цыг. У любого стендуп-петуха, коих юрэц так любит приглашать, аудитория шире. Даже колясик шариков со своим семейством панкчмонков даст в рот этой президентихе по охвату аудитории.
Ебать ты Иисуса ищешь.
Армянин на данный момент топ. Делает хоть что то уникальное и пытается в подачу/глубину.
Остальных смотреть просто невозможно.
Армянский высер, спок, хуйню ты делаешь бессодержательную.
Зачем читать книги, если можно смотреть, как их читает за тебя кто-то другой? А-а? И почти бесплатно!
Куколдизм - это идеология будущего. Лежишь такой в капсуле, наполненной LCL с подключенными проводами, и тебе прямо в мозг передают книги, музыку, порно и прочий контент.
Кто папа-мама? За что такая честь? Я хуйню заподозрил еще когда он с Шульман на одно сцене оказался.
Все блять по Галковскому, есть только два вопроса: ФИО и градус.
>Да, доступные вещи же
Ох, пиздишь, собака.
Во-первых, сама вероятность того, что ты читал Хэммингуэя сходу не в русском переводе уже не так уж высока. Во-вторых, надо быть нэйтивом, чтобы почуствовать, что язык там какой-то кривоватый (потому что чисто грамматически там всё как раз на уровне расеянских сочинений школьников - подвох возникает, когда ты знаешь, как сами англоговорящие построили бы то или иное высказывание). А чтобы понять, что это ещё и не просто какая-то кривоватая речь, а конкретно попытка поженить английскую грамматику с испанской, надо знать, внезапно, испанский.
Короче, очень, сука, слабо верится.
>вышла позже
Он буквально с Улисса и начал раскачиваться, и это был январь 2021-го. Дед, на улице 2024-ый, уже четыре года прошло.
До этого там были почти что шортсы в духе "читайте Кавифиса - он классно писал про неудачников, всем пока", "обратите внимание - Одиссей, как герой Тарантино, редкостная мразь, а Дон Кихот - редкостный страдалец, и оба спускались в пещеру, всем пока".
Нет.
Захаряну тесно в формате Дудя, а Дудь не справился даже в формате "попиздеть с чуваком, который явно готовится ко всем своим спичам похлеще Набокова, чтобы показать, какой он в реальной жизни без своих афоризмов и каламбуров".
Например, Дудь, в целом зная про Джойса, не знал про "Финнегана".
И в итоге "поймать" Армена банально не вышло - все вопросы Дудя были настолько предсказуемы, что было видно - Захарян подготовился к ним заранее, и выдал примерно средний свой формат.
В итоге - в секции про Джойса он пересказывал свой вводный ролик по Джойсу, по Рабле рассказал об общих вещах + фанфакты из биографии, подтвердил мою давнюю гипотезу о том, что у него либо богатый батя, либо какой-то чит-код аля "вложился в биток, хата от двух бабок" (в итоге оказалось, что его тащит с 2018-го жена-врач, а он стыдливо спизданул про то, что писал smm-текстики про пиво, лол). В общем, Дудь по-прежнему как журналист хорош лишь в деле по вытаскиванию фактов о золотой ложке во рту, когда очередной титан духа живёт не понятно на что.
>>995774
Закосы под автора у него нормальные, другое дело, что такое удобнее в формате ЖЖ году в 2011 читать, чем в виде его аудио-книг.
Коверканье слов я упоминал выше, это про "йумор" и каламбуры. Основной аудитории - девкам-филологиням и бабкам-билиотекарям такое заходит. Меня это тоже бесит.
>западной повесткой
Например?
На его собственный канал вся эта дрисня с Шульман не протекает, но даже там он говорит общие вещи.
Или ты запутинец, и тебя в принципе злые слова про авторитарные режимы тригерят, лол?
Или что он спокойно говорит что такой-то персонаж был геем (Кавафис, герой "Смерти в Венеции" и т.д.?) Так это не повестка, лол. Это просто гуманитарный дискурс. Сорри, но к пидорам в европейской литературе лояльное отношение.
>И как раз по анализу у него хватает весьма интересных вещей (вроде противопоставления тропа Дон Кихота Одиссею).
Это не интересная вещь, это тупая вещь, как противопоставить Гарри Поттера Алеше Карамазову.
>Да, и это единственный его минус, хотя и весомый.
Единственный его минус, что он ебанный филфакер, который будет до морковкина заговенья мусолить засаленные списки литературы, выданные ему больше чем 15 лет назад.
>в итоге оказалось, что его тащит с 2018-го жена-врач
ну да, ну да, очень правдоподобно
в РУДН тоже небось жена привела
>До этого там были почти что шортсы
Вот я его на том моменте застал, глянул, сплюнул и пошел дальше. Мне ютуб любит подкидывать каких-то восходящих звезд с 20к подписчиками, а через пару лет смотрю: они уже миллионники.
>слабо верится
Ну не знаю, с моей колокольни кажется, что это очевидно. Возможно у меня с инглишем действительно получше чем у многих и была возможность попрактиковаться. Опять же, мне Аствацатуров пояснил, в чем подвох. Сам подвох в языке Хема я чувствовал, думал может они по французски говорят или по русски, или что там происходит (это про Фиесту). Колокол читал впервые по русски в детстве-юности, как и Гоголя. Тогда я конечно отсылок не понял. Потом перечитал уже в более сознательном возрасте и такие вещи показались простыми. Опять же мне к тому времени Быков и Аствацатуров подправили линзы, я уже по-другому читаю любые тексты.
Думаю, тут любой букачер-олдфаг, который еще застал лекции тех лет по мере их выхода, сейчас владеет этим аппаратом структурализма и базовой филологии на уровне армянина. Не удивлюсь, если он и сам из наших, форсил тут метамодерн, рожа его кривая.
Нахуя вообще смотреть что-то кроме фильмов? Слушать что-то кроме музыки? Читать что-то кроме худ.литры? Чтобы что?
Так и есть. Тот, кто тратит свое время на блогеров - не ценит его.
>вроде противопоставления тропа Дон Кихота Одиссею
Да блять, это он бурлестает упражнениями с первого семестра филологии. Но люди, для которых процесс складывания буковок в слова является полумагическим процессом уже записали его в мессии, судя по комментам в ютупе.
Если хоть когда-либо в обсуждении больше 30 постов тут не появится вот такой вот пафосный вшивый интеллигентишка то можете меня пристрелить
экс-президент молдавии ты хотела сказать? Посоветуй кста цыгской литературы, раз ты сюда приползла со своей молдова марэ
>пафосный вшивый интеллигентишка
Не думаю что Захарян капчует, ему некогда, дежурный пост про краковское пиво, подгузники, подрочить на очередной обзац высеров Джойса...
Не переживай, таких как ты тут сотни, притом с пафосом и гораздо более высокого градуса.