Сап двач, недавно захотел вкатится в философию (любую). С какой книги начать изучать и кого вы читал
Аноним
02/09/24 Пнд 12:34:54
№
1
Еще вопрос с переводом, правда, что нужно читать в оригинале или есть правильный перевод где-то или от кого-то?
И подумал - ну его нахуй, не стоит вскрывать эту тему
> с какой книги начинали?
С "Что всё это значит" Т.Нагеля. читаешь каждую главу, и думаешь-записываешь свои личные воззрения на этот счёт. Дальше ищешь тех философов, что близки к твоему миропониманию.
>>969106 (OP)
>>982486 (OP)
Занимательная Греция Гаспарова -> Платон -> Аристотель
https://www.youtube.com/watch?v=BV2pR6ZxFUY
Начни с основы
Философию надо начинать как минимум с философского факультета, а там уже двигаться с логики-хуегики.
У тебя неплохая подборочка на второй, и издания хорошие включая пингвин классикс. Дерзай!
Рассел.
Прочел около 16-19 университетских учебников по философии и понял что не существует подходящего руководства для вката с нуля на русском языке. Могу выделить 5 не совсем дерьмовых книг, читать нужно в следующем порядке:
Тейчман Дж., Эванс К. - Философия. Руководство для начинающих
Джеймс У Введение в философию (первые три главы)
Философия. Бучило Н.Ф., Чумаков - крайне ублюдская и упрошенная подача материала даже для новичка, но со скрипом +- покатит.
Философия. Лазарев Ф.В., Трифонова
Васильев, Е. Б. Вознюк, И. В. Демин Базовый курс философии для бакалавров.
Все вышеперечисленное вполне можно осилить за неделю.
Сейчас одновременно читаю 7 книг по истории философии, а именно:
Антисери Д. Реале Дж. Западная философия от истоков до наших дней» В четырёх томах (!)
История философии. Запад—Россия—Восток. Под редакцией Н.В. Мотрошиловой (!)
Чарлз Коплстон. История философии Древняя Греция и Рим. История средневековой философии. От Фихте до Ницше. XX век
Васильев. Бугай. Кротов. История Философии
Мареев Мареева История Философии
Скирбекк Г., Гилье Н. История философии
Лега В. П. "История западной философии
В дальнейшем в планах потихоньку начать осваивать логику и риторику.
>Прочел около 16-19 университетских учебников по философии и понял что не существует подходящего руководства для вката с нуля на русском языке
Читай на английском. Есть хорошая серия у рутледжа бэйзикс, есть оксфордская вери шот интролюшн, у кембриджа тоже есть.
Нет, ты полез в совковый бред.
Вот эти две книжечки берешь и читаешь.
Дальше смотришь что интересно и дальнейшее чтение прям там есть. + в этих сериях есть отдельные философии эпохи или темы.
Это очень хороший старт.
Раньше советовали Бертрана Рассела. От себя могу сказать, что в философию надо вкатываться "снизу". То есть набраться жизненного опыта, почитать классической литературы, набираться идей, почитать моногрфии отдельных интересующих философов, почитать их противников, а уж потом учиться за учебники.
> начать осваивать логику
Ты всегда телегу впереди лошади ставишь?Блять зеленый в начале осваиваешь логику, а затем лезешь в залупинские дали
Лучше бы в качалку записался, больше толку было бы.
https://www.youtube.com/watch?v=BV2pR6ZxFUY
На держи - это тебе курс по всей логике
https://4brain.ru/nlp/model-jazyka.php
А это допом - чтобы устранить частые когнитивные ошибки
Кроме этого на тебе сразу курс по софистике - чтобы ты тоже понимал в чем суть
https://trenings.ru/entsiklopediya-nlp/modeli/959-model-nlp-refrejming.html
Все - учи два месяца. Затем смотри заходишь вот сюда - https://www.philosophyexperiments.com/wason/Default.aspx
и решаешь задачу. Если решил правильно - то уже дальше после этого идешь в философию как несгибаемый нефритовый стержень. Если нет - то растишь в себе предметно-образное мышлени.
и по 15 книг за раз не читай, только хуйня получится. Зеленый свободен
Получасовой ролик еболик на хуйтубе от клоуна из педвуза, который не известен в мире вообще никак - это не курс по логике. Это хуйня для тупого скота вроде тебя.
Задачки твои - уровня задачек из учебника по информатике 4 класса. Пиздец ты конечно гений, посмотрел роликинфоцыгана и решил 3 задачки 4 класса для школьников младшего возраста и думаешь что знаешь что-то про логику.
Ты же дегенерат малолетний. Или просто жирный троль.
>https://trenings.ru/entsiklopediya-nlp/modeli/959-model-nlp-refrejming.html
Я еще это пропустил. Ну это вообще пушка инфоцыганская.
НЛП - псевдонаука как гомеопатия и гороскопы с физиогномикой.
С тобой все ясно.
> Получасовой ролик еболик на хуйтубе от клоуна из педвуза, который не известен в мире вообще никак - это не курс по логике.
Ну тут уже явно клиника - тебе же шиз никакие учебники по логике не помогут явно, раз для тебя логика - зависит от маститости говорящего по твоей оценочной шкале и от продолжительности видео. Ты явно ебанутый - а ебанутым даже учебник логики из Оксфорда все равно ничего не расскажет.
> Задачки твои - уровня задачек из учебника по информатике 4 класса.
Но решить то ты их не можешь - значит ты из класса второго или третьего что ли, школотрон? Ах нет - ты просто ебанутый. Да и задачка к информатике вообще не относилась - разве что в твоей ебанутой фантазии
> НЛП - псевдонаука как гомеопатия и гороскопы с физиогномикой.
Не читал но мнение имеешь, я уже понял и ведь у тебя так со всем
> С тобой все ясно.
Ну со мной то да - я логик, а ты даун фантазер - в принципе тут тоже все ясно
Во-первых, я не тот кому ты писал изначально.
Дело не в мастистости, а в том, что какой-то инфоцыган полчаса рассказывает хуету. Это не является курсом логики, это просто ролик. Ролик еболик под пивасик.
Есть большая разница что такое курс.
Твои задачки, которые я решил кстати за 5 минут, потому что там решать нечего, они правда из учебника по информатике за 4 класс. По информатике за 4 класс, если ты не знал проходят логические задачки, а ты не знал.
У тебя даже в твоем посте логика в хлам страдает.
Особенно это:
>Не читал но мнение имеешь, я уже понял и ведь у тебя так со всем
Это псевдонаука. НЕ нужно иметь никакого мнения о псевдонауке, это ложь по определению. Мне не нужно читать книгов про гороскопы, чтобы знать, что это ложь, т.к. это псевдонаука как астрология.
Ты не логик, а клоун просто конченный на голову. Который после получасового ролика еболика на ютубе от какого-то фрика из педвуза возомнил себя профессором логики.
Какой ты нахуй логик, чмо ебаное, если ты слушаешь ролики на хуйтубе и читаешь псевдонаучные "лекции" уровня саентологии и астрологии. Ты ебанутое промытое шизло малообразованное с магическим мышлением.
>я логик
Ты поедатель говна какого-то тренингового центра-секты какого-то инфоцыгана, продающего воздух и марафоны по лженауке, которая официально признана во всем мире лженаукой и деструктивной сектой.
ЦА таких тренингов - инцелы, психопаты, неустроенные личности, социальные инвалиды и шизофреники. Средний айкью по исследованиям ниже среднего по региону.
> Во-первых, я не тот кому ты писал изначально.
И что с того - а слова мои верные для - ты шиз.
> Дело не в мастистости
Для тебя именно в ней - ты будешь отрицать все что не сказал твой авторитет и верить всему что он сказал - потому что так работает твой мозг - заставляя тебя верить в любую чушь.
> вои задачки, которые я решил кстати за 5 минут, потому что там решать нечего, они правда из учебника по информатике за 4 класс.
Ты в своем мире много чего решил, но зачем ты мне об этом рассказываешь?
> Это псевдонаука. НЕ нужно иметь никакого мнения о псевдонауке, это ложь по определению.
То что в твоем мире дурачок псевдонаука, в реальности таковым не является.
> Какой ты нахуй логик, чмо ебаное, если ты слушаешь ролики на хуйтубе и читаешь псевдонаучные "лекции" уровня саентологии и астрологии. Ты ебанутое промытое шизло малообразованное с магическим мышлением.
> Ты поедатель говна какого-то тренингового центра-секты какого-то инфоцыгана, продающего воздух и марафоны по лженауке, которая официально признана во всем мире лженаукой и деструктивной сектой.
Самый обыкновенный - и забавно что этот факт вызывает у тебя такую копролалию, которая является лишь симптомом твоей болезни
>>990633
Но ладно - давай проверим твою способность к логическому мышлению - раз ты быстро решаешь задачи по информатике.
Смотри есть последовательность цифр
224-8-2
я загадал некое условие - чтобы не было никакого подвоха я сохранил это условие в Pastebin и дам ссылку на него после того как ты скажешь ответ. Есть тройки чисел удовлетворяют этому условию, есть которые не уодвелтворяют. Ты можешь мне писать здесь тройки чисел а я буду тебе говорить подходит или нет, твоя цель на основании этих тестов определить условие которое я загадал.
Ну что, спраивашься ICQ интеллектуал? Или маму позовешь?
>То что в твоем мире дурачок псевдонаука, в реальности таковым не является.
Это псевдонаука признанная официально псевдонаукой всеми академиями мира.
Ты сектантское чмо инцельное. НЛП вообще помему запрещена в РФ как экстремизм. проверю и напишу на тебя в прокуратуру донос
>>990641
Ты поедатель говна какого-то тренингового центра-секты какого-то инфоцыгана, продающего воздух и марафоны по лженауке, которая официально признана во всем мире лженаукой и деструктивной сектой.
ЦА таких тренингов - инцелы, психопаты, неустроенные личности, социальные инвалиды и шизофреники. Средний айкью по исследованиям ниже среднего по региону.
Этого достаточно, чтобы изолировать тебя от общества. Ты и так уже изолирован.
>есть последовательность цифр
>
>224-8-2
224 это не цифра, а число, ебанат неграмотный. Больше не пиши свой бред. Скотина больная.
>Смотри есть последовательность цифр
>
>224-8-2
>
>я загадал некое условие
формула для последовательности будет выглядеть так:
a(n)=105n^2−531n+650.
Эта формула будет давать значения 224, 8 и 2 для n=1,2,3 соответственно.
Потрачено 7 минут. Алгебра, 8 класс.
>формула для последовательности будет выглядеть так:
>a(n)=105n^2−531n+650.
естественно если представить последовательность как полиномиальную интерполяцию для нахождения многочлена, потому что разности последовательности не являются постоянными, это не арифметическая последовательность, значит многочлен.
>>990648
мнагачлены интерпаляции поляции
Нас на ролике еболике с хуйтуба получасового и на тренингах по НЛП такому не учили!!!!1111
an=An2+Bn+C
Подставим известные значения:
Для n=1:
A(1)2+B(1)+C=224⇒A+B+C=224(1)
Для n=2:
A(2)2+B(2)+C=8⇒4A+2B+C=8(2)
Для n=3:
A(3)2+B(3)+C=2⇒9A+3B+C=2(3)
Теперь у нас есть система из трех уравнений:
A+B+C=224
4A+2B+C=8
9A+3B+C=2
Теперь вычтем уравнение (1) из уравнений (2) и (3):
Из (2) - (1):
(4A+2B+C)−(A+B+C)=8−224
3A+B=−216(4)
Из (3) - (1):
(9A+3B+C)−(A+B+C)=2−224
8A+2B=−222(5)
Теперь у нас есть новая система из двух уравнений:
3A+B=−216 (4)
8A+2B=−222 (5)
Теперь выразим B из уравнения (4):
B=−216−3A(6)
Подставим (6) в (5):
8A+2(−216−3A)=−222
8A−432−6A=−222
2A−432=−222
2A=210
A=105
Теперь подставим значение A в (6):
B=−216−3(105)
B=−216−315
B=−531
Теперь подставим A и B в (1) для нахождения C:
105−531+C=224
C=224+531−105
C=650
Таким образом, мы нашли коэффициенты:
A=105
B=−531
C=650
Можно проще.
Например, каждое следующее число уменьшается в 4 раза (или делится на 4) после первого. Давайте попробуем использовать это для нахождения следующих чисел.
a1=224
a2=224÷28=8
a3=8÷4=2
a4=2÷4=0.5
a5=0.5÷4=0.125
Не совсем.
Тогда должно быть условие больше или равно 1.
У тебя функция вида:
a(n)=224х4^(1−n) для n≥1,
а у меня для всей области чисел, т.к. парабола.
Ну может и так. Но моя более привлекательна и упорядочена.
В любом случае на хуйтубе этому не учат и на тренингах НЛП тоже.
Это надо было в 8 классе учиться, а не инцелить и аниме смотреть.
Логик наш мамкин даже квадратное уравнение не решит.
Ну чепушила думает, что нужно ГАДАТЬ как в гороскопах и нлп, а не просто в матлабе экстраполяцию ряда включить кнопкой.
>>990648
>>990649
>>990650
>>990651
>>990653
>>990654
>>990655
Нет это не верные рассуждения - полнейшее фантазерство. Эта задача была на когнитивную ошибку мышления - предвзятость подтверждения. Но тут в этих рассуждениях лол - даже не предвзятость подтверждения - а полнейший хаос. Похоже вы какой то счет русов вывел из корня жопы.
То есть смысл в чем - люди очень часто склонны не проверять свои предположения и фантазии - верить в них просто потому что - и это вот как раз то что в этих рассуждениях и происходит
Правильный ответ здесь был такой -
Любая нисходящая последовательность четных чисел
Вот pastebin - можете чекнуть по времени создания поста с условиями и с ответом
https://pastebin.com/m3uYz3Pc
В общем-то вы вообще не проверяете что в реальности а живете лишь фантазиями
>>990646
> 224 это не цифра, а число
Да ты прав это число а не цифра - просто в исходной задаче были тройки цифр, я чуть поменял условия и пропустил это - но тут нет ничего страшного. Главное результат - с обоснованностью у вас тут совсем плохо. Вы корень жопы выведите из счета русов
> 224 это не цифра, а число, ебанат неграмотный.
Там кстати нигде не написано что это цифра - ты это так же выдумал там написано
> последовательность цифр
и 224 это и есть последовательность цифр. Хотя тебе то все равно что в реальности не так ли?
Мудила малолетняя.
Правильный ответ в формулах выше.
Можно еще синусоиду построить. Но там у меня не выходит.
Ты чмо малолетнее. Правильный ответ - ты пидорас и гной, который смотрит свои ролики получасовые еболики и читает инфоцыган.
С твоим ответом ты далеко не уедешь. Последовательность числовую надо экстраполировать, этому учат не в роликах еболиках и на тренингах псевдорелигий, а на уроках математики, где надо слушать учителя и писать еще ручкой в тетрадках, прикинь да?
Это и есть логика, как решать задачку и это решение поможет может найти галактику в небе или построить мост.
А не твоя пиздоболия инфоцыганская.
>>990646
>>990647
>>990648
>>990649
>>990650
>>990651
>>990653
В общем подводя итог можно сказать что с логикой у вас туго. Препутать цифру с послдеовательностью цифр, выдумать какие-то безумные формулы - там где они даже не были нужны, с учетом копролалии и того что у кого-то из вас не хватает терпения посмотреть простой ролик на полчаса - говорит лишь о ваших проблемах с мышлением, которые вполне вероятно даже не поправимы
Мудила грешная.
Ты написал
Смотри есть последовательность цифр
224-8-2
Ты мог блять ряд нормально написать 2 2 4 8 2, хотя бы математически тогда?
Хули ты без пробела написало говно ебаное малолетнее. У тебя по математике в шкалке что?
Пизды тебе вломить на переменке и все зубы переломать.
> Правильный ответ в формулах выше.
Это не правильный ответ а бред. Твой бред правильным ответом не является
> Можно еще синусоиду построить. Но там у меня не выходит.
Да выйдет - попробуй еще, это же счет русов - а не математика у тебя тут написана, попробуйешь еще пару раз и выйдет - целковый наверняка получится.
> Это и есть логика, как решать задачку и это решение поможет может найти галактику в небе или построить мост.
Это не логика а бред. У тебя была задача угадать зауманную последовательность а не твою выдуманную. Ты с этим не справился - понаписал бред, а писал до этого что у тебя интеллект сильный. Фу позор - не справился даже с такой простой задачей.
Разве сложно было угадать простую нисходящую последовательность четных чисел? Да нет тут даже школьник бы справился
Мудель малолетний. Ты обосрался как и всегда.
Формулы не выдумываются, это чистая математика.
Так и работает логика.
Последовательность чисел имееет закономерность, логически ее найти.
для данного тобой ряда 224, 8, 2 тебе целых две функции нашли
a(n)=105n^2−531n+650.
a(n)=224х4^(1−n) для n≥1.
Можно еще синусоиду построить.
Это называется реальная логика и реальные знания которые ты из роилков еболиков не получишь и тренингов мошенников. А получишь на уроках в школе и институте.
Твоя логика - магическое мышление, где все ВЫДУМЫАЕТСЯ и УГАДЫВАЕТСЯ как у бабки со святой водой, которая через плечо плюет и крестится на нечистую силу.
Как и было выше сказано, интеллект у тебя ниже колена.
Типичный имбецил.
> Ты мог блять ряд нормально написать 2 2 4 8 2, хотя бы математически тогда?
Я тебе написал числа на котоыре ты мог ориентироваться чтобы подобрать последовательность.
> Хули ты без пробела
А я и не должен был с пробелом писать. С чего ты решил то что я тебе что-то должен, дурачок?
> У тебя была задача угадать зауманную последовательность а не твою выдуманную.
Угадывать - это из области магии.
Любая последовательность может быть найдена математически.
На заданный тобой ряд выходит 2 последовательности:
a(n)=105n^2−531n+650.
a(n)=224х4^(1−n) для n≥1.
Это может проверить любой человек в мире просто подставив значения в функцию переменной.
Так работает реальный мир.
Это не счет русов, а обычная школьная математика. То, что для тебя это магия - ты же имбецил. Конченный имбецил и инцел к тому же.
> Формулы не выдумываются, это чистая математика.
Ну а ты продвинутый смог выдумать
> Так и работает логика.
Это не логика дурачок а бред,
> для данного тобой ряда 224, 8, 2 тебе целых две функции нашли
a(n)=105n^2−531n+650.
a(n)=224х4^(1−n) для n≥1.
И ни одна из них не подходит - поскольку не охватывает любые нисходящие последовательности состоящие из четных чисел
то есть что мы видим? - вы обосрались
> Как и было выше сказано, интеллект у тебя ниже колена.
Ну да - тебе человеку с ошибкамив логике решать каков у меня интеллект, лол. Решить ты можешь, вот только твое решене будет таким же фантазерским как и решение этой задачи.
Ты типичный псевдоинтеллектуал - на словах герой - а на деле даже такую простую последовательность не смог найти и обосрался
Последовательность не подбирают, а находят по формуле.
Для последовательности 224-8-2
Все найдено. Это обычная задачка для восьмиклассника.
Ты в этом не разбираешься, у тебя нет даже базового образования, в коррекционной школе такого не преподавали.
>И ни одна из них не подходит - поскольку не охватывает любые нисходящие последовательности состоящие из четных чисел
Подходят обе под ряд что ты дал из условий того что это ряд. Ты - пидорас. Решать не тебе. Ты - шизофреник пидорас.
Ты даже не знаешь что такое последовательность. Ты просто чмо ебаное которое жрет сектантскую залупу.
Не пиши ты этому имбецилу. Он конченный петух и все. Он угадывает все. Гороскопный парень. Сегодня водолей в раке и все дела.
Это низшие люди, нелюди по сути. Как деревенский скот. Очень ограничены и способности не выше шимпанзе.
> Это может проверить любой человек в мире просто подставив значения в функцию переменной.
Да и это именно и есть - предвзятость подтверждения - ты нашел гипотезу для одной последовательности - которая входила в общее правило, а общее правило не угадал.
Математика не дает защиты от таких ошибок - для этого нужна логика и проверка - но куда тебе , фантазеру проверять что в реальнсти
>>990671
Для последовательности 224-8-2
А задачи не было найти для этой последовательности
Вот условия задачи - читай дурачок еще раз
> Есть тройки чисел удовлетворяют этому условию, есть которые не уодвелтворяют.
> 224-8-2
Это лишь одна из троек
> Все найдено. Это обычная задачка для восьмиклассника.
Нет не найдено - ты сейчас пытаешься создать себе фейковое подтверждение. А по факту ты не угадал условия создания последовательностей. И так же точно ты в жизни делаешь выводы - только думаешь что угадал а на деле не сходится.
Так и работает когнитивная ошибка - предвзятость подтверждения - ты лишь ишешь подтверждения своим предположениям и не смотришь на опровержения
Я даже его ебало представить боюсь, что-то типа пикрила, вот же чмо ебаное. Логик блять. Не может задачку восьмиклассника решить.
>>990675
Ебало свое завали.
Тройка чисел, изначально ты пидорье неграмотное написало "224-8-2"
224-8-2
2224 даже не цифра. Теперь уже тройка чисел.
ТАК ВОТ ПИДОРАС ТРОЙКА ЧИСЕЛ ЭТО ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ. У НЕЕ ЕСТЬ ФУНКЦИЯ. ТЕБЕ ЕЕ ДАЛИ.
ТЫ ГАНДОН ЕБАНЫЙ. У НАС В ФИЗМАТЕ ТАКИХ ЕБАШИЛИ ОБ СТЕНКУ И ВЫБИВАЛИ ДУРЬ С НОГИ.
> Подходят обе под ряд что ты дал из условий того что это ряд.
А надо чтобы подходило под условия - а ряд это лишь одна из троек
>>990641
> Есть тройки чисел удовлетворяют этому условию, есть которые не уодвелтворяют.
Вот условие - но ты нафантазировал что это единственная тройка. Прочитал невнимательно, проверок не делал никаких - выдумал что у меня где-то ошибка - и это все что ты можешь фантазер?
А писал что интеллект высокий... Пиздец блять и этот человек еще ругает преподавателя по логике который такие задачки наверняка запросто решает...
>А задачи не было найти для этой последовательности
>
>Вот условия задачи - читай дурачок еще раз
>
>> Есть тройки чисел удовлетворяют этому условию, есть которые не уодвелтворяют.
>
>> 224-8-2
>
>Это лишь одна из троек
>
мудель гороховый. Если есть тройка чисел - это ряд, чтобы найти следующую тройку и любую тройку хоть миллионную, нужна функция. По функции ты можешь узнать значение до бесконечности в том числе.
У тебя не то, что с логикой проблемы, у тебя с математикой беда, ты просто реально чмырь.
> Я даже его ебало представить боюсь, что-то типа пикрила, вот же чмо ебаное. Логик блять. Не может задачку восьмиклассника решить.
Так ты не смог-то а я в отличие от тебя этот тест давно на отлично прошел - потому что у меня нет проблем с логикой как у тебя.
> Тройка чисел, изначально ты пидорье неграмотное написало "224-8-2"
Ну пропустил, почитал невнимательно? Ошибся. Ну интеллект у тебя невысокий - чего орать то из-за этого? Да ты туповат, да у тебя с логикой проблемы - и возмонжо не поправимые - тут только смириться можно.
> 2224 даже не цифра.
А где я писал шиз что это цифра? Опять нафантизровал. Счет русов тут нафантазировал, то что я где-то писал что это цифра - нфанатазировал. Выдумал что твое решение по счету русов вообще математика. Ай ай ай, разве ты умный? Нет конечно
>Есть тройки чисел удовлетворяют этому условию, есть которые не уодвелтворяют.
>
>Вот условие - но ты нафантазировал что это единственная тройка.
Мудила гороховая.
В ряде есть тройки которые удовлетворяют а которые нет. Они либо подходят под функцию либо нет.
a(n)=105n^2−531n+650.
a(n)=224х4^(1−n) для n≥1.
в этих двух функциях либо подходят тройки либо нет.
Сука тупая, ты даже значение слова функция не понимаешь, ты просто клоунидзе ебаное.
Банить нахуй пидора за тупость. Все хватит.
> где я писал шиз что это цифра?
Вот тут пидорас:
>Смотри есть последовательность цифр
>
>224-8-2
Ты представил это как последовательность цифр.
224 - не цифра. Ты неграмотный петух.
Ты дал последовательность - тебе ее решили и дали и гиперболу и параболу, которая может проходить через эти точки.
> Если есть тройка чисел - это ряд, чтобы найти следующую тройку и любую тройку хоть миллионную, нужна функция.
Все верно - и функция здесь такая которая описывает - еще раз почитай внимательно дурачок - любую нисходящую последовательность четных чисел
Теперь покажи мне из двух ваших функций - ту которая описывает такую последовательность.
Здесь ее нет
a(n)=105n^2−531n+650.
a(n)=224х4^(1−n) для n≥1.
А то что ты решил что это единственная последовательность троек - это проблема с твоим мышлением а не с моим. Ты это выдумал, а сейчас орешь что не было такого. Но вот же чуть выше - ты сам об этом пишешь
Ну в общем все с вами ясно - мышления логического у вас нет - одно фантазерство и ор
Пидорюга тупая, давай проще.
напиши какая должна быть функция и построй ее график. У тебя 5 минут.
> Ты представил это как последовательность цифр.
224 - не цифра. Ты неграмотный петух.
Именно это не цифра а последовательность цифр - но ты даже тут приписываешь мне что я где-то тебе написал что это цифра. И никак не можешь показать где. Почему так? Сможешь сказать?
> Ты дал последовательность - тебе ее решили и дали и гиперболу и параболу, которая может проходить через эти точки.
Я дал одну из последовательностей - и написал что есть еще, то что она единственная это ты решил - придумал. А потом придумал счет русов чтобы что-то там найти и обосрался. Ну бывает - да ты туповат чуть-чуть - с логикой у тебя проблемы. Смешные конечно - мне кажется даже школьники бы поняли почитав внимательно - задачка то ведь не сложная.
Неграмотный петух ты.
Ты дал тройку!
224-8-2.
Тут три элемента - 224 8 и 2. И явно что ты ошибся и назвал число цифрой.
>>990685
>Я дал одну из последовательностей - и написал что есть еще,
Ты бредишь, пидорас.
Если ты хочешь следующие значения, это ОДНА ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ. Если ты этого не понимаешь - у тебя беда с логикой.
> напиши какая должна быть функция и построй ее график. У тебя 5 минут.
Зачем мне это делать? это никакого отношения к логическому мышлению не имеет, а речь шла именно о нем. Опять ты все перепутал из-за своих пробелм с мышлением?) Ну ничего бывает
Ну и то что ты пытаешься похвастаться тем что можешь строить графики функций - это конечно ничего не дате - потому что все нивелируют твои проблемы с логикой
> Тут три элемента - 224 8 и 2. И явно что ты ошибся и назвал число цифрой.
Я нигде не писал что это цифра - шизик. Опять ты выдумал хуйню
> Если ты хочешь следующие значения, это ОДНА ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ. Если ты этого не понимаешь - у тебя беда с логикой.
Общая послдеовательность одна - дурачок, но вот последовательности из троек чисел разные. А у тебя опять все в голвое склеилось. Блять такие ошибки допускать это пиздец - ты явно шиз
> Он угадывает все. Гороскопный парень. Сегодня водолей в раке и все дела.
Это низшие люди, нелюди по сути. Как деревенский скот. Очень ограничены и способности не выше шимпанзе.
Да да шизик все как в твоей фантазии. А с последовательностью ты обосрался - потому что не можешь мыслить логически - то есть именно ты ограничен - и твое ограничение не позволило тебе решить задачу.
У тебя еще и эффект Даннинга-Крюгера явный - ты не видишь своих ошибок в логике и не увидишь никогда похоже, только лишь из-за своего завышенного самомнения.
> это ОДНА ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ
И эту послдеовательность ни один из вас не угадал. Даже когда у вас два разных ответа получилось, никто из вас даже не задумался что один из вас не прав - посколкьу последовательность была задумана - одна, а решения вы придумали два. Единица это не двойка - нарушен закон тождества.
>>990674
Посмотрели бы получасовое видео с разжеванными азами логического мышления - вы бы знали азы а так увы
> что нужно ГАДАТЬ как в гороскопах
Ты если бы хоть что-то знал бы про науку - знал бы что главная ценность в науке - это предсказательная сила. А гороскопы и прочие подобные вещи - это архетипы и некоторые рандомные и не очень генераторы, то что в криптографии называют seed
5 минут прошло.
Итак, ты пидорас окончательно.
У тебя есть последовательность 224, 8, 2, или a(n)=224х4^(1−n) для n≥1. Это дискретная функция.
Не может быть ответа - Любая нисходящая последовательность четных чисел.
Потому что мы ищем либо следующие тройки либо предыдущие тройки этой последовательности.
Ты пидрила малолетняя. То, что ты ищешь называется формула пропроции, а не последовательность.
Формула пропорции будет пикрил.
Ты реально конченная мудила.
Затем что ты неграмотный пидор глупый.
У тебя нет логического мышления, потому что ты элементарные вещи решить не может и записать математически, потому что ты чмо.
> У тебя есть последовательность 224, 8, 2, или a(n)=224х4^(1−n) для n≥1. Это дискретная функция.
Это одна из последовательностей троек дурачек а не единственная
> Не может быть ответа - Любая нисходящая последовательность четных чисел.
Может быть 224, 8, 2 - это нисходящая последовательнсоть чисел. Где ты тут увидел противоречие, сможешь сформулировать или как всегда нет?
> Затем что ты неграмотный пидор глупый.
В твоей фантазии все возможно - но ты же сельский дурачок, что с тебя взять? Что себе нафнатазировал в то и веришь.
> У тебя нет логического мышления, потому что ты элементарные вещи решить не может и записать математически, потому что ты чмо.
У меня логическое мышление лучше чем у тебя шизик, я в отличие от тебя не допускаю таких ошибок - а ты допускаешь, и признать даже не можешь - потому что твой мозг так работает - некорректно
Это так не работает, он выдумал ответ свой.
Ты просто под его ответ написал формулу пропорции.
>>990698
>Может быть 224, 8, 2 - это нисходящая последовательнсоть чисел
В математике нет значения нисходящей последовательности.
Я наглядно показал что при функции a(n)=105n^2−531n+650.
Которая удовлетворяет твоей последовательности 224, 8, 2, потом с 4 значения целого она начинает расти ввысь.
Ты просто не знаешь математики.
У тебя нет логического мышления, потому что ты пидор инцел и конспиролог и ведешься на хуйню антинаучную как бабка старая.
> В математике нет значения нисходящей последовательности.
В смысле в математике нет нисходящих последовательностей? Ебнутый что ли?
Которая удовлетворяет твоей последовательности 224, 8, 2, потом с 4 значения целого она начинает расти ввысь.
Она удовлетворяет последовательности 224, 8, 2 но она не удовлетворяет условиям задачи
> я загадал некое условие - чтобы не было никакого подвоха я сохранил это условие в Pastebin и дам ссылку на него после того как ты скажешь ответ. Есть тройки чисел удовлетворяют этому условию, есть которые не уодвелтворяют. Ты можешь мне писать здесь тройки чисел а я буду тебе говорить подходит или нет, твоя цель на основании этих тестов определить условие которое я загадал.
а значит задачу ты не решил.
Ты ебнутый скот, есть убывающая.
НО нигде вообще не указано что это. Условия некорректные изначально.
Может для класса пятого и пойдет на олимпиаде.
> У тебя нет логического мышления, потому что ты пидор инцел и конспиролог и ведешься на хуйню антинаучную как бабка старая.
Ты своими фантазиями пытаешься справиться с неудобными тебе фактами - а это уже магифрения или магическое мышление. Так не работает дурачок - не все что в твоей фантазии есть в реальности
>но она не удовлетворяет условиям задачи
Она удовлетворяет условиям задачи.
a(n)=105n^2−531n+650. - это тоже самое что 224, 8, 2, это ее синоним.
Наглядно видно что ты пидрила даже школьной математике не обучен, просто скот с выдуманными терминами. С непониманием логики. Ты не умеешь даже понимать математику. Магическое мышление у тебя. Угадывай дальше.
> Может для класса пятого и пойдет на олимпиаде.
То есть ты не справился с задачей из пятого класса по олимипиаде что ли?) ну да так и есть - у тебя даже на нее ума не хватает
> Ты ебнутый скот, есть убывающая.
И есть нисходящая
https://yukhym.com/ru/vychislenie-predelov/chislovaya-posledovatelnost-obshchij-chlen-posledovatelnosti.html
То есть ты даже с математикой обсрался - знаток?) Лол
> Она удовлетворяет условиям задачи.
a(n)=105n^2−531n+650. - это тоже самое что 224, 8, 2, это ее синоним.
нет не удовлетворяет и ты даже этого не понимаешь)
задача была найти загаданную последовательность, а не твою выдуманную. Как же она удовлетворяет если эта твоя выдуманная последовательность не подходит под определение - что загадана любая нисходящая - а не только твоя - одна из
Сможешь написать формулу любой нисходящей последовательности четных чисел - которая является решением, или мне за тебя это сделать надо?
> Наглядно видно что ты пидрила даже школьной математике не обучен, просто скот с выдуманными терминами. С непониманием логики. Ты не умеешь даже понимать математику. Магическое мышление у тебя. Угадывай дальше.
Ебанат у тебя магифрения, ты обосрался много раз и теперь горишь с этого - и это факт. Такой же как то что у тебя проблемы с психикой причем сильные
> Наглядно видно что ты пидрила даже школьной математике не обучен, просто скот с выдуманными терминами. С непониманием логики. Ты не умеешь даже понимать математику. Магическое мышление у тебя. Угадывай дальше.
Вот что пишет человек у которого маняфантазии только что лопнули о собственном уме
> С непониманием логики.
Так ну может тут не обосрешься - а что конкретно я не понимаю. Можешь написать какое правило в логике я по твоему не понимаю - или нет?
В математике есть убывающая последовательность, нисходящих не бывает. Сайты пиписка-ком не интересуют.
Твой ответ, который ты выдумал изложен на пикриле. Это то, что ты хочешь.
В реальности ты должен был указать, что последовательность дискретная, а не геометрическая и что она строго убывающая.
Тогда этот ответ был бы логичен.
Пока он нелогичен абсолютно.
>>990710
>нет не удовлетворяет и ты даже этого не понимаешь)
Гороховая мудила.
Без разницы как ты запишешь свою задачу
Так:
Смотри есть последовательность цифр (уже ошибка, это число и 2 цифры)
224-8-2
я загадал некое условие - чтобы не было никакого подвоха я сохранил это условие в Pastebin и дам ссылку на него после того как ты скажешь ответ. Есть тройки чисел удовлетворяют этому условию, есть которые не уодвелтворяют. Ты можешь мне писать здесь тройки чисел а я буду тебе говорить подходит или нет, твоя цель на основании этих тестов определить условие которое я загадал.
ИЛИ ТАК:
Смотри есть последовательность
a(n)=105n^2−531n+650
я загадал некое условие - чтобы не было никакого подвоха я сохранил это условие в Pastebin и дам ссылку на него после того как ты скажешь ответ. Есть тройки чисел удовлетворяют этому условию, есть которые не уодвелтворяют. Ты можешь мне писать здесь тройки чисел а я буду тебе говорить подходит или нет, твоя цель на основании этих тестов определить условие которое я загадал.
тЫ ДАЖЕ ЭТОГО НЕ ПОНИМАЕШЬ, просто клоун.
> В реальности ты должен был указать, что последовательность дискретная, а не геометрическая и что она строго убывающая.
Нет не должен - ты опять выдумываешь. Тест был не на математику а на логику и с ней у тебя проблема. Видишь ли математика не спасает тебя от проблем с логикой, а порой наоборот их увеличивает.
> Смотри есть последовательность
> a(n)=105n^2−531n+650
Дурачок - последовательность надо было узнать - в этом суть задачи. Это раз, два твоя формула - a(n)=105n^2−531n+650 не описывает любую нисходящую последовательность четных чисел
Твой пикрил так же не верен. Если k1=k2 то у тебя будет два одинаковых числа или вообще все 3 -0 а это уже не нисходящая последовательность. Ты даже тут обосрался - мляя. математик - ни логика ни математика.
Давай определимся проще и с этим шизом вопрос закроем.
Дано:
Исходная тройка чисел f(n)={224,8,2} для n=1,2,3.
Цель:
Сгенерировать новые тройки чисел (a1,a2,a3) с использованием четного базового числа и четных целых коэффициентов уменьшения.
Ответ пикрил.
Мудила высрала какой-то бред на самом деле и даже не может сформулировать задачу, потому что не обладает знаниями и логикой.
>Смотри есть последовательность
> a(n)=105n^2−531n+650
Кстати объясни дурачок - что тут угадывать если ты уже написал искомую последовательность?) Блять пиздец ты тупой. ты даже не верную последовательнсоть пытаешься подставить в условия задачи чтобы создать себе вымышленное подтверждение того что ты прав, когда по факту выяснилось что нет
> Сгенерировать новые тройки чисел (a1,a2,a3) с использованием четного базового числа и четных целых коэффициентов уменьшения.
такой цели нет ебанат) Ты опять выдумал - цель угадать загаданную закономерность стоящую за первой последовательностью чисел - 224,8,2
а не сгенерировать что-то там по твоей формуле)
Ты понимаешь это однобитный?)
>Если k1=k2 то у тебя будет два одинаковых числа или вообще все 3 -0 а это уже не нисходящая последовательност
Там указано, что они должны быть четными целыми коэффициентами уменьшения.
k1 — четный целый коэффициент уменьшения для второго числа,
k2 — четный целый коэффициент уменьшения для третьего числа.
Купи учебник по дискретке, чмо.
> Там указано, что они должны быть четными целыми коэффициентами уменьшения.
> k1 — четный целый коэффициент уменьшения для второго числа,
> k2 — четный целый коэффициент уменьшения для третьего числа.
0 это четное число - подставь в свою формулу 0 во все кожфициенты и получишь - 0, а оно не входит в загаданную закономерность.
Ебни себя дискретным учебником по своей тупой тыкве ллол - может так хоть немного ума появится
>Кстати объясни дурачок - что тут угадывать если ты уже написал искомую последовательность?)
Мудила, это последовательность которую ты задал.
Ее можно записать формулой, а можно просто цифрами. Без разницы.
>>990718
>цель угадать загаданную закономерность стоящую за первой последовательностью чисел - 224,8,2
Это называется сгенерировать новые тройки чисел (a1,a2,a3) с использованием четного базового числа и четных целых коэффициентов уменьшения в математике.
Тебе то откуда знать, чмо ебаное?
Сюда больше не пиши.
>0 это четное число
На ноль делить нельзя и он не будет коэффициентом.
Ты реально конченный.
> Мудила, это последовательность которую ты задал.
Это не последовательность которую я задал шиз - это не последовательнсоть - которая подходит под условие
> Любая нисходящая последовательность четных чисел
Вот тебе графики - дурачок - видишь разницу, что ты определил и что было загадано?
>>990722
> На ноль делить нельзя и он не будет коэффициентом.
Тем более твоя формула из пикрила не подходит потому что 0 входит в искомую последовательность но не входит в твою
Я не согласен.
Только потому что местный шизофреник с низким интеллектом не знает что может быть в ответе и дробные тройки и комплексные числа, нельзя задавать то, что в ответе должны быть только Z область с целыми действительными числами.
Он просто имбецил, а в задаче нигде не слова про какие именно тройки, это пидорье 224 цифрой назвало, он же убогое чмо.
Задача сложнее. Эта хуета для первоклассников, которые еще ничего не проходили.
> Он просто имбецил, а в задаче нигде не слова про какие именно тройки
В задаче есть какие именно тройки - но ты же ебнутый шизофреник и опять выдумал хуйню
Читай дурак задачу
> я загадал некое условие - чтобы не было никакого подвоха я сохранил это условие в Pastebin и дам ссылку на него после того как ты скажешь ответ. Есть тройки чисел удовлетворяют этому условию, есть которые не уодвелтворяют. Ты можешь мне писать здесь тройки чисел а я буду тебе говорить подходит или нет, твоя цель на основании этих тестов определить условие которое я загадал.
Видишь в задаче условие какими должны быть тройки - шизик? Почему тогда пишешь дурачок что такого условия не было? Опять ошибся?)
Что ты задал, идиот? Твой график не подходит под твою последовательность f(n)={224,8,2}
Нахуй ты построил график f(n)=2-n. Ты совсем чтоли конченный на голову?
Ты не знаешь что входит в искомую последовательность, потому что ты не разбираешься в математике.
> На ноль делить нельзя и он не будет коэффициентом.
Ты сам дурачок пишешь что не подходит, но затем усираешься и орешь что подходит
> Эта хуета для первоклассников, которые еще ничего не проходили.
Ну да ты дурачок не смог решить задачу для первоклассников, это правда я же вам тут и пишу об этом.
Нет там никакого условия что это именно за тройки. Какому множеству принадлежат. Целым числам или нет.
>>990727
Ты не понимаешь суть определения. Ты двоешник и пидор.
Задача давно решена. Тебя ответа не спрашивали в принципе. У тебя нет компетенции для ответа.
Я построил график f(n)=2k-2n
Ты ебнутый дурачок опять что-то свое выдумал - лол
Долбпеб, твой график не пересекает точки последовательности, а парабола пересекает все три.
У тебя твоя прямая пересекает в двух точках параболу и не там где должна.
> Нет там никакого условия
Я тебе даже жирным подчеркнул - условие
> . Какому множеству принадлежат. Целым числам или нет.
С хуяли там должны быть такие условия ебанат?) Ты опять с условиями обосрался - пиздец задачка для первокласников, а ты как первокласник получивший двойку - который канючит что он не причем его подставили, ему говна в штанишки положили он на нем сидел и не смог задачу решить. Пиздец блять ты смешной дурачок
> f(n)=2k-2n
У тебя график при K=10 сейчас.
Ты по факту строишь график 20-2n, ты не можешь блять построить график на двух осях с двумя неизвестными параметрами. Ты реально конченный.
Ты реально конченный мудель.
f(n)=2k−2n - это семейство графиков.
>>990731
>f(n)=2k-2n
МУдель тебе надо строить трехмерный график f(n,k)
иначе у тебя семейство графиков выходит бесконечных параллельных прямых.
В питоне забей и получи
import numpy as np
import matplotlib.pyplot as plt
from mpl_toolkits.mplot3d import Axes3D
# Определяем диапазоны для n и k
n = np.linspace(-5, 5, 100) # 100 значений от -5 до 5
k = np.linspace(-2, 2, 100) # 100 значений от -2 до 2
# Создаем сетку значений
N, K = np.meshgrid(n, k)
# Вычисляем значения f(n, k)
F = 2 K - 2 N
# Создаем 3D график
fig = plt.figure()
ax = fig.add_subplot(111, projection='3d')
ax.plot_surface(N, K, F, cmap='viridis')
# Подписываем оси
ax.set_xlabel('n')
ax.set_ylabel('k')
ax.set_zlabel('f(n, k)')
plt.show()
Какой ему нахуй питон, он же конченный просто на голову чмондель. Просто сидит и не шарит ни в чем. Просто днище ебаное из села.
Я таких чурбанов тупых не видел давно.
> Долбпеб, твой график не пересекает точки последовательности
Проверяем
k = 10
f(n)=20-2n
224,8,2
224
n=-102
8
n=6
2
n=9
Как видишь все входят - опять оборался дурачок?) Ну да не первый раз уже)
> У тебя график при K=10 сейчас.
Да и что? Блять я думал ты хоть немного в математике силен и сможешь коэфициент другой подставить в такую простую формулу - а ты ебнутый.
> f(n)=2k−2n - это семейство графиков.
Шизик - я нигде не писал про семейство графиков - я тебе написал чтобы еще раз посмотреть как ты думаешь. Но ты в очередной раз провалил тест на банальную логику - блять.
>>990735
Да можешь уже не строить какие-то графики - ты ебанат. Тут даже говорить ничего не надо. Твой 3х мерный график не нужен - ты как всегда ударился в резонерство.
Что ты проверяешь, долбаеб? Ты объяснить можешь гной?
у тебя при n=1 должно получаться f(n)=224.
при 2, f(n)=8
при 3 f(n)=2
У тебя n это последовательность и номера последоватеьности 1,2,3
Что ты там высрало мудила? какой нахуй коэффициент ввело?
Ты конченный.
у тебя при n=1 должно получаться f(n)=224.
при 2, f(n)=8
при 3 f(n)=2
У тебя не получается, ты зачем-то подставляешь в значения посследовательностей в коэффициент.
Ты просто БОЛЬНОЙ НА ГОЛОВУ СКОТ.
> Что ты проверяешь, долбаеб? Ты объяснить можешь гной?
Вхождение чисел в последовательность заданную формулой f(n)=20-2n неужели тебе сверхмогу это непонятно было
у тебя при n=1 должно получаться f(n)=224.
при 2, f(n)=8
при 3 f(n)=2
С чего ты решил дурачок что n должны быть послдеовательны - здесь нигде о таком не говорится
> У тебя не получается, ты зачем-то подставляешь в значения посследовательностей в коэффициент.
Я такого не делаю нигде - коэффициент K - равен 10 он константа - забудь о нем, блять ты ебанутый вообще в доску - вернись к моему сообщению где я запостил ролик с логикой и учи его до поиснения. У тебя пиздецкие проблемы
>С чего ты решил дурачок что n должны быть послдеовательны - здесь нигде о таком не говорится
У тебя тройка чисел.
Это называется последовательность f(n)
ты задал свою тройку
224, 8, 2
Это означает что математически
при n=1 должно получаться f(n)=224.
при 2, f(n)=8
при 3 f(n)=2
Это называется математика.
>>990742
>коэффициент K - равен 10 он константа
Хорошо.
У тебя выходит f(n)=20-2n
f(n) для n=0,1,2,3,4,5 будет:
{20,18,16,14,12,10}
А должно быть 224, 8, 2.
Значения 224, 8, 2 не линейная функция как у тебя в твоей последовательности {20,18,16,14,12,10} при k=20
Что ты там проверял чмондель?
В начале
> Получасовой ролик еболик на хуйтубе от клоуна из педвуза,
В конце спустя два часа совместного решения задачи - когда уже все объяснил и разхжевал обосравшийся с решением простейшей задачи на логику
> МАМА Я НЕ ОБОСРАЛСИ НЕТ - ВОТ СЕЙЧАС НАПИШУ МАТЕМАТИЧЕСКУЮ ФУНКЦИЮ , ВОТ 3Д ГРАФИК НАПИШУ
и блять все мимо- это адовый пиздец просто. А посмотрел бы ролик где разъхясняются азы логики и практииковался бы каждый день - то так бы не обсирался на ровном месте - шляпа блять ты тупая
В итоге твой плачевный уровень ясен, ты даже простейшей математики не понимаешь и что такое функция. Обсер тотальный.
Вот результат роликов еболиков получасовых. Вот смотреть всем на эту хуету, которая двух слов у доски связать не может. У меня сука ученики пчтиклассники быстрее схатывают чем ты детина животная.
> У тебя тройка чисел.
> Это называется последовательность f(n)
Дурачок это одна из последовательностей - ограниченная лишь этими числами - видишь написано - тройка, а не бесконечность. И твоей задачей было с помощью таких троек найти задуманную последовательность - с чем ты не справился.
То есть как это выглядит. Ты генерируешь предположение - некую функцию а затем его проверяешь. Так работает наука. А ты сделав предположение посчитал что это уже реальность - так работает только дурь и предвзятость.
> Это означает что математически
Нет не означает блять - у тебя ошибка в логике.
> Это называется математика.
То что ты пишешь это называется ебанатство - ты простейшую задачу не смог решить
> Ни при каком K в функции f(n)=2k−2n
О математик)) Мне с тобой простейшие примеры еще решать?
k = 10
f(n)=2 k − 2n
224,8,2
224
n=-102
f(-102)=2 10 − 2 -102 = 224
8
n=6
f(6)=2 10 − 2 6 = 8
2
n=9
f(9)=2 10 − 2 * 9 =2
<Блять такие простые формулы посчитать не смог - а орет что он математик
> В итоге твой плачевный уровень ясен, ты даже простейшей математики не понимаешь и что такое функция. Обсер тотальный.
Ну ты вот пишешь что не знаю, а объяснить так и не смог где я не знаю. Решаю я математические уравнения лучше чем ты - ты вот орал что на твоем пикриле описана последвоательность из задачи - а выяснилось что нет, что ты обосрался.
> Вот результат роликов еболиков получасовых. Вот смотреть всем на эту хуету, которая двух слов у доски связать не может. У меня сука ученики пчтиклассники быстрее схатывают чем ты детина животная.
Ну да у меня есть логическое мышление - а у тебя нет и предвзятость мышление, которую ты даже не видишь - потому что просто тупой.
Ты не математик - ты тупинатик
Я немного другое имел ввиду.
Ты больной на голову?
ПРи
k = 10
f(n)=2 k − 2n
f(n)=20 − 2n
f(n) для n=0,1,2,3,4,5 будет:
{20,18,16,14,12,10}
ТО что ты пишешь, это при n=-102, при n=6 и при n=9
У тебя НИКОГДА НЕ ПОЛУЧИТСЯ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ПОДРЯД
224, 8, 2
НИКОГДА
ВОТ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ТВОЯ {20,18,16,14,12,10}
НИКОГДА НЕ БУДЕТ ПОДРЯД ТРОЕК 224, 8, 2
С ВОСЬМЕРКОЙ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ В ТВОЕМ ГРАФИКЕ
10, 8, 6
8,6, 4
12 10 6
все НИКОГДА НЕ БУДЕТ ПОСЛЕОВАТЕЛЬНОСТИ ТРОЕК 224, 8, 2 НИКОГДА
> Решаю я математические уравнения лучше чем ты - ты вот орал что на твоем пикриле описана последвоательность из задачи - а выяснилось что нет, что ты обосрался.
Оно заметно, особенно по высеру выше - >>990748
Твое мышление отрицательное. У тебя отсутствует логика напрочь.
Ты даже не понимаешь что такое последовательность.
При твоей функции f(n)=2k−2n
никогда не получится последовательность троек {224, 8, 2}
И ты даже это недопетриваешь, потому что ебанутый.
> я загадал некое условие - чтобы не было никакого подвоха я сохранил это условие в Pastebin и дам ссылку на него после того как ты скажешь ответ. Есть тройки чисел удовлетворяют этому условию, есть которые не уодвелтворяют. Ты можешь мне писать здесь тройки чисел а я буду тебе говорить подходит или нет, твоя цель на основании этих тестов определить условие которое я загадал.
Еще раз тупиздень блять. ВОт условия задачи, где ты видишь что в тройках чисел - тройки должны состоять из последовательных чисел?
Дурачок блять это тройки для проверки - ты проверяешь тройками - является ли найденная тобой последовательность искомой или нет. А ты опять выдумал что-то свое - это же пиздец - опять какой-то счет русов выдумал и целковые пошел выдумывать.
> Оно заметно, особенно по высеру выше
Ну естественно для тебя ебаната правильно решенные математические уравнения это высер. Кто бы мог сомнеавться - ты же ебнутый, а когда ты целковый ищещь или полушку - это вот то самое, да дурачок?)
В том что я написал нет ни одной ошибки - если я не прав - покажи.
> Твое мышление отрицательное. У тебя отсутствует логика напрочь.
А сказать где именно ты не можешь?) Ну ясно) Опять обосрался
> никогда не получится последовательность троек {224, 8, 2}
Шиз уже получилась тройка с переменной n
n=-102
n=6
n=9
То что ты решил что числа в переменной n должны быть последовательными - это твоя фантазия нигде в условиях задачи такого не было. Ты опять в очередной раз выдумал что-то и мнишь что ты прав. А когда тебя дурака носом тычешь ты сочиняешь бред - что все кругом виноваты а ты нет.
>Дурачок это одна из последовательностей - ограниченная лишь этими числами - видишь написано - тройка
Это обычная дискретная последовательность f(n)
Если ты хочешь написать что она ограничена тремя числами напиши
f(n)=224х4^(1−n) при n=1,2,3.
Все. это тоже самое что {224, 8, 2}
>>990752
> ты видишь что в тройках чисел
У тебя нет троек чисел. Ты написал тройка цифр.
224 не цифра. Ты больная скотина.
Твоя последовательность не является искомой.
Твоя последовательность {20,18,16,14,12,10, ........}
НИкогда в этой последовательности не будет ПОДРЯД ТРОЕК 224, 8, 2
Ты утверждал что будет, ты этого не понял, потому что ты пидор даже не умеешь проверять последовательности.
Далее. Твоя последовательность не имеет ничего общего с заданной тобой f(n)=224х4^(1−n) при n=1,2,3.
Нет пропорции даже.
>Шиз уже получилась тройка с переменной n
>
>n=-102
>n=6
>n=9
n - это не переменная, дегенерат.
n - это номер порядка последовательности. Это не я решил, это логика и математика.
Например
последовательность троек f(n)={224, 8, 2}
n=1 f(n)=224
n=2 f(n)=8
n=3? f(n)=2
В твоем случае f(n)=20−2n
n=-102
n=6
n=9
Это означает русским языком что
шестой член последовательности равен 8
девятый член последовательности равен 2
минус 102 член последовательности раен 224
И шестой будет равен 8, седьмой будет равен 10 у тебя, а пчтый не будет равен двум.
У тебя не получается тройка f(n)={224, 8, 2}
У тебя получается тройка f(n) = {8, 6, 4}
У тебя большие проблемы с элементарной логикой.
> У тебя нет троек чисел. Ты написал тройка цифр.
Я написал шизофреник последовательность цифр а не тройка цифр и там написаны последовательности цифр
> Это обычная дискретная последовательность f(n)
Да но тебе дурачок надо было найти не одну последовательность котоаря была в тройке чисел - а задуманную последовательность - в которую входят разные тройки чисел
> Если ты хочешь написать что она ограничена тремя числами напиши
Искомая последовательность дурачок не ограничена тремя числами
> Твоя последовательность не является искомой.
Блять ты дурак на всю голову - это условие задачи - а ты заявлешь что не является)
Еще раз дурачок - есть правило по которому задается последовательность - есть тройки чисел которые входят в эту последовательность. Одну и з троек я тебе показал, остальные ты должен был получить сам чтобы проверить. Тут есть что-то сложное?
> Твоя последовательность {20,18,16,14,12,10, ........}
Это твоя последовательность дурачок - ты ее выдумал, у меня такой не было
> НИкогда в этой последовательности не будет ПОДРЯД ТРОЕК 224, 8, 2
Нигде такого условия не было - главное чтобы числа в тройках были четные и нисходящие)
> n - это не переменная, дегенерат.
Это переменная ебанат а не константа.
> n - это номер порядка последовательности. Это не я решил, это логика и математика.
Это ты сейчас решил в математике нет нигде монополии на то как определяется эта переменная - она не обязательно может быть номером порядка последовательности. То что ее так определяют - определяют лишь из удобства) Это азы математики
> В твоем случае f(n)=20−2n
У меня такой формулы нигде не было ебанат - ты это тоже выдумал
> У тебя большие проблемы с элементарной логикой.
Ну да у меня проблемы потому что ты что-то выдумываешь и приписываешь мне?)
У меня такой формулы нигде не было ебанат - ты это тоже выдумал
Тут я ошибся - да это моя формула и она подходит
>>990755
В твоем случае f(n)=20−2n
n=-102
n=6
n=9
> Это означает русским языком что
> шестой член последовательности равен 8
> девятый член последовательности равен 2
> минус 102 член последовательности раен 224
Именно - как видишь тройка входит 224, 8, 2
> последовательность цифр а не тройка циф
У тебя не выходит последовательности.
Твоя последовательность f(n)=20−2n
Подставляй туда по очереди 1, 2, 3, 4
то есть числа из последовательностей первое, второе третье четветрое
и у тебя выйдет {20,18,16,14,12,10, ........}
>>990757
>Это ты сейчас решил в математике нет нигде монополии на то как определяется эта переменная - она не обязательно может быть номером порядка последовательности. То что ее так определяют - определяют лишь из удобства) Это азы математики
Тогда твоя формула бессмыслена.
f(n)=20−2n
Ты описываешь этим последовательность, у тебя функция зависимости от некого N что тогда это?
и где тогда порядок последовательности? Его нет, это нн функция последовательности.
Функция последовательности должна быть такой что при постановке 1,2,3,4 выходили числа посоедовательности
например 224, 8, 2 подряд.
У тебя не выходит подряд.
> Подставляй туда по очереди 1, 2, 3, 4
то есть числа из последовательностей первое, второе третье четветрое
Тройка не обязана быть последовательность - с чего ты решил то что она обязана - она должна лишь входить в последовательность
>Именно - как видишь тройка входит 224, 8, 2
Не выходит.
если сминус 102 член последовательности 224
то минус 101 член будет 222
то есть будет тройка 224, 222, 220
Ты обосрался. Потому что {224, 8, 2} нелинейная функция. Впрочем тебе это ни о чем не говорит, ты слишком туп. Надо начинать с учебника алгебры за 5 класс.
> если сминус 102 член последовательности 224
>то минус 101 член будет 222
>то есть будет тройка 224, 222, 220
Тройка входит - но члены тройки не обязана иметь восходящий порядок последовательность - с чего ты решил что обязаны, объясни? Где ты это увидел?
> Ты обосрался. Потому что {224, 8, 2} нелинейная функция.
Дурачок причем тут функция если это тройка для проверки - а функцию тебе надо найти, такую в которую входила бы и эта тройка
> Ты обосрался. Потому что {224, 8, 2} нелинейная функция.
Нет это ты тут обосрался - эта тройка входит в разные функции - но так как у тебя проблемы с логикой - то ты этого не видишь
Если она не обязана входить в последовательность, то эта тройка не последовательность.
ты писал:
Смотри есть последовательность цифр (это не цифра -224)
224-8-2
Нужно найти некое условие, чтобы тройки удовлетворяли условию.
И твой ответ - Любая нисходящая последовательность четных чисел.
Но это хуета, потому что твоя последовательность f(n)=20−2n не имеет ничего общего с последовательностью f(n)={224, 8, 2}.
Связи нет.
В последовательности f(n)=20−2n, которая якобы твой ответ - нет последовательности f(n)={224, 8, 2} и нет пропроции к f(n)={224, 8, 2}.
Ничего нет, ты ебанашка на голову больная.
>>990763
>сли это тройка для проверки
Она не проходит проверку последовательности.
Твоя последовательность f(n)=20−2n неравна f(n)={224, 8, 2}, которую ты задал.
Моя равна
У тебя даже в треде как минимум 3 разные функции были приведены, одну из которых написал ты сам - куда входит эта трйка - одна из которых - линейная функция которую привел я, а ты пишешь - что она входит только в нейлинейную функцию
В твою f(n)=20−2n не входит f(n)={224, 8, 2}.
В ней нет такой последовательности.
Печально, что ты этого не понимаешь и что ты обосрался.
Твоя последовательность линейная и она не равна f(n)={224, 8, 2}.
f(n)=20−2n ≠ {224, 8, 2}. в этой вселенной.
> Если она не обязана входить в последовательность, то эта тройка не последовательность.
Ух ты, ты только до этого дошел, но у меня нигде не было написано - что тройка это последовательность. Где ты это увидел?
> Но это хуета, потому что твоя последовательность f(n)=20−2n не имеет ничего общего с последовательностью f(n)={224, 8, 2}.
Потому что тройка и не является последовательностью - это ты выдумал, нужна только входимость тройки в условие. {224, 8, 2} - входит в нисходящую последовательность четных чисел? Да входит - все числа в тройке заданы по нмисходящей и все они четные.
> Твоя последовательность f(n)=20−2n неравна f(n)={224, 8, 2}, которую ты задал.
А она и не должна быть равна дурачок. Вхождение это не равенство
Тогда твой же ответ неверен. Ты же конченный скот.
Твой ответ - Любая нисходящая последовательность четных чисел.
То есть ты в ответе даешь последовательность.
Но ты утверждаешь, что якобы тво последовательность f(n)=20−2n не обязана удолвлетворять заданной последовательности {224, 8, 2}
Тогда твой ответ неверен. Во-первых никаких нисходяших последвательностей не бывает есть убывающие.
А так если важно чтобы тройка эта входила лишь в посоедовательность, то тогда можно любую последовательность взять не только убывающую. А любую где будут эти три числа.
То нсть твой ответ неверен.
А на самом деле ты просто не понимаешь что пишешь и просто дегенерат.
Можно
> В твою f(n)=20−2n не входит f(n)={224, 8, 2}.
> В ней нет такой последовательности.
Есть - я это доказал - каждая из чисел {224, 8, 2} - входит
> f(n)=20−2n ≠ {224, 8, 2}. в этой вселенной.
Однобитный дурачок - ты путаешь равенство и вхождение. Ты все правильно пишешь что f(n)=20−2n ≠ {224, 8, 2} - эта тройка лишь входит а не равняется.
Ты как средневековые шизы - которые стояли на холме идели горизонт и заявлили что Земля в- это блин - а когда им говорили что у них ошибки в логике и Земля шарообразная - они орали и обзывались. И говорили шарообразная ≠ диск - значит я прав что Земля - блин.
> каждая из чисел {224, 8, 2}
долбаеб, знак фигурных скобок означает последовательность.
Если нужно чтобы члены последовательности лишь входили в последовательность в ответе, тогда твой ответ неверен.
Про шарообразность земли знали с древности. Жаль что ты этого не знал.
Склрее всего ты взял эту задачку из какого-то сборника и так как не знаешь алгебры просто не смог ее решить и выдумал свою шизу. Ответ там другой, который написал я.
> А так если важно чтобы тройка эта входила лишь в посоедовательность, то тогда можно любую последовательность взять не только убывающую. А любую где будут эти три числа.
Именно, но найти тебе надо только лишь заданную дурачок.
> То нсть твой ответ неверен.
Дурачок это твой ответ не верен и твои рассуждения, но ты немного больше стал понимать я вижу. Подумаешь пару месяцев над этой задачей - я уверен что поймешь. А может и нет - но это уже твои проблемы)
> А на самом деле ты просто не понимаешь что пишешь и просто дегенерат.
У тебя отличный аутотренинг - вот только то что я написал соответсвтует фактам - а то что ты пишешь не соответствует - имеет нарушения в логике, которые ты видишь только спустя время и то похоже с трудом. Но можешь повторить себе это еще раз, это же проекция твоего опыта на меня, не так ли?
> тогда твой ответ неверен.
Дурачок я просто перекопировал из твоего ответа - мне лень было печатать, но ты как всегда даже не предполоагаешь такого варианта - однобитный процессор не справляется?)
Давай еще раз.
Твой ответ - Любая нисходящая последовательность четных чисел.
При тех условиях что ты сочиняешь на ходу неверен.
>>990773
>Дурачок я просто перекопировал из твоего ответа - мне лень было печатать, но ты как всегда даже не предполоагаешь такого варианта - однобитный процессор не справляется?)
Твой ответ в файле пастербина, ты сам уже забыл?
https://pastebin.com/m3uYz3Pc
Там неверный ответ.
Если условия такие что что члены последовательности из f(n)={224, 8, 2} лишь должны входить в искомую последовательность, то:
Любая нисходящая последовательность четных чисел - неверный ответ.
> Про шарообразность земли знали с древности. Жаль что ты этого не знал.
А ясно ты из религиозных шизов. Дай угадаю - ты повелся на сказки что в Библии где-то написано было про то что Земля шарообразная?) Это притягивания за уши дурачок, не было там такого
> Склрее всего ты взял эту задачку из какого-то сборника. Ответ там другой, который написал я.
Да да шизик фантазер - все именно так - у тебя типичная когнитивная ошибка - предвзятость подтверждения)
> Твой ответ в файле пастербина, ты сам уже забыл?
Из твоего ответат мне. Причем тут мой ответ?
Ладно. Сопокной ночи тебе тупичок - оставляю тебе место внизу под твои гневные высеры, которые возникают в следствии твоей тупости, а так же на очередную порцию самоуговариваний что ты прав, когда ты видишь что это не так)
Про шарообразоность земли писал еще Аристотель, если ты не знал и вообще это базовый курс был в римской католической церкви обучения, если ты не знал.
Вернемся к твоему обосрамсу, пидор.
>Из твоего ответат мне.
Из какого твоего ответа пидор?
>>990659
>
>Вот pastebin - можете чекнуть по времени создания поста с условиями и с ответом
>https://pastebin.com/m3uYz3Pc
>
Ты же это писал, теперь слился пидрила. Твой ответ там неверный.
Вот решение твоих фантазий.
Для нахождения искомой последовательности, в которой члены f(n)={224,8,2} должны присутствовать, можно рассмотреть различные варианты. Одним из подходов является создание последовательности, в которой эти числа будут следовать определённому правилу или закономерности.
Одним из возможных решений может быть последовательность, в которой числа уменьшаются в определённой пропорции. Например, можно взять последовательность, где каждое следующее число является делением предыдущего на 28:
224
224/28=8
8/4=2
Таким образом, одна из возможных последовательностей может выглядеть так:
224,8,2,0.5,0.25,…
Однако, если требуется, чтобы числа 224,8,2 были не обязательно подряд, можно просто вставить их в любую последовательность. Например:
1,224,3,8,5,2,7,9
Таким образом, искомая последовательность может быть любой, в которой присутствуют числа 224, 8 и 2.
А не нисходящей как ты выдумал.
Придушил скота, что тот аж съебался.
Логик мамкин с ютубом получасовым, не знает азов.
Нужно сделать формулой тогда ответ.
Вот мой вариант:
an=224⋅δ(n−k1)+8⋅δ(n−k2)+2⋅δ(n−k3)+f(n)
где δ — это функция Дирака, которая равна 1, если n=ki (где k1, k2, k3 — позиции, в которых находятся числа 224, 8 и 2)
Тут вообще не доебешься. Произвольный порядок и все дела. и обязательно идут 224 8 и 2.
>о функция Дирака, которая равна 1
И нулю должна быть равна еще.
Можно сделать вставку для любой последовательности в питоне
import random
def insert_randomly(sequence, values_to_insert):
for value in values_to_insert:
position = random.randint(0, len(sequence))
sequence.insert(position, value)
return sequence
# Пример использования
base_sequence = [random.randint(1, 100) for _ in range(10)]
values_to_insert = [224, 8, 2]
result_sequence = insert_randomly(base_sequence, values_to_insert)
Так лучше.
import random
def generate_sequence(length):
# Генерация случайных промежутков
d1 = random.randint(1, 3) # Промежуток между 224 и 8
d2 = random.randint(1, 3) # Промежуток между 8 и 2
# Генерация случайных позиций
k1 = random.randint(1, length - (d1 + d2 + 2)) # Учитываем промежутки и длину
k2 = k1 + d1
k3 = k2 + d2
# Создание последовательности
sequence = [None] * length
sequence[k1 - 1] = 224
sequence[k2 - 1] = 8
sequence[k3 - 1] = 2
# Заполнение остальных позиций случайными числами
for i in range(length):
if sequence is None:
sequence = random.randint(1, 100)
return sequence
# Пример использования
result_sequence = generate_sequence(20)
print(result_sequence)
>Вот pastebin - можете чекнуть по времени создания поста с условиями и с ответом
>https://pastebin.com/m3uYz3Pc
Там неверный ответ.
Судя по твоим опусам, что ты выдал выше тебе верно все написали:
Для нахождения искомой последовательности, в которой члены f(n)={224,8,2} должны присутствовать, можно рассмотреть различные варианты. Одним из подходов является создание последовательности, в которой эти числа будут следовать определённому правилу или закономерности.
Одним из возможных решений может быть последовательность, в которой числа уменьшаются в определённой пропорции. Например, можно взять последовательность, где каждое следующее число является делением предыдущего на 28:
224
224/28=8
8/4=2
Таким образом, одна из возможных последовательностей может выглядеть так:
224,8,2,0.5,0.25,…
Однако, если требуется, чтобы числа 224,8,2 были не обязательно подряд, можно просто вставить их в любую последовательность. Например:
1,224,3,8,5,2,7,9
Таким образом, искомая последовательность может быть любой, в которой присутствуют числа 224, 8 и 2.
А ты именно это имел ввиду вертя жопой. Потому что твоя последовательность которую ты написал оказалась неверной и ты изменил условия. Но обосрался моментом.
>Собрались как-то в треде казачок, студент физмета и оксфордшиз
А им и говорят, привет пингшин!
И какой ответ правильный?
>Уровень шизофрении поднимаем
Какие-то каракули, которые ты называешь математическими изысканиями, не повышают градус дискуссии, шиз.
>224-8-2
2x2x4=8x2
хули нет, вот тебе алгоритм, подставляй любое число
>Вот pastebin - можете чекнуть по времени создания поста с условиями и с ответом
Я бывший олимпиадник по математике у нас за такую хуйню убивали нахуй!
>Так и работает когнитивная ошибка - предвзятость подтверждения - ты лишь ишешь подтверждения своим предположениям и не смотришь на опровержения
Ты задал условие, для которого существует масса решений.
Кроме приведенного мной выше (первое число перемножаем по цифрам, второе и третье друг на друга), можно придумать еще правила
224-8-2=214
Т.е. любое число которое дает в разнице 214
А что, тоже логика
А может ты загадал последовательность, когда можно в качестве 224 указать любое число, а 8 и 2 статичные.
Т.е. мы, не логики-разумисты, обычные скучные люди, предполагаем что должно быть какое-то изящное решение, а не самое очевидное. Например, такие задачки (найди последовательность) частые для айкью-тестов, и нужно выбрать самый узкий вариант из предложенных. Да, широкие варианты тоже нужны, да, это тоже логика, но фактически тебя правильно хуесосят - возможность выбрать широкие критерии вместо узких говорит не о какой-то широте сознания, а не о способности найти эти узкие критерии.
Что делает прилежный ученик?
Он смотрит что у него есть, вспоминает теоремки, и находит из данных то что есть
Если данных не хватает, он начинает ДУМАТЬ, как ему дойти до решения.
Наш школьник - башоквитый, он понимает, что например, у треугольников есть какие-то общие законы, есть формулы с неизвестными, он прикидывает с КОНЦА, как будто бы решение уже найдено, какое оно может быть, задает граничные условия. На этом этапе он не просто использует алгоритм, а перебирает именно что широкие критерии.
Но если школьник остановится на самом широком критерии и не пойдет его сужать - задачку он не решит.
Логика начинается где-то здесь, когда увидев разные широкие решения ты начинаешь их сужать и сравнивать, а не только постулировать.
Вот и здесь долго ждать не пришлось - тред оккупировали явно не совсем здоровые люди
>Например, вот геометрическая задачка,
>философии тред
Букач дегенеративный.
Ты очень широко в лужу пукнул, чтобы приебаться к любому ответу?
> Ты же это писал, теперь слился пидрила. Твой ответ там неверный.
Вот это ты идиот - там же задуманный ответ, тот который тебе надо было угадать, а ты судя по твоим комментам не смог и просто включил отрицалово.
Видишь там в условии было - найти решение - а не выдумать свое и заявлять что только он верное.
У тебя типичная ошибка мышления - предвзятость подтверждения - ты даже ответ свой выдумал - лишь бы подтвердить что ты прав. На такое явно только шизы способны
У тебя же и в жизни все так - ты выдумываешь хуйню а потом когда тебе покзывают факты - ты же только орешь как невменяемый, не так ли?
анон, или кто-то другой, помогите пожалуйста советом.
я предполагаю что я мог ошибиться тредом, или мой вопрос максимальной тупорылый, но все-же, я попробую.
Проблема: я живу и иногда задумываюсь о смерти, о смысле жизни, о существовании, о том почему вокруг столько "зла", почему одни люди придерживаются таких-то взглядов а другая группа - совершенно противоположных, диаметрально порой, из-за этого могут убивать друг-друга, воевать и т.д
Я хочу это все рационализировать для себя, хочу понять что люди думают по поводу смыслов жизни, как люди приходят к нигилизму, почему другие выбирают для себя Христианство и т.д
Как мне к этому прийти?
В идеале хочется какую-то знаете, условно - научно популярная книга которая для деток рассказывает краткими выжимками а почему небо голубое и как люди пришли к этому.
Знаю точно, что не смогу переварить какое-то академическое плотное чтиво жирное.
ВСЕМ СПАСИБО!
Школу закончи, мыслитель. Получишь небольшой плюс к пониманию.
ну вот нахуй ты токсишь ублюдок блять
что я такого спросил, что это ранило твой великолепный гениальный разум?
чем ты так ущемился хуесос блять
Поддвачну. Букач для интеллектуальных господ, знатоков Джойса и Набокова.
А такой книги нет же? Типо Юваля Харари, который пояснит всё за современную науку, только за философию.,
>там же задуманный ответ, тот который тебе надо было угадать,
Твой задуманный ответ неверный.
это как если бы ты загадал 2х2 и загадал бы ответ 6.
Ты просто неграмотное хуйло.
я хз, но по навуке много популярных каналов и удобоваримых лонгридов, популяризаторов и т.д
По философии такого меньше.
Школа, пердикс, Ш-К-О-Л-А.
Учись старательно, прислушивайся к учителям, будь дружелюбен с одноклассниками. Выйдет из тебя что-то путное, тогда и поговорим.
> Твой задуманный ответ неверный.
Это твой ответ неверный дурачок - тебе надо было угадать правило, а ты не смог
> это как если бы ты загадал 2х2 и загадал бы ответ 6.
Такого не было
Были загаданы все убывающие (раз уж тебе слово нисходящие не нравится) четные последовательности - и первая тройка {224-8-2} - подходит по это правило -
"Любая убывающая последовательность четных чисел" - поскольку является убывающей нелинейной последовательностью четных чисел
У тебя была задача найти общее правило а ты нашел частное и выдумал ошибку которой нет.
> Школа, пердикс, Ш-К-О-Л-А.
Логика, дурачок, Л-О-Г-И-К-А.
Посмотри мой 30 минутный ролик чтобы понятьь азы логического мышления - а то ты даже задачи не можешь решить в стиле 0 + x = 1, чему будет равен X. Ты заявлешь что 6 - а когда тебе говорят 1 - ты орешь этот ответ не верный, я решил что там должно быть 6
> Ты дегенерат.
Нет ты дегенрат. Сказать у тебя я вижу нечего о твоих ошибках - слив засчитан
Ты просто пойми что фантазерством свои ошибки прикрывают только дегенеаты и вся твоя реакция - копролалия и фантазерство лишь говорят о твоей явной ментальной боли - из-за того что твоему маломощному мозгу тяжело справится с обычной логической задачкой. А это и есть ригидность мышления - которая бывает только у людей с какими-то нарушениями в ЦНС
Твоих ошибках.
Ты нагородил чепухи, потом вяло отпездывался ложью, потом просто съебался. Твой ответ не верен, ты петушила. Твои знания отрицательные. Ты тупее подростка. Скорее всего душевнобольная скотина.
Горящий порридге, тушись.
>>991334
>Посмотри мой 30 минутный ролик
Мне что, делать больше нечего? Мамку радуй своими высерами.
> Твоих ошибках.
Каких именно? Ты ни одной относительно задачи пока называть не смог. Единственное что ты смог это доебаться до слова, которое к сути задачи отношение не имеет
> Твой ответ не верен, ты петушила. Твои знания отрицательные. Ты тупее подростка. Скорее всего душевнобольная скотина.
Это лишь копролалия - признак твоего заболевания
> Мне что, делать больше нечего? Мамку радуй своими высерами.
Я твою мамку радовал своими высерами - так ты и получился сынок. Туповат ты конечно - но это все потому что баловал я тво мамку высерами прямо в рот
Однако, странно, что ты все это пишешь, пока спасатели и милиция собирают под окнами ошметки твоего пукана, в надежде, что его еще можно сшить. Даже интересно, что ты будешь делать теперь.
> Однако, странно, что ты все это пишешь, пока спасатели и милиция собирают под окнами ошметки твоего пукана, в надежде, что его еще можно сшить. Даже интересно, что ты будешь делать теперь.
Как интересно у больного работает фантазия - он ей явно замещает реальный мир
Недавно шерстил интернет по какой-то теме, и наткнулся на такого философа, как Порфирий.
Ах, вспомнил, почему шерстил. Слушал тему про "советский интернет", там мужик прочел Аристотеля в оригинале, и оказалось, что у него не двухчастная логика (нули и единицы, да и нет), а трехчастная, и он на этой основе хотел сделать свое программное обеспечение. Я забурился в интепретаторов Аристотеля, и нашел Порфирия. Это был оригинальный член. "Финикиец", т.е. из Леванта, неоплатоник-язычник, который писал книги с философским разоблачением христианства, которые потом уничтожили византийские императоры. Он еще прославился составлением комментариев на труды древних философов, некоторых мы знаем только с его слов. Он разбирал Аристотеля и Платона, и что смешно, как неоплатоник, он интерпретировал Аристотеля, положив туда двухчастную систему вопросов и ответом с "да и нет". Как известно, Платон и Аристотель были разных взглядов, даже на картинке видно, и неоплатоник пояснял за их противника. И тему Порфирия потом подхватили в Европе, католики по его изложению изучали Аристотеля, но Аристотель такого не говорил, как выяснил советский чувак, в оригинале у Аристотеля все было по-другому.
Интересно, что сейчас это понимают не только как понимали в СССР, люди тоже создают программы с трехчастной логикой.
Интересной тропой тебя интернет-серфинг завел )
Т.е. Аристотеля в СССР адекватно понимали и переводили на сколько это возможно было?
>неоплатоник-язычник
На самом деле он не язычник. Обычно о язычестве в среде неоплатоников принято говорить применительно к Ямвлиху, но и Ямвлих не совсем язычник, скорее от интересовался смыслом образов античной мифологии, трактуя их как физические силы и проявление Единого.
Нет, его плохо переводили. Его переводили, как я понимаю, черт знает с чего, если во всех культурах Аристотель понимается как адепт двухзначной логики (да/нет).
Когда хотели создать ОГАС, то этой проблемой занимался вроде Глушко (не помню точной фамилии). В программировании все строится на логике, поэтому Глушко стал ее изучать, и обратился к отцу научного метода и формальной логике - к Аристотелю. Но Глушко как человек классического образования, знавший латынь и древнегреческий, стал читать Аристотеля в оригинале, и понял, что у Аристотеля есть "да/нет/неизвестное" (насчет последнего не уверен, я излагаю по памяти от читки Википедии). Но он точно понял, что Аристотель использовал трехчастную логику.
ОГАС завернули, но как я читал, другие программисты сейчас тоже используют трехчастную логику. Якобы это помогает избежать критических ошибок и зависаний, когда ответ перенаправляет снова к вопросу - и так до бесконечности. Это не какая-то феерия или утопия, другие люди самостоятельно пришли к использованию трехчастной логики и пишут по ней программы.
Вывод: Аристотеля неправильно понимали, вместо логики Аристотеля люди использовали логику его интерпретаторов из оппозиционного Аристотелю лагеря (типа того же Порфирия - неоплатоника).
Трехзначная логика настоящего Аристотеля может быть применена в разработке программ. Но т.к. "формальная логика якобы-Аристотеля" строилась на двухзначной логике Порфирия, то возобладала логика Порфирия - сначала в философии, потом в программировании. Если я не ошибаюсь, то алгебра и даже математика сложней не то чтобы Порфирия, но и Аристотеля, поэтому нам есть куда стремиться. Сломив Порфирия, мы сломим ограничения, и сам оригинальный Аристотель будет только базой, но такой базой, на которой будет строиться код новейших времен.
Понял, ты интересовался именно логической частью его трудов. Он ведь первый энциклопедист, как я понимаю. Западный подход и определения во многом, как я слышал, находится под его сильным влиянием. Про логику мне Смирнова порекомендовали "Сознание. Логика. Язык. Культура. Смысл"
> Аристотель понимается как адепт двухзначной логики (да/нет).
Кто так понимает? У Аристотеля нигде не сводилось к да/нет - у него было мысль совпадает или не совпадает сама с собой - есть неоднозначность в мысли. А это что у Аристотеля было да/нет - это выдумки шиза.
> , и понял, что у Аристотеля есть "да/нет/неизвестное"
И каждая из этих категорий - это отдельная дихотомия. Логика всегда сводится к дихотомии - соответствует/не соответствует.
Неоплатонизм еще хуже язычества.
Я люблю мифологию и науку, я расписывал свой восторг от настоящей логики Аристотеля.
Теперь позвольте мне углубиться в мрачную тьму веков и философию логики.
Нео-платоники после Рождества Христова стали взаимодействовать с пифагорейцами в своей войне с Христианством.
Я удивлен, что никто еще не обвинил меня в мракобесии, когда я упомянул трехзначную логику, которая была у Аристотеля (которого изучала Церковь) и двухзначную логику нео-платоника и врага Христианства и его апологета Порфирия (я уже говорил, что он писал трактаты против Христианства, которые уничтожили византийские императоры).
У всей этой шоблы, которая сейчас известна по обобщающему древнему термину "гностики" (буквально - "ученные", не путать с учеными, т.е. с людьми Науки), была двухчастная логика - "да/нет, добро/зло". Джордж Лукас, который изучал эззетерические учения (а не только одного "Героя с тысячью лиц"), и даже ввел в свои фильмы термин "Форс" (эззетерический термин из нео-кроулианства), вложил в уста своих героев: "Только ситхи возводят все в крайность". Эта шобла мыслила понятиями дуализма, потому что они считали, что через всех людей действует либо Тьма, либо Добро. Они даже людей делили на Детей Света и Детей Тьмы (понятия из манихейства, но все равно дуализм). Через отрицание Тьмы они пытались придти к Свету (отрицание отрицания), но главное у них было то, что через них, людей, действуют высшие силы, что все люди - это игрушки Света и Тьмы, что люди лишены индивидуальности, они только стеклышки для отражения либо Света, либо Тьмы (вы будете смеяться, но ученые нашли темный цвет, который можно отражать, проецировать, его используют, название я забыл, но это уже отрицает "отрицание отрицания", хотя его и можно интерпретировать как влияние на людей Тьмы).
Христианство говорит о Троице. Ученые, воспитанные в рамках христианства, писали, что есть три измерения. Церковь пользуется Аристотелем, потому что он говорил о троичной логике (хотя с развитием мы можем ее превзойти). Однако они использовали Порфирия - для чего? Вероятно, для контроля над массами. Показывай им, что есть только зло и добро - и они побегут к тебе. У католиков как и у Порфирия - есть двучастность, дуализм для масс, более сложное - это теургия, т.е. служение Богу. Вероятно, это знали и гностики, и нео-платоники, но они сохраняли это знание для себя, как настоящую формальную логику Аристотеля, которую исказил Порфирий, значит - он сам в это не верил, и искажал ее по злому умыслу. В Христианстве Неизвестным является душа, между двумя определенными "да и нет" она является свободным элементом, который прерывает вечный круговорот "критических ошибок", вечных вопросов без ответа, отсылающих от ответа - к вопросу, от вопроса - к ответу, где только непозноваемое может прервать этот бесконечный круг. Алсо, сравнение с язычеством, которое в нашем классическом религиоведении представляет замкнутый круг, где создание мира ведет к его разрушению, и снова к созданию, и только Христианство распрямило этот круг (не буквально) и время мифологии стало линейным - от начало до конца, но это тоже грубая аналогия, потому что этот третий радикал на самом деле сказал: "Я не знаю". Однако это незнание в програмировании позволяет избежать порочного круга ошибок и зависаний.
Я не могу сказать, что незнание становится знанием, но оно реально в програмировании разрывает этот круг. Я не настолько умен, чтобы понять этое "Я не знаю", но оно работает, хотя в формальной логике в интепретации Порфирия работать не должно, такого вообще там не может быть, однако программирование говорит нам об обратном.
Лол!
половин этого поста я напечатал с полным пониманием вопроса, половина была напечатана под каким-то вдохновением, вы можете это понять по полу-бессвязным словам, и я реально НЕ ЗНАЮ. как я пришел к таким выводам, хотя до этого все вам пояснял.
>Трехзначная логика
Немецкие философы особенно любят. Кант, Фихте, Шеллинг, Гегель.
Неоплатоники это мрачные ребята, которые сводили логику и философию к мистике, согласен, что ведет всегда к тоталитаризму - мол, вы неправильно понимаете постулат-нейм, понимайте в нашем мистическом ключе.
Но язычники-то чем плохи? Мир классического античного язычества прекрасен: вместо нескладушки про единую силу, которая не может противоречить сама себе, мир понимается во всем противоречии, наполненным силой из разных источников, источникам придаются человеческие лица для взаимодействия, рефлексии, грустных и веселых историй. Античные мифы - это всегда прекрасные аллегорические истории, не даром их в Библию контрабандой протащили, больно уж хороши.
>половин этого поста я напечатал с полным пониманием вопроса, половина была напечатана под каким-то вдохновением, вы можете это понять по полу-бессвязным словам, и я реально НЕ ЗНАЮ. как я пришел к таким выводам, хотя до этого все вам пояснял.
Да просто хуйни навалил, советские это любят, носятся с троичной логикой как с эфиром и другой лысенковщиной. Чисто А Я ПО ДРУГОМУ ПОНИМАЮ)) Гностики, церковь, философы - в твоей сумасшедшей голове это просто какие-то абилки из компьютерной игры, которые можно скомбинировать так, сяк, эдак. Фактически все те взгляды, которые ты разгромил есть также внутри церкви, а которые превознес - за ее пределами. Меньше читай по верхам и строй предположений, больше погружайся в вопрос.
Против язычества выступали философы. Например, Сократ сказал, что вместе с мифами, которым обучали греческую молодежь, распространяется невежество. Гераклит Эфесский сказал, что Гомера нужно было выпороть - он имел в виду, конечно, что мифы искаженно воспринимают в невежественной массе. Философы Греции всегда воевали с многобожием. Сократ именно поэтому выпил цикуту.
Это-то понятно, но правы ли они были в своей войне? Спустя века, после того как общество прошло через горнило одебиливающего единобожия, сварганненого по мотивам чтения этих самых философов, я как-то не уверен.
А что невежественного в том, чтобы считать что например, Богиня любви и Бог войны это две разные сущности? Что невежественного в веселых праздниках и традициях? Так-то древние греки-философы владели рабами, были гомосексуалистами, все ли их практики и взгляды ценны для нас?
То, что это упрощение для детей. Нельзя из монотеиста стать обратно политеистом, нельзя из человека, чье мышление сформировано научной картиной мира стать обратно хардкорным веруном. Культура так не работает, есть развитие, есть деградация. Каждый феномен культуры имеет смысл в свое время и в своем месте. Точно также, как, если ты научился срать в унитаз, нельзя снова начать срать в штаны, объясняя это тем, что мир многообразен и в нем есть множество способов посрать. Ты или срешь в предназначенном для этого месте, либо впадаешь в детство и снова срешь в штаны.
Так научная картина мира, утверждающая что мир - загадка, на стыке многих других загажок - как раз больше подходит под языческие рельсы, а не монотеистические, где ответы есть на любой вопрос заранее.
Может быть, но, тем не менее, это именно научная, а не языческая картина мира. То есть, это переосмысление, а не возврат.
Фрезер вон тоже писал, что наука к первобытной магии ближе нежели религия.
С другой стороны, в древности часто наука была объектом насмешек, потому что не было единства в оценке мира. Но авторитет наука как твердое, несомненное знание получила именно в исламском мире.
Кроме того, глубокое мировоззрение на стыке с загадкой развивалось именно в философии, которая была враждебна в отношении язычества, считая его невежеством.
Не совсем так. На Востоке есть поговорка: "солдаты - турки, пророки - арабы, ученые - персы". Все ученые исламского мира вышли из Персии, как в Европе - из Римской империи, просто потому, что исторически Персия контролировала и БВ, и Египет, и Вавилон с халдеями (а это - основы исчисления в самых обширных понятиях - и астрономия, и геометрия, и много чего еще).
Про индуисткую Индию надо еще сказать - арийские брахманы (современные нацики пытают арийцев и нордических, Гитлер как раз называл немцев нордическими, арийцы у него были братья нордических), эти самые брахманы столько всего создали - это пиздец! Конечно, они не только создавали сами, но оприходовывали знания местных индийских цивилизаций. Из Индии пришло понятие бесконечности (с постулатом - "если у бесконечности убавить, то она все равно останется бесконечностью"). Те же арабские цифры - это индийские цифры, вроде в арабском мире их и пишут слева направо, не как свои буквы.
Еще индусы, при множестве их культов, вынесли науку в фиолофский план, т.е. наука - это отдельно, религия - отдельно, а в христианском мире и в исламском, каждое течение приспосбливало науку под себя. Самый знаменитый пример - Джордано Бруно, который был известным еретиком, но и большим ученым, пусть что про него не говорят.
>>991503
О какой философии ты говоришь? Великие античные философы и ученые - пифагорейцы и платоники, - дали начало не только науке, но и самой коварной форме язычества, которая существует сейчас в христианстве и исламе, - люциферианству, при этом еще порфирий признавался - пусть наука с философией будет для избранных, а для простых людей будет теургия - ритуалы и поклонения.
>>991471
Ну я так понимаю. А как еще можно понимать древних - в голову им не влезешь, тем более что их идеи сохранились в многом в интепретациях. Реконструировать мымшление древних - это история науки и философии, тут много чего можно надумать, а если видишь, как их идеи живут сейчас, в этом промежутке времени, в цайтгайсте, то понимаешь, какие всходы они дали.
Они породили колдунов, Кроули, Хаббарда, подрывные люциферианские секты, типа Свидетелей Иеговы, где они Иисуса называют архангелом Михаилом/Люцифером, который сражается против лживого бога-змея Адоная (то же самое в масонстве), не говоря уже о настоящих сатанистах, которые находятся на легальном положении.
Видите, как все закручено в узел? Что же тогда делать - отвергать все это, чтобы Боженька спас?
Нет.
Ответ есть в мифах и сказках. Если в древних мифах Рустем или Индра (Индра, кстати, не имя, это - титул защитника богов, сейчас Индрой является конкретная персона) убивали змеев, укравших воду, которая в засушливых землях БВ и Северной Индии ассоциировалась с жизнью, а потом - с благодатью и мистическим знанием. Есть русская сказка о Никите Кожемяке, который не просто победил змея, но заставил его пахать землю, т.е. работать на людей. Это великая сказка не просто о покорении природы, но о покорении знания. Взять злое знание, которое было против вас всех, и заставить его служить вам. В мистическом значении я называю это "окрестить черта", как поступил кузнец Вакула, например.
Если вы меня не понимаете, то только потому, что ваши головы слишком затуманены той "теургией", приматом внешнего над сутью, и значит влияние гностиков, хранителей знания от обычных людей, остается в силе.
Часто понятие "освобождения" трактовалось у многих активистов и мыслителей как освобождение от знания и низвержение в теургию, т.е. в ритуалы, лозунги и кричалки, без глубинного понимания, что за ними стоит. Это языческий взгляд, гностическо-герметический (буквально эти термины означают "знание-скрывательство", поэтому эти темины следуют друг за другом, а некоторые дураки, не понимая сначения слов, начинают говорить, что так нельзя называть древних. Тех древних, которые прятали знания у себя, отдавая простым людям лишь ритуал).
>Ответ есть в мифах и сказках.
Выдуманных англичанами при колонизации.
Ужасно, что эта поверхностная попытка подбить всю сложную историю развития человеческого знания под набор фактов в популярном изложении из википедии в наше время и правда считается размышлением.
Проблема даже не в дурацком заигрывании с мистикой и мифологией, широкие суждения о эпохах, народах, личностях, бог с ним, проблема в том что эта схема выводит автора схемы (тебя) за пределы самой схемы, делает эдаким созерцателем великих идей, великих людей, ставит в позицию набивателя мастей (этот гностик, этот люциферианец), но набивания стыдливого, с оглядкой на википедию (сойдутся факты, не сойдутся факты), с опорой даже н8е на институт знания, а на форму популярного изложения этого знания для самых маленьких.
Т.е. буквально позиция гинмазиста, который пошел школьным учебником мерять реальность. Это ужасно, это баг мышления. К сожалению, чем дольше сижу в рунете, тем больше убеждаюсь что общение в интернете было ошибкой в принципе.
>>991502
>>991503
У тебя еще хуже ситуация, чем у постера выше, потому что ты просто берешь некие шлакоблоки - "культура", "наука", "религия" и пытаешься их ставить друг на друга, как в игре, но тоже в соответствии с довольно простой "школьной" формой.
Возможна культура, которая никогда не породит науку
Возможна религия, которая совместима с наукой.
Возможна философия которая разрущает культуру и науку.
Тут нет цепочки, религия рождает философию, философия рождает науку. Наука это один способ мышления и свод знания, философия другой, религия - третий, и лишь иногда они пересекаются.
Причем, опять же злоупотребление школьными штампами, про рождение науки на востоке, например, которые мешают понять что наука - это свободное мышление, свободный выбор, свободное общество, т.е. НЕ восток.
И не монотеизм.
Опровергни суть.
Ты даже до моего поста не знал, что в Индуизме - Индра является титулом, а не именем. Я читал настоящие Пураны, щас я скажу, кого они сейчас называют Индрой (поэтому и у нас победитель змея различался по именам).
Не, я этого вам не скажу.
Слишком легко, слишком легко давать таким злобным ублюдкам ответы.
ЕСЛИ ВЫ СЧИТАЕТЕ СЕБЯ ТАКИМ УМНЫМИ, СКАЖИТЕ МНЕ, КТО СЕЙЧАС ЯВЛЯЕТСЯ ИНДРОЙ!
ахахаха, а вы этого не скажете, вы не знаете, и вы слишком тупы, чтобы знать, где искать ответа. Это не шарить в Википедии, это нужно читать пурамы (подсказка - первую из Пурам в англоязычном издании с комментариями идуиста).
Это потому что я заставляю вас думать и искать, а не даю ответы, о вопросах на которые вы даже не предполагали. Вы настолько обленились, что даже обвиняете меня, дескать, ой какой плохой аноним, заинетресовал, показал что изучать, а выдержку из изучаемого не выдвинул, плак плак.
Это похоже на злобу на дорожный знак, который указывает куда идти, но вы хотите, чтобы я типа ваш паланкин на себе нес и к ответу вынес, а вы бы пиздели и поносили своего носильщика, как в сказке про Синдбада и Приморскского Шейха.
Нет уж!
Я и так слишком много вам дал, о чем бы вы не могли и подумать, о чем бы ваши учителя не могли вам рассказать! Дальше - вы сами!
Шея и мое терпение не железные, чтобы вас выносить!
Кто захочет - найдет, кому - нах, тому и "нах".
Мальчик, религиозные тексты это одна большая глупость (т.к. ничего мистического на самом деле нет, и любой религиозный текст это просто литература), никакого смысла в них нет. Мне неинтересно, никогда не читал восточные религиозные тексты. Сама необходимость объяснять что-то из жизни восточными религиозными текстами - это ПРОВАЛ. Типа, как объяснять мир через ваху, или через стримеров, понимаешь?
Ты можешь ответить, как эти восточные религиозные тексты повлияли на культуру, науку, искусство?
Знал ли их конкретный восточный ученый, писатель, художник, мастер?
Нужно ли ему было их знать, чтобы писать свои тексты, рисовать картины, делать всякие сложные сооружения?
БЫли ли они неизменны и одинаковы, и были ли вообще доступны для ознакомления на всем этапе развития человечества?
Ты их в глаза не видел, ни тексты эти, реальные, ни людей, которых по ним живут, ни минуты не интересовался реальной Индией, например, как там и чем живут люди сейчас. За тебя провели аттрибуцию этих текстов, исследовали их, выложили - и вот ты сидишь, и весь мир через них объясняешь и даже не понимаешь, о чем речь.
>Аправергни меня по сути
Теории заговора ЛЮЦИФЕРИАНЕ НАСРАЛИ В КАШУ!!!)нет смысла опровергать, т.к. они просто не рассматривают факты за пределами теории.
Ужасно, что дюжину лет назад я тоже был такой же гуру всех наук и сидел, ОБЪЯСНЯЛ. Но до меня тогда тоже никто не мог достучаться, до тебя, видимо, тоже.
Почитай Коран, там все раскладывается просто из того, что ты описал.
> Нельзя из монотеиста стать обратно политеистом, нельзя из человека, чье мышление сформировано научной картиной мира стать обратно хардкорным веруном.
Можно конечно - полно случаев таких переходов. Да даже ты сам - ты же в это - процитированное мной просто веришь, и не проводил над собой опыта поменять свою веру, а значит являешься просто банальным хардкорным веруном
>нельзя из человека, чье мышление сформировано научной картиной мира стать обратно хардкорным веруном
https://hgr.livejournal.com/
Жопой читаешь. Деградировать до бабуина, конечно, всегда можно, но это не закономерное развитие, это мракобесие, деградация, увядание, отупение, впадание в ересь, издевательство над своей природой, короче, верный знак, что человек что-то сделал не так.
> Деградировать до бабуина, конечно, всегда можно, но это не закономерное развитие
А если начнешь верить в Бога - то поймешь что это прогресс, и так оно и происходит
https://en.wikipedia.org/wiki/Jack_Parsons
Этот, например, считал себя ниибаца куколдуном.
>>991680
>Сама необходимость объяснять что-то из жизни восточными религиозными текстами - это ПРОВАЛ.
Анекдоты про Ходжу Насреддина, анекдоты про Лейлу и Меджнуна учат не только житейской мудрости, но имеют мистическую основу, как писал исследователь суфийской мистики Идрис Шах. То же самое в анекдотах про Диогена. Это не только кулстори, не только восхищение анекдотом и неожиданной мыслью, которая является ментальным ударом (потому что думаешь - обана оно вот как!), но и заставляют задуматься о морали, иногда даже, как в случае с Насреддином, эти истории заставляют переоценивать мораль.
>Ты можешь ответить, как эти восточные религиозные тексты повлияли на культуру, науку, искусство?
Тот же Идрис Шах нашел истоки "Божественной комедии" Данте в исламской мистике. В "Вишну-пуране", которую я читаю, уже встретил обозначение того, что может считаться квадратом (можешь меня подъебывать, я специально это оставлю).
Конечно, я не специалист, обхват моих знаний широк, но не глубок, и даже при этом, при знакомстве с переводами переводов, я нахожу то, что нахожу. Я мог бы написать про то, что и так все знают не из переводов источников, а из пересказов с разных сайтов - про связь вавилонской мифологии с астрономией и наблюдением за небесными телами, которая была критически важна для земледелия и зодчества, для выработки стандартов измерений, но это и так все знают.
>Теории заговора ЛЮЦИФЕРИАНЕ НАСРАЛИ В КАШУ!!!)нет смысла опровергать, т.к. они просто не рассматривают факты за пределами теории.
Лол, ты мне напоминаешь скептиков, которые сами ничего не знают, наслушались каких-то блогеров, и всюду кричат МРАКОБЕСИЕ. Это так же глупо, как и дурачки, которые тоже ничего не знают, но верят в Атомную войну 1800 года и плоскую землю.
Можно спорить о том, что на что повлияло изначально, но религия (шире - вера, вера во что угодно, хотя иногда эта вера во что угодно оборачивается приматом над всем, как вульгарный марксизм), культура, наука и искусство всегда влияют друг на друга.
УПД.
Извини, но мы, кажется, друг друга не совсем точно понимаем. Я был непоследователен в прежних постах, и непоследователен в этом, ты тоже непоследователен в своем посте, а мои абзацы под катом верх резонерства и пошлости. Я недостаточно четко сформулировал свою мысль, слишком широко и размазано, а ты попытался выступить с такими же широкими контр-аргументами.
Человек религиозной культуры не может "поверить" в бога, само понятие "верить" в данном контексте - есть нечто дикарское. Такой человек может принять Бога и познавать его. Но это не будет традиционной религией, это будет неким переосмыслением. "Вера" - форма познания для бабок сельских. Вера (без кавычек) - нечто глубоко личное и глубинное, о чем нельзя просто так рассказать посторонним, даже если очень захочешь, потому что это невыразимо через словесный аппарат.
>писал исследователь суфийской мистики Идрис Шах.
Английский кадровый разведчик, писал что надо партии. Полуиндус, полуносорог, полугиппопотам. Предполдожить что такой человек предвзят НЕЛЬЗЯ. Он СВЯТОЙ.
> Человек религиозной культуры не может "поверить" в бога, само понятие "верить" в данном контексте - есть нечто дикарское.
Может конечно ты же поверил в то что ты не можешь поверить. И в этом нет ничего кроме твоей веры - потому что попробуй ты на практике поверить - поверишь
> "Вера" - форма познания для бабок сельских.
Вера это просто способность человека доверять той или иной информации, синоним этого слово - убежденность
>НЕТ ИДРИС ШАХ НЕ САМОУЧКА ИНФОЦЫГАН А НАСТОЯЩИЙ СЕКРЕТНЫЙ УЧЕНЫЙ
Спокуха, шизя.
> Вера (без кавычек) - нечто глубоко личное и глубинное, о чем нельзя просто так рассказать посторонним, даже если очень захочешь, потому что это невыразимо через словесный аппарат.
Ты какой-то любитель преувеличивать похоже. И тут кстати опять необоснованная вера.
>ты же поверил в то что ты не можешь поверить
Ну все, ехал софизм через софизм. Я высказался, дальше сами.
> Ну все, ехал софизм через софизм.
ты даже не знаешь что такое софизмы - ты ебейший фантазер
Человек негомосексуальной культуры не может "ебаться" в жопу, само понятие "ебаться" в данном контексте - есть нечто дикарское. Такой человек может принять очко товарища и познавать его. Но это не будет традиционной еблей, это будет неким переебанием. "Ебля" - форма сношения для быдла. Ебля (без кавычек) - нечто глубоко личное и глубинное, о чем нельзя просто так рассказать посторонним, даже если очень захочешь, потому что это невыразимо через словесный аппарат.
Зато ты умен не по годам, мелкобуквенный.
>>991917
Евгений Ваганыч, я думал, что вы давно перестали радовать публику выступлениями.
Что там не ясно? Он говорит, что у народов есть потребность в самореализации. Когда наступает насыщение, например, народ удовлетворяется тем, что в его стране было много знаменитых деятелей искусства, много ученых, много военных побед - наступает закат. Шпенглер говорит, что народу нужно обновление, чтобы начать жить заново. Подобным образом народы ближнего востока образовали мусульманскую цивилизацию и стали как бы жить заново.
