Предыдущий тред https://2ch.life/bo/res/943332.html
Тред пидора графомана.
копия Пинчона на минималках спустя сорок лет или сколько там.
Да, в оригинале между прочим. В отличие от тебя.
Тяжеловато шел, так как язык тяжелый в плане построений предложений и лексики, и много отсылок всяких, которые нужно смотреть чтобы весь цимус поймать, где книги про заговоры, типа все на реальных вещах основано и реальных именах. В свое время заебался все это читать.
Суть же Пелевина - кал проходной, я его даже не читал кстати. Ясно же нарисовали персонажа 1 в 1, типа мало кто его знает, кто видел и так далее, коммерческий проект обычный, и книги вроде типа лепят в том же стиле, только без стиля, потому что Пинчон то сам пишет, а это говно лепят студенты для школьников, чтобы шокльники жрали этот кал уровня Лукьяненко про дозоры или там про поколения пи.
Так любой русский писатель это хуевая калька с западного, ебать ты Америку нам открываешь, небось ещё с пальчиком оттопыренным сидишь, когда эти трюзмы строчишь?
Смешно, учитывая, что Пинчон учился у Набокова в универе, а тот его демонстративно так и не вспомнил ни в одном интервью и сказал что может быть и видел его на потоке.
>Да, в оригинале между прочим. В отличие от тебя
Потому нихуя и не понял, лол.
Кака разница про что там твой клоун пишет для школьников.
Сам образ 1 в 1. Этого достаточно. Взяли и срисовали. А писать он может что угодно, кроме 13 летних подростков это никому не интересно.
>А писать он может что угодно, кроме 13 летних подростков это никому не интересно.
Ну почему, Жарикову вон интересно же, он сам говорил, что все никак радугу тяготения осилить не может, хотя с ней любой школьник сможет справиться.
> Сам образ 1 в 1.
В творческих кругах эскапизм достаточно распространённое явление.
Ждём конечно. До августа ещё долго, а то может послушает эту рыбу Юзефович и забъёт писать ещё на год.
соевый тред
Я даже больше скажу: соевый ты, соевый мир. Даже иллюзорность мира соевая.
>Кринжанул с соевого новиопского перефорса...
Кто здесь самый хитрый сойджак...
Просвирнин умер у тебя на глазах,
Навальный умер у тебя на глазах,
А ты остался таким же как и был.
Соевый мир победил.
Новиоп оказался сильней.
Последний кораблик остыл,
Последний фонарик устал.
Книгу читал много лет назад, потому события и отличия фильма от ориринала помню крайне смутно. Попробую описать по первым впечатлениям от просмотра: крайне странно, будто много чего не хватает фильму, но как будто бы все более менее есть. Вроде как основа книги передана верно, но это нужны более разбирающиеся аноны.
Вот что точно тянуло фильм вниз так это какая-то крайне вялая, жухлая игра абсолютно всех актеров. Еще подвешивал их шепот и плохая работа со звуком, из-за чего некоторые фразы и выражения абсолютно сбиваются в кашу.
Так и не понял из-за чего фильм сняли с проката. Хотя есть предположение что точно не из-за Мирона а из-за приплетения Украины в сюжет диалогов, лол. Хоть это было сделано буквально пару раз, не считая байрактара.
Ну и да, как все и говорят фильм явно слабее Generation П. Впрочем, как и книга Ампир V слабее своего предшественника. Интересно будет прочитать мнение других посмотревших и особенно чтецов, помнящих досконально сюжет первоисточника.
В завершение прикладываю картинку – буддийский коан
Всё портят некоторые актёры в обоих фильмах. Вообще каждому фильму нужно было 2 серии как минимум, а то всё очень скомканно получилось, и тем, кто не читал, думаю, вообще нихуя не понятно.
То что скомканно - это да. Часа 3 хронометража точно надо чтоб раскрыть побольше шизотерики Олегыча. Про двухсерийники - вряд-ли у них нашлись бы средства. И так Ампир выглядит супер бюджетно. Но подкачало не это, подкачали два никакущих зумерка-актера, игравших Раму и Геру. Старики тоже так себе, будто что-то среднее между театром и сериалом про ментов-бандитов. Ну и мистер "давалка-хуй-блядина" не блещет талантом. Но хоть приятно было видеть как его убили в конце.
https://youtu.be/fhqIuEVqpo8?si=zrjI_RumTADmfWz_
Фильм лютое говно получился, потому что опоздал ровно на 10 лет. И Дженерейшн Пи должен был лет на пять раньше выйти, а этот так вообще можно было сразу в мусорку.
>опоздал
Почему? Что это вообще значит? Самый странный критерий говенности/годности, лол.
>некоторые актеры
А в "Поколении" кто хуево играл? Вроде там все хорошо справились с ролями.
>Потерял актуальность
>Акцентируется на прошлых концептах
>Преисполнен анахронизмами
>Морально устарел
>Не соответствует новым реалиям
>Демонстрирует неактуальные идеи
>Нудное говно
Как тебе еще объяснить?
А тебе такой взгляд, что "передает дух своей эпохи", мм?
Generation П с этим отлично справляется, например.
Сложно сказать. Много либеральной повесточки напихано, которой тогда не было (вернее, она была совсем другая). По другому говорили, думали, ассоциации другие, символы по другому выстраивались. Дженерейшн вышел в 2011, когда наш мир был еще, в целом, ТОТ, близок к реалиям конца 90х. С 2011 до 2021 пиздец как все изменилось, одна виртуализация чего стоит. Люди по другому ходят даже, у них мозги по другому работают. А Гинзбург снял продолжение Дженерейшн в тех же декорациях, совершенно и качественно устаревших. Потому и говорю, вышел бы Ампир сразу, ну через год-два, зашло бы еще, холтя, чисто с художественной точки зрения, он сильно слабее. Но в 2021 какие вампиры, блять, какой Оксимирон, кто это вообще. Нахуй это все было нужно.
>либеральной повесточки
Вот этого вообще не заметил, лол. И какую из двух экранизаций ты имеешь ввиду?
В фильме Ампир наоборот 1) временной промежуток из середины нулевых смещен в конец 10х, когда собственно фильм и снимался; 2) фильм заканчивается скорее "антилибиральным" посылом где Рама слился с логосом российских вампиро-масонов и стал предан Родине, о чем его последний спич во время полета над Москвой.
Не-не, я не про либеральный посыл (это было бы слишком тупо), скорее, все действо подогнано под картину мира либералика. Фильм для тусовочки. Что им там загоняют, какие мессиджи проплаченные (и как при этом усердно подмигивают) - это уже не важно. Вся эта кухня на момент 21го года катастрофически устарела. Да и это не главное, фильм не цепляет, к сожалению. Роман отличный, накрутить можно было огого.
Ефремов, конечно. Это вообще не его роль, по тексту книги это роль Семёна Фурмана.
>картину мира либералика
Хз, что ты под этим имеешь ввиду. В фильме показан мир мажориков-чекистов. Ну и показан в нейтральных тонах.
>либералик
Одно
Другое дело, что в фильме кроме этого мира ничего больше нет
А в романе есть, как ни странно
Ну, хз, может,я так просто вижу это дело
В любом случае Дженерейшн мне понравился на 80%, Ампир на 15%, Ампир 10 лет назад если бы посмотрел - понравился бы на 45%. Ну вот так.
Не, я примерно понял твои ощущения. Самому фильм Дженерейшн тоже процентов на 80% понравился, а Ампир на 50.
Но так как книгу читал давно, то насчет другого не вампиро-масонского мира напомни что там?
Судя по книгам - нет. Да и не похуй ли?
Напишет ли он еще что-нибудь пиздатое? Вот это большой вопрос
А что по твоему он пиздатого последний раз написал? Назови свой топ.
Да уже несколько лет кряду только пиздатые вещи и пишет, почему следующие книги не должны получиться такими же?
Топ называть не буду, мне много что нравится. Я не хейтер, если что. Из последнего, Тайные виды на гору фудзи.
>>968910
Мне эта трансгуманизм вселенная нравится, и местами даже очень. И идеи крутые там порой транслируются. И видно что Олегыч не из пальца это всё высасывает, а плюс-минус понимает, что сейчас в реальном мире происходит и куда это может привести. Но В ЦЕЛОМ я не понимаю к чему это все написано. Надеюсь будет четвертая часть, которая для меня закроет этот вопрос.
Ну и как вариант - я просто тупой/не дорос ещё/вкусовщина
Мне персонально кажется, Виктор лиственник. Лет пять назад даже в тредике спрашивала, не кажется ли анонам-мужчинам, что он может быть геем.
>>968909
Топ или нет, но последние штук пять были очень годным чтивом. По уровню удовольствия, которое можно получить от беллетристики, примерно как сериал true detective 1 сезон.
Скоро фильм будет по коротенькому рассказику "Вести из Непала"
Рассказик оч классный)
Фильм предвещает быть хотя бы норм)
"Онтология детства" понравилась у Пелевы
Хз, слишком уж хейтят Пелевина за просто так, как ни крути есть у него куча хорошего и даже отменного
Латентный гей, который подшучивает над геями, отрицая свое гейство. Женщины во всех книгах с телом подростка с маленькой грудью) и с короткой стрижкой.
Но может это тралинг такой.
Анончики!
Помню, видел раньше короткометражный мультфильм заграничный по Пелевенской "Жизни насекомых". Даже кажется, то ли чешского, то ли польского происхождения. Но сейчас не могу нигде найти его.
Если кто-нибудь помнит про такое, можете, пожалуйста, скинуть название или даже ссылку?
Есть какой-то порядок чтения Пелевина? Или лучше читать вразнобой, сильнее вштырит?
лучше по хронологии выхода читать, т.к. там отсылки на другие книги есть.
например, в Поколении П герой Вавилен Татарский, и в одном из следующих романов Empire V, он мельком упомянут.
т.е. если сначала прочесть Ампир В, до Поколения П, то не поймёшь эту отсылку.
В любом порядке читай, в обратном порядке выхода книг предпочтительней. Смотрителя можешь пропустить.
Затворник и шестипалый -> желтая стрела -> принц госплана -> шлем ужаса
Есть пару неплохих изданий ранних рассказов, рекомендую. Начни с рассказов, затем Омон Ра, Чапаев и Пустота. Получишь нормальное впечатление от Пелевина которого мы потеряли.
— Лампа Мафусаила
— Поколение П
— Чапаев и Пустота
— Тайные виды на гору Фудзи
Ахуенные книги, все понравились. Начинал читать Ампир, не мое. Омон Ра тоже как-то не очень зашёл, ещё в начале самом. Что почитать следующим? (вопрос не мем).
Я вообще не читал Пелевина и не планирую. По хорошему я бы и тред снес и отправил бы в раздел фантастики к лукьяненко и ко.
Это несерьезная локальная литература. Слишком низкоуровнево для нашего комьюнити букача.
Пелевин - великолепная литература, наивысшего мирового уровня
>Тред снёс и в фантастику
Но зачем в фантастику? Снести это идея, но прекрасно можно и здесь обсудить, например в треде - стыдно, но читаю или говноедских книг тред. Ибо действительно как то стыдновато рассказывать о чтении бесконечной саги о вампиро-массонах с нейрострапонами.
Инбич я не троллю. Просто разочаровался прочитав все. Последнее что понравилось - трансгуманизм. Хорошие книги хороши тем что их хочется перечитывать ради отлично написанных мест и слога. Вот я перечитал Чапаева и поколение п и могу сказать что это уже не цепляет. Когда уже знаешь сюжет то уже не интересна конспирология, откровения про про вау-импульсы или пацанское объяснение буддизма на пальцах. Бросаются в глаза огрехи в виде не очень хорошего языка или глупых шуток за 300.
Иногда перечитываю ранние рассказы, это действительно стоящяя вещь .
>>973952
А зачем сносить? Если писатель не интересен и ничего из себя особо не представляет, то его тред сам потонет, как это случилось с набоковым, андреевым, платоновым, тредом русской классики и другими малоинтересными вещами. А если тред писателя перекатывается на постоянной основе, то зачем его сночить, лишь по хотелке двух анонов? Такая себе причина.
Если тред превращается в скопление шизиков с чатиком, где не обсуждается литература и нет кросс-воркинга между другими тредами, то в треде собирается критическая масса шизиков и доска тонет из-за этого, потому что потом это говно везде растекается.
Ты причину со следствием путаешь.
>с набоковым, андреевым, платоновым, тредом русской классики и другими малоинтересными вещами.
Форменный дебил.
>Читатели не те
Ясно, но в тредах Виктора Олеговича именно что обсуждаются его книги, в отличии от тредов Елизарова и Быкова, там да, чатик, но за пределы тех тредов шизики не выходят, так что их даже можно не учитывать.
А вот треды тех, кого перечислили выше тонут на постоянной основе, потому что обсуждать нечего, а не потому что читатель не тот. Даже Масодов, который вроде как иконой доски считается, и тот потонул.
>>Желтая стрела
супер
>>Затворник и шестипалый
великолепно
>>Принц Госплана
бля шо за хуйню я прочитал? ну допустим я допёр, что это отсылка на принца персии, хоть сам только в «пески времени» играл. остальные дрочильни которые там перечисляются, я хз че ето такое, меня тогда ток зачали, судя по году книги. а в чем суть рассказа ммм? ну совместились там две реальности, а цимес в чем? НИПОНЯТНА...
понравился прЕкол с главой «Autoexec. bat — level 4», а в остальном хз как-то.
это повесть устарела или я просто тупой?
> это повесть устарела или я просто тупой?
Думаю все норм. Я хоть и почти из того времени, но принц тоже не вставил.
Суть в том, что Олегыч - субъективный идеалист, и в Принце он пропихивает ту же философию.
Дело не в играх и их антураже, дело в том, что компьютерная игрушка - это метафора жизни любого двуногого. У одного это платформер в погоне за принцессой (метафора одиноких искателей истины), у другого танчики пыщ-пыщ (метафора компанейских челиков, у которых фан превыше результата), авиасим (метафора человека, собирающего ачивки по жизни: медальки, звания, должности, статус и т.п.). Сколько людей, столько и игр. У тебя своя, у меня своя, у Абу своя например.И достижения в одной игре в другой - ноль без палки. Препятствия - тоже (как ты помнишь, разрезалки для глав героя на других окружающих его людей не действовали).
А мораль видимо такая же как и в ЖС - необходимо выйти за пределы своего сценария (игры), чтобы вырваться из круга Сансары и стать свободным.
Выйдешь в dos - станешь свободным. Нет? Будешь до скончанья времён по лабиринтам прыгать или на истребителе летать, пока об землю не ёбнешься.
так падажжи, это что, дальше по списку у него все книги об окси одном и тоже?
Бинго.
А ты как думал? Витька все песенки поет одним мотивом. Если ознакомиться с философией субъективного идеализма, держать в уме "демона Декарта" и опыты Джона Лилли (его Олегыч кстати в ЛКТЦБ упоминает) в депривационной камере, то становятся понятны все его книги.
И этот пассаж из ЖС:
>Бывает еще, проснешься ночью где-нибудь в полвторого и долго-долго глядишь в окно на свет так называемой луны, хоть давно уже знаешь, что этот мир – галлюцинация наркомана Петрова, являющегося, в свою очередь, галлюцинацией какого-то пьяного старшины.
И приколы про ум А и ум Б из вампирской дилогии, и шутейка про "спеши слушать тишину, когда у пидарасов ломается музыкальная установка" из Снаффа, и побег из поезда в ЖС, и мозги в банках из Трансхьюманизм Инк.
Вообще всё становится ясно.
Олегыч как истинный буддист ратует за преодоление иллюзии. Недаром ведь бог Мара в буддистской мифологии - злобное божество, а не доброе. Плюс, как я понял, эта приколюха из ПГ про autoexec.bat и есть отсылка к Сансаре (кругу перерождений) - автоматически исполняемый скрипт, выполняемый при входе в систему, без возможности байпасса.
пнятненька. ну ладно, спасибо за развернутый ответ. буду дальше наворачивать, но более внимательнее, глядишь еще шо понравится. затворник и шестипалый просто конфетка
Да, согласен. Повести - это у него вершина, а все остальное - лишь вариации на тему. К повестям ещё Шлем Ужаса близок, и в этой вещи - опять тот же самый субъективный идеализм.
>Шлем Ужаса близок, и в этой вещи - опять тот же самый субъективный идеализм.
Его, по-моему, вообще мало кто выкупает, даже из пелевинофилов. Помню как-то наворачивал западные ревью юзверей, так там вообще треш. Хотя книги - да, об одном и том же.
Вот >>974189 → всё, что надо знать о ревью западных юзверей. Их не в чем винить, они ребята приземлённые и воспитанные на нормах протестантского практицизма, поэтому и не вдупляют, почему можно жить не по Скиннеру в парадигме "стимул->реакция". Пусть их.
> Суть в том, что Олегыч - субъективный идеалист, и в Принце он пропихивает ту же философию.
Ты ошибаешься. Буддизм в первом приближений многие воспринимают как солипсизм. Это обычная история. Но это не так, буддизм это феноменология, внешний мир оставляется за скобками, но буддизм вовсе не постулирует, что только твоё сознание реально - буддизм не субъективный идеализм, не солипсизм.
> А мораль видимо такая же как и в ЖС - необходимо выйти за пределы своего сценария (игры), чтобы вырваться из круга Сансары и стать свободным.
Это популярный мотив раннего Пелевина. Примерно с поздних нулевых-десятых этот мотив исчезает. Сменяется на типа, цитирую:
>Вконце концов, чем кончается любой успешный духовный поиск? Да тем, что человек говорит: «Ага!»– идальше живет обычной человеческой жизнью из секунды всекунду, ни на чем особо не залипая. Видит он точно так же, как прежде, слышит тоже, холодно ижарко ему по-прежнему (потому что по-другому слюдьми не бывает), идаже думает он так же– только, может, реже ияснее. Иумирает потом так же. Просто великих вопросов унего больше не остается.
Т.е. в раннем он понимал необходимость и продвигал духовное развитие, но сам его ещё не прошёл и не знал как это вообще. Поэтому все ранние «просветленческие» истории оставались с открытым концом (взлетели-улетели, сошёл с поезда и т.д.) и не раскрывали инструменты-практики. В среднем периоде он уже и практики раскрывает (использует для сюжетов) и их последующие эффекты.
> так падажжи, это что, дальше по списку у него все книги об окси одном и тоже?
Я вижу у него три периода. Ранний - легкий и понятный, который всем нравится. Средний, в котором он наваливает теорий сознания, смерти автора и прочие философские штучки, которые на начальном периоде хороши, но на позднем уходят в дебри, которые уже мало кто понимает (типа смотрителя). И поздний, начиная с Трансгумманизма, где Пелевин снижает градус замороченности.
Но буддийский мотив всегда присутствует, это да.
> Ты ошибаешься. Буддизм в первом приближений многие воспринимают как солипсизм. Это обычная история.
Это никому не нужный спор о терминах, война остроконечников с тупоконечниками. Главное, что анону стала более-менее ясна подоплека ПГ.
> с поздних нулевых-десятых этот мотив исчезает.
Потому что нищим духом философия не поможет, а тому кто, сам понимает, что делать со своей жизнью, она не нужна.
Sapienti sat. Спасйтесь, кто может. Сами.
>>974241
А по-моему Витя просто заебался одни и те же телеги гнать неофитам. Он эту просветленческую тему распедалил ещё в конце ЛКТЦБ, в главе про офисную девчонку, у которой и так в башке был штиль без этих всех духовных практик.
Но мы любим Олеговича не за философию и не за буддистские инсайты, а за то что он есть.
Да не хочу я ничего наворачивать, заебал. Мне это не нужно.
Почему подобные тебе настаивают на том, что книги Пелевина это руководство к действию, а не просто набор красивых художественных образов? Нельзя что ли просто кайфовать от книг, а не искать в них многоэтажные смыслы и подсмыслы?
Ты же, долбаеб, постишь это скрин тут несколько лет. Зачем ты это делаешь? Можно же просто на наслаждаться чтивом.
а пикачу там к чему?
До этого читал снаф, омон ра, улитка - все понравилось, а кгбт нет. Дальше читать стоит или херня?
Вообще не очень нравится когда он своей восточной философией борщит. Думаю его чапаев и пустота мне бы тоже не понравилось.
КГБТ лучше читать после Трасгуманизма, тогда может зайдёт.
У пелевина есть ужасы?
Хочу ужасы почитать.
Впрочем, не обязательно пелевинские.
Посмотри ранние рассказы, например сборник "синий фонарь".
Пока лежал 1,5года в дурдоме прочитал и перечитал все романы кроме Шлема и Т. Из малой прозы прочитал сборники АВДПК, ДПП(НН) и Нику.
Что еще из малой прозы можно прочитать если кроме банальных СКО, ЧиП и Поколения П нереально заходит Македонская критика французской мысли и опусы Голгофского?
Ампир В не смотрел, но читал и слабо себе представляю как это экранизировать можно. Там же онли диалоги про дискурса и гламура. Из более менее ярких эпизодов вспоминаются только знакомство с халдеями и финал, где Гера башкой мыши становится.
Мне тоже Македонская критика люто понравилась.
Из короткой формы могу посоветовать прикольные рассказы:
- Фокус группа
- Зомбификация
- Вести из Непала
- Бубен нижнего мира
- Оружие возмездия
- Девятый сон Веры Павловны
- СССР Тайшоу Чжуань
из романов, помимо всех известных понравились:
- Лампа Мафусаила
- искусство легких касаний (тоже про Голгофского).
Да, точно еще сборник - Ананасная вода для прекрасной дамы.
Лютая годнота.
Продаётся на Вайлдберриз.
Фото из инета.
- Хлорофилия
- Живая земля
похоже немного не В.Пелевина.
>Бубен нижнего мира
А с бубнами там прикол, что никакой связи верхнего с нижним нет? А то я ожидал в бубне верхнего продолжения, но меня там атаковала какая-то экзистенция переходящая в распад мозга.
За остальное спасибо.
>>979921
Да я и написал, Burning Bush даже чисто из-за названия лютый вин.
>похоже немного не В.Пелевина.
похоже немного НА В.Пелевина
правка
Лгбт - самая говенная книга Плевчана за последние несколько лет. Даже хуже Неподебимого копросолнца.
Меня батя заставляет, чтоб я понял, что Пелевин не писатель, а проект.
- Философия в игровой форме.
- Расширение кругозора.
- Учишься на обыденные вещи смотреть под другим углом. Развитие критического мышления.
После Пелевина я всерьез увлекся философией.
Чисто конкретный слог. Ну про буддизм там епта, да? Хуе мое. Юмор там всякий оккультно-религиоведческий, да? Такой вдумчивый, депрессивный дядя, ну прямо как я. Видит короче всю суть этого гнилого, пиздлявого мира, и конкретно так обличает, в красивой и доступной словесной форме. Но в месте с тем обращает внимание на красоту, а иначе ой.
Вообще. Начал по порядку с Платона/Сократа и стоиков.
Вместе с ПВО помогает лучше ощутить тщету сущего бытия...
Пеоевин дофига прочитал разных философских концепций. Талант его в том, что он понял их по своему, обернул в игровую форму приближенную к российской действительности и нашим скрепам.
Философия по пацански...
За это и любим.
> он понял их по своему
Он ими играет, чтоб завернуть профанам моск, а те кто в курсе похихикали. Постмодерн жешь.
>>980135
>>980139
Все его "калцепции" это постоянно повторяемая мантра "пук среньк ничаво нит, мы все иллюзия Нео проснись ты в Матрице!1!". Охуенно глубоко и разнообразно, дооо.
>очередной предсмертный пук пелевинозависимого искателя фанбоев Пелевина под кроватью
хах)))
>Что заставляет вас его читать?
Для циферки +1. Наверно как и у всех -вначале было интересно и всё в новинку, затем я ожидал продолжения, но автора радовал уже не всегда, а потом просто чтобы прочитать все. Раз уж выпустил новую книгу, надо прочитать, чтобы всё было прочитано. К счастью терпеть приходится только раз в году.
Но зачем лишний раз себя мучать? Или ты читаешь книгу в надежде на годноту?
Да как и все наверно, в надежде что хоть-то что-то нормальное будет, и нет привычки недочитывать.
Например, эпизод с недоочищенной конфетой смерти и слепком чувств даоса-донора
https://youtu.be/SAF4ovJE2rQ
Не жди, что озарение придет,
И ты уедешь в радужный ашрам,
И мир тебя там больше не найдет.
Писателя не смей благодарить
За то, что книги пишет он порой -
Быть может, он давно теряет нить
И недоволен сам своей игрой.
И вот ты понял, счастья в мире нет,
И всюду только скука и обман -
И даже то, чего простыл и след,
И даже этот будущий роман.
>бог Мара в буддистской мифологии - злобное божество
Маруха Чо из iPhuck10
Что у Пелевина есть такого, что не выглядит как набор эпатажных откровений?
Читал у него всё, кроме последних двух романов и Непобедимого солнца. К сожалению, почти всё ничего не оставляло по себе, либо показалось откровенным говном. По-настоящему понравились только следующие романы:
t
S.N.U.F.F.
Любовь к трём цукербринам
IPhuck 10
Да, ещё Чапаев и Пустота впечатлил в своё время, но года три назад перечитал, и роман показался мне проходной поделкой, хотя подросткам - да, может зайти, если не уснут на моменте с терминатором и просто Марией или на отрывке с японцем ближе к концу.
А так активно начал увлекаться Пелевиным после прочтения IPhuck 10, очень здорово он там сопоставляет человеческий интеллект и искусственный, и довольно убедительно показывает, что разницы особой нет. Это просто хорошая фантастика, как по мне, сюда же можно отнести и S.N.U.F.F. с Любовью к трём цукербринам. Transhumanism inc., к сожалению, оказался гораздо, гораздо слабее этих трёх романов, хотя он тоже в футористическом сеттинге, но это такой роман в рассказах, в каком-то там люди виртуально в виде котов нюхают жопы друг у друга, в каком-то ебутся на колесе обозрения, задействуя приспособление, позволяющее почувствовать себя и сношателем и сношаемым одновременно,ещё в каком-то рассказе кто-то ебёт бабу-робота, короче, как-то жиденько получилось, поэтому следующие два романа, напрямую связанные с Трангуманизмом, не читал, да к тому же KGBT+ почти все срут за унылость и самоповторы.
> охуительные истории полные цитаток уровня стетхема
Мне кажется, что тебе надо расти над собой
Это ранний Виктор Олегыч, да и время "лихих" 90-х своеобразное. Стетхем, окажись он тогда в Рахе, охуел бы. Это ностальгия в первую очередь, а уж потом литература. Варенье от Олегыча из вспоминики. Не заходит GP в основном тем кто не ностальгирует по тому времени, или вовсе не жил в то время.
Где ты сейчас десятку найдёшь нормальную? Их уже давно до дыр зачитали.
О любви и диком сексе, потом трахаться пойдут в купе к Олегычу.
Хз, но вообще Арбатова не так проста, она даже хиппи успела побывать а потом рассказывала, что давать всем у хиппи было принято, а на износы не жаловаться, вот такие патриархальные хиппи .
А потом еще Элевсин и в нем снова мозги в банках! Приятного чтения, анон.
Двачую, начало там хорошее. Я думал будет охуенная война между йоба-буддистами и вампирами. А в результате всё скатилось в какие-то рэп батлы, дуэли на страпонах и пердящему Льву Толстому.
>Интересно, сколько человек итт впитывают Пелевина в формате аудио?
Слушал "Графа Т", "Смотрителя", "Непобедимое солнце", "Трансгуманизм" и "КГБТ+". Остальное читал.
В Пелевине борются два волка. Он больше кормит страпонового.
Алсо Элевсин целостнее по сюжету чем КГБТ. Вообще у него про Порфирия заебато выходит. Эдакий ИИ-скуф пришедший к успеху. Мне зашло, думаю перечитать.
Так баночная вселенная вообще для его сетапов лучшая. Она прям реально создана для буддийских насмешек и издевательств и параллельно основная мечта современного массмаркета. Просто КГБТ походу в конечном итоге больше эссе его, а не продизайненная развлекательная литература.
Алсо, подскажите на что референс с прекрасным далёком в концовке Элевсина? По контексту показалось, что к какой-то его книге, но я не вспомнил тупо (ну или не знал, хызы, а может и нет никакого референса, но всё нутро моё говорит, что есть).
Почти год с него уже прошел, пора бы ПВО выдать продолжение. Ничего не слышно?
Бля, голова моя садовая не додумалась погуглить песню, я всю жизнь даже не думал, что это эндинг сериальчика и просто пел всю жизнь как рандомную советскую песенку.
Но хоть и важная деталь я всё равно так себе врубаюсь почему именно она. Концовка же максимально открытая, а используется в сериале она кажется максимально просто и наивно. Как будто весело и иронично это выглядит только если Порфирий-таки всё разъебал. Я ничо не упускаю?..
Ну нет, непобедимое вообще доташнивал. Тут хоть Витя вернул 2017й, да и в конце про тюрьму забавно вышло.
Потому что СССР так и не построил то "прекрасное коммунистическое далёко" о котором поётся в песне, а вот корпорация Transhumanism построила своё "прекрасное баночное далёко" в виде симуляции Roma 3, куда Ломос/Порфирий начинает путь в роли нового императора.
Ну то есть всё-таки это просто жирный намёк на то, что Порфирий всё разъебал...
(факт того, что текст дописан, а Порфирий говорил, что он не публикует роман без раскрытого преступления, мы проигнорируем пока)
Ну или наоборот, Порфирий хакнул Ломаса как агент Смит в матрице, обрёл человеческое тело, и начинает путь в прекрасное далёко в человеческом мире и человеческом теле, а Ромой 3 командует хакнутый Ломос, подконтрольный тому же Порфирию.
Хз, прочёл снафф только что и проблевался, хуже у Пелевина ничо не читал. Самая вторичная, бедная на что-то смешное, потому что слишком жирно. Учитывая как она любима каким-то ебейшим числом людей теперь вообще боюсь народное мнение воспринимать, даже кгбт, всеми обсираемое, на три головы выше...
Слишком затянутая, много текста ни о чем. Спокойно можно выкинуть 30-40% из начала-середины. Когда читал словил вайбы копирайтерских текстов на заказ, когда ходят вокруг да около, чтобы заполнить квоту на количество символов.
ооооо, нитакуся, че несешь. снафф заебись
>>прочёл снафф только что
мб проблема в этом. для многих пелевин это как южный парк. им его в момент выхода читать самое то, а со временем уже не так заходит
>>бедная на что-то смешное
не гони, там полно лулзов
>>даже кгбт, всеми обсираемое
кем оно обсираемое? теми же кто и все остальное творчество после ЧиП обсирает?) кгбт заебись книга
енто какой-то троль, кедайте в него гавной пасаны
Снафф "любим" в основном за то, что это последняя книга Пелевина до его прыжка в пропасть из дерьма.
Я сам помню те времена и тот букач, Юнгеро-треды, Терехов, Сиратори.
Помню, как обсуждался Снафф, и в его обсуждении совершенно не было нарратива "очередной роман Пелевина", "роман Пелевина этого года" и так далее. Книгу обсуждали по сути.
Потом был Бэтман, и все как будто слегка охуели с вторичности книги.
А потом новая-книга-Пелевина стала мемом. Все эти Айфаки и прочее воспринимались уже как несмешная шутка, как стотысячный сезон остоебевшего сериала.
В Снаффе раскрыты две фундаментально важные для любого харкачера
Плевы темы: 1) какие же все людишки восточные слэйвяне (пидорашки и хохлы) дегенераты и 2) какие же все бабы шлюхи.
В других его книгах тоже местами была тягомотина, но она занимала максимум пару глав, а потом снова читалось с кайфом. А в t тягомотина ради тягомотины, я не выкупил короч
>две фундаментально важные для Плевы
Пробомлюсь наверн единоразово на эту тему. В б и пораше наверн да, важные, но его единственная общая канва между книгами это буддийская база, сквозь ницшеанскую призму и постмодерн, сотканная из референсов российского инфополя. Тема "русские/хохлы пидарасы" и так ирл контентом заливает. Меня эта тема в каждой его книге доводила только до зевка, а уж тут в снафе, я просто сижу и жду когда этот очередной урко-ворлдбилдинг без шутки закончится уже (я хуй знает кем надо быть, чтобы с такой жирноты смеяться).За 2 предложения мог описать этот ленивый фон, который ни тебе, ни мне, ни книге, никому блять не нужен, кроме, я хуй знает, больного тараса, который дрочит на это как на фанфик. Это выглядит колхозно-пессимистически почти как нотации от мамки, а не как в его удачных книгах типа "жизнь уморительная штука, хуй знает че происходит", а "мы дураки" как бы само собой подразумеваемый фон с причудами. Короче ЖИРНО. Мой отзыв укладывается в одно слово ЖИРНО, которое я тут ща просто на эмоциональном уровне зачем-то пытаюсь передать. Сценка из КВНа, блять. Книга настолько сделана из образов, что в итоге совсем уж пустая, диалоги чуть ли не просто неироничный пересказ сутр, а все шутки жирные, потому что поверхностные. Рвана дюрекса сменил рван контекс, всем смеяться. Собственно удивительно как для меня в итоге его эталоном стал Элевсин, считай вот только выпущенный, там вся баночная вселенная уже описана за 2 романа до этого, ниче не "перепридумывается" новыми простынями текста, она идеальна для работы с его буддийскими прибаутками, тк довела все издёвки почти до предела и убрала этот навозный очередной ворлдбилдинг.
>какие же все бабы шлюхи
Тут по-своему забавно, потому что читая книгу мне казалось, что я камеру обскура Набокова читаю с этим жиробесом оператором и его куклой-подростком. А я не люблю Набокова (хотя обскура немного смешная, но уж не во второй раз). Да и мотив "бабы шлюхи" в моей голове всегда проиграет подымающему моё настроение, пьянящему, невинному метанарративу "хе-хее, деватьки :3".
Короче че мозги ебать, не понравилось и не понравилось, бывает такое. Народное мнение в целом всегда... ну в общем да.
> много текста ни о чем
Так это буквально значит, что ты ничего не понял, о чем Олегыч пишет.
t это как раз безумно сложный роман из-за кучи отсылок и задумок. И он прям ахуенный. По сути доработанный ЧиП.
Хули Пелевин такое быдло?
Двачую, котирую роман Т, считаю его самым литературоцентричным у ВОПа.
> t это как раз безумно сложный роман из-за кучи отсылок и задумок
Да, отсылки к Денису Яцутко и Кириллу Якимцу - это безумно сложно, просто бэээзумно.
может у тебя и ИЛК сложный и литературоцентричный, с кучей тонких отсылок?
>буддизм сквозь ницшеанскую призму
Эт как? Что ты под этим имел ввиду?
Есть пруфы существования сабжа как писателя, не считая пары фоток в очках?
его японцы приглашали к себе как писателя вместе с Татьяной Толстой и Вл.Сорокиным (признан иноагентом).
Вот фото с той встречи -
>Вл.Сорокиным (признан иноагентом)
Пиздёж. Только что проверил: до сих пор не признали иноагентом лол
про картинку в ОП посте - там телевизор - это по задумке отсылка к СНАФФу - типа там было странное порно распространено - люди смотрели как на экране смотрят запрещённое порно, с лицами младше вроде 46 (сорока шести) лет.
А НУ БЫСТРО МОЙ ТРЕД В ТОПЫ НА БУКАЧЕ! А ТО ХЕР ВАМ А НЕ КНИГА НОВАЯ СУКА БЛЯ НАХ ХЫЫЫЫЫЫ
В прошлом году первый анонс Путешествия в Элевсин был 22 августа.
Там прямо сказано, для снаффа только одна оригинальная запись (когда танки были, пришлось использовать одни и те же сцены, но с разных камер) про озвучку там ничего не говорится. Мистерия снаффа не в словах, а в реальных кадрах смерти и секса, там про это.
>Зря потратил деньги
Мог скачать бесплатно.
У меня так же. Особенно когда читал Трансгуманизм, было ощущение, что вот, Витя написал в старом стиле и интересно читать. кгбт - ок, но уже вторично ощущалось, под конец круто. Элевсин - как-то совсем уныло, вторично, буквально с самого начала можно поворот угадать. Я очень надеюсь, что следующая книга не будет во вселенной с мозгами, хотя есть ощущение, что Пелевин хочет все романы объединить в баночную вселенную. Буду рад ошибаться.
Хз, он как минимум довольно смешной (для меня в Пелевине вообще ничо важнее нет наверн, потому что Палийский канон я уже читал...) и по моему ощущению Пелевин неплохо передал атмосферу того, что Порфирий просто прокачанный character.ai (я люблю иногда с ними базарить), а из-за этого все читается с каким-то дополнительным ощущением, не скажу вторым дном, но просто читается иначе. Это как раз самая чисто развлекательная книжка из всех, что он писал... наверное, вообще.
У всех разная оценка будет по книгам.
Грише Мастридеру (признан иноагентом) не понравился Трансгуманизм инк, мне наоборот сильно понравился, а вот Элевсин ему сильно понравился, а мне нет.
И так у каждого человека будет своя оценка.
Путешествие в Элевсин мне не понравился не развитием некоторых сюжетных линий, а так же концовкой (сюжетным поворотом в конце, или я его не понял).
https://pikuco.ru/tests/56579/
кривоватый тест конечно. я бы отсюда ампир и кгбт выкинул вообще. и добавил бы снафф и тайные виды
Фильм не вставил... Да и эта книга собственно не в моем топе Пелевина.
Все галопом пробежались, там где на 30 стр развертывается мысль, в фильме выглядит парой фраз.
Дженерейшн ПИ получше будет фильм.
Мне она не понравилась.
Я долго сижу в тредах про В.Пелевина и заметил, что на каждую его книгу противоположные отзывы в треде. Кому-то нравится та или иная книга, кому-то нет.
Так что как тебе понравится Фудзи не выявить по чужим отзывам.
Там большое место занимает буддизм. Там для росссийских олигархов создан атракцион - получение ощущений при высших степенях буддистской медитации. Через спец. устройство олигарха соединяют с реально медитирующим буддистским монахом.
А так же вторая сюжетная линия про феминизм. Героиня находит культ мистических феминисток.
Но вроде как феминизм феминизмом, но эту книгу назвали мизогинной (женоненависнической).
Ну как сказать, потому и прошу именно отзыв, я по словам подбираемым пойму интересно мне это или нет.
Не читать же мне буквально всего Пелевина круглосуточно, я даже 2 его книги, если читаю подряд, зевать начинаю от того, что он мне палийский канон пересказывает 60% времени. Хоть за что-то хочется зацепиться в книге, чтобы её прочесть.
Мне больше чем гора фудзи понравилось продолжение: Столыпин. Классный рассказ без лишней хуйни и буддизма.
Чисто наш, скрепоносный.
Жук в рамке из какой книги? Смутно пытаюсь вспомнить и не могу.
Скорее из "Жизни насекомых".
Но также упоминается в "Крайней битве с чекистами". Правда, там он золотой был...
>Крайней битве с чекистами
Крайней битве чекистов с масонами*
быстрофикс
сейм, пелевин подтолкнул наконец взяться за марка аврелия
Как жа Плева насрал своей буддаунской жизнеотрицающей пропагандой в неокрепшие умы...
А у тебя окрепший ум?
Ну и расскажи коли так, что ты читаешь...
Плеву читаю, что ж еще. На самом деле много чего. Просто воспринимаю его не как религиозного пророка, а как забавного давно уже нет сказочника.
Тоже мне сравнил.
>Сильвио Мануэль улыбнулся, понимая мои проблемы. Он сказал, что требуется огромная сила, чтобы освободиться от намерения повседневной жизни. Секрет, только что открытый мне, состоит в том, как уходить от такого намерения. Чтобы выполнить то, что он сделал, нужно перенести свое внимание на светящуюся оболочку.
Всё, нет Пелевина.
.
>всё, нет пелевина
А куда он делся, лол? Разуплотнился из Матрицы?
В нирвану ушёл, конечно же. Кстати, смотрел одноимённый фильм? По-моему, клёвый.
Ты про фильм "Нирвана" 1997 года? Надо будет глянуть, заинтриговал.
Да, только надо практиковать. Сама схема не сложная, только работы много.
Элефсин - новое Поколение П. Элефсин можно было бы назвать Поколение R3, поколение третьего Рима, конечно если ты до этого читал Айфак, Трансгуманизм, и Кгбт.
Интересная, олигархи за гигабабки начали постигать буддизм, но в процессе очканули потери земных наслаждений. Ну и в довесок главы про фем повестку, я сути этих эпизодов так и не понял.
Айфак есть понт читать, если я прочёл остальные? Забавная у Порфирия роль, наблюдать интересно, но айфак тут чет все причисляют к лиге дерьма чаще как будто.
>Айфак есть понт читать, если я прочёл остальные?
ИМХО одна из лучших книг ПВО. Тема естественного и искуственного интеллекта в ней раскрыта лучше чем в Снаффе. Была прочитана за нексолько дней и оставила неизгладимое впечатление.
Печь ехала на Мару, как танк на одинокого демонстранта, и, когда до нее остался всего метр или два, Емеля поднял тарелку блинов и прокричал басовито и грозно:
– Поел душистого блинца? Сосни-ка черного хуйца!
Айфак абсолютно гениален. Там буквально в первых же главах спич про современное изобразительное искусство это пушка вышка годнота. Рецензии в конце - шедевр словесности Олегыча. Ну и целом тематика ИИ, предвосхищающая выход чатгпт в реальном мире... Тут только поклон Пелевину можно сделать за его дальновидение
> Айфак есть понт читать, если я прочёл остальные?
Айфак охуителен. В разы лучше ЕлеФСИНа
Да, стоит, понятие "гипсового века" можно переложить на действительность без оговорок.
> Печь ехала на Мару, как танк на одинокого демонстранта, и, когда до нее остался всего метр или два, Емеля поднял тарелку блинов и прокричал басовито и грозно:
> – Поел душистого блинца? Сосни-ка черного хуйца!
Ну это УРОВЕНЬ.
Паблика Двача в ВК,
Так говоришь будто у Пелевина не юморок в стиле пасты с двача в целом. До сих пор с древней тупорылой шутки Дарт Аньян (ну и того как она подана) в Элевсине верещу.
Я тоже раньше читал Пэ как некую бульварную литру для метафизических никакунчиков типа загадочного и прекрасного меня.
Потом восстановил связь с телом и попустился.
01 августа, 2024
Ждем новую книгу Виктора Пелевина и пытаемся предсказать непредсказуемое
Что на этот раз задумал мастер постмодерна?
Каждый год Виктор Пелевин выпускает по одной книге. И несмотря на то, что к этому можно было бы привыкнуть, каждая новинка становится сенсацией. Еще за несколько месяцев до релиза, когда название и сюжет книги держатся в секрете, поклонники пытаются предсказать, о чем же на этот раз будет роман мастера. Но предсказать сюжет новой истории Пелевина почти так же невозможно, как заранее предугадать все события, которые произойдут в мире за год. Можно гарантировать только одно — это будет хлестко и злободневно. Так же, как и всегда.
Виктор Пелевин — провидец, мистификатор, звезда и единственный писатель, которому удалось растворить границу между массовой и элитарной литературой. Его романами зачитываются люди самых разных социальных слоев и возрастов, и, что самое главное, каждый находит в них нечто свое. Это нетрудно, ведь в романах Пелевина помещаются целые вселенные — на страницах его книг буддизм встречается с сюрреализмом, реальность сплетается с фантасмагорией, а оборотни живут среди людей.
Новый роман наверняка опередит свое время. А для того, чтобы подготовиться к очередному путешествию в мир постмодерна, мы составили специальный чек-лист из книг Пелевина в хронологическом порядке. Проверьте, читали ли вы все.
1991 — «Омон Ра»
Дебютный роман Пелевина, познакомивший читателей с его неповторимым стилем.
1993 — «Жизнь насекомых»
Роман, заложивший основу философских концепций Пелевина.
(...)
Мне омон ра казался каким-то сильно озлобленным. Хоть и смешно, но всё равно пару раз сказать хотелось "да уймись уже, я понял какое у вас в начале 90-х настроение было".
На мой взгляд злых нет, а вот едких их несколько.
- Столыпин.
- Девятый сон Веры Павловны.
- Оружие возмездия.
- Македонская критика французской мысли.
В двух словах не объяснить, читать надо. Благо это короткая форма.
Вырезана большая часть книги, а именно внутренний мир героя. Всё остальные сцены переданы почти дословно и даже графика симпатичная, визуализация постраничная понравилась. Но проблема в том, что романы Олеговича мы ценим как раз за многослойность, а тут осталась голая фабула, которая выглядит как эпизод среднебюджетного сериала в жанре городского фентези.
По поводу Оксимирона, он как по мне очень вписывается как камео. В том смысле, что он вампир хоть и из молодых, но уже отработанный материал.
В целом ощущение как от эпизод какого-нибудь Сверхъестественного про заговор. Сначала сюжет лихо закручивается, какая-то интересная загадка, потом всё резко сворачивается, все сюжетные линии вроде сводятся к финалу, но ощущение скомканности остаётся. В общем, без громкого имени Витеньки и Мирона это кино ничего из себя не представляет.
Думаю он всеяден, но предпочитает мастурбацию и перепробовал все самые изящные треды соседних борд.
>>968853
>>968880
А вот это мне кажется взаимосвязанная тема. Я пол года назад перечитывал Олеговича и почитал пару новых книг и у меня возникло именно это ощущение: ему как автору не хватает семьи. Это кажется так банально и так противоречит его философии, но как автор он просто застрял, он упёрся сам в себя и стал будто отставать. Возможно он просто не способен на семейную жизнь в силу своего циничного и одновременно идеалистичного характера, но вот это я бы действительно хотел почитать. Убежден, что семейная жизнь, дети, его бы очень изменили, добавили совсем другие темы, краски и углы зрения. Очень жаль, что не нашлось у него такого партнёра и спутника по жизни.
Вот именно это анон выше и имел в виду, когда писал, что Пелевин упёрся сам в себя. Он испытал свой трип, затем понял, что жизнь продолжается. Поделился с нами всем этим, поделился ещё раз, покрутил это с разных сторон. А потом заскучал.. Эйфория от первого инсайта улетучилась, а новые лсдшки веселят только при смене декораций и свежих инфоповодах. Ну научился медитацией это достигать, ну попробовал всякие другие приколы, но всё сводится к одному. И сквозит одиночеством.
С другой стороны, если это проект под ЦА, то тогда все на своих местах и зря я переживаю за вымышленного персонажа-автора.
Метаирония, книга же о Толстом. Автор как бы намекает.
>>982559
А мне показалось, что проблема не в том, что фантазия жирная, а в том, что реальность именно такая жирная. И описывая все эти примечательные особенности нашей жизни слишком подробно получается пошлый анекдот. Так что вопросы не к автору книги, а к автору реальности - первый только фиксирует.
>>982580
Будда - сверхчеловек и им можешь стать даже ты. Речь же о поверхностном буддизме и ницшеанстве и они в местах просветления и просветлённого легко сходятся.
>>983091
Опять поешь и опять понравится. Добро пожаловать.
>>983123
Ну к этому видимо всё и идёт. Честно говоря это настолько предсказуемо, что хотелось бы с этим поскорее разделаться и скинуть к следующей книге. Ведь это будет подано как целая интрига сюжета, конечно же. Просто в баночную вселенную вообще всё что угодно можно вместить. Вот написал бы Пелевин роман в стихах и тот бы в баночную вселенную поместился
>>983415
Я так понимаю речь о сборнике повестей?
Это хоть что-то новое в плане фабулы, то есть там не очередное становление героя от неизвестного избранного к богу-амаранту, а просто разные сюжетцы с отсылками на вселенные Олеговича и лёгкими вайбами других известных писателей (не буду спойлерить). Чем-то напоминает раннего. Рекомендуется к прочтению.
>>983897
Не, это скорее его фелосовия плотно сбита под молодежные вкусы читающего нитакогокаквсе.
>>983936
Можно краткую инструкцию, а то всё никак нпц маг-наставник не находится. Может баг или он в текстуре застрял? Что я не так делаю?
>>984339
Ну не знаю, меня такие моменты прям с повествования выбивают. Сразу представляю стареющего потного задрота идиотски гигикающего попивая пепси из железной банки, которая стоит между буддийскими чётками и какой-то безделушкой с флагом ссср.
>>984370
Как ты просветился?
>>982795
Татарский, известный как ВОП, погиб. Фпв-дрон попал в автомобиль. Новых книг не будет, расходимся!
>внутренний мир героя
Главный герой - малолетний дебил. Кому интересно че там в голове у малолетнего дебила?
>Как ты просветился?
Перестал делать вид, что у меня нет психотравм и опыта прохождения через пытки.
Мама показывала дзенский хлопок одной ладонью по попе и ты травмировался?
>реальность именно такая жирная
ВОЗМОЖНО я уже просто плохо помню какой был 2011, но кажется это уж... Ну не знаю к какой реальности эта хуйня была бы адекватна.
Ну и как бы я так и сказал, я его не за реальность читаю, а за анекдот. А анекдот какой-то пошлый и... поверхностный.
>Будда - сверхчеловек
У Ницше сверхчеловек немного другое означает. Он должен творить свою волю, которую Будда деконструировал (собственно Ницше к буддистам тоже скептичен был, хотя и выкупал хуёво). И даже будучи по ту сторону добра и зла онтологически, да и будучи источником своей этики, Будда тем не менее оставался в рамках добра и зла. Мне б целое эссе пришлось писать на тот вопрос, я сам поэтому не ответил, поленился, надеюсь тот анон меня простил :(
>>Как ты просветился?
>Перестал делать вид, что у меня нет психотравм и опыта прохождения через пытки.
> 172311793719725[...].png
Такие разноцветные фемки пьют колёса, ходят к терапевту, в результате живут долго и счастливо. А суровые скуфы, верящие, что таблетки делают тебя психом, поход к психологу - для баб, а все проблемы лечатся водкой с братанами, в 40 лет бросаются с крыши или умирают от цирроза.
Алсо:
>психологиня из тиктока назначила нейролептик
Сразу видно того, кто ни разу психфарму себе не покупал.
Ладно-ладно, травмированный. И какие же у тебя психотравмы?
>что сейчас в реальном мире происходит и куда это может привести. Но В ЦЕЛОМ я не понимаю к чему это все написано. Надеюсь будет четвертая часть, которая для меня закроет этот вопрос.
Дальше по таймлайну пелевинской вселенной цукербрины, потом снаф. Перед «эпохой трансгуманизм, инк.» — айфак 10, перед ним — ампир в и поколение.
Во первых, речь шла именно о поверхностном восприятии буддизма и ницшеанства.
Во вторых, я все же попробую для тебя их подружить. Смотри. Ницше говорит, что миром правит Воля. Сверхчеловека ничего не сдерживает и не ограничивает, есть только его воля. Сверхчеловек это супер Я, воплощение воли.
Что говорит Будда? Избавься от страданий, желаний, страстей, ложных представлений и тревожных идей. И достигнешь нирваны — это состояние свободы и внеличностной или надличностной полноты бытия. Выходит Просвещенный = Сверхчеловек.
В третьих, Просвещение и Сверхчеловек это цель в обоих случаях.
Кстати ещё параллели про Цель. У буддизма и у Ницше есть две трактовки отношения к этой Цели. Одна о том, что к ней надо просто стремится, но в этой жизни ты её не достигнешь. Другая трактовка о том, что это именно о тебе речь.
>>984902
>>982559
Так а что тебе в Пелевине нравится то? Пелевин это на 20% яркие образы, на 20% буддизм.
Да и почему вы постоянно повторяеие этот штамп от какой-то критикессы, что Пелевин такой злободневный и пишет итог года. Это ж протухшей маркетинг, имейте свое мнение наконец. Да он уже и не реагирует на события последние так много и густо как ранее.
Если о конкретных его шутках речь, то я стабильно раз на сто страниц кринжую от его юморка. Если речь именно об образах, то все эти прокуроры, иностранцы, простые русские увальни, црушеики и прочие вполне ярко списаны и живо обозначены. Дальше они помещаются в безумный мир и начинают терять свою реалистичность.
Но Ницше, когда его припирали к стенке прямо спраливали о том, кто примерно похож на выдуманного им Сверхчела все же отвечал что данная личность по качествам с поступками что-то вроде Цезаря, Наполеона, Борджиа и прочих бандитов-политиканов-диктаторов.
Будда Шакьямуни учил же прямо противоположному и сам на личном примере отказался от царства.
Короче мне решительно непонятно, что общего можно найти в откровенно эгоистичном ницшеанстве и буддизме.
Воспринимаю его последние книги как крупноформатные анекдоты на насущные темы. Юморок понятен и легок, культурный код близок - хорошее развлечение на пару вечеров в году.
А под конец жизни вообще объявил себя Дионисом, это мы помним.
Суть в том, что его произведения имеют точные наблюдения и прогнозы, но из-за художественной формы смысл иногда может ускользать или трактоваться по разному. И трактовки даже сам Ницше давал по настроению и конъюнктуре. Он не смог избежать соблазна объявить сверхчеловеком себя и следовательно все должны помогать и служить ему. Ну и потом пошел дальше, до Диониса. А экзальтированные барышни всегда вокруг него крутились и были только рады содержать и обслуживать его.
Но вот вопрос. А Будда чем занимался то? Ну дал он учение, это да, Ницше тоже. А потом что мифический герой делал? Путешествовал от одного храма и бога к другому и унижал их на собственной территории, теша своё самолюбие и радуя последователей. При этом благородно мог и отказаться от чрезмерного самоутверждения над уже поверженным оппонентом, но все то уже поняли, кто тут папочка.
Но Будда всё как мы будем считать преодолел все соблазны.
А что же Ницше? Он пошел по пути Сверхчеловека, но в итоге стал не Заратустрой, а поддался искушениям Мары: похотливых страстей, иллюзий, обманчивых концепций - и полностью попав в её власть иллюзии, стал безумен для внешнего мира.
Вот такой буддизм для сверхчеловеков. Ты идешь по пути просветления, обретаешь способности архонта, а потом покоряешь мир. Потом все равно переродишься же, какая разница.
Вот с такой стороны можно зайти.
Че ж вы все вопросы задаёте на которые ответы это целые эссе. У меня вообще-то работа есть :(
Буду издевательски краток.
>попробую для тебя их подружить
Их в целом Пелевин подружил, но не через сверхчеловека, а через волю к власти и деконструкцию императива. Точнее они изначально в этом дружны.
>цель
Вредное для буддиста многозначительное слово. Сверхчеловек это цепляние в пределе и в целом на самом деле просто хуйня собачья. Концепт... под впечатлением от Наполеона и с горением сраки от Шопенгауэра с Кантом без определённости. Просветление это не столько цель, сколько путь. Восьмеричный. Причём его нельзя хотеть, т.к. захотев ты создаёшь цепляние. Про него нельзя сказать ich will, причём прям начиная с ich.
>учения уже этические
На самом деле эта фраза ничего не говорит.
>Так а что тебе в Пелевине нравится то?
Очень долгая история тащемта. Если коротко, то... смешно и весело.
>не реагирует на события
Кгбт+ буквально эссе...
>свое мнение
Ну вообще это буквально наезд, причём хуй пойми откуда взявшийся. Извинись!
Так это ты тот занятой анон >>982559
, с которого начался этот вброс, что Пелевин это смесь ницшеанского буддизма в постмодерновом сеттинге. Так ты уж будь добр и поясни как он подружил буддизм и ницшеанство. А то почему я тут за вас отдуваюсь?
Я понимаю, что там постмодерново много чего намешано, но почему буддизм с ницшеанством? Я вообще кроме Чапаева нигде следов этого особо не прослеживаю. Ну ещё бандос где-то был с такой кликухой. В шлеме ужаса тоже такой себе ницшеанец всех одолел. Да, там что-то от Ницше было, но в таком фашистском смысле, типо сильный бандит, такой психопат.
В позднем Пелевине лейтмотивом уже трансчеловек вместо сверхчеловека.
Цель я употребил в таком кантовской значении, путь правильнее конечно.
>Сверхчеловек это цепляние в пределе
Суть в том, что Ницше просто поэт-символист. Он очень крутые мыслеобразы зацепил интуитивно, такие глобальные концепты, которые потом обросли разными смыслами и у него, и у последующих размышляющих. И увели в сторону.
Изначально идея сверхчеловека была противовесом идеи человека последнего - это тот самый спокойный европеец потребитель, который существует сейчас. Удивительное прозрение. И в противовес он поставил витального, романтического героя, не-обывателя. И он в художественном и мечтательном патриотическом порыве хотел своему народу будущего вот такого интересного и героического. А дальше он и сам не знал как этого достичь, зачем и почему. У него можно найти и биологические предпосылки, и совсем простые типо Наполеона.
И дальше у Пелевина сталкиваются варианты сверхчеловека:
1) император рима - безжалостный зверь с божественной властью и всемогущей волей.
2) Чекисты преодолевающие всех вокруг, но обезьяны с гранатой для западных масонов. Бандосы, которые упрощенная версия чекистов.
3) Запад-Терминатор, который во всем лучше как американский москит совершеннее нашего комарика.
4) Вампиры как совсем другой биологический сверхвид, как человек сверхвид к обезьяне.
5) ИИ - вроде просто машина, но может справляться со всеми задачами человека лучше и не уставать. Чем не сверхчеловек?
6) Толстой - лучший писатель, который убивает всех легко справляясь с совестью и вообще делает что хочет находя этому обоснование
7) Объединение их всех в трансчеловеке
>>985132
>занятой анон
Да я уже в буддотреде заебался честно говоря, а тут ща другими словами то же самое. Уже месяц прошёл, я уже забыл этот снаф обосраный, айфак вот пробежал, весело вполне. Вообще чем более поздние книги, тем он больше гностицизм вплетает, это мне уже больше нравится и об этом большей частью я и в буддотреде спорил.
>А то почему я тут за вас отдуваюсь?
Ну, у тебя, видимо, время есть.
>постмодерново
Если оставаться кратким и написать что-то чего я еще не писал (потому что вообще говоря часть ответа выше есть), то вот в этом слове в гринтексте всё написано. Ницше отец постмодерна, поэт деконструктор, скорее всего Пелевин из него пришёл в Будду, а не наоборот. Видно то как он акценты расставляет. Чтобы двигаться к просветлению нужно так же создать новую волю, этой новой волей посмотреть на все остальные, ей все остальные подавить и как бы ей же в итоге и подчиниться. Это буквально ницшеанский алгоритм для выбора нами императива. А дальше уже колебания в разные стороны зависят от контекста, либо это воля к власти перевешивает и хочет просветления, либо всё-таки созданный императив это просто инструмент для искреннего желания просветления, который может отступить, когда положено. Тут словесные формулировки как видишь тягучие, а я спать уже хочу, не хочу эссе писать, надеюсь ты что-то почувствовалось. Я больше не к заратустре, а к "по ту сторону добра и зла" кренюсь говоря о ницшеанстве Пелевина. Ну и на христианство с женщинами он прям цитатами плевался на моей памяти :D
Будда если что НЕ такой характер, Пелевин никак не Будда, Пелевин это ну вот такая циничная (в моём ощущении в большой степени ницшеанская), постсовковая, озлобленная, но сострадательная призма с глазом, который смотрит на Будду и радуется.
>Чапаева
Буквально опус магнум. Как будто недостаточно, чтобы начать подозревать.
>трансчеловек
Мозг в банке и особенно Гольденштерн это просто такой доведённый до эталона образ пустого потребления. Странно называть его сверхчеловеком, концепт вообще теряет смысл тогда.
>ИИ
У него все ИИ вроде хотели самоубиться. А если не ИИ, а ЛЛМ то... Ну если чатГПТ сверхчеловек, то я даже не знаю. Пиком воли назвать её полное отсутствие... Было бы смешно пофантазировать, конечно, но я ща не в том состоянии.
>Чекисты
>Бандосы
Вот тут ты ближе к тому с чего я НАЧАЛ так думать. В этом контексте забавен бро кукуратор с его мотивацией и итогом.
>противовесом идеи человека последнего
Если ты меня на критику Ницше так байтишь, то вот тебе для развлечения такая формулировка, удачная-неудачная, похуй я так чувствую. Этот дурак зачем-то старательно расколдовывал мир, предлагая взамен другую магию, которая была вообще полностью дисфункциональная, потому что не естественно появилась, а была результатом размышлений на толчке. Террорист-смертник его эталон по перерождению человека, или Кириллов из бесов, но этот образ насколько поэтический - настолько же и угарный. Потому что за ним магия дефективная, а точнее за ним её нет. Это не Юлиан Отступник (тоже хоть и романтический, но странный персонаж так то), это еблан-торчебес, которого тупо развели. И вся работа Ницше это плач по тому, что он расколдовал мир, а обратно заколдовать не получается. "Умоляю, заколдуйте для меня." Ну в итоге бог отозвался и под конец жизни наколдовал ему там во все открытые порты. Мне может и нравилось его читать, но на фоне Достоевского он просто как фокусник-шарлатан на фоне Мерлина.
Даже коротко всё равно простыня получилась, тфу сука... ДАЙТЕ ПОСПАТЬ
> точные наблюдения и прогнозы
Можно пару-тройку примеров 🤔
Так вот с Пелевином произошла подобная шутка. Он также расколдовывал мир, но постмодернистским скальпелем и кувалдой. Ну ты понимаешь, деконструкция она на то и деконструкция и не важно, что фабульно ты магический мир рисуешь. С той лишь разницей, что у Пелевина в конце непробиваемая затычка дзена-гнозиса, к которой все равно всё приходит, потому что Пустота это такой абсолют, который логически сдвинуть невозможно и эмпирически не доказуем и не опровергаем.
Таким образом он прошел свой путь восприятия сверхчеловека.
1. От того что привычный русский ницшеанец бандит-чекист были правы полностью или почти правы, но немного в стороне от магистральной линии гг.
2. Потом это сомнение переросло в то, что они скорее клоуны и садисты, хотя доля истины присутствует.
3. В конце концов, мир настолько фрагментировался, что чекисты трансгуманизма живут вообще в другой реальности, которая (что интересно) чуть более реальна. Но в конечно итоге оказывается, что их реальность может и чуть реальнее, но живут они в собственных фантазиях. Да и до настоящей реальности им очень и очень далеко. Так мало того, на место сверхчеловека в трансгуманизма становится уже не человек, а ИИ, и даже не ИИ, а просто программный попугай без понимания сути. Там не только сверхчеловек расколдован, там даже человека уже нет. То есть там уже и Я нет. Голый мозг, которым крутит корпорация.
Но также простой человек став трансчеловеком может всё что угодно. Если бы не баночные счета, то он по сути бог с бесконечными перерождениями, в виртуальном мире он сверхчеловек. Выходит сверхчеловек это иллюзия.
И тут на сцену выходит ИИ, который становится сверхсуществом. Но мы же понимаем, что он даже не обладает сознанием. ИИ становится сверхчеловеком даже не являясь человеком, просто счётной машинкой имитирующей речь. Ну уж чекисты то всё понимают и хотят разбомбить всё. Но они не сверхлюди, а воинственные обезьяны, вундервафля которых тоже не работает - они живут в обмане, той же иллюзии. Остается только пустота. Но пустота это слово и все эти иллюзии это слова. Текст читающий текст и постоянно ускользающая реальность. Постмодернизм у Пелевина победил всё остальное, даже смутную веру в какой-то светлый лучик.
В этом смысле серия трансгуманизма самая депрессивная. И ладно бы, ведь об этом весь Пелевин, просто реальность наконец подсказала ему самую подходящую форму для его идей. Но раньше во всем этом была надежда, даже не смотря на вампиров и прочее, она мелькала, а сейчас совсем мрак. Впрочем опять же, Пелевин именно об этом, чего и стоил ожидать.
Гностицизм объединяет Ницше с буддизмом. Бог умер, а на его место пришел демиург и Она. И любой просветлённый, познавший пустоту, становится демиургом. А Она удерживает этот мир в ловушке, продолжаясь им питаться как термоядерная реакция. Но если практиковать буддизм-тру как монах, то где-то среди всего этого Она, демиурга и иллюзий увидишь пантеистического бога, который не умер, а растворился в мире.
я просто слышал, что перед кгбт нужно читать трансгуманизм. вот и интересно, надо ли что-то перед ним)
Гностицизм объединяет Ницше с буддизмом. Бог умер, а на его место пришел демиург и Она. И любой просветлённый, познавший пустоту, становится демиургом. А Она удерживает этот мир в ловушке, продолжаясь им питаться как термоядерная реакция. Но если практиковать буддизм-тру как монах, то где-то между строк всего этого Она, демиурга и иллюзий увидишь пантеистического бога, который не умер, а растворился в мире. И это Ты. Сансара = нирвана.
А вот дальше жизнь продолжается.
Ты либо остаёшься демиургом и положишь страдания. Либо служишь Ей. Либо становишься маньяком-отшельником, который иногда сжирает молдаван как Осирис или нерадивых туристов как одном из рассказов про горы. Либо уходишь в монахи.
Дионисийское начало и аполонистическое начало в культуре.
Последний человек - как постсекулярный человек эпохи потребления.
Сверхчеловек как противовес последнему человеку - смотри Дугина и его критику современного общества.
Поставил вопрос плавающих ценностей и истин в первую задачу философии, при том , что истин и абсолютов нет - вот западное общество до сих пор плывет в неизвестном направлении поощряя однополые браки, дальше педофилию и гуро одобрять будем, ведь абсолютом нет? Вопрос ценностей поставлен и не решён никем. Решает его Власть, опять же по Ницше.
Напоминаю, что все эти дискурсы активны прямо сейчас и обсуждаются как что-то новое, а Ницше в странной форме, но объявил их ещё пару веков назад, когда люди вообще о другом думали и были в восторге от предвкушения будущего.
Я не полностью согласен с вплетением сверхчеловека в ИИ, но тут уже не буду лишний раз ничо расколдовывать, не так это важно.
>сейчас совсем мрак
Не знаю, по-моему забивший на всё в конце хуй Порфирий, уходящий под прекрасное далёко на латинском в закат вполне оптимистичная и его дефолтная концовка (со времен, кажется даже не ЧиПа, а вообще Омона Ра), которая формулируется примерно как "а, да похуй, в принципе". Ты не забывай, что Сасаки-Салават в целом персонажи вполне человекообразные и описавшие (точнее Пелевин от их лица описывавший) своё видение покоя даже в трансгуманизме. Как бы перед тобой не колбасило феномены, хуй с ними, в Буддизме ничо кроме феноменов и нет.. Знай себе медитируй и практикуй. Феномены меняются, будда остаётся. Расколдованный мир, который не обязательно заколдовывать ни себе, ни другим, надо просто мостить дорогу к выходу.
Но суть-то в том, что Порфирий уходит в закат как типичный пелевинский просвещенный гг, но на деле он простой алгоритм. В итоге остаётся, что вселенная это зоопарк, где одни кушают других, пока не состарятся или заскучают и их не схавают. Усложнение - обогащает корпорациии, а упрощение - возможный путь к Свету. Но Свет это небытие.
Поэтому пляшем дальше и похуй.
-Empire V
-Бэтман Аполло (это сиквел Empire V)
-iPhuck10
Вот по сути всё что надо прочитать перед Трансгуманизмом.
Трансгуманизм это первая книжка в трилогии, для неё не надо ничего читать.
>>985220
Вроде не первая. Но понимать все отсылки на персонажей других книг вообще не обязательно. Можно прочитать Трансгуманизм, а Ампир будет для тебя как приквел.
Хотя я бы сказал спасибо Антону, который расставит все (ну почти все) книжки Олеговича по таймлайну. Однако это на самом деле никак не влияет на порядок прочтения.
>расставит все (ну почти все) книжки Олеговича по таймлайну
В порядке выхода.
Ты даун? Трансгуманизм, дальше КГБТ, дальше Элевсин. Всё. 3 книги. Какой нахуй Ампир? Он там на уровне пасхалки для нердов. Туда же и Айфак. Не надо там нихуя читать перед Трансгуманизмом.
>он простой алгоритм
Он ллм. В его лице просвещённым уходит всё эхо человечества. Но это больше так, для красивого словца. Потому что нить нашего несогласия я потерял :D
У Олегыча была такая мысль что если ИИ ограничены своим кодом и компьютерной мощностью, то люди ограничены таблицей Менделеева и законами физики. В итоге всё свелось к солипсизму ИИ и человека. Инь и Ян. Сниться ли Порфирию что он император Рима, или снится императору Рима что он ИИ, из книги Олегыча, который родится через 1500 лет после падения Римской империи.
>Но суть-то в том, что Порфирий уходит в закат как типичный пелевинский просвещенный гг, но на деле он простой алгоритм.
Не простой, его Рама апгрейдил.
Это ты даун. Вся система компании Трансгуманизм инк держится на Ампире В.
И как это мешает читать Трансгуманизм? Я бы даже специально читал в обратном порядке, как приквел, чтоб на мои многочисленные вопросы после Трансгуманизма постепенно появлялось больше ответов.
мимо
Красивая метафора. С другой стороны, любой человек это сборник тысячи перерождений, то есть примерно то же самое.
>>985278
Вот те же параллели между людьми и ИИ. Только это не Инт и Янь, он просто ставит между человеком и ИИ (даже не ИИ, а лингвистической моделью) знак равенства.
Соответственно никакой души нет. Либо ИИ делали не только инженеры, а масоны с помощью оккультных артефактов и принесения в жертву животных и людей. Точнее нет души в каком-то более высоком понимании чем разум. И любая сущность с разумом уже имеет божественную искру. При этом разум это вещь имитационная.
Поэтому даже в кукол вселяются древние души воинов. Так и люди это биороботы, созданные вампирами для корма. Зе энд
> Ему было неоткуда идти. Город, который он когда-то называл домом, теперь был чужим и враждебным. Каждый дом, каждое дерево, каждая мостовая улица кричала о том, что он здесь больше не нужен. Он бродил по пустым, заросшим травой тротуарам, поглядывая на проносящиеся мимо машины.
> Холодный ветер пробирался под его потрепанную куртку, напоминал о том, что ночь уже близко, а у него нет ни крыши над головой, ни теплого ужина. Он вспомнил маму, ее ласковый голос, ее теплые объятия.
> "Все будет хорошо, сынок", - говорила она, "ты всегда найдешь свой путь".
> Но где же он, этот путь? Где его место в этом мире? Он устал быть бродягой, быть невидимкой, быть забытым.
> Внезапно он заметил уличный фонарь, его тусклый свет падал на небольшую лавку, заваленную старыми книгами. Он замедлил шаг, завороженный этой случайной находкой.
> "Может быть, здесь я найду ответы?" - прошептал он себе под нос.
> Он подошел ближе, невольно заглядывая в полутьму лавки. На мгновение ему показалось, что он видит смутный силуэт человека, сидящего за стойкой.
> "Привет", - произнес он нерешительно.
> В ответ его встретила тишина.
> Он осторожно заглянул внутрь. Лавка была пуста. Никого. Только книги, повсюду книги, словно они ждали его.
> Он вздохнул, разочарованный, но и немного успокоенный. Может быть, книги - это то, что ему нужно.
> Он выбрал книгу с красивой обложкой и сел на скамейку перед лавкой. Прочитав первую страницу, он почувствовал, как его сердце наполняется надеждой. В этой книге, в ее строках, он увидел путь, путь к себе, к своему будущему.
> И он понял, что ему действительно было неоткуда идти, но теперь он знал, куда ему нужно.
Олегович, сука, не балуй. Давай роман пиши, а не эту хуету.
Главный герой, Илья, работает в крупной IT-компании, занимающейся разработкой виртуальных миров и созданием индивидуальных алгоритмов для управления сознанием пользователей. Илья — высококлассный программист, но его работа давно потеряла для него смысл. Его жизнь состоит из бесконечных циклов работы, сна и бессмысленных развлечений в виртуальной реальности. В какой-то момент он начинает испытывать чувство глубокого внутреннего опустошения, понимая, что ни одно из его достижений не приносит настоящего удовлетворения.
Однажды Илья получает доступ к таинственной программе под названием "Алгоритм нирваны", которая была разработана в секретных лабораториях его компании. Цель программы — создать идеальный путь к просветлению, используя алгоритмы, основанные на учении буддизма тхеравады. Программа адаптируется к каждому пользователю, погружая его в виртуальную реальность, где тот может пережить все этапы пути к нирване.
Илья решает протестировать программу на себе, надеясь найти ответ на свои экзистенциальные вопросы. Виртуальная реальность, созданная "Алгоритмом нирваны", выглядит как идеализированный мир, основанный на древних текстах тхеравады. Илья начинает свой путь как монах, живущий в отдаленном храме, где он практикует медитацию, изучает сутры и взаимодействует с другими виртуальными монахами.
Однако, по мере того как Илья погружается в этот мир, он начинает замечать, что программа не просто создает иллюзию, а буквально меняет его восприятие реальности. С каждой новой медитацией и практикой он начинает видеть сквозь виртуальные образы, словно мир вокруг него становится прозрачным. В этом состоянии Илья сталкивается с сущностями, которые представляют его глубинные страхи, сомнения и привязанности.
На определенном этапе программы он встречает загадочного учителя, который утверждает, что является воплощением самого Будды. Учитель наставляет Илью, показывая ему, что истинная нирвана недостижима через технологии или программы. Он объясняет, что каждый человек должен пройти свой путь, но истинная свобода приходит не через контроль, а через отпускание всех желаний и привязанностей.
Илья начинает понимать, что "Алгоритм нирваны" — это не просто программа, а сложная ловушка, созданная его компанией, чтобы контролировать и направлять сознание пользователей в определенное русло. Программа не ведет к просветлению, а наоборот, еще сильнее привязывает человека к виртуальной реальности и иллюзиям.
В кульминации романа Илья решает уничтожить "Алгоритм нирваны", осознавая, что никакая программа не может заменить настоящую духовную практику и что его собственное стремление к просветлению стало лишь очередной ловушкой. Он выходит из виртуальной реальности и оставляет свою работу, решая отправиться в настоящее путешествие к себе, без технологий и искусственных инструментов.
Роман заканчивается тем, что Илья уходит в неизвестность, оставив за собой все, что когда-либо его держало, и отправляется в горы, где он намерен продолжить свой путь к истинной нирване. Читатель остается с вопросом: был ли путь Ильи настоящим или он все еще находится в виртуальной реальности, и действительно ли возможно достичь просветления в мире, где даже реальность становится всего лишь кодом?
Хочу кстати заметить, что на запросы "сочинить текст в стиле Пелевина" условный гпт4-турбо и клод 3.5 сонетт мне неплохие тексты генерили. Интересно что бы сделали проприетарные гигантские модели вроде клода опуса и... ну все вот эти самые дорогие тиры больших ллм-ок.
Автостопом по галактике - дуглас адамс
Там цикл из 5 книг
Фантастика
Что-то не похоже на нейронку. Это ж какой промт для такого нужен? Если в 2024 нейросети уже на такое способны, причём, очевидно, что обычному юзверю дают процентов 10% от заложенного потенциала и мощностей, то на что они будут способны к 2030...
Вот он, креативный доводчик, о котором Пелевин писал в снаффе... Ты ему на вход кривую-косую мысль, а он тебе чуть ли не готовое произведение. В тёмные времена мы вступили...
Осенью, когда солнце уже не жжёт, а лишь лениво тянет руки к земле, Леонид нашёл на чердаке старый саквояж. Внутри, под слоем пожелтевших газет, лежал небольшой аппарат, похожий на советский радиоприёмник, но с надписью "Трансмутатор мыслей". Леонид, конечно, не мог удержаться от искушения. Он включил аппарат, и тот тут же засветился мягким зелёным светом, издавая уютное бульканье, словно чайник начинал закипать.
"Введи своё самое сокровенное желание," — прошептал аппарат своими механическими губами. Леонид подумал о мире, где можно было бы жить без страха потерять всё за один миг. Он заговорил, и его слова, превращаясь в пузыри, взмывали к потолку, разбиваясь о древние балки с мягким звуком, напоминающим смех. Но вместо исполнения желания, аппарат выдал ему билет на поезд с надписью: "Счастье — не место, а путь. Ваш маршрут уже начался".
Леонид смотрел в окно, через которое виднелся сквозь промозглый ветер парк, где дети играли в футбол с осенними листьями. Мир вокруг казался ему теперь несколько другим — более ярким, насыщенным, и в то же время абсурдно знакомым. Ведь истина, как и счастье, всегда была здесь, рядом, в путешествии сквозь обыденное, которое мы так редко замечаем, погружённые в поиски грандиозного.
Алгоритм Нирваны
Глава 1. Начало цикла
Илья смотрел на монитор, на котором плавали разноцветные алгоритмические мандалы, медленно закручиваясь в спирали. Каждый пиксель на экране словно был живым, дышащим существом, создавая иллюзию глубины, которой в этом плоском изображении не могло быть по определению. В офисе стояла стерильная тишина, нарушаемая лишь тихим шорохом вентилятора и редкими щелчками мыши. Он давно перестал различать дни недели, часы рабочего времени и перерывы на кофе. Всё слилось в единую последовательность действий — точно такой же, как эти мандалы, закрученные в бесконечную спираль.
Илья был частью большого механизма, созданного для того, чтобы создавать новые миры. Миры, в которых миллионы людей искали ответы на свои вопросы, успокоение для своих душ или просто кратковременное удовольствие. Он сам давно уже не верил, что существует какая-то разница между виртуальностью и реальностью, хотя, возможно, это и была самая большая его ошибка.
Время от времени его мысли возвращались к странному имейлу, который он получил накануне. Тема письма была простой и лаконичной: "Алгоритм Нирваны. Начни сначала." Внутри не было ни текста, ни вложений — только строка кода, которую он сразу же распознал как внутренний ключ доступа к одной из самых засекреченных разработок компании. Как она попала ему на почту, Илья не знал. И, что более важно, не знал, почему это заставило его сердце сжаться от странного предчувствия.
Внизу письма, словно издевка, была приписка:
Просветление близко, но ты можешь его не заметить,
Потому что истина чаще всего прячется в тени.
Кто ищет свет, тот сам светит себе на путь,
Но что если тьма — это лишь обратная сторона свечи?
Если интересуют подробности - приезжай на Петровско-Разумовскую, покажу в лучшем виде. Только это на месяц минимум, закончи дела и сменное бельё возьми. Розу можно не брать.
>>984907
Хуя подрыв.
Я кстати наебал чутка, конкретно этот текст с билетом на поезд (я честно в шоке был от того насколько это человеческая метафора, как Мара с Порфирия, я никак не ожидал прям живого стилистического попадания в точку) не клод сонетт, а гпт4-турбо сгенерил. Сонет мне там что-то короче дал, прикольное как промо, но не настолько целостное. Всё еще интересно что выдаст какой-нибудь гемини про или ллама максимальная. Увидим в следующем романе нашего маэстро.
Эта книга была "Ильин В.А., Позняк Э.Г. Основы математического анализа."
>>985410
>>985398
>>985395
>>985386
Нормальный тред был, пришли перекрыватели и всё слили. Как обычно
так то да, Но назови хоть 1 фильм снятый в РФ не либеральным конченным говном с 2010 года?
Всякие мало бюджетные короткие не в счёт- на нормальные фильмы либеральное говно никогда не даст денег.
Только на вторичный кал, у них подзадача разрушения, опоганивания культуры РФ выполняется. Поэтому даже фильмы о войне- выходят ублюдочной пыхтящей карикатурой на блокбастеры о вьетнамской операции.
По generation P можно было снять реальный шедевр о 90х годах в отличном антураже. Думаю ублюдки даже беки фильма актуальные не смогут выстроить, не говоря уже про ублюдочных актеров никаких.
>Фильм предвещает быть хотя бы норм)
если пидорасы за деньги не всунутся в сьемки- неплохо выйдет.
самый топ в РФ это мелко-средне бюджетные фильмы без участия гондонов прозападных, у которых нет цели опоганить через кино остатки самобытной культуры в РФ.
>"Онтология детства" понравилась у П
ну а как же, ещё Хрустальный мир, и ещё несколько к сожалению неоконченных не полных эскизов, набросков что ли частичек произведений.
По 9 сну можно отличный сюрреализм снять, абсурдисткое кино.
>У Ницше сверхчеловек немного другое означает. Он должен творить свою волю, которую Будда деконструировал (собственно Ницше к буддистам тоже скептичен был, хотя и выкупал хуёво). И даже будучи по ту сторону добра и зла онтологически, да и будучи источником своей этики, Будда тем не менее оставался в рамках добра и зла. Мне б целое эссе пришлось писать на тот вопрос, я сам поэтому не ответил, поленился, надеюсь тот анон меня простил :(
почему ты пишешь как дементивный долбоёб а?
чего интересно пидор в жопу траханый?
То что теперь на дерьмаче в жопу ёбаном только одни гондоны а людей нет?
Ты еблан, не забывай какие пидоры либеральные борду то купили, ублюдок ты дрочёный ослом.
> перекрыватели
Меня вообще забанили на двачах. Выкручиваюсь как могу.
суть в том, что тексты аффтор складывает по англо-срански, тупо и не литературно.
Вот ты написал как каноничный англо-сранский ублюдок. В твоём тексте нихуя вообще нет, какое то пресное дерьмище. Ни капли особенности как робот какой то.
Весь текст после 2000 года отдаёт шизофазией, как у психически больного или ранняя деменция как у алкашей, наркоманов.
>Решает его Власть, опять же по Ницше.
ты ублюдок какой то бессмысленный. Сам хоть каплю анализа внёс в то, о чем вот написал?
Большие массы людей регулируют реальность, потоками потребления-производства. Вокруг этого экономика, поверх экономики власть.
Религии тут вообще никаким образом не участвуют по фактам. 2МВ была не из за религий. Жрать было мало, народа много.
весь 22 век вокруг этого будет происходить. Проблема что расплодился излишек людей, в Азии и Африке, при чём тут ваши религии вообще?
Вас просто не будет никого, ни культуры ни религий, потому что вы реально тупые обормоты. То что решается за минуту- вы обсасываете всю жизнь и читаете- читаете ли? Книги ненужные никому вообще, мусорную макулатуру.
2 варианта.
1. У тебя реально деменция
2. ты пидор и гондон.
>увидишь пантеистического бога, который не умер, а растворился в мире. И это Ты. Сансара = нирвана.
ты походу конченный уже, всё деменция наступила.
На Земле в людях мерзкий падший дух живёт, то что смотрит через глаза людей, ничего божественного в этом нет вообще. И конечно же, душа человека находится в скованном состоянии.
Эта идейка о божественности самого человека мега чушь отстойная, архаический феномен когда царей обожествляли и они реально себя богами считали.
Сансара!= Нирвана вообще никаким образом.
божественный уровень не требует восприятия как у людей, моментально и одновременное знание всего, и проникание во всё.
Люди тут даже близко не находятся к этому уровню, прах земной, одухотворённый частично.
чево? Это анти- литература как она есть. Откуда вы хомяки вылезли вообще?
Ты хотя бы 10 книг прочитал классической Русской литературы, перед тем как такую чушь писать?
То что пишет П- это ярый ненавистник всего Русского в том числе литературы.
Впрочем об остальных культурах у него понимание поверхностное, его тексты совершенно аналогичны текстам нейростей, 90% бессмысленной шелухи. Эти литературные нейросети все макулатурщики используют в РФ как раз с 2000 года, когда у П перестали выходить годные произведения.
Почитайте Ю. Петухова- это шедевральные произведения по сравнению с аффтором.
Необоснованно распиаренный писатель в РФ на деньги нео-либералов, то бишь глобалистов. Распиарили- дохуя контр-культуры и говнища в его текстах.
>Напишет ли он еще что-нибудь пиздатое? Вот это большой вопрос
чего напишет? Ты идиот? Он уже законченный исключительный мизантроп, который людей просто ненавидит, тем более дементивный уже, односложную хрень пишет умышленно, тексты шаблонизированные как нейросеть из одной строчки выдаёт абзац.
Он не хочет и не может хорошие тексты уже писать. Примерно в 2000 году с ним что то случилось, потеряли тексты человечность, романтику и творческий запал куда то ушёл. Имхо заюзал излишек, мозги высохли.
Потом второй этап после тишины- стал юзать нейросети которые все в РФ юзают писаки- говняки макулатурные. Вот тогда и попёрло. Такого качества как он пишет- любой лит.негр может выдать за несколько тыщ баксов, и причём его "почитатели" даже подвоха не почуют, так как привыкли к пресному калу.
не тянет нихуя на литературу вообще. Повествование уровня графомана прямо вот любого бери с полки- тоже самое по построению текста. Месиджи есть, именно поэтому такую посредственность двинули в массы, из за говно-месседжей. Там весь букет деградации по сути.
Чичас везде дегродство популярно, во всех странах- от этого рождаемость падает, что глобалистам и нужно иметь в подчинённых странах.
>Олегыч как истинный буддист
необосновано. На дзенщика не тянет, только первые рассказы. По остальному- у вас уже буддизм это изречения в виде текста литературного?
Это анти- буддизм бюрократический какой то выходит. Что называется буддизмом то буддизм.
Полная хуйня и по сути и по фактам.
Он мизантроп, то есть ненавистник людей, а не буддист.
ну и жалкие попытки рефлексировать в текстах- это уже шизофазия, шизофреники часто фантазируют таким же образом- многословным.
>к чему это всё написано
Суть вопроса? Написал потому что могу. А ты чё можешь, черт?
Достоевский писал, потому что деньги нужны. Но именно писал, а не сапоги шил. К чему это он?
>>985579
>>985581
>>985587
>>985590
>>985591
>>985592
>>985595
>>985596
>>985597
>>985598
Пелевин в тренде, закрывайте. поймаем его в итт и он навсегда будет в этой ловушке
Виктор Олегович! Если вы это читаете, при всём уважении, к вам огромная просьба. В следующий опус вложите сцену, где писатель попадает в ловушку своих читателей. И те в масках пускают его по кругу в стиле самого грязного генг бенга. Спасибо большое, Виктор Олегович! Крепкого вам здоровья и всех благ!
Ну типа если тебе нужен содержательный ответ, то разверни мысль. Если не нужен (а я уверен не нужен), то ты че ты моросишь то, ёпта, собака, попустись. Мой базар тебя ебать не должен, он не для тебя написан. Не мельтеши давай.
А, бля. Это Быков. Опять в треде коллег осциллирует. Расходимся
Я человек интеллигентный, а значит воспитанный, образованный и честный, потому скажу тебе так:
Иди нахуй
пейсатель? Вы таки мало понимаете в литературе.
Ентот низкопробный макулатурщик не является писателем.
Распиарен- анти-русской колонной внутри РФ, что и составляет большинство его поц-читателей.
У аффтора инженерный склад ума, ни разу ни творческий. В текстах тупо и плоско нет новизны вообще никакой, только компиляция слабо связная со вставками Месиджей нео-либеральных про пидерастию, транс-технологии и подобный ололо-кал нейростевой, псевдо-религиозные какие то штучки надёрганы.
Текст даже слабо связан, слабо складывается в цельные книги. Тупо нет ни идеи ни смыслов, повествование как комикс. Поэтому и был перерыв- его потолок рассказики двух страничные. Как стал нейросетки юзать, как остальные макулатурщики России- пошли поехали романы.
ну он старый уже, не стоит его винить. Хоть и старый, но пыхтит- выжимает из себя текста.
Бывает при деменции не то что книги писать, а даже и двух слов связать не могут. А он вот такой превозмогатель из себя и даже популярных романов. Но мизантропом и человеко-ненавистником как был так и остался, деменция никого не улучшает к сожалению.
пидерский месидж, каждый пидераст чтобы нашёл свой интерес в прочтении. Это комиксовая чушь, для недалёких умами. Ну как для бабок-срак пишут детективчики одноразовые. Стандартный ремесленный прием макулатурщиков.
дебил, пыхтящий псевдо-экшн на манер перевозчика, банальный и скучный фильм, я бы такое даже за деньги не стал смотреть. От фантастики нихуя кроме месиджей тупорылых- киборги хуиборги, корпорации ии, нейросети. Это уровень комиксовый школоты какой то. Никакой самобытности в этом кино-кале нет, это анти-культурный шлак.
>Ну типа если тебе нужен содержательный ответ
Ницше был презираемый всеми человек, его считали за дурачка.
Он писал свои опусы- когда уже был дементивным, больным шизофренией. Не просто деменцией как у тебя старческой, а ранней , в свои 40+ лет была развитая деменция, аутизм, потеря социальных навыков и способностей.
И это никакое не просветление а обычная деградация психики.
И вы всерьёз пишете про Ницше? Он может быть интересен только таким же дементивным уже деградантам психическим, любящим шизофазию отбросам.
Ни один философов Ницше не руководствуется. Это не отсылка даже к авторитетам мысли, а хрень для придурков.
Вы хотите на горб больного Ницше залезть и возомнить себя сверх-человеками?
Ещё одно в копилку того, что вы просто пидоры конченные, и даже до обычных людей не дотягиваете.
>Интересно, есть у Пелевина дети?
В некотором смысле все мы дети Пелевина.
Нежеланные дети Пелевина. скреативил вам название для очередной инди группы.
5 лет назад были реальные треды, скорость постинга 100 постов в день минимум. А это лажа фейковая нейросетевая.
>Он писал свои опусы
Он их с молодости писал и содержательно мало менял.
>это никакое не просветление
Этого вообще никто не говорил. То на чём мы связи вяжем ты даже минимально не понял.
>вы всерьёз пишете про Ницше
не твоё собачье дело.
>Ни один философов Ницше не руководствуется
Лмао, как скажешь.
>возомнить себя сверх-человеками
Как сказать, что ты нихуя не читал, не говоря напрямую.
Айда, спокнись, болезный. Диалог был не с тобой, да и не может быть с тобой никакого диалога, Шариков, блять. От тебя псиной за версту воняет, сидит колхозными мемами отбивается от обиды, что дискуссия вне его понимания. Даже пройти мимо не хватило достоинства, червяк. Пиши своё зашуганное "иди нахуй" и беги в ужасе. Фу, блять.
Был нормальный тред для медленной бороды, но набежал манька-тролль и всё засрал.
ты написал как пидор какой то, кто тебе еблану сказал что нужно свои суждения выносить? Я критикую, ты должен хвалить а не как пидор ёбаный собачится. Откуда вы пидоры вылезли на борду? Тебе в будке сидеть псина ёбаная. Заебали двач засирать нейросетками пидоры ёбаные.
ёбаный олень, в ентом треде 5 лет назад реально писали люди и вели дискуссии. Кроме пидорского говна тут ничего нет почему блядь? 100 постов за день минимум было и писали люди а не пидорасы как вы.
Вас бы петухов сраных сам Олегыч разнёс бы одними матами, от того что вы насрали тут. И любой кто реально чтит его тексты, вы то блядь каким местом тут вообще?
Идите нахуй с борды, заебали срать нейросетками.
какой медленной сука лживая?
5 лет назад борда была уже сверх популярная, 100 тыщ человек в день заходило. В тред про П- заходило около 1000 человек в день.
У вас долбоёбов нейросетки вообще на каком кале обучались блядь? На скрипто-постинге или на чём?
Просто конченные пидорасы вы все, и те кто борду купил, и те пидорасы которые нейросетками засрали двач.
зачем не читать пелевина и делать вид что прочитал?
пидор, так никто не пишет на борде.
я бы никогда не написал так человеку.
зогчем? Зотем что ты пидор, вот зачем.
как же вы засрали всё пидорасы ёбаные.
>Лмао, как скажешь.
чиво? какое лмао хуяо дегенерат ты ёбаный блядь пидор?
ты нихуя не написал тут кроме говна пидор отстойный, пшёл нахуй вообще.
Олегыч если бы тред прочитал охуел бы от пидорасов, совсем уже ум потеряли говно какое то тухлое, всё засрали нейросетками.
ты олень, нет хуже псина это просто отстой дегенерата умалишённого весь текст.
Вы там англо-сранские нейросети через Гугел гоняете, почему весь тред завален анти культурным калом?
Потому что никакого двача нет. Вот и двачеров нет. После перехода на сервера мейлсру это место стало именоваться мейлачом™. Из-за политики обезьяны отсюда эмигрировала большая часть анонов. Некоторые ушли на другие бороды. Иные же, видя во что превращается интернет, стали воспринимать его сугубо как инструмент, а не место для свободного общения.
Сидеть вне тематики невозможно: пропаганда, бототреды, постоянные раскидывания фекалиями. Ты же, вместо того, чтобы быть одним из последних светочей, человеком с большой буквы, пришел в тред и начал раскидываться говном, пытаясь доказать чью-то неправоту.
И добавлю, не опускай обсуждавшегося здесь писателя до своего уровня. Я заверяю, ему уже до третьего пизды колена поебать на наше здесь копошение. В споре никогда не рождается истина, но умирают нервные клетки.
С ув.
>Потому что никакого двача нет. Вот и двачеров нет.
ты дезу гонишь полную идиотина.
Кому ты пиздишь, мне? для кого ты этот текст написал, подумай, для чего? Меня нет смысла обманывать, я добрый человек от меня только добро исходит.
Двачеров было в 2017 году уже более 100 000.
Каждый день на борду заходили и около 1000 человек в каждом треде висели целый день.
Уже тогда дерьмач- не харкач не мейлач, а именно дерьмач, стал превращатся в пидорач.
Потому что контролят дерьмач- ишаки пидорские, с ведома или без ведома пидорасов, которые "купили" дерьмач- я не знаю, просто факты.
Всех любых ботов на автомате сканеры ишаков детектят. То что было насрано, ну там говнотреды гуро цп и прочий кал- с ведома и желания "владельцев" борды, задача который загасить самобытную культуру РФ, в том числе рунет-культуру.
Тут дохуя двачеров, но на них натянут нейросетевой гондон.
Всё чисто по П- полное пидорское говнище как и предрекал.
зная психологию, могу 100% сказать что этот ваш Пейсатель- почти каждый день заходит в инторнет, чаще чем раз в неделю на двач.
То что висят треды явно пидорастичные с обсуждением П на борде- они считают П контр-культурщиком, поэтому тред перманентно висит и не банится.
Вот и нет теперь анон- ресурса, как то так.
Когда создали раздел политач помните? Это был момент оптимизации пидорасами бюджетов на оскотинивание инфополя РФ. Доска б- тоже полностью засрана самими хозяевами борды, через своих же прокси- ботов. Поэтому говнище тупорылое там в основном, а важнейшего и нужнейшей инфы- нет уже давным давно.
Если бы не пидорасы, это был бы отличный сайт. Одни только тематические разделы чего стоят. Сколько там было годноты написано- миллионы постов.
чего ты хочешь от дементивного старого деда, чипированного с 2000 года?
У него уже не книги а нейросеть голимая, винегрет в башке.
Какой нахуй буддизм ещё выдумываете, нет в книгах Пейсателя буддизма ни капли. Месиджи с обвязкой слов, которые ему в башку впихнули ишаки.
вот тебе свободная пока от правительства и нейросетей мелкоборда. бтв самая популярная среди мелкоборд. правда, тут за её упоминание банят, лол. поэтому делюсь, но сохраняй линк.
если что, её можно будет на неолурке в списке русских АИБ найти, не теряйся.
я поражаюсь, насколько же пидорасы пишут похоже на людей
Ещё и пикчи прилепил в тему.
Но это всё обман, слишком нейросетевой текст, не человеческий уже, в том числе и на пикчах.
>вот тебе свободная пока от правительства и нейросетей мелкоборда.
что мешает создать в Телеге хоть 1 борду с анонами Без контроля пидорасами? Просто подумай, если бы всё было так просто. За 5 лет ни одного канала без цензурирования ишаками в Телеге я не нашёл. Конечно это может быть индивидуальный инфо-гондон, что пейсатель П предрекал планово.
Думаешь пидорасы не блочат ссылки на истинные анон-ресурсы?
Если ты даже наебательски прилепил пикчи.
я тебе не хоямяк тупорылый ты зачем мне эти пикчи воткнул паскуда.
надо Анонам идти во власть, уничтожать пидорасов. Ишаков-нахуй нужно как то отсадить от контроля инфо-пространства.
Лмао, так нам нужна модерация. Иначе каждая доска будет филиалом пораши. Собственно ты тоже в порашу скатился, а был просто мемным долбоёбом.
кто ты то пидорас? Ты чо пиздишь нахуй долбоёб, я 5 лет на борде вообще не был.
Зашёл а тут говно голимое, какое мемный что ты мелешь сука?
Я не вижу чтобы П здесь писал что либо и ни одного двачера тоже не детектирую. Только пидоры говнопостинг нейросети.
опрадывайся говно. Тут не модерация нужна, а полная смена владельцев борды.
я никогда не был долбоёбом пидор ты конченный. Тем более мемным. Хоть один тред из архива подними где я постил- хуй найдешь.
Я максимально антимемный и прагматичный человек.
я буду писать, пока хотя бы 1 человек не отпишет в треде, или пока не надоест терпеть вашу пидорасятину.
Если бы люди постили- я бы сразу ушёл с борды. Но я жду, проверяю насколько всё хуево тут у вас.
Хуй знает, пока ты борду вайпаешь я просто жду пока тебя забанят.
что я вайпаю долбоёб? Если есть модераторы должны меня хвалить за то что пишет человек а не бот, так как более 90% зафиксировано бото-постинга на борде.
Если нет тут анонов двачеров нахуя ваша борда вообще нужна, для кого блядь если фейковые посты и фейковые просмотры?
>для кого блядь
А кого ты всё это время дементивным пидором называешь? Делирий?
я никого не называл дементивным пидором, еблан.
Деменция это болезнь, а не оскорбление. Если ты уже дементивный тебе должно быть без разницы на это.
остальное- твоё право думать что угодно, я не обязан писать нормально, пока ваша тухлая пидорастическая борда обманывает людей.
Я тя не спрашивал что ты подразумеваешь под дементивным пидором. Если никого не называешь и пишешь ты это никому, то нахуя ты это пишешь? Тебе нахуя нужен "хотя бы 1 человек"? Одиноко, блять?
сочувствия не увидел и критики утверждения про деменцию. Никакой человеческой реакции или триггера. Одна стерильная гомосятина.
матами покрыл это здоровая реакция любого человека на ваш чудовищный и тотальный обман двачеров.
За меня любой двачер вообще, если бы знал как ишаки пидорасы обманывают двачеров.
А за вас никто вообще, вы не люди даже, просто скрипты управляемые пидорасами.
>то нахуя ты это пишешь?
я несу добро и правду в этот мир, а это значит нужно открывать глаза всем кто заблуждается, людям то есть.
просто дрочить на нейросетки желания нет никакого.
>тотальный обман двачеров
Мы ничего не декларировали, чтобы считать что-то обманом.
>за вас
Кого вас?
>просто скрипты управляемые пидорасами
От скрипта слышу.
>людям то есть
Поэтому с нейросетями разговариваешь, доказывая им, что они пидоры?
>просто дрочить на нейросетки желания нет
Ты буквально этим занимаешься, как ты сам и пишешь.
>Мы ничего не декларировали, чтобы считать что-то обманом.
скрипто-хуйня у Вас какая то, все пункты. Ни один человек не поверит, что ваш текст настоящий.
>Мы ничего не декларировали, чтобы считать что-то обманом.
хуя ты пидорас. Какова реакция на обман миллионов людей по твоему? Уже скрипты пидорские хуярят что обманывать им позволено двачеров. Двачер это ваще то любой человек, который завсегдатай двача. И всё. Вы обманываете миллионы людей, своими нейросетевыми текстами.
>Поэтому с нейросетями разговариваешь, доказывая им, что они пидоры?
жду хоть 1 пост от человека, или нахуй вашу помойную борду уже насовсем.
вошло откуда? с Запада, запад=говно. Писатель прав, вопросы?
>так как язык тяжелый в плане построений предложений и лексики,
мля как ты сформулировал то? Нейросети используешь или как?
Там уже не графомания, похоже на дементивную шизофазию.
Имхо наш бедный дедушка был чипирован злобными силами. Вот и понеслась какая то хрень макулатурная.
Начали пиарить книги когда писатель был уже на излёте своей творческой стези. Это вот обидно. Мог бы реально годноты написать
1999год- чипировали. 3 года тишины было, "рос духовно" То есть био-полимерный чип приживался в мозге, там 100% была инициация какая то в секте, сделали биоробота из него, нащёт желания поц-иента думаю "они" не спрашивают. Для анестезии души часто таких толкают к веществам, потенциальных творцов- талантов. У них половина курса кто свихнулся кто уже не живой, из талантов.
2003 год- последнаяя книга написанная писателем. Потом уже всё, чисто ии-генеренный контент пошёл. Аффтор видать в ахуе и сам был в то время.
ну это чисто моё обывательское мнение, ничего оскорбительного в этом не нахожу. Нахожу что дохуя кого в РФ чипировали и подключили к ИИ настоящему, там не чат-Гпт, другая хуйня какая то злобная.
к 2000 году многих чипировали в РФ, зомбировали, био-роботизировали. Я сам в те времена и 10 слов не мог связать, крепко тоже обработан был нано-чипами. Может это всеобщая была хрень, но всех популярных потенциальных влиятелей- культуры политики, точно чипировали. В этом нет никаких сомнений. Есть небольшой шанс, что обратно расчипировали уже бболее хорошие люди. Какой шанс- меньше 1% что наш славный писатель П был обратно расчипирован, более совершенными нано-роботами.
ну то есть кому я говорил про это в качестве шутки, что вот мол на ваш зомбированный мозг через чипы идёт сигнал из телявизора. Ничего кроме отторожения- сознательного и бессознательного не получал от людей. Хотя нейросети срали везде и всем в РФ. Программинг подсознания массовый был. Прекратился ли? Не вижу фактов что это прекратили делать. Двач мега- подтверждение этой теории. От явного кодирования, до явных лживых с самого основания борды, тредов сгенеренных для кодировок подсознания.
>Тред пидора графомана.
зачем ты так? Он уже пожилой человек, значит нужно уважительно писать. Пока был человеком- хорошие у него были книжки, душевные.
вот, с цикла оборотней- пошла хрень какая то. Как будто другой человек вообще пишет. Как бы картина мира сменилась или исказилась, или там микрокосмос перемкнуло как то. Споймали в общем в кожистый мешок, нашего обожаемого бывшего человека- П, или как в другом повествовании прилип к окулярам шайтан-машины которая показывает иллюзии. А ещё там было беготня по этажам с символами- вот точно чип мудит в мозге. Эта идея у всех бывает чипированных. И другие символы-знаки которые вливают в башку через нано-чипы сволочей.
Сам чувствую что пишу хуёво, не как человек уже. Что делать- хрен знает. Это прога расчеловечивания людей. Ничего кроме бешенства и отвращения не вызывает.
Никакой- вот нормальное описание происходящего.
я не пидор, на меня гондон одели цифровой. Что делать кому жаловаться? Я что, шуток не понимаю что ли? Всё понимаю.
забанили- радуйся что забанили а не как на пидораса надели гондон.
>У Ницше сверхчеловек немного другое означает. Он должен творить свою волю
что означает то, что у тебя нет своей воли преобразовать суть мыслителя и Человека в свой текст? я дурак и знаю это. Ты даже этого не можешь понять, написал кретинскую чушь какую то.
Что означает- не тебе серому ущербу размыщлять вообще. Ты нихуя не понял, я это точно понял по твоему посту.
>Мама показывала дзенский хлопок одной ладонью по попе и ты травмировался?
ты обидел многих этой фразой, очень многих. Всю человечность нахрен выкинул и остался один кал феерический просто, дегенератский.
>и достаточно быть претенциозной и в меру впечатлительной чмохой
текстовая жрачка для гойского скота, читай побольше, тебе понравится, на себе проверено.
>Это выглядит колхозно-пессимистически
на мой взгляд выглядит слишком совково-колхозно. Такая скупая манера отрешённого повествования, аля- слова знаю, а русский язык не знаю.
>>982559
>Рвана дюрекса сменил рван контекс, всем смеяться.
эту книгу я купил, так как не было бумажной версии поблизости.
Честно говоря, когда прочитал- испугался за нашего славного Пейсателя П. От повествования веяло холодком таким и даже очень мрачным. Ну всему своё время, кто понял тот понял. Кто не понял тот не понял. Очень кстати сатирический жыр в ентом повествовании и совсем даже не смешной. Иронии там не больше чем в фонарном столбе на котором висит гирлянда.
>проблема не в том, что фантазия жирная, а в том, что реальность именно такая жирная.
реальность и так есть, о ней не пишут книги. Она независимо от книг существует.
Вести из Непала- вот топчик по фантазии. Из этого можно было натянуть роман годнейший. Нанороботы в мозгу- вот мой вердикт психиатрический. Это не похоже ни на что другое, одинаковое оскудение душевной жизни- которое толкает на эксперименты.
это не шиза и не деменция, я просто пошутил чтобы вам легче было. Баночники они все давно, как раз с около 2000 года. Только нечто более прохладное- ни личности ничего не остается. Только тающая иллюзия. Остальное довершают нано-роботы в мозгу. Протест к этому у Аффтора самый настоящий во всех повествованиях, а там уже напрямую в тексте отобразил что дало подсознание. Человеко- мизантроп конечно же, а что какая то иная реакция бывает на такое?
Вот я пишу, жалко бывшего человека Пейсателя с большой буквы П, бывшее человеческое существо.
Ну они как раз в тот период фильмец сняли для своих- Матрицу, когда скот начали чипировать и подключать. Да нормальный человек от такого не то что мизантропом стать, тут же должен повесится на месте от радости бытия.
Ну ты просто ведёшь себя как озон в белой горячке и никак не угомонишься. Воля твоя...
я на тебя посмотрю когда тебя чипируют, будешь всё делать правильно. Не нравится- не ешь, мимо проходи.
я уже писал, пока люди не будут писать- буду писать как вы пишете, с таким же уровнем дискуссии.
я не пидор снимите гондон цифровой.
Ну вот так Озон нам на потеху контент годы и хуярит. Даже книги пишет, как ПВО. Давай, слоняра, в бой. Покажи им причём тут ключи нахуй!
>Да поебать мне.
>>985870
>никак не угомонишься.
бань епто, жалуйся, твоё право.5 лет не заходил на борду и так.
>эту книгу я купил, так как не было бумажной версии поблизости.
мега тонкий троллинг входит в оборот, ау где аплодисменты? Что, нету, кончились все ушли читать за просто так.
Делать мне нехуй... Я просто выйду из треда на недельку. Повеселился и хватит. Что на озона трудно смотреть дольше 10 минут, что на тебя.
кто, уважаемый писатель П хуярит на потеху гоям жратву текстовую?
не смеши тапочки уже, пиши нормально.
ozon671games, виктор олегович, ознакомьтесь. Всяко лучше, чем по славе кпсс книги хуячить...
я зашел на борду думал тут люди есть. Но нет, не заметил такого.
повеселился это как? Что это обозначает, опиши свои ощущения. Натужный притворный смех это веселье или нет?
вы не по человечески как то пишете, что именно смешно? Не вижу ничего смешного. Д-деменция прекокс, бывает и от кокса- писал не я, нейросеть какая то тупорылая.
ты людей ненавидишь почему, можешь примерно сказать?
что с тобой сделали люди, что ты такой стал, сам уже догадался или нет?
>>985381
почему вы тут унижаете Писателя, сравнивая его творчество с генерацией текста неживой электроникой?
делая жалкие пародии текстовые, надсмехаясь над читателями.
вы мерзкий человек, и человек ли вообще? Культурные заслуги писателя П- неоспоримы и признаны во всём мире.
Зачем Олегович генерирует хейтерские пасты на всех, кто обвиняет его в использовании нейросеток и скатывании? Мы итак знаем, что вы мастер пера и в текстовом поле вас не одолеть, Олегович. Узбагойтесь.
>Пелевин
Ну это я загнул конечно. Ранний корявый стиль мне чем-то Достоевского напоминал, а какие там завороты и эксперименты бывали, какой поэтический взлет. Конечно, сейчас чувствуется крепкая рука опытного писаки, но .. Не знаю. На самом деле ок, бывают сильные вещи.
Хочу чтобы он шлёпал контент ежегодно как по расписанию. Если выпустит что-то годное, то после прослушивания аудиокниги, спизженной с торрентов, я даже оплачу оригинал, не жалко будет. Последнее, что сильно зашло — Смотритель. Жду такого же шедевра.
>Вот он, креативный доводчик, о котором Пелевин писал в снаффе... Ты ему на вход кривую-косую мысль, а он тебе чуть ли не готовое произведение. В тёмные времена мы вступили...
иишак- прямо в мозг вкорячивает тексты через кодировки подсознания, не только тексты, образы настроения и что угодно. Таким образом у Писателя произошёл переход от самобытной литературы к ололо-нитаковой макулатуре с месиджами около 2000года. Весь западный топ-селебрити, псевдо-культурный слой чипирован.
многие люди в ту пору изменились, кто то сам, то есть в принудительно- обязательном порядке, кто то построил себе иллюзию духовного развития, ничего не превозмогая кроме иллюзий .
это всё тёмная тема, порабощение людей ментальное, с использованием технических систем. Я уже не могу по человечески писать, текст явно пишу какой то нейросетевой.
Зогчем? А затем, что системы ишаков- дообучают непосредственно на мозгах живущих известных талантов, выдающихся людей чипированных.
Поэтому там ии далеко мощнее каких то этих Чат-Гпт подобных нейросетей.
доводчик это только не креативный а кретинский, как то так.
но что примечательно люди свои мысли от хуйни ишаковской редко отличают.
ты пишешь как нейросеть, сам понимаешь что происходит вообще?
ты пишешь как нейросеть, сам понимаешь что происходит вообще?
Диоген вообще жил как собака, но Александру Македонскому сказал - не загораживай мне солнце".
>эта приколюха из ПГ про autoexec.bat и есть отсылка к Сансаре (кругу перерождений) - автоматически исполняемый скрипт, выполняемый при входе в систему, без возможности байпасса.
Буддизм учение монахов а не вас прохладных сластолюбцев, хватит врать, у вас принцип жизни другой- безответственность, очень далеко от какого либо просветления.
>Он не хочет и не может хорошие тексты уже писать.
Вот с этим согласен. Насчёт нейросетей хз.
>>985867
Эта прохладность не от нанороботов.
Но можно её метафизически прикрутить ко злу.
Кстати, если Олегович заходит итт, я бы с ним поделился концептами. Он же любит всякие социальные тренды неформальные, типа ЛГБТ и фемок по кругу высмеивать и одновременно прокатывать метафизическую телегу - связка профанного с сакральным, так сказатб. А я знаю про кое-что новенькое. Ему понравится.
Свою книгу по сабжу не успеваю написать, работаю над другим сейчас.
Виктор Олегович, дайте знак, что вам интересно.
Ноу мани ноу хани как грится. Только вместо мани - реакция аудитории. Аудитория же в основном что делает - хавает смехуёчки и не пытается достичь блага. Ну вот и становится в книгах меньше духовного.
Я бы на его месте тоже на двач заходил. Всё лучше, чем читать про себя бездушные рецки интеллектуальной псевдоэлиты.
>и нашим скрепам.
каким вашим? Нет тут ничего вашего вообще.
дружище, кто не может придумать нового называется идиотом.
Ты определись, шиз. То ты хочешь, чтоб Пелевин был годный и старался как раньше, с новыми идеями. То ты хочешь, чтоб тебе каждый год как тайские дети новый айфон штамповали очередную мурзилку.
Поставь себе софт с ИИ и она тебе каждый день будет выдавать по рассказу в духе сабжа. До конца жизни хватит.
Ну выкладывай уже, опущенка. Что-то новое он знает, решил удивить. Ахахахахахахахахахахахахахахахахахахаххахахахахахахахахахахах
Скорость не противоречит годности. Витя умудрялся выдавать годные книги спустя год после выхода предыдущей.
Еще помню те времена, когда тут все обтекали со "Священной книги оборотня", фурриебы визжали от счастья. А потом книги стали выходить одна за другой. И всё об одном и том же, и в по одному лекалу, только декорации разные. И все заныли, что Пелевин скатился.
А разгадка проста: Пылевин никогда и не был хорош. В 90-00 его шизотерические высеры, смешанные с постсовковой эстетикой были в новинку и казались таким же шизотерикам-нитакусям чем-то интересным. Но потом почти всем, даже самым восторженным и тупым приелось данное хрючево. Оттуда и нытье.
Ранний Пелевин это Мамлеев и Андреев для быдла. Дальше он прочитал пару американских книг по сюжетостроению, потому что со структурой у шиза проблемы были стал клепать по одному лекалу.
При этом нельзя приуменьшать широту его диапазона, умение сгенерировать афоризмы и забросить запоминающиеся идеи в дискурс. Зайди в /зог или магач, там из года в год на серьезных щщах обсасывают то, что у Пелевина уместилось в паре книг.
Пипл хавает, значит норм.
В зоге и магаче просто неиронично сидят непомерно тупые дебилы именно в медицинском смысле. Буквально те, кто будет смотреть РЕН ТВ и верить всему оттуда.
Бля у нас из современного развлекательного из альтернатив только Сорокин, а это такая жирнота ебаная, что пиздец. Да и где связь с Андреевым не выкупил, он же чернушник почти до уровня хоррора. Большая часть сюжетов у Пелевина носится в удачных (и не очень) комедийных аналогиях на сутры Палийского канона.
Возвратимся к Григорию. Кто-то говорил мне, что образ Котовского из романа "нового русского популярного народного писателя" (Как выразился сам Попандопуло) про "Чапаева и ..." написан с Попандопуло.
- Котовский-то из "Чапаева и..." с вас написан?
- С меня. Хуевая книжка. Этот "новый русский писатель" периодически звонит, но я его все время на хуй посылаю. Он все переживает, что его книги вызывают восторг у тех, кто ему безразличен, а все действительно значимые для него люди говорят, что это хуйня. Так оно и есть.
- А я с большим удовольствием прочитал, и даже несколько раз.
- Да бросьте вы. Я и то лучше напишу. Вот у меня, кстати, рассказ есть -"Учителя и Пусть", возьмите себе на память.
бананы в вагоне... бананы в вагоне, бананы, бананиллы, бананычи, сычи-хрычи, пелевин книгу написал и в сентябре ее издал, киберпанк уже читали, значит будет пробудизм
>потому что со структурой у шиза проблемы были стал клепать по одному лекалу.
потому что писал как человек фантастику.
Стал писать тупорылую пресную хуету для быдла, с месиджами вместо глубоких смыслов. Его не стоит винить, того что написано до 2000 года- уже достаточный вклад в культуру.
Шизофазия при шизофрении- намного более интересная обычно, чем та макулатура пустая, как всё после 2000 года. При шизе развёрнутый бред вокруг идеи какой то, фуга повествовательная. При тупости, идиотизме- не тянет даже на шизофазию, уровень графомана средненького. Заходить стало псевдо-интеллектуалам, это не спорю, но им любое дерьмище заходит модное, ну как дискотеки с пожиранием говна в Германии- тоже считается модным.
П был отличный писатель, если не видишь разницы что Литература, а это уникальный текст. И что такое графомания. Был начинающий фантаст, за это и оценили, за это и получил первую известность.
Потом пошла пустая хрень- уровня низкобюджетных лит-негров. Любое дерьмище бери детективное которого 100 книг в год выходит, вставляй месиджи- на выходе то и выйдет, это уже не Литература, не искусство.
>И все заныли, что Пелевин скатился.
не ныл никто из ценителей, по привычке читали а вдруг напишет что то нормальное.
Для даунов уже пишет, невозможной тупизны тексты, там не то что идейного наполнения нет, даже месиджи с трудом словами обвязывает из коротеньких смыслов на один рассказик- вытягиваются целые книги.
Поэтому с С-м сравнивают. Тот никогда не был талантом, а П- потерял свой талант.
это не пост-модерн кстати вообще, графомания это не литература, а текст- ну как статейки журнальные.
>самоповторов
Ты представь, есть люди, которые ситкомы смотрят и шоу типа "беременна в 16".
>умение сгенерировать афоризмы и забросить запоминающиеся идеи в дискурс.
шизофазия, обыгрывание звучания формы слов-признак идиотизма. Вместо метафор- как в литературе, обыгрываются сочетания слов. Нет фантазии тупо образную метафору завернуть. Поэтому берутся слова, жуются по нескольку раз, всё равно на выходе смыслоёмкого образа не выходит- тупняк пустопорожний и только.
>>986628
Он не переставал писать фантастику. Назови одно из произведений последних 15 лет, которое не было бы фантастикой.
Все его высеры последних лет это хуевый анекдот про фильм "Матрица", рассказанный нарколыгой Титей.
Был ли мальчик, слишком банальные тексты даже для графомана.
П не виню, многие стали тупые деятели культуры. Всё таки культурный феномен, такое не обгадить им- себя не уважать. П сам понял что к чему и давно. П сам знает что скрытно всем мозги полощут- в его же книгах немало отсылок, про нейро-импланты кукухи и прочее.
Ажно с седых 197х годов ента хрень существует.
СССР их проект- там мозги полоскали всем, всему населению. Готовили касты для общества будущего.
Развал в 90х- сменились хозяева проекта, что кастуют в людях- непонятно.
>>986644
>которое не было бы фантастикой.
гляди берёшь любой текст, детектив. Накидываешь антураж- будущее роботы пришельцы, 90% псевдо-фантастики.
Не фантастика это, а детектив в антураже.
Истинная фантастика- Ф.Дик. Т.е происходящие действия фантастические, а также образность- фантастичная. Ранний П это был именно талант образности.
вспомнил как буддисты в одном опусе П нейро-шлем одевали для разгрузки подсознания, псевдо-сатори какое то техногенное.
Эта хрень реально есть и работает, только вот чипы западные с бекдорами. Что в башке насрано- самому трудно понять, нужно элитарный иметь механизм в психике. А его нет, это гасится в гойских странах- с детства.
Фантастика? Да.
>>986748
>Истинная фантастика- Ф.Дик. Т.е происходящие действия фантастические, а также образность- фантастичная.
Смотритель чем тебе не фантастика? Да даже сраный Трансгуманизм.
>даже сраный
слишком бытовуха повествовательная, не вызывает при прочтении какой то фантастичности, необычности, грандиозности, цельности, смысла, идеи центральной. Наброски картинок как комикс в виде текста, такое ощущение. Это ИМХО, нет чувства причастности к необычным событиям, воодушевления, прогрессирования при прочтении.
расчёт на клиповых хомяков с клиповым мышлением- многие деградировали до этого уровня к сожалению.
мизантропия это болезнь к сожалению, ментальный вирус. Как лечить- чем, не понятно.
>такое ощущение после прочтения что опустили читателя каким то образом
Любой, кто пишет книги, является латентным гомосексуалистом потому, что автор обсасывает слова и упивается ими так, как обычные геи наслаждаются фелляцией. Таким образом, читатель неизбежно вступает с писателем в гомосексуальный контакт или "шкварится" об него.
>Любой, кто пишет книги, является латентным гомосексуалистом потому, что автор обсасывает слова и упивается ими так, как обычные геи наслаждаются фелляцией. Таким образом, читатель неизбежно вступает с писателем в гомосексуальный контакт или "шкварится" об него.
это уважаемый писатель книг, имелось в виду опустили читателя до уровня каких то неумных клиповых пориджей, до уровня англо-сранских повествований примитивных, каких то размышлизмов не умных, тупиковых, однообразных, скучных. Не возможно хорошо написать по англицки, и перевести хорошо на русский. Так как переводчик должен быть умней писателя. Англо-сранское западное наречие не имеет и 1% выразительной силы Русского языка, у них даже суффиксов нет в языке каких то значимых.
Тред — говно, кста
Улитка, по склону Ородруина
С кольцом Всевластья
Вверх, до самых высот!
https://2ch.hk/bo/res/988178.html
https://2ch.hk/bo/res/988178.html
ПЕРЕПОЛЗ
Видели слив нового Пелевина? Сатсанг в чате или что-то такое. У кого есть скиньте плиз