Свежая книжка: в продаже.
Прошлый:>>970268 (OP)
Пик 2
Мерелин в гробу вертится. Просит передать, что она такую поебень как «Земля» не читает.
Оригинал
>>975704
Дешевый фотошоп сделанный тоненькими трясущимися ручками тупой чурки, т.е тобой
Народ зигует не обязательно под «Гитлера», в основном, после концерта и в самом конце тоже
Думаю, ничего он не проводит, никаких красных линий.
МЮ, скорее, певец-сказитель, современный акын; кредо - что вижу, то пою. А поскольку наша богоспасаемая стремительно фашизируется, то и последние песни всё отчётливее воняют коричневым.
А я думал, что Гитлер спецом войну проиграл, потому что это была такая хитрая коммунистическая стратегия.
Твоя страна Израиль, в ней и живи, благо она давно фашизирована
Не, он просто зиган, который угорает по Адольфу, но чтобы его не посадили на бутылку за нетолерантность одни и не дали за щеку другие за фошызм, притворяется интеллектуалом. В принципе, неплохо получается
А вот МЮ не думает, он просто дрочит на Гитлера со скоростью одна тысяча четыреста восемьдесят, кхм, раз в секунду
На Гитлера не модно сейчас. Сегодня Ильин в тренде.
"Фашизм был прав, поскольку исходил из zдорового патриотического чувства". Прелесть, обдрочиться можно. И опять же Дугин, дружок Елизарова, тут как тут. Александра Гельевича обижают сейчас, правда. Надеюсь, Михаил Юрьевич какую-нибудь песню сбацает в защиту столь уважаемого им философа.
Как там у него уже было в бодрой песне "Судили парнишку":
"Теперь уже поздно винить евразийство,
Что в парке случилось двойное убийство".
Что-то в таком же духе надо, чтобы поддержать zдоровые патриотические силы.
Михаил Елизаров не патриот. Z-поэты, какими бы они ни были, все ж таки имеют некую искренность, пусть даже у них хуево получается в поэзию. Елизаров просто угорает по коричневому. Что в молодости было, что сейчас ничего не изменилось, только теперь надо это потише делать.
В новых его песнях примерно с «байрактара» началась шиза. Хотя это, кажется, последняя хорошая его песня.
Спорно насчёт Z-поэтов. Слежу за деятельностью "Союза 24 февраля", в который эти самые Z-поэты объединились. Искренностью там и не пахнет. Все их заявления сводятся к одному: "Дорогое государство! Грантов либералам больше не давай - они очень нехорошие и не поддерживают СВО. А гранты теперь давай нам и продвигай нас всячески - мы хорошие и поддерживаем СВО". Ребяткам просто очень хочется занять места уехавших собратьев по перу и перенаправить к себе денежные потоки. Всё.
У МЮ хотя бы хватило мозгов в эту хуйню не вступить официально, хотя Z-ники записывают его в свои. НеВиктор Пелевин прям надрывается, мол," Елизаров - наш слоняра".
Непонятно, в чем проблема-то в твоем описании - ну, люди хотят денег, от своей страны, в чем проблема?
Хотят денег - да на здоровье.
Одной рукой строчат писульки государству с требованиями срочно выдать им многаденег и печатать невьебенными тиражами, а не сраною тыщицей, а другой - пишут искренние стихи. Анон выше писал же про некую искренность z-поэтов. Основные темы Z-поэзии сегодня: СВО, любовь к абстрактной Родине и боженька.
Так вот это мило сочетается: желание присосаться к гос. сиське и воспевать вышеуказанное.
Проблемы никакой нет.
> Елизаров просто угорает по коричневому.
И при этом у него ностальгия по СССР. Или активная эксплуатация советской ностальгии, хер поймёшь.
Угорать одновременно и по коричневому, и по Союзу - это шиза.
прочитал маша
ну вроде смешно
есть моар такого?
Анон, посоветуй новичку. Что почитать из Елизарова типа "Госпиталь", какие рассказы и повести? Главное, чтобы по сюжету не было фантастики и всяких надуманных херовин типа как в "ногти", а больше не читал ничего.
>>975316 → >>975366 →
>975311 (You)
Госпиталь, наверное, единственное у него подобного рода произведение. А вообще без фантастики и херовин у него сборник "Мы вышли покурить на 17 лет".
>>975331 → >>975370 →
>975316
Мне "Госпиталь" напомнил Валерия Примоста "Штабная сука". Может ты знаешь что-либо из таких произведений вообще у кого?
>975311 (You)
Правильно написали про сборник "Мы вышли покурить...". Там всё без мистики и всё годнота.
Ещё из сборника "Красная плёнка" рекомендую рассказы "Стать отцом", "Укладчица № 5", "Трактат о смерти".
Ещё есть повесть "Нагант". Там нет мистики, но красочно описан процесс отлёта кукухи у отдельно взятого индивида (МЮ наверняка с батей-психиатром консультировался, хехе).
>>975370 →
Я писал о том, что просто очередной убогий зэт поэт может и выдать что-то от души, ну если не брать деятелей типа неВиктора сотоварищи.
А Елизаров при всем его поэтическом таланте идеи какой-то конкретной не имеет. Ну бухтит на чуркобесов себе под нос, ну чет там со зла где-то брякнет. Глобально он обычный бард
"Фашисты! Подчёркиваю, так рассуждают только фашисты!
Ёбаные фашисты! Они рассуждают вот так!"
Типа искренность только тогда, когда денег не надо?
А в другую сторону это работает, или только для русских такое правило?
Понятно. Годами в песнях ныть про клятых черножопых, которые тут всё заполонили своим халялем и харамом, и при этом в упор не видеть причины, по которой засилье случилось и кому оно выгодно - это удел обывателя или ссыкуна. Но МЮ, конечно, не обыватель. И не ссыкун.
Нет, проблема в том, что Z-поэзия - это мертворожденная хуйня. За время конфликта на Донбассе в целом и за время СВО в частности вся общность z-поэтов не смогла выдать ничего, что действительно пошло бы в народ и было им востребовано ("Словно хуй дроченый..." - исключение). Их стихи сродни стихам каких-нибудь толкинистов - тема чисто для своей узкой тусовочки. Человек "не в теме" не то что ни строчки не вспомнит, но и имён этих поэтов не назовёт.
Но при этом тот же "Союз 24 февраля" аж требует от государства поддержки и тиражей. Мол, мы, конечно, нахуй никому не нужны и народу не всрались вообще, но ты, дорогое государство, давай нас всячески продвигай и неблагодарному народу в рот запихивай. Хули они не едят Z-поэзии? Надо заставить!
Понятно. Все, кто не поет про власть, которая заполонила страну дешевой черножопщиной, это обыватели и ссыкуны. А черножопых трогать не надо, ни в коем случае, они жертвы, их заставляют сюда ехать.
>алло? полиция? тут не поют про тех, кто завозит черножопых
>так спойте сами!
>хто? я?
Да трогай черножопых на zдоровье. Сколачивай "Русские общины", защищай белых детей, родившихся на славянской земле. "Руны и свастика
Или родной Коловрат" (с)
План наверняка сработает. Он надёжный, как швейцарские часы.
Возвращайся в аул к себе, если что-то не нравится, черкашня. Будет ещё чурка ебаная что-то вякать))
У тебя квадратно-гнездовое мышление.
Другого, впрочем, от Z-патриота ждать не приходится.
Вменять кому-то квадратно-гнездовое мышление и называть всех подряд z-патриотами не лучшее решение. Впрочем, чурки логическим мышлением никогда не отличались.
"Лекция очень понравилась студентам, все выразили благодарность Елене Олеговне за знакомство с современным писателем. В конце мероприятия слушатели задавали много вопросов как о творчестве и жизни Михаила Юрьевича" - Клара, я хуею!
> жизни Михаила Юрьевича
А она откуда может знать о жизни Михаила Юрьевича?
Размер мишиных причиндалов у лекторки не спрашивали?
Ну т.е. бесталанным либерахам за плохое творчество деньги можно, а бесталанным русским нельзя?
Только не юли сракой, объясняй что плохого в госденьгах.
За плохое творчество никому денег нельзя. Ни условной либерахе Улицкой, ни условной z-патриотке Долгаревой. Шо то хуйня, шо это хуйня (с)
А ещё хуйня в том, что даже если z-творцы смогут (вряд ли) встроиться в гос.монопольку на место поуехавших либералов, то сиравно в литературе ничего не поменяется. "Союз 24 февраля" же заявляет одной из своих целей "переформатирование литературного процесса, донесение творчества хороших авторов до читателя".
Так вот ничего не переформатируется. Нет у них хороших авторов, чтобы их творчество нести в массы. Просто вместо либеральной хуйни (какие там у них ценности продвигались последнее время в книгах, я хз) будут настойчиво запихиваться z-ценности (православие, самодержавие, народность).
> объясняй что плохого в госденьгах.
Для конкретно этих творцов - ничего плохого. Наоборот, им очень хорошо. Присосавшись к гос.сисечке можно будет беззаботно бухать в питерских барах "во славу русского оружия" как НеВитя Пелевин делает.
А в целом для отрасли ничего хорошего: как была жопа, так и останется. Литературного бума (всплеска годных авторов и, как следствие, заинтересованных читателей) не предвидится. Эта тухлая банка с пауками (читай: z-движуха) просто не способна его породить; продвигаемые ими ценности (уваровская триада) давно пережёваны и высраны. И никакие гос.гранты им не помогут, потому что 99,9 % из них - бездари.
>За плохое творчество никому денег нельзя.
Даже просить нельзя?
Государство дает деньги не потому что оно цензор, а потому что есть кому просить. Дает сначала плохим - потом дает хорошим. Но если не дает плохим из-за того что воображает себя цензором - в итоге будет давать цензорам.
А так, что плохого, получат денег, переведут ребятам на передовую, больше хохлов знищуют. Нашел из-за чего переживать.
> получат денег, переведут ребятам на передовую, больше хохлов знищуют.
А литература от этого как выиграет?
Когда деньги давали Улицкой-Быкову лично-ты то не бухтел, маленький русофобик запутавшийся в трех соснах аргументации.
Нюнюню у кого-то снова подгорело от того, что кому-то где-то отсыпали бабла а братьям-коммунистам/социалистам/онанистам никогда нихуя не дадут, потому что там нужен не только какой-никакой талант, но ещё и умение вписаться в ситуацию.
Ну и соглашусь с аноном выше, кроме хита «Словно…» патриотичные наши невикторы за два года ничего и не дали народу. Деньги дают за пользу, а пользы от них нихуя. Предвосхищая вопрос, что за польща была в писателях-либерахах: они разгоняли литературный поток и делали это умело, хорошо, грамотно как-то. Кто из оставшихся это может сделать - ну никто.
Не Елизаров точно, он думает, что слишком хорош для этого
ИТТ исправно подгорает хохлам ебаным от того что, ПОДУМАТЬ ТОЛЬКО, русские поэты, пускай не особо талантливые ПОПРОСИЛИ ДЕНЕГ. У своего же правительства.
> что за польща была в писателях-либерахах: они разгоняли литературный поток и делали это умело, хорошо, грамотно как-то.
В стране Толстого и Достоевского никто не заметил существования ни Улицкой, ни Быкова, если что. Что они там разгоняли кроме пуков по синагоге - неизвестно.
Ну не все же в стране учителки литературы, которые буквально знают только писателей школьной программы и которой книги нужны только для того, чтобы ими пытать школьников.
> русские поэты, пускай не особо талантливые
С одной стороны, это даже мило, что ты признаёшь бездарность Z-литераторов. Ну таланта с гулькин хер, ну что поделать. Зато они наши, ру$$кие! Патриотичные! Zа СVО!
С другой стороны - грызть говно только потому что оно своё, родное, посконное - тупо же.
Ты сам подумай, насколько же «новые литературы» творческие и медийные импотенты, если их приходится с горящей жопой защищать от любых нападок НА ДВАЧЕ)))) в треде, который вообще не про это))) потряхивая единственными известными тебе именами заебавшей уже Улицкой и Быкова, просто потому что ты их увидел где-то в чьих-то коментах, а читать-то видимо не пролетарское дело)))))
Ну представим, что им вдруг дали денег (хотя с хуя ли налоговые деньги тратить на это говно, совершенно правильно, что их им не дают), ну допустим, напечатали кому-то из них одну-две «книги», порекламировали и их даже кто-то вдруг взял и прочитал. Люди все таки не совсем дебилы и дальше такое жрать не станут. А твои же налоги (если ты уже закончил школу) пошли на то, чтобы бухой еблан горланил свою хуйню в ближайшей забегаловке. Ебать у тебя вкусы, конечно.
На передовую они денег отправят, ага)) ты посмотри на их ебальники - они могут только бухать и рифмовать «пошёл- пришел- ушёл».
И их «великая идея» - это не развивать поэзию там и не поднимать народный дух. Их идея - проехаться на популярной темке и срубить бабла, пока есть возможность. Даже Елизаров так в Европе в своё время делал на гранты. А у наших так не выйдет, потому что там где-то среди их как бы «патриотизма» Ещё должен был бы заваляться талант
Или нах следи за ним у его подъезда, ты заебала тут всех. Зачем-то ещё засрали тред фотками этих уебищ
Анон, выпей чаю с ромашкой. Ты очень нервный, это вредно для здоровья.
Сегодня, кстати, День библиотекаря. Всё причастных с праздничком.
Не все в стране говноеды, ты хотел сказать. Нельзя представить человека, который ДОБРОВОЛЬНО читает н-р Быкова и не является жертвой насилия либеральной общины с детства.
>аррря русские говно не давайте им денег!
>аррря новиопы говно но давайте нам денег!
Ничего не замечаешь, расистушка?
>в треде, который вообще не про это)))
Да оно видно как не про это, выше десятки обсуждений о том что русским деньги давать нельзя, потому что сама мысль об этом преступна. Причем речь идет о стране, где деньги льются рекой и раздаются всем направо и налево за любую хуйню, но даже от попадания крупицы куда-то мимо привычных рук людей трясет. Даже тут, на дваче. Я представляю, какой бы ВОЙ поднялся если бы Елизарову дали бы денег, которые он давно и честно заслужил.
А ты не замечаешь, как лихо ты подменяешь понятия? Выше речь шла о том, что z-тусовочка никаких денег не заслужила. Ибо не за что им давать, годами ничего путного выдать не могут. Но ты вдруг приравнял эту локальную тусовку ко всем русским и истеришь, что РЛО. Старые песни о главном. "Вы просто ненавидите всё русское!" и т.д.
>никаких денег не заслужила
Ну так быковы и улицкие тоже не заслужили.
Тем более проблема даже не в том, заслужила или не заслужила, проблема в том что тебя корежит от того что русские ПРОСЯТ денег в РОССИИ, это харам, так нельзя, не для этого Ленин и Сталин русских людей на фарш пустили.
>РЛО
Нерасистский мем, типа ну русские же они это)) пидоры-петухи))) их обижать можно и нужно)) терпилы бля)))
Выше написано, что ни улицкие, ни долгаревы не заслужили бабла, ибо пишут хуйню. Разуй глаза.
Но нет, ты придумал ненависть к РУССКИМ и яростно борешься с этим соломенным чучелом.
Так ты вон пишешь зачем-то пидорский мем РЛО, мол, русские денег просят, хех, зачем им деньги)) Ты больной?
Судя по отсутствию прямой связи его визгов с твоими постами, он по тегам набрасывает дичь, чтобы триггерить анонов итт. Здесь же как раз аудитория политизирована.
Если бы Елизаров получил денег, все бы радовались, потому что он талантливый человек. А вот если деньги раздавать недопоэтам, то лучше уж продажным депутатам, чтобы не плодить это псевдолитературное говно.
И русскость тут не при чем. Мамашки, старики, инвалиды - тоже русские люди, куда умнее тратить эти деньги на пособия реально нуждающимся, чем башлять алкашам и поощрять их вялые потуги
Русский что-то требует - он ВИЗЖИТ.
Над русским издеваются - это ВЕДУТ ДИСКУССИЮ.
Это просто стенка в восприятии. Самое что забавное, вы же скорее всего сами русские/полурусские, но при этом не видите такого-то бага мышления.
Вот, ты завел градации русских уже:
1) Преступники (вороватые продажные депутаты) - топ тир
2) Социальнообездоленная масса - инвалиды, мигранты, мамашки с детьми. Этим можно кидать кость, иначе будут считать совсем уж за фашиста.
3) Русские МОЛОДЫЕ люди которые ПРОСЯТ денег у своего государства (русского) - это пиздец, это нарушение всех основ, Сталин и Ленин не для этого страну об стенку ебнули.
Знаю только двух писателей Быков, и они оба выдающиеся литераторы.
Быков православный, поэтому РУССКИЙ, поэтому РУССКИЙ писатель, что непонятного какел?
А насчёт денег Елизарову - вот да, ему бы не помешало. И ещё бы каким-нибудь талантливым людям, чтобы сняли экранизацию "Земли" (неторопливую такую, чтобы сериал серий на 10).Да и сто тыщ мильёнов, по сути, не надо, а только хорошего режиссёра и годных актёров.
Мечтать не вредно, эх.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8B
Елизаровы — русские дворянские роды.
Один из них внесён в Бархатную книгу.[1] При подаче документов (1686), для внесения рода в Бархатную книгу, была предоставлена родословная роспись Елизаровых и четыре царские жалованные грамоты, древнейшие: Борису Игнатьевичу Елизарову на г. Гороховец Нижегородского уезда (1485—1505) и Фёдору Андреевичу Елизарову на г. Карачев (1568), остальные две грамоты датированы (1609/10 и 1613/14)[2].
Ну Елизаров потому и не гражданин РФ, и определенной позиции по современности не высказывает, что здесь он зарабатывает деньги. А насчет экранизации "Земли" - не дай Бог! Мало мусора непотребного у нас в кино что ли? Что там такого ценного, кроме сцен с Алиной (и то для подростков). Вообще, но это мое мнение, книги этого автора разлагают молодых людей. Прав тот, кто пишет, что современная литература испытывает спад. Ну что ж, будут и лучшие времена. Будут талантливые, содержательные, умные книги, которые действительно будут рассказывать о жизни, о любви (а не о соитии только), будут содержать размышления о жизни и смерти, о предназначении Человека.
Получается он делает проблем всему бизнесу и лучше его ебнуть на всякий случай ну и как в упомянутых в книге шестых чувствах герой начинает в этот момент видеть две жизни как его закопали возле рабицы (я думаю там где он ворота открыл) я вторая часть мозга мееееедлеееенно продивает последние 15-20 минут жизни треть книги и еще не поняла что тело уже все.
Редкий случай когда человек я про Елизарова в 50 выглядит лучше чем в 30, старость его лицо подсушила.
Да ты какую-то хуйню порешь, обиженный. Пиздец у тебя в голове, если ты буквально в чем угодно видишь наброс на РУССКИХ
> старость его лицо подсушила.
Да, конечно, старость, ага.
Не диета, не спортзал, не режим, не отказ от курева/бухла, а старость.
Как диета сделает более правильными черты лица если ты с детства по хохлятски мясистый?
Однотхуепутало потеряло деготред и теперь здесь серит, недавно вот из бана вышло.
Как тебе описание бати ГГ? Мне заёбка с часами и истории про приключения цифр, которыми он Вову мучил, доставили.
> темы то
Не "почему", а "за что". За безграмотность в том числе.
Мне очень живо виделся этот батя со своим "посмешшшищщщем", а когда сказку про цифры сочинил - бля, это очень бытовая история, в реальности которой даже не сомневаешься, и что вот как они за столом сидят и как гостям читают, но так как по интеллекту ГГ пошёл дальше бати, то очевидно испытываете им некоего презрения и даже стыда
Вам хохлы везде мерещаться. Я даже этого вопроса не поднимал. Да и глупо ненавидеть русских будучи русским, это клиника была бы уже.
А ты Пелевина читал? Мне показалось что именно этот роман у Елизарова ближе всего к Пелевину, не как что-то плохое. Если не читал то дохуя таких текстов откроешь. «Мультики» кстати тоже читал не отрываясь.
Мультики не пошли, я там потерял линию в какой-то момент, а вот Ногти понравились!
У Пелевина только Дженерейшн пи и Снафф читал, пока больше ничего.
А что пелевинское тебе напомнило?
Его рассказы типа дня бульдозериста или вести с непала.
Вести с непала это земля в миниатюре как по мне.
А еще у гг ампира все проблемы начались из-за бабы, тоде махач был ради нее.
Это не женщина. Это лекторка - имбецил. с выменем. не обижай женщин
Чтобы инцелы с двача горели, очевидно же. Там всё устроено только ради того, чтобы хуйлуши без личной жизни заходили туда, от чего-то пригорали и бежали жаловаться на это в елизаротред.
> Охлобыстин очень просился на роль Разум Акрадьича
Охлобыстин запомоился гойдой своей, ну его нахуй. Да и старый уже.
«Оглянувшись, я увидел высокого сутулого мужчину в черном пальто. В руке он держал черный переносной сундучок, напоминающий чехол от портативной швейной машинки. Свободной рукой он прижимал к груди шляпу, будто затыкал ей пробоину. Худощавое лицо без четких признаков возраста было знакомым. Я определенно видел эти крутые залысины, редкие грядки зачесанных набок волос, глаза с добрым голубым прищуром, тонкие губы, растянутые в улыбке, длинный острый подбородок. Он был странным образом похож на киношного папу Карло, только черты были резче и в чем-то комичней, словно они уже ушли от оригинала и замерли на полпути к карикатуре.
— Давай знакомиться, Герман, — сказал мужчина, ставя на пол свой сундучок. — Зовут меня Алексей Аркадьевич Разумовский…»
>20/05/24
>Свежая книжка: в продаже.
Это какая? Вроде последнее, что у него выходило, это дополнение к сборнику "Кубики" ("Залупы", или как-то так).
Если он не будет кривляться (ну кроме моментов озвучивания детских персонажей писклявым голосом) то его можно под писание подогнать
>гой?да!
Как что-то плохое
Норм. Говорит, что Набоков - тролль и всех затраллел.
В целом лекция чутка сумбурная, но довольно интересная.
А он вообще что-нибудь высирал умное и интересное? Вроде нет, ибо подзалупный творог типа Шнура, сиречь быдло с претензией. К тому же сама тема сомнительна, всё-таки слабейший роман Напупенко. Вот если бы это чмо про Аду или Бледный огонь затирало - можно было бы глянуть, потехи ради. А так, лучше время на что-нибудь другое потрать.
Так Чмада и Бледный пук это худшие вещи Напуклера, буквально претенциозный дроч ради дроча от проебавшего все полимеры закосплексованного деда, охуевшего под конец жизни, что он кроме лолиты за всю жизнь ничего и не написал, к Прусту или Джойсу даже на миллиметр не приблизился, и в итоге высрал вот этот суходроч в надежде, что это будут "великие вещи", а на деле просто жидко пукнул. Нахуя это касаться вообще?
>пуки сраки хуи анусы говно моча
Какое же ты грязноротое ебанько, пиздец просто.
>это худшие вещи
Худшие, лучшие - это дело вкуса. Главное, что это сложновыебанные вещи, и было бы забавно посмотреть, как гомодрил Хохлозаров будет их разбирать. А так-то да, я тоже эту поебистику выебонистую не уважаю.
Шота не нраица?
>рвоньк наговнобокоеда в елизаротреде
Каждый раз как первый)
>рот в говне
>я не говноед, ты говноед
Говноед, не дыши в мою сторону
>рвонькнулся из-за того что говно назвали говном
>мяяяя ты говноед!!!!!
Какой ты смешной насреньковский говноед)
В чем прикол ходить на его «лекции», чтобы их тут так бездарно поливать помоями? Дядя вам нравится, дядя вам не даётся (его можно понять, вы себя видели?), дяде похуй на вашу вонь тут, вы бы ему на почту все ваши фантазии излагали. Сами с собой же «спорите» тут
А вы дома себе ебальники намазать не можете? Это из рюмочной что ли фотка?
Да, это известные рюмочницы, та, что сидит ещё и беззубая (не пижжу), а рядом которая - бьюти-блогер
Может ты красивая и молодая, но не в его вкусе. А там есть отдельная когорта дам, которые убьются, лишь бы спьяну сиськами на сцену потрясти. И они в упор не видят, как он с них кринжует, хотя МЮ даже не особо скрывает это. Ему не очень то приятна его же публика. Хотя кого ещё он хотел привлечь, подобное к подобному..
А может, у тебя усищи торчат, на носу уёбищная бородавка и ты спросила действительно бред?
Какой вопрос-то задавала?
https://vk.com/wall-224201886_16245
И по книгам, и по песням Елизарова заметно, что он не вышедших рожей считает если не людьми второго сорта, то около того. И вообще склонен к социальному фашизму. Что неудивительно, учитывая его многолетний дроч на арийскость, всяких д’Аннунцио и яростное котирование Дугина, который активно пропагандирует разделение общества на "жрецов, тружеников и воинов" (с) (чуешь, чем пахнет?)
Ну так хули удивляться елизаровской надменности.
А был кто на творческой встрече по книжкам и на концерте? Сильно аудитория разнится? Я бы хотел куда-нибудь сходить просто ради автографа и один вопрос по книге задать.
Ну сейчас у него норм имидж, когда помоложе был то более кринжовым. А впрочем я уде писал это итт.
Имидж у него, как был так и остался. все те же штаны. Ощущение что всегда в одной и той же засаленной одежде ходит. К старости поплешивел и рожа в молодости была как у Микки Мауса, теперь подсохла и глаза выкатились, как у рыбы телескосп. Очень на любителя, но для потрепанных бабищ в Рюмочной самое то.
Но лично мне нравится так больше, еще виски сбрил и пропало это ощущение копны волос. У меня у самого к 40 усох пухлый нос и я сейчас лучше выгляжу чем в 20. Думал у меня у одного так.
Мне так и показалось после разговора)
Ничего не спрашивала, просто подошла поблагодарить за концерт.
Да вроде не засаленные, одежда как одежда. Мало ли что чел носит. Он же наверняка типа с капиталистами так борется. И ест наверное только хлеб и землю
> Ощущение что всегда в одной и той же засаленной одежде ходит.
Да с хуя ли "засаленная"? Ты вообще понимаешь смысл этого слова?
> Он же наверняка типа с капиталистами так борется.
Борется с капиталистами, нахваливая фашистов.
Много_ходов_очка.
Как и у многих людей его возраста, у него взращённая советским менталитетом помойка в голове. Сожалею, но буквально все, что он говорит, настолько нелогично, непоследовательно, а иногда и откровенно глупо, что как-то даже и обидно)))
Ну производит такое впечатление. Как потрепаный веник из ушедшей эпохи Советского Союза. В общественных туалетах такие были.
В общем, все что он говорит жизненно и сообразно миру в котором мы живём
А мне норм, я букмейте слушал, хз кто там диктор. Единственное бесило в библиотекаре этот пионерский горн между главами, постоянно просыпался
Я в принципе не могу слушать аудиокниги. "Мой внутренний голос бесится, что читает не он" (с)
Ну нет, такого бы я точно не хотела))
Достаточно, чтобы после того как ты сказала спасибо на тебя не посмотрели как на говно. Но, похоже, и это слишком.
Ее бицуха намекает, что Михаил если что - получит пизды вовсе не в прямом смысле
Может, у тебя много лишнего веса? МЮ не любит толстых.
«Тогда же я наложил пищевой зарок на варенье с печеньем, на эти сомнительные вкусности, за которые продался маленький жирный иуда Плохиш. Отречение далось легко ― я не любил печенье, а на конфеты запрет не распространялся...
Больше тридцати лет прошло, а я до сих пор не доверяю толстякам. Избыточный вес так и остался для меня физиологическим клеймом предателя». Эссе о Гайдаре
Спецкор ВГТРК в НН, христанутая зетница. СВО и православие на всю башку.
Господи помилуй))))
Значит реально если что не так посадит на бутылку нашего Михал Юрича.
Пиздец господи кого он собирает на своих концертах
Так он же сам был жиробасом всю дорогу. Или типа сам свинья это окей, а девок только худых подпускает? Только сейчас стал худеть, заболел наверное. Пусть выздоравливает, конечно
> Пиздец господи кого он собирает на своих концертах
Всё нормально.
Нужно больше православных, штоб запели небеса
Православные для мира словно божия роса!
> был жиробасом всю дорогу.
Не был он никогда прямо жиробасом.
> сам свинья
Тем более не был.
Не сочиняй хуйни.
Зачем Мишка выдает свою психологическую травму от Быкова за травму от Гайдара?
Ну посмотри на его типикал хохляцкий ебальничек: носяра, щеки свиные висят, глазенки залупоглазые таращатся, жирненькие пальчики. Такое вечнотупое сытое ебало настоящего «патриота»
Хули Миша такое ебало скорчил? Котлетки у него только ближе к выходным будут?
Еще плюс одна в копилку кринжовых поклонниц.Етить колотить.
"...жил-был тролль, злющий-презлющий; то был сам дьявол. Раз он был в особенно хорошем расположении духа: он смастерил такое зеркало, в котором все доброе и прекрасное уменьшалось донельзя, все же негодное и безобразное, напротив, выступало еще ярче, казалось еще хуже. Прелестнейшие ландшафты выглядели в нем вареным шпинатом, а лучшие из людей — уродами или казались стоящими кверху ногами и без животов! Лица искажались до того, что нельзя было и узнать их; случись же у кого на лице веснушка или родинка, она расплывалась во все лицо. Дьявола все это ужасно потешало. Добрая, благочестивая человеческая мысль отражалась в зеркале невообразимой гримасой, так что тролль не мог не хохотать, радуясь своей выдумке.Все ученики тролля — у него была своя школа — рассказывали о зеркале как о каком-то чуде.
— Теперь только, — говорили они, — можно увидеть весь мир и людей в их настоящем свете!
И они бегали с зеркалом повсюду; скоро не осталось ни одной страны, ни одного человека, которые бы не отразились в нем в искаженном виде. Напоследок захотелось им добраться и до неба, чтобы посмеяться над ангелами и самим Творцом. Чем выше поднимались они, тем сильнее кривлялось и корчилось зеркало от гримас; они еле-еле удерживали его в руках. Но вот они поднялись еще, и вдруг зеркало так перекосило, что оно вырвалось у них из рук, полетело на землю и разбилось вдребезги. Миллионы, биллионы его осколков наделали, однако, еще больше бед, чем само зеркало. Некоторые из них были не больше песчинки, разлетелись по белу свету, попадали, случалось, людям в глаза и так там и оставались. Человек же с таким осколком в глазу начинал видеть все навыворот или замечать в каждой вещи одни лишь дурные ее стороны, ведь каждый осколок сохранял свойство, которым отличалось самое зеркало".
Почему от так любит Сорокина но при этом так ненавидит (((быкова))) и подобных, хотя все они про сосание хуев барену и брезгливость к России, включая Сорокина, но к Сорокину любовь.
Он Сорокина называет большая белая лента
А где вообще про Быкова он плохо говорит кроме песни?
Шишкину больше досталось
Интервью смотрел. Там тетка говорила что есть передача где быков разбирал писателей, она спросила зотели бы чтобы его так критики разбирали. Он говорит посему бы и нет, но только не быков он червь-пидор.
В том же интервью у него спросили мол Сорокин прочитал библиотекарь и его вывод: чела наказали бесконечно читать совковую графоманию, а вы про другое писали же. Ну мням кхекхе Сорокин понял это так другие поняли вот так я бы не стал его переубеждать у каждого свой смысол как в аниме кек мням
>большая белая лента
Ленточным кишечным паразитом то есть лол
Но при этом он с таким придыханием всегда говорит о Сорокине и о Пелевине. При этом Сорокин как раз в другую сторону воюет.
Потому что Сорокин и Пелевин это единственные известные писатели, с которыми Мишу сравнили, и то случайно. Это даёт ему хоть какую-то релевантность, вот мол, в один ряд с писателями ставят. Поэтому Миша терпит
А почему только сравнили? Когда Сорокин составлял «жестокий русский рассказ» он туда Сифилис вклбчил Елизарова. Думается связь двусторонняя. А еще его с Мамлеевым сравнивали.
Ну тогда они ебутся в жопы, очевидно же!
Думаю, что все проще - Пелевин и Сорокин это лицо русской литературы 21 века. Дальше все неизбежно мельчает. Елизаров молодец, но не дотягивает. Выше тут писали, что мужик просто хорошо и плотно хайпанул на западе, когда это было можно, дальше по инерции. Сейчас он совсем заглох и, как я понимаю, пишет только песни про хачей и пидорасов, чем себя выставляет шизодедом.
Но первый его сборник был неплох, потому что парень очень хотел походить на своих кумиров.
Пожалуй, соглашусь. Елизаров по пути Пелевина поехал в гермашку но смог таки хайпануть. Сейчас и тот и другой глумятся над Европой, хотя Пелевин еще в 2010 очень тонко сформулировал свое отношение к двуличным европейцам в основах криптодискурса, дальше путешествовал по Азии и всяких Кубам.
Сорокин еще и в 20 веке оставил след, он с 70-х вроде пишет
«выбрать сторону» - это какой-то имбецильский вайб, чел, если ты в это играешь и заглядываешь в рот каждому более-менее известному человеку, чтобы сравнить со своей убогой картиной мира, то мне тебя жаль. Где ты внутри настолько несобран, что тебе так отчаянно требуется подтверждение своей правоты от сторонних дядек?
>так отчаянно требуется подтверждение своей правоты от сторонних дядек?
интересно, сагрится лы фамилишизик, или он агрится только на насрюкова
Анон, ну расскажи подробнее: что МЮ на лекции вещал, основные тезисы. Что из сказанного тебе не понравилось и почему.
Мне не понравилось, что он мямлит и не может закончить начатое предложение. Ощущалось как будто дитё сидит и пузыри пускает, то одно начнёт, то другое. Путается, видно, что с мысли сбивается. Тема хорошая, могла бы быть интересной, но у другого лектора. Даже если бы все по бумажке прочитал и то ощущение было бы лучше. Бабы сидят - такое чувство что суфлируют ему, чисто как мамки на утреннике. Стремно что мужик в 50 лет не научился говорить перед людьми.
А, или это тонкий постмодернистский троллинг «интеллигенции»?
У меня встречный иск. Аноны, а на хрена вы к этому долбоебу продолжаете за свои деньги на его дебило-лекции ходить, если уже по сотому разу убедились, что это лютейший пиздец, ахтунг и полный провалище. Ладно, когда по не знанию случайно оказались или вы все еще надеетесь, что этот мямлящий шизик исправится? я без побъеба, реально мотивацию понять хочу.
Вопросы-ответы после лекции были? Что спрашивали? Расскажи, плиз, что запомнил.
Я не знал, у меня в прошлый раз женщина с подругой ходила, я думаю дай сам послушаю, все-таки человек искусства вроде как. У нас в НН много хороших книжных мероприятий бывает, но это залупа залуп.
Анончик, тут выше ровно такое же ему за какое-то очередное выступление предъявляли. Имхо если чел не делает выводов и продолжает буквально ссать с высокой колокольни на свою же публику, то он либо сам тупой, либо публику держит за совсем конченых долбоебов
Что вы имеете ввиду под "соглашается на общение", какое общение вы хотели бы предложить?
Не рюмочница, да еще и красивая, молодая. Иди, конечно же, он как тебя увидит - то сразу трень/бреньк на своей балалайке и будет тобой покорен. Но помни, что с третьей ходки в это заведение - ты сама превратишься в рюмочницу. И останешься там навсегда.
Ебать у вас тут собеседование. СЕЛЕДКИ, отъебитесь от девки. Девка, беги, они тебя в свою пиздобратию затащат и тогда Елизаров точно на тебя не посмотрит. Он всех проклятых рюмочниц от себя гонит, шансов тогда у тебя не останется.
А у кого в детстве не было обидного для него погоняла? Ты на дому обучался, что ли, раз такое спрашиваешь? Школьные нравы вообще не знаешь?
Он в принципе похож на человека, которого жестко мутузили и хейтили в детстве.
Чел, бля, ты понимаешь, что клички, это новое пространство внутри пространства, новый мир, новая плоскость.
Это прием такой художественный.
Как в Плетеном человеке, например.
Букач. Итоги.
У меня не было. Ни в школе, ни в универе, ни сейчас.
>>977493
Гоголь спок, и через фамилию можно показать что человек крот а еще круто слышит и слабо видит гыгы. Речь о том что он фиксируется на этом моменте: ууу называйте меня разумом хорошо. А давай я тебя разумом назову. Ууу не называйте меня кротом, а давай я тебя Володей назову а то ты небось устал от крота, уууу ааа да спасибо. Главное чтобы тебя кротом не назыали, один раз назовут а потом это как кличкой будет, а это, это хуже всего.
> ууу называйте меня разумом хорошо.
Ты реально не понял, что автор хотел подчеркнуть этим? Почему Разум Аркадьевич очень хочет, чтобы его называли именно так?
И дальнейшее:
«Это я, Леша — по пизде галоша!!! Открывайте!»
Я вздрогнул от неожиданно выскочившего матерного слова.
тоже не навело на размышления?
Допустим это тонкий психологический прием. Зачем ровно ровно то же самое делать с кротом? Меняем по пизде голошу на крота а Володю на Разум.
он и сейчас выглядит как человек - не пришей пизде рукав. Жалко его
Какие таблетки помогают от ненависти к пропагандистам фашизма?
Да, у меня горит жопа от факта, что вроде не глупый и очень талантливый Елизаров дрочит на эту лицемерную мразь и трусливую фашнявую приспособленку Гельевича. И что?
Так он хохол, фашизм у них в крови. Либо на дугина либо на бандеру, уж лучше на дугина пусть дрочит.
> Либо на дугина либо на бандеру
Гельевич - топовый тролль, Елизар не талантливый, а удачливый выскочка (был бы талантливый, сейчас бы тоже талантливые книги выпускал, а не Залупы), а доебываться до чужого мнения и чьей-то любви к фашикам - это тебе с кукухой разбираться, почему тебя чужое мнение так дрочит
> Гельевич - топовый тролль
Особенно годный троллинг у него получился 20 августа 2022 года. Взрывная просто хохма, огнище такой, что хоть за голову хватайся.
> Елизар не талантливый
Талантливый, местами охуительно талантливый. И в песнях, и в книгах.
Ну если сравнивать с Пелевиным и Сорокиным то так себе. Но при жтом на голову выше остальных писателей. Это как не читать Андреева потому что в то время был Толстой, хотя и оба выдающиеся писатели, но Андреев будет в тени Толстого всегда.
Сравнение понятно, но мне лично Андреев нравился всегда больше. Толстого любят за идейность и философию, Андреева за слог. Андреев и есть чистое литературное творчество. Эх, короче, не согласен я с тобой, обидно стало за Леонида)
Но не спорю, у всех своё мнение
Просто ты малолетний дебил младше 15, поэтому тебе андреев и нравится. Это буквально елизаров нашего времени.
Возможно я плохо выразился. Мне нравилось и того и другого читать, просто если сравнить масштабы творчества, то Андреев меркнет на фоне Толстого, но это не мешает мне читать и то и другое и получать разные эмоции от разных авторов.
Может немного пошло прозвучит такое сравнение, но я для меня легче проиллюстрировать мои ощущения через геймдев. Представь что произведения Толстого это гта5 и рдр2, охуенные комплексные продукты, которые трудно повторить другим игровым студиям. А произведения Андреева это hades и transistor. Тоже охуенные продукты, но по другому. Ты понимаешь что бюджет разный, направление разное но и то и другое шедевры и войдут в историю. Я рад что существуют обе студии и могут подарить такой разный опыт. Я могу восхищаться и тем, и тем. Но при этом знаю людей которые хейтят игры рокстаров и обожают суперджаянтов и наоборот и знаю тех кто хейтит обоих и хейтит игры в целом.
Да тебе лишь бы Елизара с нормальными писателями сравнивать
Это ничуть не уменьшает толстовской гениальности, однако оценить любого гения способно только крошечное меньшинство, а социальный статус ему создают памятники, фестивали, учебники - короче говоря, социальное внушение.
Не многие поймут твою отсылку))) нормальный писатель нормальные рассказы нормальные метафоры)))))) ахаха гений. С моей подсказкой больше людей наверное поймут твой омаж)
Имхо, такую унылую отсылку мог сделать только обдрисный мудак.
Какой писатель, такая и отсылка.
>>977597
Чел, если для тебя "норма" является какой-то неебаца отсылкой для элиты, то ты просто тупой колхозан, хотя это было понятно по мемесу, который ты использовал.
Просто Михаил энерговампир. Он тянет все что может вытянуть у тех кто доступен. На новеньких в своей забегаловке да и в других городах он смотрит как голодный медведь всегда. И даже пытается быть милым, чтобы бабы текли. А как только понимает что там человек посильнее и особо не растекается - сразу теряет интерес и закрывается. Потому что там ему пожрать нечего. Поэтому ты видимо просто нормальная здоровая женщина. Скорее всего даже красивая, он таких боится и щемится от них. А кто поплоше те за ним мотыляются повсюду, а он их только жрет. Поэтому вся рюмочная пиздота так убога. А раньше скорее всего тоже были норм женщинами
Интересная теория. А Михаил только женщин вампирит? Если взаимодействие с мужчиной, то выключает свой вампиризм?
С мужчинами тоже. Посмотри на мужчин в Рюмке, которые с него прям фанатеют. Всегда бухие и несчастные. Какие то побитые жизнью и потерянные. Особенно те кто подходит и что то втирают ему, типа исповедуются. Он просто жрет это все и тянет силы с несчастных. Баб жалко потому что они конкретно силу и красоту теряют
А это только в Рюмке у МЮ место силы?
В других городах, где-нибудь во Владивостоке или Екатеринбурге, он также пьёт людей или у него там уже меньше маны?
В таком случае- Миша какой то очень потасканный и битый молью вампир, который питается тухлой кровью всяких нечистых существ, крыс и крокожаб и прочей херни
Не автор мнения, но предположу, что везде он это делает, просто в рюмке вообще бывает и больше возможности жрать регулярно. Ну и там костяк его фанбазы, они о нем думают каждый день, видят каждую неделю и в целом постоянно свою энергию в него сливают
> в целом постоянно свою энергию в него сливают
По-моему, от тех баб, которые постоянно в Рюмочной тусуются, никакой энергии не получишь. Ибо её нет. Скорее, сливают они весь свой негатив.
Жизненные силы есть у каждого человека. Просто чем питаешься таким и становишься. На него западают разные люди, потом сильные и цельные отваливаются. Остается то что остается, он с них последнее поджирает. Есть же люди которые по двадцать лет за ним следят. Он их зацепил и держит на крючке. Тем и рад. А это в итоге совершенно изможденные женщины на которых жалко смотреть. Они как то живут, но все силы сливают в свой фанатизм. Мужчины покрепче держатся потому как нет сексуальной привязки.
Ты, видимо, тоже не сильный и не цельный, раз в мишином треде тусишь и строчишь такие простыни. Держит и тебя Мишаня за яйки, ога?
Ух, какой инфернальный пиит наш Михаил Юрьевич!
Надо книгу такую пейсать. Как у МЮ "Pasternak", только "Elizarov". Про злого демона, который в обличье МЮ с помощью концертом и лекций потихоньку окутывает страну своей паутиной и сосёт жизненную силу. Москва уже пала, Петербург - почти, и лишь только новая прихожанка из филиала Рюмочной во Владивостоке (с внешностью молодой Синди Кроуфорд) способна противостоять его влиянию...
Реально - вы тут романтизировали упыря. То, что вы описываете -называется расстройство личности. Психопатия, социопатия, нарциссизм. Михаил под диагноз со своим стилем поведения, отсутствием глубоких эмоциональных связей и всем вот этим бродящим за ним потерянным во времени и пространстве шабашом - полностью подходит. И на самом деле все очень печально - это психиатрия и вялотекущая шизофрения. Как минимум Мишка спит плохо и с депрами борется.
Пиздец удивил. У нас большинство граждан плохо спят и борются с депрами (погугли объёмы продаж антидепрессантов). А уж недиагностированных шизиков - как говна за баней.
Угомонись уже со своим психоанализом, психолух комнатный.
МЮ талантливый, он своим творчеством многим людям доставил много часов удовольствия. А его тараканы и скелеты в шкафу (которые, кстати, как дырка в жопе - есть у каждого) к делу не относятся.
То как ты агришься на этого анона только доказывает, как глубоко ты сам увяз. Тебе похоже лет сто, судя по тому что вспомнил аж Синди Кроуфорд?)))
>>978195
ну а оскорблять чела из-за проблем по психиатрии (возможно выдуманных тобой) это тоже пиздец. Ну ебется он в голову даже если, он то чем виноват? Заболеть каждый может. Если он тебе так противен, че ты тут пасёшься? Тоже подсел на упыря?
РяЯяяяяяяяяяяяяяяяя мю талантливый!!!!!!!!!!!!!!!!
Ряяяяяяяяяяяяяяяя мю нормаааальныыыый!!!!!!!!!
Шизофрения и есть психиатрия, чел. Ты Википедию не дочитал, а уже прибежал сюда. Сам видно таблеток не допил вовремя. Ни один нормальный человек не станет разбрасываться диагнозами, тем более для оскорбления
Да бомбануло знатно. Пуканы взорваны. В больную пяточку прям попали.
Главное чтобы детей не ебал и в носу не ковырялся. Как он там спит его дело.
Анон мне глубоко похуй на данного субъекта. Раз в сто лет сюда захожу и наверное больше и не буду. Не ожидал, конечно что так бомбанет на все три кадушки с говном которые здесь на Михаила надрачивают.
Объясните связь Пролога и Эпилога с основным романом Pasternak
Нужно у Штруделя спросить, это он специалист по Пастернаку
https://youtu.be/RPO_8ktEEQA
https://youtu.be/n18LnuFowGc
Как быть? Как выделиться из массы? Как схватить за волосы читательское равнодушие и, не давая читателю прийти в себя, заставить его если не прочесть, то хоть купить книгу?
Как навязать свое имя толпе, чтобы оно, как «тарарабумбия», преследовало ее и в бане и во сне, в самые тихие минуты бытия? Все эти вопросы и составляют область сложной науки, которая называется рекламой и является, как известно из всех объявлений, «главным двигателем торговли».
...
§ 11. Могучим средством для захвата поля зрения читающей публики являются выступления на литературных вечерах и чтение так называемых лекций. Нищета содержания и органические недостатки речи (пришепетывание, шепелявость, заикание и проч.) не должны служить препятствием, так как бородавки автора, его манеры, костюм и заикание часто интересуют публику больше, чем то, что он читает.
Что касается лекций, то лучше выбрать для них такие темы, которые, с одной стороны, не требуют знаний, превышающих словарь иностранных слов («Sic transit…» «Momento mori!»), с другой — дают неограниченный простор импрессионизму жеста и слова. Таковы темы, правда уже несколько обглоданные: Пол, Бог, Смерть, Любовь, Антихрист, Красота. Из неиспользованных тем можно рекомендовать: «О рекламе будущего», «Долой Пушкина», «О влиянии здорового смеха на открытие новых ресторанов», «Апология неонаглизма». Лучше всего, конечно, отбросить ложный стыд и читать о самом себе.
За неделю до лекции необходимо разослать в родственные периодические издания заметки, видоизменяя их изо дня в день в следующем порядке:
«Такой-то готовится прочесть лекцию. Захватывающий интерес!»
«Через три дня прочтет…»
«Послезавтра прочтет…»
«Завтра прочтет…»
«Уже! Сегодня! Читает! Захватывающий интерес! Билеты распроданы!»
После лекции опять заметка: «Такой-то прочел лекцию. Браво, бис-браво! По настойчивому желанию публики, лекция будет повторена тогда-то, тогда-то и тогда-то».
> Нищета содержания и органические недостатки речи (пришепетывание, шепелявость, заикание и проч.) не должны служить препятствием
Я думаю Елизарчук строчил бы не менее забористую хуцпу. Лизал сосал бы жидобляди потупчик и получал кэш от ап шечки. Но нахуй этот старый пидор никому не нужон. Приходится писать сценарии для сериала сваты и пить мочу в параше рюмочной за мелкий донат. Или ты думаешь что блядохохол добровольно мог отказаться от задроченных копеек с монетизации соц сеточек?
>Приходится писать сценарии для сериала сваты
Глянул для интереса список сценаристов сериала. Проиграл.
1. ГДЕ
2. Байрактар
3. Левый Марш
4. Господин Главный Ветер
5. Судили парнишку
6. Смертовизор
7. Бьюти-блогер Владимиров
8. Варяг
9. Гастрономическая
10. Валдай
11. Чёрный Коптер
12. Мальчик Умар
Так это чистейшая база.
А ты с чего подорвался, хуесос-блевачок?
Ты ебанулся? Если все доллары и евры сжечь, то как Миша будет ездить в Германию к доце и родителям?
Левый марш - это что вообще? Попытка обосрать леваков, приплетя зачем-то безобидного дедугана Кагарлицкого? Который, кстати, позже благополучно сел в тюрячку хер пойми за что.
Ну обгадил левую и псевдолевую движуху, и чо?
Правая тусовочка ещё хуже - такой отбитой людоедской мразоты как в правом движе среди нынешнего левачья нет.
Написал бы для симметрии Правый Марш. Но про себя и своих друзей хуево пишется, видимо.
Не было русского черта, твёрдо и четко, пруфы есть, а?
Петя Лундстрем выдал кринж и спалился
Скачал.
В плеер закинул, вечером буду фланировать под МЮ и смотреть на нечистоты городские
Городские нечистоты это единственное что синонимично с новыми треками елизарова
Так это почти конец книги.
Давай яйцы в кулак и дочитывай, немножко осталось.
Чел, эти 100 страниц самая мяготка, на середине или в конце поймешь к чему это было.
Дочитывай и откроются тебе тайны бытия,что ты потратил время на помпезную и раздутую хуйню
Вот такая книжка есть. Круто ведь?
С этим сложно, во Владивостоке живу. Но смог вот такой заполучить лет 5 назад. (Это он так собачку нарисовал)
Классно. Расскажи как автограф получил - чья была инициатива собачку нарисовать?
Ладно, отставить стёб: на самом деле "Заноза и Мозглявый" охуеннейший рассказ.
Спасибо за поддержку, комрад.
Дочитал вчера.
Сначала откровенно говоря недоумение испытал от того как всё внезапно всё закончилось, переворачивал последнюю страницу - вдруг она не последняя.
Сразу после прочтения было, конечно, чувство какой-то наëбки, зачем я продирался столько времени, чтобы ближе к концу узнать как автор обонял капустную перду, ну дал ладно. Сегодня уже первое впечатление ушло и в целом могу сказать, что книга мне понравилась, но, скорее за то как она написана, а не за то, что в ней есть какой-то смысл и прям русский танатос. Как у Ваенги, бля, "важно не что, а как"
Но как охуенно написано-то, согласись?
А смысол... Нахер смысол не нужоный, если есть талант.
Написана охуенно настолько, что я собираюсь её перечитать потому что словесная игра, рифмы и интертекстуальные отсылки, да.
Хуже, когда таланта нет, есть только нахватанность по верхам в литературной традиции и несложного учебника философии. Текст Елизаров конечно склеил кое как. А литературное произведение создать забыл, силёнок не хватило. Капустная перда это и есть Земля Михаила Елизарова. Аллегория так сказать
Полностью согласен. Мне оставалось страниц 80 до конца, но там такая перда пошла псевдофилософская, что всё-таки дропнул. К счастью, смог загнать на авито этот кал. А ведь первые страницы про детство действительно были атмосферными, читались с энтузиазмом, но в итоге всё выродилась в серый и рутинный кал практически без какой-либо смысловой нагрузки. Я бы поставил где-то 4/10 этому творению. Тех, кто восторгаются Землёй, в принципе, могу понять: скорее всего у них просто не большая начитанность, тупо не с чем сравнивать, и околонулевые познания в области философии, с которой Елизаров здесь куцо заигрывает. И да, ещё один минус: лютая картонность персонажей, просто-таки персонажи-функции, как в романах Пелевина какого-нибудь, хотя замах вроде как был на реализм, на производственный роман (но и в этом плане книга получилась слабой - вышла смехуёчная карикатурка на похоронный бизнес, а не реальное отображение).
> на производственный роман (но и в этом плане книга получилась слабой - вышла смехуёчная карикатурка на похоронный бизнес, а не реальное отображение).
А вот насчет той претензии можно подробнее?
Ты настолько хорошо знаком с реалиями похоронного бизнеса, что можешь пояснить - где автор спиздел?
>Пелевин норм
Да я и не говорю, что он плох, просто у него нет хорошо прописанных, живых персонажей, в его произведениях они функции или рупоры, так сказать, и он особенно хорошо проработал эту тему в романе t. И Елизаров неплох, на самом деле, Библиотекарь хороший, даже в чём-то оригинальный роман, но Земля действительно вышла неудачной. Может, потому что подзабил на литературу и всю творческую энергию стал вкладывать в песни, хз.
Да много где он спиздел, показал похоронщиков как плоских быдло-братков, которые устраивают лютый махач с конкурентами, и вообще отжимают клиентуру друг у друга по чёрному, и которые вдруг с того не сего начинают задвигать про индуизм или вставлять к месту и не к месту Аристотеля или Конфуция. То есть это голимый постмодерн, мало связанный с реальностью. То, что герой покопал пару раз и пару же раз побывал на отпевании, плюс рассказал немножко, как сатанисты лутают сосульки с могил, это как-то слабовато в плане описания реалий, в романе гораздо больше места занимает любовная, так сказать, линия с картонной (как и все персонажи в романе) бабой. Это было очень скучно читать.
Ты реально работал/работаешь в похоронном бизнесе и поэтому утверждаешь, что Елизаров "много где спиздел" и "слабовато в плане описания реалий"?
Или тебе просто кажется, что на самом деле всё там устроено не так? (ты представлял похоронку вот так, а описание Елизарова не соответствует твоим фантазиям).
Он описал эту среду карикатурно, как я и сказал, самому же процессу работы уделено страниц 50 от силы (из 800, или сколько там?), в этом плане конечно это хуёвый производственный роман. Почитай романы Золя, как там подробно и живо описывается быт шахтёров, железнодорожников, текстильщиц (блядь), а Елизаров так, по тому, что что-то слышал про эту область деятельности воспроизвёл пару сцен, особо не вникая. Ему гораздо интересней было описывать пиздострадания, или придавать значение теме с биологическими часами, чтобы потом просто оборвать и забыть про неё. И весь этот роман такая же безделушка, как те часы.
Ясно. Ты сам нихуя не знаешь тему, но лезешь оценивать достоверность описания.
Да там этой темы 15-20% на всю книгу, и описана она местами в духе боевичка с НТВ, местами в виде анекдотических диалогов а-ля Пелевин. Если с тобой такие трюки прокатывают - ок, не имею к тебе вопросов.
Кстати, об анекдотическом: особенным "удовольствием" было читать 20 страниц постов странички в жж любовного интереса героя, написанных в духе упячки или подобного кала, вот здесь Елизаров прям на полную оторвался на терпении читателя своим "неподражаемым" юмором. Аплодирую стоя.
Какой юмор? Это дух времени так-то. Тогда как раз был расцвет жж.
> есть только нахватанность по верхам в литературной традиции и несложного учебника философии
Учебник, вангую, в переводе Гоблина пересказе Дугина.
Смотри, если современность — безнадежно безвкусная, материалистическая, эмоционально отсталая, садомазохистская и тупая, тогда я (или любой другой писатель) могу безнаказанно лепить истории из персонажей, которые тупые, бессодержательные, эмоционально отсталые, а это легко, потому что такие персонажи не требуют развития. Состоят из описаний в виде списков брендов потребительских продуктов. Где глупые люди говорят друг другу безвкусные вещи. Если то, что всегда отличало плохую литературу — то есть плоские персонажи, клише, неузнаваемый человеческий нарративный мир, и т.д. — и есть описание современного мира, тогда плохая литература становится гениальным мимесисом плохого мира.
Надеюсь ты сделал вывод что современную российскую литературу лучше не читать. Особенно если ты ждешь что-то уровня золя.
Ну куда же без дугинозависимого. Маня, найди уже себе парня, уйми свой кибелический зуд. Может, перестанет на каждом углу мерещиться бородатый шиз.
Фёдор Михалыч поссал на ебальник лупоглазой чубатой елизарчучке и прочим всяким беззубым свиноёблым сионистам-зильбертрудам сквозь века. Надо "Бесов" перечитать, точняк.
Талант есть, но сам писатель слабоумный какой -то. Вот все тыр-пыр и не тянет. И так во всем - что книги, что песни, что лекции. Хотя нет - лекции совсем зашквар. Лучше и не брался бы за них, не позорился. А поучился сюжет выстраивать.
> А поучился сюжет выстраивать.
Да нахуя? Неужели непонятно, что ему похуй сюжет? Что в книгах, что в песнях. Он походу угорает от самого процесса написания, от игры слов (в песнях это особенно заметно), от создаваемой текстами атмосферы.
Нет, блять, узколобым надо ныть, "а чем Земля-то закончилась, хде Никитос, чо часы, ничо нипонел".
Так угорал бы у себя в ПНД на стационаре, там все такие, все со смыслами и со словами играют. А до связного и членораздельного взрослого текста надо как-то ментально дорасти всё таки.
Нашенские люди из треда: не вступайте в диалог, только игнор!
Просто репорти паскуду и всё. Почему именно паскуду, а не паскуд? Потому что паскуда приходит в одно время и начинает чатик с самим не особо заботясь о том через сколько ответить самому себе для создания иллюзии большинства.
Игнор не игнор, а против правды трудно возражать, как ни обижайся.
Пиздец ты еблан тупой. Если здесь кто - то сам с собой разговаривает, так это ты и есть.
Ой как заверещала паскуда, когда за пятачок схватили. Ну теперь ты точно поймано, семенящее в три руки говно треда 🤭😼
>Бесов
Какое же ты говноедище, охуеть. Тут говноедам не рады, извиняйся, уходи и больше этот тред не посещай.
НАВАЛЬНЫЙ СДОХ В ПЕТУШАТНЕ ОБОССАВШИСЬ И ОБОСРАВШИСЬ
Такова судьба всех бесов. Даже законспирированных, как чубатая хохлоблядь елизарчучка.
Чет заорал. Мало того, что еблозаврик кого-то в говноедстве обвиняет, так еще залупается на главный антилиберальный роман рррруской литературрры.
Так среди подсосов Обоссарова много совочков, а они считают Бесов пасквилем на самих себя, поэтому так бомбят.
Да видно, что ты обосрался, говноедина, поэтому тебе и было сказано удалиться обтекать со своим дристоевским в другой тред.
>нафталиновый тред великих рюсских классиков утонул на втором
АХАХАХАХХАХАХА
Объясняю прикол дегенерату. Криптохохлица, дырка для хуя аствацатурова, миша сидит итт и высирает посты полные боли. Ему подсасывают педерасты, хипстеры и прочие хохлонавальнята с бильченками. Нормальные аноны ловят лулзы, а те, кто поинтереснее, уже готовят персональный холокост жидобандеросемейке елизарчука в дойчландии и приятное общение с Адамом Рамзановичем для чубатого миши здесь, в России. Лучшее конечно впереди.
>пук
Какой же пожар перемешанный с нафталиновыми гомофантазиями)))
Факт остаётся фактом: "великие" дристоевские тонут, а "плохого" писателя обсуждают уже 20 тредов и обсуждение останавливаться не собирается, терпи)))
> "плохого" писателя обсуждают уже 20 тредов
Пора эти треды /фаг/ переселять, именно потому что тут обсуждают писателя, а его книги практически не обсуждают.
Обсуждают 20 тредов потому что сам горе-писатель строчит сюда, как пулемет. Вот и весь секрет. Уникальный человек и случай. Обязательно войдет в историю наш Мишаня , как самый плодовитый анон о самом себе на Дваче. У него есть ответ на каждый мелкий высер о своей надрочеееной подзалупной «Земле». Аплодисменты! Такого еще не видел литературный БоМонд.
Бля, ну Земля реально хуйня, эталонный пример авторской импотенции. Сем лет не срал и высрал вот Землю, ну и ещё дополнение к сборнику Кубики, теперь ещё лет на 7 замолчит. Может, даже на 10. А следующий двухтомный роман будет про Рюмочную.
А хули клоуна да не пообсуждать? Такое чучело позорное с криворотыми дырками на подпевках из Рюмочной где еще найти. Жаль фоток мало стало как он со шлюшандрами тискается. Это был чистый ор! 😜🎵
Я ещё проигрываю каждый раз с его замученного взгляда, который будто говорит: УБЕЙТЕ МЕНЯ КТО-НИБУДЬ УЖЕ.
Т.е Мишаня строчит тут 20 тредов о том, какое Земля посредственное произведение? Какое-то у тебя хуевое перекрытие, ибо всё равно получается, что обсуждение Земли есть, а обсуждения великих классиков нет.
А если про Землю тут не он пишет, то зачем про неё пишешь ты? Почему ты не обсуждаешь те вещи, которые тебе нравятся? Зачем 20 тредов кряду тратишь столько сил на обсуждение книги, которая тебе не нравится?
В чём проблема не обращать внимание на посредственность? Зачем ему уделять столько внимания, есть же более стоящие вещи.
Про Землю тут много кто отписал, кому-то понравилась, кому-то нет. Нет единого безоговорочного мнения.
Так ему никто не внимание и не уделяет. Со всем его карт бланшем в виде премий и насыпанных почестей он так и остался фигляром для маргиналов. Не потянул чувачок. Подкачал у Мишки умишко.
Ты такими провокациями последний дристунов с трэда прогонишь. Береги свою публику.
Ты прямо сейчас сидишь в треде какой-то посредственности и обсуждаешь его. Зачем? Почему бы не обсудить достойных людей, творчество которых тебе импонирует? Жизнь и так коротка, а ты тратишь её на обсуждение пустого и никчемного человека, на которого тебе плевать.
Они просто издеваются над слабым человеком. Хотят выдавить из него эмоции. Елизаров ведь тут почти всем отвечает. Жестоко
А книги они читать когда будут? Неужели настолько ничего не читают, что всё, что им остаётся, это тратить время на обсуждение так нелюбимого им человека? Это же несерьёзно.
Так уж и не читают. Я прочитал книгу, «земля» полный кал. Полез в интернет, мало ли вдруг я чего не понял, там же премии (но вот какие премии тоже вопрос). Изучил вообще что про данного персонажа пишут. Вк ему лижутся жопу, подозреваю что потому что там модеры чистят каждый пук. На ютубе засирают его так называемые песни. Так на форумах тоже везде говорят что это говно и лажа. А здесь люди приходят почитать искренние мнения.
«Земля» написана неграмотным человеком. С выражением своей идеи он жидко обдристался, у него просто ничего не вышло. Народ злой, автор закономерно тут получает пизды за свой наивный фанфик про нулевые.
Я так понимаю что автор реально тут торчит и каждую бочку пытается заткнуть, а это просто даже жалкое и нелепое что-то. Ну и личность человека тоже важна, а по тому, что тут пишут даже если это хотя бы наполовину правда, Елизаров не выглядит приятным человеком.
Считаю что отхватывает он закономерно, а читать про него восторги можно спокойно в вк, оно там для того и создано
Да видно, что не читают. Остаётся только сидеть в треде нелюбимого тебе человека и фантазировать, как нелюбимый тебе человек тебе отвечает на анонимной борде, обсуждать со всеми нелюбимую тебе книгу, вместо того, чтобы читать хорошие книги.
В прочитанном когда в последний раз кто-то отписывался? Никто, ведь никто книг и не читает, все сидят здесь и обсуждают пустого и никчемного человека уже 20 тредов кряду, который заслужил всю эту грязь, которую про него пишут.
Кто-то наверняка пойдёт. Я, к сожалению, не пойду, так как проживаю в Верхних Пердях.
Анон, если пойдёшь, пжл, спроси у Елизарова про отношение к Ильингейту.
Тут обсуждают не книги, а самого чела, потому что книги его нахуй никому не упали. Тут пишут одни бабы, с кем он спал, чем он срал и тому подобное. Как раз потому что он творческий импотент и книги его хуета
А хорошие книги вы когда читать и обсуждать начнёте? Или бабы Елизарова да земля вам интереснее?
поэтому пора этот тред в свободное плавание с доски нахуй враздел фаготии.
Хорошие в этом треде не обсуждают, это тред Михаила Елизарова
Додумалась встать на колени и добром отплатить за добро?
https://youtu.be/FmQM1jEziVw
А когда начнёшь читать и обсуждать хорошие книги в других тредах?
К сожалению если я буду что-то рассказывать, то быстро сдеанонюсь
Ну, скажем так, с этого момента он сильно внешне не менялся.
Мне отсасывать строились в очередь..." (с)
> А у наших так не выйдет, потому что там где-то среди их как бы «патриотизма» Ещё должен был бы заваляться талант
Да, у ваших с талантом всё плохо. Ваши все бездари поголовно. Наверное генетика такая.
> Как потрепаный веник из ушедшей эпохи Советского Союза. В общественных туалетах такие были.
Сейчас оне куда-то релоцировались.
https://youtu.be/y_O_Hs3E2Wg
Справа местный шиз, который ревнует свою мамку к мишане и поэтому 20 тредов кряду пишет какая земля посредственная и пишет о нем свои гомофантазии🫢
Потому что он философ и торчок
Ой, качок
Ну вы поняли)))))))
Даже картина броблевалась от этих сметанных телес, повисших сисек и жалобного взгляда попрошайки: «Подайте Мишеньке на хлебушек, я вам песенку спою».
Охуенное тело и отличные сисьги у Миши. А ты не завидуй, анон. У тебя небось третий подбородок пробивается и брюхо висит так, что хуя седьмой год не видишь. То-то и исходишь тут злобным йадом.
На штанах - офицерский, на гитаре - обычный с озона или али.
Перед кем он там раздевается? Перед кикиморами своими? Кого совращает? Ммм🙈🙈🙈🙈
Сиськи Елизарова риииил хуйня. У Тарзана лучше. 🪑🪑🪑🪑😜Ты лучше книги учись писать, а не своим тухлым выменем в Рюмочной тряси. Определись уже с предназначением.
А Гапон - это, канеш, Бурунов.
> Не дала(и) ?
Я ещё понимаю - Аничка "жопка шмеля" Долгарева.
Но ты реально применяешь "не дала" к Бильченке? Хотел бы ты, чтоб тебе "дала" Бильченка?
умельцы фотошопа, переставьте буквы позади чубатого, чтобы получилось "чмоня"
жальче оправдания жаданоподобной хохлице не ожидал правда даже жалкий жадан пошел мокриться, а мышко элизарчук на двух стульях сидит,лол. Ладно, я.
Мы уже кастили в предыдущих тредах
У кого-то наверняка остались пикчи
Вот интересен был бы каст импортной версии, например, с Мартином Макдонахом в режиссерском кресле.
> импортной версии
Ты чтооо, тупые пендосы и бездуховные гейропейцы не поймут глубину наших глубин!
Где-то писал, что в детстве просил у родителей собаку, но не выпросил. Про котов неизвестно.
Псины не нужны, кстати. Вот бы всё это гавкающее и срущее на газонах шавло потравить нахуй изониазидом.
А коты - хорошо.
Да ниоткуда, собсвтенно. Сначала по приколу писал какой-то анон, типа, я Михаил, а ему другой анон отвечал, типа он Быков. Потом появился сердитый анон и все заверте...
Это правда, друг. Если на борде кто-то представляется Елизаровым (Путиным, Байденом, Илоном Маском, Бэтменом) - значит это он и есть. На дваче врать и притворяться не станут.
У Мишки, лошары, нет такой.
С днём рождения, Залупкин ты наш безгенитальный! Счастье не в хуе, счастье в СТРАНЕ, как говорится. В САПОГЕ.
Спасибо, анон, от души.
Тыыыы
Тыришь-тыришь
Тыришь у меня
Мастурбацию
Ты украл
Мою дрочку
Украл
Мою писю
Украл
Мою писю
Украл
Мою пииисю
Тыыы
Украл мою писюююю
Мою писюююю
Так обычно здесь называют какую-то посредственность, которая регулярно вцепляется аки цербер в мнение любого, кто критикует Мишеньку и его творения.
зачем милые няшки пишут про человека такую дикую хуету на столько тредов? может, ему лично высказать это всё?
Так ведь у няшки причин может быть много:
a) живет в Верхнезалупинске, нет возможности личной встречи.
б) стесняется подойти и спросить лично.
в) ссыкотно подойти, а то мало ли МЮ вломит с ноги.
А тут тредик уютный, пиши - не хочу.
https://rg.ru/2024/07/11/dlia-chego-v-rossii-zapuskaetsia-novaia-nacionalnaia-literaturnaia-premiia.html
- То есть, рукописи, связанные с СВО, изначально получат больше
шансов на победу?
- Вы задали важный вопрос. В Совете экспертов премии - десятки людей с огромным опытом литературной работы, все они неоднократно приглашались в жюри разных премий, они выработали высокие критерии оценки. Поверьте, патриотическая графомания не пройдет. Как не пройдет и лицемерие. Просто купившим себе камуфляж и вставившим в свои рукописи буквы Z и V, но при этом как писатели ничего из себя не представляющим, - не светит никакое "Слово".
Надо им мишин "Черный коптер" отправить. Про СВО, но без букв Z и V, и документальной правды хоть отбавляй.
Мда. Как будто чмоню новичка в школе спрашивают:
-А какое у тебя погоняло было в том районе?
А он:
- ТЕРМИНАТОР
или
- РЭМБА хе-хе.
У подзалупной формы жизни кстати очень сильны стремления в такой жалкий самофорс, как у геймерсупера в лучшие годы.
Дим Юрича, Клим Ссаныча и прочих бесконечно интервьюируют какие-то нанятые ноунейм шалавы, выступающие снарядом для отработки шизофазии.
Убогие литературные премии, нейминг ютуб перхоти типа "Антонов такой антонов)))", армия "легендарных" журналистов и мыслителей.
Ни ума, ни совести и нуль эмпатии.
https://vk.com/wall-2017887_42476
Кто более крутой бард???
Мацураев конечно, он "бомбил хиты" будучи на острие момента - от того убедительный - Миша больше бряцает для кринжу.
Елизаров имел три громадных, неотменяемых достоинства: во-первых, он был мастером спорта по вольной борьбе, во-вторых, окончил музыкальную школу по классу оперного вокала, в-третьих, в возрасте 35 лет получил литературную премию «Букер».
Я таких всего двоих знал: древнегреческого философа Платона, чемпиона по кулачным боям, – и Елизарова.
Я страшно завидовал Елизарову: успешному, знаменитому, талантливому и двухметровому.
Может арию спеть, может шею свернуть, многогранный.
Нельзя сказать, что я прямо взял и повесил портрет Елизарова над письменным столом, – но всё же заинтересованно следил за ним несколько лет.
Однажды мы с ним познакомились – в Петербурге, вечером, перед церемонией вручения премии «Национальный бестселлер». Натуральный Елизаров оказался ещё красивее, чем на фотографиях. Я пожал огромную руку, слегка волнуясь».
Андрей Рубанов, рассказ «Концерт Елизарова во Владивостоке»
Чего в нём такого особенного? Просто жирный жидяра. Вырастет, оскуфеет и превратится в Дим Львовича🐷🇮🇱
> Я таких всего двоих знал: древнегреческого философа Платона, чемпиона по кулачным боям, – и Елизарова.
Однажды Маяковский специально приехал в Петроград, чтобы лично разобраться с ухажёром Лили Брик. Он сильно избил некоего Якова и оказался в милиции.
Характерно, что Дм. Быков в толстенной биографии Маяковского об этом даже не упоминает. Зато раз триста возвращается к теме взаимоотношений Маяковского и евреев. И прямым текстом несколько раз говорит, что лучше евреев у Маяковского друзей не было. Что Маяковский спать и кушать не мог, так любил своих еврейских друзей.
А тут Яков. По отчеству Израилевич. Был бит. Ну зачем такие подробности. Обошел их наш Дм. Лв. Б.
Впрочем, про увлечение боксом у Быкова тоже ни строчки.
Елизарову отдельную «премию» в области филантропии нужно выдать за то что такую уебу регулярно радует.
Это больное существо ещё и на концерты к нему таскается. Интересно, тоже лезет поговорить после выступления?
Вот МЮ поди рад таким фоннаточкам.
Каков итог этой гомоэротической фантазии: Елизаров поставил попочку и отдался Рубанову?
Судя по выражению лица, там уебище бильченко к ширинке лезет, а чмоня елизарчук готовится ей по затылку кулаком уебать
Шестой десяток так-то идёт. Для своего возраста ахуенно выглядит.
https://lenta.ru/news/2024/05/02/s-evshiy-chelovecheskoe-serdtse-kannibal-i-manyak-raschlenitel-vstretilis-na-svo/
Не всё же про пидорасов и чеченцев петь. Спой про "новую элиту".
> фейки
Газета.Ру туда же: https://www.gazeta.ru/army/news/2024/05/02/22917523.shtml
Аккредитованное СМИ, к которому даже у Роскомнадзора нет претензий, фейки распространяет, выходит?
> сядешь на бутылку. Готовь туза, маня!
Патриота сразу видно. Хуи да анусы на уме.
1)Ура-патриотизм~путинизм
2)Сорт оф фашизм~нацизм
3)Онанизм на СССР
4)Изрядное количество мата.
Михаил Юрьевич и какие-то страшные стриптизёрши.
Переться на концерт в стрипах, серьёзно?
Геефобия и антисемитизм присутствуют, тебе точно не понравится.
Пральна, все ж лучше родная тётя Клава в ортопедических сандалях
Мой друг М.Е. посмотрел Жар-птицу и сказал, что ведь главная героиня никуда не выезжала из Питера, внутри спектакля она полетела в пропасть, ее подхватили ангелы в масках птиц.
Когда мы снимали сцены в Праяградже, что-то произошло, там действительно появилось какое-то странное звучание, и эти хиджры, человек без лица, голова без тела, и глядящая нас тьма, и исчезнувший дом, и сотни черных неподвижных птиц... автобус в Варанаси уже всех ждал, тут я понял, что плачу почему-то и что мне нужно там остаться, пожить еще несколько месяцев, и что остаюсь, но паспорт ведь остался в Варанаси в гостинице – я сел и поехал.
Жар-птица – не совсем кино, это ритуальный киноспектакль, в котором одну из главных ролей играет свет.
Признаться, начинаю сомневаться, что критика реальности не то, что приводит, а хотя бы подталкивает к исправлению.
Маша в Жар-птице это не совсем Маша, а реально некая иная личность, ее зовут Малти, она родилась в Ауровиле, ее родители – последователи Шри Ауробиндо и Сатпрема приехали туда лет тридцать назад, она в школе выучила французский и тамильский, а в какой-то момент дала обет, что не будет ничего говорить, будет только петь.
Еще в фильме тайно появляется профессор Куликов, тот самый знаток тайн, работавший на комбинате Свема и, кстати, снимавшийся у Тарковского в Солярисе.
* Еще я хотел снять Тарантино в эпизоде, в роли почтальона, как он привозит посылку с воздушным змеем на берег, где граница между живыми и ушедшими практически отсутствует. Но задолбался искать его прямой контакт, а писать его агенту не захотелось. В итоге индийские продюсеры сказали, что эту роль вполне исполнит чемпион мира по запуску воздушных змеев. Ну, норм исполнил, был ли он чемпионом мы не проверяли, все равно эта сцена не вошла в монтаж.
Михайлов снимает какую-то однообразную унылую хуйню.
Все его т.н. фильмы - тошнотворный сон, когда у тебя t под 40.
Отличные фильмы, глоток свежего воздуха в современном кинопроизводстве
Перо. Перо, блять! Ещё бы в балетной пачке и кирзовых сапогах пришла.
Поехавшие бабки уже не знают как ещё обратитьки на себя мишино внимание.
У него фильмы не русские ни фига. Мог бы на английском снимать и вряд ли бы что-то поменялось. Гонит свою шизу - и доволен. ИльяМазо как-будто один за всех отдувается. В общем, х.з.
Его фильмы это непрофессиональное и тягомотное говнище. Только слепец или полный Даун, который нихуя в кино не разбирается может назвать эту блевотную тягомотину- охуенным. Фу, бля! Нахуй тебя 🤮
Похоже, ты и есть даун, не понимающий кино. Это охуенные фильмы, лучшие из того, что у нас сейчас снимают. Иди отсюда.
Тебе ссут и срут в рот, называя это "независимым авторским кино".
А ты и рад, говноед.
Обоснуйте сударь, чем они хороши, минуя слово - это охуенно.
А у тебя нет мозгов . Либо ты у Михайлова сосешь. Выбирай
Ещё раз. Ты глупый, иди отсюда. Почитай критиков, если хочешь обоснования и умеешь читать. Иди отсюда, не позорься.
Как раз критики и разносят твоего говно-режиссера по самые гланды. Идиот который даже хороших актеров дебилами выставить может, говорю сейчас про Юру Борисова. Так что залепи свое свиное рыло и не хрюкай .
Мишка! Иди пропердись , опять здесь написываешь, уродец самопальный.
Ты очередной раз показал свою глупость. Кинокритики называют Михайлова главным независимым режиссёром страны, потому что это умное оригинальное кино с замечательной актёрской игрой. Киноманы в восторге, а у зрителей ТНТ, как у тебя, вопросы что это было. Я был на фестивале на премьере его фильма, полный зал под тысячу человек и восторг зрителей. Но тебе ничего не докажешь, потому что тебе нужно книг побольше читать и фильмов смотреть, тогда не будешь писать чего не понимаешь.
Какие критики - имена напиши. Друзяки твоего дружбана за которого ты здесь бьешься? Ни в грош твоего шиза не ставят в профессиональной сфере. Несмотрибельное, плоское, тухлое, убогое не кино . И с актерами тво шиз работать не умеет . Жалко твою засранную голову, если считаешь, что существует только ТНТ и его зрители.
https://n1media.ru/tpost/nbupjl6tf1-nasledie-gran-pri-gorkii-fest
600 заявок, первый приз. Насколько слышал его фильмы победили на разных фестивалях, но тебе виднее.
>победили на разных фестивалях
Сомнительный показатель, чел. Есть даже выражение: фестивальное г. Но тебе виднее.