Последние новости:
ПОДЗЕМНЫЙ УЖАС ПОГЛОТИЛ 60 ЧЕЛОВЕК
Предыдущий тред >>934329 (OP)
Возможно, Лиланд Гонт - это очередной аватар Ньярлотхотепа из мифов Ктулху, поэтому и граффити с Йог-Сототом неудивительно.
>Мужыки, а бывает Темная Башня в топовых изданиях на ру? Ну типо иллюстрации, мелованная бумага, всё такое. Бля, надо перечитывать, это гем.
На озоне есть полное издание Кинга за 425к в бохатом оформлении. Для иллюстрации можно навернуть комиксы по ТБ - на рутрекере лежит полное собрание на русском и английском.
Пристрелите этого бешеного.
Стивен Кинг сын шлюхи
/тхред
С "Мобильника" такой же приход, помню был. Тупо разъёб!
В общем даже топ тут подсобрал.
Тёмная башня (цикл, а то нахуй его делить на тома еще блять) - Мобильник - Туман - Самый долгий джонт (ну и плюсом его первые два сборника рассказов).
Это вот из тех вещей, когда уверенно можно сказать, что будешь читать и хуй оторвёшься.
>что будешь читать и хуй оторвёшься
Считаю что Кинг мастер малой формы, всё что он удачно написал в большой - "Мизери", "Бегущий человек", "Зеленая Миля" - это раздутые многословные рассказы/повестушки. По мне он придумал много интересных идей в рамках жанра странной литературы.
Но как романист, он ШЛЯПА, особенно отвратителен для меня был "Доктор сон" - где без задней мысли шла реклама разнообразного дерьма, будто блогера на ютубчике зыкаешь.
Как я подозреваю, Кинг генерирует идеи и пишет план произведения, а потом в дело вступают литературные ниггеры - что за него набирают объем страниц.
Оно неплохой роман как состоит из цепочки рассказов, которые складываются в единый роман. Но тут Кинг две тысячи страниц написал.
Она такая, очень специфичная, про и для стариков. Вполне может не зайти.
Только учти, что Бессонница входит в цикл о городе Дерри, и желательно перед ней прочитать Оно.
Оно про Дерри детей, а Бессонница про Дерри стариков.
Сейчас читаю всего Кинга по порядку выхода. "Оно" естественно тоже прочёл, во второй раз.
Сияние хоть и не гениальное кино как его представляют, но снято местами очень красиво, есть моменты мистики.
Доктор Сон (фильм) какая то нудятина про вампиров-бомжей которые живут по нескольку сот лет и путешествуют в трейлерах по американской глуши, все крутится вокруг взрослого сынишки из Сияния, который постоянно под синькой, лечения алкоголизма, какая то школьница с правильным цветом кожи, которая с первого раза одолевает могучую шляпницу.
Самое интересное, что Кингу не понравилось Сияние, а вот Сон для него зашибись, "то самое". Я пытался его читать, но осилить не смог, дропнул после нескольких страниц. Кинговска графомания на уровне низкопробного какого-то фентези, очень утомляющая. Мураками, Кодзи Судзуки, Кунц читаются неплохо, хотя со своими нюансами. Начал читать Адама Невилла, пока тоже неплохо, но Кинг..
Мне вообще стоит начинать, хотя бы то же Сияние или Доктора Сон? Что то, что будет без морализаторства, вот этой вот всей американщины от которой с ходу тошно, или у него только так все и написано?
>Мне вообще стоит начинать, хотя бы то же Сияние или Доктора Сон?
Цель-то какая? Познакомиться с Кингом и понять че его вообще читают? Если да, то начни с "Кэрри" - идеальное начало для вкатывания. Недаром, что это его первая публикация.
Когда в следственном комитете был общепомом, следаки тоже кекали над ментами - продавец продала алкашу боярышник, алкаша приняли и в объяснительной вместо него менты написали "зайдя в магазин, продавщица представилась мне Ивановой Иванной Ивановной, такого-то года рождения"
Меня больше всего зацепила тема, что когда-то давно была супер развитая цивилизация, и повсюду её следы, в виде каких то гигантских строений-механизмов непонятного назначения. Пустоши, деревни с вырожденцами. И да, между всего этого неожиданно втесался крутой мужик с револьверами. Потом еще современный мир вписали бодро, где всё супер нормально, стерильно нормально, но есть такое маленькое пятнышко как будто, которое вытягивается в сущий ад, но очень аккуратно, тонко, без похабщины.
Кстати мульт "время приключений" на этой теме тоже круто играет.
Да не стоит она дроча - это тупо форма без содержания. Форма правда вышла хорошей, этого не отнять.
По факту Башня равнозначна пикрилу на стероидах.
ТБ конечно откровенная графомания. Есть несколько удачных книги (первые 3 тома с оговорками + Смиренные сёстры Эллурии). Есть очень крутые отсылки и общие герои из других книг, а также круто придуманный постапок-мир как в фоллачах или "Гимне Лейбовица" Миллера. Но есть и ощущение, что Кинг дописывал цикл через не хочу.
Ничего. Кинг хорошо знает людей и хорошо пишет про повседневность, но в фэнтези, где надо придумывать, он совершенно беспомощен, книженция позорное барахло с самого начала. По хорошему, такую бездарную писанину не допускают в печать.
Судя по тому, как с ТБ рвутся букачерские говноеды, то ТБ однозначно годнота и надо ознакомиться с ней поскорее. Всегда по букачерам годноту ищу, ещё ни разу не прогадал, букачер будет хвалить только говно и рваться только с годноты.
>Крутой мужик с пушками нравится?
Он крутой мужик с пушками только в самой первой книге и всё. Дальше это скулящее, вечно ноющее чмо педальное, обоссаное.
Всё хорошее, что было про Роланда, есть только в первой книжке. Типо когда он пиздюка нахуй скинул с обрыва, или перестрелял поселение.
Ну и ещё в 4-й, потому что это флешбек из его юности, где он молодой горячий ара.
Всё остальное это кал. Абсолютно нечитабельный кал.
5000 страниц убогой фентезятины 37 эшелона свежести. Ни одной крутой идеи нет, буквально ни одной.
Про бедность фантазии точно подмечено, а когда он старается то получается кринж а-ля злые сверхсущности которых побеждают дети-онанисты
Так я только первую книжку прочитал, мужика с пушками запомнил, а потом меня посетило озарение что дальше читать не стоит. Потом подтвердил для себя данный вывод, прослушав кусочек другой аудиокниги
> которых побеждают дети-онанисты
Тут он наоборот все правильно делает. Апеллирует к читателю так сказать.
Да ничего он не делает, только позорится. Нет ни мира, ни сюжета, похоже на сон, рваные куски туда сюда. Даже тупо мир, вот герой идет по местности от точки до точки, а на пути как лоскутное одеяло, то один кусок, то совершенно другой, и так далее, такая натужная поебень, хочется просто убить, чтобы не мучился такое из себя выдавливать.
Насчёт мира поддвачну. Великий автор за 7 книг (почти полтора миллиона слов, на минутку) даже правила мира своего обозначить не удосужился. Это действительно лоскутное одеяло. Или монстр Франкенштейна. Только при этом ни один из кусков не детализирован.
А в чём лоскутность? Умирающий мир постапока какой есть, не увидел особых проблем, кроме малость вратого сочетания фэнтези и сай-фай.
Я правда пока прочитал только первые 3 тома + Смиренные сёстры, может дальше кал будет, конечно.
В том что мира нет. Есть разнородные проходные декорации не имеющие смысла, как дешевый фальшивый спектакль, где в каждом акте просто все декорации уносят и ставят совершенно другие, чтобы типа не скучно было смотреть на одно и то же. Калейдоскоп, бессмысленные картинки меняются как самоцель, чтобы родни цвета сменяли другие и всё. Такое может сожрать только полный профан в фантастических жанрах, до этого читавший только про ирл повседневность. Фэнтези это не сказки, не набор выдуманной из жопы хуеты, а такой же реальный проработанный мир как и повседневность, это не менее серьезный жанр для взрослых как любой другой. По факту множество фэнтези так и написано, если ты этого не знаешь, значит ты профан в фэнтези, как и Кинг, позорище, а не автор, не можешь срать - не мучай жопу.
>кто в ней ездил?
Никто.
>сделали существа из другого мира
Она сама существо же, что тут непонятного.
>связано с каким-нибудь другим романом?
А это обязательно? С каким романом связана тварь из "Плота", например? Или из "Я - дверь"? Можно, конечно, сказать, что у Кинга всё воплощённое зло так или иначе связано с концептом ТБ, но можно и не говорить, лол.
>мира нет. Есть разнородные проходные декорации
>Калейдоскоп, бессмысленные картинки меняются как самоцель
Так в этом и смысл же. Это простой, но эффективный приём, призванный подчеркнуть шизофреничность / иллюзорность тех пространств, где происходит действие. С одной стороны обесценивая (казалось бы) эти самые действия, а с другой наоборот, лол - учитывая возможные последствия в "реальных" мирах. Это как бы пространство за сценой. Ты почему-то решил, что пространтство действия в ТБ должно непременно представлять собой какой-то единый "вторичный мир" фэнтези, но оно тебе ничего не должно, лол. Оно служит решению худ. задачи именно в таком виде, как есть.
>значит ты профан в фэнтези
Фэнтези не люблю, всё так. Только полный полудаун будет дрочить на эльфов, гномов и прочий кал. Хорошо, что в ТБ этого нет.
>>кто в ней ездил?
>Никто.
Че? Там в начале чел на заправке из бьюика вышел и пропал.
>что это вообще за машина была и кто в ней ездил?
Возможно, слуги Алого Короля из ТБ. Если интересно, можешь навернуть "Низкие люди в жёлтых площах" - там похожая машина появляется.
лол, где ты там фэнтези увидел? Это чистейший постапок в духе Фоллачей. С мутантами, киборгами-медведями и пустошью.
>Это простой, но эффективный приём, призванный подчеркнуть шизофреничность / иллюзорность тех пространств, где происходит действие.
Ну да, я так и сказал, будто сон, нереальная бессмысленная фигня, или простыми словами, позорное бездарное бумагомарательство. Я признаю, что Кинг крут в психологической повседневности, но в фантастическом жанре он полный лох.
>но в фантастическом жанре он полный лох
Неправда. Томминокеры и Мобильник - величайшие романы мировой литературы и притом отличная научная фантастика. Стивен Кинг гений.
Ты не понял. Фантастический жанр это не наш мир со сверхъестественными эффектами, а где сам мир не наш, выдуманный. Кинг хорошо пишет только про реальный мир, повседневность, а выдуманный не может абсолютно, сказки уровня детского лепета. Поэтому я и сказал, он профан в фэнтези, как и те кто сожрали и не заметили такую дешевую сказочку.
Фантастический жанр требует от писателя куда больше. Про обычный мир автор знает автоматически, ведь он в нем живет, просто бери готовое, а фантастический мир писатель должен строить самостоятельно, и только потом использовать его для своей истории. Создавать неизвестное это намного труднее и требует другого вида таланта, чем писать про уже хорошо известное. Первое это истинное творение, а второе скорее аранжировка.
Мне Кинг напоминает Чарльза Уилсона наоборот, это такой фантаст, довольно ущербный, который пишет повесточные драмы про реальный мир, прячась за декорацией фантастики, но у него в отличии от Кинга не получается бытовуха и психологизм, зато декорации отменные, например "Слепое Озеро", читаешь и думаешь как же ахуенно в мире с такими достижениями, какой автор молодец что восхваляет прогресс! А автор ведь писал про пидоров и сильных независимых жирух и про то, какой белый мужчина мерзкий психопат, но это уходит на третий план.
У Кинга же ты смакуешь его описания обычной жизни, мыслей героев, как они раскрываются в ситуациях, как убивают и умирают: "вах какой классный мужик с пушками, ебать он делает дела, а злодеи мрази ну ниче он им покажет", а писатель тем временем пыжился пропихнуть тебе свою маня-вселенную кринжевую, чтобы ты восхитился от винигрета говна
>И тут бац бац бац, ТБ, алый каловый король
Не нравится - фильм смотри, там каких-то унылых црушников приплели вместо криповых ебак.
Кстати да, фильм ИМХО лучше книжки. Там эта замена явно потусторонних ебак на каких-то странных чуваков (но опять же, явно не из ЦРУ - а то зачем бы им эти объявления и пр.) только на пользу - не так отвлекает от хуман-драмы, которая там на первом плане. Ну, какие-то охотники на экстрасенсов, ОК. Их сущность в данном случае не так важна.
мимо
Двачаю, чем больше с книги или автора рвётся говноед-букачер, тем пизже они оказываются, это аксиома нахуй, а ТБ это очевидный винчик.
Там Хопкинс же прикольный. Такой типа добрый дедушка, но как-то всё время ожидаешь, что вот-вот он сорвётся и начнёт всех разделывать на отбивные, лол.
Не один, нас тут несколько, и да ТБ - океан пустоты. Помню дрыстнул, как он посмотрел Гарри Поттера и такой, а похуй, сейчас иронично вставлю и все охуеют как я могу (нет). По итогу в последней книге у нас материализовались снитчи которыми они кидают. Спасибо, что не фарфоровые тарелочки, которые убивают непобедимых киборгов.
Ну или как он начал из Википедии вставлять текст об машине бога. И этот любитель бокса, 50 лет маравший бумагу, даже не вдуплял, что это позор для писателя использовать такие приемы. И что мы видим? Правильно, сначала он описывает эту залупу, о которой все знают (кроме него походу, узнал и решил написать, чтобы опять всв охуели), и потом сюжет подвёл, что бы использовать этот приём, причем его просят сами персонажи, типа "Кинг, родненький, ну пожалуйста, достань свою деус экс машина", на что Кинг, шизофренически улыбаясь, и делает.
Этот пиздец читать не возможно. Спецом читал ТБ как опус магнум (он сам постоянно пездел об этом) очкастого пидора. Полная бездарность, ебучие, прости господи, "сталкеры/метро/криппи пасты" и то более складно и оригинально сделаны.
Тот кто считает ТБ годнотой - либо шизы либо имеют интеллект воробушка. Кинг же пидор каких свет не видовал. Зарёкся что-либо читать у него после этой голиматьи.
Спасибо за книгу, прочту, и думаю, вижу так же обо всем что сказано. Насчет книги, надеюсь только, негры и прочее не сильно отсвечивают, ведь визуала нет, лол, только буквы.
У меня такое же отношение к СВО, раз либераший гной коллективные западные гомики завизжали, значит Путин всё сделал правильно, надеюсь русская армия выстоит против всей силы зла, а я в меру сил из Беларуси поддержу донатами на дроны, ну и соевиков агитировать буду
Пездаааа, столько слов высрать и ничего не сказать, лишь бы захлебнуться желчью от какого-то произведения. ТБ воистину годнота.
Могу посоветовать всякой годной фантастики, "Озеро" проходнячок же. У того же Уилсона отличный роман "Спин" имеется
Судя по собственной жопобоши боксёра, его опус магнум это кладбище котоблядея
Один, ОДИН НАХУЙ нормальный персонаж на всю книгу. Остальные все - безликое скучное море дерьма. Сука, да я половину этих пидоров забываю после перекура.
Сюжет - просто ебани козу за ногу. Как будто чей-то бэд трип читаю. Что это блядь, зачем это?
>>960741
Сблев. Не читай, ничего не потеряешь.
Соглы. Единственный стоящий эпизод - бойня в приюте.
В остальном затянуто и уныло до охуения.
Читал в детстве, даже вроде нравилось но уже тогда было чувство слитой концовки. А сейчас помню оттуда лишь двух персонажей, гг и оборотня, даже не знаю спас мальчик мамку или нет, да и сюжет в целом амнезией накрыло, это для меня явный признак говенности книги. Книжки Кунца тоже почти все забыл, что намекает
Я вообще впервые вижу, чтоб кто-то так рвался с какого-то произведения, даже нормисов со всяких ебамодернистов так не корежит, как здешних додиков с ТБ. Пришло поколение пятикнижников, хуле, ни культурного бэкграунда, ни умишка.
Да, пятикнижников ещё в лучшем случаем, тут полно двукнижников и однокнижников. Какой-то сюр, нафига они вообще тут сидят?
По фактам есть что возразить?
>>960847
Ооооо, тролли повылазили. Культурный бекграунд для Кинга, охуеть, земля тебе пухом братишка.
Ну хз, если ты не видишь у Кинга прямого влияния Фолкнера и Джойса, то мне тебя жаль. Твой уровень Донцова и иже с ними.
Да уже вроде месяца три с момента прочтения поддувает себе, до сих пор от контузии оправиться не может, пытается создать иллюзию, что от ТБ корежит не его одного, а всю доску. Вот что бывает, когда после книг про сталкеров берешься за серьезную литературу.
Спасибо, но два тайтла пока хватит, надо сначала почитать, убедиться что сходимся во мнениях. А то, я в основном обжигаюсь, хотя может быть лишь не могу искать, выбираю наугад пальцем в небо, но все же статистика удручающая, особенно в связи с "воистину годнотой".
Ага, самый смех в том что обе пикчи - АИ-арт.
Интересно, если нейросетку попросить написать фанфик по ТБ, будет ли он причмокивая хавать?
Мне нравится у него Жребил Салема. Но кроме основной линии там все вода или мусор. Мне нравится Бегущий Человек, но многие эпизоды там откровенная халтура. Поэтому браться за какой-то кирпич от подобного автора это фатальная ошибка.
Кстати, не иллюзорно, когда читал ТБ не мог отделаться от ощущения что читаю GPT, такая же манера бессмысленного текста. И тут боксёр всех опередил.
Зойчем ты это написал, после того как я уже превозмог башню? Вы эти истинны в шапку пишите, чтобы такие дурачки как я не попадались в это болото.
>Вы эти истинны в шапку пишите, чтобы такие дурачки как я не попадались в это болото.
Да нахуй надо. Я жрал, ты жрал и остальные пусть пожрут.
Не проверял, думаю в топ 5 или топ 3 должен быть, но не удивлюсь, если его обходит какой-нибудь неизвестный нам автор пятидесяти детективов из США
В тройку или пятерку с огромной вероятностью точно входит.
>>960977
Не, хуй там. Очень мало таких продаваемых писателей в США и с таким количеством адаптаций.
Делать мне нехуй. И при чём тут сорокет? "Бессоница" про пенсов 70+
И в чём выражается? Что я отказываюсь перечитывать "Бессоницу" в 40+?
Возможно, всё это должно было сработать. Но нет. Всё это намешано в тягучий сумбур из будней "дома престарелых" и магии потустороннего мира, законы которого вообще никак не объясняются и ничем не ограничиваются. Просто внезапно из-за бессоницы герои начинают проходить сквозь стены, летать, телепортироваться, читать мысли и видеть злобных карликов-убийц. Вроде звучит неплохо, и у Кинга магический реализм обычно всегда работает, когда это в меру. Например, в "Сиянии", "Зелёной миле" или "Противостоянии". Здесь же Кинг решил не мелочиться и замешать всё сразу, отчего конструкция романа выглядит громоздкой и шитой белыми нитками, особенно экшн-эпизоды. Ты просто не веришь в происходящее и соответственно не можешь сопереживать главным героям. Во всяком случае, я не смог.
Это был, пожалуй, единственный случай в природе, когда "сон собаки" в концовке был бы в тему. К сожалению, всё это уныние взаправду.
Top 25 Richest Writers
1. J.K. Rowling
2. James Patterson
3. Candy Spelling
4. Danielle Steel
5. Paulo Coelho
6. Stephen King
7. Michael Crichton
8. John Grisham
9. Nora Roberts
10. Pleasant Rowland
11. Tom Clancy
12. Olivia Harrison
13. Barbara Taylor Bradford
14. Jeffrey Archer
15. Allison DuBois
16. Dean Koontz
17. Jackie Collins
18. Dan Brown
19. David Oyedepo
20. R.L. Stine
21. Janet Evanovich
22. Mary Higgins Clark
23. Clive Cussler
24. Stephenie Meyer
25. Wolfgang Puck нет, не пук, а Пак
https://becomeawritertoday.com/richest-writers/
Список свежий, этого года.
Какой-то анти список, авторы которых не нужно читать. Дены брауны, стефани маеры, роулинги, кинги, томы кленси нахуй, пиздец просто.
Четыре Сезона не читал, а все остальные - одни из лучших книг что Кинг написал. Бери любую - не ошибешься.
Кэрри и Куджо в этом списке наверное самые слабые.
> Четыре Сезона не читал
А зря. Шоушенк — без комментариев; старый нацист с ручным лунопопиком, переигравшим своего учителя как дешёвку; история о том, как дети нашли труп в лесу, да с подробным описанием того, как пиявка укусила за пипиську. Годный сборник одним словом. Кинг тогда был ещё Королём, а не старым исписавшимся дегенератом.
Всему свое время. Сейчас соберусь с духом и может закончу ебучий Талисман - там видно будет.
Стоит. Там три повести и рассказ, это тебе не типичный кинговский роман-кирпич, который может на середине просто заебать затянутой бытовухой.
Для вката идеальна "Кэрри". Затем без разницы, разве что "Жребий" проходняк, можно на конец оставить, если прям трэш-говнеца захочется. Всё остальное охуенчик.
Ах да, "11/22/63" лучше читать после "Оно", иначе не поймёшь прикольное камео.
Сердца в Атлантиде
Противостояние
Долорес Клейборн
Нужные вещи
Мёртвая зона
Почти как бьюик
Худеющий
Ночные кошмары и фантастические видения
Команда скелетов
За шесть перекатов ещё разве не составили исчерпывающие списки годноты и говноты?
Так у каждого своя годнота, тем более странно в закреп это оформлять. Ну вот мой рейтинг из вышедшего на момент 1994 года:
[100%] Крауч-Энд / Ночные кошмары и фантастические видения (1993)
[95%] Противостояние (1978)
[94%] Оно (1986)
[93%] Долорес Клейборн (1993)
[92%] Тёмная Башня I: Стрелок (1982)
[91%] Рита Хейворт в Шоушенской тюрьме / Четыре сезона (1982)
[90%] Долгий джонт / Команда скелетов (1985)
[90%] Туман / Команда скелетов (1985)
[89%] Свадебный джаз / Команда скелетов (1985)
[88%] Мизери (1987)
[88%] Последне дело Амни / Ночные кошмары и фантастические видения (1993)
[87%] Домашние роды / Ночные кошмары и фантастические видения (1993)
[87%] Центр притяжения / Ночные кошмары и фантастические видения (1993)
[87%] Куджо (1981)
[87%] Нужные вещи (1991)
[87%] Конец всей этой мерзости / Ночные кошмары и фантастические видения (1993)
[86% ] Возвратившийся Каин / Команда скелетов (1985)
[86%] Худеющий (1984)
[85%] Сияние (1977)
[85%] Мёртвая зона (1979)
[84%] Кэрри (1974)
[84%] Кладбище домашних животных (1983)
[84%] Труп / Четыре сезона (1982)
[84%] Дело Ватсона / Ночные кошмары и фантастические видения (1993)
[84%] Баллада о гибкой пуле / Команда скелетов (1985)
[84%] Посвящение / Ночные кошмары и фантастические видения (1993)
[84%] Бабуля / Команда скелетов (1985)
[83%] Грузовик дяди Отто / Команда скелетов (1985)
[83%] Человек, который любил цветы / Ночная смена (1978)
[83%] Тот, кто хочет выжить / Команда скелетов (1985)
[83%] Кадиллак Долана / Ночные кошмары и фантастические видения (1993)
[83%] На посошок / Ночная смена (1978)
[82%] Тёмная Башня III: Бесплодные земли (1991)
[82%] Дорожные работы (1981)
[82%] Несущий смерть (Солнечный пёс) / Четыре после полуночи (1990)
[81%] Темная Башня II: Извлечение троих (1987)
[81%] Короткая дорога миссис Тодд / Команда скелетов (1985)
[81%] Метод дыхания / Четыре сезона (1982)
[81%] Скрёб-поскрёб / Ночные кошмары и фантастические видения (1993)
[81%] Человек, который не пожимал рук / Команда скелетов (1985)
[80%] Долгая прогулка (1979)
[80%] Карниз / Ночная смена (1978)
[80%] Земляничная весна / Ночная смена (1978)
[80%] Большие колеса: забавы парней из прачечной (Молочник № 2) / Команда скелетов (1985)
[80%] Серая дрянь / Ночная смена (1978)
[80%] Отражение / Команда скелетов (1985)
[80%] Сезон дождя / Ночные кошмары и фантастические видения (1993)
[80%] День Отца / Калейдоскоп ужасов (1982)
[80%] Одинокая смерть Джорди Веррила / Калейдоскоп ужасов (1982)
[79%] Игра Джеральда (1992)
[79%] Жребий Иерусалима / Ночная смена (1978)
[79%] Ночной летун / Ночные кошмары и фантастические видения (1993)
[79%] Деда (Попси) / Ночные кошмары и фантастические видения (1993)
[79%] Кроссовки / Ночные кошмары и фантастические видения (1993)
[79%] Пятая четвертушка / Ночные кошмары и фантастические видения (1993)
[79%] Последняя перекладина / Ночная смена (1978)
[78%] Глаза дракона (1987)
[78%] Протока / Команда скелетов (1985)
[77%] Воспламеняющая взглядом (1980)
[76%] Ярость (1977)
[75%] Лангольеры / Четыре после полуночи (1990)
[75%] Плот / Команда скелетов (1985)
[75%] Рок-н-ролльные небеса / Ночные кошмары и фантастические видения (1993)
[74%] Мой милый пони / Ночные кошмары и фантастические видения (1993)
[74%] Нищий и алмаз / Ночные кошмары и фантастические видения (1993)
[74%] Извините, правильный номер / Ночные кошмары и фантастические видения (1993)
[74%] Растение (1983)
[74%] Томминокеры (1987)
[73%] Ночной прибой / Ночная смена (1978)
[72%] Дети кукурузы / Ночная смена (1978)
[72%] И пришёл Бука / Ночная смена (1978)
[71%] Талисман (1984)
[71%] Женщина в комнате / Ночная смена (1978)
[71%] Я - дверной проём / Ночная смена (1978)
[71%] Тёмная половина (1989)
[71%] Детки в клетке / Ночные кошмары и фантастические видения (1993)
[70%] Я знаю, что тебе нужно / Ночная смена (1978)
[70%] Способный ученик / Четыре сезона (1982)
[70%] Нона / Команда скелетов (1985)
[70%] Утренняя доставка (Молочник №1) / Команда скелетов (1985)
[70%] Ящик / Калейдоскоп ужасов (1982)
[70%] Пляска смерти (1980)
[69%] Цикл оборотня (1984)
[68%] Жребий (1975)
[67%] Клацающие зубы / Ночные кошмары и фантастические видения (1993)
[66%] Нечто, что накроет тебя волной / Калейдоскоп ужасов (1982)
[65%] Поле боя / Ночная смена (1978)
[64%] Пляж / Команда скелетов (1985)
[64%] Кристина (1983)
[63%] Обезьяна / Команда скелетов (1985)
[60%] Бегущий человек (1982)
[59%] Корпорация «Бросайте курить» / Ночная смена (1978)
[58%] Секретное окно, секретный сад / Четыре после полуночи (1990)
[56%] Дом на кленовой улице / Ночные кошмары и фантастические видения (1993)
[55%] Перекурщики / Ночные кошмары и фантастические видения (1993)
[55%] Библиотечная полиция / Четыре после полуночи (1990)
[55%] Бессоница (1994)
[54%] Мясорубка / Ночная смена (1978)
[54%] Здесь тоже водятся тигры / Команда скелетов (1985)
[53%] Всемогущий текст-процессор / Команда скелетов (1985)
[53%] Ночная смена / Ночная смена (1978)
[52%] Грузовики / Ночная смена (1978)
[50%] Заклятие параноика / Команда скелетов (1985)
[50%] Оуэну / Команда скелетов (1985)
[50%] Голову ниже / Ночные кошмары и фантастические видения (1993)
[35%] Они всегда лезут к тебе / Калейдоскоп ужасов (1982)
[30%] Газонокосильщик / Ночная смена (1978)
[20%] Иногда они возвращаются / Ночная смена (1978)
> [50%] Оуэну / Команда скелетов (1985)
Странно эти вирши, да в левом переводе, даже упоминать.
Игра Джералда - там чувиху насиловал батя в детстве
Библиотечная полиция - чувака в детстве изнасиловал извращенец
Кладбище... - читал давно, но помню там тоже сцены ебли и бабку-соседку которая со злорадством и гордостью рассказывала всем как еблась на стороне от мужа с каждым мимопроезжавшим бомжом, причем непременно в сраку.
Сияние - тоже тема ебли постоянно в воздухе висит.
У вас нет ощущения что челик просто заворачивает в ужастики свою больную эротоманию?
Кинг вестник Эроса и Танатоса. Почти в каждой книге ёбля. В Игре Джеральда, Долорес Клейборн и Библиотчечной полиции так вообще педофилия, причём в первых двух ещё и инцест.
Но это ладно. В Противостоянии мужика ебут в жопу револьвером.
«Противостояние» здорового человека.
>чё несёт, бля, вообще охуеть...
Только что посмотрел одноименный фильм, впечатление точно такое же.
>Просто я его новые работы не читаю
Ну, до нынешних пор, имел в виду. Аннотация показалась интересной и вот пока не дропаю.
>и чет прихуел с такого тугого напора поноса фемповестки
Это у Кинга любимая СЖВ-тема с начала 90х, начиная с "Игры Джеральда". Далее это было в "Долорес Клейборн", "Бессонице", завтра начну наворачивать "Розу Марену" и, судя по аннотации, там тоже про домашнее насилие и тяжёлую женскую долюшку.
>>961587
Мобильник дропнул году в 2010 из-за уёбищности. Но скоро придёться прочитать до конца. Гадаю, будет ли это хуже "Бессоницы" или меньший объём книги меня пощадит.
>Но скоро придёться прочитать до конца.
Тоже есть навязчивое желание прочесть всего Кинга? Я себе даже табличку составил, чтобы ничего не пропустить.
Да, начал в марте 2023 читать всего Кинга в порядке выхода, как это это указано здесь https://www.stephenking.ru/sk_biblio.php
Где-то 2/3 было уже прочитано до челленджа, поэтому неинтересный проходняк буду пропускать (типа "Истории Лизи" или "Мешка с костями"), а годнота будет перечитываться с подробным ведением читательского дневника. Добью также по новой говнецо, которые дропал, типа "Мобильника" или "Билли Саммерса".
>>961587
Хуй знает насчет Бессонницы, но Мобильник явно лучше Талисмана. Но это сравнение двух говен.
"Роза Марена" полна этого кала, но т.к. написана давно, архетип злого мужика ещё не вызывает рукулицо, т.к. реалистичный кухонный тиран, на которого затем наползает уже мистическое зло.
Интересно, когда именно Кинг свернул не туда, заменив мозги повесточкой, а "конкретного плохого парня" на "все мужики козлы"? Очень интересно как люди мужского пола до этого скатываются
Ещё в "Оно" был муж-абьюзер у Беверли, то есть в его творчестве это появляется в середине 80-х.
Но зерно фем-повестки в него посеяла Табита, когда они ходили в университете на СЖВ-лекции. Собственно, сама Табита была фемкой, которая ноги не брила.
До сих пор ору с этого мужа. Такой сюжетный замах, а в итоге пукнул и обмяк за один абзац.
У Бев была базированная история про отца-долбоёба, после которого она искала похожего мужика и нашла. У вуменов такое реально бывает, без фенемизмов всяких
Не спорю, просто говорю что вся петрушка с домостроем у Кинга началась с "Оно"
Мэтт Грейнинг (создатель «Симпсонов») некоторое время являлся участником рок-группы The Rock Bottom Remainders, состоящей из писателей. Одним из его партнеров по сцене был Стивен Кинг (на фото справа), который также дважды появился в камео в «Симпсонах»
Ну что можно сказать? Кинг решил перенести сюжетку Беверли Марш и Тома Рогана из "Оно" в формат полноценного кирпича. Из хорошего отмечу психологизм домостройных флэшбеков Рози и прикольного маньячеллу Нормана, так сильно похожего на Фрэнка Додда из "Мёртвой зоны" (интересно, что оба поехавшие копы). Из плохого: ну сделай ты из этого короткую повесть или рассказ, зачем так всё ебейше затягивать. "Долорес Клейборн" блять о той же самой тяжёлой женской долюшке, но почему-то Кинг смог уложиться в 150 страниц годноты.
Особенно охуеваю с тех, кто ставит подобному проходняку 10 из 10 на лайвлибе. Понятно, что это в основном впечатлительные бабёнки, которые ссутся от всего что высирает боксёр, но нельзя же так попадать под магию бренда.
6/10
> это в основном впечатлительные бабёнки, которые ссутся от всего что высирает боксёр
Они от "сильной женщины" в качестве главной героини ссутся, магия бренда тут не при чем
По поводу Нормана: не совсем понятно, как совращение отцом в детстве сделало из него ебанутого маньяка (привет инцесту из "Мистера Мерседеса"). То же самое было в "Долорес Клейборн" и "Игре Джеральда", но девочки там выросли достопочтенными гражданами. Как это работает по логике Кинга - хуй его знает. Видимо, есть потрогали в детстве за хуй, значит злодей, нет времени объяснять.
Это синдром стада. Такое не только с Кингом. Один когда-то сказал "оо шидевар!" - десять тысяч попугаев побежала повторять за ним. И хоть бы один попытался критически воспринимать написанную хуйню.
Открываешь какой-нибудь 451 градус на фантлабе, сплошные "о господи 10 из 10 на кончиках пальцев". А книга, если хоть на секунду посмотреть без розовых очков - просто ебень бредовая. Антиутопия уровня мультфильма детского.
Никто не хочет прощаться с иллюзиями, все хотят быть частью сообщества, быть заодно с другими людьми. Сказка про голого короля ровно об этом.
Всё верно, любая книга, которую любит много людей и вообще признанная классика, это ебень бредовая.
Все истинные шедевры лежат на прозеру.
Потом Синтия пожила в коммуне для наркоманов прикол, решивших избавиться от своей пагубной привычки, даже какое-то время поработала там воспитателем, после того как женщину, возглавлявшую коммуну, убили и она могла закрыться.
—Энни убил тот самый парень, что сломал мне нос,— объяснила Синтия.— Плохой парень. Ричи, ну тот, что хотел использовать мое ухо в качестве книжной закладки, он только иногда становился буйным. А вот Норман был плохим человеком. Да еще и психом.
—Его арестовали?
Синтия покачала головой:
—Мы не могли допустить закрытия ДИС только потому, что один парень обезумел, когда от него ушла жена. Поэтому мы объединились, чтобы спасти коммуну. И спасли.
—ДИС?
—Сокращение от «Дочери и сестры». Там ко мне вернулась вера в себя.— Она смотрела в окно на проплывающую мимо пустыню, рассеянно потирая указательным пальцем сбитый набок нос.— В каком-то смысле этому помог и парень, который сломал мне нос.
—Норман.
—Да, Норман Дэниэлс, так его звали. По крайней мере я и Герт, это моя подружка, которая говорит, что я выгляжу, как сиротка Энни, выступили против него.
—Понятно.
Мне "Безнадёга" когда-то понравилась тем, как там рефреном всю книгу идёт "бог жесток, бог несправедлив", и как это контрастирует с евангельской цитатой в самом конце.
Про жестокость Бога тоже запомнилось, однако что там за мораль высрал боксёр я забыл. Библейскую историю про Иова помню, как его с божественного попущения хуярил Сатана не забыл, а вот кинговскую ахинею...
Когда тема борьбы Бога с дьяволом впервые появилась у Кинга в «Противостоянии», - это было интересно, особенно экспозиция героев на фоне эпидемии-апокалипсиса. Здесь же история получилась более локальной в рамках американских пердей, где из заброшенной шахты вылез адский чёрт и почти всех победил тот же Флэгг из «Противостояния», но тут появляется избранный с местным аналогом сияния и выигрывает у дьявола раунд. Банально. Думается мне, если бы Кинг сделал просто рассказ из предыстории обнаружения логова Тэка и экстерминатуса Безнадёги, то вышло бы гораздо лучше, тем более, что у него есть удачные примеры таких рассказов - «Рок-н-ролльные небеса», например. А так очередная притча про борьбу бобра с ослом.
Ещё понял кое-что о перевеодчике Вебере. Чел явно угарает по библии, прям делает сноску с источником на каждую цитату из текста, будто думает, что я пойду проверять или скажу: «Хуя ты умный». То же самое с днями рождения рок-звёзд. Зачем мне знать, когда родился Джимми Хендрикс? Нет, знай. И ещё десятки других годов рождения упоминаемых Кингом рок-музыкантов тебе тоже нужно знать!
P.S. Из концепции «Безнадёги» получился бы хороший сурвайвал-хоррора типа «Сайлент Хилла» или «Evil Whithin», прям с крафтом всякого говна и загадками, коллекционированием кан-теков для прокачки. Может, кстати, разработчики таких хорроров и вдохновлялись «Безнадёгой», учитывая что в Сайлент Хилле есть улицы Бахмана и Кинга.
> Ещё понял кое-что о перевеодчике Вебере. Чел явно угарает по библии, прям делает сноску с источником на каждую цитату из текста
Этот долбоеб в "Песне Сюзанны" к тексту
> — У вас грязный рот, мистер, — голос Андолини звучал спокойно, да только все добродушие из него исчезло. Уже не чувствовалось, что разговор забавляет его. — Но вы знаете, что говорят о палках и камнях [152].
залудил такую сноску:
> 152
> Андолини ссылается на Библию. В книге «Деяния святых Апостолов» неоднократно указывается, что за проповеди их неоднократно побивали то палками, то камнями
Долбоеб не опознал английскую поговорку "Sticks and stones can break my bones, but words will never hurt me", которая у Кинга не так чтобы редко встречается и в одной из книжек была переведена как "Боль от палок и камней злого прозвища больней".
играет новыми красками...
> ОНО с конспирологическим прочтением
> играет новыми красками...
Адренохромовый инфернальный клоун, который питается страхом, при этом пугает детей, мучает перед тем как съесть.
Клоун который может искажать реальность
а намёки на его происхождение (спойлер по книги как раз и наталкиваем на эти все мысли https://2ch.hk/bo/src/959409/17096771903550.mp4 )
Доктор Сон (2019)
https://youtu.be/6wheJsAaTM8?si=7rSMIzIYanmaGbAZ
т.е сомневаюсь, что никто больше не замечал аллюзий ОНО на Элиту и нелицеприятные ритуалы...
Вам известные подобные попытки анализов и декодинга произведений Кинга когда-то ранее, может есть какие-то книги исследователей ?
>Доктор Сон (2019)
>https://youtu.be/6wheJsAaTM8?si=7rSMIzIYanmaGbAZ
Еще сильней эту тему раскрывал мини сериал Хэппи 2017 г.
Вот и повод для нового прочтения ОНО
При переводах Вебера думаешь, уж лучше пиратские кэдменовские переводы, где кроссовки Гейджа Крида в КДЖ называли шоколадками сникерс (в оригинале конечно же sneakers). Хоть угарно было.
—Я так не думаю. Это скорее болезнь, нежели дух или даже демон. Индейцы, может, и не знали, что он обитает здесь, а появился он задолго до них. Очень давно. Тэк — создание древнее, бестелое сердце. И место, где он проживает, находится по другую сторону «горла», на дне скважины… Я не уверен, что место это на нашей планете или даже в нашей Вселенной. Тэк — абсолютный пришелец, он настолько отличен от нас, что рядом с ним разум любого человека просто не может существовать.
Для полного самоповтора «Оно» не хватает только метеорита, принёсшего хтоническое зло на древнюю Землю. Но зато это самоповтор Столбовой горы и древнего индейского кладбища из «КДЖ». Интересно, сколько ещё раз Кинг разыграет эту карту после «Безнадёги».
>метеорита, принёсшего хтоническое зло на древнюю Землю
>принёсшего
Так Оно само и было тем метеоритом, вроде бы. Точнее, на материальном плане это событие больше всего походило на падение метеорита... Понятно, на что намекается, конечно - падение в Миръ из сфер духовных.
>Для полного самоповтора «Оно»
самоповтора сюжетного или чисто лорного? Во втором случае, непонятна претензия. Ну да, это такой тип сущностей, и что?
У Кинга все "абсолютно отличающиеся чуждые пришельцы" почему-то действуют (и значит мыслят) как антропоцентричные психопаты обиженки, пардон.
>самоповтора сюжетного или чисто лорного? Во втором случае, непонятна претензия.
Вообще это не претензия, просто наблюдение на тему, какие сюжетные шаблоны он использует из раза в раз.
наверное соглашусь, как-то недотягивает он до лавкрафтовости хотя в «Крауч-Энде» у него это получилось. В основном у Кинга зло - это древний хаос, который можно победить храбростью и верой.
>просто наблюдение на тему, какие сюжетные шаблоны он использует из раза в раз.
>шаблоны
Так это лор же и есть, ну. Сущности, принадлежащие вселенной ТБ, даже если прямо о том не говорится. Зверобоги, воплощенные в материальном мире через падение из вышних сфер. Гуманоиды, которые ходят между планами через порталы. И прочие всякие разные.
Даже если откинуть мысль о самоповторе, даже так это звучит как максимально постная хуйня. Вот просто самая дефолтная, самая унылая предыстория, которая только может быть у монстра.
Ууу, непознаваемая хрень из другой вселенной. Да подобным, ещё Лавкрафт пытался пугать в цветах из других миров.
>Вот просто самая дефолтная, самая унылая предыстория, которая только может быть у монстра.
А какая ещё показать древнее зло? Его либо случайно находят, либо оно пробуждается/прибывает из неведомых пространств. Такая же предыстория у ксеноморфов в «Чужом» и у шогготов в «Хребтах Безумия». Тэк в «Безнадёге» как раз таки самый охуенное, что есть.
Что в очередной раз показывает, что у боксера с фантазией крайне плохо, может только базисные концепции переписывать. Оригинальности ждать и не стоит.
Почему бы не показать, что зло всегда тут и было и накрутить концепт вокруг этого? Знаешь почему он так не делает? Потому что надо будет придумывать не мало всего нового, не тысячу раз переписанную сказку о белом и черном, надо смочь в абстракцию и интерпретацию, что боксёр не вывезет
Да даже просто переписывание гностиков покажется интереснее чем проснувшийся таракан из космоса.
Концепций очень много всевозможных.
>зло всегда тут и было
Относительно людишек, да - и в случае с Оно, и с портальными сущностями типа описанной в "N", например.
Сам Кинг говорит в послесловии, что его заебало это писать. Куда пойдут герои он не знает, чем закончиться - тоже. Сама книга неплоха, но задушена излишним экшоном и болтовнёй. Видно, что Кинга не пёрло во время написания, а продолжал он чисто по привычке выдавать по N-страниц в сутки.
>Кинг
>Интересно
Эммм, точно не здесь.
Основной тезис меллотовской работы о был в том, что автор не пишет жанровых книг. На последних страницах даже приводится цитата, якобы, самого Кинга о том, что ему нечем возразить на доводы Весси. Я подумал (а кто бы нет?), что это это лишь способ прикрыться или заткнуть критиков. Меллот получил приглашение на CBS, где ведущий задумал вывести Весси на чистую воду. Однако программу так и не записали, потому что разговор Меллота с Кингом в эфире появился раньше, и подтвердил тезис из книги. К действительно жанровым вещам Весси отнёс: Салемов Удел (роман ужасов), Бегущего человека (фантастика), Кладбище домашних животных (мистический триллер). Кинг был не согласен с этими определениями, но лишь потому, что для него ни Удел, ни Кладбище не были жанровой литературой. "В сути своей, - говорил Кинг, - это мистические рассказы или классический хоррор, который мог бы занять пару страниц. Остальная часть произведения посвящена чисто жизненным реалиям и не относится ни к какому жанру. Я писатель, а не развлекатель".
ну почему же, некоторые работы Кинга очень увлекательно и интересно написаны. 11/22/63, например. Я никогда так быстро не прочитывал такой огромный кирпич, но может я просто фанат эффекта бабочки и альтернативной истории.
Ну так это единственный роман, который он продумывал и выдрачивал, а не писал хуйню рандомную как тетя с проза.ру.
Чел, буквы в моем сообщении буквально сложены с другим смыслом. Не подтасовывай, сцк
Так и есть.
Люди в основной массе тупые скоты не умеющие оценить искусство, поэтому они хвалят что хвалят другие, что хвалят авторитеты.
Такое называют "классика" или "общепризнанные шедевры", короче говно, потому что авторитеты это снобы, а снобы хвалят говно. Такое массы не любят, но и не ругают, потому что не могут перечить барину.
Если же отставить снобизм и взять что людям скотам реально нравится, то есть без промытия авторитетами и стадом, произведения которые не на слуху, так что уже оценка будет более объективной, в таком случае успех имеет вовсе не качественное искусство (скот не может оценить), а фансервис, то есть когда скоту угождают вылизывая его главные потребности. разумеется первая потребность это половой инстинкт, жопы, трусы, сиськи, отношачки. Потом успех, герой крутой, круче, самые крутые яйца в крутую. Потом... да полно этих комплексов скота на которых можно ездить, уже давно умные люди расписали по пунктам, так что авторы просто берут и шлепают по инструкции, а скот визжит от восторга.
Такое называют "популярная литература", которую массы любят, а снобы из первого абзаца наоборот презирают.
Таким образом, ни те, ним другие не могут оценить на самом деле искусство как оно есть. Ибо и те и другие озабочены своими биопроблемами и используют книги как затычку этих проблем. Но биосущества это животные, а животные не могут в исукусство. Искусство предназначено не для животных, не для биопроблем, а для человека - носителя человеческого интеллекта, на котором и работает искусство. Чтобы воспринять искусство нужен человеческий интеллект, животина на инстинктах искусство не понимает, не видит.
Целый месяц думал что сказать, и всё, что ты смог придумать, это "это другое!11!!"? Плохо стараешься.
>Ну так это единственный роман, который он продумывал и выдрачивал
Интересно, откуда такая инфа. Как-то странно родить под 80 произведений, а продумать только одно. И вообще, я слышал, что образ альтернативного будущего из «11/22/63» его сын Джо Хилл продумывал.
Для него 11/22/63 Магнум Опус. Другие романы задумывались как новеллы изначально или условно "повести", но ради издателя раздувались на пицот страниц минимум. А 6 цифр писался как Роман с большой буквы, типа и важный содержательно, и интересный и т.д, с которым можно в учебники литературы войти. Поэтому там исторический контекст на первом месте, и Кинг реально дрочился с источниками, а в целом концепций задумывалось просто до жопы.
В 4 книге станет чуть получше (но не факт, возможно тебе не понравится).
Начиная с 5 пойдет нечитабельный пиздец душевнобольного. И будет только хуже с каждой книгой. С каждой главой.
Чел, ты штатный душнила треда, штоле?
Я, есичо, вообще забыл про тебя
Кто душнила, ты сам прибежал спустя месяц сказать мне, что вообще забыл про меня. Что вообще в головах у тех, кто спустя месяцы отвечает на некропосты, до сих пор ваши ебальники представить пытаюсь.
"прибежал спустя месяц", бгг
Вот что. Если ты не залетный, напиши-ка в тред свой топ-3 книг боксера. Или ты только в ad hominem способен?
>топ-3 книг боксера
АХХАХАХАХАХАХАХАХА
Ну-ка нахуй с моего книгача срыг оформи, залетуха зумерская, как месяц назад
когда оскуфел, сиськи выросли и хуй не стоит, тогда готов
>сиськи выросли и хуй не стоит
Стать тян? Собственно, восторгом ссутся от ТБ в основном тянки, если судить по рецензиям на книжных агрегаторах
Я никуда не прибегал, потому что никуда не уходил. Ты с кем общаешься вообще? Думаешь тебе я отвечаю спустя месяц?
Таблетки прими. Ты блять на анонимной борде, тебе кто угодно ответить может.
Ну короче смотри. Надо есть стиральный порошок каждый день, в какой-то момент ты настолько деграднешь, что тёмная параша, ака один из ярчайших примеров марания бумаги в истории, покажется тебе приемлемой литературой. Не хорошей, приемлемой. Чтобы считать тб хорошими книгами, нужно совсем гидроцефалом однозначным быть.
Как-то так.
С кем надо общаюсь, ты кто вообще такой и кто тебе разрешил в разговоры взрослых вмешиваться, анонимный ты наш?
Когда у тебя вырастит мозг, будет большой уровень жизненного опыта и культурного багажа, тогда оценишь ТБ и поймешь, что это лютая годнота. А пока ты говорящий сперматозоид-микроцефал у которого из культурного багажа только пара тиктоков, то естественно ты ничего там не поймешь и тебе будет скучно, а если ты совсем дегенерат, то будешь месяцами с него рваться, как один дауненок ИТТ.
А это, блять, ты и есть. Впрочем не стоит удивляться. Даже в трЭнде хуесоса стивена кинга - одного из самых бездарных марателей бумаги 20 века, не нашлось бы более одного такого терминального поедателя Кала, как ты.
Да не, шизофреник это ты, раз не допер, что всё это время общался с другим аноном, доска же анонимная, кто угодно мог написать. Так что не забывай принимать таблеточки!
Нет, эти "мантры" читаю здесь не только я и парочка анонов, которые тоже заметили как ты с порванным очком тут бегаешь, но ещё и ты сам. Не помнишь как ты давеча сам признался, что тебя реально контузило от тб? Ну ты больной шизофреник с памятью как у рыбки, который при этом думает, что в этом треде сидят всего два человека, так что неудивительно.
Все понятно с тобой, пердикс филфаковский. Поди, живую книгу в руки брал еще до войны
Такой вот получился скучный период у Кинга в середине 90-х, особенно это видно на фоне предыдущих годнот автора - «Нужных вещей», «Долорес Клейборн» и сборника «Ночные кошмары и фантастические видения». Видимо начало сухого закона в жизни Кинга привнесло и засуху в интересные книги, хотя объём их наоборот парадоксально раздулся. Следующей будет «Зелёная миля», страшно даже за неё, хотя экранизацию нежно люблю.
>...тут Джим нажал на спусковой крючок. Лицо исказилось, словно в глаза плеснули паралитическим газом, кожа отделилась от черепа, левая щека раздулась. А потом голова вспухла и разлетелась, как разбитый арбуз. Прощайте, честолюбивые надежды писать великолепные эссе (не говоря уже о такой прозе, как залезть в трусики к Сюзи Геллер). Красное желе выплеснулось на соседний кактус.
В первую очередь «Игра Джеральда» (тоже про прикованного к кровати), «Куджо» (про запертых в машине) и «Сияние» (про запертых в отеле с призраками).
так это не я собрал, а сам Кинг в таком порядке их выпускал
Бэкграунд зла он всегда описывает отлично. История Китайской шахты в «Безнадёге» и «Регуляторах», написанная в эпистолярном жанре, очень хороша. Так же круто сделаны и предыстории отеля Оверлук в «Сиянии» и ориджин Столбовой Горы из «КДЖ».
И вот вопрос риторический: какого хуя он не сделал историю про Китайскую шахту просто рассказом, а расстянул её аж на 2 романа и утопил всё в скучнейшей экспозиции героев. В «КДЖ» и «Сиянии» это наоборот работало, но тут нет. Исписался чтоли по трезвянке.
> И вот вопрос риторический: какого хуя он не сделал историю про Китайскую шахту просто рассказом, а расстянул её аж на 2 романа
Кушац хочеца.
Он выпускал, а ты осилил, показав себя знатным говноедом. Большинство нормальных людей это явно дропали после 10 страниц
я тоже дропал хуёвые книги Кинга, но щас у меня челлендж по прочтению ВСЕГО КИНГА. Соответственно, говнеца приходиться вкусить по полной и делиться вонью с вами.
Разбавляй говноту годнотой хотя бы. Не обязательно же в хронологическом порядке в себя это запихивать.
Надо прочувствовать весь спектр КАЛА, как это делали фанаты Кинга в 90х. Ну щас будет Зелёная миля после Регуляторов, отдохну хоть. А там и Сердца в Атлантиде мои любимые.
Бессоница - вообще пока что худшее, что у Кинга читал. А также Роза Мурена
Это отличные книги, которые не нравятся только говноедам.
>прочувствовать весь спектр КАЛА, как это делали фанаты Кинга в 90х
Так им нравилось, они причмокивая просили добавки.
интересно, в 90х это тоже казалось КАЛОМ или век интернета нас так растлил, что теперь всё кажется посредственными самоповторами
Я думаю всё вместе. За эти 30 лет мир изменился до неузнаваемости в плане распространения информации.
Ну смотря для кого. В СНГ где был СССР это конечно было в новинку. А сейчас с учетом переизбытка медиа конечно почти все мы где то видели/читали/слушали/играли.
Насколько в детстве поразило "Оно" или "Кладбище котоблядей и собакобыдла", настолько недавно был поражен "Городом перестановок", "Путешествием на коай ночи", другие жанры + недостижимый уровень для боксёра, увы, он для меня теперь детский писатель
>в детстве поразило "Оно" или "Кладбище котоблядей и собакобыдла"
>недавно был поражен "Городом перестановок", "Путешествием на коай ночи
Проорал, такая-то трансофрмация из нормального читателя в претенциозного малолетнего говноеда.
Как же у тебя не бомбит, великовозрастный дурик одебилевший от пожирания кала боксера.
Ведущий:
— Выбирайте тему, Стивен.
Стивен Кинг:
— Всё о говне, за тысячу!
Звучит отрывок из «Регуляторов»:
>«У него есть ахиллесова пята, найти которую может лишь тот, кто долго жил с ним бок о бок, как я. Тэк терпеть не может пребывать в Сете, когда последний справляет большую нужду»
Вспоминаются, конечно, нетленные срань-хорьки из «Ловца снов». И рассказ, где мужик чуть в уличном толчке не утонул. Стивен, вам правда интересно про говно?
На очереди «Зелёная миля».
Блядь ну и тексты, гениальная американская классика, вот она вся
>Вспоминаются, конечно, нетленные срань-хорьки из «Ловца снов». И рассказ, где мужик чуть в уличном толчке не утонул
А отец Каллаган? Который прилюдно обосрался и "хлюпал" штанами.
А наркоман в сцене, где у него копы наркотики искали в очке.
>А наркоман в сцене, где у него копы наркотики искали в очке.
Это где?
Быть как я и забывать кропнуть пикчу впрочем тоже не очень.
Нисколько , при нём не было. В итоге просто сцена, где у мужика в очке ковыряютсяии описывают это. Всё как любит Стивен.
>у мужика в очке ковыряютсяии описывают это
Как и весь сюжет ТБ
>В итоге просто сцена, где у мужика в очке ковыряютсяии описывают это
Это же краткое содержание всей русской классики.
>>966010
Ты прав, 4 книга охуенная. Если ты также прав про дальнейшие тома, то это пиздец. Придется все это прочесть, потому что поставил перед собой цель осилить всего Кинга. Именно осиливать пока пришлось только Мобильник.
Ну, всегда может быть вкусовщина.
Но у меня было именно так, натуральные качели. 4 книга мне неожиданно понравилась, я даже поверил в автора. "Ну наконец-то, сейчас наверное попрёт."
Проблема в том, что как раз, ровно между тб4 и тб5, Кинга сбила машина. И хоть он и говорит, что удар пришелся на ногу, я склоняюсь к тому, что таки в голову ему тоже прилетело.
мне наоборот понравилось описание ада из "Возрождения". Такая-то босховщина с этими инфернальными муравьями.
10/10 тем не менее.
На очереди Колдун и Кристалл.
Тред бездарного хуесоса напупина надо было 2 года назад бампать
>недостижимый уровень для боксёра, увы, он для меня теперь детский писатель
Жду тебя сегодня на патриарших прудах, псина, буду из тебя всю пошлость выбивать.
>навроде всяких Талисманов
Талисман это добротная детская жесткая фентезятина с попаданцами (по мне, так вообще самое лучшее что СК родил). Нечто подобное Лукьяненко пытался выдавить, но бледнее намного у него выходило и жиже. Хотя и Талисман, Кинг не один писал, а со Штраубом.
>Талисман это добротная детская жесткая фентезятина с попаданцами (по мне, так вообще самое лучшее что СК родил
Это ты ещё финал не читал. Как глав злодей, которым пугали весь цикл будет подскакивая хихикать и кидать снитчи, прости господи.
Как же меня заебали эти тупорылые загадки. На тот момент думал что кригжовее ничего быть не может (как же я ошибался). До сих пор помню, охуенную тактику Роланда, когда он как альфач всех подвинул: высрать все загадки, которые ты знал, за 2 часа и логично оподливиться. Ну а победа в загадках мне напомнила советский журнал "веселые картинки", когда пытались роботов там рисовать, такая же логика, веселые человечки побеждают мега разумы лозунгами Ильича, тк робот никогда не сможет понять идею коммунизма. Так и тут, наркоман победил, потому что ёба интеллект не понял мемов с скибиди туалетом.
Ебало твоё непредставимо как древнее зло, ты считай время которое мог на нормальную литературу потратить сливаешь в унитаз
Порадуйся лучше за него, что он не Шариков с сдвг, который не может осилить ТБ, величайший эпос современности.
Его я не читал и не смотрел, походу и к лучшему. А что там в двух словах?
https://ceoworld.biz/2023/06/07/top-5-richest-authors-in-the-world/
Вот правильный вроде бы рейтинг с неожиданным твистом.
Нормальная литаратура понятие субъективное. Некоторые работы Кинга не хуже условного Стейнбека или Лавкрафта, у которых также есть хуита. В моём случае из 40+ прочитанного/перечитанного "сливом в унитаз" оказалась только "Бессоница".
Так же как Эдди Дин герои начали дамажить древнее зло оскорблениями, показывая, что не боятся НЁХ. Оно и обосралось. Дважды.
Да это норм, там неважно как нёх победили. Главное бэкграунд и история Дерри. Но вообще это объяснялось тем, что Пеннивайз
питается страхами людей и если его не бояться, то он скукоживается и делится на ноль. Не помню, как до этого дошли герои: то ли Черепаха в видениях показала в ритуале Чуди, то ли опытным путём выяснили.
Концепция говно страх невозможно победить, можно действовать вопреки страху вот прям перестали бояться и тут же силища неимоверная сгинула, пиздец хуета
Имхо, всё начиная с 5-й книги и до конца - один сплошной кринж.
У Кинга есть ещё помельче "Библиотечная полиция", где похожая НЕХ помельче с такими же методами (жрать страх детей, и если доживают до взрослого возраста, чморить их и там), только не помню, чем ГГ её победил. Наверное, у него КОНЦЕПЦИЯ такая.
Алсо, если вспомнить славянские народные методы борьбы с НЕХ, то внезапно есть сходства - обматерить ебаку на чём свет стоит
Матершина в основном упоминает секс, еблю, хуи и пёзды, всё это сакрально восславляет размножение, воспроизводство живого, что для нежити неприятно
>только не помню, чем ГГ её победил
Там был боссфайт с двумя стадиями. Сперва Сэм вырвал у Арделии сосало-хоботок, но та перед смертью успела отложить личинку в Наоми. Потом уже от Наоми спустя время он отколупал личинку и бросил под едущий поезд. Но вообще да, подготовка к этому была через преодоление страха.
Преодоление траха. А соевичок Кинг знает, что некий враг тоже может преодолеть трах, он в своей жизни дрался хоть с кем-то кроме выдуманных ебак, или хотя бы встречался с агрессивной мышью живностью которая его не боится? Очень уж слабо это всё выглядит, даже зоошизы отказались от байки "собака не кусает если ее не боишься"
>"Библиотечная полиция
Я знатно охуел от цопе сцены там в подростковом возрасте.
>он в своей жизни дрался хоть с кем-то
Хм, я кажется где-то слышал, что он поклонник бокса.
Дэн Симмонс. «Террор» и «Мерзость» вполне себе Джек Лондон с крипотой, а «Лето ночи» то же «Оно»
Что можете сказать про Мистера Мерседеса и про трилогию Ходжеса в целом? Нормалёк?
Читай переводы которые АСТ публиковало, их новые переводы если они есть. Раньше цензурили и прочее.
Пикрил нормальный, остальные говно.
1 и 3 книги на разок, но читается легко, без охуевшей графомании. А Finder Keepers я бы перечитал даже. Общее впечатление от трилогии 7/10.
Чел, эта книга настолько хуевая что проблемы перевода отходят на третий план.
У меня с этой книги началось недолгое, но фанатичное увлечение Кингом и наверное даже осознанный вкат в литературу, поэтому хочу ее перечитать
>>974441
Как я понимаю, в издании и с моего пика и твоего один и тот же перевод, если он нормальный, то его и выберу. Ну или новый от АСТ, но как я понимаю переводов уровня "хороший" у Кинга до сих пор нет и уже не будет, жаль, конечно.
Ну я так и думал примерно, надо будет читнуть. Про Finder Keepers слышал, что это вполне мог бы быть самостоятельный роман без Ходжеса и привязки к трилогии и что там вроде как есть перекаливания с Мизери (мой любимый роман у него, кстати), большое место занимает тема писательства. А в третьем романе типа ни с того ни сего появляется мистика. Но если увлекательно написано и без излишней графомании, надо будет почитать.
>У меня с этой книги началось недолгое, но фанатичное увлечение Кингом и наверное даже осознанный вкат в литературу, поэтому хочу ее перечитать
Ну неудивительно в принципе что на дваче осел.
Двочую. Первая половина Finder Keepers хорошая, пока сам Ходжес в сюжете не появляется.
Ходжес в целом проходной герой, не вызывающий раздражения, а скорее даже житейскую симпатию. Экс-коп и скуф-алкаш - Глиссон попал в десятку в этот образ в сериале. Меня бесила Холли Гибни, вот уж кто нахуй не всрался тут. Она теперь чуть ли не новый Роланд у боксёра - уже 5 романов вышло с её участием. В «Чужака» заехала под конец ни к селу, ни к городу, и книга про криповую НЁХ превратилась в очередное кинговское похождение аутистов-скубидушников. Ладно хоть в сериале по «Мерседесу» её играла няшная тяночка, но в «Чужаке» её сделали страшной нигрой.
>как я понимаю переводов уровня "хороший" у Кинга до сих пор нет и уже не будет, жаль, конечно.
Если ты про «Талисман», то там сам оригинал такое себе, его разве что может спасти утиная ностальгия, если в детстве навернул. Как эдалт-фэнтези «Талисман» неплох, но читать его во взрослом возрасте можно только через силу, особенно наркоманскую вторую половину.
А хорошие переводы Кинга есть, например, Ирина Гурова («Долорес Клейборн», «Сердца в Атлантиде»), Васильев и Таск («Мёртвая зона»). Да даже Вебер в принципе вполне справляется - «Противостояние» и «11/22/63» он по крайней мере не испортил.
Неужели тебя так впечатлила баба, родившая с оторванной головой? Повесть годная, но не самая прям гурятина у него.
>Баба родившая с оторванной головой
Это типо как курица, если ей голову отрубить, она ещё бегать будет какое-то время?
Что боксер подразумевал под этим?
>Неужели тебя так впечатлила баба, родившая с оторванной головой?
Я понимаю что мамкиным циникам все нипочем, ибо не задумываются в принципе, но так-то это пиздос.
После детской групповухи, педофилии, расчленёнки, повсеместного живодёрства, распятия и сжигания людей заживо «Метод дыхания» ощущается реально «зимней сказкой».
>Если ты про «Талисман», то там сам оригинал такое себе, его разве что может спасти утиная ностальгия, если в детстве навернул
Из тех же соображений у меня еще и Мешок с костями в планах есть, не всегда в памяти остается только лучшее, что поделать
Мой примерно такой:
11/22/63
Оно
Мизери
Противостояние
Сияние
Бессонница
Кладбище домашних животных
Керри
Доктор Сон
Куджо
Воспламеняющая взглядом
Оно. Мощный роман, особенно в начале, когда действие перемежается таинственными заметками из газет и т.д.
Страна радости. Страна радости считается не самым примечательным романом, но мне понравилось, поскольку люблю подростковую тему у Кинга.
Куджо. В Куджо уже нет фантастики, но роман очень лаконичный и пропитанный символизмом.
Стрелок. Фэнтези - уже не моя тема.
Томминокеры. Забыл про него. В принципе не знаю, куда его вставить, наверное наверх, сразу после Мглы. Странная книга, его даже нельзя назвать увлекательным, но по-моему это самая жуткая его книга. Какая лють, есть там что-то от атмосферы медленного ужаса. Я бы вообще не дал бы ему места, ни второго, ни какого-либо иного, но поскольку уж очень он отпечатывается в эмоциональной конституции, поставлю на второе место. Не лучший, не худший, странный.
Мой топ-10:
Оно
Сияние
Долорес Клейборн
Мизери
11/22/63
Томминокеры
Нужные вещи
Стрелок + Извлечение троих
Почти как Бьюик
Дьюма Ки
В данный момент читаю всё с самого начала, после «Колдуна и Кристалла» (1997 год) список пока что таков (от лучшего к худшему):
[96%] Противостояние (1978)
[95%] Крауч-Энд / Ночные кошмары и фантастические видения (1993)
[95%] Зелёная миля (1996)
[94%] Оно (1986)
[93%] Долорес Клейборн (1993)
[92%] Тёмная Башня I: Стрелок (1982)
[91%] Рита Хейворт в Шоушенской тюрьме / Четыре сезона (1982)
[90%] Долгий джонт / Команда скелетов (1985)
[90%] Туман / Команда скелетов (1985)
[89%] Свадебный джаз / Команда скелетов (1985)
[88%] Мизери (1987)
[88%] Последне дело Амни / Ночные кошмары и фантастические видения (1993)
[87%] Домашние роды / Ночные кошмары и фантастические видения (1993)
[87%] Центр притяжения / Ночные кошмары и фантастические видения (1993)
[87%] Куджо (1981)
[87%] Нужные вещи (1991)
[87%] Конец всей этой мерзости / Ночные кошмары и фантастические видения (1993)
[86% ] Возвратившийся Каин / Команда скелетов (1985)
[86%] Худеющий (1984)
[85%] Сияние (1977)
[85%] Мёртвая зона (1979)
[84%] Кэрри (1974)
[84%] Кладбище домашних животных (1983)
[84%] Тёмная Башня IV: Колдун и кристалл (1997)
[84%] Труп / Четыре сезона (1982)
[84%] Дело Ватсона / Ночные кошмары и фантастические видения (1993)
[84%] Баллада о гибкой пуле / Команда скелетов (1985)
[84%] Посвящение / Ночные кошмары и фантастические видения (1993)
[84%] Бабуля / Команда скелетов (1985)
[83%] Грузовик дяди Отто / Команда скелетов (1985)
[83%] Человек, который любил цветы / Ночная смена (1978)
[83%] Тот, кто хочет выжить / Команда скелетов (1985)
[83%] Кадиллак Долана / Ночные кошмары и фантастические видения (1993)
[83%] На посошок / Ночная смена (1978)
[82%] Дорожные работы (1981)
[82%] Несущий смерть (Солнечный пёс) / Четыре после полуночи (1990)
[81%] Короткая дорога миссис Тодд / Команда скелетов (1985)
[81%] Метод дыхания / Четыре сезона (1982)
[81%] Скрёб-поскрёб / Ночные кошмары и фантастические видения (1993)
[81%] Человек, который не пожимал рук / Команда скелетов (1985)
[80%] Долгая прогулка (1979)
[80%] Тёмная Башня III: Бесплодные земли (1991)
[80%] Карниз / Ночная смена (1978)
[80%] Земляничная весна / Ночная смена (1978)
[80%] Большие колеса: забавы парней из прачечной (Молочник № 2) / Команда скелетов (1985)
[80%] Серая дрянь / Ночная смена (1978)
[80%] Отражение / Команда скелетов (1985)
[80%] Сезон дождя / Ночные кошмары и фантастические видения (1993)
[80%] День Отца / Калейдоскоп ужасов (1982)
[80%] Одинокая смерть Джорди Веррила / Калейдоскоп ужасов (1982)
[79%] Темная Башня II: Извлечение троих (1987)
[79%] Игра Джеральда (1992)
[79%] Жребий Иерусалима / Ночная смена (1978)
[79%] Ночной летун / Ночные кошмары и фантастические видения (1993)
[79%] Деда (Попси) / Ночные кошмары и фантастические видения (1993)
[79%] Кроссовки / Ночные кошмары и фантастические видения (1993)
[79%] Пятая четвертушка / Ночные кошмары и фантастические видения (1993)
[79%] Последняя перекладина / Ночная смена (1978)
[78%] Глаза дракона (1987)
[78%] Протока / Команда скелетов (1985)
[77%] Воспламеняющая взглядом (1980)
[76%] Ярость (1977)
[75%] Лангольеры / Четыре после полуночи (1990)
[75%] Плот / Команда скелетов (1985)
[75%] Рок-н-ролльные небеса / Ночные кошмары и фантастические видения (1993)
[74%] Мой милый пони / Ночные кошмары и фантастические видения (1993)
[74%] Нищий и алмаз / Ночные кошмары и фантастические видения (1993)
[74%] Извините, правильный номер / Ночные кошмары и фантастические видения (1993)
[74%] Растение (1983)
[74] Буря столетия (1999)
[74%] Томминокеры (1987)
[73%] Ночной прибой / Ночная смена (1978)
[72%] Дети кукурузы / Ночная смена (1978)
[72%] Регуляторы (1996)
[72%] И пришёл Бука / Ночная смена (1978)
[71%] Женщина в комнате / Ночная смена (1978)
[71%] Я - дверной проём / Ночная смена (1978)
[71%] Тёмная половина (1989)
[71%] Детки в клетке / Ночные кошмары и фантастические видения (1993)
[70%] Я знаю, что тебе нужно / Ночная смена (1978)
[70%] Способный ученик / Четыре сезона (1982)
[70%] Пляска смерти (1980)
[70%] Мешок с костями (1998)
[70%] Нона / Команда скелетов (1985)
[70%] Утренняя доставка (Молочник №1) / Команда скелетов (1985)
[70%] Ящик / Калейдоскоп ужасов (1982)
[69%] Безнадёга (1996)
[68%] Жребий (1975)
[68%] Талисман (1984)
[67%] Цикл оборотня (1984)
[67%] Клацающие зубы / Ночные кошмары и фантастические видения (1993)
[66%] Нечто, что накроет тебя волной / Калейдоскоп ужасов (1982)
[65%] Поле боя / Ночная смена (1978)
[65%] Роза Марена (1995)
[64%] Пляж / Команда скелетов (1985)
[64%] Кристина (1983)
[63%] Обезьяна / Команда скелетов (1985)
[60%] Бегущий человек (1982)
[59%] Корпорация «Бросайте курить» / Ночная смена (1978)
[58%] Секретное окно, секретный сад / Четыре после полуночи (1990)
[56%] Дом на кленовой улице / Ночные кошмары и фантастические видения (1993)
[55%] Перекурщики / Ночные кошмары и фантастические видения (1993)
[55%] Библиотечная полиция / Четыре после полуночи (1990)
[55%] Бессоница (1994)
[54%] Мясорубка / Ночная смена (1978)
[54%] Здесь тоже водятся тигры / Команда скелетов (1985)
[53%] Всемогущий текст-процессор / Команда скелетов (1985)
[53%] Ночная смена / Ночная смена (1978)
[52%] Грузовики / Ночная смена (1978)
[50%] Заклятие параноика / Команда скелетов (1985)
[50%] Оуэну / Команда скелетов (1985)
[50%] Голову ниже / Ночные кошмары и фантастические видения (1993)
[35%] Они всегда лезут к тебе / Калейдоскоп ужасов (1982)
[30%] Газонокосильщик / Ночная смена (1978)
[20%] Иногда они возвращаются / Ночная смена (1978)
>Корпорация «Бросайте курить» / Ночная смена (1978)
Помню смотрел экранизацию с Вудсом - годнотень. Почему такая невысокая оценка?
Проходной ужастик про «бойтесь своих желаний» без особой глубины и интересных героев. Есть ощущение, что Кинг написал его для какого-нибудь мужского журнала типа «Плейбой». Вообще ранние рассказы боксёра - такое себе, видно что писал из необходимости оплачивать счета, а не ради удовольствия. Но читануть разок вполне можно.
Плохая оценка только у плохих произведений. Исключение - трэшак, когда чем хуже, тем лучше. В случае с «Корпорацией «Бросайте курить» это просто проходной бульварный рассказик, где разве что можно усмотреть банальную мораль про одержимость и капитализм.
Ну и нахуй ты этот высер принес? Это же обычный сблев типа "берем объективно хорошую вещь, срем на неё притягивая любой бред за уши - и хомяки бурлят и мутят просмотры".
Хватит хавать говно на ютубе.
И что самое характерное - на ютубе автору видео напихали хуев за обе щеки. Но один хуй на дваче нашелся преданный фанат.
>"Долорес Клейборн"
>>975630
>факт, Долорес топ
Заинтересовали. Хотя, за последние 10 лет ни от кого не слышал про него. И в инфополе толком не появлялся
> Долорес Клейборн" отличный роман.
А перевод Гуровой - лучший перевод, который был у книг Кинга.
Он ближе к Сердцам в Атлантиде или Трупу чем к Оно или Противостоянию если что.
Для этого надо читать в оригинале, а я в рот ебал эти кирпичи еще и на английском слушать\читать.
Подвачну. Гурова наравне с Васильевым и Таском («Мёртвая Зона») - лучшие переводчики Кинга. Жаль, что там только где-то 4 романа и пара рассказов на троих переведено. У Гуровой есть ещё есть «Сердца в Атлантиде».
>>975666
>>975667
Да пригорело мне, вот и принес. Долорес Клейборн тоже всегда считал одним из лучших произведений у Кинга, как и большинство книг бабахманского периода, к слову.
>Да пригорело мне
Просто осознай что видео делалось специально для этого, чтобы у тебя пригорело и ты его посмотрел и понес дальше. Тобой манипулируют.
Удивительно, но тебе сейчас удалось передушнить саму героиню высера.
Просто качественно написанная лавкрафтовщина про неописуемое НЁХ, что редко встретишь вне произведений самого Лавкрафта. А уж столько их я перечитал - хороших единицы, а «Крауч-Энд» так вообще уникальный. Но всё это как водится вкусовщина, может для тебя это банально и неинтересно. Конкретно мне понравилась атмосфера, хтоничность и чёрный юмор лондонских копов.
мимо ОП
Сидеть в кинготреде и что-то предъявлять за душность как-то странно, не находишь?
Если книги для тебя что-то душное, нахуй ты вообще тут сидишь?
>В Кинге-то чего душного?
Талисман, Под куполом, Бессонница например.
Все постоянно забывают, что Талисман в соавторстве
>Бессонница
Это да.
>Все постоянно забывают, что Талисман в соавторстве
Без которого наверняка было бы еще хуже.
У появилась такая мысль, что в рассказе не понятно, проглотила ли тварь всех или нет. То есть может быть там кто-то выбрался, а может они просто все плавают в брюхе твари, потому что это брюхо и есть реальный мир.
Это уж слишком СПГС, в рассказе всё просто: Лонни был сожран в Крауч-Энде отродьями Шуб-Ниггурат, Доррис после произошедшего поехала кукухой и жила в шкафу, Фарнхэма что-то позвало за угол полицейского участка ночью и он пропал, а Веттер умер от инфаркта на пенсии.
Вот конкретно эту серию даже уродливой назвать сложно, просто зафотошопили 3 фотки с фотостоков, абсолютная коммерческая бездарность. А кто-то этот кал даже коллекционирует.
Воистину прогресс дал российским издательствам говномёт в виде фотошопа. Раньше хоть художники старались-рисовали. Да, получалось смешно и всрато, но зато чувствуется ДУША и в руки было брать без стыда.
Сейчас еще и нейронку для обложек используют. Интересно на сколько лет права Кинга у АСТ остались.
Я Розу Марену такой себе и представлял как на этой пикче, лол
Боксёра машина сбила, основной удар пришелся в голову. Сабж выжил, но есть нюанс.
Метавселенная. Это ещё педалировал Алан Мур в «Лиге выдющихся джентельменов», где персонажи и Кинга, и Роулинг, и Толкиена, и вообще всё, что выдуманно человечеством, существует в одном космосе и пересекается друг с другом.
Самая мерзость которую литература и кино высосали из науки — это все эти мета/мультивселенные, прям дрожь отвращения вызывает
ну не мерзость прям, просто скорее сценарная импотенция (или по-научному - постмодерн)
Стивен Кинг это всё-таки писатель. У него есть очень много талантливых вещей, где вещи убивают людей. Мой сын, nicolas, очень любил читать в детстве Кинга и настолько он влиял на его пылкое воображение, что одна из книг, лежавшая доселе будто вампир в своём гробу, впилась в его сердце и навсегда изменила его жизнь. Однажды сынок прочёл рассказ Кинга про инвалидное кресло-убийцу и настолько впечатлился, что не смог противостоять своему деду, моему отцу, парализованному инвалиду-колясочнику. Дело закончилось изнасилованием. Коле было 27 лет на тот момент. Вот она - сила литературы!
Доктор филологических наук, профессор Е.В.Ж.
Хотя это было просто в контексте сравнения с Пелевиным, но всё-таки.
Что за высер от шизоида? Вот она, ЦА боксера. Ещё и самоподдув включил
По мне так средняя. Начало и концовка интересные, но объём можно было сократить до повести около 200 страниц. Основная часть - это мысли и жизнь Долорес с мужем и после, на тему феминизма и абьюза есть <<Роза Марена>> и <<История Лизи>>, пока их не читал но планирую. Книжка максимально средняя, у Кинга есть вещи гораздо интереснее.
Бессоница - это пиздец. Пости 900 страниц, а главные злодеи появились только на 200-ых страницах. Дочитал до 318 страницы и забросил, так как большая часть - вода о жизни старикана и его ебаной бессонице.
> <<История Лизи>>
Это не очень на тему феминизма и совсем не на тему абьюза.
>Дочитал до 318 страницы и забросил
Ничего не потерял. Если вкратце, вся движуха была спланирована Алым Королём, чтобы замочить какого-то пиздюка, который мог помешать шатать башню эту ёбанную. В итоге хэппи-энд, главшизик убился на самолёте апстену, Ральф помер в эпилоге, прыгнув под машину. Сука, 900 страниц хуеты, начало только бодрое более-менее.
> 900 страниц, а
хули как ты инАче поймёшь что это не палп фикшн позорный но большАя литература?
Я тоже бы без раздутого объема не понял, что ВиМ, Каренина и тихий дон это не жвачка палпфикшеновая, а Классика и Великая Литература.
Из всего что я читал у Кинга (а читал 10+) - эта книга вполне норм. Далеко не самая худшая
Хоть по сюжету там нет особо прям какой-то крутой интриги или пиздец драмы. Но написана хорошо. Читается почти без потери интереса
В начале даже смешные шутки (про говно, как не странно лол. Не отношу себя к любителям оных, но там было забавно. ехал в метро и проигрывал), интересные вот эти взаимоотношения. Интересно было представлять долю такой вот средней тётки-прислуги из США
Боксер дразнил мистикой и наебал. Но вроде и так норм
>Пости 900 страниц, а главные злодеи появились только на 200-ых
Скажи спасибо, что не как в Тб. Где злодей появился в первой книге, потом исчез нахуй на 6 книг, чтобы появиться в 7 и сдохнуть в самом начале, так ничего и не сделав.
Такое только боксер написать мог.
>>977552
Затянуто. Я бы все это дерьмо мог понять. Но лучше бы сделал он покороче книгу.
Читал оч долго ее
Кстати, вот что не понравилось, так это небольшое количество отсылок на другие произведения. Я думал их будет куда больше, да и всяких внутренних связей между персонажами тоже будет больше.
> подумал это же литературно про меня, я Роланд нахуй
Так-то каждый из нас Роланд, bruh
Каждый из нас идет свой путевой путь.
Для меня она показалась затянутой, долгой. Но даже в этом я увидел какой-то часть посыла
Как анон выше пошути про книгу "Бессонница", типа Бокс-фэн на контрасте с названием специально усыплял читателей своей тягомотиной
С начала каникул в букач полезло всякое малолетнее говно.
Сериал Castle Cock.
Почему пикрил в первом нихуя не мог и не умел, а во втором исчез из клетки и стал богом?
Я думал, в нем будут сюжеты из книг, а на деле какое-то говно с отсылочками. Второй сезон хотя бы интересный, первый ни туда, ни сюда.
Мне кажется, создатели этого высериала попытались сделать свой «Lost» и объяснить всё нахуеверченное когда-нибудь потом, сезоне в 7-ом, ну или зритель сам додумает. Но оказалось, что смотреть серо-синию СПГС-дрисню с отсылками на боксёра было никому неинтересно и проект прикрыли. Ведь по сути, Кинг тут - имя продающее, убери его из синопсиса и получится очередная «Тьма» или бесконечные скандинавские сирики про мистические убийства и алкоголизм.
>создатели этого высеиала попытались сделать свой «Lost»
ну собственно это и была попытка сделать новый Лост, от той же студии
С Лостом там ещё смешней. Абасрабрамс в какой-то из своих кино лекций поделился откровением, что, дескать, надо просто накидать загад_очек в сюжет, чтобы биороботы строили аниме теории, а давать на них реальные ответы, в общем-то, уже и не обязательно.
Ах да, и похоже мне удастся завершить свою кингоэпопею длиной в жизнь в этом году. Осталось прочесть всего ничего.
>>977826
>>977842
>>977876
Кан-тои закукарекали заместо алого короля!
Хоть это и кирпич длинной в Бессоницу, но читается весело и с интересом. Концовка странная только
>Осталось прочесть всего ничего.
>>977952
"Всего ничего" - это вот этот список ебейший? ты рофлишь нахуй?
>"Всего ничего" - это вот этот список ебейший? ты рофлишь нахуй?
Я просто ебанутый. Кто еще будет читать всего Кинга. Только самый отбитый чёрт.
Так тема в том, что не ясно че ты написал.
дочитал ли ты Кинга.. и тебе пару книг осталось
Либо ты нихуя тольком еще не прочитал. И рофлишь
Ааа, вот тебе мой рейтинг прочитанного. Я его в каждом новом треде размещаю, привычка уже. С пустыми чекбоксами выше это то, что я еще не прочитал. Думаю за этот год управлюсь. Если бы не потратил время на всего Чехова и серию Ведьмак в конце 2023, прикончил бы боксёра ещё раньше.
Кристина реально такая годнота? Судя по описанию какая-то скучная хуйня.
>Кристина
>первое место
>Сердца в Атлантиде
>последнее место
Пиздец ты рофлишь
>прикончил бы боксёра ещё раньше.
Настолько сильно не хочешь, чтобы он еще что-то успел написать?
Так, ебать. А с какой книги ты начал знакомство с Кингом?
>>978030
С сердец в атлантиде и сияния вроде как. Обе книги показались говном, вначале кинг пиздец как не зашёл. Поэтому поставил сердцам по памяти примерно шестёрку. Если перечитаю, то думаю она взлетит наверх. Зимой перечитал Сияние спустя 12 лет и кайфанул, сразу же потом прочел Доктор Сон и в финале слегка даже прослезился. Короче не пинайте сильно за рейтинг.
Кинга полюбил после рассказа Взаперти. Поэтому от меня рассказу десятка.
Я с неё начал знакомство с Кингом, читал в подростковом возрасте. Прям каждый день предвкушал, как продолжу чтение, можно сказать жил тогда в мире этого романа. Сюжет и правда звучит как какая-то хрень и примитив (злой дух в автомобиле), но книга очень атмосферная, прям здорово передаёт дух американской глубинки и её будней, и на мой взгляд лучше всего как раз читать её, будучи подростком, так как там описывается по большей части жизнь и проблемы старшеклассников. До сих пор вспоминаю эту книгу с теплотой (как и серию фильмов Американский пирог, с которой я познакомился примерно в то же время) и сохранил тот самый экземпляр, что читал (спасибо папе, что дал мне тогда почитать эту книгу).
мимо
>дух американской глубинки
Видел одну книгу боксёра, значит видел все?
Не совсем, где-то у него этот самый дух глубинки передан шаблонно, карикатурно, искусственно (в Нужных вещах, например; когда читал, не покидало ощущение, что этот роман книг слепил чисто в коммерческих целях, совсем не вкладывая душу, хотя у многих это чуть ли не любимый его роман). В Кристине же, в Мёртвой зоне или в Дорожных работах с этим всё на высшем уровне (и да, все эти три романа абсолютно разные и не взаимозаменяемые, так что в данном случае нельзя сказать, что видел одну книгу - видел все).
Да, дебют Каскарелли. Правда именно такая коробка с шарами была во 2 или 3 части.
Есть инфа, какую книгу Степан зарелизит в этом году? В позапрошлом я по фану написал убогий перевод, получив при этом массу удовольствия в процессе. В прошлом скипнул ибо детектив про Холли. Надеюсь, в этом году будет что-то не хуже "Сказки".
Кстати, заметили, что в год выхода Доктор Сон в разных фильмах показали отель из Сияния аж 3 раза:
- Оно
- Доктор Сон
- Первому игроку приготовиться
Сказать, что я ахуел, это ничего блять не сказать нахуй, такого говнеца я давно не наворачивал нахуй.
Начнём с "Игры Джералда". СЖВ-шная повесточка конечно прям во всей нахуй красе, у меня просто глаза на лоб полезли от такого при прочтении, будто читаешь не рассказа КоРоЛя УжАсОв, а твиттер фантазии розововласой прыщавой девочки. Сюжет блять настолько затянут и однообразен, что большую часть времени у меня было просто дикое желание пролистать страницы поскорее в надежде, что наконец-то что-то интересное произойдет. К сожалению, этого не случилось. Главная пизда сего опуса, Джесси, совершенно не вызывает симпатии и сочувствия, которые Кинг так натужно пытается выдавить у читателя. Ее размышления если это можно так назвать лол и флешбеки кажутся банальными и предсказуемыми, а попытки боксёра создать психологическую глубину персонажа выглядят натянутыми и неубедительными. Вместо того чтобы погружаться в ее переживания, я постоянно ловил себя на мысли о том, что эта история могла бы быть куда короче и динамичнее. Пугающие моменты выглядят просто блять наивно, клишированно и нелепо, что вызывает скорее раздражение, чем страх. К тому же, постоянные попытки привнести в рассказ элементы мистики и психологии кажутся уебанскими и неуместными. На протяжении всей блядской книги повествование скачет от одного флешбека к другому, что просто дезориентирует и мешает следить за основным сюжетом. Я понимаю, что автор хотел показать внутреннюю борьбу сильной и теперь независимой героини, но такое построение книги только усугубляет ее и без того слабые стороны.
Потом была прочитана "Долорес Клейборн". Тут Кинг тоже с лихвой навалил дымящуюся кучу СЖВ-кала. Сюжет абсолютно предсказуем и совершенно лишен динамики. История жизни Долорес Клейборн и ее признания в убийстве просто ебануться как растянута и скучна. Постоянные отклонения в повествовании, возвращения к прошлым событиям, которые кажутся малозначительными и банальными, делают чтение этого ебаного говна утомительным и затянутым. Вместо напряженной и драматичной истории я получил в ебальник бесконечный монолог, который ни к чему не ведет. Главная героиня, Долорес, не вызывает вообще никакой симпатии или сочувствия. Ее образ полностью лишен глубины, и даже попытки автора показать ее сложный внутренний мир нихуя блять тут не помогают. Ее поступки и мотивации часто кажутся какими-то надуманными и неправдоподобными, что еще больше отталкивает от чтения.
Что касается стиля написания, то здесь Кинг тоже не порадовал. Постоянные повторения и однообразные диалоги делают книгу монотонным и скучным куском блевотины. Иногда казалось, что он просто тянет время, заполняя страницы ненужными деталями и размышлениями, которые не добавляют ничего нового к сюжету. Даже блядские попытки привнести в книгу элементы мистики и сверхъестественного выглядят неуклюже, жалко и неуместно. Они не только не добавляют остроты, но и наоборот, кажутся притянутыми за уши и неубедительными. Финал книги не оставляет никакого впечатления, кроме облегчения, что наконец-то это закончилось.
Последней была "Библиотечная полиция". Ну тут хоть не так СЖВ насрано, как в двух предыдущих говнофолиантах. Но всё равно сюжет кажется излишне растянутым и банальным, герои не вызывают ни малейшей симпатии и сопереживания, а общий тон настолько уныл в плохом смысле и предсказуем, что трудно поверить, что это работа писалась не на отъебись. Сэм Пиблз, настолько стереотипен и плосок, что не вызывает никакого интереса, будто пень, ходящий на ножках. Его мотивации и поступки кажутся вообще неестественными и абсурдными. Ебучий говноавтор явно не уделил достаточно времени развитию его характера, что делает все его действия малоправдоподобными и лишенными какой бы то ни было глубины. Сюжетная линия с тут выглядит как неудачная попытка создать что-то новое и оригинальное в духе "Новый Кинг-Конг! Теперь в космосе!". Однако вместо этого получился набор клише и штампов, которые не вызывают ни страха, ни напряжения ни интереса, если уж на то пошло. Антагонист не внушает ужаса, а скорее вызывает недоумение своей карикатурностью и тупостью.
Так что нахуй и в пизду этого вашего блядского Кинга, двощи в разы увлекательнее читать, чем его бездарные фемфанфики. Пиздец жаль потраченного времени, лучше уж реально на додзинси с лолями его бы потратил, чем на это.
>Для ознакомления выбрал 3 произведения: "Игра Джералда", "Долорес Клейборн" и "Библиотечная полиция".
В общем-то, уже на этом этапе ты и ошибся. Смотри, Кинг очень плодовитый и довольно разнообразный. Во всяком случае, поначалу так кажется точно. Почитай с моё и потом при выборе начнешь читать описания и сходу отсеивать те книги, в которых в центре сюжета находится маленький мальчик или маленький мальчик со сверхспособностями. То есть книг много и качественный уровень сильно разнится.
Конкретно перечисленные тобой книги я сам не читал, но это явно не то, через что заинтересованные аноны обычно вкатываются в Кинга. Без подготовки не мудрено наступить в говно.
Так что если однажды все-таки предпочтешь навернуть бездарных фемфанфиков заместо двощей, рекомендую Мизери, Сияние или Оно если не брезгуешь толстыми книгами.. Противостояние очень хорошее. Тоже толстая.
Некоторым заходят Кладбище домашних животных или Кристина, хотя лично мне они не особо. Куджо не читай, это кал.
Или для разнообразия можешь навернуть его писанину под псевдонимом - начать с Бегущего человека или Долгой прогулки.
Темная Башня - строго для фанатов, массово не всем заходит.
Кинга после 2013 вообще не трогай, нелюбимый тобой СЖВ-кал у него там расцвел во всей красе и смердит на весь мир.
>КоРоЛя УжАсОв
А на эту хуйню вообще забей, я не ебу, кто его распиарил в таком ключе. Если этот король ужасов кого и пугает, то ну может быть американцев, потому что описывает реалии, привычные им.
У меня интуитивная чуйка на говенных людей и глядя на этого выродка она сильнее всех. Ни один диктатор и ни одно быдло меня так не напрягает как это чмо.
Просто Дьявол во плоти. Из того что я знаю это действительно вертлявая мразь. Бесит пиздец.
> . Без подготовки не мудрено наступить в говно.
Мммм а есть ли разница как наступать в говно 💩💩💩 с подготовкой али без❔❔❔
Может просто не наступать?
Он имел в виду, что читая что-то на рандоме - велика вероятность вступить. Но вообще, так или иначе, если ты читающий, говно будет периодически попадаться, с этим ничего не поделать, если только перестать интересоваться книгами и не читать вообще.
Ты можешь наступать куда тебе хочется, анончик. Я набросал тебе, на что стоит обратить внимание, а что можно обойти стороной. Дальше уже дело твое, хочешь - читай, не хочешь - не читай.
>>978839
Всё так.
КДЖ вообще самое страшное произведение, т.к. между строк описывает как человек ёбается из-за смерти дорогих людей, мистика тут ширма для настоящего реального страха, сам боксер говорил что ему было крайне неприятно писать это, т.к. фантазировал на тему смерти собственных детей.
Про это же рассказ "сон Харви"
ХЗ че там страшного, обычный кинговски плагиат, в этом случае - "Обезьяньей лапы".
Вот что реально было круто - это "Ночная Земля" Ходжсона, мультик по "Перевалу" - стопроцентное попадание.
Самое страшное - это "Дом в порубежье", где сначала его свиньи штурмуют, а потом демоны, вот это реально СТРАШНО.
Че там у Кинга страшного?
Поле боя - это про солдатиков, Грузовики - про машинки. Это когда сидишь в песочнице и играешься, Мама и комета там чисто произвол вот атких детишек-игроков. Вампиры что ли страшные? это нонсенс.
Просто впаривают вам говнописца, как раньше впаривали Сидней Шелдона, но Сидней хоть реально мастеровый писака, не что это говно.
Обоссываются у него. Буквально в каждом произведении крупной прозы есть тугая струя урины в лицо читающего.
>Че там у Кинга страшного?
Для меня - ничего. Я ведь о том и говорю, что "Королем ужасов" его определили какие-то дебилы.
Начав читать твой пост и увидев, что я листаю тред вниз, а пост не кончается, я сразу понял, что это будет ахуенно.
Не хочешь темную башню прочитать? Там есть нигра инвалидка безногNм, которая всех белых персонажей называет "беложопый мудак/хер/хуй/короткоствол и т.д".
Там боксёр от души навалил в своей любимой блевачковой манере
Как же сэр "Стивен" "Кинг" ебет америкашку во славу Виндзоров и МИ-6.
Очень много, я тебя могу сынком называть.
Я помню ранние 90-е. Тогда вместо Кинга США продавливали Сиднея Шелдона, он тогда был очень популярным писателем, нацеленным в основном на женщин. Он писал триллеры про баб в мужских жанрах - а-ля Монте-Кристо (Если наступит Завтра, по которой вышло дохуя игр - от Фифа/Тиечфа про вора Гаррета в фэнтезийной стране, до Саспект или Кондеймейд начала нулевых (не путаем с триллером Кондеймед по мотивам Семерых Финчера). Были и романы про больничку, типа пародия на "Женераль Хоспиталь", были про басконских повстанцев, много сего было. Очень интересные книги, но так как в разрушенном мире был важен ен сюжет, а антураж, то стали вместо Шелдона продвигать Кинга, чье творчество ввело меня в натуральный ступор.
Что там интересного? Характеры там плоские, нет развития, приключения - бледная тень Шелдона (кстати, еврея, но который работал сценаристом очень интересных сериалов про взаимоотношения мужиков и баб, и поднаторел на психоолгии, и даже изучал технические аспекты своих придумок, и даже ездил к бандитам и повстанцам из ЭТА, чтобы лучше книгу написать).
При этом я говорю - Шелдон беспиезды талантливый, а Кинг - это так, мусор.
его Вашингтонский обком тупо поставил вместо Шелдона для донесения американской повестки и того, как круто там жить (у Шелдона было не так уж круто, и даже страшно). А у Кинга весь страх - это фантастические человечески, игрушечки, стокеровские вампиры, мобильнички и прочий мерчендайз.
Я антисемит, но я так же - любитель искусства. И я говорю - белый человек Кинг хуже чем еврей Сидни Шелдон, и я даже готов его поставить в один ряд с великими авантюрными писателями.
Шелдон как раз-таки картонное говно уровня Дина Кунца, не чета тонкому психологу и мастеру сюжетов Кингу. У Кинга, в отличие от этих бездарей, писавших тупенькие таймкиллеры, есть как минимум одна по-настоящему оригинальная книга, заслуживающая остаться в истории литературы как серъёзное высокохудожественное произведение - Мизери. Хоть кто-нибудь написал подобную книгу, рассматривающую проблематику художника и его адресата под таким необычным углом? Так вот, эти писателишки типа Кунца и Шелдона - и буквы из Мизери не стоят. А между прочем Кинг и помимо Мизери написал ещё как минимум с десяток превосходных книг. Ты просто маразматик с синдромом утёнка, которому в детстве по случайному недоразумению попались книжонки Шелдона, и ты наверно возбудился, читая про нелёгкую судьбу женщин в беде. Бывает.
>Кондеймейд
Сделано кондиционером?
Блядь, лучше молчи про свой возраст если ты и правда 45+. Я понимаю когда школьник врывается на понтах "я навернул Кинга и мне НИСТРАШНА", у него это с возрастом пройдет. Но когда такой хуйней занимается взрослый человек, то это полная пизда.
Это или такой тонкий, что толстый, траль, или реально гречневый дебил. Забей, не трать время.
Сидни Шелдон начинал как сценарист комедийных сериалов, ирония, подчас жестокая, у него наличествует, как и драма вперемешку с мелодрамой и с поистине кошмарными сценами.
Это мастер смеха, мастер экспозиции. Только тот может напугать, только тут мудр, кто познал тайну смеха. Об этом еще Иоанна Хмелевская писала.
У Шелдона есть все, и что он писал в книгах, стало штампаси кино и даже видеоигр.
Если наступит завтра. - лесбийское изнасилование табуреткой.
Ничто не вечно. - убийство беременной негритянки и аборт плода из мертвого тела.
Незнакомец в зеркале. - изнасилование в жопу под гогот фонограмы.
Книга про адвокатшу. - она сосала Арманду Ассанте, но он решил ее жестоко убить.
Это великие остросюжетные книги, помимо этой жести. Там есть много, куча всего, больше только в рпг-играх. Эйс Аторни - это адвокатша. Вор Гаррет и другая игра с бабой - это Завтра про бабу-робин-гуда.
Шелдон писал просто, но хлестко, тему исследовал, свой талант он прятал за простотой.
Вы его просто не читали, или только смотрели Завтра в детстве (оче мало имеет с оригинальной книгой).
Я евреев не люблю, но признаю величие еврея Шелдона как авантюрного писателя, одного из лучших в этом жанре со времен Дюмы-Отца.
До сих пор для меня эстетический идеал пары - тощий пацан и сочная деваха.
Включил я тот твой Фантазм, а там отсылка к Дюне и ГомДжаббару
Как же я давно не читал такой годноты. То ли с переводом повезло, то ли жизненный вайб удачно совпал, но я не могу оторваться от книги. Причем происходит там ровно ожидаемая хуета. Болит нога, чешется рука. Жена мразь, дочь норм. Залив большой, воздух теплый.
Но книга при этом не страдает от чисто кинговской спёртой духоты, она какая-то светлая и жизнеутверждающая, уютная. Интересно и постепенно раскрываются персонажи. Читается как нормальный американский роман типа скажем "Эмпайр-фоллс" или романов Ирвина Шоу. При этом на заднем плане клубится тьма, под домом ракушки щелкают голосами мертвецов, и в глубине острова есть что-то плохое.
Побольше бы таких книг. Слава алому королю.
Стивен Кинг - это война Путина. Женщины и дети гибнут от его рук. Жизненно важно, чтобы русский народ понимал, что происходит. Крайне важно разрушить эту стену дезинформации.
По-моему он это высказывает в том смысле, что причиной войны являются внутренние процессы в США. Он очевидно к западной аудитории обращается.
И поэтому кстати он такие комические вещи говорил о русских писателях. Явно многие писатели и деятели культуры ушли в какое-то постмодернистское русло.
Как же русский народ разберётся то, без плотного держателя в курсе - боксёра.
И не такое напишешь куря травку, нюхая кокс и запивая пивом.
По-моему его высказывания обращены в первую очередь на западную аудиторию. Он говорит конечно о том, что просвещение, которое воплощает в себе западная цивилизация, победит. Но в первую очередь он будучи левым человеком, отстаивает левую идею, которая также свойственна русской ментальности. Поэтому слова Кинга можно воспринимать с учетом контеста.
>Пыня плохой эм... Пук...
>Трамп плохой эм... Пук...
>Я покакол
И где тут про просвещение?
Высерный твит на уровне копипасты про брата Назифа, что возвращается на метро с вечерней молитвы.
Сердца в Атлантиде
>>981255
С какого конкретно таймкода он про Кинга говорит? Пока что первые полчаса он туго дрищет политотой про рашку-порашку и ВЕЛИКУЮ АМЕРИКУ КСТАТИ ПОЗДРАВЛЯЮ ВСЕХ С ДНЁМ НЕЗАВИМОСТИ ЕДИНСТВЕННАЯ СТРАНА У КОТОРОЙ ВСЁ ПОЛУЧИЛОСЬ.
Привет, хочешь попробовать себя в модерации? Если да, напиши на почту vilka@2ch.hk ^_^
Лол, ты думаешь АСТ перестанет печатать Поттеров и кингов? Я тебя умоляю.
Какие таймкоды!? Слушать надо от начала до конца! Русский классик вещает, каждое слово нужно ловить, переваривать, думать, а ему таймкоды! Ну иди своего Кинга читай или слушай вместо умнейшего писателя. Тьфу, аж корёжит от таких дегенератов.
Какое право имеешь оскорблять Писателя с большой буквы? Это Кинг графоман, вот про него и пиши гадости, а Быков поэт, журналист, умнейший критик современной действительности.
Зачем бы это? Я не стану менять своих чемпиков на твою Ворожею даже за доплату реал деньгами.
Быков - это и есть литералли Кинг, из-за своего чсв не сумевший признать, что ему не прыгнуть выше неплохого беллетриста и публициста. Ну и просто совковый неудачник)
Пока еще за права ебут кроме кино (и его уже начали). Как и АСТ одно из крупнейших художественных издательств выпускающее много кого из разных стран. Сомнительно что будут это делать.
Ну совковым неудачником его вряд ли можно назвать, его книги выпускали хорошим тиражом и известны.
>>981402 (OP)
>>981402 (OP)
>>981402 (OP)
А он в каком-то интервью так и говорит:
"Вообще моя цель - вызывать сильные переживания. В идеале саспенс, но пойдет и ужас, ну или на крайняк отвращение. Я не гордый"
Ну любит чувак кал с гноем. Зато в персонажей и атмосферу умеет.
Да, он любитель этого. Написать как кто-то обосрался в штаны. Отец КАЛаган например.
Пиздец блядь просто мечтаю бесплатно выгребать говно за поехавшими.
>школьник врывается на понтах "я навернул Кинга и мне НИСТРАШНА"
Когда Кинг был страшным? Он вызывает чувство неловкости, страшного там ничего нет, или ты не читал хоррор и просто психологические книжки.
>>979306
>заслуживающая остаться в истории литературы как серъёзное высокохудожественное произведение - Мизери.
Ха-ха. Не смеши меня больше. Великая французская литература, великий Фолкнер - это, оказывается, ровня Мизери (сама серия Мизери писателя Шелдона (кстати, Шелдон был так популярен, что стал именем нарицательным) - пародия на Анжелику, как я понял).
Кинг - это проект, у которого интересны ранние произведения, а потом его поставили на поток лит-негров.
Я уже не говорю про использование сюжетов и мотивов классических ужастиков (Кладбище - Обезьянья лапка, Салем - Дракула+Кармилла+Носферату, Газонокосильщик - повесть про ебнувшегося хама от Дансени, - и это только навскидку). Лукьяненка за это громили, а Кинг - святая корова.
Я не завидую Кингу из-за денег. Шелдон тоже хорошо зарабатывал, он использовал мотивы популярных романов, но они в его книгах составляют ничтожную часть из-за богатства сюжетов и вообще всего, у него очень барочные, богатые книги, и я его люблю и ценю. Вот его я действительно ставлю в классики - классики авантюрной литературы - уровня французских авантюрных авторов.