Заводной апельсин и О дивный новый мир уже прочтены.
От себя бы добавил Путешествие к Арктуру Линдсея. не сказать, что мерзкая, но отбитая точно
>"Сто двадцать дней Содома", "Жюстина", "Жюльетта", "Философия в будуаре"
Де Сада, конечно.
Хьюберт Селби младший
Карл Маркс - Капитал
Мартин Эмис "Успех"
Сиратори Кэндзи "Кровь электрическая".
Ну и Эверса " Альрауне".
И что то из Джека Лондона.
Чет короткое, на работке прочту...
>О дивный новый мир
Как будто кто-то посоветовал бы это в контексте мерзости и гадости.
Это ж база! Я б так жил!
>Заводной апельсин
>Голый Завтрак и Особое мясо
Мда уж, ну и обложки конечно.
Вот моя Бастерика в первом издании на английском, Разговор мертвых пальцев Берроуза (что в принципе тоже самое что голый завтрак но полнее) от издательства Кальдера в обложке первого издания, и пингвинский клокворк оранж.
С такими обложками как у тебя и переводами (особое мясо блять, смех) я бы и читать не стал.
Кошмары аиста марабу, хотя, возможно, для тебя это будет не достаточно жёстко. Рекомендую аудиокнигу на сайте otrub.in
Из последних:
"Одесские рассказы" Бабеля. Жиды - мерзкие ниггеры Российской империи.
"Кгбт" Пелевина. Витя заебал мерзко пережёвывать, глотать, высерать и жевать по новой свой кал.
Как-то в ютубе натыкался на ролик с айсбергом книг, и там на последних уровнях был какой-то совсем отбитый слаттерпанк с чернухой раид чернухи. Погугли, правда там почти ничего не переведено, но все в инглише.
Преступление и наказание, до сих пор прочитать не могу, от Мармеладова в дрожь берет, какая паскуда.
Стокоу - ребёнок, со своей картинной похабщиной.
Еще Черкасов, тот тоже жести наворотил, таких мразей прорисовывал.
>Стокоу - ребёнок, со своей картинной похабщиной
Меня всегда больше привлекали те авторы, которые умеют писать не красиво, а отвратительно. Все всегда лучше познается через контраст, через выворачивание. Вы никогда не узнаете, что такое хорошо, пока вам не будет плохо. Банально, вроде бы, но… Если вы никогда не пили виски, то не стоит начинать знакомство с этим напитком с двенадцатилетних образцов — вы не прочувствуете их вкус и прелесть. Проблема любого извращенца — он пресытился обыденным. Проблема любого нормального человека — он погряз в обыденном. Мне кажется, что каждый человек должен себя временами встряхивать, окунаясь в безумие, чтобы не терять грань нормального, чтобы она не замыливалась, и человек не терял границ реальности и нормальности. Отклонения помогают сохранить наше общество нормальным. Мне нравятся отвратительные произведения, где происходит страшный треш, где все абсурдно, неправильно и ненормально. Если вам противна книга — это хорошо, это прекрасно. Если автор ставит задачу заставить вас чувствовать себя некомфортно и это цели достигает, то он молодец (это лучшее, что может сделать писатель), а то, что вас тошнит, то вы — слабонервная ранимая неженка; но это тоже нормально. Помимо преступления всех возможных табу — инцест, некрофилия, копрофагия, убийство, пытки, насилие (и многое другое) — текст доставляет своей психологической составляющей. Разные травмы и комплексы, доводящие героев до крайних пределов. Гиперопека матери, параноидная шиза его подружки, стремление освободиться и бешеная воля к власти самого героя и его антогонистов. Любителям психоанализа будет тут в чём покопаться, впрочем, не только им. Текст чуть более, чем полностью состоит из сатиры и гротеска (а также из: крови, кишек, мозгов, насилия, экскрементов, секса, телесных жидкостей, убийства, боли, страдания и прочих кошерных штук), Стокоу обыгрывает многие известные штампы, многие культурные явления сильно гиперболизирует. Само течение повествования абсурдно и нелогично. Здесь все как во сне — мир героев изолируется от внешнего мира и живет своей отдельной вселенной. Только в конце книги Стивен на момент выныривает из своего изолированного безумия и оказывается на улице, где есть другие люди и реальный мир, откуда он в панике и сбегает обратно в свой уютный мир туннелей, насилия, жестокости и коров. Когда-то слышал, что человек стремится к ограничению пространства вокруг себя, т.к. это подсознательное стремление вернуться в утробу; другой вариант этого стремления сводят к подсознательной тяге к смерти (к гробу). Стремление человека к свободе — очень мифологическое. Мне кажется, что несмотря на миллионы книг, написанных на эту тему, лучше всего эту тема раскрыл Достоевский в монологе «великого инквизитора». Человек всегда стремится ограничить свой мир, потому что бесконечно большой и свободный мир накладывает слишком много ответственности и создает слишком много выбора, что сложно. Ограничение пространства — упрощение мира до понятных пределов; все зависит от личной способоностей «работать» с пространством. Это до предела развитые темы эскапизма и эмансипации. Эмансипация через нарушение всех табу; эскапизм — путем сжигания мостов в нормальный мир, — при этом герой пытается как раз построить себе этот нормальный мир, но идея свободы у него находит выход не через конформизм, а наоборот — через нарушения табу и изоляцию. Такое вот переворачивание всего. Здесь много карнавального переворачивания, всё по классике: экскременты становятся едой; животные приобретают человеческие черты, а люди — звериные; боль становится наслаждением, уродство — красотой; нормальный мир мыслится ненормальным; мать становится главным врагом; открытое пространство ощущается несвободой, а тесные подземные туннели дарят освобождение. Сорокин, Масодов, Паланик, Гийота, Стокоу, Кононов, «Молоко» и им подобное — столпы нашего нормального мира. Хочешь чтобы всё было хорошо? Окунись в плохое.
Надеюсь, ты это скопировал откуда-то с лайвлиба, чтобы потроллить, иначе пиздец.
Из такого только "Коровы" всосал. Хз в чем смысл этих книг, приедаются очень быстро. Может для нормисов это и дико выглядит, но даже им надоест со временем и ничем уже не удивит.
Чот хуйня какая-то, бледная тень ада, как вышеупомянутые "сердца четырёх" или "первый субботник", где творится поистине адовая дичь. Я бы мог еще посоветовать Шатунов, но я уснул, прочитав несколько страниц. Чем так нравятся шатуны, в том числе среди поклонников Мамлеева и сам Вован, к слову. Скучная ёбань, которая может быть интересна лишь в контексте, типа нечто новое на момент написания. Сейчас читать шатунов- ну такое.
"В стальных грозах" юнгера, омерзительная, просто смердящая ложь военного преступника и мародёра, который переписав свои "мемуары" джвадцать раз с целью обелить себя, так и не смог замаскировать настоящей ирл тухлятины, воняющей между срок.
Реально ничего более отвратного не читал.
>смердящая ложь
>переписав свои "мемуары" джвадцать раз
О, есть где подробнее ознакомиться? Чтобы тыкать мордой юнгеродрочеров при случае.
Масодов, особенно вторая книга из трилогии
Мамлеев "Шатуны"
Во Все оттенки голубого подробно описаны приёмы того самого и оригинал с неграми, даже гг-мужик сосёт их члены и даёт им. Такое тебе пойдёт?
Меня, как малость содомита, впечатлил рассказ "Кишки" Чака нашего Поланика. Гг вспоминает, как он и его приятели обосрались, пытаясь необычно пофапать. У одного в жопе застряла морковка, у другого воск в уретре, а гг удалили кучу кишок, ведь их высосал из жопы и пожевал очиститель бассейна.
Как по мне, гораздо лучше, чем распиаренная "Лолита"
П.С. Набоковошиз, иди нахуй
Сам Набоков считал эту книгу одной из самых слабых, если не самой слабой. Его даже можно понять - получился какой-то Голливуд. Хотя если её экранизировать, то на фоне всего современного говна получится 10/10 вин.
> Его даже можно понять - получился какой-то Голливуд.
Она и писалась как какой-то Голливуд, как бы даже не с прицелом на экранизацию.
>>972034
"Лолиту" невозможно читать сразу после книг русского периода, корявости и англицизмы сразу бросаются в глаза.
Напукенку после русских писателей в принципе читать невозможно.
>>972211
Есть же какая-то экранизация, видел только несколько отрывков, показалось, что это и есть голливудский фильм годов девяностых, если речь про "Лолиту".
>>972211
Честно, не помню насчёт англицизмов. Помню, что "Камеру обскура" в целом, с удовольствием прочёл, а вот "Лолиту" к концу уже не мог выдержать и молился, чтобы эта графомания ебанутая уже скорее закончилась. По ощущениям, обе книги рассказывают примерно об одном и том же, но "Лолита" ощущается, как какой-то пиздец, а не полноценное произведение. До сих пор хуею, что это так усердно пиарили/пиарят на дваче, но о "Камере обскура" почти не говорят, как о лучшей альтернативе. Бтв, больше у Набокова ничего не читал, но пару редко вижу упоминание книги "Дар", стоит ли ознакомиться, как считаете?
Она ж наоборот про нежные чувства к своей семье и невозможности полноценного взаимодействия с ней. Трогательная книга.
>а вот "Лолиту" к концу уже не мог выдержать и молился, чтобы эта графомания ебанутая уже скорее закончилась.
Графомания начинается, когда они катаются по отелям. Настолько слабый момент, что многие пендосы разглядели там критику Америки, хотя Набоков ПРОСТО ОБОЖАЛ Америку. После отелей всё стабилизируется. Я, кстати, почему-то вспоминал о Фицджеральде, когда читал это. В "Великом Гэтсби" тоже были слабые филлерные моменты, очень похожие на набоковские.
Там графомания начинается ещё тогда, когда Надристов описывает, как по его говняной пасти двигается его язык, когда он произносит "Лолита".
В его эссе "Кот внутри" нет ни наркоты, ни ебли, только светлая грусть, любовь и котики.
А вообще в сша в 50-70х о наркоте и ебле все думали, время было такое. Вот как русские по сей день не могут не думать о хуях и жопоебле, так и американцы думали о веществах, потому что такое было окружение.
Настолько обожал Америку что сразу после получения гражданства свентил в Швейцарию, разделяй слова человека и его реальное мнение
> А существуют книги с жестокой детской порнографией/педоилией?
Bump
>>972450
"Жюстина" и "Сто двадцать дней Содома" де Сада, ещё это https://www.rulit.me/books/pod-kryshami-parizha-read-27624-1.html
Наконец, благодарю анон!
Надоело читать классику, хочется, чего-то нового, будоражищего, особенно с детьми.
Отсюда посмотри что-нибудь.
https://www.youtube.com/watch?v=rq5GEbTQY6c&t=7s
У него случился баттхёрт из-за хиппи и антивоенщиков, а также разницы между либералами США и либералами России.
Интересно какие книги действительно самые омерзительные, которые хочется просто сжеч.
Читай
Каур Кендер – писатель, которого интересует темная сторона человеческой психики. Его герои – маньяки, преступники, наркоманы. Их больное сознание бросает вызов общественной морали и устоявшимся нормам. В «Untitled 12» Кендер по уровню жестокости превзошел сам себя: герой новеллы – садист, который вслед за избиением проституток переходит к изощренным пыткам и убийствам детей. Один из самых неоднозначных авторов в современной эстонской литературе рассказал «ДД» о том, где проходит грань между порнографией и искусством, о причинах его преследования и о том, что, с его точки зрения, происходит сейчас со свободой слова в Эстонии.
Это даже сильнее «120 дней Содома» маркиза де Сада.
Проблема в том, что самыую жесть сложно найти в свободном доступе и уж тем более в русском переводе.
В основном это всякие политические, философские и религиозные тексты (сюда же можно научпоп отнести, т.к. это тоже околорелигиозные тексты, какого-нибудь Сапольски, к примеру), т.к. они вполне могут содержать в себе реальный деструктивный потенциал. С художественной же литературой всё проще: всё зависит от конкретного человека, если у него психика обывателя, то захочет жечь что-то вычурное, эпатажное, типа Сорокина, хотя есть особенно запущенные случаи, когда любой малейший отход в сторону от добра и позитива - уже сотонизм; если же человек искушён в искусстве, он, наверное, предпочтёт избавиться от дурно написанных, пошлых, неинтересных книг (не знаю, захочет ли он их сжечь, скорее просто отнесёт на помойку или на лестничную площадку, может, кому-то приглянутся). Как-то так.
Этот дебил как маленький наивный ребенко, который только вылупился блядь. Книжки он увидел недобрый, ути пути, топни еще ножкой. А то что человечество всю свою историю было агрессивным, буквально адским злом творящим пиздец со своим же видом, с животными и природой. Книжки у него блядь недобрые.
Гуманисты же всегда говорили, мол, нужен новый человек, чтобы он значит родился, преисполненный доброты. Предлагали для этого даже всех тиранов и царей убить, и пару поколений значит, людей воспитывать.
Ну вот, новый человек родился, получите-распишитесь.
Ну, насколько я понимаю, он вообще особо книг не читает и не в курсе, что такое "манга". Оказался в магазине случайным образом, может, блокнот хотел купить или тетради ребёнку, а тут увидел такое непотребство и бомбанул. Вот в Советском Союзе были хорошие книги: "Что такое хорошо, что такое плохо", "Доктор Айболит", "Дядя Стёпа", да, вот были времена. А сейчас сатанисты всё собой заполонили, и ведь главное перед самым входом книги свои поставили и скидками соблазняют! Да ещё и три шестёрки в виде запятых! Невозможно молчать!!! Но вообще это реально какой-то поехавший чел, судя по его контенту на канале https://www.youtube.com/watch?v=GvymY1I42oc https://www.youtube.com/watch?v=AJtAzwu_GLs
>>961970
>>962097
Охуенно. Перевод на русский, с его многообразием матюков, особенно доставил. Правда, омерзения никакого не ощутил, разве что небольшое, практически, в одной из финальных сцен. В остальное время ржал от очередного охуительного поворота и того, как он передан на родном языке. Подобное испытывал, может быть, от "День опричника" Сорокина. Возможно, он вдохновлялся Стокоу, уж слишком ярко выражена тяга к какашкам.
Кристофер Триана - Озверевшая
а почему Мо Яня ещё не было? Красный Гаолян - непрерывная мясобойня и охуенная книга, сама по себе.
Уже что-то интересное.
Но я жду самой жести, насилия, где присутствуют дети. Только настоящий хардкор, а не этот детский сад для девочек школьного возраста.
Спасибо анон.
Если еще что-нибудь есть из глубинной мракотеки, то делись)
Вот у этого мужичка можешь еще поискать
https://www.youtube.com/@extremehorror
Я жду самой жести, насилия, где присутствуют дети. Только настоящий хардкор.
Конечно придётся потерпеть море описания, но в конце это того стоит. Настолько ахуенного описания я ещё не видел нигде.
Учебник истории от Мединского.
Для меня мерзкие книги это данцова и маринина, пелевин и прочее популярное для широких масс. Книги -жвачка.
>Уровень мерзости как у: Голый Завтрак и Особое мясо.
Тебе именно гуро или я хз. Посмотри серию альтернатива там и совсем треш был и берроузы.
>все человеческие грехи
Самые омерзительные грехи - штука настолько тонкая, что одновременно не описана и повсеместна. Но можно уловить суть при прочтении фа и антифа литературы.
Как-то не очень зашло. Меня больше рассказы интересуют : Заур Зугумов, например, диссиденты и тд