мы НЕ ЧИТАЕМ новый роман Дмитрия Быкова — VZ. Книга о достижениях украинской нации и фигуре Владимира Зеленского.
мы НЕ ЖДЁМ новый роман Дмитрия Быкова — ОКЕАН. Захватывающий триллер про загадку Тамам Шуд.
----------------------------------------------------------------------------
Здесь можно спросить о любом авторе русской классики, о современных мэтрах зарубежной прозы, выяснить всё возможное о литературной теории и тропах, узнать, кто такой трикстер, доппельгангер, как писать плутовской роман и т.п.
Посещать наше обсуждение разрешается:
— Завистливым девственникам и бездарям.
— Шариковым, Жариковым, жареным, пареным.
— При наличии транзакций из организации ЗАО ОПГ "ЭКСМО-АСТ" в приложении вашего мобильного банка.
— Пассивным слушателям, не создающим собственную повестку, всецело зависящим от конъюнктуры.
ЗЛО пожаловать!
Прошлая беседа о ненавидимом нами авторе >>884087 (OP)
Какой тонкий заход!
Пролетарии всех стран, копротивляйтесь!
Так эту срань толком нигде купить нельзя. И её никто не спиратил. Да и это не роман. Так что да, не читаем.
Саундтрек треда
Мням, ЧЕЕЕЕХАААВА ЧИТАЙТЕ ДА В ПЕРЕВОДЕ ГНЕ-ДЫ-ЧА А НЕ ВАШИХ...ПЕЛЕВИНЫХ, ЯХИНЫХ, ЭТО ВСЕ ГАМНО, А ВОТ ЧЕЕЕЕЕХАВ, ЧЕЕЕЕХАААВ, ЧЕЕЕЕЕЕЕХААААААВ
Как же я проигрывал с ролика жариковых про Пелевина. Уж как я не переношу последнего, но это старое чмо даже объяснить не смогло, почему он плохой писатель. 1,5 часа как попугай повторяет "лего лего лего, проект, проект".
Охуеть просто. Сразу видно, мыслитель.
Старый тут классический двачер. Все видео рвет жопу просто от того, что писатель смеет быть не таким, как ему хочется, лол.
Двачая, абсолютно нелепое попугайство без попытки хоть как-то анализировать глубже обложки.
https://www.youtube.com/watch?v=CuCKFP9BUik
Ну прикиньте картину, что Платон даёт интервью какой-нибудь рабыне, это же на всех уровнях невозможно. То есть, она же чисто технически даже не поймет о чем говорить с ним.
Это многое говорит о нашей цивилизации, где реально каждая лягушка королева.
А скиньте новую книгу Быкова в электронке
>Ну прикиньте картину, что Платон даёт интервью какой-нибудь рабыне, это же на всех уровнях невозможно. То есть, она же чисто технически даже не поймет о чем говорить с ним.
В смысле рабыне? Вангую, они в синагоге не раз пересекались, своя кровинушка любимая
Быков, во-первых, православный. Во-вторых не из блатной семьи. Думать что там Вампирский Маскарад неверно, алсо, Быков даже не либерал.
Да, и он в особняке на самом деле живет, просто для интервью снимает дешевую хату с офисными жалюзями.
100к мало, мировой гегемон может позволить объёмы и посерьёзнее.
Чтобы танки вязли на полях в кашице из размокших страниц, и недовоины грозили небу, беспомощно потрясая угро-финно-татаро-монгольскими кулачками, посылая хулу лунообразно улыбающемуся со страниц Быкову.
А правители гегемонии будут наблюдать через лорнет за кувырканием папуасов в грязи трансляции на ютубе, Путин будет играть на рояле, ну и тд.
ну или Корчак из наших
всё такое вкусное, вперёд, орлы
а я за вами, я Пузом постою за вашими спинами
(не путать со спином доктора Фейнмана)
е еее
Просто он престорелое нафталинище с окостенелым мозгом, который уже не может ничего нового воспринимать.
Посоветуйте не очевидную художественную литературу, где главный герой или один из героев - ... КЛАССИЧЕСКИЙ ТРИКСТЕР!
Рюдзи Такаяма из книги Звонок.
Тенор из книги Орфография.
Воланд из книги Мастер и Маргарита. У него же Остап Бендер из 12 Стульев, но это очевидные наверно уже.
И.С. Тургенев
>я готов позволить лучшего своего друга истолочь в ступе
Лол, безотносительно малороссийского языка, эти ребята (в смысле гуманисты и интеллектуалы, т.е. ЦА аффтара) делом доказали, что да, готовы. Сами-то правда, тоже в основном истолклись, по дурости своей и мягкотелости интеллигентской, но и народищу при этом погубили... Впрочем, как известно, бабы таки ещё нарожали.
>существует малороссийский язык?
Да какая разница вообще, ну. Конкретно Жаринова можно (и нужно, лол) на любом языке, хоть существующем, хоть нет, нахуй посылать. Азбукой Морзе и флажковой сигнализацией. На языке жестов и на языке свистов ля-гомера, лол. Йодлем, блять, лол. Чтобы он продолжал нас радовать своим хныканьем.
В очередной раз убедился, что Тургенев это светлый ум.
Хохлы упрямый народ: им кажется великолепным всё то, что они изрекают, и свои хохлацкие великие истины они ставят так высоко, что жертвуют им не только художественной правдой, но даже здравым смыслом… Эти упрямые мужики всегда хватаются за великое, потому что не умеют творить малого, и имеют необыкновенные грандиозные претензии, потому что вовсе не имеют… вкуса… Это глубокомысленные идиоты, которые бранят Гоголя за то, что он писал не по-хохлацки, которые, будучи деревянными, бездарными и бледными бездельниками, ничего не имея ни в голове, ни в сердце, тем не менее стараются казаться выше среднего уровня и играть роль, для чего и нацепляют на свои лбы ярлыки «украинофильства»
А.П. Чехов
>Тургенев это светлый ум
Даже если бороду сбрить, ага.
>цитата
Как отметил тот же Гоголь (на русском языке, таки да), "печатной бумаги развелось столько, что не придумаешь скоро, что бы такое завернуть в нее".
>для чего и нацепляют на свои лбы ярлыки
А ты вот не подумал, в этом ИТТ треде, какой именно ярлык себе на лоб лепишь, нет?
Ты каждым своим постом только подтверждаешь мысли этих глыб, светочей русской литературы. Чехов с Тургеневым это поистине великие умы.
>>946414
Лол, вы жестко затралены. Это прямая речь из романа. У Тургенева в "Рудине" эти слова про малороссийский язык произносит карикатурный быдлан, ваш типаж.
И да, Тургенев крутой.
Да-да, а у Бродского стихи "На независимость Украины" на самом деле выражают точку зрения лирического героя (разумеется, тоже быдлана-украинофоба), а сам Бродский тут не при чем, правда ведь?
Че за тупая аналогия? Героев в романе миллиард может быть, они все не могут мнение автора выражать.
Как обезопасить себя от шизов? Вывести образ петрушки и его устами пиздеть чё хочешь.
Прием стар как сама жизнь.
Образованность! Вот еще чем удивить вздумали! Очень нужна она, эта хваленая образованность! Гроша медного не дам я за вашу образованность!
И. С. Тургенев
Ну сейчас она будет говорить, что она знала, что ее разводят и подыгрывала.
Вот бы ДимЛьвовича начальником отдела кадров на заводик этот, чтоб одних люденов отбирал
>сейчас она будет говорить, что она знала, что ее разводят и подыгрывала
Орунах, я бы посмотрел.
>Вот бы ДимЛьвовича начальником отдела кадров на заводик этот, чтоб одних люденов отбирал
Двачая. Олды не помнят, а нуфаги не знают, но Дмиль постиг метаиронию и на ТВ откровенно тролил плебс. До сих пор помню его дебаты с Михалковым НУУУУ ЭТО ОЧЕВИДНЕЙШЕЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ В ВАШИХ ВЫСКАЗЫВАНИЯХ, КОТОРОРЕ ВЫ ЯВНО СДЕЛАЛИ В ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ЦЕЛЯХ!
>Толокно
>Ткачук
А кто эти люди и почему на них должно быть не похуй? Извинити.
>Как Толокно поверила
Цвганка Толокно имбецилка - вот и весь ответ почему
Быков учит писать триллер, рассказывает как Гоголь придумал целую страну и что преподаёт студентам.
Несмотря на талант Козыря, все интервью этого цикла, которые я видел, получились унылыми. Его разговоры со зрилами в студии в миллион раз интереснее. Но вот это интервью прям отличное, даже нафталиновый рассказ Быкова про беседу с Джонни Деппом пришёлся к месту.
> талант Козыря
Питуха, который продвигал русский рок и призывал голосовать за Ельцина? Ебаный позорник.
Причем здесь коммунисты вообще. Просто гандон продажный и дурной к тому же.
"+++"
"Эээ, так, щас, погоди, присядь вон там - я направление выпишу..."
Ять не любил Хламиду, хотя и признавал за ним талант, выражавшийся в подмечании за всеми (и, вероятно, за собою) самых постыдных и мерзких черт. Ежели бы когда-нибудь тот нашел в себе силы написать всю правду, а точней, то, что казалось правдой ему, -- нет сомнения, получилась бы гнусная книга, приговор роду человеческому. Чтобы уравновесить это жестокое зрение, он постоянно впадал в экзальтацию и пафос; видя всю грязь и мерзость конкретного человека -- без устали воспевал человека абстрактного, никем не виданного, небывалого. К тому же, как любой литератор, испорченный ранним успехом, он способен был делать только то, что нравилось публике, и от мнения ее зависел больше, чем от любых собственных настроений. Он желал нравиться даже не по-женски, а по-детски, готов был врать про себя что угодно, говорить взаимоисключающие вещи, -- все искренние порывы давно заместились у него желанием соответствовать читательским чаяниям; надо было, понятно, выбирать между разными читателями, и в начале семнадцатого Хламида быстро понял, что главной-то его аудиторией с самого начала была интеллигенция. Тогда началась его трескучая и фальшивая антибольшевистская риторика -- ничуть не превосходившая в эстетическом отношении риторику самих большевиков. Между тем мнение Хламиды давно уже было мнением не самой умной части интеллигенции, образованной посредственности, читающего и думающего большинства; диктат этого большинства был для Ятя всего невыносимее... хотя снобизм Стечиных был, пожалуй, еще хуже. Да ведь и была же у Хламиды пара вещей великолепных -- одна пьеса, хоть и несколько куцая, о мстительном старике, считавшем, что перенесенные страдания дают ему право судить всех (явно вывел себя и с собственной гордыней боролся), да вполне живой провинциальный цикл... Как ни кинь, а в таланте ему отказать было невозможно.
Ты уже спрашивал: >>892377 →, и тебе уже отвечали: >>892381 →
Где-то была статья с перечислением героев Орфографии и персонажей к ним. Алсо, отрывок как будто из биографии взят.
Угадаете что он преподаёт?
Ни за что не угадаете, при этом не рискуя обоссаться от смеха
>одна пьеса, хоть и несколько куцая, о мстительном старике, считавшем, что перенесенные страдания дают ему право судить всех
Что то про Толстого.
>вот русское понимание христианства,
>инквизицию преодолели
Словно русские какое-то христанство из нихуя, aka мир идей Платона, достали и через призму русскости пропустили. Словно охота на ведьм не была паралельна эпохе просвещения в странах, где инквизиции не было, а вообще было протестанство. Вообще рисует себе максимально размытый образ христианства и проецирует на всех.
Ещё развеселлило, что он битый час называл чекистов тайным, оккульным, закрытым обществом, а потом как когда его спросили про Масонство - начал расказывать, что там ничего серьезного, это всего лишь тайное, закрытое, оккультное общество.
Вообще филология и её адепты меня убеждают, что это гуманитарщина для идиотов и мечтателей, для которых история, философия, социологии и прочее оказалось сложным, и вот сведенье о мире черпают из романов и стишков.
https://youtu.be/KQiW0SOTvyk
>Словно охота на ведьм не была паралельна эпохе просвещения в странах, где инквизиции не было, а вообще было протестанство
Русский язык родной? Че у тебя с предложениями, анон?
>развеселлило, что он битый час называл чекистов тайным, оккульным, закрытым обществом, а потом как когда его спросили про Масонство - начал расказывать, что там ничего серьезного, это всего лишь тайное, закрытое, оккультное общество.
Чатжпт писал походу.
В том что Жирный не сказал бы в обычном интервью что хочет знищевать русню. Так-то он себе на уголовку наговорил.
Каким же долбаебом надо быть, чтобы принять это за чистую монету и повестись на очевидное плутовство Дмитрия Львовича...
>а я вот ничего плохого не вижу в зачистке газы
>Дмитрий Львович, но вы же еврей.
Очередной ход трикстера
Двачну. Алсо, Быкова предупреждали месяц назад об этом звонке, могу потом хайлайт найти.
Можно только покекать с того, как он в Одессу просится, но опять же, кто смотрел эфиры Дмиля этому не удивлен.
В чем именно пранк? Кроме того чтт не Ермак звонил, в чем обсер?
В том и суть, что никакого обсёра не было. Те кто набрасывает вряд ли хоть один выпуск один смотрели до конца. Быков буквально ничего его дискредитирующего не сказал.
что, иноагент, страшно стало?
Пиздец повылазили заклинатели реальности
постмодернисты-кабалисты-уебаны обосранные
Пиздец. Он же был норм. Любил детей, говорил, что они умнее нас, что будущее поколение будет лучше. Что среди детей много умных. Что будут людены и человейники.
А тут — "готов спонсировать дроны". Которые на твоих же детей и полетят. В твоих же, блять, воспитанников и учеников. В наше будущее, в люденов.
Педагог не может, не имеет морального права поддерживать какую-либо сторону конфликта и тем более спонсировать её.
Выписан из адекватов.
Никто не норм, все так или иначе уроды и все подвержены промыванию мозгов
Если ученики пошли воевать за Пыню - то они ошибки воспитания и дрон на голову - это исправление ошибки воспитания, единственно возможное, если все остальное не помогло. Не читали они его книг, раз пошли
Ну то есть мой вопрос ты проигнорил, получается что обсера не было и просто идет зеленый наброс. Все понятно.
Более масштабная операция - это вломить, наконецу, этой жирной маланской мразоте пизды отрезком металлической трубы? Так еще не все потеряно, желающих много, труб навалом. Или свинота реально себя бессмертным мнит в виртуальных "спецоперациях" и "спецпровокациях"? Он в игру компьютерную играет, стратег ебаный?
Но Быков в этой "игре" явно выигрывает и выигрывает уверенно. Отрицать это глупо.
Маланские заклинания реальности очередные.
В чем оно выигрывает? В соревновании по физическому отвращению и моральной ничтожности с макаревичем? Тут они оба да, карикатурные новиопы, абсолютные бездарности, волей советской власти вытащенные на самый пик "творческой" номенклатурной пирамиды - это очень показательно для людей, чтобы понимали, в какой системе они живут, никто и так не сомневался. Но я так понимаю, еще и личное соревнование в говноедстве? Спецоперация у него, блядь. Убожество какое, лытый кринж.
В чём состоит троллинг фразы "если вы не передадите это на российское телевидение"? Объясните. Выглядит как виляние жопой в стиле ПАЦАНЫ Я ТРОЛЛИЛ
>волей советской власти вытащенные на самый пик "творческой" номенклатурной пирамиды
К Макаревичу еще так сяк применимо, но про Быкова такое сказать это дурка полная. Ты еще думаешь наверное что Дмиль либерал?
Быкч давным-давно не педагог. Последние лет надцать он - мелкооптовый торговчик ебалом, в свое время подсевший на гранты за пустопорожний пиздеж, а теперь виляющий очком перед хохлами и пытающийся заработать репутацию "хорошего русского".
При чем тут "либерал", я прекрасно представляю эту тушу на первом анале вместо соловьева, топящего за сво и против хохлов. Прекрасно бы там встал. Но назначили на другое, тоже понимаю. Именно потому и испытываю буквально отвращение ко всей этой убогой шобле бездарных паяцев. Да ты на ебало это одутловатое глянь и на голосок его пидорский, который он даже контролировать не может. Два абзаца "текстов" его почитай. Это же Ежик-Просвирнин, переживший ресторан Армения.
>бык3.jpg
Кстати, а куда вы эту картинку в нормальном качестве дели? Я ее делал, чтобы вы ее тут проебали? Стоит полгода сюда не зайти, как сразу бардак. Ладно, найду оригинал, сброшу для переката.
Том Клэнси ученик Быкова.
Ого.
Хуя тряска, Львович всеми своими телесами так от хохота не трясется, как ты тут.
Он знал его ещё под именем Мэтью Булл, по гениальному роману Харлей и Мальборо, после которого Быков стал писать откровенную графоманию про евреев.
Что ему больно слышать? Я блять понять не мооу в чем дело. Я смотрел пранк на 9 мин, где-то есть еще часть записи где Быков в чем-то обосрался или как?
>пук боевой картиночкой и гринтекстом, потому что от бессильной злобы аж "в зобу дыханье сперло" и слов не подобрать
Не тряска. слышите?! Не тряска!!
>гениальному роману Харлей и Мальборо
Про что он? Расскажите. В гугле описания не нашёл.
В 2007 году, когда Грузия напала на Осетию и наши им вломили, был эфир на НТВ в програме "К барьеру" (не помню точное название), там Быков говорил: Я против тхгавли гхузин, потому что если моя бабубшка-гхузинка пойдет на улицу и ее начнут тхавить, то ВСЁЁЁЁ...."
Тогда я подумал, что Быков и правда - грузин. Алсо, до этого смотрел расширяющее очко овертона пидерачу "До шестнадцати и старше", где показывали парней в юбках чья идеология захватит весь мир, и там был парень очень похожий на Диму Быкова, корреспондент пидерачи. Сейчас выяснилось, что его звали Миша, и он был армянин, но очень похож на Диму Быкова, а до эого Димачка выступал на ТВЦ (московской муниципалце) в программе "Времячко" с Яной Поплавской, той еще ватниковцей.
Кто ты, Дима Быков? Ты творил легенду и пиздежь про себя, как герой скетча Петросяна: - Я грузин, я армянин, о осетин!
А оказался не тем и не этим, а просто самовлюбленным дурачком (так вербуют агентов во все времена).
Чтобы не было скучно, вот от самый скетч Петросяна про Грузина-Осетина (не оргинильный, в оригинале он для каждой роли использовал маски, как Райкин или Эдди Мерфи):
>https://my.mail.ru/mail/lida.nishchymenko/video/25758/25791.html
> Я грузин, я армянин, о осетин!
Я лакец, я дагестанец, я чеченец, ингуш, русский, татарин, еврей, мордвин, осетин.
Фанатки зильбельтруда всегда отличались особым умом и сообразительностью.
Как же ДимЛьвович любит нас - как только не набросит, чтобы тредис расшевелить. Настоящий плут.
А почему ты слушаешь слухи, дружище? Про известных людей часто сочиняют небылицы, нельзя же всему верить..
Лучший литературный критик со времён Белинского отхлестал гебнявых пранкеров.
>своей жирной целюлитной жопой по крепким гебешным хуям, очевидно, думая, что они украинские
в результатирующей дискуссии на букаче поклонники пришли к выводу, что великий критик знал, что они не украинские и так тролил
Взялся тут за чтения этой книжки - и сразу понял, что не случайно эта параша стала культовой в Совке, при этом в самой Бельгии/Франции давно забыта. Феерически тупорылая агитка с поляризацией симпатий автора в стиле "святые мученики фламанды" и "изверги шакалы испанцы" в потоке сортирного юмора типа герой насрал в еду, тем, кто ему не нравится или просто джаст фо лулз. Ну чисто Аркадий Гайдар с няшным Кибальчишом-Тилем, которому дает каждая встречная и уродом-плохишом-садистом-дрочилой-импотом королем.
И вот это жирный жид считает мастридом и шедевром мировой литературы.
Так и есть Уленшпигель классический представитель литературы поддерживающей "черную легенду"
Быков говорит то же, что на эфирах. Пранка не было. Я спрашиваю в чем прикол мне никто объяснить не может.
> при этом в самой Бельгии/Франции давно забыта
Жаль, что бельгийцы об этом не в курсе.
> La Légende d'Ulenspiegel de Charles de Coster est souvent désignée comme l'épopée nationale de la Belgique et le début de la littérature belge moderne, et a été comparée au meilleur de la littérature européenne.
> "святые мученики фламанды" и "изверги шакалы испанцы"
Так был устроен национализм в наивном XIX веке, мальчик. Особенно в те моменты, когда нацию только начинают выдумывать.
> в потоке сортирного юмора типа герой насрал в еду, тем, кто ему не нравится или просто джаст фо лулз.
Может, ты и Рабле, Аристофана и Гашека осудишь за это?
Да, сами бельгицы натурально не вкурсе, что это начало их литературы.
>>950669
>Может, ты и Рабле, Аристофана и Гашека осудишь за это?
У Рабле и Аристофана этот юмор уместен, а не рандомно набросан.
Гашека не читал, возможно такой же бездарь, как Де Костер.
В чем долбоебство Быкова, как ты выразился, в пранке с Вованом? Где Быков себе противоречил?
Если там всё норм, то чё он от своих слов отказывается и пиздит, что "я просто троллел"?
> сами бельгицы натурально не вкурсе, что это начало их литературы.
Анонимная полуграмотная перхоть с букача, которая даже Гашека не читала, решает за бельгийцев, в курсе они или нет. Окей.
>>950707
А где он отказывается?
>Анонимная полуграмотная перхоть с букача, которая даже Гашека не читала, решает за бельгийцев, в курсе они или нет. Окей.
Ну спроси у них, клоун.
Я еще и Быкова не читал и не буду, и де Костера дальше 1 части не пойду, у меня вкус есть все-таки.
> Ну спроси у них, клоун.
То есть ты выдал беспруфную хуйню и теперь ждешь, что я эту хуйню за тебя же и пруфать буду?
Ну поясню, что
> which was barely read in Belgium
означает, что В ТО ВРЕМЯ его не читали.
> Toutefois, elle est restée longtemps méconnue, ce qui s'est avéré gênant pour les principales forces politiques en Belgique. Le Parti catholique, arrivé au pouvoir en 1870 dans le sillage de la montée du nationalisme flamand, rejeta les sentiments anticléricaux qui constituaient l'une des principales lignes idéologiques de la Légende d'Ulenspiegel. En même temps, pour la bourgeoisie industrielle belge, vaincue en 1870, c'est le nationalisme flamand qui dérange dans le roman, alors propriété des milieux réactionnaires associés à l'Église. Les deux forces n'étaient pas non plus satisfaites de l'idée de l'auteur de la réunification des provinces néerlandaises, ce qui, d'un point de vue politique, signifierait la perte de la souveraineté belge à la suite de l'adhésion aux Pays-Bas. Les idées de justice sociale, conformes à l'idéologie des milieux petits-bourgeois avancés, leur étaient cachées par la structure inhabituelle de la Légende, qui dépassait l'art naturaliste des contemporains de De Coster. En conséquence, les premières éditions de la Légende sont sorties en petits tirages, étaient chères et ne se sont pas vendues. En Belgique, la renommée de De Coster n'est venue qu'après sa mort, grâce à l'influence de la revue La Jeune Belgique.
При этом они с радостью получают огромные гонорары за свои опусы, за их издание и экранизацию в России, собранные за счёт платежей тех самых людей, которых они открыто считают орками и которым желают смерти от украинских беспилотников.
Поэтому самым страшным наказанием для них будет не разлука с Родиной, которую они продали, не утрата гражданства, которым они вообще не дорожат, а потеря бабла. Жаль, что не сделали этого раньше, о чём мне довелось писать ещё год назад. Они ведь отнюдь не Набоковы и вряд ли смогут писать на других языках, как на русском.
Жизнь штука, увы, конечная. Пусть они проживут её вдали от той страны, где когда-то обрели популярность. Они ничтоже сумняшеся пишут, что, мол, вернутся как властители дум и снова будут в зените славы. Подобное возможно только в том случае, если наши люди сотрут историческую память и предадут погибших за неё воинов. А этого не будет никогда.
Так пусть литературные выродки сдохнут от злобы на чужбине и думают сегодня о том, кто будет ухаживать за их могилами. Будет куда плюнуть.
Дмитрий Медведев.
Ну Медведев навалил базы, как обычно. Эта хуйня про беспилотники меня тоже шокировала, у Дима Львовича походу совсем фляга от попоек свистит.
Глава издательства уточнил, что отгрузки книг не возобновятся до прояснения ситуации. Ранее оба писателя разговаривали с пранкерами Вованом и Лексусом. В беседе с ними Быков и Акунин высказались о поддержке Вооруженных сил Украины (ВСУ). Глава Федерального проекта по безопасности и борьбе с коррупцией Виталий Бородин призвал проверить Акунина на призывы к террористической и экстремистской деятельности после его заявления об отсутствии претензий из-за обстрелов Крыма со стороны Украины. Обращение было направлено в Генпрокуратуру. Бородин также отметил, что Акунина следует признать иностранным агентом.
Вован и Лексус поговорили и с писателем Дмитрием Быковым. На этот раз автору позвонили от имени главы офиса президента Украины Андрея Ермака. В беседе с пранкерами писатель сообщил, что обязательно вернется в Россию и продолжит жить в Москве. «Я возвращаться собираюсь. (…) Но до этого я хотел бы все-таки побывать в Одессе», — отметил Быков. Он объяснил, что на родине продолжит заниматься преподавательской деятельностью — там, по его словам, сохраняются возможности для его дальнейшей работы. В том же разговоре с пранкерами Быков заявил, что не имеет претензий к Украине, пишет Lenta.ru.
А в колледже где он как бы преподает, несчастные случаи с преподавателями были?
База - это какой-то новый зумерский синоним говна в штанах?
>выпук одебилевшего от кокоса шмеле который не верит даже сам себе
А тем временем через 20 лет все совки уйдут в землю, пыня тоже будет мертв так или иначе и все забудут не то что вытиранов бамбаса, но даже про швитую совковую ПАБЕДУ (спасиба деду) и прочее парфозное официозное говно. Балом будут править зумеры, которые провели детство за игрой в видеоигры и просмотром ютуба. Вот такое нас ждёт неизбежное будущее.
Верно, только хохлов эти зумеры будут ненавидеть, в отличие от склонных к мышебратству совков.
Какие зумеры? Те, кто спокойно сидят в тиктоках и в рот ебали пыню?
Чел, а ты пробовал в зумерском чате по приколу писать на мове? Самое лучшее, что ты там услышишь это "не понимаю на свинячем, переведите кто-нибудь". Вот тебе реальное отношение, при всей их ебле пыни в рот.
>Балом будут править зумеры, которые провели детство за игрой в видеоигры и просмотром ютуба.
Этого не будет. Есть хитрый план.
Готовьтесь.
Знаешь чем зумеры отличаются от совков-бумерах? Зумеры знают что такое "постирония", они пишут любую токсичную хуйню по приколу и могут сразу же "переобуться" в полете. Ты б об этом знал, если б общался с ними ирл. Благо я сам почти зумер 1996 года рождения.
Искренне ненавидеть украинцев будут только те немногочисленные дауны, которые добровольно-принудительно поучаствовали в гойде и выжили. Абсолютное же большинство зумеров - "соевые индивидуалисты", и это охуенно.
Найден пидораший компромисс.
Видимо, Медведев дошёл до кондиции Брежнева, и секретари-советчики-охранники сами продолжают поддерживать имитацию деятельности, писать выступления, заказывать их распихивание по СМИ и соцсетям, чтобы продолжать получать зарплату.
Глубокая иллюстрация устройства власти как пустого места.
>Зумеры знают что такое "постирония", они пишут любую токсичную хуйню по приколу и могут сразу же "переобуться" в полете.
А все потому что распоясались из-за интернета, разучились за базар отвечать. Только кавказцы ещё их держат в узде, могут найти и спросить за гнилой пиздеж. Ну и Владимир Владимирович потихоньку устанавливает контроль за интернетом. Так что зумерки не будут предоставлены самим себе, старшее поколение сделает из них людей имеющих представление о чести и достоинстве. Кстати сериал "слово пацана" не случайно появился, в зумерков просто необходимо вколачивать нормальные паттерны поведения, иначе будем иметь вот такое женское поведение о котором ты пишешь.
> женское поведение о котором ты пишешь.
Есть такой термин - проецирование. Это когда человек пытается представить внутреннюю проблему внешней.
Внутренней проблему в данном случае можно назвать потому что человек, который это написал - чувствует принадлежность к мужскому полу, и хочет приписать проблему как атрибуцию женского.
Но если открыть учебники истории и жизнеописания современников - то тащемта увидим это обычным признаком разложения общества.
Что происходило в РИ примерно с 1905 и к 1917 обрело размах идеологического течения, когда субкультуру советского хамства начали максировать футуризмом и другими оформлявшимися художественными течениями.
И субкультура советского хамства просуществоала до самого 1991, пока не отвалилось идеологическое ядро СССР - Украина.
Надеюсь, это у тебя толстый траллинг тупостью в стиле пукабу такой.
Как поколение 70-х никуда не пустили, так и вас никуда не пустят.
Займете свою нишу: кабанов и пидорасов.
Остальных сточат в первой украинской, в третьей чеченской и первой казахстанской.
Шиз, спок. Я уже пролез во все, куда мне надо было: имею охуенную работу и не живу в постсовке.
Ну так я ж говорю, вам ничего не дадут.
Ты съебонькал как рождённые в 70е бежали в перестройку и начале 90х.
Будешь попердывать соей в интернете и дальше.
Таков ваш путь.
Нищая пидораха, спок. Попердыааешь соей ты, кушая копбасу с маспом, лол.
анон, объясни, как русский человек русскому, почему если ты условный Зильбертруд, то обязательно жирный червьпидор, с засаленными волосами-усами, мертвецки пьяный, с обоссаными штанами, в перерыве между храпом тихо мурлыкая: «дроны…дроны на Кремль…ик…американское гражданство…». почему так?
Ему просто похуй. Из русских можно спокойно выписаться. Мне тоже похуй, но обычных незапятнанных преступлениями пидорах немного жалко.
Нельзя ни из кого выписаться, даун вавилонский. У Бога даже десять потерянных три тыщи лет назад колен израилевых все посчитаны.
хочешь сказать, что ты как из ДЛ вырожденец с жопой вместо лица? смело!
>бох
Ясно. Шиз, спок.
Нет, я ариец с голубыми глазами, русыми волосами и ростом в 181 см. А ты - скуфной пидораш возможно даже хуже Зильбера.
Оказывается Вован и Лексус через дипфейк пиздели в скайп. Охуеть. И как блять с кем-то теперь общпться если все дипфейк
Саморазоблачение литераторов Зильбертруда и Чхартишвили - это булгаковская история.
"Вован и Лексус" выступили совершенно как Коровьев и Бегемот - позвонили советским писателям от имени товарища Сталина и Поскребышева, то есть Зеленского и Ермака, и два Берлиоза - тщеславных холуя, мечтающих о внимании начальства, - бросились рассказывать дорогому, любимому руководству о том, как они ненавидят Россию, желают ее распада на сто частей, ждут штурма Мариуполя и хотели бы перевести гонорары от эпопеи "Кавалер Золотого Сала" на армейские нужды тарасов.
Булгаков ненавидел совписов, считая их исключительно подлыми людьми, лакейской обслугой людоедской власти.
Зильбершвили именно таковы. И на Украине они нашли себе власть с нужным размахом жестокости и тоталитарного пропагандистского накала, чтобы с обожанием припасть к ее сапогу. Зильбер, как мы знаем, уже сочинил льстивую книжку о Зеленском - именно того уровня лизоблюдства, какой требовался в тридцатые годы.
Бить их за это рублем, блокировать им любые заработки в России - естественная, разумная инициатива. Конечно, не самая лучшая - куда приятнее было бы просто отправлять их доходы на оружие для русских солдат, - но уж хоть так.
Мнения защитников Зильбершвили не выдерживают критики. В современном Евросоюзе начисто отменяют и отовсюду выгоняют даже правоверно антирусских людей, заподозренных в мельчайшей, миражной связи с Россией - истории Медузы или Десницкого все помнят, а сейчас та же чистка проводится литовцами в отношении Долина. На этом фоне русское отношение к книгам Зильбершвили поражает бесконечным терпением.
Можно спросить: а стоит ли раскрывать их псевдонимы?
Если бы они были только писателями - нет, этого не стоило бы делать.
Но они уже совсем не только писатели. Они - добровольно, со страстью и ненавистью, - записались в украинские военные пропагандисты, сели в пломбированный вагон.
И в этом вагоне они уже не "быков" и не "акунин".
У них впереди большое будущее. Им предстоит бить чечетку в Виннице, гастролировать по Хайфе и Брайтон-Бич, писать романы о подвигах збройных сил в восьми томах и заседать в президиумах комитетов свободной ингерманландии.
Главное - чтобы больше ни рубля из Москвы.
Дорогой Караулов!
Понимаешь, если я буду это существо, которое теперь из Америки рассказывает, как оно хочет издавать в Киеве свои сочинения про мудрейшего Иосифа Виссарионовича Зеленского, да будет сама земля, по которой он ходит, сладкой как халва, издавать, чтобы отдавать деньги на дроны для ВСУ, - если я буду его называть "Быковым", то я поставлю знак равенства между ним - и тем человеком, которого я знал лет пятнадцать-двадцать назад.
У того человека был, может быть, говнистый характер - мы все не без греха, - но с ним мы сделали пару хороших изданий, он писал местами прекрасные лирические стихи, он написал обаятельную биографию Пастернака и несколько неровных, но симпатичных романов. И, что немаловажно, этот человек с брезгливой иронией относился к украинству. Он любил Крым и презирал Майдан.
Вот его-то я в памяти своей и продолжу называть Быковым, а это печальное явление природы пусть будет Зильбертрудом, потомком Швондера и Берлиоза.
И мне так проще, и, думаю, так оно точнее будет.
Не надо общаться
Я последний раз в начале ковидобесия по телефону и зуму пиздел. И прекрасно себя чувствую.
>позвонить президенту очень легко
Агент Быченюк, это порвал. Ещё одна такая оговорка и вас ждёт деактивация.
Вот пидор, на последок жирнопидору лизнул со стихами и романами. НА ВСЯКИЙ СЛУЧАЙ. Вся, блядь, вся россиянская писательская камарилья - булгаковские персонажи. Новиопское выблядовище. И всех ждет АД.
>Это точно так называемые интеллектуалы?
Точно. Современный интеллектуал - говорящая голова делающая заявления космических масштабов и космической же глупости.
>>951801
>Посмотрел пранк с Акуниным...Он против донатов на армию и канселинга россиян. За что здесь то блять подорвались? Кто-то эти пранки слушал вообще или нет, кроме меня?
Да какие донаты, старый дурак допизделся до наезда на конституционный строй, мол Ларысу Иванавну хачу Конфедерацию хачу!
>старый дурак допизделся до наезда на конституционный строй
Ты про Фёдорова из НОД, Николая Старикова или еще какого шиза? Они у нас по каким статьям проходят? Аа, им же можно)
Почему когда укры начинают отделяться от своей страны, то они молодцы, а когда кто-то заикается про подобное в педерации то он сразу террорист? Значит не зря домбили бомбас, имели право получается?
А, старая политическая проститутка из ФЭПа, меняющая методичку два раза в год, подала голос.
>>951784
Быков - православный. Так что ты со своим антисемитизмом промахнулся. У антисемитов априори мозгов нет, так что всё ожидаемо.
>>951834
> наезда на конституционный строй
Вопрос на засыпку - как российская власть сама соблюдает статьи своей же конституции про свободу слова, собраний и печати?
Жид крещенный, что вор прощенный. К тому же этот жирный пидор ярый расист
>как российская власть сама соблюдает
Примеры нарушения приведешь, или жидко обосравшись сощлёшся на ЛОМа из ручных пидорасов?
> Примеры нарушения приведешь,
Самый очевидный пример - вся эта хуйня про гей-пропаганду и признание её экстремизмом.
> Жид крещенный, что вор прощенный.
Охуенный аргумент - ссылаться на поговорку. А ещё есть поговорка "курица не птица, баба не человек" - нам надо перестать считать женщин людьми, а куриц птицами?
>Примеры нарушения приведешь
Свободы собраний нет, презик не сьебался, идешь нахуй пидор.
>В связи с тем что книги жидкого Быкова изымают из продажи предлагаю изъять этот тред из букача.
Какая же она мерзкая. Интересно, это наркота так повлияла?
А на каком вообще основании книги не продают? Каких-то два сраных пранкера заслуженно схлопотали ссаной тряпкой по лицу и это повод канселить писателя?
>истеройдный психопат
Как будто что-то плохое, таковыми были почти все классики.
Основания:
1. Быков ни разу не писатель, он мемный персонаж для угара по типу Понасенкова.
2. Обсуждать его "творчество" бессмыслено, зато прекрасно обсуждается новиопство, высеры, жирный ебальник, жидовстование, пранки, алкоголизм и прочие хрю-нарративы.
3. Можно, конечно, сделать тут такой нормальный общий тред для обсуждения новиопской и неосовковой комсомольско-гебешной швали, поставленной Органами "на литературу". Быковы, чертешвили, улицкие, пизду это с Нобелевкой можно добавить, вообще всех до кучи. Было бы весело. А так сидите тут, как сычи, выло реагируете на шутки за 300 про жирную жопу. Так хоть какой-то пойдет движ и раскачка.
Я только предложил.
Я же говорю, все что можете, это тупо и уныло тролить. Подумайте, дело предлагаю. На понасенкова вон как зумерье набежало. Дела мутятся, лавешки мутятся.
> Быков ни разу не писатель
Он написал больше книжек стихов и прозы, от очень хороших до крепкого середняка, чем ты за всю свою жизнь прочитал, предлагатор.
>>952349
>>952366
>Он написал больше книжек стихов и прозы
И под какой фамилией? Зильбертруд? Панаев? Скабической? Потому что под фамилией "Быков" издавалось какое-то лютейшее вымученное говно.
Еще раз, я дело предлагаю. Тащите жирного уебана в управдомы мемы и монетизируйте контент для молодежи, а не сидите тут как мастурбирующие школьники на портрет юного Людовика 13го.
А я думал, что все говно он издавал под фамилией "Набоков".
Можешь сколько угодно очком вилять, это не поменяет того факта, что ты просто не понимаешь, о чём пиздишь. Быков это литература as is, а своего Поляринова обсуждай где хочешь .
Да с хуя ли это ирония? Быков написал несколько успешных романов, дохуя стихов, прочел кучу лекций. Кто тогда литература, если не Львович? Бля, откуда в 24 году хейтеры Быков, ебаный рот...
> лютейшее вымученное говно
А, ну раз какой-то ослиный харчок так сказал, значит, так оно и есть.
Я ответил тупому, почему он тупой, если ответ неясен, перечитывай диалоги, иронии нет.
>>952486
>>952518
Почему у бездарности всегда и жополизы такие бездарные? Яскозал. Понятно, что для мамеле г-на Быкова он литературный талант неистребимой силы, уровня Багрицкого и Габриловича минимум (минимум!), но что, кроме денег может заставить сидеть здесь неродственников и на полном умняке писать про его литературный, блядь, талант в стране Толстого и Набокова? Или таки все родственники? Сколько вас, трое?
>Яскозал
Вся твоя аргументация. Могу третий раз повторить - ты тупой. Ты просто не понимаешь, о чем пиздишь. Ты выдаешь мемы про Быкова, вместо его чтения, а когда тебе указывают на ошибку начинаешь так вот обиженно рякать. Ты понял или нет? Четвертый раз повторить?
>в стране Набокова
Ты эту мещанскую бездарность к нашей стране не приписывай.
В статье Хазагеровой на фактах доказано, что писатель Быков владеет русским языком на уровне ПТУшника из Череповца, персонажа собственных виршей.
https://znamlit.ru/publication.php?id=1536
Значит Быков это величина уровня Гоголя. Мне кажется это лучший комплимент русскому писателю.
Блять, это троллинг такой? Сейчас какой-то анонимный хуй будет доказывать писателю с крупными тиражами и сотнями тысяч поклонников, что он неправильно пишет, лол.
> Не барин, в случае чего накалякает левой. Каллиграфии не требуется (с. 11).
> Не получится при всем желании. “Калякать”, как известно, можно только языком.
Дальше не читал. Тупая пизда, возомнившая себя "чувствилищем языка", не знает про слово "каляки-маляки" и про вторичное значение глагола "калякать", мотивированное этим словом:
> накалякать
>-аю, -аешь; св. ; разг.
> (обычно в речи детей или в разговоре с детьми) Написать, начертить что-л. неумело, неразборчиво, небрежно.
> Накал'якать письмо.
> калякать
>перен. прост. пренебр. неуклюже рисовать, чертить или писать ◆ Детишки обожают рисовать: кто-то калякает на обоях, кто-то разрисовывает любимого папу, а кому-то мамы вовремя подсовывают раскраски.
> У нее мерзли ноги, странно дрожало что-то за глазами и чесался почему-то язык (с. 26).
> Несмотря на “мерзнущие ноги”, трудно поверить, что язык у героини чесался в прямом, а не в переносном смысле. Такова уж инерция восприятия идиоматических выражений, и не считаться с этим нельзя.
Каких выражений, пизда ты тупая? Есть выражения "чесать язык(ом)" и "кулаки чешутся", выражения "язык чешется" нет. Нет, блядь, никакого переносного значения у "язык чешется", только прямое.
В статье Дмитрия Нонемова написано, что ты гомосексуалист без мозга - верим?
До чего беспомощен, хейтерок. На хоть это запость
Охуительные у вас профессионалы, которые называют Бабеля автором "Первой Конной", кек.
>филологу-профессионалу
Когда бесчисленные академические достижения Дмиля перечисляются ты фыркаешь, а тут нашел какую-то институтку и аж по штане тепленькая пошла, лицемер ты.
"Роман ждали будто мессию. Предтечей предусмотрительно выступил сам Быков, пару лет назад опубликовавший свои «Философические письма», где излагал некую экстравагантную историческую теорию, из тех, что объясняет вообще всё, не хуже сайентологии или френологии; вообще-то, давал понять он, это будет роман, но роман пока еще сочинится, а открытие следовало «обнародовать» как можно скорее: «неумолимая деградация России происходит на наших глазах». Теория, указывавшая на существование невидимых связей между Шафировым и Кулибиным, Жуковским и Березовским, в кратком изложении выглядела захватывающей. Компетентность Быкова-романиста подтверждалась не раз, поэтому, натолкнувшись на такой анонс, можно было позволить себе ждать чего-то особенного, окончательных ответов на самые острые вопросы. Когда разрешение от бремени наконец произошло, оформление текста выглядело еще более многообещающим: «поэма», «самая неполиткорректная книга нового тысячелетия», дважды повторенное в предисловии слово «истина», самоуничижительная фраза «я родился для того, чтобы написать эту книгу», варианты расшифровки названия, где, среди прочего, предлагались «Живые души» и «Живаго-доктор»; сразу ясно, мгновенная классика.
Быков не солгал; «ЖД» в самом деле стоит несколько особняком в его творчестве.
Быков разворачивает перед нами свиток с картиной воображаемого будущего. Десятые годы XXI века. В России гражданская война, а впрочем, не совсем гражданская, поскольку регулярная армия воюет с так называемыми «ЖД» – евреями, которые считают российскую территорию своей и намереваются восстановить здесь некогда существовавший Хазарский каганат. Война, длящаяся третий год, так же деградировала, как и всё в России: боевые действия имитируются, свои расстреливают своих, а об исходе решающих битв политики договариваются друг с другом заранее. Важная подоплека непрекращающейся войны состоит в том, что так называемые русские, воюющие против ЖД, или «хазар» – это в основном «варяги», такие же захватчики, только с Севера. И те и другие угнетают так называемое коренное население – «васек», которые знай себе помалкивают; впрочем, и среди кротких сих находятся более пассионарные особи, которые нарочно стравливают между собой варягов и хазар, чтобы те уничтожали друг друга и поменьше обращали внимания на коренных.
В этой войне сходятся не только исторические, но и частные коллизии. Окольными путями, из ниоткуда в никуда, из пункта Ж в пункт Д, перемещаются множество персонажей – мотивированные, как правило, всеобщей «бесприютностью».
Главных героев – живых душ – в романе несколько: один (Громов) воплощает долг, второй (Волохов) пытливый ум, страсть к переменам и любовь к народу и родине, третий (Бороздин) разумный компромисс между западничеством и почвенничеством, четвертый (Гуров) жизненную философию «коренного населения», пятая (Анька) – милосердие и невинность, и т. д. Все они, легко догадываешься, представляют мнимо альтернативные версии автора – «приличные люди», выросшие в «нетепличных условиях» и «умеющие думать о великих абстракциях (потому что думать о конкретике в таких условиях выходило себе дороже)»; беда в том, что им нельзя встречаться; сцены, где они все-таки сходятся, в драматургическом смысле абсолютно беспомощны; один, напившись, все время говорит, другой молчит – а как же не напоить первого и не заткнуть рот второму: ведь если они будут функционировать в обычном режиме, то выяснится, что говорят они хором. Кроме двойников Быкова, правду здесь знают еще многие. О, сейчас я вам все объясню! – услужливо тянет руку очередной доброхот и объясняет: хазары – либералы, варяги – государственники, одни морально растлевают, другие физически уничтожают; коренные – ездят по кругу, у них украли историю…. «А почему кругами, Василий Иванович? Почему напрямую нельзя?» О, сейчас я вам все объясню – и опять: на колу мочало, начинай сначала. От частого повторения все это быстро обессмысливается и вместо «гула подземной истины» начинает напоминать свифтовские споры тупоконечников с остроконечниками.
Романные коллизии, которые можно извлечь из «теории», – гражданская война, споры идеологов, ознакомление непосвященных с конспирологической информацией, мнимая опасность: конец света – довольно быстро истощаются, а роман из этого – даже и символистский, без психологии, «живаго-доктор» – так и не складывается, и поэтому автору приходится бодяжить идеологическую кислоту нелепыми сюжетными трюками (подземный ход, монах в лодке), сатирическими сценами (которые на самом деле являются не сценами, а статичными карикатурами, причем, чтобы оценить степень их удачности, следует быть знакомыми с прототипами – Холмогоровым, Чадаевым, Псоем Короленко), комическими интерлюдиями, а также шутками, большинство из которых вызывают не столько смех, сколько оцепенение. « – Что же спеть тебе? – говорил как бы в задумчивости как бы слепой как бы старец с бандурой в руках. Он сидел на лавке в избе подполковника Лавкина, офицера, блин, ух, какого офицера» – ну да, «на лавке в избе Лавкина», что дает более-менее адекватное представление о типе юмора, принятого в «ЖД». Еще шутки? «С кухни внесли „Чудо в перьях“ – фирменное блюдо Цили Целенькой, шедевр варяго-хазарской кухни: лося, фаршированного поросем, фаршированного гусем, фаршированного карасем, набитым, в свою очередь, деньгами. В каждую купюру была завернута сосиска». Еще не догадываетесь, что напоминает это «Чудо в перьях»?
Роман нафарширован не только ядом, но и благими намерениями: он призывает нас осознать бессмысленность русской жизни, вечное прозябание, тот факт, что история сводится к неэффективному растрачиванию природных, в широком смысле, ресурсов: людей, плодородия почвы, нефти, добросердечия. Печка печет, яблонька плодоносит – и все это длится веками, а всем все так же плохо: и из-за того, что захватчики чередуются, а коренное население им потакает, история идет по кругу, по одним и тем же циклам, и от регулярности появления Шафировых, Кулибиных, Жуковских и Березовских положительно тошнит. Когда-нибудь рог изобилия все же иссякнет, и что-то делать все равно придется; так что уж лучше сейчас.
Роман – не шибко хороший и не бог весть какой плохой, зря Быков посыпал кудри пеплом в предисловии – так же и заканчивается: не хорошо и не плохо, а тем, что всем и так известно: «Не будет никакого конца света. Слишком все было бы легко, если бы случился конец света»; «И чем ближе он подходил, тем ясней понимал, что и за деревней Жадруново есть какая-то жизнь, но угадать ее невозможно, как невозможно из нынешнего лета увидеть будущее». Будет что-то другое, оптимистически предсказывает Быков. Улыбаясь вместе с его героями, мы не можем не отметить, что откровением такой финал является только для них, заморочивших себе голову теорией. Финал ложный; за катарсис нам выдали опровержение (самой жизнью) и так неправдоподобной теории.
Ну ладно теория – теория с самого начала вызывала подозрения в подтасовке фактов (которые даже не Быков-то подтасовал, а безвестные авторы газеты «Завтра», году так в 1997-м, в период Гусинского НТВ). Так ведь тут и до теории обнаруживаются странные гипотезы. Махачкала в Средней Азии, ацтеки, сражающиеся с инками за Юкатан, фраза «я знаю, что от перемены атомов молекула не меняется!», фраза «таинственные маневры, бессмысленные, как стояние на Калке», – сначала списываешь такого рода нелепости на собственный инстинкт блохоискательства, но чем больше набирается этих ляпов, тем яснее становится, что раз «стояние на Калке», то татары – это варяги, Петр – хазар, а Быков написал «поэму» в том же смысле, что «Божественная комедия», «Мертвые души» и «Кому на Руси жить хорошо»; а чего ж – фундаментальная некомпетентность может породить даже еще более экстравагантные теории. Быков, к сожалению, не является экспертом ни в истории, ни в географии, ни в физике, поэтому и теорию его (или его героев, как угодно) нельзя принять всерьез; а раз так, роман, где кроме этой теории есть только тошнотворные шутки и пафосные трюизмы, не может не вызвать известное недоумение.
Именно дна, похоже дна собственного творчества, достиг Быков, все пытавшийся упредить деградацию страны, в «ЖД».
Главные, однако, ляпы этого романа – даже не фактические, а языковые. У Быкова, патентованного златоуста и лауреата-чемпиона, здесь язык заплетается, он городит невесть что – потому что транслирует неправду, ерунду, и сам об этом подозревает, но не может остановиться. «В прессу вовсю проникало слово „супостат“. В детстве Волохову, увлекавшемуся тогда физикой, супостат представлялся прибором, регулирующим температуру супа, наподобие реостата, коим можно было умерять громкость; теперь мы на него бесперечь супились». Это типичный пассаж из «ЖД» – такой же вроде бы эффектный, как все здесь, но, если присмотреться, набор стилистических неточностей и бессмыслицы. Реостат регулирует силу тока и его напряжение; и «температура» здесь ни при чем. «Громкость» нехорошо «умерять» – ее можно регулировать, снизить; а «умерять» лучше требования или пыл. Архаизм «коий» – ни к селу ни к городу. Архаизм «бесперечь» дублирует архаичное звучание «супостата» с непонятной целью. Можно ли «проникать» – то есть распространяться, пробираться – «вовсю», изо всех сил, очень сильно? Либо «вовсю употреблялось» – уже употреблялось, либо «начало проникать» – но не «вовсю проникало». Слово «тогда» дублирует только что упоминавшееся «в детстве»; тройная игра слов – «супостат», «суп», «супиться» – ни к чему не ведет, они связываются через сознание героя – просто для того, чтобы оправдать желание автора пошутить. Все это просто набор слов, слов ради слов, шутки ради. Из такого сырого, стилистически неправильного – а на самом деле маскирующего ложь – материала слеплен весь роман.
Нечто большее, чем недоумение, вызывает не теория и не стилистические огрехи, а та безапелляционность, назойливость, отмороженность, с которой быковские идеологи навязывают теорию читателю и с которой автор третирует своих идеологических противников – какими бы отвратительными те ни были на самом деле. Быков, видим мы, на самом деле такой же отмороженный, так же безапелляционен, так же назойлив, так же утомителен, как ненавидимые им варяги и хазары. Он описывает хазарское панибратство с мировой культурой как омерзительное – только для того, чтобы очень скоро позволить себе фамильярность, какую не найдешь ни у какого Псоя Короленко: «Воцарилось благолепие. Хеллер отдыхал, Гашек сосал, и я тоже что-то плохо себя чувствую». Он скрежещет зубами из-за вульгарности варягов – и оказывается еще более вульгарен, чем его фантомные враги: «тут мастерски валяли ваньку – шерстяного человека с руками, ногами и, по особому заказу, хуем; правда, про последнее все больше ходили легенды – есть, мол, тайный мастер, но пьет и в последнее время все капризничает». Не называется ли это двойными стандартами? Еще как называется; Быков, несмотря на всю свою Weltschmerz и Unheimlichkeit, – сам варяг и сам хазар, если уж воспользоваться его терминологией.
«ЖД» можно назвать неполиткорректным, неостроумным, самонадеянным, монотонным, многословным, вульгарным, рыхлым, претенциозным, нелепым, как все чрезмерное, но, боюсь, в русском языке нет того слова, которым описывалось бы адекватно это чудо в перьях. Оно, однако, есть в английском – это «bathetic»: неожиданно переходящий от возвышенного стиля к вульгарному, ложнопатетический, напыщенный или чересчур сентиментальный. Это слово, между прочим, происходит от греческого bathos и означает «самое дно»; именно дна, похоже дна собственного творчества, достиг Быков, все пытавшийся упредить деградацию страны, в «ЖД».
Быков знает о том, что его роман bathetic – и поэтому снабдил его лейблом «поэма», списывающим огрехи в эпике и подмену чередования сцен чередованием стилей на лирические импровизации автора. Это сильный ход: да, в моем романе много чего не сходится, да, я многовато себе позволяю, да я небрежен и не слишком позаботился о читателе, зато я все объяснил, у меня живаго-доктор, живые души, поэма; можете считать роман отвратительным, но он уже в истории, ку-ку, гриня. Что это все напоминает, так это наклейку, которую водители, обладающие своего рода наглостью, прикрепляют к заднему стеклу своих побитых жизнью автомобилей: «мятая, зато пиzдатая».
Я понял, не хотите нормально обсуждать, хотите прикалываться, устроили тут шутовское коронование распиаренной кремлевскими бездарности - пусть так и будет. Вы очень унылые. А повторять ты можешь хоть в пятый, хоть в шестой, прямо в жопу Быкову можешь крикнуть, как он гениален, как писатель - реальности это не изменит ни на йоту. Вы заигрались в свои постмодернисткие игрища, та же реальность вас поправит. Уже поправляет.
Блядь, какие Как мерзко у них работает мыслительный аппарат, вообще не единой живой мысли - каждая фраза - рисовка перед виртуальным зрителем, каждый посыл - самолюбование, даже по форме подачи ничем своим поразить не могут - все фразочки не очень удачная комбинаторика прочитанного и услышанного. Ментальная духота накладывается на духоту физическую, ощущение что в петушином бараке базарят два физически неприятных чушпана ("пидора"). И еще раз: самолюбование, самолюбование, как я сейчас "скажу", как это будет выглядеть в глазах лохов. Мне на них срать, конечно, но... ЗАЧЕМ ЖЕ? ЭТО ЖЕ ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ! Так разговаривали комсомольские агитаторы в поздние брежневские годы - глубоко презирая себя и всю ту позицию, что они выражают. Бля. Спасибо за видео, я убедился на 1000%. Ни капли искренности, ни капли живой эмоциональности, ни единицы реального понимания. Какой он, в призду, "писатель". Всем пис.
Блажен, кто смолоду ебёт и в старости спокойно серет,
Кто регулярно водку пьет и никому в кредит не верит.
Нейросеть? Мб разок ответишь в тему? Еще раз - ты глупый. Ты не понимаешь о чем кукарекаешь, поэтому выглядишь дурачком и шутом.
Повтори еще десять раз: ты дурак, ты дурак, ты дурак.... Нейросетью снова обзовись. Вы такие унылые и бездарные, это пиздец. Как ваш жирножопый кумир. Точно, родственники.
ВЫШЛА! ВЫШЛА!
СМОТРИМ НОВУЮ ЛЕКЦИЮ ПО ЛИТЕРАТУРЕ!
https://www.youtube.com/watch?v=nZZ238bZR1s
>видео про истерику быкова
>видео с истерикой быкова нет, просто кто-то сидит и говорит
Не интересно, тем более нонейм какой-то и подзалупа.
"Направим к гоям мы Труда,
чтоб не осталось их следа!"
Предвосхищая близкий крах.
Цыган. Гурман. Поэт бездушный.
В глазах застыл животный страх.
Ага, цыган.
В передаче "К барьеру" во время грузинской войны, он выдал такую фразу: "Вот сейчас общество настроено против грузин, а если МОЯ БАБУШКА-ГРУЗИНКА выйдет на улицу, вы ей тоже что-то сделаете?"
Смысл примерно такой, но про бабушку-грузинку я запомнил, и все время считал Быкова грузином, пока не узнал, что он Зильбертруд.
До этого я думал, что он армянин.
Путал его с корреспондентом педерачи "До 16 и старше", там был толстенький смешной армянин, выступавший в амплуа комедийного расследователя.
Жора Кучерявый Пухляш из До 16 и старше, а я то думал кого мне он напоминает кек
>вся россиянская писательская камарилья - булгаковские персонажи.
Все так, а как иначе? Буквально "Кукушка хвалит Петуха? За то, что хвалит он Кукушку."
>Следующее 31 декабря празднуем на Эхе.
Будем, братец, обязательно будем.
Ясен хуй не бесплатно, а ты думал на что говорящие головы живут?
Сомневаюсь, но я бы приглашая такого спикера, конечно, отслюнявил бы тыщ 30 за комментарий. Ибо хочется качественной аналитики, а с чего ради Дмилю растрачивать интеллектуальный потенциал даром?
Одно дело пышногрудой красавице с медовым голосом Нино давать комментарий, другое дело идти на Ходорковский лайв или куда-то ещё в чисто формальное медиа. Там тратить годные мысли он не станет просто так.
Думаю почти так, условно из трех появлений в неделю одно платное.
А ведь это рисует ещё один россиянин, уехавший пару лет назад в Европу из Алтайского края. Просто какое-то соцсоревнование срущих друг на друга в попытке сильнее выписаться из русских.
Пока только этот художник в нем участвует. Дмитрий Львович от русской идентичности не отказывался. Он был и остается русским писателем.
>Зильбертруд
Тоже брехня, настоящая фамилия Зильбердрут - "серебряная проволока", но видимо дед жиртреста подсуетился, и переделал на более идейный вариант. Дважды фальшивая фамилия получается.
Как безобразен он и глуп
Одно дело, если бы он был просто евреев, но он ещё и сионист.
Тот случай, когда лучше с пидорасами, чем ультрапидорасом-сионистом Зильберштрудилем, которого как последнюю скорлупу кремлевские пранкеры разводят.
Это "протест свободного человека". Свобода в понимании носить что хочешь, выглядеть как хочешь - т.е. неопрятно, т.к. умываться и одеваться по утрам - это не свобода, а тоталитарная обязанность, оставшаясе еще с клятого совка.
Тем же руководтсвуются некоторые (((товарищи))), которые носят исключительно небритость и свитера, даже на тв.
>кремлевские пранкеры разводят
Вообще-то он растоптал и уничтожил этих недотёп.
>пышногрудой красавице с медовым голосом Нино
Реально роскошная девушка, где только найти такую, умная, красивая, добрая...Понимаю почему Быков ею интересуется.
Такая толстенькая тётушка с местечка, которая хлопочет за своих, в лапоньки их целоватеньки. Переживает. Нет ли ни где ведьмы Антисемитизмы?
Букач-2024, итоги. Алло, это не Чехов, это Достоевский, "Братья Карамазовы".
https://youtu.be/Afy1kFjLNjs?si=CFPT-ZAGYixc35Jq
Жри ананасы,
Пей свой стакан!
День твой последний
Приходит, Быкан.
Вещи вроде цветного холокоста на Украине делаются не для того, чтобы потенциальные голливудские сценаристы возвращались.
я не понимаю, как человек (?) с таким ебалом вообще может существовать, серьёзно, объясните мне? его рожа омерзительна, я уверен, что всем и каждому, как и мне, первым делом, как увидел умопомрачительно отвратнейшее еблище этого вашего Быкова, тут же захотелось растоптать его, железным сапогом, ну это как минимум
как такая образина вообще выжила нахуй, да еще и стала медийной персоной? я в ахуе, просто император уродов блять, незыблемый
Ты просто дитя масс-медиа, не в обиду. Люди так и выглядят, и твоя девушка тоже годам к 30 превратится из тик-ток дивы в обычнобабу или натаху. Хотя, вот Нино ооочень привлекательная, но двачеры даже ее хейтят/обсирают, возможно у тебя все кто меньше 10 из 10 это уроды.
Вопрос не в роже, вопрос в идеологии.
Обычный скуф кавказской внешности. Книжки - как земля, литературоведение - норм, но с заскоками. Когда на Эхе обсуждали "Песнь Льда и Пламени", перевел разговор на лекцию о Генри Даджере, про которого есть англоязычная документалка, и вроде бы биография, но сами его книжки (целых две) хранятся в музее и не публиковались. Извините, это получается, рассуждаешь о ком-то с чужих слов? Уровень читки Википедии, как любят делать нерадивые блогеры.
Про крысу было актуально, пока США не показали зубы, тут и откровенные антипутинисты, которыми являются все скуфы, выбрали сторону для своего физического выживания - сторону народа России. А он стал предателем народа, о чем четко высказался в пранке.
На еврейство пох, хотя после Революции, когда евреи возвеличились, это и стало больной темой. А бьют не только по морде, бьют и по национальности, и по всему, по чему можно попасть, и по творчеству и по литкритике, как сделал я.
У меня такие мысли каждый раз, когда я выхожу ИРЛ. По отношению ко всем окружающим.
>он в особняке на самом деле живет, просто для интервью снимает дешевую хату с офисными жалюзями.
Неиронично да.
Не смешно. Если ты не знал, ребенок в костюме Быкова был изнасилован своим приемным отцом, депутатом ДНР.
Всем точно так же похуй, что он там пишет, как и было похуй, когда писал быков. На пике набор хуйни написан.
>а я нетакуся слово пацана не смотрю ня ня ня
Сьебал, быдло.
>нетакуся продолжает кривляния
Нахуй пошла отсюда. Фу-фу-фу.
Реализация опций это тактика, а Иванов еблан так и не добравшийся до учебника Розенталя
Расскажи плиз в чем разница в данном случае между стратегией и тактикой, так как задался этим вопросом после прочтения того поста.
Это лишний раз доказывает, что никакой драматургии и повествовательного искусства не существует. Это все реально маняфантазии, что у Тарантино, что у Васи КВНщика, просто на Васю никто не надрачивает. Слово Пацана тоже интересно смотрится из-за антуража, актеров и прочей мишуры, там нет сюжета охуенного.
Поцчему? В слове котона интересно чем дело кончится, а у Тарантино - нет. Тарантину просто смотришь и кайфуешь, все равно знаешь, что в конце всех распидорасит.
Интересно потому что снято хорошо. Опять имхо ты своим постом только подтверждаешь мои слова про отсутствие драматургии как класса.
Еще кстати сейчас узнал, что Иванов основывает сюжеты своих произведений на аристотелевской драме. Это во-первых, кринж ебаный. Во-вторых, просто не получается, пьесы из его книг дерьмовые были бы.
Но подиж экранизируется как русский Кинг прям. Короче все эти арки/логика персонажей/риперные точки просто рюши для маняфантазий.
Говорят, вновь объявился поэт дб-ыков, написал стихотворенье про муху и варенье, и как всем отомстит в Раше, когда вернется в “Абрамсе”. Ну что же, экипаж почти собран: два командира - бабченка и дб-ыков, - нашлись; осталось найти русского дурака, который будет стрелять и вести машину! А если серьезно, Дмитрий попусту теряет время, у него первая фаза эмиграции, ее нужно проскочить как можно скорее. Я, как автор лучшего русского романа об эмиграции в XXI веке, с удовольствием помогу.
Что сейчас у дб на балансе? Nada. 57 лет, то есть, на пенсию (с 65) он уже не соберет, а в США пенсия без своих пенсионных - полуголодная смерть. Пост аджуанта при колледже за минималку и 20-25 часов в неделю мило, но это на оплату текущих и ооочень скромных расходов и долго на этом месте не продержат (ротация, людей с хорошими лицами много). Растет сын, в/о в США это 300-400 000 USD (и это дай Боже и без процентов по кредиту на учебу). Недвижимости нет. Без накоплений будут проблемы с с медициной а т.к. возраст то… На своих надежды нет: эмиграция четвертой волны в США и на Канаду - колбасная, содержать дб все эти любители постить украинские флажки в твиттер не станут (полупустые залы при цене билетов в “десятку” все эти “востребованные рынком творцы” уже увидели) . Попросту, дб опоздал эмигрировать на 20-30 лет и ошибся со страной. Но ситуацию еще можно пусть не спасти, но конкретно поправить. Именно поэтому именно сейчас нужно не мриять о танках, а делать дело. Ведь именно сейчас каждый день - за год и именно сейчас каждую минуту дб ведет самую важную битву в жизни..
Поэту дб нужно срочно податься на иммиграцию в Канаду. Во-первых, тут положена небольшая но пенсия, даже если гражданин не работал (немного, но с фуд-банками - местами гда даром дают просроченную еду - продержится; а можно поехать на Гаити или Сальвадор и жить там на канадские 600 как король, пусть и нервно, я таких товарищей лично знаю, но периодически их убивают). Бакалавр для сына - 30 000 USD + магистратура примерно 10 000, т.е. в 10 раз дешевле, чем в Штатах. Ну и 35-40 000 частная школа на пять лет (можно и паблик, но я бы рекомендовал частную, шансы для вуза выше). Пост в вузе самому дб не светит, и не только потому, что русскую литературу тут преподают местные, а потому, что нужен и фр., а в 57 учить на уровень преподавания поздновато, да и перспектива: те же аджуант, минималка и 15-20 часов в неделю. Но план у нас для дб другой.
PR из Штатов дадут года за два, сразу же по приезду нужно сдать на водительские права 5 класса и пять лет ждать, подрабатывая развозкой еды в “Убере” (с учетом физической формы дб других работ он не потянет). Итого, если дб займется делом сейчас, то уже в 67 года сдаст на права 3 класса и сядет за руль трака (работа, не требующая ни языка ни образования). Чистыми это 60 000 в год, а если химичить с налогами то и 80, но я не советую. За 20 лет - до 87 - это даст возможность отложить на небольшую пенсию. Но, конечно, умереть лучше в пути и до пенсии этой не доживать. Без выплат на недвигу получится неплохо - а с недвигой связываться смысла нет, поздно (мыться и стираться можно в специальных мотелях, см. кф "Брат-2"). Насчет семьи беспокоиться не надо, жена бросит (ну тогда можно попробовать с "налом", чтобы не "раздела" на алименты). Ну и, простата (любой кто видел походку “дальнобоя” после 12 часов пути меня поймет). Но так ли уж это важно с учетом формы и возраста?
… И потом, в каком-то смысле дб и правда усядется за штурвал. Очнись, дурак. Вззззлетай.
по стилистике это лорченков, он любит себя на двачах форсить
рупогал это термин галковского. означает "русский по галковскому"
рупогал - это унылый и затянувшийся форс хуесоса модера галковского треда
я сейчас у ДЕГа вытащу 150 определений, припишу каждому свой ебанутый смысл и начну в одно рыло годами форсить на дваче с упорством набитой монтажной пеной рыбацкой лодки, штурмующей крынки
но я ж не долбоеб с ОКР
причем на спланированную акцию это не похоже - форсом занимается ОДИН слабоумный, нет денег даже на бот-сеть. не то что на единомышленников
Все по делу. Сохранил.
А что, жирный думал, его за русофобию в Штатах будут кормить так же обильно, как в РФии? издец он даун, конечно.
Так и работают все игрульки, как бы дауны не отрицали. И Слово Петуха и Петух Престолов также устроены. После Брекин Беда драма в мейнстримных сериалах кончилась.
Спасибо, братец. А я Дмитрия Львовича
https://www.youtube.com/live/dhhoNLLI6Uk?si=RymIFBzl7UD_WMRr
Нет слов.
мантру зачитал, а теперь пиздуй в стойло помои разливают тебя уже семья у корыта заждалась.
"... Пока Путину противостоит сила, которая ничего уже не стесняется. Речь идет не просто о русофобии, но о самом радикальном, в духе Бжезинского, отождествлении русских с наиболее неприятными тенденциями - авторитаризмом, тоталитаризмом, антигуманизмом и пр. Не станем спорить о том, до какой степени это справедливо, и о том, почему именно русские избраны на роль очередного мирового зла: это, что называется, разговор не на один квикль. Заметим пока, что такие отождествления довольно императивны и тем противны. Провозглашая себя гуманистами, а своих врагов - нелюдями, даже самые искренние и чистые сторонники антирусского дискурса провоцируют оппонентов на соответствующие действия... "Целились в коммунизм и попали в Россию" - это, конечно, грустная ситуация; но тогдашние диссиденты по крайней мере не прокламировали своей антирусскости, ее принято было скрывать, стесняться, некоторые же и вовсе искренне любили страну... "Целиться в Путина и попасть в Россию" было бы, конечно, тоже довольно печально; но сегодня почти никто и не делает вида, что целится в Путина. Почти никто - кроме самых безнадежных лицемеров и, попросту говоря, дураков - не делает заявлений вроде "Я люблю страну, но ненавижу власть". Главная особенность нынешнего антирусского дискурса, призванного идеологически обеспечивать очередную российскую революцию, - прямая и открыто декларируемая ненависть именно к стране, которую нельзя перевоспитать и реформировать. При этом сами демократы нового образца апеллируют именно к народу, говорят о его страданиях, - но того факта, что этот народ им глубочайшим образом противен, они скрыть не могут. Еще в ноябре я писал о том, что антирусская революция в России невозможна. Кажется, я заблуждался".
http://old.russ.ru/columns/bikov/2005021…
Ну не знаю. По-моему, Бык Львович заслуживает клетки в Гааге.
>http://old.russ.ru/columns/bikov/2005021
Единственное сылка твоя почему то не работает.
Потому что у копипастера руки из жопы.
http://old.russ.ru/columns/bikov/20050217.html
Такой себе фаталист в большой буквы, но только на словах конечно..Уверяет Собчак, мол, разницы нет сейчас от пули лечь или завтра от водки. И говорит это, меж тем, человек в загородном доме, у которого 10 детей, 20 собак, 30 рэп-треков и кто знает сколько еще не снюханного кокса в багажнике.
Вот политикой занялся, там лекцию читает, здесь вспоминает, что номинально литератор - книжку пишет. Любит жизнь. И рассказывает, что обменял бы ее на пулю, ну-ну. Никакой разницы.
>Д.Быкова часто обвиняют в русофобии, но он никакой не русофоб – скорее, он считает, что исполняет среди русских опасную миссионерскую работу: учит курносых людей не жрать друг друга, а они считают это наездом на свои посконные ценности и законы.
Без рофла это так, вообще у нас русофобами считаются все, кто продвигает такую парадигму. Пожинаем плоды советской культуры, хуле.
Буквально записывает в пещерные жители огромный народ со своей культурной безобидной прослойкой (гораздо более толстой и традиционной, чем на Западе или в Израиле) - и это русофобия, а так, спасибо еще сказать надо.
Хуя, жидяра пидор, возомнил себя мессией, осталось узнать, его книги хоть жопу подтереть годятся.
А ты другого применения книгам и не найдешь, потому что тупая скотоублюдская деревенщина.
Быков умирает и как реальный автор (это произошло где-то к середине десятых), и как мем.
Амплуа московского жовиального толстячка-острослова, который в сытые годы жонглирует образами-идеями (ха-ха, Достоевский реинкарнировал в Солженицына, Булгаков писал для одного лишь Сталина) разъебалось об СВО к хуям.
Быков стал мрачным и старым, с одышкой и чрезмерной истерикой на видео.
По сути, теперь это что-то типа Веллера какого-нибудь.
Его лучшие годы позади, и теперь, оказавшись в Корнуэлле (НУ ВЫ ПОНЯЛИ, ДА, КАК НАБОКОВ ТЕПЕРЬ!!!11!!!), он понимает, что течение жизни вынесло его куда-то хуй пойми куда.
Быков, который десятилетиями плясал вокруг политики, вдруг оказался человеком, который может блистать лишь в сытые спокойные годы.
Можете написать "ряяя, политота, съеби в /po", но давайте-ка, господа, будем честны - Быков сам по себе всегда был весьма и весьма связан с политикой.
Если что, сидел в /bo с 2011, был местной вниманиеблядью, помню все эти форсы с хулио хуренито, за такой сынок вопрос получаешь в ебасос, вангование сюжета Сигналов и много чего ещё.
> Если что, сидел в /bo с 2011,
Пенсию по шизе заработал?
Потому что
Во-первых, со свего двача ушло 80% адекватов довольно давно, а они и были аудиторией Быкова.
Во-вторых, хейтеров дохуя.
В-третьих, очень много обсудили. Быков в своей охуенности сравним с фильмом Звонок, который никто даже не советует как хоррор и не обсуждает в этом контексте, потому что и так всем понятно, что это охуенный фильм ужасов, тут говорить не о чем.
>течение жизни вынесло его куда-то хуй пойми куда.
Как и всех нас, бро.
11 марта, Израиль
⚡ На встрече с известным диссидентом Д. Быковым (внесен в реестр СМИ-иноагентов) русскоязычные читатели подверглись атаке сектора газа
Шоковое состояние охватило поклонников и читателей известного писателя Дмитрия Быкова (внесен в реестр СМИ-иноагентов). Представление о нем как о тучном, волосатом мужчине средних лет, который любит много поесть мацу и выпить дорогого алкоголя, оказалось совершенно правильным. Однако, то, что произошло во время этой встречи, было далеко от ожидаемого.
Когда гражданин Быков (внесен в реестр СМИ-иноагентов) во время своего выступления внезапно произошла атака сектора газа. Дело в том, что пищеварение известного писателя оказалось виновником неожиданного неудобства. После обильного питания еврейской едой и излишнего употребления дорогого алкоголя, его желудок и кишечник были в полном беспорядке. В результате, обильные и душные газы начали заполнять комнату, заставив поклонников зажмуриться от неприятного запаха.
Но это еще не все. Глаза читателей начали слезиться от интенсивности запаха ядовитого букета, который проникал в каждую клеточку носа. Бесполезно было пытался сдержать слезы. Потоки слез стекали по щекам, вызывая приступы паники и тошноту. Встречу экстренно прервали для эвакуации лектория.
Читатели был в полном шоке от такого неожиданного и неприятного опыта. Они не ожидал, что встреча с любимым писателем, уехавшим из России, превратится в такое неприличное и неприятное событие. Реакция гостей на запах и слезы была столь сильной, что он и создали петицию на сайте израильского фонда для депортации нерадивого писателя обратно на родину. На данный момент под петицией подписалось более 12 тыс. человек.
Если бы сидел часто на современном дваче - заработал бы.
Старый /bo был потрясающим местом.
>>965207
Ну, как бы я не утверждаю, что это личный прокол Быкова.
Опять же, телепортируемся на букач тиречерских времён:
Ещё актуальный Пелевин со Снаффом (последний его роман, не написанный через конвеер).
Прилепин с "Обителью", ещё не поставивший сраку под АПшный дилдак.
Елизаров ещё пишет, и не превратился в волоокого пупса.
Литературные лекции как явление набирают обороты - Каминская, Аствацатуров, всякие жж-шные исследователи.
Как бы да, дело в эпохе, а не в Быкове, вопросов нет.
Ну да. И еще неизвестно, на чью могилу через 20 лет будут плевать и ссать: на чужбинную или же которая поближе будет, у Кремля.
Обычные такие форсы.
У Быкова в его лучшие лекторские годы была мода каждые два-три месяца брать какую-то тему и пришивать её ко всему подряд.
Трикстерство, Солженицын, Шаламов. Где-то весной-летом 2014 он перечитал, собственно, "Хулио Хуренито" Ильи Эренбурга, называл его величайшей книгой эпохи, и через его призму рассматривал и Гарри Поттера, и Шаламова, и Мастера с Маргаритой.
Честно говоря, удивлён, что в 2024 треды по Быкову ещё живут.
Он же капитально сдулся как медиа-фигура после начала СВО.
Всё это похоже на историю чукотского мальчика, которому от избирательной кампании Абрамовича обломился томик Пелевина. Мальчик в чуме зачитал Пелевина до дыр, многое выучил наизусть. А тут привезли его в Анадырь, сводили в книжный магазин. Мама дорогая - пелевиных там стоит тыща. Взял одного - на обложке вместо родного имени какой-то Марк Твен. Другую книгу - что ты будешь делать - Дюма. Третью - Новиков-Прибой. ВОРУЮТ ПО НАГЛОМУ. Взяли, значит, как Пелевин, тоже стали печатать книги, нумеровать страницы, тискать картинки, а имена впаривают СВОИ. Один, правда, совестливый нашёлся. Свою фамилию поставить постеснялся на ворованном и издал так, без названия. Толстая такая книга - Библия.
Там недопелевин, здесь перепелевин.
Ни слова о Галковском!
Это чья-то паста? Очень остроумно написано. Почитал бы ещё что-нибудь от автора.
Так там под спойлером автор.
А цитата отсюда http://samisdat.com/2/213-ut.htm
Книги крутые, только разные очень. Относительно требовательны к читателю. Начать можно с ЖД или Истребителя, где Быков закрыл Советский Проект. Есть и хорошие рассказы, самый хайпящий Можарово, хоррор-новелла.
Книги не очень, все одинаковые. Слишком простые, поверхностные. Начать можно с ЖД или Истребителя, где Быков уныло копротивлялся трижды переваренным калом про совок. Хороших рассказов нет, но Можарово, хоррор-новелла - самое популярный среди быдла высер.
Книги отличные, все максимально разные. Требующие от читателя огромной эрудиции и ума, а взамен дающие хорошему читателю столько же интеллектуального удовольствия. Начать можно с ЖД или Истребителя, где Быков погрузил читателя в советскую эпоху даже лучше, чем непосредственно представители той эпохи. Плохих рассказов нет, но Можарово, хоррор-новелла - самый талантливый и скандальный рассказ, от которого до сих пор корежит новиопов и деревенских дурачков.
>закрыл Советский Проект
Прям закрыл? Нет, я пынямаю, что Зибельтрудом можно скважины затыкать, но это - чересчур смело даже для такого жЫрдяя.
>>966543
Чем мне не нравится ГалковсХер, так это тем, что в его текстах слишком много "я, мне, мое, обо мне". Слишком уж сильно опухшее ЧСВ мешает здравому смыслу.
К ЗильбоЖабе это тоже относится.
Ну, смотри, он закрыл однозначно, но ты предвзят и хамлив, вряд ли поймешь это.
Поменяйте картинку в заголовке, нашел оригинал, для вас же делал, какого хуя проебали.
Вот проанализируй просто свои действия сейчас. Ты предвзят к Быкову? Да. Ты читал его книгу Истребитель? Нет, судя по посту. Где пук по итогу?
>Нет, судя по посту
О, телепаты вышли из отпуска. Так где закрытие "советского проекта", маня? Конкретно, раз ты у нас такой вумный и зибельтрудовские высеры разбирать способен.
Я с этого начал, что можно это обсудить с непредвзятым человеком, мне несложно, но ты будешь гыгыкать надев клоунский нос, как ты сейчас и делаешь. Я, к слову, тебя не оскорбляю, но ты уже почему-то подрываешься, возможно ты просто меня спутал с каким-то челом, с которым спорил раньше.
Лакмусовая бумажка. Человек лица, который разбирается в литературе, прочтёт и оценит его книги - могут понравится или не очень. А блядей от Быкова корёжит. Он море верёвкой морщит абсолютно реально и делает это скоро как 20 лет.
Поэт - безусловно выдающийся.
Прозаик - скорее просто хороший.
Лектор - номер 1 в России.
Ладно, по сути
>Поэт
Фельетонист, уровня совкового камеди клаба, лишний раз показывающий, что поэзия в традиционном виде не нужна, лучше уж рэп слушать, ей богу.
>Прозаик
Нет ничего более пошлого, чем когда прикормленный обывала, начинает рассуждать о судьбах России, или еще о какой-либо типа "значимой" ебале, в данном контексте, представляющей просто проекции очередного жалкого человечешки из устаревшей прослойки совковых недоинтеллигентов. Это просто ненужная скукота уровня жж, но графомански растянутая на дохуя страниц.
>Лектор
Тут неплох, если б обошелся без зашкаливающего ЧСВ и безграничного натягивания совы на глобус. А разгадка одна, чрезмерное разделение труда не принесло профита, и дипломированный литературовед не способен, рассуждая выйти за границвы ямбов и дактилей, не выглядя смешным пррфаном.
Жду серьезного хейта и несерьезного троллинга.
Сразу отвечаю:
>Кто лучший поэт
Традиционная поэзия устарела и не нужна, но средний говнорэпер точно лучше Быкова
>Кто лучший прозаик
Никто, современная проза не нужна, хочешь прозы - читай классику, хочешь мудрости - выйди из дома, ныне это все мертво.
>Кто лучший лектор
Затрудняюсь, может и никто, но только до 22 года, когда персонаж попросту шизанулся и умер, за что, мы, впрочем, готовы его извинить.
Пост серьезный, ожидаю баттхертов.
>Поэт
Тяжеловесное говно, причем автор не стесняется рифмы "стараюсь-собираюсь". По содержанию, самовлюбленная соевая хуета с претензией.
>Прозаик
Пишет о чем сам не знает, о вещах которые не понимает - тошнота уровня Прозы.РУ
>Лектор - номер 1 в России.
Для тусовочки своих
Тут важно, кто отвечает, многое от человека зависит.
Например, я слушал и переслушивал все Одины, начиная с самого первого. Аналогично с записями лекций: я находил даже самые редкие из них и тоже переслушивал по нескольку раз. Я был ИРЛ на его лекциях в еврейском центре на Никитской, много моих вопросов были озвучены в Одине и, разумеется, я давно сижу в этих тредах.
Так вот, я начинал читать много книг Дмитрия Львовича и с уверенностью могу сказать: книги нечитаемы. Потому что ЧЕРНОСЛИВНАЯ МЯКОТЬ и все остальное, что ИТТ обсуждалось когда-то.
Ну так ничего странного. Консенсусное мнение тредиса в том, что Быков хороший учитель литературы, но плохой писатель.
>Быков хороший учитель литературы
Дерьмовый он учитель, это хорошо понятно, если хоть одну книгу обсуждаемую этим дауном, прочитать самому и иметь жизненный опыт по более пердикса
Назовите лучшего. inb4 Жариков
По сабжу, для любого хорошего учителя характерна некоторая клованнада и самопиар, это часть профессии. Иначе получится душная марьиванна.
>о достижениях украинской нации
Как тупые кокхолы проебали за 20 лет всё, что досталось от совка? Эти достижения?
Я тебе не давал выбирать на свое усмотрение, тебе сказано сьебать с тредиса - ты сьебываешь.
Да поебать мне, что ты хочешь или нет. Кривляйся скок влезет, всё равно сегодня-завтра тебя итт не будет уеж.
Все правильно он сказал. Быков по сути пустышка, "талант" ни о чем, но претенциозно имеющий свое охуительное мнение на все в области литературы.
Только оно никому не всралось.
К слову, есть на Букаче фишка форсить всяких калек типа Елизарова, Галковского и прочее гавно, в том числе это. И если эти треды не ради троллинга залетных анонов, то у тех, кто их создает, в башке реально беды.
>свое охуительное мнение
Ну попизди еще, что не слушал его лекции запоем, карлан. Его охуительное мнение было n1 и осталось бы им, если бы он не закончил с регулярными лекциями.
>>967997
Пукнул, молодец, теперь иди нахуй, ты не нужен итт.
Я старый, больной человек, и не стыдно Вам так со мной разговаривать?
Жаринов, вы? Мы не ожидали, что вы придете. А что же без звонка? Мы бы чай поставили, сладкий и с водочкой. Обсудим Короленко? Горький же, в известной степени его проект, разве нет?
Дружок, ты видимо путаешь меня со своим протыком, но не будем столь строги, ведь я принял нейролептики и мне сейчас одно только дело что сон, так что чай я пить откажусь, тем более с тем, кто оскорблял меня, но все же юность есть у каждого.
Вы этак решили коленца выбрасывать, дело ваше. Да только не забывайте, что всяк сверчок знай свой шесток. То что вам дают талоны на питание еще не значит, что вы элита, дорогой инвалид.
Кто элита? Ты элита. Я даже не могу себе представить по каким причинам сложилась в Вашем неокрепшем уме такая дельная мысль, которая образно характеризует Ваше мировоззрение.
Я все-таки себя больше отношу к интеллектуалам, чем интеллигенции. Потому как первое понятие личностное, а второе классовое.
Он говорил на запрещённом либеральном ресурсе, но если коротко: роман на русском, либерального писателя садят в тюрьму за взгляды и там ему предлагают написать книгу в серию жзл про любого героя сво за смягчение условий, он погружается в его жизнь и вдохновенно пишет и в самом конце его сажает новая либеральная власть за эту книгу
Это фрагмент в 3-4 минуты, само интервью вышло 3 дня назад и таймкод 51:07
>если коротко:
Пошловатый фельетонист из бульварной газеты сбегает на Запад, выдав себя за "гениального писателя" и "второго Набокова". Наивные кураторы из ЦРУ требуют от него написать "гениальный роман", чтобы погубить Россию. Как выпутается из этой неловкой ситуации не очень толстый московский трикстер? Читайте в новой и последующих книгах Дмитрия Быкова!
Что бы сказал Набыков по поводу такого сюжета?
Разве там есть эстетика?
Трикстер обжег свой собственный анус. Он прижег его горящим поленом. Затем он пошел прочь.
Когда он шел по дороге, он был уверен, что кто-то совсем недавно проходил по ней, так как на дороге были следы. И верно, вскоре он набрел на кусок жира, который, должно быть, принадлежал какому-то животному. «Кто-то, должно быть, нес здесь тушу убитого зверя», — подумал он.
Затем он поднял с земли кусок жира и съел его. Жир был очень вкусный.
— Ну и ну, какой вкусный жир! — воскликнул Трикстер.
Однако дальше он, к своему большому удивлению, вдруг обнаружил, что то, что он ел, является частью его самого, его собственных внутренностей. После того, как он прижег свой анус, его внутренности сжались и стали вываливаться кусок за куском — их-то он и подбирал.
— Ну и ну! Значит, правильно называют меня Глупцом, Трикстером! Но называя меня так, меня и вправду превратили в Глупца, Трикстера!
Какая же пресная хуета прям в лоб, когда известно и понятно, где мнение автора, где подхихик над ГЛУБИНАРИЯМИ, где человеки с красивыми лицами и где Гонимая Истина против торжествующей лжи.
Пиздец, он ещё и пересказывает весь сюжет своей говно-повести, включая твист в финале, удивительно, что не разжевал авторскую задумку и символику.
>>970937
Поправьте меня, не хочу быть беспочвенным хейтером-фантазёром.
Мне кажется, у Быкова есть отдельный жанр фантазий, когда он заявляет, что пишет роман об Х, где Х - это либо краткий синопсис, либо целая развёрнутая ветка, но по факту оказывается, что нихуя он не пишет, а лишь рассказывает очередную гениальную идею, пришедшую в голову накануне.
Проблема в том, что в качестве примеров память подсказывает мне только два случая:
1) роман о журналисте, который пытается раскрыть тайный заговор внезапно возникших олигархов, а в итоге узнаёт, что это крайне непритязательные бухгалтеры-мещане, случайно попавшие в милость власти.
2) роман о деле "Таман Шуд" (человек из Сомертона).
Но как будто по ощущениям таких вот синопсисов было уже с полдесятка.
>Какая же пресная хуета прям в лоб, когда известно и понятно, где мнение автора, где подхихик над ГЛУБИНАРИЯМИ, где человеки с красивыми лицами и где Гонимая Истина против торжествующей лжи.
А, собственно, у Быкова есть хоть один роман, у которого бы полностью не просвечивал скелет, с авторской позицией, литературными приёмами и моралью?
У него в целом язык чем-то напоминает американских писателей типа Драйзера или Фолкнера, когда авторам было не западло буквально использовать эпитеты типа "мерзкий", "хитрый", "наглый" вместо подачи через детали, явным образом расставлять амплуа без двойного дна, и всё это обрамлять в эпические картины ПРАВДЫ НАРОДА.
Берёшь раннего Быкова, того же "Остромова". С ходу понимаешь, кто тут святая няша, кто мутный пидор. Вся ирония в лоб. Метафоры уровня "травимая несчастная секретарша не выдержала травли, вышла в окно, но взлетела в воздух".
У него в целом всю жизнь проклятье отличника.
Быков пишет невероятно ПРАВИЛЬНЫЕ сочинения олимпиадника по литературе вместо романов. Вот хлёсткая фраза в начале, вот ЛИТЕРАТУРНОЕ обрамление предложений, все вот эти "как если бы он, поверивший в саму идею несбыточности собственной мечты...", "и более того, как могло бы показаться человеку проходящему мимо...", "нет, не потому, что бла-бла-бла, и не в силу того, что хуй-пизда-говно, но единственно по той причине, что Арзамашев и эти уёбищные ЛИТЕРАТУРНЫЕ фамилии, сука действительно считал Халтурцева полубогом, но..."
И полное отсутствие искры.
Всё-таки как же, блядь, много зависит в жизни писателя от того, каких кумиров и учителей он изберёт себе в молодости.
Быков в свои молодые годы сходил с ума по Трифонову и Войновичу. Это его и погубило.
Не надо солидаризироваться с каждой мразью, которая что-то типа про стиль Быкова пишет. Челу, которому ты написал свой вопрос, похуй че ты там читал, его цель просто пиздаболией заниматься и приписывать Дмилю собственные страхи и комплексы.
Я не совсем согласен с синдромом отличника, потому что читал три книги Быка и ни в одной из них такого не было. По авторитетам ты прав, и видно, что у Быкова приоритеты необычные в литературе. Он сам говорил, что начинает об одном писать, а в итоге все равно о судьбах России получается. Может в этом дело?
Может и в этом.
У Быкова мышление эссеиста-журналиста. Он ведь и начинал с журналов, с заметок, да и сегодня его стихия - это эфиры, лекции.
Эссеист никогда не будет великим писателем сам.
Для этого нужно принципиально другое мышление.
Писатель всегда ловит кайф как раз от того, что он создаёт полотно, которое как бы растворяет авторский голос в пейзаже, в персонажах, в фабуле, и растворяет настолько хорошо, что мы, даже понимая ход мыслей автора, его этические максимы и вкусы, восхищаемся именно микро-миром произведения, а автор из бога, которым он является для своего мира, воспринимается уже этаким подглядывающим вуайеристом, который свой текст как бы подсмотрел у мира.
Да, есть авторы, которые неиронично пишут "как есть", не прячут свой субъективизм, дают журналистскую характеристику миру, вплетают целые статьи в духе "как нам обустроить общество". В основном это американская школа.
Но Быков - он хитрая жопа. Он пытается усидеть на всех стульях. И при этом, пидорас хитрожовый, он пытается в худших традициях Чернышевского с его "Что делать?" замаскировать одно под другое.
Потому что Фолкнер, Драйзер и прочие столпы американской прозы писали нарочито просто: А сказал, Б ответил, С вышел из комнаты, Г вошёл (да, я знаю про то, что после причисления этих авторов к иконам литературы люди начали видеть в текстах Фолкнера чуть ли не гомеровские мотивы, но я рот ебал этого постмодернизма).
Быков же постоянно пытается "облепить" свои нравоучительные статьи с ходульными фабулами, призванными выразить его социальные комментарии, всей вот это "красивостью". Это буквально зловещая долина от мира прозы. Подобным последние годы занимаются нейросети.
Это обычный метод интерпретации - предлагается версия, а потом эта версия проверяется. Структуралисты пытались систематизировать метод гуманитарных наук - в итоге пришли к выводу, что нужно брать самые общие понятия, расхожие мотивы, тогда точно не ошибешься. Вероятность попадания будет наиболее высокой. Например, бери понятия из религии, бери понятия из основных литературных произведений. Писатели тоже не дураки старались нанизывать как можно больше мотивов.
Во-во, мне книги Быкова Маятник Фуко напомнили, который тоже на статью похож газетную.
>Но Быков - он хитрая жопа
Да, и к сожалению, выпадает то в одну, то в другую сторону. И поэтому мне кажется, что он либо сам стремится к американским авторам, либо у него постольку-поскольку так выходит. Я попробую сейчас старый пост найти про то как Быков шагает в американскую литературу журналистским сапогом.
Долго, душно, картонно. Говна поешь, в общем. Удачно написаны там от силы процентов 5-7 всего романа.
https://youtube.com/shorts/uyxz5LA3LGY?feature=shared
Когда тебе нагло пиздят в лицо, то как ты себя поведешь? Ну вот.
В Гриша на этом интервью откровенно запизделся, вот и был наказан за это.
Как же Бычара попустил этого тупого зумерка делающего видосики-ебосики для тупых дебилов типа тебя, а ты свой ресентимент оставь при себе, прям вижу, как тебя трясло, когда ты этот отрывок смотрел, сразу побежал в букач проецировать свои ощущения на Бычару, чтобы такие же тупые дебилы тебя по мозгам перышком погладили.
Ну а чего бугуртить-то? Тем более, если правда на твоей стороне.
Зачем истерить, если ты, действительно крут и можешь просто переиграть и уничтожить оппонента?
И с "Гришенькой", лол, это не единственный случай. Конечно, так эпично, как у Веллера не было, но все же.
А вот это на самом деле одно из достижений Быкова, которое спасло литературный сегмент ютуба. Кто не понимает насколько это важный эпизод просто проспал последние 6 лет.
Зильбер спокойно, свысока обоссал ньюфага. Где тут истерика?
В том-то и дело, что все интервью я так и не посмотрел - после этого эпизода не захотелось смотреть целиком. Такие вещи отталкивают.
И я думаю, что таких, как я немало - эпизод с истерикой видели все, интервью полностью - далеко не все, в т.ч. потому что этот неприятный эпизод отбил желание.
Вот и получается - скандальные вещи помнят все, в чем там, собственно, было дело - никто.
Мастридер гаденько потешался над худ.литом, а Дмиль ему сапогом дал по морде, пусть в такой немного эмоциональной форме, но это необходимо было. Важно ли как это было, если быдло получило по заслугам?
— А все же что-то мне подсказывает, что этот Новый Год мы как всегда будем встречать с друзьями на Эхе! Да-с!
Он прищурил глаз, выпятил грудь, подбоченился и зашагал с достоинством вперед.
— Да-с! Я еще с вами посчитаюсь! — подбодрял он себя.
Но душа его не могла подбочениться. Она тихо и горько плакала и понимала, что считаться ни с кем не придется, что его обидели и выгнали и что ушел он окончательно, совсем ушел — ПЛЮСКЕПАРФЕ!
Надежда Тэффи, ангел русской литературы.
Еще бы, гениальный Дмиль, как по нотам, сделал вид, что у него бомбит, от того, что никто не читает его книг, но на самом-то деле это у тупых пориджей бомбит, тех самых пориджей, которые не читали Быкова. То есть Быков постиронично обыграл нечитающих пориджей, показав, как у них бомбит, изобразив это таким образом, будто бы бомбит у него, хотя, на самом деле, у Дмиля, конечно, не бомбит.
Быка унижали в школе, причём жёстко, вот и всё. Это даёт отпечаток на всю жизнь. Знаю людей, которые учились у него, рассказывали про его характер. Мелочная и обидчивая дрисня, воспалённое самолюбие, всё точно как вам и кажется при взгляде на него. Его поддеть ничего не стоит.
Кстати замечу, что жёстко прессуют в школах только полных опущей, таких, которые никак не могут научиться себя вести. Такие как правило огребают за дело, за какую-то экстцентричность поведения. Их макают башкой в унитаз, но они после озалупа не корректируют своё поведение, а ведут себя ещё хуже. Хз зачем, смелости у таких персонажей ноль, так что тут дело не в вызове обществу. Такое чувство, что у них что-то сломано в башке и они по-другому общаться с социумом не умеют.
Сколько бы лет не было бычку - он всё та же обижёнка, которую мокнули кудрями в женский толчок.
А когда тебя головой в унитаз мокнули, ты, получается, жизнь понял, жизни похлебав?
Оправдывайтесь, ничтожества!
Сам же напердел и сам же занюхал. А чего ещё ждать от обоссыша-зильберштруделя?
Наверное потому что перекатывать надо после достижения 500 постов, поехавший?
Кишка тонка? Не хватает пороха в пороховницах, чтобы противостоять титану в честной схватке?
Небось от мысли о дебатах вообще поджилки трясутся? А я вот уверен, что ЕвГений Жаринов не испугался бы и принял вызов, как рыцарь без страха и упрека.
Живите теперь с этим! О вы, паства без пастыря...
>Делает вид, что не знает кто это (в эпоху интернета это просто смешно
Да, расскажи это двачерам, которые все время пишут гыы твой протыклассник?
>>975999 (OP)
>>975999 (OP)
Братцы, куда мы катимся...
Ну... В снобизме и себялюбии бычок мог бы и превзойти, думаю.