МАРГИНАЛЬНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ТРЕД!!! Итак, господа, советуем друг другу литературу, которую вы, ошибочно
Аноним
10/10/23 Втр 21:54:55
№
1
Итак, господа, советуем друг другу литературу, которую вы, ошибочно или объективно, считаете маргиналной, с грязницой и желчью
> Помню, как вынес на помойку полсотни книг говноавторов типа Берроуза, Паланика, Джеймса хэвока и прочий ширпотреб.
Ну и дурак. Мог бы на авито загнать по 500 рублей за книгу, и восторженные дурачки радостно урвали бы.
Мединский, Рогозин, Пригожин
Нужно нагенерировать нейросетями
Бомжи читающие контркультурную литературу
>Помню, как вынес на помойку полсотни книг говноавторов
Аналогично. Не полсотни, конечно ( в таких объёмах я эту срань не приобретал), но уж с десяток - наверняка. Такая-то поебота эта оранжевая серия - у-у-у!..
в желтой серии таки были годные книги, но в основной массе ширпотреб для нитакусиков кек
Ну, были, да, но не очень много. "Пародоксию, или дневник хищницы" Лидии Ланч, помнится, дважды прочитал даже. "Дневник баскетболиста" вроде понравился ( хотя сейчас говном кажется). А так, да, Стюарта Хоума сраного читать не мог более 40-50 страниц, "Фабрики футбола", сука, паскудные какие-то... Дерьмо, словом. Для господ Заурядовых с непомерным самомнением.
Лидия Ланч кек(я не выбросил эту книг
описание как ей ебырь соломенкой кокс в анал загонял
я котировал Брайона Гайсинга, ХСТ, толстяка Керви ну и открыл пару годных маргинальных англичан которых тут больше и не напечатают уже
Согласен, не бог весть что, но мне отчего-то понравилось. Какого Керви? Алекса? Так он же всю эту лавчонку и организовал.
>Брайона Гайсинга, ХСТ, толстяка Керви
Как же всё это было модно году в 2005-ом и какая же это всё хуйня, из дня сегодняшнего. У меня же тоже где-то в шкафу есть и томик Гайсина и даже Керви блядь...
Вся русская калссика это маргинальная и колхозная подделка под настоящую литературу. С каким же удовольствием я выбрасывал на помойку бабушкину коллекцию вонючего дристоевского нафталина. Русская калссика литература пидор, литература гной, одно воспевание раболепия и барского сапога.
Фаллосы, рожающие мужчины, зайцы-содомиты — что означают странные создания и сцены на полях средневековых книг
стоит ли читать Гийоту? каким темам посвящены его произведения? какие есть особенности?
Не надо читать никакой этой маргинальщины, всё это полная хуйня.
ты прав на 99.99
но он все равно прочтет, ты бы как опытный подсказал ему
Ну значит вот, проситай. Этого более чем достаточно.
http://www.pustoshit.ru/16/guyotat.html
Самый смак это Проклятый или полтора года в аду.
Вот там Петухов развернулся и показал все свое инфернальное нутро.
Звездная месть по сравнению с этим - хуйня.
>полтора года в аду
Хах-с, читал-с. После этой книги я понял, что у русских фантастов фантазии любой шиз под марками позавидует, но писать при этом ни один не умеет.
Он по идее зашкварился мировой известностью, ещё и фильмы сняли.
>>933860
Зачем советов спрашивать, что за ритуалы. Я со сборника газетных статей вкатился.
>>934097
Какой нахуй маргинальный? Сразу же в голливуд, в мэйнстрим залетел, с первого же опубликованного романа. Стопроцентный коммерческий писатель, а-ля Стивен Кинг, только в тысячу раз уёбищний и однообразней пишет.
Так может отсутствует само избранное понятие маргинальности, потому что сейчас не 19й век, и нет образованной прослойки, имеющей приоритетный доступ к искусственно созданному дефициту.
Плюс образование стало общедоступным.
Отсюда пропажа отсутствие понятия маргинальности - любой попавший на рынок писатель, будучи замеченным хоть алгоритмами гугла, хоть алгоритмами рекламных агентств, может получить сразу предложение от массовиков-затейников из Голливуда.
Да дело не в рынке. Если писатель маргинал, ведёт маргинальный образ жизни и занимается маргинальным творчеством - не важно, какое у него образование и вписался он в рынок или нет - это и будет маргинальной литературой. Паланик же белый воротничок, ходивший на писательские курсы и создающий востребованный массами продукт. Вот какой-нибудь обоссанный Егор Радов - это да, маргинал. Или Уильям Берроуз, Буковски. Паланик же обычный клерк, к тому же пишущий о одному и тому же шаблону - он не интересен.
>Паланик же белый воротничок, ходивший на писательские курсы и создающий востребованный массами продукт
>Или Уильям Берроуз
Сын капиталиста, филологическое образование в Гарварде. Т.е. буквально та же самая формула, про белого воротничка с писательскими курсами.
>Буковски
Ну здесь более-менее честно.
Буковски, кстати, лгал о своей жестокой жизни. Даже до Почтамта он жил очень хорошо, а когда в молодости его Чинаски отправлялся на заработки в вагоне, то Буковски жил в Лос-Анджелесе со своей семьей. До Почтамта он уже вертелся в литературных кругах, был знаменит, выпускал кучу рассказов и стихов. Имидж и связи он набил, но не деньги и пенсионные, поэтому и пошел на знаменитый Почтамт, навыдумывав кучу всего и взяв кучу баек от других людей.
Это значит - вы зашли на Фикбук.
Та еще параша.
Застал времена, когда там были конкурсы и где авторам давали развернуться на полную, а потом конкурсы свернули, оставили только заявки, вообще дерьмо стало.
Ладно, я откровенно траллил, но ведь это говно вроде работает до сих пор и пропагандирует среди женщин педерастию, мужское рождение и прочеее дерьмо. Эту лавочку нужно выжечь огнем.
Вот интересно ваше мнение В.Ерофеев маргинальный писатель?
А Сорокин?
Что за привычка все сжечь(хотя я согласен).
Пусть висит, пусть будет цифровым памятником, пусть будет таким предупреждением.
>А Сорокин?
Был. Потом маргинальной стала сама среда и он стал мейнстримовым.
>В.Ерофеев
Вен. или Вик.?
>до Почтамта он жил очень хорошо, а когда в молодости его Чинаски отправлялся на заработки в вагоне, то Буковски жил в Лос-Анджелесе со своей семьей. До Почтамта он уже вертелся в литературных кругах, был знаменит
Пруфы будут?
Ну Паланик вроде как на заводе каком-то работал, по крайней мере писал об этом в книге "На затравку".
В маргинальной литературе представляют интерес идея, что человек может жить в им самим добровольно выбранном гетто, будь то гетто культурное, экономическое, социально или ещё какое, при этом даже в этом состоянии мыслит себя как представителя большой и важной силы, которая преобразует мир. Об этом вся маргинальная литература.
Именно поэтому маргинальную литературу интересно читать, чувствуешь себя частью особого клуба. Палланик написал на эту тему свое произведение.
У Селина я такого не увидел. Он не по своей воле страдает. И преобразовывать мир вроде как не собирался.
тащемта секретов нет, читай в каком хочешь, я с самого популярного начинал, тоже с ночи.
>"Пародоксию, или дневник хищницы" Лидии Ланч, помнится, дважды прочитал даже.
Начал эту хуйню. Полный пиздец, но смешно. Спасибо за рекомендацию.
Настольная книга двачера.
Ну, первое произведение у него - это "Путешествие...", потом, как сюжетное продолжение, идёт "Смерть в кредит". Собственно, дальше можешь читать так, как тебе угодно
Буду рад услышать конструктивную критику и отзывы.
https://telegra.ph/Znamenie-10-27
Читал(а)? Как тебе? Хочется попробовать, когда язык подучу, но качество сканов отвратительное.
>но качество сканов
Да хоть бы их найти. А то только какие-то огрызки находятся
можно всё вместе
И чем Селин маргинален, петух?
Я такое в свое время читал, потому что было интересно почитать про приключения наркоманов, алкоголиков и т.д.
Можно еще "Фунты лиха в Париже и Лондоне навернуть". Внезапно, от Оруэлла. Работает чернорабочим в парижском ресторане, голодает, шляется по трущобам и лондонским ночлежкам.
+ people of the abyss джека лондона
про люд экстремально за чертой бедности
в жанре репортёрском
Книги издательства Колонна
Рекомендую рассказ Кишки Чака нашего Паланика, особенно если любите под хвост баловаться.