---
Here you can ask about any author of russian classics, about modern masters of foreign prose, find out everything possible about literary theory and tropes, find out who a trickster, doppelganger is, how to write a picaresque novel, etc.
It is forbidden to visit our cozy page:
- For those who are not friendly.
- Posters insulting Dmitry Lvovich.
- If there are transactions from Kremlin or the organization "EKSMO-AST" in your income statements.
- Passive listeners who do not create their own agenda, wholly dependent on the situation.
Welcome!
in the previous series >>842089 (OP)
Fuck you, stinky pig.
Вот бы Зильбельтруд нашёл в себе мужество и вызвал на литературный баттл Жарикова, а не пускал сопли мол не знает кто это. Знает ещё как! Типа Жариков бы диссил его романы, а Быков в ответ задавил его лекцией о трикстерах в советской литературе. ХОТЕТЬ!
Ну здравствуй, толстожопая свинья, еще живая.
У Жарикова есть средний трешток, общие качества лектора тусклые, боюсь что на практике такой баттл был бы ментальным унижением старого фаната Гнедича. В рамках срача он может дать отпор, но не более. Если уж Никокашку позвал на подпевку, значит все плохо со скиллами.
Не соглашусь. Жариков может и средний лектор, хотя тут смотря с кем сравнивать, но попускать он всё-таки умеет, в нем есть харизма сноба. А Быканя в ответ максимум повизжит «МРАЗЬ АНТИСЕМИТСКАЯ» и обмякнет.
Я и пишу, что у него есть трешток. Средний, но есть. Посмотри как он не смог журналистку задавить
https://youtu.be/7nygazQtDfU
Хотя начал хорошо, но со временем ушел в свой аргументум эд Гнедиум и смягчился.
Насчет Быкова ты забываешь, что его последние 3-5 лет это едва ли треть его публичной биографии. Он именно троллингом и скиллом доминатора нажил себе врагов-подорванцев. Дошло до откровенных придумываний ему грехов, что крайняя степень батхерта, и движений типа Антибыков, куда относятся Жариковы, Симоняны, Красовские и т.д.
Голубушка, смотри какая штука, ты говоришь про Быкова и ещё двух загадочных авторов, а они про тебя нет) Может ты сам что-то напишешь? Когда напишешь, тогда и поговорим. Кстати, ты используешь дискурс самого Дмитрия Львовича и являешься инкарнацией фекалий Ходасевича, потому ты и пассивный слушатель, не продуцируешь собственной повестки, а целиком зависишь от воли Быкова.
Я говорю – сисю будем подудонивать? Сиську-колбасиську? Жариков улыбается, радуется, аж подпрыгивает. Заваливается на бочок и смотрит на меня – на тот бочок? Правильно лег? Я молчу, дразню его. Она плюх – на другой бочок – Дмитрий Львович, а теперь так? С какой стороны сисю будешь давать? Уже весь в сомнениях, переживает, начинает кататься с боку на бок. Где? Где будут сисю давать? Ну где? Я смеюсь, дразню его, приговариваю – сися, сисечка, сисюлька, будем дудонить!
>ненависть, которую оба питают к Достоевскому.
Просто Фёдор Михайлович базу про людей черты оседлости прогонял.
Дмитрий Львович...Простите меня обосранного, прошу Вас, не добивайте, я виноват перед Вами, я дерзнул бороться с Вами, алкал занять Ваше место, да..да...да, я алкал, но я кал, прошу меня простить!!!! Не продудонивайте больше!
>прошу Вас, не добивайте, я виноват перед Вами, я дерзнул бороться с Вами, алкал занять Ваше место, да..да...да, я алкал, но я кал
Говорил Набыкчин в пьяном бреду, ползая на коленях перед портретами Кафки, Джойса и Пруста, в редкие для него минуты непродолжительного катарсиса.
Сложный вопрос ты ставишь, братец. Не могу ответить тебе с какой начать, отвечу, с какой закончить.
С любой
Самый комфортный старт наверное с книги Июнь или Орфография. Но нужно иметь в виду что Дмитрий Быков явление уникальное, он русский Эко, да, именно он, а не Свитеразкин. То есть он не пишет как большинство авторов, что Вася пошел черемшу собирать и там влюбился/убился/зазвездился и прочие клише жанров.
"Орфография" и "ЖД".
>>863049
> с какой закончить
Русский тебе не родной, видимо, закачивают "на", а "с".
Запутался в предлогах и частицах, Новиопченко? Ничего, бывает.
> ) Может ты сам что-то напишешь
Написал на твой рот открывай.
Спасибо, обязательно прочитаю. Тянет, значит, надо читать.
Смотря чего ты хочешь. ЖД чтоб покекать, Июнь чтоб уютно провести вечер, О-трилогия чтоб подумать. Остальные не читал.
Смотреть лекции. Ты уже все книги из списка советуемых им прочитал? Подумай, ты можешь потратить время на чтение любой книги из списка "100 лучших мировых книг от Дмитрия Быкова"и любая будет лучше его собственных.
Потратил время на спускание штанов, достал пенис, поводил им тебе по лицу, настучал хуятиной тебе по лбу, начал мочеиспускание, пииись-пииись-пииись, вытер залупу о твои губехи.
Дим Львович, не лукавьте, вы уже лет 20 не можете достать его из жировых складок.
Есть такое. Тут же кроме адекватов и почитателей творчества есть еще:
- лахта
- лахта Эксмо
- инцелы быкохейтеры
- неудачники быкохейтеры
- поголовье жариковского скота
- неудавшиеся филологи быкохейтеры
- редкие адекватные критики Дмитрия Быкова
https://youtu.be/jXShp8mwtiE
Охуеть, давно я не видел чего-то настолько претенциозного. И еще эти постоянные "как говорил один вот этот, не буду называть имя". Дааа, вот эта чернь ёбаная, крестьяне кривозубые пиздят там что-то, плебс.
Я всё ждал, что в конце покажут общий кадр, на котором будет видно, что они под столом еще и отдрачивают друг другу во время диалога.
>Охуеть, давно я не видел чего-то настолько претенциозного
Свой пост можешь перечитать, например.
>Потратил время на спускание штанов, достал пенис,
>поводил им тебе по лицу,
>настучал хуятиной тебе по лбу,
>начал мочеиспускание,
>вытер залупу о твои губехи.
Это ты так с Зильбертрудом живешь, пидор грязный?
Зильбертруд просто говно, для стайки пидорасов возомнивших себя нетакусиками, лидер так сказать, мнения пидорасни и поджидовских дырявок.
Ты еще вот это посмотри. https://www.youtube.com/watch?v=Ol36iByA-B0 .
>И еще эти постоянные "как говорил один вот этот, не буду называть имя" Да. Но он и повторяет время от времени: "Я -никто, я всего лишь цитатник". Правда, это не мешает ему в каждом интервью до десятка раз упоминать, что он-де профессор.
>вот эта чернь ёбаная, крестьяне кривозубые пиздят там что-то
Этого не отнять. Буквально как поп у Некрасова:"А свиньи ходят по земи — Не видят неба век!.."
Зильбертруд в целом такой же: "А что сделали вы, пишущий мне это аноним с точкой вместо имени? В конце концов это вы слушаете мою программу, а не я вашу". Словом, жутко неприятные что один, что другой.
Напомни, когда последние 4 года тут проводились обсуждения литературы за рамками "нафталина"?
((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((
Он открыл технику чтения уникальную? У него и времени свободного мало, опять же по инфе из интернета. Расскажие пожалуйста, как он таким стал?
Хорошие гены. Все в генах заложено. Фотографическая память.
Этот тред существовал всегда для потехи над Зильбертрудом.
Он служил на флоте. При чтении книг, переводит текст в азбуку Морзе. Объём меньше - оперировать легче.
> Откуда у Быкова такой культурный багаж? Это обычно присуще аристократам, которые от нефиг делать в особняке начинают запоем читать всё.
А теперь ты пиздуешь гуглить программу по зарубежной и русской литературе филфака, считаешь обязательные к прочтению книги, а затем перестаешь нести хуйню.
Зильбер просто был прилежным студентом по всей видимости, оттуда и начитанность.
> программу по зарубежной и русской литературе филфака
Быков знает куда больше этого.
Orly?
Тогда прибавь к необходимому минимуму прочитанного худлита минимум же необходимой аналитики (труды критиков, методички преподов, то, что студни слушают на лекциях, переписанные в читательский дневник без которого тебя к зачёту/экзамену не допустят цитаты и т.п.). Вот тебе и будет уровень Зильбершмукселя - т.е. хороший, годный средний уровень экс-филфаковца.
Самое грустное в том, что по идее любой учитель литературы в школе должен быть не хуже Быкыча по уровню знаний. Но из-за объективных обстоятельств контингент поступающих в пед, зарплаты педсостава, общий долбоебизмус системы образования, детки-дегроды, стресс-выгорание и все в таком роде имеем что имеем.
> Orly?
Да, он знает наизусть дохуя стихов, которых в программах никогда не было, и читал дохуя современных авторов, российских и зарубежных.
> в программах никогда не было, и читал дохуя современных авторов, российских и зарубежных.
Сука, с изобретением поисковых машин удивляться типо эрудиции.
Я их тоже дохуя знаю, и что с того?
Говорят же тебе, фажик, на нормальном филфаке студней ебут не вынимая. Приходит он на экзамен, а там проф сидит, который на своем периоде литературы табун собак сожрал и дисер накатал. Он без читательского дневника (собственноручно написанного причем, почерки сличали, да) и разговаривать с тобой не станет. Я учился на ин.язе в начале 2000х, нас не так ебли зарубежкой как филолухов, но краем мы старую гвардию преподов зацепили все же.
Любому студню тех лет (а Быкыч почти на пару десятков лет старше меня) приходилось дохуя читать, т.к. нечитавших и хитрожопых выкупали на раз. Плюс Бык все же фанат своего дела, даром что ебанулся сейчас и полез в политоту. Вот и получаем, что на уровне нынешних никчемушников Зильбер смотрится чуть ли не небожителем.
Чё ты мне тут стелешь, щегол, я сам с филфака, литература там была - пара зарубежки и пара инострашки раз в неделю.
Есть заказ конкретно мочить Быкова, его достижения и успехи.
Что-то невероятное.
Какой тяжкий труд - читать!
Хуже только целый день играть в игори.
>табун собак сожрал и дисер накатал
Честно скажу, большинство этих высеров - псевдонаука. Я даже не хочу их касаться - настолько противно все это.
Таких как Быков - вагон и маленькая тележка. И да - Быков не все читает, часто берет инфу из тырнета. Например, в Эхе у него был разговор про Джорджа Мартина, а когда он коснулся темы драконов и девочек, то плавно перевел его на творчество Генри Дарджера (про него - около 70% выступления). При этом душевнобольные рукописи Дарджера даже не изданы, основная инфа про него - это документалка. Вывод - Быков (как и игрожурналисты давней поры) следит за тамошними медиа, что для культуролога - хорошо, однако... Слить разговор в другую тему, о которой большинству ничего не известно, чтобы не наплошать в том, что всем известно - это нехорошо!
В принципе, у Быкова обычные косяки в рабочих моментах. Многие такое творят, и Быков - один из многих. Его просто стали пиарить из-за еврейства, а на плаву он удержался благодаря своей яркости (этого не отнимешь). Да и похуй на нацквоту. Будь евреем из еврейского лагеря, но уважай свою Родину. А он сразу в пятую колону пошел! Еще во время грузинского конфликта выступал на программе к "Барьеру" (вроде бы), где защищал Грузию. Как сейчас помню - говорил: "Почему такая агрессия к грузинам? Вот если моя бабушка, - грузинка, выйдет на улицу, то и до нее доебываться начнут?" Я тогда подумал, что Быков - натуральный грузин (рожа соответствующая), он еще в программе на ТВЦ работал одним из ведущих, я тогда его спутал с ведущим "До 16 и старше", у которого была то ли грузинская, то ли армянская фамилия, думал что это и есть Быков.
Ну а что в итоге? Таких как Быков - много. Родину он не уважает, в пятую колону записался давно. Реальность и свою национальность он перевирает. Зачем нам тогда Быков?
Хочет остаться человеком и гражданином - пусть поездит по городам и весям, на фронт отправится. Мнение изменится кардинально (если он просто дурачок, а не проплатка). Он и так яркий, он и так чувствует себя уникальным. Будет еще уникальней, потому что не каждый на это отважится. Это - рецепт исцеления и преображения. Не уничтожения и не умаления достижений, даже при всех косяках (которые, как я уже говорил, есть у всех в культурологической страте).
Я действую из принципа: "критикуешь - предлагай".
Показал Быкова в его навозе - предложил, как ему отмыться.
Уничтожать - не в моих правилах!
Хотел бы реально уничтожить, остановился бы на мантре "еврей, еврей, еврей, бей жидов, спасай Сятоггуский интернет!"
Бомбанул...
Ты видел бомбанувших людей? У них на языке одно слово, и ведут они себя как умалишенные, после такого их самих нужно на клочки порубить: "Пидар блядь, все говно, он говно, тема говно, ПИДАРАС И ТЕМА ПИДАРАСКАЯ, УБИТЬ УНИЧТОЖИТЬ НАХУЙ!"
А как насчет "исцелить"?
Это только я сказал.
АП + маркетологи ЭКСМО, они же ебашат по Сорокину и другим авторам с активной интернет-аудиторией. На двощах скорее всего хейтят только Быкова и Сорокина, других популярных авторов-конкурентов Пелевина тут нет.
>Конкуренты
>Зильбер просто был прилежным студентом по всей видимости
Так и вижу как прилежные студенты (видимо типо сына жарикова) могут как зильбер экспромтом находить литературные аналогии чуть ли не к любой теме.
Хотя нет, что-то как-то совсем нет.
Всякие студенты пытались уже гнать на Дмиля, так этих челов даже хейтеры Быкова итт обоссали. Понимаешь уровень? Хейтер Быкова признаёт превосходство Быкова над антибыковцами
>Захожу в тред только чтобы поржать на жирным чуханистым чмом
Да, нам тоже приятно поржать над твоей мамкой, а что?
>мамкой
Почему на двачах все так говорят? Даже в книготредах. С детства аж скулы сводило от услышанного "мамка". Это словечко - стопроцентный детектор сопливой полубеспризорщины, "воспитанной" двором, подъездом и рецедивистом-соседом дядь Витей с черными от чифиря остатками зубов. Фу, блядь!
Ну так двачеры в такой атмосфере и выросли, а зумерки из хорошей семьи тут залетные и строго говоря им тут вообще не место.
Ну, ясно, братец.
Вид из окна налоговой инспекции
Внушает мне подобье ретроспекции:
Там блочный дом годов семидесятых,
С балконами, естественно, в рассадах,
Район бандитский, сплошь СПТУ,
ДК, для сохранения баланса,
Куда я не совался — потому,
Что в принципе светиться там боялся.
Там был собес, и, чтоб дополнить ад,
Там размещался райвоенкомат,
Бетонзавод, районная ментура
И всё для постановки на учет;
Я там бывал и вырвался оттуда,
Поэтому я знал, кто там живет.
А кто там жил? Там жил отец семейства,
Мать в бигудях и бабка из села,
Дед-ветеран и внук-бандит имелся,
И дача под Владимиром была.
Поближе к маю, в ясный выходной,
С энергией надсадно-показной
И тщательно скрываемой досадой
Они в «москвич» садились всей родней
И во Владимир ехали с рассадой.
Они тогда считались соль земли,
Хотя и были полные нули,
Теперь-то я могу сказать про это,
Поскольку спор в отсутствии предмета:
Теперь их нет. Смотря на их фасад,
Я там не вижу никаких рассад.
Тогда была известная среда —
Тоска и драки спального района
И, так сказать, инерция стыда,
Зароненного в нас во время оно,
Когда на них лежал последний свет
Сороковых, шестидесятых лет.
С людьми эпохи бурной, полосатой
Я их бы соотнес — и то едва,—
Как дерево с балконною рассадой;
Но и рассада все-таки жива!
И даже в суетливых девяностых
(Закончившихся прежде нулевых)
На них еще лежал какой-то отсвет —
Но тут не стало их как таковых.
Куда девалась эта нелюбезность,
Бесповодная хмурость, затрапезность,
Задавленность, глядящая из глаз?
Ведь не могли как класс они исчезнуть?
(В конце концов, мы были тот же класс.)
И вот теперь, припоминая вчуже
Их доблести, их нравы, их года,—
Я думаю: их съели те, кто хуже,
Но в гибнущих системах так всегда.
И кабинет налоговой инспекции
Мне видится рассадником инфекции,
Где очередь из раболепных хамов —
В известном смысле я и сам таков.
ДК исчез, необратимо канув.
В него вселили налоговиков.
И вот вопрос: жалеть ли мне о тех,
Раз те, как оказалось, лучше этих?
О бигудях, о вечно злобных детях,
Не знающих осмысленных утех?
Ведь интересно: где теперь рассада,
Гитара, цветомузыка, кастет,
«Москвич», гараж, лиловая помада,
До полночи звучащая ламбада,
Уют их обихоженного ада,
Похожего на школьный туалет?
Где все, что обещало новый свет
И оказалось никому не надо?
И думаю: неинтересно, нет.
>воспитанной" двором, подъездом и рецедивистом-соседом дядь Витей с черными от чифиря остатками зубов.
Чел, в таком обществе за шутки про мамку бьют ебало без предупреждения
>>"воспитанной" двором, подъездом и рецедивистом-соседом
>двачеры в такой атмосфере и выросли
С каких пор двачеры это ауе гопотня, нюфажек?
"Воровач же" конечно зашёл двощеркам - много копро-треша и бабуиновые иерархии излюбленные б/ыдлом, но типичная двощерка от двора много дальше, чем воображаемые тобой "зумерки из хороших семей"
Не спорю. Вопрос в другом: почему не "мать", не "мама", не "мамаша", на худой конец, а именно вот это недоразвито-быдляческое, отвратительнейшее "мамка"?
>>864395
Этот прав.
Потому что:
1. Речь идет о ТВОЕЙ матери, которую постер не уважает лишь из-за одного факта порождения на свет тебя.
2. Такая форма слова берет начало из бугурт-тредов, задротских копипаст и прочей классики имиджборд, что подчеркивает нашу субкультурную приверженность.
3. Это создает подходящий к ситуации комический эффект.
Теперь оформляй срыгос на форум эха мацы.
"Никого нельзя превратить в быдло, если он быдлом не является или не хочет им быть."
Дмитрий Львович Быков
>Пук пук цитатка среньк
По сути есть что сказать, додиславченко?
Лексикон наитипичнейшего поклонника пижона НавоппераЗильбербулькина.
Быкан не нравился никогда. Кринжовые метафоры, романы для сталина и четыре плана повествования это гамовер нах. Плюс непоКАЛ-ЕБИМАЯ позиция, я прав, а вы все В ИЗВЕСТНОЙ СТЕПЕНИ НЕ ПОНИМАЕТЕ...И да меня калило что у него куча фанов и женского внимания, имеет имя в науке и Нико кокетничает с ним на стриме.
НО КАК ЖЕ Я ОХУЕЛ С ЕГО ОППОНЕНТОВ. Просто ТЕРРАРИУМ НАХУЙ.
Жаринов.
Самый адекатный и интересный. Но когда дело касается вкусов, то начинается А ВОТ ПОЧИТАЙТЕ БАРТА, ебана рот, он на любой вопрос отвечает пук ВЫ ПОЧИТАЙТЕ И ПОЙМЕТЕ. Я уже не говорю про фекальные фиксации, даже Поля Читалочка не такой анальник.
Мастридер.
Тут без комментариев. Поридж ебется в пердикс и т.д...
Прилепин.
В медиа и блогах...Я просто промолчу. В уроках русского примерно 0.1% времени уделяет культуре, в остальное время ищет под кроватью жителей другой страны.
Проза интересная, ток без либеральной тусовки, которая её пиарила, оказывается что не слишком нужная. Если бы не Шубина, писал бы он дальше рассказы про большие сиськи и ХУЙ ВСТАЛ ПОДОБНО КИРЗАЧУ В ЗАСОХШЕМ ГОВНЕ для блога Николая Старикова.
Соломатина.
Я ахуел с неё просто. Она делала обзор на ВСЕХ ИЗВЕСТНЫХ РУССКИХ АВТОРОВ. Кроме Акунина, вроде. ВСЕХ ОБОСРАЛА...кроме двоих. Все кал, кроме, внимание, ПЕЛЕВИНА И РУБИНОЙ. Занавес нахуй.
Видосы лепила интересные, спору нет, выезжала на отрицательной харизме. Вечное, а вот муж у меня то, сё, сочеталось у неё с дрочкой клитора на Василия Басту. Ебанулась короче.
>Но когда дело касается вкусов, то начинается А ВОТ ПОЧИТАЙТЕ БАРТА, ебана рот, он на любой вопрос отвечает пук ВЫ ПОЧИТАЙТЕ И ПОЙМЕТЕ
Прочитал и не понял, поэтому горишь?
> Это обычно присуще аристократам
Слишком толсто
> самых разных знаний.
Не особо. Он просто знает разхайпаных авторов и классиков. А в ряде литературных жанров он разбирается на уровне " Ну толкиен то, толкион сё, а фэнтези это толкиен, а толкиен это тохтамыш".
> Родину он не уважает
Но его родина это СССР и родные шестидесятники...
>Родину он не уважает
Как будто что-то плохое. С хуяли бы кто-то вообще должен уважать твою родину обоссаную? Уважение заслужить нужно.
Нахуй иди отсюда со своей родиной и своими фронтами, людоед ебанутый.
очередной тред, где не обсудили ни одной книги жирного, но дрочта на гомофантазии о брестфидинге.
>Соломатина
Ее обещали вьебать, это не шутка, ей угрожали как судами так и пиздюлями. Видос с Яхиной она потерла. А первые угрозы пошли после обзора Текста, когда она раскритиковала фразу грязные воды ушли в жерло унитаза. Этой фразы нет в книге.
Потом ее предупредили после обзора Иванова, когда она обосрала фразу волосы ходуном прокатываются, она даже дала страницу, чтоб не предъявили, ток этой фразы в книге тоже не оказалось, что привело к последнему предупреждению и выпилу канала.
Правообладатели с одной стороны. А с другой стороны недовольные люди. Меж двух огней короче.
Что это за хуйня? Так со всеми его книгами в лабиринте, даже с Домом Листьев, в котором он два предложения перевёл.
>ДБ: Списанные
Бля, не списывайте ДБ, он ещё выдаст лулзов.
>>866100
Слава Аллаху, что она перестала снимать свои кринжевидосы. Читалочка для климаксных.
Действительно, до чего ещё в книги доёбываться, до цвета обложки наверное.
До много можно доёбываться. Вот меня бесит когда у книги слова прям у корешка, а у внешней сторону дохуя пустого пространства. Тип нахуй надо ломать книгу, если можно было просто разместить ближе к краям, а не к ебаному корешку...
Вот это бомбинский у тупой пизды. Интересно, откуда этот типаж берется?
На превью ебало, которое может полюбить только мать. Как говорится.
https://youtu.be/eU60YVJnNRw
Пелевин лучший российский писатель. Схемы те же, у него есть договор, но ЛИШЬ С СОБОЙ.
>>866932
Удали
Роулинг лучший прозаик это как Бортич лучшая актриса, он вообще как такие перлы выдает то нахуй
Может просто боится негативной реакции фонатов. Такие вещи опасно говорить в инфополе.
Насчет фанатов полоумных согласен, просто ситуация в том, что Быков сам так ответил. Он сказал, что Пелевин не первый прозаик в мире, первый это Кинг или Роулинг.
> Он сказал, что Пелевин не первый прозаик в мире, первый это Кинг или Роулинг.
Но ведь так и есть.
А что не так? Если бы была не лучшим, то не продавалась миллиардами, а многие дети не сохли бы по гарикам.
Когда я был лет 18ти , то представлял себя в виде стильного американского писателя, посещать светские мероприятия , трахать молоденьких фанаток , жить в особняке, быть слегка нигилистом.
Но теперь мне 30 и я с удовольствием представляю себя скуфидоном в стиле Быков, жрущего пельмешки с мазичем и трахающим литературоведку -ровесницу . А еще в квартире дикий срач, из одежды - безразмерные штаны и рубашки. Но зато я без труда могу тебе поямнить за Достоевского, Пушкина , Гоголя и кого угодно еще, вальяжно попукивая в перерывах.
>Пелевин не первый прозаик в мире
Про Пелевина кто-то в западном мире знает вообще? Как он может быть первым прозаиком в мире?
Да и пишет он не лучше Кинга в молодости. Лучше Роулинг, возможно.
>Про Пелевина кто-то в западном мире знает вообще?
Чарли Кауфман
Да похую на Пелевина, Роулинг как можно лучшей назвать? Быков адекватен???
Ахах, это особенно иронично, учитывая что Быков на американского писателя по своей литературе похож больше чем на российского.
Ну тут у меня ответа нет. У бабули я читал только ГП, это крайне посредственная книжка.
Вполне качественное чтиво для малолетних дебилов. Позже ты обмазываешься Достоевским и понимаешь какая хуета этот масскульт. Либо так и сидишь в маскульте
>Позже ты обмазываешься Достоевским и понимаешь какая хуета этот масскульт
Тип Достоевский это хуёвый масскульт?
Но никаким боком она на лучшего автора не тянет. У Быкова шыза
Нет. Когда прочитаешь в восхищении ГП, рано или поздно начнешь обмазываться высокой литрой типа Доста, либо так и останешься в маскульте
>>867358
Он на постиронии прост ))))
>высокой литрой типа Доста
>Доста писал в популярные журналы, чтобы оплачивать долги
>Доста показывал своих оппонентов маньяками в своих произведениях
Ну и высок же уровень литры в Восточной Европы.
>>867342
С придыханием писать о Достоевском - это слишком даже для современного Букача и даже для треда о Быкове.
>Пелевина кто-то в западном мире знает вообще?
Более менее образованные люди знают. Как и Сорокина, как и Соколова, да даже как и Мамлеева, да и даже какого-нибудь Всеволодом Некрасова. Более того, проза Пелевина с легкостью переводима и очень с виду продаваема(хотя из СНГ довольно трудно судить о продаваемости тех или иных книг в Европе, все-таки то, что Россия, Украина и Беларусь - это едва ли не самые читающие страны в мире - это совсем не пиздеж, недаром один из первых шагов в Украине после февраля - это уничтожение книг на русском языке).
С другой стороны, сколько этих образованных людей в мире. 98% этого треда знать не знают, например, даже про каких-нибудь Бернхарда или Элинек с Хандке. А это писатели мирового уровня и, казалось бы, мировой известности.
>да и даже какого-нибудь Всеволодом Некрасова.
жидослависты в западных униках могут знать хоть Сапгира с Драгомощенко, это вообще не показатель
> не лучше кинга в молодости
Неее. Кинг это уровень донцовой, может чуть выше. Буквально макулатура. Пелевин все таки предполагает сколько нибудь интеллектуальную аудиторию, хотя бы на уровне первокурсника гуманитарного вуза.
> знают ли пелевина в западном мире
Его там узнали раньше чем в Росси пчел. Пелевин вообще сначала печатался там и на англ, а только потом здесь и на рус
>Он на постиронии
И меня он знатно простебал этой хуйней. Признаю, я заовнен тады.
> Беее. Кинг это уровень донцовой, может чуть выше. Буквально макулатура
"Долорес Клейборн" (в переводе И. Гуровой) почитай, потом ккукарекай.
Не знал что этот мужик писатель. Я думал он политический комментатор который шастает по ютубу
Он не писатель, я этого пидора в Химках видал, деревянными членами торгует.
Ещё бы пелевин элементарные сюжеты умел создавать и прорабатывать персонажей на минимально приемлемом уровне, можно было бы даже считать его писателем, пусть и не очень хорошим.
А может быть, разбить окно и окунуться в мир иной
Где солнечный рисуя свет живет художник и поэт
Ты не тех рок-певцов цитируешь. Надо Хоя цитировать:
Свин, свин! Такой урод!
Свин, свин! Мы еды набили полный рот!
Свин, свин! Ещё один напас,
Мы все уничтожали продовольственный запас!
Свин, свин! Всем нам нужна еда!
Свин, свин! Всем нам нужна еда!
Свин, свин! Всем нам нужна еда!
Ууууу! А!
Отвратительный свин!
Отвратительный свин!
-Весь город плачет: он остался без еды!
Голодным женщинам нечем кормить грудных детей!
Дети пухнут от голода!
Все в ожидании благотворительной помощи
из братских стран!
И это всё сделал свин!
Отвратительный свин!
Отвратительный свин!
Стилей не существует. Стилизм есть настоящий подзаборный быдлизм.
Хорошо написано, вопрос по делу. Но ситуация шире, известность Быкана слишком большая, поэтому итт пишет очень разный народ.
>элементарные сюжеты
>прорабатывать персонажей
И вот с таким быдлецом я делю доску, доколе?
Можешь расписать подробно про приемлимый уровень? Как он определяется? Критерии может какие-либо имеются?
>>868215
Послушай, ребёнок, и запоминай.
В основе любого сюжета, будь то книга или рекламный ролик, лежит одно и то же - драматургия. Начало. Экспозиция. Пик. Конец. Если этого нет, произведение не имеет смысла. Персонаж должен развиваться, постепенно и наглядно, чтобы к концу книги стать другим.
Есть всего три сюжета. Автор выбирает их исходя из посыла произведения.
>должен
Ничего он тебе не должен, Шариков.
>Если этого нет, произведение не имеет смысла
Если безграмотный потомок крестьян не увидел смысла в каком-то произведении, то это не значит, что его там действительно нет, так что уебывай со своими мещанскими категориями в /fs, ошибка потаскушкина.
Два чая. Но говноеды любители чмолевина хороших сюжетов в глаза никогда не видели, а кумира своего, псевдо писателя и псевдо буддиста пиздабола, выгородить хочется.
Ебало представили?
В принципе все очень точно и по делу, важная мысль что эмиграция не равно обнуление жизни. Про экспансию интересно, причем он в пример приводит Поланского, видимо имеется в виду Полански (кстати без Катаева где бы он был?), и это сразу шлепок хуем по рылу хейтерасам. То что империя выбирает такую форму экспансии не такая уж новая мысль, но то что ссылка Пушкина была ее частью это находка отличная. А вот концовка пздц, приплел Трампа, еще и аналогию с вампиром кривую привел, видимо Быков заебался просто и за него лит.негр дописал.
Сеанс аутотерапии от деда с деревни Брайтоновка.
Дмитрльвовичу бы не в конкистадоры-набоковы рядиться, а честно признаться самому себе: да, я плохой литератор и неплохой литературовед, репрезентация которого в отечественном литпроцессе зависела в немалой степени от личных подвязок в мафиозной монополии шубинского картеля, теперь буду перебиваться перхотливыми лекциями для постсоветских евреев-шестидесятников где-нибудь в вермонтских пердях.
Сам же на недавнем эфире у Русибашвили проговорился, что считает себя трусом из-за того, что уехал.
Ну, трус-не трус, я не сужу, но поступок был логичным в смысле обретения объективного баланса.
Дмитрльвович, оставьте все эти многословные речи про Россию, русский народ и его литературу.
>Хочет остаться человеком и гражданином - пусть поездит по городам и весям, на фронт отправится. Мнение изменится кардинально (если он просто дурачок, а не проплатка).
Да поебать ему на города и веся. Мужик хотел попасть в США, в Гарвард, а не на фронт.
>Мужик хотел попасть в США, в Гарвард, а не на фронт.
В смысле? Зачем?
Ну он теперь там живёт, работает преподом, и рассказывает как там всё здорово, какая там богатая история, как всё хорошо сделано, не то что в рашке-парашке где кругом нищее быдло и нет свободы слова. До этого много лет гонял туда по приглашению лекции проводить. Короче, ебал он Крым и Новороссию, он хочет комфортно жить.
>рассказывает как там всё здорово, какая там богатая история, как всё хорошо сделано, не то что в рашке-парашке где кругом нищее быдло и нет свободы слова.
Очень сложно слушать такие трюизмы.
мимо
Ты бы хоть ветку почитал прежде чем отвечать. Речь о том что ему всё равно как там на самом деле, ему просто в сша хочется и поэтому он будет будет говорить в рамках любой повестки лишь бы там закрепиться. Завтра, например, США сделает Израиль козлом отпущения, Быков будет и его говном поливать и хвалить Америку.
Я ответил что мне не интересно слушать очевидные вещи в десятый раз, даже от Быкова, о каком поливании говном идет речь не очень понятно. Я с тобой согласился скорее, не хочу звучать грубо.
Да я не слежу уже за этим клоуном после того как она чуть ли не ежедневно стал пилить шортсы где просто поливает Россию грязью, называет население идиотами и хвалит Запад. Какая ирония что своему положению он обязан России и российскому населению.
>>868624
Я тебя не понимаю. Попробуй попроще выражаться. Тут не все образованные филологи. Напиши просто "да, быков хуесос" или "нет, быков молодец"
Опять галоперидол забыл принять и тебе твои протыки мерещатся?
> Да я не слежу уже за этим клоуном после того как она чуть ли не ежедневно стал пилить шортсы где просто поливает Россию грязью, называет население идиотами и хвалит Запад. Какая ирония что своему положению он обязан России и российскому населению.
Недавно вот прочел у Зощенко в "Перед восходом солнца":
вижу женщину. Она одета простенько, в руках у нее кошелка с провизией.
— Миша, — повторяет женщина, и слезы текут из ее глаз.
Передо мной сестра Нади В. — Катя.
— Боже мой, — бормочет она, — это вы… это, вы…
Мое сердце ужасно колотится.
— Разве вы не уехали? — спрашиваю я. — А где Надя? Ваши?
— Надя и Маруся в Париже… Идемте ко мне, я вам все расскажу… Только не удивляйтесь — я живу очень скромно… Мой муж очень хороший человек… Он уважает и жалеет меня… Он простой рабочий…
Мы входим в маленькую комнату. Из-за стола поднимается человек. Ему лет горок. Поздоровавшись, он тотчас надевает свое пальто и уходит.
— Вот видите, какой он хороший, деликатный, — говорит Катя. — Он сразу понял, что нам нужно поговорить.
Мы садимся на диван. Волнение душит нас. Катя начинает плакать. Она так плачет, что кто-то, открыв двери, спрашивает, что случилось.
— Ничего! — резко кричит Катя.
Рыдания снова потрясают ее. Она, вероятно, плачет о том, что было. Вероятно, она во мне видит прошлое. Свою юность, свои детские годы. Я успокаиваю ее.
Подойдя к умывальнику, она вытирает свое отплаканное лицо, громко сморкается.
Затем начинает рассказывать. В семнадцатом году они уехали на юг, чтоб пробраться на Кавказ и оттуда за границу. Но в Ростове отец заболел сыпным тифом. Ждать нельзя было. Оставались считанные дни. Сестры бросили жребий — кому остаться с отцом. Осталась Катя. Она очень бедствовала, когда умер отец. Она служила уборщицей, потом домработницей. Потом ей удалось уехать в Ленинград. Но здесь ей было не легче — она не имела ни квартиры, ни друзей.
— Почему же вы не обратились ко мне? — спрашиваю я. — Должно быть, вы слышали обо мне…
— Да. Но я никак не думала, что это вы.
Катя стала говорить о сестрах. Старшая пишет, а Надя нет. Она ненавидит все, что осталось в России.
— А если я ей напишу? — спрашиваю я.
Катя говорит:
— Вы знаете Колю М. Вы помните, как он ее любил. Он написал ей. Она прислала ему открытку, в которой было три слова:
«Теперь мы враги».
Мы расстались с Катей. Я обещал к ней заходить.
Ничто не ново под Луной короче.
Лол, классический образчик царской интеллигенции.
Такие обычно вовсю копротивлялись кровавому Николашке, с выставлением на показ в гостевой фотографий царской семьи с выкотолыми глазами. А после свержения царя дергали свой анус за границу и жаловались на несправедливую жизнь.
Разумеется, оставаясь при этом зайками "за правду", и "против всего плохого за все хорошее".
>— Вы знаете Колю М. Вы помните, как он ее любил. Он написал ей. Она прислала ему открытку, в которой было три слова: «Теперь мы враги».
Чёт выпал
>в каждом треде ловит каких-то любителей какого-то напопенки, набулькина и еще хуй знает кого
>что-то там булькает про галоперидол
Ок.
>в букаче всего два анона и только один из них знает набокова
Галоперидол быренько.
Я искренне надеюсь, что в букаче только один шизик, коверкающий фамилию Набокова.
На хуй дорогу знаешь, не раз там бывал.
> Лол, классический образчик царской интеллигенции.
По-видимому любой интеллигенции.
> Разумеется, оставаясь при этом зайками "за правду", и "против всего плохого за все хорошее".
Что поделать, кажется это непреходящий типаж
>>868658
Да я сам охуел с вотэтапаварота, когда прочел отрывок.
Чмоня, тут орудует целый повстанческий отряд, положивший свои юные жизни на то, чтобы искоренить наследие таких бездарных писак как Набоканец и Быкшельтрудер. Тебе и жалким плевкам на асфальте, которых ты гордо именуешь единомышленниками, не остановить нас, ведь правда одна, и она - за нами.
Наверное это тот же шиз, который коверкает фамилии Пелевина, Быкова и Сорокина. Или нет?
А все-таки Дмитрий Львович воду веревкой морщит да вас проклятое племя корчит. Это очень советский нарратив - мы вместе, мы сила и так далее, но за этим нарративом ничего не стоит, это фасад без здания. Есть смысл тебе попробовать себя в дамском романе, на большую прозу или хотя бы производственную, тебя просто не хватит. Когда ты допишешь свои менструозные фантазии и покажешь на всеобщее обозрение, мы уже будем решать, достоин ты места в нашем уютном быкачике или нет, а пока отравляешь атмосферу, пошел вон
Бляяядь, я только сейчас узнал, что Кузьменков умер. Ну пизда блядь.
Почему умирают всегда не те?
Вот бы какой художник нарисовал, как Львович со смаком пердолит Русибашвили, а Наки стоит рядом и дрочит.
И заспамить всем троим в личку.
К слову, ебал однажды грузинку, очень похожу на Нино. Такая же жопастая, фигуристая, НАЖОРИСТАЯ БЛЯ ВЕНЕРОЧКА. Рекомендую.
Хе-хе. А ведь Быков в нулевые дико нахваливал прозу Кузьменкова. Не рецухи, а именно прозу. Зумеры уже не помнят.
А вот что Быков говорил о Кузьме в 20-м и 21-м
>Кто знает об одном из лучших прозаиков современной России — Александре Кузьменкове (Братск)? Все мои попытки издать его сборник в Москве закончились ничем, а между тем это серьезнейший прозаик и мыслитель, равно не имеющий отношения к “новому реализму” (который в действительности перепевает штампы времен Глеба и Николая Успенских) и к социальной фантастике, напоминающей сценарии квестов. Его единственный большой однотомник вышел по-русски в Штатах, и это наш позор.
>Я с Кузьменковым часто бываю не согласен, но иногда он очень точный диагност, причем когда он ругает меня, а с ним склонен соглашаться, а вот когда он ругает нескольких других авторов, он, мне кажется, прикапывается, но все равно Кузьменков сильный прозаик, талантливый, и он имеет полное право говорить о литературе по гамбургскому счету, притом он знает, что такое гамбургский счет, он и себя судит по нему».
Похоже живой Бык реально ценил покойного Кузьму.
>Проблема в том, что разругать книгу – не штука. Кузьменков не бесполезно, но напрасно расходует свой огромный литературный дар. Он прежде всего прекрасный прозаик, его «Группу продленного дня», которую я назвал бы «Вечер продленного дня», а может она так и названа… вообще вся проза, которую я у него читал – это высокий класс, товарищи. Критик он убедительный, остроумный, влиятельный, ему не откажешь в этом, но ругать же легче, чем хвалить.
> В основе любого сюжета, будь то книга или рекламный ролик, лежит одно и то же - драматургия. Начало. Экспозиция. Пик. Конец. Если этого нет, произведение не имеет смысла.
У Пелевина в "Омон Ра" и "Жёлтой стреле" это все вполне себе есть.
Это раз.
Два: знаешь, почему рок сдох?
Просто всех уже до плеши доебали размер 4/4 и стандартная структура: интро-куплет-припев-куплет-бридж-припевприпев-аутро. А больше всех эти вещи заебали самих музыкантов, поэтому и пошло всякое изъебство типа алеаторики и атональщины. Теперь проведи аналогию с литературой. Кому сейчас нужна стандартная арка персонажа при путешествии из точки А в точку Зю, когда это ещё в путешествии Язона и аргонавтов за руном было? Нахуй и впизду стандарты.
>почему рок сдох
Ни хуя не понял, что ты хотел сказать.
Ты наркоту имеешь ввиду? Так это причина смерти рок-музыкантов, а не самой рок-музыки, тем более что многие джазмены ещё задолго до рокеров сидели на игле, Чарли Паркер например.
>Кому сейчас нужна стандартная арка персонажа при путешествии из точки А в точку Зю, когда это ещё в путешествии Язона и аргонавтов за руном было?
Так путешествия Блума или Венички - это тоже самое, но как раз с изъебствами.
>Венички
Для тебя не Веничка и не Веник, а Алексей Алексеевич, твой номер уже записан и передан куда надо!
Он с режиком даже обсудил картину
https://sobesednik.ru/dmitriy-bykov/20130717-gor-verbinski-raskryl-tainyi-smysl-filma-odinokii-reindzher
>От режиссера столь масштабных и сложных постановок ждешь брутальности и повелительности, а Вербински – особенно в почти чеховской бороде – тих, мягок и улыбчив. И что меня особенно обрадовало – я не вчитывал в его фильмы дополнительный личный смысл. Он все это действительно имеет в виду. Ура.
Хорошо бродить по свету
С карамелькой за щекою.
А еще одну для друга,
Взять в кармашке про запас.
>>862844 (OP)
Считаю, то Дмитрий средний писатель хотя июнь мне очень нравится и просто прирождённый журналист/лектор, чьи лекции приятно что слушать, что читать. Его противник Жаринов, к сожалению, таким талантом не обладает, просто не может увлечь: какую бы книгу не открывал, какую бы лекцию не включал - не увлекает, хотя подкасты с ним интересные. А быковскую краткую историю советской литературы я прочитал вечером в один присест, настолько меня она увлекла, хотя мне так плевать на всех этих Оренбургов, Фединых, Панферовых. Как он гармонично переплетает краткую биографию писателя и анализ его литературных произведений, даже не замечаешь, как он переходит от одному к другому, речь идёт просто как по маслу.
Сейчас налью сладкий чай с печеньками и буду читать его "шестидесятников".
ДВАЯАЯ! У меня ощущение что советская литература Быкова это такая фантастика, альтернативная реальность талантливых пауер рейнджеров побеждающих обывателя и создающих смыслы.
Все высеры Быкова - это не что-то побеждающее обывателя, а наоборот, очаровывающее его и услаждающее. Хотя за некоторые вещи Быкова стоит похвалить, например, за популяризацию идеи неадекватности переводчика Немцова.
> за популяризацию идеи неадекватности переводчика Немцова.
А за популяризацию идеи того, что вода мокрая, его похвалить не стоит?
>>869762
Почему Немцов хорошо перевел многое у Боулза, Бартельм, да даже Керука и Берроуза и других авторов? Почему с определенного момента он ебанулся и стал писать ахинею? Или я ошибаюсь насчет качества переводов упомянутых авторов?
>Как он гармонично переплетает краткую биографию писателя и анализ его литературных произведений, даже не замечаешь, как он переходит от одному
Я тоже поражаюсь. Умный он чел блин
https://youtu.be/qHtu_zkBuz0
Жариков из тех людей, что прослушав 5 минут можно полностью представить ответ на любой вопрос и любую тему.
Нет. Просто ты фанат, который смотрит каждое видео с ним, поэтому легко может предугадать ответы.
Это очень меткое определение. Я блин не мог сформулировать. Двачаю тебе
PS Читатели спрашивают, почему Львович похудал (но нездоро́во). Ответ прост: поперву эмигрант или не брезгует черными работами, на которых можно хорошо заработать, и тогда поправляется (нагрузки + хорошее питание) или сидит дома в ожидании чуда и худеет из-за нервов и урезанного пайка (в отличие от лагеря, урезает паек не администрация, а ты сам). Очевидно. что Львович не провел прошлое и не намерен провести это лето на квартирных погрузках, хотя за сезон можно "поднять" тысяч 50, и оставшиеся 9 месяцев заниматься, если уж так хочется, сочинением матерных стихов.
Я тут мимо проходил и понятия не имею, что за хуй на фото. Но под Бахмут этот хэрой не хочет?
Автор под крылом Быкова пишет новый фантастический роман. Что известно уже о книге?
Андрей пережил тяжелую семейную трагедию. Ее последствия обещает исправить секретный НИИ, если Андрею удастся найти некие таинственные осколки. Он соглашается, но на пути возникает секта, использующая эти же осколки в качестве стимуляторов.
>Он соглашается, но на пути возникает секта, использующая эти же осколки
Для выкладывания слова ВЕЧНОСТЬ
судя придирчиво и строго,
имел он ум, каких немало,
зато был трус, каких немного.
очень развит, начитан, умён.
Но, вкушая духовную пищу,
омерзительно чавкает он.
Вспомнив о теплых вечерах, проведенных в компании Марьвасильны, Дяченок и Кушнера, он блаженно улыбается и, приподняв одно бедро, желает припустить шептуна. Однако, ненароком замеченный хейтерский пост портит его планы, и Дмиль нечаянно наваливает полные штаны либеральной нормы.
Немало не огорчившись, он раздевается, берет пальчиком за резинку семейные трусы с еще горячей нормой, выходит босиком во двор и, раскручивая трусы с нормой на манер пращи, швыряет их в сторону Кремля.
Трусы с плямкающим звуком преземляются на крышу принадлежащего местному вайттрешу трейлера, украшенного флагом конфедерации.
"Так вам, поганое племя!", - удовлетворенно восклицает Дим Львович и возвращается в ламповую сычевальню к чтению посвященного ему треда.
Вижу дурной подтекст, абсолютно напрасный. Но написано небездарно.
Чтобы понимать то, что делает Быков, то, на что намекает необходимо знать минимум следующее:
Немецкая классическая философия(прежде всего Кант и немного Гегель)
Французские классические философы и писатели: как минимум Дидро, Руссо и де Сад из философов и Флобер из писателей.
Британские классики: особенно Локк и Юм.
Из русской классики стоит хорошо знать творчество Толстого позднего периода, так же Лескова, Андрея Белого. Желательно владеть поэзией начало двадцатого века: конечно же, прежде всего ОБЭРИУ, но не только.
Перейдем дальше.
Конечно, надо хорошо знать Кафку. Надо прочитать хотя бы "По ту сторону Свана" из знаменитой эпопеи Пруста.
Нужно идеально знать "Улисс", об этом даже не идет речи.
Нужно отлично знать творчество раннего Беккета. Особенно надо хорошо знать его эссе, в том числе эссе о Прусте. Причем желательно знать не только те эссе, что переведены Дадаяном, но и другие(то есть желательно, конечно, владеть английским).
Далее хорошо бы прочесть "Мечты о женщинах..", но обязательно надо знать Мерфи, Уотт, от себя бы я порекомендовал еще "Мерсье и Камье". Трилогию Беккета я бы упоминать не стал, но вот позднее творчество(рассказы и стихи) уже интересно, является даже своеобразным предшественником быковской прозы.
Безусловно, необходимо прочесть хотя бы один роман зрелого Джона Барта. Неплохо было бы и знать и пинчоновскую радугу(но если не знаешь английского, то лучше не читать этот роман в ужасном переводе Немцова).
Далее необходимо ознакомиться со всей андеграундной советской литературой: безусловно необходимо знать творчество и лиазоновской группы(особенно хорошо бы знать вышеупомянутых Холина, Некрасова), конечно, нельзя обходить вниманием и Мамлеева, он не самый хороший писатель, но сильно повлиял на Дмитрия Львовича.
Параллельно я бы почитывал различные литературоведческие или окололитературоведческие работы: безусловно представляет большую ценность здесь Морис Бланшо(и его беллетрестика тоже), игнорировать его нельзя, и Бахтин.
Выше я перечислил самые основные вещи, которые нужны для понимания прозы Быкова. Я бы мог упомянуть еще многое: христианских мистиков, Дёблина, отдельные работы Батая, некоторые произведения Гюнтера Грасса, творчество Перека, досократиков и стоиков.
Для того, чтобы этот образчик стиля стал по-настоящему превосходным, нужно ближе к концу (но не в самом-самом!) добавить что-то совсем уж диковато-неуместное и явно дающее понять читателю, что это самое нечто Быков прочёл накануне и вставил туда под впечатлением.
Веню Д'ркина, я не знаю. Или какие-нибудь конкретные два стихотворения Набокова (или, китча ради, "стихотворная часть Бледного Пламени... прозаическую можно не читать").
Просто вся паста состоит из чистых мастеров, а суть Быкова, как её вижу я, это всегда подмешать немного дичи в ясный поток. "Дичью" может быть и чистый мастер, но в каком-нибудь странном прочтении.
Как на счет развития гностической и герметической мысли в современной интерпретации, такой, например, как гепталогия о Гарри Поттере?
>Я пропустил, а какого мнение нашего всего Дмитрия Львовича о последней книге нашего всего Виктора Олеговича?
Он придерживался того мнения, что в 2022 году книга Пелевина не выйдет. Следовательно, это не книга Пелевина.
Бери выше. О-трилогия выдвигает нешуточные требования к читателю по части знания традиционных учений.
В первую очередь, конечно, Библия, Ветхий и Новый завет.
После прочтения, для лучшего вникания в "Остромова" не лишним будет поиграться с базовыми каббалистическими техниками, такими как гематрия, нотарикон и прочее. Анализу подлежит в первую очередь "Бытие" и "Книга Иова", естественно, но здесь уже не обойдешься синодальным переводом. Не забывайте, пожалуйста, о происхождении Д.Л. и возьмите хотя бы краткий курс иврита. Подобным же образом хорошо бы поработать и с "Откровением Иоанна", где, в свою очередь, понадобится уже знание греческого.
"Оправдание" отсылает уже к восточным учениям, поэтому следует хотя бы коротко ознакомиться с суфийскими поэтами-мыслителями, приступать к которым, конечно же, немыслимо без глубокого знания Корана. А вот для наиполнейшего понимания того же "Квартала" настоятельно рекомендуется врубаться в буддизм, и не в вульгарную попсовую пелевенщину, а в настоящий. Я бы рекомендовал школу дзен, но беда в том, что знакомится с дзеном только по книгам - значит впустую терять время. Необходимо провести хотя бы полгода в аутентичном дальневосточном монастыре, где, вне всяких сомнений, под руководством мудрых наставников, вы сможете приблизиться к постижению сути великолепного "Квартала".
Ну и в завершении, высшим пилотажем, для оценки "отлично" по быкововедению необходимо-таки осилить алхимические трактаты и положения тайных масонских, розенкрейцерских и герметических орденов. Это уже будет уровень "ЖД".
Глупо говорить об этом, но я все же лишний раз подчеркну, что речь идет об эзотерике, и большая часть смыслового посыла учений вышеприведенных организаций тщательно скрывается от профанов. Ключ к сокрытому проще всего получить от самого Дмитрия Львовича, написав ему на почту дмибыковсобакаяндексру особое тайное слово, оно же - пароль. Здесь я его упоминать, конечно, не буду, но для преданного поклонника, отслушавшего все выпуски Одина, это слово, разумеется, не является какой бы то ни было загадкой. Вам останется лишь дождаться ответа от самого лучезарного, не забыв в сопроводительном письме подробно поделиться инсайтами со всего, что вы прочли на данный момент.
В завершении, отдельно поясню, что я настоятельно не советовал бы увлекаться всякого рода нью-эйджем, но для четкого осознания роли трикстеров в романах Д.Л., пожалуй, можно бы по диагонали читнуть Блаватскую, Рериха, Гурджиева, Штайнера и всех, кого можно скачать бесплатно, без регистрации. Но это уже, так сказать, в формате шутки, для самых одиозных фанатов творчества, желающих исчерпать идею быковской прозы и поэзии до самого донышка.
Только щас заметил второй "отзыв" на обложке, проиграл. Все-таки Олегыч пока что самый базированный писатель в РФ.
Надеюсь успею написать, у меня в дверь позвонили. Короче автор эт
> Начинаем читать "Июнь" сегодня, чтобы в июне закончить книгу.
Ты с какой скоростью читаешь вообще? Я ее в свое время меньше чем за неделю прочитал.
Я наверно также прочитаю, но как-то надо 9 мая и июнь связать.
>>874360
И тебя! Лампово расписал. Жаль вчера еще кончилась алкашка
Так и происходит общение с дерзкими самолюбивыми хейтерми, когда они выходят из своих зассаных нор.
"...он говорит с тобой, говорит, а потом так вот рукой сделает: Отойди от меня, я Дмитрий Львович, писатель, поэт и журналист!"
>Я сделал, что то не так или он мега охуевший? Мб подходить в ресторане - моветон?
Да
Тем более нашел с кем фоткаться, с Быковым. Пиздец.
А что? Представитель тусовки неприкасаем? Правильно Елизаров ему морду набил.
>представитель тусовки
Быков нерукопожатен всякой русскоязычной приличной литературной тусовке(вернее тому, что от них осталось).
Ссылку и тайм-код дай пожалуйста. Я организую все, словим лулзы с его оправданий.
не обращайте внимания, крик души
давно не писал в ДимЛьвович треды
Понимаю, братец. Недавно лекцию по Кингу переслушал. Всем рекомендую.
Я бы устроил скандал и драку. Русский человек по природе своей хам и в этом его сила.
Смог бы анон так сделать? Возникла проблема - писатель мгновенно решил её словом.
Кажется, что решение рискованное, можно нарваться на плохие слова в ответ, скандал, даже насилие. Но нет, инженер человеческих душ мгновенно проанализировал анона и оценил риски. Такого нужно нахуй послать. И послал, безупречно выбрав нужный тон.
Уверен, что в будущем Дмитрий Львович займёт центральное место в школьном курсе русской литературы. Место Толстого.
Короче говоря, столовался с сослужiвцами въ харчевне, а за соседнiмъ столiкомъ сiделъ тотъ самый граф Толстой, который сочiнiтель. Ну мы похiхiкали немного, я отошелъ освежiться, а на обратномъ пути решiлся подойти и попросiть аутографъ у него. Онъ тоже былъ въ компанiи, кстати, тамъ его супруга и еще одiнъ господiнъ былъ. Ну я очень смiренно подхожу и учтiво прошу дать аутографъ, онъ делаетъ видъ, что не слышiт и вообще меня не замечаетъ, я повторяю просьбу еще разъ, онъ поворачiвается ко мне, оценiвающе, как на грязь, оглядываетъ меня съ ногъ до головы и просто сухо произноситъ "Пшелъ вонъ". И все, я просто в полнейшемъ недоумении стою, принесъ извiненiя и къ своему столу отправiлся. У меня ужасъ какой мерзкiй осадокъ отъ этого всего остался, еще и товарiщи посмеiвались постоянно на эту тему, пройдохи. Почему такъ, господа? Я сделалъ, что то не такъ или онъ действiтельно столь надмененъ? Быть можетъ, подходiть в ресторацiи - моветонъ?
Короче, выпивал со студентами Мискатоника в МРАЧНЕЙШЕЙ таверне, а за соседним БОГОМЕРЗКИМ столиком сидел тот самый Абдулла Аль-Хазред, который написал некрономикон. Ну мы ЗЛОВЕЩЕ покекали немного, я отошел ЗЛОВОННО поссать, а на обратном ПРЕДАТЕЛЬСКИ ПЕТЛЯЮЩЕМ пути решился подойти и попросить рассказать мне НАИБОГОХУЛЬНЕЙШУЮ тайну древних. Он тоже был в компании, кстати, там фон Юнтц и еще один чел В КАПЮШОНЕ, НАГЛУХО СКРЫВАЮЩЕМ ЛИЦО И ДЕМОНИЧЕСКИ СВЕТЯЩИМИСЯ ИЗ-ПОД НЕГО ГЛАЗАМИ был. Ну я очень робко подхожу и вежливо прошу рассказать БОГОХУЛЬНУЮ тайну, он делает ПОТУСТОРОННИЙ вид, что не слышит и вообще меня не замечает, я повторяю НЕЧИСТИВУЮ просьбу еще раз, он поворачивается ко мне, оценивающе, КАК НА РАЗЛАГАЮЩИЙСЯ ПОД СОЛНЦЕМ ТРУП, оглядывает меня с ног до головы и просто сухо произносит "Fuck you, shaitan". И все, я просто в КАТАТОНИЧЕСКОМ СТУПОРЕ стою, ЗМЕИНЫМ ШЕПОТОМ извинился и к своему ВИДАВШЕМУ ТЕМНЫЕ ВРЕМЕНА столу отправился. У меня КТУЛХУФТАХН какой ПРЕМЕРЗКИЙ осадок от этого всего остался, еще и друзья ЗЛОДЕЙСКИ подъебывали постоянно на эту тему, ДЬЯВОЛЫ. Почему так, двач? Я сделал, что то не так или он мега ОСАТАНЕВШИЙ? Мб подходить в таверне - НАИУЖАСНЕЙШИЙ моветон?
На хуя ты нарондомил знаки-то? Тип дореволюционка так выглядела бы:
Короче говоря, столовался с сослуживцами въ харчевнѣ, а за сосѣднимъ столикомъ сидѣлъ тотъ самый графъ Толстой, который сочинитель. Ну мы похихикали немного, я отошелъ освѣжиться, а на обратномъ пути рѣшился подойти и попросить аутографъ у него. Онъ тоже былъ въ компанiи, кстати, тамъ его супруга и еще одинъ господинъ былъ. Ну я очень смиренно подхожу и учтиво прошу дать аутографъ, онъ дѣлаетъ видъ, что не слышитъ и вообще меня не замѣчаетъ, я повторяю просьбу еще разъ, онъ поворачивается ко мнѣ, оцѣнивающе, какъ на грязь, оглядываетъ меня съ ногъ до головы и просто сухо произноситъ "Пшелъ вонъ". И все, я просто в полнѣйшемъ недоумѣніи стою, принесъ извиненiя и къ своему столу отправился. У меня ужасъ какой мерзкiй осадокъ отъ этого всего остался, еще и товарищи посмѣивались постоянно на эту тему, пройдохи. Почему такъ, господа? Я сдѣлалъ, что то не такъ или онъ дѣйствительно столь надмененъ? Быть можетъ, подходить в ресторацiи - моветонъ?
Пассивный мой читатель, отчего Вы не постите смешное сами, а целиком зависите от коньюктуры? Заметьте, это Вы переделываете мою пасту, а не я Вашу.
И никто не выкупил, что это переделка пасты про того пидора из ромпомпом-тредов...
Не, лучше то видео, где жирная баба рассказывает, как Алехин ебал Быкова.
Рассказать вам анекдот
Как козу ебет Федот?
Пара плавных поворотов
И коза ебет Федота
Нутыпонел
Он удалил этот стрим, как и многие другие. Не так давно хотел сюда вкинуть с таймкодом, но увы.
Хороший пост.
Хотелось бы еще увидеть пародию под Набокова, какую-нибудь главу Улисса, Платонова или еще кого-либо.
> интеллектуал и нон-конформист
Вот твой Бык одной пикчей
капча "червяк" лол
support current thing в РФ это нон-конформизм лютый, андерграунд прям (статьи соотв. есть, в тюрмы сажают, на улицах доебываются, массы подгорают), типа как в совке по зиге угрорать
карточка: лагерь
А главное, - сколько пользы приносит! Российские оппозиционеры - поистине цвет нации. Все мы должны им быть благодарны. Фактически, вся Русь стоит на вольнодумцах, точнее нет.. Вольнодумцы как раз таки оппозицией порицаются, поскольку человек склонный думать, как правило, остерегается непосредственно действий. А вот Российское_Сопротивление™ - это именно что великие деятели, художники, писатели, музыканты. Фейс, Моргенштерн, Оксимирон, Нойз МС.
Ведь если вдуматься - каждый социальный класс России должен благодарить и целовать руки оппозиции.
Быдло - за то что оппозиция занимается организацией массовых мероприятий, и потом можно благодаря этому просто, по-человечески поржать над "этими дебилами на митинге".
Интеллигенция - за то что её ненавидят, ведь "каждый интеллигент - оппозиционер", как думает быдло в Этой Стране.
Ну и конечно, наша святая и великая власть, во главе с Росским Царем. Кто ещё, как не оппозиция, оказывает такую блестящую услугу, играя роль проводника агрессии, катализатора пассионарности, позволяя пополнять ряды соглядатаев и агентов подсаженными на крючок активистами?
В общем - сплошная польза и никакого мошенничества!
Всяко лучше чем дублёр Александра Дюма в лице пропитого русофоба с ЭХА.
2 часа до начала. Покупаем чай, печенье по вкусу, скоро будем наслаждаться честным словом
Тёплый сладкий чай с водкой каждому поклоннику Дмитрия Львовича!
Стоит смотреть? Не смотрел Дим Львовича со времен Одина.
>>трахающим литературоведку -ровесницу
Предлагаю разбавить немного местный жЫр и погоаорить о бабах филологинях.
Слабы ли они на передок?
Что предпочитают в сексе?
Насколько ухожены?
Не мешают ли тм лишние, мозговые извилины сожительствовать с мужчиной?
Поделитесь наблюдениями и умозаключениями, пожалуйста.
>>878144
>>878214
>>878243
>>878392
>>878394
>>878447
Вот ради такого я и захожу в букач, по старой памяти.
Благодарю.
Спасибо, братец!
>>879631
Уклон политический, но иногда на вопросы в стиле Одина отвечает. В целом, смотреть интересно.
>>879646
Никаких отличий, реально толковых девушек мало, к сожалению, поэтому извилины там не мешают.
Т.е никакой концентрации суфражисток?
Или ебанутых лесбух или бдсмщиц и анальных пробок в виде бюстика Набокова?
Скучно.
> О каком рассказе Быков говорит в этом видосе на 10:27?
Вот об этом: https://ruspioner.ru/cool/m/single/10618
Наконец-то напечатали.
Есть, но необязательно это связано с их образованием. Особенностей у них нет.
>анальных пробок в виде бюстика Набокова
Есть. Читалочка, очевидно, анально фиксированная и любит Набокова, но эти, эмм, пристастия встречаются у нее одной из всего филологического буктуба.
>вас больше ничего с нынешней Россией не связывает, только Мама, которая осталась у вас в Москве. У меня к вам вопрос всвязи с этим. Так ежели вас не связывает ничегошень, так может тю её, эту белую Африку с жертвами Достоевщины?
Красиво пост состарился - Быков с семьей живет в топовой стране первого мира, а автор поста, вероятно, продолжает свою интернет-борьбу с предателями и бдит в Сызрани. Ничего, на место Быкова пришли Прилепин, Долгарева, Александр Пелевин и другие z-поэты.
Всё так. Как бы кто в Быкове не искал проблем, быть хуже своих хейтеров у него не получится.
> на место Быкова пришли Прилепин, Долгарева, Александр Пелевин и другие z-поэты.
Писатели и поэты тащемта одного уровня с Быковым.
https://www.pryamaya.ru/dmitriy_bykov_velikiygetsbi_08.03.21_old
Противостояние в одну сторону. Быков в душе не ебёт, что есть какой-то там Жаринов. А Жаринов хейтит, потому что, во-первых, Быков что-то не то сказал про Мастера и Маргариту, во-вторых, Жаринов считают вообще всю русскую современную литературу полным говном, при этом даже не читав её. Пару первых страниц Чапаева и Пустоты пролистнул в своё время - и всё. А зачем? Есть же Гомер, Данте, Сервантес - вот литература! А эти Быковы с Водолазкинами - они словом не владеют, графоманы: открываешь их книги, а там - слова, слова, слова, как у Шекспира, помните? А как сказал Лев Толстой, это моя любимая цитата: "Наивно пологать, что литература пишется только словами. Литература пишется чем-то помимо слов". Сейчас у нас эпоха вялотекущего апокалипсиса и герой этой эпохи это человек без свойств Музиля. Читали Человек без свойств? Это великий роман! А Война и мир - это код русского человека, я 15 раз перечитывал, написал статью, где провёл параллели с Властелином колец Толкина. Кстати, фэнтези - это великий жанр. Я в девяностых переписывался с Урсулой Ле Гуин и перевёл один из её романов. Вот это великий писатель! А Быков - ему цена копейка в базарный день! Что у него за книги? Июнь, Июль, Август, Сентябрь, Октябрь, Ноябрь, Декабрь, Январь, Март, Апрель, Май, Июнь, потом снова Июль! Ну говно же, извините за слово. Говно и всё тут. Быков всего лишь результат случайной игры спермантазоидов и яйцеклетки. Когда я читаю этих современных писак, о которых говорят, что они гении, я думаю: а кто тогда Данте? а Толстой? У Быкова роман Мастер и Маргарита мёртв, потому что был написан для одного читателя - Сталина. Сталин умер и роман тоже умер. Ну не бред ли? Я вас спрашиваю, это не бред? Это говно ебаное! Быков, ты говно ебаное! Говнососина! Сука! Я тебя, научу, блядь, как говно сосать. Сука! Говно! Соси говно! Сука! Говно! Говноёбина ебаная! Ты говноёбина ебаная! Пиздопроёбина ты жирная! Говно жри, сука! Тварь! А, сука! Ты говно же жрёшь, тварь! Ты жрёшь говно, сука, тварь! Ты говно сука жрёшь! Говно! Блядь, говноедина ты жирная! Блядь, паскуда. Сука ты жирная! Мразь! Сдохни, говноёбина жирная! Сдохни! Пидор говножирный! Говножирная сука! Говно! Жиржиржиржиржирговножирговножуйжырныйпидорныйговенсуквысраныйговенговнсраныйжиржирговнговнговнжирговнсукаговнжирговжиржирговнжирговнжирговнговножирнажирговжиржирговножиржирговнооооооожиргвномраннныййсвойговнжирговнажирножирговнговнжирговнажирдновнвротжирговносранжжирджирныйджирговнджирджирныйджирговновротджирджирныйбляджирныйпиздговнопиздгровнджирныйпиздаджирнгоынджирджирвротговнрбаждирговноырнывоарцгшнаыораыгнагушарц7нагырашынагыр
Два сладких чая с водочкой, вот этот человек читал Дмитрия Львовича!
>Ну говно же, извините за слово. Говно и всё тут.
Суть Жарикова
О Боги, какие же они все, все до единого уебаны. Особенно это ебучий колхозник Солодников. Просто пиздец, слов просто нет.
>>880691
>Ирина Дондэ.Разбор гардероба.1001 идея новой тебя.
58 минут назад
>Николай, тоже плакала с Вами. Вы и ваши талантливые, невероятной высоты духа и культуры гости на другой уровень постижения жизни, человека, искусства . Спасибо!
Забавно, на 20 минуте все пьют за здоровье Пугачевой, которая по мнению собравшихся внесла значительный вклад в атмосферу фильмов Рязанова своими песнями.
А в более раннем видео Жаринов рассуждает о Дон Кихоте и с презрением восклицает: кто такая Пугачева в сравнении с этим романом? так, певичка из кабарэ!
Не находите тут двуличность?
Я вот недоумеваю, зачем Норштейн в это дело вписывается который уж раз? Честно говоря, несколько разочарован.
Так он и Собчак обсирал, а после того, как появился в видосе с ней, сказал, что изменил о ней мнение в лучшую сторону. Ещё он постоянно про своих друзей-знакомых нехорошие вещи говорит за глаза. Это всё намекает на специфические особенности его характера, свойственные бабке-осуждалке: "Вот этот вот никогда не здоровается, а у этого жена проститутка" и т.д. и т.п., а при встрече: "Здравствуй, Ванечка! Ну как там твоя Любочка? Когда уже ребёночка второго родите?" Ну ты понял.
Про знакомых это точно. Постоянно их зовет обывалами и пошлыми эстетами, не вкуривающими в настоящую литературу. Тогда вопрос: зачем ты с ними водишь знакомства?
>>880756
Ему 100 лет и он плохо понимает, судя по всему, как работает публичность сегодня. Всю жизнь прожил, пиздя за глаза. Так многие делали, а он под сраку лет стал публичен в интернете, вот и не может контролировать себя.
>>880731
>>880744
Двачая, братцы.
>>880792
Это 100%, плюс он пользуется тем, что аудитории все божья роса. Когда можно переобуваться сколько влезет, почему бы не пиздеть на всех последними словами?
Да не, он явно не анализирует это и не строит каких-то тактик, типа можно переобуваться. Просто типичный токсичный дед, в среде всякой совковой "илитки" - это норма, пиздеть на всех вокруг, типа это возвышало тебя в глазах таких же долбоёбов.
А я в который раз напомню. Вот в этом "тот случай, когда форма и социальная жизнь выели содержимое напрочь" она чертовски права.
Ну, быков ровно та же хуйня, только сбоку. Поведение совковой "илитки" различается только в деталях.
> Пару первых страниц Чапаева и Пустоты пролистнул в своё время
А зачем читать больше, если знатоку дореволюционой культуры сразу видно, что аристократы не могут говорить как сельское быдло?
>Властелином колец Толкина. Кстати, фэнтези - это великий жанр. Я в девяностых переписывался с Урсулой Ле Гуин и перевёл один из её романов. Вот это великий писатель!
Это классика для любого известного филолоха России. Тип у этих дегенератов существует только Толкин и парочку других писателей, а дальше фэнтези заканчивается.
Это пиздец дегенеративный тейк, кстати, я чуть не умер от кринжа. Чего ещё не может быть, может самураи в древней японии не разговаривают как братки? Пиздец, iq у него, как у хлебушка.
>а дальше фэнтези заканчивается.
Тебе уже писали, что всем похуй на твоих попаданцев, фэнтези проебало шанс быть литературой к концу 20 века, смирись. Ты и есть дегенерат, посмотри правде в глаза.
Очень хочется узнать - а кто такой среднестатистический букачер, образца 2023г?
Чем он занимается и читает ли вообще книги? А может пользуется ранее прочитанным багажом, интересуясь исключительно окололииературной тусовкой, мемасами и сидящий здесь по старой памяти, как на лавочке, в тенистой аллейке? А может просто залетный, стремящийся школяр, который тут утирается и полощет рот после тредов в /b ? Или пузатый скуф, с потухшим взором, бредущий домой вечером, мечтающий отдохнуть и дочитать уже этого очередного Сталкера? Или ты филолог, которого гоняли все школьные годы и давали на клык за гаражами, а теперь ты тут упражняешься в остроумии?
Кто ты - букачер 2023года?
Оставшийся тут после бесконечной череды вайпов и опустения имиджборд?
Причём тут вообще попаданцы? В мире дохуя и высокой, и низкой фэнтези, и космо, и тёмнофэнтези. Дохулион авторов, а современые российские филологи буквально срут на это всё и говорят только несколько фамилий по кругу.
>аудитории все божья роса
Вот это абсолютная правда. Стоит полистать комментарии под видео этого Солодникова, так сразу это понимаешь.
>>880862
Быков безусловно скотина того же разряда. Только этот хотя бы более менее смешной, все остальные отвратительны и являют собой, как ты сказал, лицо той самой гнилой совковой даже не шибко подпольной интеллигенции.
А Жаринов?
Может столько яда от бытовой неустроенности?
>В мире дохуя и высокой, и низкой фэнтези, и космо, и тёмнофэнтези
И? Есть факт - сотни тысяч продаж самиздатной анимебоярщины, центнеры эльфов-пидарасов и море с попаданцами. Есть озерца Мартина и Ведьмака, которые на фоне эльфов выглядят лужицами. Наличие каких-то не зашкварных поджанров или авторов не делает лучше жанр, где две трети книг повествуют об эльфе-пикапере. Вас поскреби, вы не то что Конана, даже Дозоры не читали, а в пример приводите Симмонса и Гаррисона, которые к фэнтези не относятся вааабще.
Никто не будет в бочке говна, натурально говнища вонючего, копаться ради двух или трёх, да хоть десяти авторов. Сами читатели фэнтези размышлений филологов тоже не оценят, они кроме своей хуйни в принципе ничего не читают.
>Тип у этих дегенератов существует только Толкин и парочку других писателей, а дальше фэнтези заканчивается
Что не так? Было пару авторов, которые создали фэнтези и сделали его литературным жанром. После этого фэнтези ушло в массы и дало новый выхлоп в виде настольных, видеоигр, некоторых нишевых музыкальных жанров вроде павер метала и прочего такого. Это породило огромное количество контента, но вывело жанр из поля "искусства".
Смешно читать о том, что фэнтези живо. Все эти Гейманы, Мьевили и прочие - не более чем сценаристы для игр. Их литературная ценность и есть на уровне книжек по сталкеру или варкрафту. Нравится поаутировать - читай, играй, но не надо показывать свое невежество, причисляя их к серьезной литературе.
>Никто не будет в бочке говна, натурально говнища вонючего, копаться ради двух или трёх
Но это всё оценочные суждения, которые к реальности мало имеют отношения. Всё-таки задача филологов изучать литературу.
Не всё, что написано буквами на бумаге, является литературой. Тебе уже объяснили. Фентези почти моментально скатилось в нечто, что является не столько отдельным жанром, сколько отдельным форматом. Это как заставить киноведа обсуждать юмористические скетчи или клипы. Вроде то же самое, но нихуя.
>Но это всё оценочные суждения, которые к реальности мало имеют отношения
Ты хочешь про реальность в филологии поговорить, пока санитары не видят?
>Всё-таки задача филологов изучать литературу.
Жариков проходимец, его задача какать ртом. Быков не филолог, однако любой филолог тебе даст неутешительное описание т.н попаданцев и анимебоярщины, это не литература, потому что читатели литературы, любой, даже романов про Наташ в Турции, не читают это.
Я сам не противник фэнтези, я противник тех, кто отказывается презреть её фекальные порождения, тех кто отказывается прогнать из fs оркодрочеров и эльфопикаперов.
Там нет объяснения. Там только: пук пук нилитира.
>Кривая анал-логия
Слишком толсто троллишь.
Нормальные филологи, а не звезды Ютуба, изучают Толкина не как фэнтези (фэнтези и вообще жанровая литература большинству филологов в хуй не вперлись), а как западноевропейский послевоенный роман с элементами эпоса и модернизма. С такой точки зрения Толкин стоит в одном ряду с Голдингом и Оруэллом, а не с Ле Гуин и Нортон.
> западноевропейский послевоенный роман
Уточню на всякий случай, что речь о "Властелине Колец".
>Фентези почти моментально скатилось в нечто, что является не столько отдельным жанром, сколько отдельным форматом
Постиг суть. Всё так. Но что же плохого в этом? Если ты не блохер, то фентези и его разновидности, пожалуй, один из немногих способов реально вести полноценную жизнь. Про мужиков, думаю, понятно всё и так. Но и не все девушки могут выскочить за аллигатора и кататься по Дубаям, для них настолки или Песнь Льда и Пламени тот же способ хоть как-то пожить за перделами рабочего графика 5/2. Я это со знанием дела пишу, потому что тусуюсь с парами, где все увлекаются разным фентези, без этого мы бы охуели натурально.
Чел, ты тупенький. Там не кривая аналогия, типа той, когда сравнивают женщину с чайником или страну с квартирой, там буквально сопоставление:
жанр - жанр
в двух видах искусства. Что, фанфики тоже лит-ра? И литрпг? Нет? А в чём разница между этим и калом про попаданцев? Тем, что в 80-90 не было широкой сети, и люди не могли это сами публиковать, приходилось привлекать издателя? Всё? Литература - это, вообще, немного не о том. Ты просто очень глуп, и триггеришься на знакомые слова - ой аналогия, помогите.
Ничего плохого, мы же вроде диалог вели о том, почему ФИЛОЛОГИ этим не занимаются. Чем ещё им заниматься, может изучением постов на дваче? Тоже буквы.
Понимаю, просто ты писал в том ключе, что это не литература вообще. А по-моему, например упомянутый итт Ведьмак это вполне себе хорошее произведение. И то, что фентези стало само по себе, не жанром и не стилем, это ведь не значит, что нельзя написать литературное фентези. Не всё же литРПГ и попаданцами ограничивается, кстати сетевые авторы этих жанров вроде и не позиционируют себя писателями, сплошь какие-то коммерсы или "креативщики", я думаю, их может ЧАТЖПТ порешать, неиронично. Но я могу ошибаться, просто имхо
Не знаю, я когда читал Ведьмака, меня не покидала мысль, что автор решил собрать все банальности и шаблоны в одном месте и кого-то ими затроллить. Из этого состоит, примерно, 50% всей серии, остальные 50% занимают нереализованные, и при том НЕВЕРОЯТНО БАНАЛЬНЫЕ, сексуальные фантазии автора, которые читать было вообще стыдновато.
По оригинальности он слаб, но это особенность фентези в целом. По сути кроме Толкина, Вархаммеров или Мира Тьмы никто ничего глобально нового не привнёс, это не нужно просто. Главное же, что написан недурно, есть свой колорит. Сексуальные фантазии да, кринж, но это тоже часть мира, не выглядит глупо, на мой взгляд. Алсо, Поттер очень слабо проработан, там мира нет, потому что авторка лепила чё в голову придёт, а по итогу продаётся миллиардами буквально.
Я говорил не о проработке мира, а как раз о нарративе повествования. То есть, он мог бы всё то же самое в виде почти "немного" комикса издать, и при этом произведение ничего не потеряло бы. В этом и есть главное отличие литературы от не литературы, когда произведение ничего не теряет в отрыве от текста - это просто сценарий. Хорошую литературу невозможно экранизировать, потому что в тексте заключено самое главное, а не в происходящих событиях.
Поттер - ниже уровня, с которого начинается обсуждение.
"Проработка мира" - словосочетание-маркер соевого технарского педика, который хочет, чтоб над каждым персонажем книги были написаны цифры ХП и урона в секунду.
> фанфики тоже лит-ра?
Фанфики это база как минимум европейской культуры. Послушай Жарика у него буквально всё растёт из Иллиады
Если бы такие, как ты, хвосты верблюдам выкручивали, а не писали в интернете, мир был бы лучше.
Как проработка и хп связаны объяснить сможешь? Или ты просто рандомную хуйню связал в одно предложение?
> поэт Кынжеев просидел в Монреале десяток лет в квартире, "пока один знакомый жил на пособие".
А в чем он не прав?
Поэт это же по определению неприспособленный к жизни овощ.
По остальным тезисам соглы.
К Дмитрию Быкову
> Поэт это же по определению неприспособленный к жизни овощ.
Бродскому расскажи.
Демагог, пустозвон и Петрушка.
Говорящая голова, которая воспроизводит и не создает ничего нового.
t.me/lorcencov/4671
t.me/lorcencov/4671
t.me/kinodeu/68
)
Смешно, когда чел у которого на стриме максимум 6 человек сидит прыгает на современного классика.
Это буквально один из самых именитых русских писателей. Иди кого другого потролль.
Где, в его личной тусовочке, где такие же, как он, друг другу очко лижут? Никто не читает его книги. Никто их не покупает. На что он регулярно бомбит, типа всяких быдланов читают, а меня, илитку, нет. Никому не приходит в голову читать его "романы", ни одна, НИ ОДНА книга за 20 лет не была на слуху.
Возьми сам поспрашивай в своих читай городах, охуеешь, что он получше Прилепы/Лимонова расходится, просто нахуй спроси, продавцы нормально отреагируют. Перестанешь хуету постить в быкач.
Я ни разу не видел упоминаний его книги за 20 лет где-то за пределами этого треда, буквально ни разу.
>продавцы нормально отреагируют
А как они должны реагировать? Они продают книги, я там каких только ебанутых реквестов не слышал, зайдя на 5 минут, пока ходишь между полками, там чего только не спрашивают у консультантов - уши вянут.
>получше Прилепы/Лимонова расходится
Сейчас возможно, учитывая, что Лимонова просто не печатают, но если сравнить их тиражи за всю жизнь, Быкова просто не существует на фоне Лимонова, глупо это отрицать.
Если ты никогда не слышал о их книгах и не читал их, то это ты виноват, а не они. Ты не тот, как представитель народа.
Да что ж такое, опять у либерах "народ не тот". Вы хоть мантры меняйте изредка, никчемушники.
Пиздец, вообще не смог ни одного аргумента высрать, Быков его уничтожил бы реально
Пиши впечатления, рецензию, обсудим. Вроде Толстой в 33 написал ВиМ
Почему Читалочка анальнь фиксированная? С чего такой вывод?
У него мания величия, он сильно завидует тем писателям, талант которых больше, и при этом не хочет понимать или не понимает, что сам не дотягивает, любыми путями пытался пробиться наверх, к славе,-и пробился, продавшись американцам.
Ну и почитай-посмотри про его личную жизнь. Он корчит из себя святого, но при этом сам бросил бывшую любимую женщину и своего ребенка; жена была предана ему до фанатизма, но после операции больше не могла рожать, а этому старому дурню приспичило наплодить еще детей. Женился на своей секретутке с большой разницей в возрасте, которая вовремя подсуетилась, и уже вдвоем они начали корчить из себя светочей разума. Короче, это натуральный человеческий мусор, предатель во всех смыслах этого слова, эгоист, когда знакомишься с его жизнедеятельностью, появляется желание харкнуть ему в рожу.
Очень много оборотов аля говно, попу порвать и приключения на задницу. Плюс довольно занудная, флегматичная манера повествования, прям характерная для анального вектора возбуждения. Интерес к традиции, старомодность некоторая. Зажатость.
> Короче, это натуральный человеческий мусор, предатель во всех смыслах этого слова, эгоист
Я выше цитату из Зощенко приводил >>868648
Она очень хорошо подходит под Зильбершмукселевский типаж.
>любыми путями пытался пробиться наверх, к славе,-и пробился, продавшись американцам
Да не.
ИДИТЕ!!!! ИДИТЕ ПРОЧТИТЕ МОЙ РОМАН!!!!! А ПОТОМ ГОВОРИТЕ!!!!! ИДИТИЕ ПРОЧТИТЕ МОЙ РОМАН!!!!! НУ?????
Тут от Фрейда только фиксация, остальное системно-векторка. Всё в меру работает.
Анальный вектор и анальная фиксация не подразумевает обязательную любовь в анальному сексу, профанище.
Склонность к определенному поведению и некоторые характерные черты личности.
Навряд ли Быков современный классик. Всё-таки из либерального угла он самый слабейший из писателей. А какой-нибудь Глуховский во всём его превосходит.
>есть фрагменты написанные курсивом, которые скипать можно, и фрагменты жирным цветом
Лол, какой Дмиль продвинутый, занает азы сеооптимизации. А предисловие там типа:
Вы держите в руках новый роман писателя Дмитрия Быкова. Это третий в О-серии роман писателя. Дмитрия Быкова заслуженно любят за проницательность и безупречный стиль. Как говорила Марьвасильна Розанова: "Каждый раз, как я читаю роман писателя Дмитрия Быкова, моя душа поет!" И в ваших руках как раз такой роман! "Писателя Дмитрия Быкова должен читать каждый небессмысленный человек!" - так отзывался о нем поэт Кушнир.
>есть фрагменты написанные курсивом, которые скипать можно, и фрагменты жирным цветом, наиболее интересные. Я такое использование текста годами в лит-ре искал.
Забей в гугле "лечение остеохондроза", кликай на любую ссылку и наслаждайся.
Вы держите в руках новый роман писателя Дмитрия Быкова. Это третий в О-серии роман писателя. Дмитрия Быкова заслуженно любят за проницательность и безупречный стиль. Как говорила Марьвасильна Розанова: "Каждый раз, как я читаю роман писателя Дмитрия Быкова, моя душа поет!" И в ваших руках как раз такой роман! "Писателя Дмитрия Быкова должен читать каждый небессмысленный человек!" - так отзывался о нем поэт Кушнир.
Блядь, в мире столько хорошей, действительно стоящей литературы, а он читает Быкова. Ёбаного Быкова. Позорище.
Никто не читает его. Я вообще подумываю иногда, что РОМАНЫ Димы Быкова - это такой прикол, типа фингербокса. Чтобы выявлять человека на пиздеже. Спрашиваешь: "ЧИТАЛ ДИМУ БЫКОВА??" Если отвечают, что читали - точно пиздят.
>в мире столько хорошей, действительно стоящей литературы
Кто из современников? Без троллинга спрашиваю.
Там не написано, что в мире полно стоящей литературы от современников. Чтива до 21 века написали столько, что даже при очень остром желании всё не прочитаешь.
Быков хороший писатель, уж точно не старому копрогрифу выписывать Львовича из писателей.
Согласны?
>я не читал.
А что, сборник лекций в Прямой Речи уже не считается?
>70-80-х годов прошлого века.
Это время немногим позже золотого времени литературы. Зильбертруд - это уровень обычного графомана из Союза Писателей. Даже не уровень Леонова Леонида. Так что это явная переоценка жирного пидараса и непонимание, что вообще делалось в истории литературы.
Как раз разговоры про Леонова и Грэма это мышление 70-80х, тут не про литаратурное мастерство речь кагбы.
Ну если так, то безусловно. Быков - это выблядок той самой советской интеллигенции со всеми вытекающими.
Литтелл. Сорокин. Уэльбек. Фостер Уоллес. Сотня поэтов и прозаиков с Вавилона, живых сейчас или померших недавно. И это только самые именитые, не считая Вавилона.
>вы блять походу и не читали Быкова
Дмитрий Львович, а что вы здесь делаете?
>Начал читать Быкова и....Это хогоший писатель. Я таки ожидал что там хуйня в стиле Эко будет с повествованием на манег его публицистики в Собеседнике. А это кошегная пгоза полновесная. Хули вы тут затигали про бездагность и не читание, вы блять походу таки не читали Быкова, да никого вы не читали, петушки.
Так я и думал, Гриша, не читали! Ни одной книги Быкова не открыли. Но не страшно. Вас ждет много интересного.
Неправда, я читал, и далеко не одну
Но я посредственность такая,
что это знаю даже сам!
Ужели обкурилась дури
на это время вся страна?
Ведь всей моей литературе
в базарный день пятак цена!
Слова пустые, разум птичий,
идеи девственно просты...
>>884087 (OP)
>>884087 (OP)
>>884087 (OP)