1)все ли они это прочитали?
2)откуда у них столько денег на эти книги?
3)за сколько времени они могли это прочитать?
4) сколько времени надо уделять чтению, чтобы также иметь сзади стопку книг?
Есть три варианта.
1)раньше не было интернета и поэтому специалисты собирали нормативную литературу и тд. по специальности всю свою рабочую жизнь. Подобная библиотека это была и есть часть капитала специалиста и то за что он получает деньги.
2) Когда ты покупаешь книги с малолетства. У тебя в итоге получается такая вот херня.
3) Понты. Я не сильно удивлюсь если книжки на второй картинке это тупо пластиковый муляж.
1.Нет, большая часть для декорации
2. Пиздят с библиотеки
3,4. Простая математика за 24 часа 1к-1.5 страниц в среднем, один час даже если читать каждый день, в течении года в среднем прочитываешь 35-40 книг
если ты по-слогам читаешь, то запишись к логопеду какому нибудь.
>>788298
>>788300
Хз, читаю с электронной книжке примерно 25-30 страниц за час. Я даун?
>25-30 страниц за час
От текста уж зависит, комфортная скорость чтения у каждого своя уж
Ты используешь фло\поток. Плюс в скорости.Минус что ты перевариваешь информацию подсознанкой. И я не знаю вот так вот открывать свою девственную подсознаночку для писателей чиьи мотивы чисты и бескорыстны это к прозрениям.
Я с января не напрягаясь на английском уже прочел 33 книги. Сейчас бы уже 34 бы прочел если не внезапно образовавшийся пиздец в личной жизни. Хз как ты на русском по 35 книг в год читаешь.
Держи. Прочтёшь за пару суток, наверное. Вот сходу вопрос: чему равен интеграл от функции sin(x^2)dx. Думаю, ты, как развитый человек, легко ответишь на этот вопрос после прочтения, даже 2/3 книги.
Хз, я не мерил, но у меня разная скорость чтения в зависимости от типа книги. Академическую литературу читаю долго, часто перечитываю абзац, часто отвлекаюсь, чтобы обдумать. Научпок и некоторую художку читаю быстро. По мне так надо гнаться не за скоростью, а за пониманием. Скорочтения не существует.
не обязательно читать все книги из своей библиотеки, это не шкаф для прочитанных книг, а инструмент для работы
тем более для людей, которые непосредственно занимаются публицистической/просветительской/научной деятельностью
можешь погуглить про концепцию "антибиблиотеки Умберта Эко", например на monocler.ru есть статья
сам Эко на вопрос "вы правда прочли столько много книг из вашей библиотеки?", отвечал "нет, это те, что я собираюсь прочесть в следующем месяце, остальные держу в университете". Сборник его эссе был под рукой, оттуда перепечатал
Это сложный вопрос. Но 48 я думаю это эже за пределами эпизодического чтения. Уверен что есть аноны которые и книге в день читают.
Это все от интернетов и прочих компьютеров. Я пока компа не было спокойно читал по книжке за вечер. Вон недавно отцу роман Чейза дал так он его за вечер умял и даже не понял что он такого необычного сделал.
Чел, нужно различать рабочие полки и полки для понтов. Красивые корешки в ряд - понты.
Большая часть крупных библиотек достается от родителей. Если у вас несколько поколений образованных предков, то вероятность владения солидной библиотекой значительно повышается.
«Общественно-политическим деятелям» (от директора ларька и выше) часто дарят всякую крупноформатную муть уровня «Юбилей Ивана Петровича Какашкина, бессменного лидера пулемётного завода №55, не один десяток лет крепящего оборону страны» или «Тысяча и один рассказ о бизнесе со всего мира» и прочие удорожённые издания. Она копится на полках. Смешно, конечно: XXI век, а люди богатыми подношениями хотят умаслить друг друга. Так бы отрез шёлка приносили или ковёр.
>Я не сильно удивлюсь если книжки на второй картинке это тупо пластиковый муляж.
>>788301
>Вот ещё пример
Так у этих нетоварищей вся литература, по сути - фентези, и дальнейшие комментарии всяких умников к основному произведению серии. Ну и научные работы в стиле "Если бы Земля вращалась, то самолёт из Дубаи никогда бы не долетел до Китая".
>1)все ли они это прочитали?
Прочитал.
>2)откуда у них столько денег на эти книги?
Книги копятся в течении всей жизни, поэтому обращать внимание на сумму всех книг не имеет смысла.
>3)за сколько времени они могли это прочитать?
Какую нибудь "метафизику" Аристотеля, придётся перечитывать н-ное количество раз. Выписывать тематические и мета-тематические положения из лекций, потом пытаться воспроизвести ход мыслей - это +/- неделю . Конечно можно прочитать и за день, но это ничего кроме обрывочных моментов в памяти не оставит. Поэтому высчитывать за сколько "прочитал" книгу , это такое себе. А как высчитать "прочтение" всей библиотеки я вообще хз.
>4) сколько времени надо уделять чтению, чтобы также иметь сзади стопку книг?
Ну слушай... У буктюберов по 10 шкафов с Кингом и они по 30 книг в месяц читают нон стопом. Причём у них каждый месяц "анхол", когда они другим людям тупо пол шкафа отправляют чтобы освободить место под новые форсы. Так что забей хуй на время и читай сколько хочешь сам.
Я так к одному парняге на лайвлибе в профиль зашел, удивившись что у него под 3к книг отмечено прочитанными. Так вот он в список каждую брошюрку добавляет, вместе с рассказами на 20 страниц. Если уж и измерять количество прочитанного, то лучше делать это в страницах.
Что тебя обозлило? Это же ты читаешь по 33 книги за полугодие на английском. Тебе просто предоставили лёгкую литературу, немного на другом "языке".
Гарантирую, "сюжетные повороты" и "авторские приёмы" увлекут хлеще Доста. Там даже можно найти великий философский смысла и несостыковки - всё как в забористой литературе.
А что такого? Не очень много книжек у них за спинами.
Если я соберу все фильмы, которые я когда-либо смотрел, то получится коллекция овер1000 штук. А я далеко не киноман.
Книжек я прочитал около 300 штук. У ребят с твоих пиков даже 300 книжек вряд ли наберется. Разве что у второго пика норм коллекция. Да и эти "ребята" давно уже не ребята, а лбы за 40 лет.
Если я в свои 30 набил 1к фильмов и 300 книг, то они уж и подавно смогли.
Учитывая, что я не киноман, а книжек читаю очень мало. Где-то 30-50 в год.
30 книг в год = 300 за 10 лет. Мелочь.
Нетолько. Пушков когдато писал о твиттере об правке классиков в интернет библиотеках. Кидал кусок помойму Булгакова косательно хохлов где было выправленно. Так что иметь книги в бумаге смысл есть. А то раз и у Твена Геклеберефин гей. И на это все. Кому то смешно а я так на английском Берроуза Принцессу марса скачал. Сначала не что за хуйня и почему гг стал стал бабой. А оказалось что на либгене есть нармальный вариант и вот такой.
Пушков когдато писал в твиттере об правке классиков в интернет библиотеках. Кидал кусок помойму Булгакова касательно хохлов где было выправленно. Так что иметь книги в бумаге смысл есть. А то раз и у Твена Гекльберри Финн гей. И на это все потому как в знак солидарности с .. допустим интернет билиотеки и магазины оригинальный вариант удалили. Кому то смешно а я так на английском у Берроуза Принцессу Марса скачал. Сначала не понял что за хуйня и почему гг стал стал по сюжету бабой. А потом оказалось что на либгене есть нармальный вариант и вот такой. fix
>в течении года в среднем прочитываешь 35-40 книг
Это если специализированная сложная литература. Если легкая, то говном забить полки можно гораздо быстрее, читая по 50+ в год от нехуй делать.
Не спорю, можно хоть 200-300 книг художки в год, если много свободного времени
>Дугин так вообще постоянно читать должен
Он читает и тут же в очередной Ноомахии прочитанное пересказывает. Профессиональный копирайтер.
Насколько ты изменился после прочитанного/просмотренного, в каких моментах это тебе пригодилось, это твоя личная тяга или как анти-стресс/Заедание проблем ?
Кто ты из по железной дороге ?
>Что он прочитал каждое слово
Если ты говоришь о художке, то никто не читает по словам. Ты бы еще по буквам предложил читать. Обычно читают по строчкам, так что ответ "он прочитал каждую строчку". Если речь о технической литературе, то да, прочитал каждое слово.
Мое мировоззрение менялось с возрастом. И возможно с опытом + книги + кино, но больше из-за жизненного опыта.
В 16 лет я был правым. Дрочил на нацию, русь, любил спорт и всякие такие правые движухи.
Лет в 20 я стал либералом. Ненавидел сраную рашку, правительство, любил пукать в интернете, рассказывать, как всё плохо.
В итоге я пришел к Анархизму. Правда "Анархизм" современники изгадили всякими панками и прочими петухами-позерами.
> Анархисты выступают за самоуправление, то есть за систему независимых собраний граждан, самостоятельно управляющих своей жизнью и трудом на рабочем месте, в районе проживания и т. д. Анархистское общество представляет собой добровольную конфедерацию таких собраний.
Проще говоря мирЪ менять не нужно. Нужно объединяться с людьми по интересами и делать свои дела.
В общем-то все эти взгляды это полная чушь на деле.
Всё равно в итоге прихожу к индивидуализму т.к. полагаться можно только на себя.
А вообще, я считаю, что все течения морально и физически устарели.
Кругозор у меня безусловно стал гораздо выше. В 16 лет мои знания был очень скудными, я даже кто такие эти ваши правые и левые.
Нужно много читать. Это просто необходимо. Книги гораздо больше наполняют человека. Кино же в основном это просто развлечение + расширение кругозора конечно.
Сейчас кино я смотрю неохотно т.к. почти любой фильм я могу разобрать по косточкам ещё до просмотра. Честно говоря, уже совсем нет желания что-то смотреть. Да и книги тоже вряд ли удивят меня.
Но у меня всё равно есть планка, которую я стараюсь держать.
Стал уважать классику. Классика – это база, а новое кино и литература это просто мусор. Половину из просмотренного я даже и не вспомню.
Лучше конечно быть дурачком, который смотрит комиксы. Такая жизнь намного веселее.
Художка - точно такое же развлечения. Классика - кино и сериалы своего века.
Кто тебе внушил такую глупость? Любое искусство куда полезнее сухих цифр. Без "ширины воззрений" все твои технические книги не имеют никакого смысла.
Я про то, что не надо быть ебаным снобом только на основании того, что ты развлекаешь свой мозг художкой в ожидании могилы.
Одно другому не мешает. Нужно совмещать художку и техническую литературу. Иначе пиздец.
Если не хочешь приносить пользу обществу, то тебе следует жить в лесу.
Я не спросил что мне делать, я понитересовался от куда эта мантра и на чем она основана ?
Обществу на тебя похуй, как показывает практика и жизнь в лоу сегменте.
Дело не в том хочу я или не хочу. Я считаю что достаточно не делать хуже чем есть.
>от куда эта мантра и на чем она основана
Очевидно же. Это не манра, а норм жизни. Ты же не хочешь чтобы тебя плохо обслуживали где-нибудь в больнице, правда? Хочешь чтобы качественно всё было. Вот и начинай с себя. Делай хорошо, хорошо будет. И не только тебе хорошо будет, но и всем вокруг. Хочешь изменить мир к лучшему? Хочешь чтобы всё вокруг хорошо работало? Начни с себя.
Видишь ли, тут еще дедушка Кант нарисовал антиномию практического разума: есть две тенденции - стремление к счастью (удовлетворение своих потребностей) и стремление к добродетели (подчинение себя некому высшему априорному принципу, будь то любовь, религиозное благочестие, воинская доблесть или, бугога, саморазвитие). Какого черта обязательно должна доминировать вторая, да еще и в строго очерченной материалистичной буржуазной формулировке - развитие практических навыков? Да ебись они в рот эти навыки. Мне нахуй не нужно ни знать испанский, ни пердеть ртом битбокс, ни уметь крутить солнышко на турнике, ни быдлокодить, ни вышивать крестиком, ни прыгать в высоту, ни пикапить, ни играть в шахматы, ни отжиматься семьсот раз, ни разбираться в моде, ни чинить автомобиль, ни выживать в лесу без ножа и спичек. Почему ты приходишь и пытаешься говорить, что оказывается аудитория должна, ОБЯЗАНА, стыц-пыздыц, быть требовательной и куда-то СТРЕМИТЬСЯ? Ты че, сука, охуел?
>>789888
Это просто еще одна из граней в рот ёбаной протестантской этики, как и культ успешного успеха. Вонючее лицемерие в стиле "за все хорошее, против всего плохого" и "нормально делай - нормально будет". Сюда же накладывается иллюзия справедливого мира, мол, тащи, ослик - в конце непременно будет морковка. Только у кого она будет, так и не сказали. Спойлер не у тебя, а у того, кто морковки распределяет
Спасибо ананон, часто смотрю интервью, хуервью, ибо в окружении это лучшее что есть, до каких-то толковых книг я ещё не дополз, и не знаю с чего начать. Но будет мне маячком, как в жизни, так и в интернетах.
Ты мог бы уместить свою шизо-пасту баттхерта в одну строчку: рееее наебывают суки!1!
Так а нахуя наёбывают то даже на этом уровне, ахуенная у вас польза, кек, в рот ибал эту залупу всю
Не, ну раз тыскозал, то ок.
>>789903
Я уместил свой хуй тебе за щеку.
Наебывать можно только дурачков типа тебя с их иллюзией воздаяния и справедливого мира. Здравомыслящий человек относится ко всем этим "надо!" и "дОлжно!" с определенной долей скепсиса.
Я готов, например, к равноценному обмену своих знаний и умений на деньги например. Более того, я обеими руками за подобный обмен. Однако ставить во главу угла чужие потребности заради эфемерного одобрения со стороны общества я не согласен. Я это уже проходил, хватит с меня.
Где наебался и понял что это хуйня ?
Я после армии это понял, что работать я хуй буду, ёбаные казлы, и рофл в том , что части этой уже нет, одни ёбаные руины.
>после армии
>использует слово "рофл"
Малолетнее говно, ты как из вкалтакта сбежало?
Да нигде особо, вся моя жизнь наверное постоянно поставляет мне подтверждения того, что не стоит заради других жопу рвать. Оно не окупается ибо.
Есть у людишек дурная привычка лезть тебе на голову в том случае, если ты начинаешь идти с ними на компромиссы и входить в их положение. Так вот, я считаю, что сетовать на это бессмысленно, равно как и бороться с этим, но настраивать взаимоотношения с ними на более-менее взаимовыгодной волне все же можно. Просто не позволяй другим хуеть, и не охуевай сам. Вот это работает. А "нормально делай-нормально будет" как раз нет, вот в чем соль.
Рофл рофл рофл, мне поебать что использовать, ёбнуть тебе могу на изи.
А твое
>начни с себя
это не банальность? Какие там ещё цитаты Стейтема будут? Волк волку волк, если он волчий волк?
Ты меня с кем-то попутал. Про "начни" не я итт постил.
Зумераха, срыгнись отсюда в страхе. В очередной раз убеждаюсь, что служат только рабы и пидорасы.
Так благоглупости выше не ты постил?
Это гавно:
>Хочешь изменить мир к лучшему? Хочешь чтобы всё вокруг хорошо работало? Начни с себя.
не ты насрал? Так а хули ты тогда лезешь в разговор, дятел новогодний?
На хуй дикой собаке лезь тогда, если банальности тебе не по душе.
Чё удачи-то ? Нахуй ты мне нужен ? Медицина бесплатная это хуйня полная, всё остальное работает и будет работать потому-что людям нужны деньги, детей кормить и т.д, которых они сами себе наклепали, так-что это тебе удачи ишачить на таких как я.
Так зачем мне ронять кал? Это ж не я умственно-отсталый, которому очко раздолбили в копроармейке, лол.
Ну вот ты и показл своё истинное лицо - не такой как все. Пиздуй, пиздуй, листва.
Платаная и бесплатная медицина - это достижение социума, общеста. И работает платная медицина не потому что люди хотят денег, поверь уж.
А лучше читай больше книг. Может поймешь как общество работает. И как деньги работают узнаешь.
Судя по "интеллектуальному уровню" твоего письма, тебе не пбольше 15-ти лет или ты вовсе недоразвитая особь.
А когда скорая ко мне, валявшемуся с температурой 39.8, два часа ехала - это что? Тоже достижение общества?
Блять ты сказочный долбаёб - почитай книги чтобы понять как работает общество ? Ну ты из дома выходишь, да? нет ?
Истинное лицо - лицо, обремененное достаточным интеллектом, чтоб не служить в копроармейке? Да, показал. Обтекай, служивобыдло.
Кстати забавно что за спиной Бояршинова чётко выделяется надпись ГОЛОВИН, я так понимаю это тот самый как раз друг и наставник Дугина
>>790178
Вы рофлите? Как раз всякие муфтии и читают миллион хадисов, особенно если учатся в медресе. То же и с христианами и иудеями. Талмуд не просто так нарицательным словом стал, а ведь это далеко не одна книга.
>дедушка Кант
По одной фразе уже понятно, что ты душный одномерный уёба с высокомерным отношением. Вот чтобы не стать таким как ты, важно читать художку. А тебе уже поздно
>все ли они это прочитали?
Гуманитарии прочитывают в основном всё, да. Часть литературы используется как справочники и прочитывается только по необходимости, художка та же полностью читается.
>откуда у них столько денег на эти книги?
Заработали же. Часть книг дарят, пятая часть книг у меня вообще с грантов приобретена.
>за сколько времени они могли это прочитать?
Ну, они олды. Вообще, в библиотеке хранится далеко не всё, что прочитал, если бы не электронные книги и не проводимое время от времени прореживание библиотеки, то у меня книг было бы не меньше, чем у этих богословов. Стараюсь хранить только знаковые книги и редкие, малотиражные книги, потому, как на интернеты не надеюсь и несколько изданий уже оттуда пропали, таки да.
>сколько времени надо уделять чтению, чтобы также иметь сзади стопку книг?
От нуля до бесконечности. Можно просто иметь полки, можно читать книгу с карандашом и блокнотом в руках. Художка читается быстро, какой-нибудь матан идет долго и тяжело.
Того же Спинозу, он не просто переврал (что для него свойственно, он всегда трактует любого философа не через его систему мысли, а через свои концептуальные построения, по сути, натягивая сову на глобус), он тупо его до конца недочитал. Вот так бывает, ну а хули, такие объемы за жизнь не прочитать, приходится вертеть задницей.
В общем Дугин это шарлатан, поэтому его даже хайдеггерианцы на дух не переносят, особенно бибихинцы, тупо за то, что самого Дугина (и его косяки) трудно отодрать от предмета, конкретного философа.
Не хитрое дело, одно и тоже пересказанное по тысячу раз, зазузбрил один текст, а все остальное бесчисленные и однобразные до ужаса (догматизм) комментарии к религиозной хуите, чувака который не умел писать и ловил галюны в пещере.
>додумывает, выдавая свои фантазии за мнение сабжа
А так работают все кремлёвские сказочники. Не знал?
Сложилась эволюционно и практически, а потом была теоретизирована. Человек в зачатке слаб и ничтожен - в животном мире был бы давно истреблён, но выжил благодаря стадному взаимодействию и стал самым распространённым видом на планете. Потом же, в эпоху нехватки ресурсов начала появляться конкуренция и межвидовая агрессия. В результате, есть две программы - помогать ближнему и убивать ближнего, которые проявляются при разных условия. Когда благ хватает, то необходимо придерживаться взаимопомощи. В современном мире проблем с элементарными благами в РФ нет, а потому, как отметил выше последователь единично-личностной философии, сейчас всем гражданам разумнее придерживаться "мантры" о принесении пользы обществу.
В дополнение: тупых и агрессивных паразитов (преступники, маньяки и прочие) нужно истреблять, в должной мере.
У тебя почти на всех пиках деды старые, у них жизнь прошла в эпоху до интернета.
А второй вообще араб какой-то, не удивлюсь, если там половина книг это какие-нибудь записи Магомедов около религиозные. Учитывая что многие там из одной серии, судя по корешкам.
Конечно бывает так, что люди чисто для красивого кадра покупают книжки. Но едва ли Дугин входит в число таких.
В свое время прочитал все книги в морвинде - они на самом деле короткие.
Первый раз я был в магазинчике Бальморы и там зашел в книжный и обомлел, начал читать все подряд, но книг было мало все равно и в основном религиозная литература. Она была кругом, но я старался подкупать книги, хранил их, носил с собой.
Это было охуенно.
Я помню как в Вивеке попал в библиотеку и охуел, что там здоровая библиотека, я до этого столько видел только в магазине редких книг Джобаши там же в Вивеке. Там были очень редкие и странные книги. Я часто там засиживался просто часами. Даже воровал оттуда книги.
А однажды блять я нашел вход в тайную библиотеку и охуел еще больше, там были такие книги которые переворачивали всю историю морвинда. я охуел блять там была правда про дагот ура и всю хуйню малафью, там было написано что вивек пидорас на самом деле.
блять вот бы вернуть то время, ведь до этого я встречал книги только в Готике и там их очень мало. А потом уже вау эффекта не было такого.
Я думал я мало читаю, по 100 страниц в день, когда мог бы по 200...
30 это очень мало, даже не знаю почему у тебя так, неужели реально клиповое мышление? Я в него не верил совсем.
Они не сидели на двощах
365/15
=24.333
24.33333х5
=121.666,
получаем 121 книгу в год должен прочитать образованный двачер.
Когда был мелким пиздюком читал по одной - две книги в день. Одна книга за вечер. Читал значительно больше чем 121 книгу в год. Основная проблема с таким стилем чтения что ты неизбежно становишься говноедом. Я бы сказал ты обречен на говноедство.Собственно почему когда подрос и набрался мозгов перестал читать литературу от слова совсем. Сейчас вернулся ибо гейминг куда свалил стал очень нездоровой шнягой. Но за вечер книгу прочитать не смогу. Как правило читаю\слушаю роман три дня. Прочесть книгу за вечер для меня сейчас за пределами возможного. Чтотс одной стороны печально, а с другой заставляет дцумать что читать.
дорога на работу в метро час утром час вечером + книга за неделю
дорога из мухосранска в Москву на вахту поездка туда обратно + книга за месяц
работа охранником в Сибири без инет + книга за две смены
обычная привычка читать с детства + 2 книги в месяц всегдА
если ты юрист у тебя всегда должна быть полка кодексов под рукой
если ты механик у тебя всегда полка каталогов запчастей должна быть под рукой + десяток различных справочников
и т.д и т.п.
= у тебя жена что то читает или дети пытаются учиться множ на число тел в семье + добавь молитвенник бабушки и Коран невестки
Ну так у них чтение - сорт оф работа. Ты условно въебываешь 8 часов в день за своим компухтером, читая 40 минут перед сном через день, а они эти 8 часов в день пишут-читают.
Если брать темп чтения а-ля 50-100 страниц в час (доступным обычному смертному), то в год можно ну пару сотен книг точно прочесть.
Нет, моя история реальная.
Наверное так и пристрастился собирать книги.
если образы долго представлять в голове то примерно так по времени и получается
Интересно было бы узнать, проводил ли ты такой анализ с Фурсовым? Такое же ощущение.
>>816550
Ты даже не понял, что анон написал, а уже стал рассуждать про качество его мышления. Ты написал, что 100 стр. в день читаешь, а он написал, что 25-30 в час. Может быть он за день прочитывает больше страниц, чем ты. Или ты имел в виду, что читаешь один час в день 100 стр. и у тебя таким образом выходит всего 100 стр. в день?
> Прочитать много книг не проблема
Проблема, если у тебя мало свободного времени. Так бывает, да. Перестанешь быть школьником/студентиком - сам столкнешься.
> а вот понять прочитанное
Зачем? есть жизненный опыт для понимания - поймёшь. А нет - значит рано ты эту книжку в руки взял
> удержать его в памяти
Нахуя? я тебе что, БСЭ?
> применить как-то в жизни с пользой для себя и окружающих
Чтобы что? Утилитаризм - для тупых хуесосов, которым нужны оправдания для любой деятельности. Утилитаризм в сфере искусства - тем паче для хуесосов, так как оно не предполагает пользы, оно тебе не штопор для бутылок с бухлом.
> Казалось бы, в этом разделе любители чтения, но культура общения от /б не сильно отличается.
Культура - это для задроченных кармочкой форумных дебилов и социоблядей, везде старающихся наработать капитал взаимоотношений, чтобы потом, с выгодой ли, или без, этот капитал обналичить.
Благодари всех богов, что в этой помойке под названием Глобальная Сеть ещё остались места, где не надо расшаркиваться и выбирать выражения. Скоро их совсем не станет, и интернет сольётся с ирл полностью. То-то взвоешь тогда.
> Многие оскорбляют кого-то за скорость чтения и кол-во прочитанного.
Это интернет, детка. Здесь могут нахуй послать.
> Ты даже не понял, что анон написал, а уже стал рассуждать про качество его мышления. Ты написал, что 100 стр. в день читаешь, а он написал, что 25-30 в час.
Двое дерутся - третий не лезь.
Дальше первого абзаца не читал твой высер, быдло. И всем советую также сделать.
Ну, вот то, что Дугин все это прочитал - я готов поверить. Он хоть и шиз, но очень начитанный и эрудированный.
>дупин эрудированный
Чеж его постоянно хайдеггерианцы и не только ловят на незнании и додумывании?
С 99.9% вероятностью это элемент декора же. Да и пуанты так не вешают и выглядят они обветшало. Если бы в них танцевали - они бы воняли и были бы старыми. Это просто какие-то фальш-пуанты типа носков для Санты, в которых никогда не ходят, а просто вешают на камин.