Один из величайших писателей двадцатого века.
Совсем не люблю таких интонаций, но ведь Платонов - это без шуток один из величайших писателей двадцатого века.
Когда впервые услышал мысль о гениальности Платонова - я в это совершенно не поверил, но вот, спустя пару лет, я должен согласиться. Платонов и правда один из лучших авторов 20-го века.
Что думаете о Платонове?
>если сравнивать с тем же Леоновым
Какого, так сказать, периода? Читал у него "Русский лес" - совершенно постная, типично советская по языку вещь.
Ну а кто приятен так-то? Перед кем он извинялся? Где лажанулся? В чём?
Недавно принялся. Страниц двести одолел из полуторы тысяч, но бросить желания не возникает , в отличии от подавляющего большинства писанины.
Знаю, что Пирамиду называют чуть ли не философским произведением. Есть там правда какие-то интересные намеки на мудрость и философию?
Осилю, не ссы. Челюскинцы и не такое переживали. А вообще, Каллимах верно говорил:"Большая книга - большое зло".
Пока не понял. Ну что там я прочел-то? Двести страничек. Но... Но!
>Осилю, не ссы.
Ну будешь молодцом, хули. А я повторять опыт не буду пока в бумаге не попадется, потому что электронку я опять не осилю.
Как я понимаю, перечитал у Платона ты почти всё.
Есть вопрос, ты читал что-нибудь любопытное о его личности и его биографии? Знаешь, что он из себя вообще себя представлял как личность?
И еще, можешь посоветовать какую-нибудь(если знаешь такую) хорошую книгу или статью о биографии и личности Платонова?
У меня в бумаге, по счастью. Нарыл по осени на книжном развале за смешные 150 рублей.
Никто не знает, случаем, каких-нибудь хороших книг или статей о биографии и личности Платонова?
Да чёрт его знает... Сложилось так, что он с детства был дома на полке, начал я вообще с его писем, после - рассказы, ну и завертелось.Прочитал я не всё. Насчет биографии/личности тоже сложно сказать. Нагибин неплохо о нем отзывался, дал бы прямую ссылку, да нет под рукой. Суть там такова, что он высказался о начинающем писателе так, что, мол, пусть лучше плохо пишет, чем хорошо грабит в подворотнях. Здесь писал кто-то в книжном треде, что, дескать, технарь с тройкой по русскому языку. Но это так, выебон, я считаю.
>Что думаете о Платонове?
Ничо не думаю. Читал Котлован, что-то еще его читать желания не возникло.
К сожалению все эти "гениальные и величайшие" Джойсы-Хуёйсы, Кафки-Хуяфки, Селины-Хуины - унылое говно, жертвы хуёвого времени в истории, расфорсенные такими же жертвами с тонкой душевной организацией.
Да правильной он был личностью, дядь. Кабы не так - не прижмурился бы в пятьдесят с микрохвостиком от тубика. Передачу б в позднем совке вёл на манер Волгина.
Лучшее у Леонова "Вор", "Дорога на океан" и "Нашествие".
Пирамида-нечитабельна, шиза дедовская, еще и недоработанная.
Начал в метро, так как не выдержал, давно хотел. После пары страниц понял, что тут как с Кафкой и без карандаша нихрена не выйдет. Вернулся и перечитал с карандашом, в итоге подчеркнул чуть ли не полностью первые 3-5 страниц.
Сидел и радовался, как дитя малое. Это клокочущее чувство счастья в груди.. восторг от способностей писателя, от его стиля -- это бесподобно.
Мало с кем так было. Обычно либо постижение реальности \ самого себя (напр Гессе, Достоевский), либо развлечение с поклонами в сторону постижения (напр Воннегут, Бёлль), либо ощущение возобладания страдания в жизни (напр Хармс, Гауптман, Гаршин).
Но тут это нечто иное. Начинаешь анализировать и хочется сказать: неужто это всё стиль? Нет, тут что-то принципиально иное.
Пока такое испытывал только от "Серебряного голубя" Белого, собственно "Чевенгура" Платонова и Пруста -- последнего сейчас читаю страниц по 50 за раз (больше не могу, становится так хорошо, что откладываю книгу и просто лежу, улыбаясь. хочется весь мир обнять, всем дарить любовь, брр).
Кста, читал Джойса, с ним такого почему-то не было. Оценил его козявки на камнях (Улисс) и проповеди об ужасах ада (Портрет художника), но захватывающего чувства наслаждения не было.
>Начал в метро
Жителям ДС-ов это совсем читать не нужно. Ментальность иная . Не поймут-с.
На этой неделе как раз дочитал Чевенгур. До этого были Котлован, Ювенильное море и сборник военных рассказов.
Мощные тексты, каким-то отчаянием сквозят. А местами даже забавно, на уровне анекдота. Например, когда Дванов прибыл в город и увидел хорошие продукты в лавках, то подумал с испугом, что город захвачен белыми.
Но есть и совсем мрак. Симон, пришедший на могилу матери, понял, что умер единственный человек, который бы плакал от смерти его самого. Других таких людей нет и они не появятся в его жизни. Я нахожусь в таком же положении, так что стало тоскливо.
Мне даже интересно. Всё, что он написал - это правда, либо отчасти пиздит? Пиздит прямо как какая-нибудь педовка с филфака, когда рассказывает о том, как ей понравилось читать стихи серебряного века.
Я впервые вижу человека, называющего Джойса "унылым". Обычно честно говорят, что не осилили даже первую главу, потому что сложнааа, там же "два дактиля", а что такое дактиль
Для меня Улисс сильнейший антидепрессант, ржу с подъебонов на кладбище, в редакции, ну да ладно
Кафка тоже довольно позитивный и добродушный автор, как мамка жи. Центральный мотив - ГГ не сдаётся, сколько его жизнь ни пиздит прямыми в голову (Замок, Процесс, и многие менее растиражированные вещи)
Почему тогда анон не назвал Шекспира? Его юмор выкупить не легче, чем Джойсовский (уссываюсь с телег Гамлета и любого короля, это почти гротеск)
Я могу с ним согласиться по поводу унылого Джойса. В один момент главы начинают напоминать затянутые глупые шутки, и пропадает всякий интерес читать это. Остроумие всё же хорошо в меру. Глава, где они обсуждают теорию по Шекспиру, откровенно унылая. Глава, которая в нашем переводе начинается со старославянского, унылая. Почти вся вторая половина книги становится унылой за очень редкими исключениями (на пляже и в летней кафешке). Роман-то, может, и гениальный, но для искреннего наслаждения им нужно родиться отсылкоёбом 100 лвла и немного шизоидом.
Да, вторая половина хуже первой.
Хемингуэй и Генри Миллер жили по тем же адресам, они такие же классики и гении, разве они менее унылы? Ремарк, Хаксли, Чапек - эти просто не в кайф, Джойс-то всяко писал на другую аудиторию
>искреннего наслаждения
Тут можно говорить про Tender is the night и прочую подобную классику, которая без отсылкоёбства
Хемингуэй для меня вообще очень странная фигура в литературе. Ощущение, будто его любили скорее как персонажа, чем как писателя книг. Миллер же как раз более уныл, чем Джойс. Вот Фицджеральд - другое дело, хотя однообразие есть, с этим ничего не поделать.
Миллер совсем не уныл, из модернистов так наоборот бодрее всех читается, потому что есть стиль имеет особый «флоу». Ты читаешь и тебя уносит течением по Парижу, Лондону, тропикам и т.д.
Абсолютно уникальный стиль, думаю Селин завидовал, что не мог так же писать.
Селин и Миллер, как мне кажется, совсем не разных уровнях. Селин - это литература душевных излияний, а Миллер - более серьёзный и куда более интеллектуальный писатель. Ему бы фантазию Берроуза. Тогда было бы класс, а так местами становится слишком скучно.
>>747418
>>747426
Селин очень даже интеллектуальный писатель. Просто если у Миллера все его размышления и метафоры на поверхности, то у Селина они скрыты.
Да и если сравнить стили прозы, то уникальный стиль есть у каждого, но у Селина он намного более яркий и оригинальный. И это чувствуется если читать Селина хоть на французском, хоть на русском в бездарном переводе Маруси Климовой (и даже хоть на английском).
Насчет перевода Селина очень жаль, что единственно нормально переведенный роман Селина - это его первый. Все остальные работы, к которым притронулась эта графоманша Маруся Климова переведены пиздец как плохо и создают хуевейшее впечатление о Селине.
Таких как Селин - миллионы. таких как Миллер - единицы. Миллер крайне недооценен, его ещё не до конца поняли.
Да это один и тот же клоун, что про эксперименты с языком писал, семёнит, не обращай внимания. Ему очень не нравится, что Платонов коммунист, а не либераха, вот он и пытается его поддеть. Проще говоря, тут малолетний дебил извивается как может.
>Таких как Селин - миллионы. таких как Миллер - единицы.
А Набоков единственный в своём роде.
Не, малолетний долбоеб здесь только один - эджилорд-пориджидзе, который здесь семенит и копротивляется за своего чернушного недописателя.
>эджилорд-пориджидзе, который здесь семенит и копротивляется за своего чернушного недописателя
Не здесь, а в треде Южинского кружка.
>очень не нравится, что Платонов коммунист, а не либераха
Именно потому что Платонов коммунист, он такой во всех смыслах бесчеловечный писатель. Был бы либерахой - не писал бы так и такое.
перед партией извинялся после своего рассказа "впрок". писал письмо в журнал даже, но его не опубликовали, как и его дальнейшие работы
Ну ты окажись в той эпохе и в том положении - я на тебя посмотрю.
причем тут это? я просто ответил на вопрос о том, перед кем он извинялся
Кто не извинялся не перед кем? Максим Горький? Ну так обласканная всеми величина. Пастернак? Ну, такое... Максимального уважения заслуживает лишь Заболоцкий, напившийся и не пошедший очернять Зощенко. Вот это полёт! Мой человек!
Просто сломанный человек, специально выведенный через пытки орк от литературы. Что такой может писать, кроме лжи?
Ну да, удобно рассуждать о таком, комфортно капчуя в тёплой сычевальне и просматривая любимых полит. блоггерков, которые пояснят тебе мемами и политическими координатами почему блевачки/порвачки правы/не правы. У Платонова же ахуенно свободный выбор был в своих политических изысках, будучи пролетарским сыном, жизнь которого прошла в самые кровавые и идеологически безумные времена СССР.
Ещё один форс? Зачем?
Да, это так. Личность Платонова не внушает ничего, кроме отвращения. Но писатель был гениальный
Лживый ты. А Сталин все по делу делал. Повесть его сатмрическая вышла хуевой за что и получил по шапке от народа.
Платонов с левых позиций искренне опасался за судьбу советского общества. За партократов, за бюрократию, за подхалимов. В итоге сралин просто затоптал очередного трубадура революции. Просто лучший.
А какой вышла повесть Пильняка "Повесть непогашенной луны", поделись своим мнением, пожалуйста?
Это ты каждое утро в зеркало говоришь себе?
>>751051
Не было у него никаких позиций, он шиз натуральный и педераст. Главное было не зазнаваться, а так то сралина он боготворил, за что тот даст ему зеленый свет в самом конце, вообще сам сралин его любил, на вечерочке у Горького даже общались с ним они. И это официал. Неофициал говорит что и трогали они друг друга.
Таких вообще дурачков еще масодов описывал в трилогии.
А так то жил он дохуя хорошо, в том же доме герцена с условиями и сортиром по тем годам. Только все плакался, да и потом миф ему нарисовали что был от сохи. Педерастом он был. Народ его сразу прочуял и по шапке получил. Да старый педераст Сталин его выгородил потом. Растерзали бы скота.
>>751054
Я не знаю кто такой пильняк - хохол небось какой-то провинциальный. Платонов хоть что-то написал в стиле Масодова. Читать можно - такое перестроечное говно, которое валялось на задворках много лет, такое говно любили доставать, но стиль у него интересный и опять же не все.
а пильняк педераст откровенный
> Это ты каждое утро в зеркало говоришь себе?
Да.
Бля, но то что ты высрал после этого предложения это пиздец, начитался конспирологии, сошел с ума и рад.
> Я не знаю кто такой пильняк
Съебос с букача оформи, шизло вонючее.
Так это самый буйный местный шиз, который с переплетов и изданий на новую тему перешел.
Никакой конспирологии, все по фактам, ты даже биографию Платонова не знаешь.
>>751065
я тебе оформлю. Завтра зайдешь в кабинет.
Я знаю, что он буйный, поэтому и написал ему:
>Это ты каждое утро в зеркало говоришь себе?
Жуткий семен, зовут паркетопидорас. Срет везде и когда его к стенке ставят - убегает подсеменивая.
> Срет везде и когда его к стенке ставят - убегает подсеменивая.
Это ты про себя, шизло переплетное.
Я знаю что Платонов был обычным человеком из рабочей семьи, искренне прославлял революцию с первых дней в местных газетах, учился на электрика и большую часть жизни писал в стол из-за сралина. Короче, ты шизик, уходи из треда навсегда.
Да, а звание майора его не знаешь? простой такой обычный человек из рабочей семьи в звании майора Красной Армии из политотдела.
А дружбу с Горьким не знаешь?
А членство в партии не знаешь?
А уклонение от трех чисток не знаешь?
А протекцию Сталина не знаешь и то что всех его критиков из РАПП сталин лично приказал расстрелять?
о школьник порвался как и обвчно.
А потому что надо книжки читать, а не покупать не распаковывая.
Просто пиздец какой-то, вроде в школе это даже проходят. Ну там не знаю, купи себе ЖЗЛ Платонова и узнай что он был майором или про все остальное. можешь в школопедии прочитать - ты же дегенерат
Норм тебя разворотило, ссылочку на часть статьи в Вики, где об этом рассказано. Или ты опущен официально.
Опущен ты официально и уже давно. Как обычно слился.
Даже жаль тебя
Да, от спецпайков умер. Ромовых баб переел, как Жданов. А потом простыл в своем особняке в центре москвы на Тверском бульваре. Вовремя Горький не подвез коньячку французского - Пастернак передавал.
Скажи честно, дегенерат, тебе сколько лет? Лет 15 хотя бы есть? Как смачно ты рвешься всегда - любо дорого смотреть. Как падают твои кумиры от того, что ты опять что-то узнаешь новое.
Платонов был пропагандистом политотдела в звании майора - это значит что питался он спецпайками. Это глубоко кастовое общество.
Жил он в особняке на Тверском бульваре последние 20 лет своей жизни - в доме Герцена. Такой дом даже Демьяну Бедному не дали, который был в очень интимных связах со Сталиным, хотя тоже попадал в опалу перед войной, когда у Демьяна отняли кремлевскую библиотеку и квартиру и переселили из Кремля в особняк. Тогда сталин всем своим литературным любимчикам выдавал особняки. Замятину даже разрешил переселиться в Париж и там он жил в особняке тоже на деньги СССР и выступал как делегат от СССР.
Но то замятин, а вот Платонов жил в доме Герцена и был предан как собачка Сталину. А встречались они на вечерах у Горького - это вообще в любой биографии есть. Первый раз Сталин так и скзазал "Платонов здесь?" - это дохуя где описано.
Твой кумир - обычный педераст типа Шолохова и Горького, которому просто чуть меньше повезло и которого задвинул Хрущев. Достали это недоразумение в перестройку, где уже нарисовали ему трагическую судьбу простого рабочего... (простого рабочего который блять возглавлял еще в 20ых годах Воронежский Земчека)
>Но то замятин, а вот Платонов жил в доме Герцена и был предан как собачка Сталину. А встречались они на вечерах у Горького - это вообще в любой биографии есть. Первый раз Сталин так и скзазал "Платонов здесь?" - это дохуя где описано.
Все так. Непонятно, что этот школьник рвется.
скоре критиковавшая Платонова РАПП сама была раскритикована за перегибы и распущена. Сталин в 1932 году показал свою заинтересованность Платоновым. 26 октября вождь пришёл на квартиру Горького, дабы встретиться с ведущими литературными авторами. Именно там он назвал советских писателей «инженерами человеческих душ». И первым делом Сталин поинтересовался: «А Платонов здесь есть?»
да это всем блять известно, поэтому особо и не пиарили его на западе, т.к. он был человеком сралина.
весь его гоммунизм был только в виде спецпайков как у Горького в Капри.
Какую ссылку ты попросил хуесос?
Запомни раз и навсегда.
Когда ты общаешься с приличными людьми в реальном обществе ты не можешь из-за своего незнания и своей необразованности просто встать и вскринуть "дайте ссылку" - это прежде всего неприлично.
В лучшем случае ты получишь подзатыльник от матери.
Ну и самое главное, если ТЕБЕ встречается что-то не знакомое - то это лично ты должен искать и штудировать материал и возможно, после изучения хотя бы в месячный срок, а лучше полгода - ты приходишь и говоришь что тут или там неточность. И уже ты опровергаешь, возможно со ссылками.
Никак по другому это не работает. Только малолетние школьники привыкли брать поверхностную информацию и кидаться друг в друга какашками с эффектом Даннинга Крюгера, когда они мыслят себе что все возможно постишь тыркая в свой ебанутый телефон и читая школопедию за пять минут становиться генетиками, историками и даже биографами Платонова.
Так вот это и запомни на будущее, чтобы не выглядеть идиотом. В лучшем случае ты мог бы написать "мне кажется, что это не правда" - но по большому счету - всем похуй откровенно. Только себя бы дураком выставил.
Уже который пост с простыней бомбарды, но ни одной оранжевой буквы.
А ведь ты реально дегенерат малолетний. Хули вы тут вообще забыли блять? Учительнице в школе на литературе также говоришь?
>>751093
Не пиши этому хуесосу, это паркетник - необразованное чмо по уши в кредитах. Не раз эту суку тут опускали. Решил по другим тредам бегать.
Я знаю, что это паркетошиз. Просто он разлагается последнее время и всю доску засрал своими высерами.
А ты моя учительница, или рандомный хуй с двача, у которого ЧСВ настолько огромное, что он даже подтверждение своих слов кинуть не удосужился, за то простыню со своей шизой пожалуйста?
Рандомный хуй - это ты. А я да твой учитель и веди себя нормально блять, когда с тобой взрослые разговаривают.
"Кидают подтверждение своих слов" только дегенеративные малолетки. Тебе все объяснили. А в реале бы кинули тебе в бочину нож и ты бы заткнулся и обмяк.
>>751103
Такой. Ты - паркетошиз.
>паркетошиз
Чет форседмемы буквача не поражают оригинальностью.
Ты понимаешь уморительность своих слов?
> Ты - паркетошиз
Понятно
>>751108
линолиум блять ну плиз. Не ломай комедию. опять убежал от ответственности и незнания биографии платонова - теперь выдаешь себя за залетыша
Я не залетыш, я сижу в тредах про елизарыча и Платонова. Ну я понял что ты просто больной человек и даже если ты прав, конкретно с тобой обсуждать это нет смысла. Скорее всего ты и есть паркетошиз, в панике перекрывающий это.
Паркетошиз, плиз. Я лично кровный враг паркетошиза - меня все знают тут. И единственный обоссаный и больной на доске - это ты и форсер напукова (скорее всего тоже ты).
То что тебе 15 лет и то что ты сидишь в треде пидорасов только подтверждает все это.
> Я лично кровный враг паркетошиза - меня все знают тут.
Ебанись, а у тебя девушка есть? Один живёшь, или с мамой?
>меня все знают тут
как переплетошиза и люто, бешено ненавидят, потому что ты уже всех за-е-бал.
Да, просто ламинатоебанат всем своим обидчикам дает имена и потом везде они ему мерещатся. Он просто не может представить что ему просто ссут в ротан.
Да, то же самое говорили и про Набоковашиза и Так-далее-шиза. Поразительная многоликость!
>Переплет это другой анон вообще
Это просто одна из твоих субличностей, вместе с масодов-шизом и русский-говно-шизом. Все твои субличности хуячат совершенно одинаковые потоки сознания с одинаковой руганью и проебанной пунктуацией, тем и палятся. Я в жизни не поверю, что на доске есть больше одного настолько ебанутого, но по разным темам.
Паркетник, плиз. Ты со своей конспирологией пиздуй в свой галковский тред.
один ты тут хуесос запятые свои ставишь, но умнее не становишься раз от раза
первая книга должна быть в трех томах, отдельно просто бред. само издание норм
вторая книга - говнина бумага, третья говно.
Все три лютое дешевое говно макулатура рублей по 100-300. До серьезных коллекционных работ тебе далеко.
В каких нахуй трех томах, шиз? Вот это издание, это однотомник, у меня тоже такой есть
https://fantlab.ru/edition108333
Перепутал с этим, тогда это еще более ебанина рублей за сто. Вот так любят твоего шизофреника сталинскую собачку. На сто рублев.
Я же на глаз смотрю и по памяти все издания всех авторов мира не помню, только 90-95% примерно.
>>751137
Ну и кстати этими рецензиями ты окончательно спалился, переплетошиз. Убегай с позором из треда.
Так убегаешь ты как и всегда. Переплетошиза под кроватью поищи - может выскочит
и да в отличие от тебя я намерен сидеть тут до бамплимита. Никто и не вспомнит о тебе постов через сто. Тут все будет залито моими идеями. Всерьез и надолго.
ты. и не пытайся этого отрицать
сначала ты создаешь тред великого платонова
потом тебе проводят хуем по губам его реальной биографией и всей подноготной, при чем даже не я первый про это упомянул
и тут ты прям разошелся и всех своих шизиков вспомнил. Ты же обычный школьник местный который везде своих шизиков ищет, у вас это модно словечко. Хорошо хоть ты перестал писать свои пориджные "ору" и "проиграл" - видимо стыдно стало.
Ничего через годик станешь у нас приличным мальчиком. хоть книги начнешь читать. Тут тебе не б тут серьезный раздел эстетов.
Проиграл с этого бетмена от мира раздела двача про Пелевина и галковского
даже тут русские переводчики обосрались, в ориге там . This city is afraid of me.
мда...вот это обсер за обсером ваш.
Начал в метро, так как не выдержал, давно хотел. После пары страниц понял, что тут как с Кафкой и без карандаша нихрена не выйдет. Вернулся и перечитал с карандашом, в итоге подчеркнул чуть ли не полностью первые 3-5 страниц.
Сидел и радовался, как дитя малое. Это клокочущее чувство счастья в груди.. восторг от способностей писателя, от его стиля -- это бесподобно.
Мало с кем так было. Обычно либо постижение реальности \ самого себя (напр Гессе, Достоевский), либо развлечение с поклонами в сторону постижения (напр Воннегут, Бёлль), либо ощущение возобладания страдания в жизни (напр Хармс, Гауптман, Гаршин).
Но тут это нечто иное. Начинаешь анализировать и хочется сказать: неужто это всё стиль? Нет, тут что-то принципиально иное.
Пока такое испытывал только от "Серебряного голубя" Белого, собственно "Чевенгура" Платонова и Пруста -- последнего сейчас читаю страниц по 50 за раз (больше не могу, становится так хорошо, что откладываю книгу и просто лежу, улыбаясь. хочется весь мир обнять, всем дарить любовь, брр).
Кста, читал Джойса, с ним такого почему-то не было. Оценил его козявки на камнях (Улисс) и проповеди об ужасах ада (Портрет художника), но захватывающего чувства наслаждения не было.
не был он певцом режима, критиковал его
удивительно что не посадили, может заступался кто за него "наверху"
Он был такой "коммунист-романтик" и страдал жопной болью от того
что реальность не соответствует его мечтам.
Чевенгур весь такая чернуха как первые 50 страниц?
Не, он там подрастет там меньше чернухи больше наркоманщины с шуточками, но ближе к концу опять чернуха.
>>753077
Прочитал 200 страниц, накал чернухи на квадратный сантиметр страницы спал.
Внимание, вопрос. Как это возникла Сонина любовь?
>в реале бы кинули тебе в бочину нож и ты бы заткнулся и обмяк
Ох ебать клоун, так и вижу 35-летнего пивного дурачка, гнущего пальцы перед такими же отбросами на скамейке рядом с подъездом. Что, придурок, все собутыльники поотъезжали и ты переехал выебываться знанием жизни на форумы? Действительно, клоун.
>взрослые разговаривают
Ничего лучше не нашел, кроме как расписывать простынями свои глубокие познания школьнику, взрослый блять. Авторитет хуев.
мимо
>Как это возникла Сонина любовь?
Что этот вопрос означает? Ты еще скажи, что у персонажей не прописана мотивация.
Пиздец, приплел совершенно иных писателей (кто блять называет Кафку и Селина великим) ни к селу ни к месту и вкинул телегу ниачом. А Платонов великий, и все давно сказал за нас
Кафку с Селином читает и почитает весь мир, а Платонов нужен в рф парочке безусых нитакусиков.
>>753523
два селянина пообщались...
"Acclaimed by Joseph Brodsky as one of the great Russian writers of the twentieth century, Andrey Platonov comes with a formidable reputation, matched only by his relative obscurity." –The Observer (London)
"Andrey Platonov is the most exciting Russian writer to be rediscovered since the end of the Soviet Union. Born in 1899, one of a railway worker's 10 children, he was an engineer, a party member and a model proletarian writer before doubts about Communism, and his literary imagination, landed him in trouble with Stalin. His work stopped being published in the early 1930s and only resurfaced 40 years after his death in 1951...The Foundation Pit will stand out as his masterpiece." –The Independent (London)
"In Platonov's prose, it is impossible to find a single dull or inelegant sentence... For Platonov's work testifies to the only political responsibility owed by any writer to any reader: to describe the world as faithfully, and as compellingly, as possible. Platonov deserves to be published; he rewards being read." –The Times (London)
"In Russian writer Andrei Platonov's novel The Foundation Pit, written in 1930 but not published in Russia until 1987, the characters must struggle not only with the interminable Soviet works project of the title, but with strange spiritual maladies...One of the most deeply original writers of the 20th century." –The National Post
"Nearly all his work is rooted in a particular place and time, and it is hard to think of another writer who so expertly animated the sadness and unease of the Soviet period. His fiction, at its best, has the timeless quality of parable or folklore." –New Statesman
"Counting Andrei Platonov among the greatest Russian prose writers of this century, Joseph Brodsky considered him to be 'quite untranslatable, and, in one sense, that's a good thing: for the language into which he cannot be translated.' The Foundation Pit distresses the Russian language, showing it splayed and shattered by the demands of revolution. In this nihilistic allegory, completed in 1930 but not published in the Soviet Union until 1987, workers dig the foundation pit for an enormous dwelling to be called the All-Proletarian Home...a grim, readable Platonov whose most familiar neighbor, in apocalyptic sensibility, is Samuel Beckett." –The New York Times
"Andrey Platonov is one of Russia's greatest modernist scribes. Like his fellow science-fiction writer Yevgeny Zamyatin - author of the astonishing futurist novel We, published in the 20s - he was also among that tortured country's most prescient literary artists...The Foundation Pit, written in 1930 and now published for the first time in English, is his most striking attempt to convey the extreme estrangement suffered by ordinary people as collectivisation in agriculture proceeded across the USSR...one of the most prophetic nihilistic tales of this ruined century." –The West Australian
Тоже думаю, что так лучше, неча это позорище людям читать.
>>753525
И зачем ты буржуйские рекламные аннотации притащил? Иосиф Бродский, блядь, вот точно авторитет в мире литературы.
Йозеф Бродски - авторитетный американский писатель, нобелевский лауреат, свет американской литературы.
Скинул я то, что платонов успешен и его почитает весь мир.
А аннотации эти не рекламные, просто тебе завидно, что если какой-нибудь "вестник Саратова" напишет рецензию - без смеха на нее не взглянешь
Известный прежде всего своими эссе на английском, ты забыл добавить. Потому что стишки его на несуществующем языке - никому не нужны, а поэзия непереводима.
Не знал, что так много изданий его оценивало, но ты врядли будешь спорить с тем, что к пониманию его слога иностранцы приблизятся лишь на малую часть. И я даже не имею ввиду тейки по типу "всё нужно читать в оригинале мы ничего не поймем в переводе ляляля", а тупо потому что он создал другой язык, который и русские не до конца поняли через столько лет.
Твой мир ограничивается твоими одноклассниками? Кроме них никто платонова не читает, даже рекламные аннотации не спасают; просто цивилизованный мир не хочет читать чернуху, зачем им это делать? Это же не россияне, которым так нравится мариноваться в собственных экскрементах и страданиях.
Получается, у нас каждый двоечник-третьеклассник создает новый язык. Надо отменить уроки по русскому языку, столько гениев пропадает.
> Ну и самое главное, если ТЕБЕ встречается что-то не знакомое - то это лично ты должен искать и штудировать материал и возможно, после изучения хотя бы в месячный срок, а лучше полгода - ты приходишь и говоришь что тут или там неточность. И уже ты опровергаешь, возможно со ссылками.
https://www.youtube.com/watch?v=-c9I4ixB3Rg
Грязноштан, ты серьезно? Кафка это сейчас чуть ли не единственнй немецкоязычный писатель, который общеизвестен и относительно читаем. Он как Достоевский, только от немецкой литературы.
https://smotrim.ru/brand/64195
Не видел. Мне в детстве этот страшно понравился. Собственно говоря, благодаря ему и заинтересовался творчеством Платонова. Лет девять-десять мне было. Рекомендую.
https://www.youtube.com/watch?v=3yAWXXqWVdg
тут сразу понятно, что человек вообще нихуя не смыслит в том, о чем пытается разевать ебальник. То есть это типичный малолетний дебил, прямо таки сигнатурный.
Если ты не знал, чмондель, у Платонова вся чернуха к месту и по делу, он ей не увлекался и как нечто самостоятельное она у него не фигурирует. Рекомендую, значит, тебе этот ебальник завалить и не позориться.
Надеюсь ты отнесешься к моему совету серьезно.
Когда подрастешь ты поймёшь, что Платонов это совковый Паланик с шок-контентом ради шок-контента. Но в твоем подростковом возрасте не зазорно читать про убийства детей и дрочку, так что не переживай ты так; просто помни, что когда ты повзрослеешь, то перейдёшь на более взрослых писателей.
>Перед кем только ни извинялся.
Это может быть признаком трусости, а может быть признаком благородства.
Откуда у тебя чекушка, если алкоголь продают только с 18?
>на более взрослых писателей.
Например? Не только из русской литературы.
Перевалил за середину Чевегура, наверное лучше бы уж была чернуха, чем бесконечное долдонство про псеведокоммунизм. Это типа посмешить должно, грустная ирония? Да я понял, хорош обсасывать.
>Это типа посмешить должно, грустная ирония?
напеши рецуху еба. тока интелигентно, с понтом, с оттопыриным мизинчегом, шоб фсем удаффкомом ржали
Платонов хороший. На русскую культуру сильнее всего повлиял через Егора Летова.
Прочитал впервые в 11 классе Котлован и Чевенгур. Показалось, что автор охуительно пишет. Но в силу возраста не оценил всей мощи.
Потом уже лет в 30 перечитал, ещё больше полюбил его. Это, возможно, самый талантливый русский писатель 20 века. Я не филолог, но от его текстов получаю настоящее эстетическое удовольствие. А если наложить язык на тематику текстов, то пробирает аж до костей.
>самый талантливый русский писатель 20 века
Так и есть. Еще хороши Набоков, Белый, Зощенко, Газданов, Бабель и Леонтьев и внезапно Сорокин, романы последнего, написанные в 20-ом веке, очень хороши.
Почитай ещё письма Платонова, они не менее а может даже более мощные чем его проза.
Сказки нормальные, можно читать, но они больше как советская пропаганда.
Когда мы в школе проходили котлован, то учитель, старая диссидентка, уверяла, что он был антисоветским и антикоммунистическим писателем. Потом уже в институте прочитал чевенгур и счастливую Москву. И мне показалось, что он ни советский, ни антисоветский писатель, что его революция и коммунизм привлекают чисто эстетически, что ему интересно, как идея может изменить природу человека, разрушать и перестраивать его изнутри. Интересны не какие-то там смены формаций и прочая фигня, а то, как человек может красиво и ярко сгореть в пожаре революции или стать фундаментом для нового общества. Но наверное я как обычно всё неправильно понял. Увидел тред и захотел снова почитать или перечитать.
"На его дороге лежал опрокинутый человек. Он вспухал с такой быстротой, что было видно движение растущего тела, лицо же медленно темнело, как будто человек заваливался в тьму … Скоро человек возрос до того, что Дванов стал бояться: он мог лопнуть и брызнуть своею жидкостью жизни, и Дванов отступил от него; но человек начал спадать и светлеть – он, наверное, уже давно умер, в нём беспокоились лишь мертвые вещества.
Один красноармеец сидел на корточках и глядел себе в пах, откуда темным давленым вином выходила кровь; красноармеец бледнел лицом, подсаживал себя рукою, чтобы встать, и замедляющимися словами просил кровь:
– Перестань, собака, ведь я же ослабну!
Но кровь густела до ощущения её вкуса, а затем пошла с чернотой и совсем прекратилась; красноармеец свалился навзничь и тихо сказал – с такой искренностью, когда не ждут ответа:
– Ох, и скучно мне – нету никого со мной!
Дванов близко подошёл к красноармейцу, и он сознательно попросил его:
– Закрой мне зрение! – и глядел, не моргая. засыхающими глазами, без всякой дрожи век.
– А что? – спросил Александр и забеспокоился от стыда.
– Режет… – объяснил красноармеец и сжал зубы, чтобы закрыть глаза. Но глаза не закрывались, а выгорали и выцветали, превращаясь в мутный минерал. В его умерших глазах явственно пошли отражения облачного неба – как будто природа возвратилась в человека после мешавшей ей встречной жизни и красноармеец, чтобы не мучиться, приспособился к ней смертью".
Для прозы Платонова характерна постоянная «минерализация» языка, его обездушивание и затем постепенное угасание. Иллюзия жизни достигается за счёт всё большего и большего ломания жизни. Люди и вещи мерцают – рушатся, разбиваются, раздавливаются; но из-за непрерывности этого процесса он воспринимается именно как процесс, движение, жизнь. Люди друг друга убивают, но при этом всё время разговаривают и смерть превращается в разделку осьминогов, постоянно регенерирующих всё новые и новые щупальца. Книги Платонова это постоянно регенерирующий диалог. Люди погибают, а беседа продолжается:
"Они били войско кирпичами и разожгли на околице соломенные костры, из которых брали мелкий жар руками и бросали его в морды резвых кавалерийских лошадей…
– Ты чего огнем дерёшься? – спросил … подоспевший солдат на коне. – Я тебя сейчас убью!
– Убивай, – сказал Яков Титыч.
– Телом вас не одолеешь, а железа у нас нету…
– Дай я разгонюсь, чтоб ты смерти не заметил.
– Разгоняйся. Уж сколько людей померло, а смерть никто не считает. Солдат отдалился, взял разбег на коне и срубил стоячего Якова Титыча…
– Я ему говорил, что убью, и зарубил, – обратился к Сербинову кавалерист, вытирая саблю о шерсть коня.
– Пускай лучше огнём не дерётся! Кавалерист не спешил воевать, он искал глазами, кого бы ещё убить и кто был виноват. Сербинов поднял на него револьвер.
– Ты чего? – не поверил солдат. – Я ж тебя не трогаю! Сербинов подумал, что солдат говорит верно, и спрятал револьвер. А кавалерист вывернул лошадь и бросил её на Сербинова. Симон упал от удара копытом в живот и почувствовал, как сердце отошло вдаль и оттуда стремилось снова пробиться в жизнь. Сербинов следил за сердцем и не особо желал ему успеха, ведь Софья Александровна останется жить, пусть она хранит в себе след его тела и продолжает существование. Солдат, нагнувшись, без взмаха разрезал ему саблей живот, и оттуда ничего не вышло – ни крови, ни внутренностей.
– Сам лез стрелять, – сказал кавалерист. – Если б ты первый не спешил, то и сейчас остался бы.
Дванов бежал с двумя наганами…
– Ты куда? – остановил Дванова солдат, убивший Сербинова.
Дванов без ответа сшиб его с коня из обоих наганов…"
Вот чисто русское убийство. И это не Бабель, сидящий в кустах с блокнотом, и не Хармс, шутник и панк. Это изнутри. Да глубже еще. Платонов до илистого дна донырнул:
" – Никиток, делай его насквозь! – приказал густой голос…
Дванов увидел вспышку напряжённого беззвучного огня и покатился с бровки оврага на дно, как будто сбитый ломом по ноге…
– Страхуй его, Никиток, от огня жизни! Одежда твоя…
Подошёл Никиток и попробовал Дванова за лоб: тёпел ли он ещё? Рука была большая и горячая. Дванову не хотелось, чтобы эта рука скоро оторвалась от него, и он положил на неё свою ласкающуюся ладонь. Но Дванов знал, что проверял Никиток, и помог ему:
– Бей в голову, Никита. Расклинивай череп скорей!..
– Ай ты цел? Я тебя не расклиню, а разошью: зачем тебе сразу помирать – ай ты не человек? – помучайся, полежи…
Подошли ноги лошади вождя. Густой голос резко осадил Никитка:
– Если ты, сволочь, будешь ещё издеваться над человеком, я тебя самого в могилу вошью. Сказано – кончай, одежда твоя…
– Как ваша фамилия? (сказал лежачий Дванов) Вождь засмеялся: – А тебе сейчас не всё равно? Мрачинский!
Дванов забыл про смерть. Он читал «Приключения современного Агасфера» Мрачинского. Не этот ли всадник сочинил ту книгу?
– Вы писатель! Я читал вашу книгу. Мне все равно, только книга ваша мне нравилась…
– А сами-то вы сочувствуете идее книги? Вы помните ее? – допытывался вождь. – Там есть человек, живущий один на самой черте горизонта.
– Нет, – заявил Дванов. – Идею там я забыл, но зато она выдумана интересно. Так бывает. Вы там глядели на человека как обезьяна на Робинзона: понимали всё наоборот, и вышло для чтения хорошо.
Вождь от внимательного удивления поднялся на седле.
– Это любопытно… Никиток, мы возьмем коммуниста до Лиманного хутора, там его получишь сполна.
– А одёжа? – огорчился Никита.
Помирился Дванов с Никитой на том, что согласился доживать голым. Вождь не возражал и ограничился указанием Никите:
– Смотри, не испорть мне его на ветру! Это большевистский интеллигент – редкий тип.
Отряд тронулся. Дванов схватился за стремя лошади Никиты и старался идти на одной левой ноге… Тянуло ночным ветром, голый Дванов усердно подскакивал на одной ноге, и это его грело.
Никита хозяйственно перебирал бельё Дванова на седле.
– Обмочился, дьявол! – сказал без злобы Никита. – Смотрю я на вас: прямо как дети малые! Ни одного у меня чистого не было: все моментально гадят, хоть в сортир их сначала посылай… Только один был хороший мужик, комиссар волостной: бей, говорит, огарок, прощайте, партия и дети. У того бельё осталось чистым. Специальный был мужик! Дванов представил себе этого специального большевика и сказал Никите:
– Скоро и вас расстреливать будут – совсем с одеждой и бельём. Мы с покойников не одеваемся".
>Во всём этом есть и позитивный момент. Раскрытие, ломание человеческого организма как ЦЕЛЬ – безумие, садизм. Но как средство, патологоанатомия, – кто же спорит – ценность её необыкновенна. Платонов действительно реалист, материалист (другое дело, что любая реальность сюрреальна), и он показал подоплёку. Как это В ЛОБ. Не извне, как Бабель, и не стиль, как Хармс, ибо у Хармса стиль, загораживание стилем от реальности, а действительно в лоб.
Ну почему же безумие? Просто другие ценности. Как у Рима, например. Достоевский вскрыл суть. Питомцы пошли дальше. Он же не одинок, Бабель точно так же был корреспондентом в Первой конной, а Демьяны Бедные и Артемы Веселые, мало чем уступали. Кстати, почитай описания Сталина у Вайнеров, Семенова, Богомолова. Никто из них его лично не знал. Все еще не верите в особую хромосому?