Предыдущий: >>727914 (OP)
Если реально его, то точно не лучший, тот же Истребитель прикольней
Смотрим, быканы!
Быков ебанулся, когда решил коллегу Лямпорта говном облить, причем сделать это от большого ума публично, после этого он как человек культуры кончился, остался только клоун у пидорасов или пидорас у клоунов
а это вообще не писатель, обычный говноед
Как раз об этом упомянул журналист Дождя, что в книгах Быкова все предсказано. И Львович согласился, но сказал что до последнего не верил в такой исход. В общем, читаем Быкова, хватит обмазываться Марининой.
Приведи пару примеров. Не хочу читать этот талмуд на 900 страниц.
Хоспаде, это полтора часа отборного бреда, как будто сгенерированого программой. Жирный не понимает нихуя ни в рок-музыке, ни в азиатской культуре, ни в личности Цоя (все сентенции на счёт его личности высосаны из собственного больного сознания, жиробас даже не удосужился прочитать его биографию).
Ну просто феерический еблан. Так и хочется сказать "Ну куда ты лезешь, все стоят, а он лезет". Тьфу на усатую харю.
Слушали? Соглы?
>Не хочу читать этот талмуд на 900 страниц.
Можешь самые первый абзац прочитать, кек.
> К вечеру Громов со своей ротой взял Дегунино. Надо было торопиться: на ночную атаку не хватало сил, люди устали, а если бы со штурмом протянули до завтра, отпуск бы точно накрылся. Следовало любой ценой войти в деревню вечером семнадцатого июля, и он вошел, причем почти без потерь. На глинистом подъеме, на пресловутой шестнадцатой высоте, архитектор Краснов подвернул ногу и пополз к медику, который, наложив повязку, вернул его в строй. Прочие были целы и определялись теперь на постой по давно выбранным местам: Дегунино брали двенадцатый раз, у каждого давно была баба.
Бля, какой пиздец. И вы представьте, как он выдал эту тягомотину, несколько раз прочитал, кое-что подправил и воскликнул: "Как же хорошо вышло!"
У быкова там описана вечная война-невойна океании с отазией, а сейчас идёт блицкриг.
>> К вечеру Громов со своей ротой взял Дегунино. Надо было торопиться: на ночную атаку не хватало сил, люди устали, а если бы со штурмом протянули до завтра, отпуск бы точно накрылся. Следовало любой ценой войти в деревню вечером семнадцатого июля, и он вошел, причем почти без потерь. На глинистом подъеме, на пресловутой шестнадцатой высоте, архитектор Краснов подвернул ногу и пополз к медику, который, наложив повязку, вернул его в строй. Прочие были целы и определялись теперь на постой по давно выбранным местам: Дегунино брали двенадцатый раз, у каждого давно была баба.
>была быба
Это типа как юморинка подается в конце, я не понимаю?
Такое впечатление, что писали или школьник или законченный педераст, для которого "дяденьки и тетенькие ебутся)))" звучит само по себе потешно.
Слушала другие. Соглы, конечно. Там всегда такое. Игнорирование фактов. Хорошо, что он не машинист метрополитена.
Не его. В этой книге есть глава про свиданку двух молодых персонажей. Под названием "канатка" описан самый обычный секс, для которого в мирке романа нужна спецтехника, приблуды всякие платные. Быков такое написать не мог, потому что он не задрюченный лиственник-шизоид, а бесстыдный истероид.
Не дорос ещё значит, не мучай себя, читай то, что интересно.
Мне 41, когда ж дорасту-то? Плюс он при всяком удобном случае верещит:"Значит, вы не читали внимательно моих книг!" Это что же, дефективный я, что ль, получается? Не про мою личину книги его?
хррр тьфу в жирную усатую рожу
алкоголик проклятый
Мда, запущенный, значит, случай. Лет через 10 приходи, когда мозги уже наконец на место встанут.
После Олега Роя и Марка Леви конечно сложно будет читать Дмитрия Львовича. Сразу за ЖД не берись, прочти что-нибудь попроще, что-то жанровое.
Но я считаю, продешевил. Нужно было сразу поэму Призраку Киева на страницах "Новой" в шести выпусках. На украинском языке. Ивритскими литерами.
Прямо испанский стыд. Бывают такие левые оды/романы/фильмы, что даже будучи маминым консерватором, проникаешься. Все-таки, идея, а людей, у которых есть эта самая идея, нельзя не уважать.
Но тут какое-то истеричное сообщение, весьма топорное по стилю. Клячи москали всю жизнь поломали с рождения.
Согласен. А самое убогое, что из каждой строчки там понятно, как Быков всерьез и по-детски во все это верит. Вот тебе и великий мыслитель, аналитик, писатель, журналист. А когнитивные способности по факту как у экзальтированной девочки из твиттера. И ведь не заткнется ни на день даже после такого...
я рот ебал вашего быкова, такая тягомотина, что я рот его, извините, ебал, как я уже успел выразиться. Настолько дурацкие, заезженные либеральные подвизги, положенные на Толстовкий или даже еще хуже слог-настоящее насилие, и это даже уже не пыль с книжек Бабелей и Олежек, что еще можно было терпеть, это, извиняюсь еще раз, дерьмо непередаваемое и ничего не возбуждающее, еб его мать.
Короче, что вы тут обсуждаете, блядь, помимо личности писаки-не понятно, ведь он уже исписался до начала своего пискальства, блять.
>>756961
Зарепортил визгливую эксмочмоню.
> Елизаров
А это уже вторая производная - от Пелевина, Сорокина, Масодова, Мамлеева и так далее.
>Елизаров
Есть симпатичные находки в жанре раешника, эксперименты в прозе беспомощны, личность бедна талантом и интеллектом.
мимослушаллет10
Канал Живой Гвоздь.
Сегодня был Один с 17 00, не знаю собираются они сохранять трансляции или Веник хитрит.
Ну, отчасти. От Цоя никогда не фанател(мне 43, если что). Группы Ноль или Аквариум всяко любопытней были. Алиса, Аукцион, прочее - тоже ансамбли из тех, феномена популярности которых никогда не понимал. Не так уж Зильб и не прав. Как услышу по сей день отголоски "Кино" из утюга какого или увижу юношу в футболке с Витюшкой - сразу шепчу про себя мной же сочиненное:"Витя Цой, Витя Цой, потрясает бубенцой".
Но последние альбомы Цоя это реальный поцпанк-ньювейв. Актуальная (на тот момент) музыка, которая нравится людям разных национальностей и разных слоев населения, а Аквариум - говнарство для вырожденный духовно богатой интеллигенции в прокуренных коммунальных кухоньках.
Нет, ну музыкально Кино - очень даже ничего, но как бы это сказать... Этот ансамбль сгубила некая заезженность и жутчайшая "интеграция в народ", если так можно выразиться. Как и в случае Гражданской Обороны, например. Кабы не было этого - глядишь, я бы по-иному воспринимал. А упомянутая "духовно богатая" квазиинтеллигенция - мерзость, здесь без вопросов.
> Этот ансамбль сгубила некая заезженность и жутчайшая "интеграция в народ"
Разве что в твоих глазах. Избавляйся уже от стереотипов, анон. Ты не обязан что-то любить или ненавидеть только оттого, что это любит толпа. Слава земная — это та ещё непостоянная и ветренная шлюшка.
Ну какие стереотипы... Если глубинные через одного горланят под бутылочку "Пачку сигарет" и "Все идет по плану" , у меня формируется стойкое неприятие к подобным вещам. Скажем, о Бахтине или Серебряном Веке они под означенную бутылочку не рассуждают ведь. Фильм "Брат"/"Брат-2" - такой же детектор. Тот же Быков, коему посвящен сей тред, вернейше когда-то сказал о Бодрове:"Мальчик с феноменально пустым взглядом". Что-что, а в подобных, казалось бы, мелочах он очень хорошо разбирается. О "Брате" еще в журнале "Контркультура" в свое время хорошо сказали:"Красной линией через весь фильм следует тема выпоротой "шестёрки". Верно. Я это чувствовал еще школьником, когда впервые фильм увидел. А то , вот, знаю одного, 48 лет уже ему, филфак кое-как окончил, а что в 90-е из излюбленного были Довлатов, два стихотворения Бродского, группа Кино да Брат-2, что сейчас - всё ровно то же самое. Для чего, спрашивается, и на филфаке-то учился? Место лишь чужое занимал.
> у меня формируется стойкое неприятие к подобным вещам
Так избавляйся от этого, анон! Разве ты не видишь, что находишься в ловушке собственного, да-да, стереотипа? Предположим, Брат действительно жалок и недостоин восхищения, но ты же используешь это, чтобы доказать себе ложный силлогизм "толпа любит, значит плохое".
Какая разница, что любит или не любит быдло? Большая часть того, что они облюбовали, им всё равно не понятна. И как я уже говорил, слава — ветренная дрянь. Она приходит практически случайно.
Ты ведь мог бы сам послушать и честно сказать "мне не нравится, потому что икс и игрек". А вместо этого ты как-то глупенько нос воротишь от творчества далеко не худших групп. Что же ты так, анон?
Ну ладно тебе, братишка. Мы ж с тобой не в 2008 двачуем, чтоб ненавидеть все популярное. Про "ушла в народ" можно сказать о любой группе, достигшей популярности среди широких слоев населения. Но это лишь говорит об универсальном языке их музыке. Конечно, есть исполнители, популярные только и исключительно у быдла, и изначально делающие ставку на быдло, но уж Тсой к ним не относится.
Очень занятно было наблюдать, как жирнич считает творчество Цоя азиатчиной на том основании, что тот...барабанная дробь...пиздоглазый. При том, что позднее Кино играет именно рок-музыку европейского образца без всех этих закрученных духовно богатых текстов под три аккорда. Но азиат, значит азиатчина, хуль.
А ещё Тсой родом с окраины города и учился в ПТУ, поэтому он тупой быдлогопник. Хотя, гопник, изучающий книги по восточной философии явление нечастое, да и не ведёт он себя как тупое быдло, но у него, к сожалению, не было мамки - духовно богатой учительницы, дававшей только представителям советского бомонда, и введшей свою корзиночку в круг Самых Образованных Советских Евреев.
Мда, и эти люди изо всех сил делают вид, что они против дискриминации.
Какой прок от тебя, как от философа, если ты рассуждаешь из манямирка потребления?
Читал ли кто романы Быкова, написанные под псевдонимами Мэтью Булл и Брэйн Даун? Что можете сказать о них?
бля кого я спращиваю тут дай бог один анон наберется который у него хотя бы одну книгу прочел
Это же романы по фильмам, кто такое читает вообще -
Серый свет тек в окно, просачивался сквозь белые занавески. Она спустила ноги с кровати и босиком прошла в ванную. Пустила душ. Горячий душ возвращал ей если не бодрость, то спокойствие. Вода разгоняла остатки сонной слабости. Элизабет всегда мечтала заставить себя резко чередовать теплую воду с холодной — подруги вовсю расхваливали эффект, — но у нее никогда не хватало духу пустить ледяную струю. Что вы хотите, оправдывалась она перед собой, нежная плоть, сливочная кожа блондинки. Меньше всего на свете люблю менять привычки
Хотя знаешь, беру слова обратно, это лучшая стилизация под американскую беллетристику эва. Возьмусь за Ковбоя Мальборо, он должен раскрыться как трикстер.
> романы по фильмам, кто такое читает вообще
Я никогда не читал книг по фильмам, не потому что фу, а просто не доводилось, не было чего-то, что заняло бы мое внимание.
Но по сути, чому бы и нет? Что такое фильм? Сценарий, сыгранный на камеру. А что такое сценарий? Текст, как пьеса. А пьеса есть книга. То есть фильм, даже по оригинальному сценарию, есть постановка по книге, по пьесе, по литературному произведению, пусть и не пущенному в печать и продажу.
Так, новелизация есть не сочинение книжки по фильму, а расширение начального текста (сценария, пьесы) до текста конченого (романа). Стало быть, если этим займется автор, компетентный в писательском деле, и если первоисточник представляет из себя что-то достойное, то ничего предосудительного в новелизациях нет.
Я сам не читал, но в прошлом году много разговоров слышал об адаптации от Квентина Тарантино. Он взял свой же сценарий, по которому снимал Однажды в Голливуде и расширил его до романа, целых 400 страниц замарал. И, кажется, дебютировал в литературе успешно.
Было бы круто, если он действительно что-то может, чтобы он написал пару книжек, а фильмы по ним не снимал, чтоб мы потом смотрели на сценарии Тарантино в исполнении других режиссёров
>Но по сути, чому бы и нет? Что такое фильм? Сценарий, сыгранный на камеру. А что такое сценарий? Текст, как пьеса. А пьеса есть книга. То есть фильм, даже по оригинальному сценарию, есть постановка по книге, по пьесе, по литературному произведению, пусть и не пущенному в печать и продажу.
Согласен, к тому же сохраняются сюжетная канва и действующие лица знаменитых фильмов, однако при этом читатель получает возможность глубже вникнуть в психологию героев кино, движущие мотивы их поступков, понять истоки их счастья и их трагедии.
Поэтому я и стал читать Дикую Орхидею после твоего поста загуглив книгу Булла.
>Он взял свой же сценарий, по которому снимал Однажды в Голливуде и расширил его до романа, целых 400 страниц замарал. И, кажется, дебютировал в литературе успешно.
Там и фильм-то на фильм не похож, у Тарантаса вообще интерес к съемке пропадает.
>>757810
Есть же два трекера для аудиокниг специально, один в шапочке раздела, второй тоже можно отыскать если заморочиться.
>но у него, к сожалению, не было мамки - духовно богатой учительницы, дававшей только представителям советского бомонда, и введшей свою корзиночку в круг Самых Образованных Советских Евреев.
За это - цистерна чаю. Факт. Но Тсой - в любом случае, для недалёкеньких. Как и вообще т. н. русский рок. И в целом - рок. Эстраду лучше слушайте. Зарубежную. 50-70-е - эталон. Слово "рок" - детектор не разобравшегося ни в чем . Вот хорошая композиция, для примера. А рок... Ну... https://www.youtube.com/watch?v=NFNtPyvvXBI
Бро, слово "эстрада" само по себе означает контент именно что для "недалекиньких", что, впрочем, не исключает наличие и в этом жанре годных композиций.
Сайт йеху больше не существует.
Если тут разберёшься, то можешь переслушать нужное.
https://vse.fm/station_113/
На старом канале этого ИТТ треда кое-что есть:
https://www.youtube.com/channel/UCVwnR9a8XmtR_1-vOvpeLyw
Быкав сука)
Жалко быкова если честно. Повернул не туда. Был или вариант идти ближе к власти, через Прилепина, или в эхо мацы. Зильбертруд выбрал эхо москвы. Только вот его не предупредили, что эхо москвы это хорошие московские семьи, а не мама -- учитель, папа -- сапожник. Нравы не те, слова не те, разговоры не те. Быков явно пытался притесаться, сойти за своего, но тяжело сыну учителя жать руку сыну главного чекиста казахстана. Вот быков и прыгал туда-сюда, пока пятый угол не нашел. Решил что будет просвещать внкуов чекистов, с молодежью работать. Но и для молодежи он смешной толстячек Изя. В школе работаю бесплатно, очень нравится с детьми работать. Да, мне дают сам прошу хуевые классы, но зато они все активные хорошие ребята!
И вот теперь венедиктова попросили из АП не звонить сюда больше. А быков что? Целыми часами теперь говорит какие украинцы хорошие, какие украинцы прекрасные. А рожа -- как на роликах на своем канале, где рекламную ставку делают, то ли помощь просит, то ли от стыда сейчас стошнит.
А мне его не жаль.
Человек рекламировал какие-то онлайн игры и другие помойки. Он возомнил себя очень нужным. Он даже считал себя молодым и решил, что в этом мире можно рекламировать онлайн игры с рейдами и будет все хорошо с репутацией.
Когда последние от него отвернулись, он решил, что работает на молодежь, сам для себя решил.
В реальности ни на какую молодежь он не работал, он искусственное образование, которое поддерживалось в самой необходимости иметь таких вот жирных боровов, которые вызывают лишь испанский стыд и недоумение. Его использовали как презерватив, даже выдумав историю, что его отравили.
Как он тогда сказал, что да его, дескать, видимо отравили, видимо пельменями тухлыми в жан жаке. Нет бы сказать, что все это бред и вздор. Но он продолжал играть.
собственно он просто патентованный пиздобол, не разбирающийся ни в чем, профан чистой воды, делитант в любой из областей, мнящий себя еще литературоведом с каких-то пор, хотя всю жизнь работал в передачах типа Времечко в своей потертой жилетке. Такие передачи для тех кто засыпает. Его работа была часами отвечать на звонки бабулек и забалтывать гостей, пока рабочий люд засыпал. Видимо тогда он подумал, что он охуенный публицист и вообще чуть ли не лектор.
Проблема лишь в том, что та его аудитория бабулек, спрашивающих про таблетки от ревматизма и та аудитория, что он себе выдумал сейчас, думая, что он вообще кому-то интересен - соверщенно разные аудитории.
Теперь такого хуесоса ждет только забвение. Хотя на самом деле оно к нему пришло еще лет 20 назад даже не начавшись, когда ту передачу закрыли. Очень больно ему будет ментально падать. Сейчас еще дособирает всякие возможные донаты от спонсоров, говоря про свою Украину - но это уже смерть, тема то скоро кончится, а новых не будет. Там за забором - демшиза, про которую все забыли - все эти Чириковы и Боровые и многие другие - те кого похоронили и забыли многие годы назад. странно что труп Зильба шевелился еще все это время.
Из-за рекламы рейда от него отвернулась только одна зашоренная чмоня с букача, так что невелика потеря.
Двачую, а я вот сделал ИНСТАЛЛ, получил нового персонажа - ВОРОЖЕЮ, прочел половину страницы ЖД и три недели слушал лекцию о Гарри Поттере на репите.
Нет, ну у него не было других шансов, если честно. Идти поближе к власти - это значит что когда тебя на мороз пидорнут (а такое обязательно случится) вместе с пинком под зад тебе волчий билет выдадут. Это такой _казус_макаревича_. А так да, пускай с демшизой ручкался, когда эта демшиза тебя за чмо считала, но волчих билетов на весь состав эхо Москвы не хватит.
Да каких шансов, каких поближе к власти. к какой власти?
Он клоун обычный, никому не известный. Просто чувак из телевизора 90ых в передаче полуношников на твц.
То что он там политик, политолог, литературовед и оказывается писатель, я вообще узнал только месяц назад. Просто смешно, ей богу.
Это как соседка твоя будет рассуждать, что у нее нет шансов и нужно было ей идти поближе к власти. Он же буквально на уровне алкаша из девятиэтажки. Вот и все его инфлюенство. алкаш из соседней девятиэтажки.
А откуда вообще пошли слухи, что книгу Transhumanism Inc написал именно Быков? Неужели аноны с букача выдвинули эту идею? По крайней мере, гугл молчит на эту тему.
Да, тут же создавали тред на этму тему, который за два дня улетел в бамплимит.
Как хорошо, что я не читал ни одной его книжки и теперь точно не прочту. Войны не будет, фашизма в России не будет - бла-бла-бла.
Один плюс - он и 90% интеллектуальной "элиты" либеральной, прости господи, тусовочки, расписались в своей полной профнепригодности.
Транс.инк высокая пародия на ПВО, плюс он обсуждал сюжет романа с Курпатовым на ЖЗЛ, еще отказался рецензировать книгу на Одине, что в принципе почти не реально, учитывая его любовь к Пелевину, это книга Димона может быть
Он каждый год переобувается.
Раньше говорил, что скоро Россия будет свободной.
> Войны не будет, фашизма в России не будет
Так он прав оказался, значит надо читать!
Не знал, что профпригодность либерала заключается в стопроцентно точных предсказаниях будущего.
речь шла про профпригодность как представителя интеллектуальной элиты, а не как сторонника определенного политического течения
Лубянка-мать и Лужники:
При трезвом взгляде оба плохи,
Но первый лучше, мужики.
Два главных знака нашей бездны,
Страны, сидящей на колу,
И оба Путину любезны
И начинаются на «Лу».
(С них начинается и лужа,
В какую сел пропагандон,
И вождь Лука — куда уж хуже, —
И Луговой, и Лугандон —
Но правят родиной любимой
Лубянка-мать и Лужники,
Народ верховный и глубинный,
Каратели и пошляки.)
Но фиг ли спрашивать с Лубянки?
В отчизне все ее бранят.
Любой, хоть высосав полбанки,
Вам скажет, что Лубянка — ад.
В садизме там поднаторели,
Умом же — сплошь порожняки.
Их не отмоешь, в самом деле.
Иное дело — Лужники.
Вам всякий скажет без запинок,
Кто там играл и кто певал!
Там, правда, был когда-то рынок —
Но ведь не пыточный подвал!
Теперь там речь толкает Путин
В броневике-пуховике,
Машков, чей взор привычно мутен —
И та же муть на языке,
И Симоньян, и Канделаки,
И ряд запутинских Певцов…
На всех воинственные знаки,
У всех ухмылки подлецов.
Да, Лужники — портрет народа:
Его талантов и щедрот.
От генетического кода
Осталось только это вот:
Кому зачет, кому по штуке
Стремглав мельчающих рублей,
А кто со зла, а кто — со скуки,
Поскольку вместе веселей,
Но есть и множество идейных,
Уже взбесившихся почти,
Готовых за своих вождей,
Порвать очкарика в клочки —
На фронт их, ясно, не заманишь,
Но куражу не занимать —
Не за подачку, не за мани ж!
За русский мир, ядрена мать!
И раз идет такая пьянка
(А мы уже сроднились с ней),
То лучше все-таки Лубянка:
Она понятней и честней.
Народ пошел ужасно прыткой:
Не психодрама, а ситком.
Там предают себя под пыткой,
А здесь под песни, с хохотком.
Боюсь, Россию не отмолишь.
Ее прибрал Господень враг.
Лубянку, может, и отмоешь,
А Лужники уже никак.
За такое могут и звкрыть новую газету. Жесток Дмитрий Львович в поэзии.
Тоже был весьма ошарашен засильем быдла и лахты в треде; но все мы прекрасно знаем за кем правда и сила.
Только я прыскаю с ДимЛьвовича, успешнейшего лектора, который смог потянуть в Штатах только однушку на себя, свою жёнушку и дитятко (ван бедрум апартментс как говорят у нас в ДС-3)?
И теперь Бэбс каждый эфир агукает, а ДимЛьвович умиляетс, хотя нет ничего более мерзкого, чем родители, тетёшкающиеся со своими отпрысками напоказ.
Чужие деньги считать некрасиво, а вот на счёт тугосери двачую. Вообще, мужики, у которых поздно родился ребенок всегда ведут себя мерзко. Особенно мерзко это, если представить чувства его более ранних детей, с которыми он, судя по всему так не носился.
Однако всегда находятся киберовуляшки, просящие его лишний раз ткнуть тугосерей в камеру.
Это ты меня сейчас читаешь, а не я тебя. Так что я — факт твоей биографии.
> Чужие деньги считать некрасиво
Это придумано для того, чтобы быдло не возмущалось. Считать чужое - это норм для это норм для здорового общества. Самое смешное, что те же бляди, которые пишут, что не стоит считать чужое, выводят иерархии из размеров этого самого, которое считать нельзя.
Но ведь это вы предали Родину и нашего уважаемого национального лидера ради бездуховных западных плюшек.
>>758877
Он эти деньги не украл, в любом случае, а где он живёт - его личное дело, а не твое, бабка приподьездная.
> Он эти деньги не украл
Ну это как посмотреть. Клоуны у пидорасов сами не воруют.
>Но ведь это вы предали Родину и нашего уважаемого национального лидера ради бездуховных западных плюшек.
Вроде итальянской куртки за полтора ляма...
ой
неловко-то как
Что ни говори, а Дмитрий Львович отлично охарактеризовал режим Пыни, как фашизм без идеологии и экономики, основанный на одном лишь реситементе. Браво! В ёмкости и чёткости Зильбертруду не откажешь.
>фашизм без идеологии и экономики, основанный на одном лишь реситементе
Каждый раз хуею с его пуков. То он поясняет за ЛГФ Витгенштейна, на который у него стоит, но он его не читал. То вот он начинает затирать о ресентименте, будучи либералом у которого горит жопа с морали ватников.
> фашизм
> без идеологии
А потом кто-то обижается, что либерах полудурками считают.
Кто считает-то? Какая-то ватная чмоня с двача? На убогих грешно обижаться.
>>758961
вам конечно сложно и неприятно такое слушать, но это правда. Точнее определение путлеровского времени.
>Неужели аноны с букача выдвинули эту идею?
Может быть да, но тут сама ситуация достаточно очевидная, то есть это наверно многим в голову пришло, поэтому это могли где угодно написать.
Какой смысл остается у слова "фашизм" или "геноцид", если их употреблять постоянно и не к месту? Короче, либерахи опять сделали то же самое, в чем обвиняли других.
Фашизм - это конкретное историческое явление.
Тебя реально в детсте либералы изнасиловали? Иначе я не могу понять твои выпуки ради выпуков. У фашизма нет конкретного определения, как у многих других слов, вошедших в обиход. Когда тебя в интернете кто-то называет дауном (что скорее всего не редкость), то называющий совсем не имеет ввиду, что у тебя клиническое заболевание, а всего лишь указывает, что ты несешь чушь.
Я угораю над либерахами прост, которые очень возмущаются, когда слово "геноцид" используется произвольно.
Либо употребляйте слово корректно, либо вообще не употребляйте.
Если же человек, который считает себя дохуя образованным, хочет употреблять это слово и сраться на эту тему, то можно озадачиться и прочитать что-то на тему. И не только Ханну Аренд, а, например, книжку Манна "Фашисты"(или хоть главу из другой его книжки).
А то наши гуманитарии - это чмохи, которые не дружат с этим самым гуманитарным знанием.
Эти либерахи, которые возмущаются, сейчас с тобой в одной комнате?
Какие же технари долбоебы, пиздец просто. И это продукты хваленного совкового образования?
Двачую. Это понятно было буквально с самого начала. Особенно по высказываниям о романе самого Быкова.
И еще многими анонами было неверно понято высказывание Быкова на Одине о романе. Это высказывание что ни на есть буддийское - очевидная высокая пародия.
У него НЕТ не попс, смотри любые. Все лекции на рутрекере.
Я заметил только то, что он стал совсем уже какую-то околесицу нести, невозможно слушать уже.
Тоже перестал слушать, хотя несколько лет следил выборочно за Одиным.
Тоже перестал слушать, хотя несколько лет следил выборочно за Одиным.
>Это высказывание что ни на есть буддийское - очевидная высокая пародия.
На Одине я бы хотел видеть прямые высказывания все таки, мы же не хайпажорка Шихман у которой кроме красивенькой попки ничего нет, можно с нами и по серьезному общаться. Тем более Быков может что угодно сказать и обосновать.
Ночная Музыка. Кушнер.
Игрок. Достоевский.
Числа. Пелевин.
Дом листьев. Данилевский.
Пикник на обочине. Стругацкие.
Гарри Поттер. Роулинг.
Плаха. Айтматов.
Мёртвые души. Гоголь.
Ну, пойдём от лучшего к худшему.
>Ночная Музыка. Кушнер.
Еврей какой-то, хуйни не напишет. не читал. Но название зачётное. Чем дневная музыка отличается от ночной, ничем. Но это просто мы - быдла, каторая не панимает разницы.
>Дом листьев. Данилевский.
тоже фамилия на вский, значит хороший, кошерный писатель. не читал. Название хорошее. Нахуя листьям дом, они же блядь не живые. Тут типа глубокей смысол, хуй проссышь. Что-то на уровне ночной музыки. Ставлю в топ.
>Плаха. Айтматов.
Там убивают кого-то? Наверное, классика... И фамилия нерусская. У всех лучших российских песателей нерусские фамилии.
>Пикник на обочине. Стругацкие.
тут цкий, а не вский, но тоже хорошо)) хотя фантастика - херня.
популярна в россии, чтобы не быть говном. Эту книгу я читал, она весьма хуёвая, зато по ней сделали годную комп игру Сталкер и великий фильм тарковского. Чесно говоря, фильм - самая скучная в мире хуйня и я его не понял, но пишу такое только на ананимнам сайте, в жизни всем говорю, что заебись, люблю ортхаус.
>Игрок. Достоевский.
Фамилия кончается на "вский", точно хорошо пишет. Не читал у автора ничего кроме ПиН. Судя по тому, что я знаю про эту книгу, автор писал её для того, чтобы возместить долг кому-то, кто ему дал денег. Врядли можно написать годную книгу быстро и ещё ради долгов...
>Мёртвые души. Гоголь.
Книга в школьной программе, она не дописана, фамилия у автора русская, а он, вообще, хохол.
>Числа. Пелевин.
очень популярен в россии, значит - говно, а я читал эту книгу, кста, там мужика в жопу ебали)
>Гарри Поттер. Роулинг.
о, я читал) Дима Бикав много про него рассказывает, значит не худшая книга, но слишком
>очень популярен в россии, значит - говно
Какое точное определение всей русской классики.
))
https://eksmo.ru/ratings/Top10Month/
В топ-40 за апрель ни одного произведения русского классика. Где они... Дальше смотреть не стал.
>верить топам эксомидоров, которые продвигают всякий треш и топят Зильбельтруда
Типичный чтец русской классики.
>Эту книгу я читал, она весьма хуёвая, зато по ней сделали годную комп игру Сталкер и великий фильм тарковского.
Какое точное определение!
Дмитрий Львович наебал эксмолахту и таки проторил дорожку в топ. Поражаюсь в очередной раз качеству книжного гегемона, на сайте до сих пор нет нормальных фильтров, кроме НОВИНОК
и СЕРИЙ, видимо в РФ читающие люди реально потребляют все сорта макулатуры и Лобковского, и Дубровского нахуй, заверните два.
Ага. Теперь у него Абрамович - это Гарри Поттер, хотя раньше был Навальный.
Ну и дроч на швитую Украинушку до того тошнотный, что даже такому попозиционеру пынехейтеру как мне печет от наивности и тупости.
>Абрамович - это Гарри Поттер, хотя раньше был Навальный.
Пока не услышу, не поверю, это наверное высокий троллинг.
Но ведь Абрамович - это долгожданный СНЕЙП, разве нет? Что думаете, ПОЛУНОШНИКИ?
Я думаю, что он Энтони Голдштейн.
>Абрамович - это долгожданный СНЕЙП
хороший кандидат, но не факт
>У всех лучших российских песателей нерусские фамилии
Шубина, спокуху поймай
Обожаю гуманиташек, да и гуманитарный подход к объяснению мира в принципе. Сначала придумываешь себе какую-то теорию, а потом начинаешь на неё всё натягивать, да-да, как сову на глобус, не удивляйтесь. Давайте возьмём "Золотой ключик". Ну, с символизмом всё ясно, Святой Грааль. Буратино — фигура христологическая, с отсылками в Ветхий Завет (блудный сын). А так же к еврейской литературе и пражскому голему.
Кто у нас Артамон?
Немного даже завидую с глючников, которые всё это воспринимают хоть сколько бы то ни было всерьёз — очень уж не скучно им живётся.
А Быков русский писатель, это правда. Речь шла немного о другом.
Странный выбор, как можно ставить в одном списке Пелевина с его наверное одним из самых классических романов после Омон РА, Данилевского, у которого роман-мета-роман и который нарочно ломает художественные приемы внутри себя и снаружи, Стругацких (лучше уже град обреченный поставил, было бы больше смысла) и поэтов?
Чтобы проще понять логику составления последовательности от "худшей" книги к "лучшей", нужно иметь разнородные тексты, это добавляет погрешность, но упрощает подсчет. Коллега мой вообще хотел сделать список из книг+кино, там был бы список аля Омон Ра, Сказки об Италии, Экипаж и Аватар, но как ты понимаешь уровень кринжа зашакаливает в такой ситуации.
>лучше уже град обреченный поставил, было бы больше смысла
Град лучше отражает Стругацких? Как тебе кажется? Тут еще учитывать надо что Пикник статистически имеет отрыв серьезный, такие хиты в случае фантастикой идут в список почти 100%.
Кевин Спейси великий человек стал жертвой оговора (с)
Быдлу ебанному проходить мимо.
Василий Ефремович Мещерин заработал 20 миллионов рублей, ты представляешь масштабы цифр?
Ну вообще должен сообщить в налоговую, но я не понял про нерезидента. Если нерезидент, то не должен.
В тебе просто говорит желание "быть не таким как, все". Быть выше ЭТИХ (тупого быдла, как ты считаешь).
Быков прекрасно паразитирует своими высерами (я имею в виду выступления, а не литературу в данном случае) на подобных тебе.
Простите, я подшофе, и запятую не там поставил. И, возможно, перешел на личности. Ну, с другой стороны, Быков тоже этим промышляет.
А вообще он меня бесит тем, что куда бы я не зашел на флибусте, почти в 95% авторов, в комментах будет его резолюция по этому писателю или по его самой известной книге. Таким образом, получается, он сам стал "попсой" в литмире.
Они не в курсе, что у Зильбертруда все великие и гениальные.
Посмотрел топ за 2022 у них - там есть Обломов (больше ничего из классики нет).
Вообще конечно пропукался с выборки книг в этом топе. Половина - "правила счастливой жизни от [имя_нонейма_или_ТП]".
Не нашёл там твоего обломова. Нашёл ВОлхва Фаулза на 102 месте... Первое произведеиие, написанное в прошлом веке...
> В 90% на флибусте будут цитаты Быкова.
Кто-нибудь объяснит мне это феномен? Зачем фанбои им спамят на Флибусте? Откроешь какого-нибудь малоизвестного автора - коментов нет, кроме одного в котором " а вот быков писал" и т.д. зачем они это делают?
Кстати, самым читаемым писателем России в 1913 г. была Анастасия Вербицкая - автор романа «Ключи счастья» и 5 его продолжений. Сейчас никто не помнит это имя. А ведь она гордо говорила в интервью: «Меня читают шибче Толстого». По тиражам Лев Толстой в то время занимал 15-16-е место, а первые - Евдокия Нагродская, Анастасия Вербицкая, Михаил Арцыбашев.
И это 13 год, когда толстой был уже общепризнанным и самым раскрученным классиком. Думаю Обломова и Тургеневы были ещё ниже по продажам, потому что быдло неизменно и тогда тоже читало своих марининых, дамские романы и детективы.
>Зачем фанбои им спамят на Флибусте?
У меня есть естественное желание к произведению любого автора приложить мнение Быкова, потому что Дмильво это база, даже если он не прав, то его интересно послушать. И его ненавистники это суть те же фанбои, как ты выразился, которые просто поразились глубине своих чувств к Львовичу и стали их отрицать.
Видимо все дело в харизме, Быков не богач и не красавчик, но к нему публика и девушки липнут гроздьями, че отрицать-то его притягательность, прими что ты его полуношник, а он твой трикстер, и живи спокойно.
Это вот тут - https://eksmo.ru/ratings/RaitingYear/ , см. пикрил
Жирный обещал посмотреть Neon Genesis Evangelion. Ну, приготовились.
Сашка - няшка и мамка. Та самая мамка, которую все ебут. Ей в президенты надо продвигаться.
Аска - это РОССИЯ, а Рей - это ТОЖЕ РОССИЯ, но другая. Мисаки - Украина, Кадзи - Немцов.
Примитивный стиль, думаю, каждый это понимает, но не всё готовы открыто признать.
Взлетело, скорее, благодаря чьей-то финансовой поддержке
"B Лондоне около дома, где жил Уайльд, стоял нищий. Его лохмотья раздражали Уайльда. Он вызвал лучшего в Лондоне портного и заказал ему для нищего костюм из тонкой, дорогой ткани. Когда костюм был готов, Уайльд сам наметил мелом места, где должны быть прорехи. С тех пор под окнами Уайльда стоял старик в живописном и дорогом рубище. Нищий перестал оскорблять вкус Уайльда. «Даже бедность должна быть красивой»."
>>758548
>>758537
Пять копеек в защиту Быкова. Учитель литературы 9-11 классов он вполне компетентный. Посмотрел его лекции и мне понравилось, на фоне моей провинциальной училки - гений.
Вот за это ему спасибо.
Как "мыслитель", "политик", "писатель" - посредственность.
Лол, чего сразу "лахтеныш"?
У РУССКОГО полуношника бомбануло?
Разумеется, Дмиль, как совесть нации, всей душой с Украиной и сам уже больший украинец, чем большинство украинцев.
А вот и таймкод:
https://youtu.be/uOSIkGHV_Po?t=394
Ну правильно, россиянские орки не достойны такого Великого писателя. Россияне вообще должны радоваться, что Зильбельтруд пишет свои романы на русском, а не перекатился на запад ещё в нулевые. Неблагодарные свиньи.
Не Зельбертруд, а Быков Дмитрий Львович - русский писатель.
Ну то есть, не то, что просто повторял как попугай слова своих друзей, которые ему гранты в Принстон оформляют, а вот как это следует из его собственным взглядов и позиций?
Подливаю чаю за вопрос.
Мб кто-то итт тесно связан с Америкой или живет там?
Почему вообще Трамп плохой? В смысле, чем он хуже Байдена, Обамы, Буша и т.д.?
Только давайте без мемчиков с лягухом.
потому что твой жирный петушок израильский повесточку отрабатывал по указке, также как и рекламировал свои рейды и стиральные машины
Чел, какие вообще взгляды и позиции у Быкова в ПОЛИТИКЕ?
Кто денежку платит тот и девушку танцует.
Это кстати касается вообще всей овально-белоленточной тусы, как внезапно выяснилось.
- Ну, прилетало мне меньше, чем Украине.
Когда не смог сдержать внутреннего Петросяна
Полегче, секулярист.
русскоязычный еврейский писатель сосущий на украинский паспорт
Репорт за оскорбление великого украинского писателя.
>>764118
В данном случае да, потому что скорее всего цитируется не книга, а совковый мюзикл, просматриваемый на каждый новый год по телевизору.
Ну это вначале только, потом из-за объема в концу у тебя скорее всего будет изжога. Я во всяком случае на жд и остановился, хотя планировал еще-что то почитать, но мысль зачем читать очередной кирпич среденького уровня если лучшие авторы еще не читаны никуда не делась.
>украинского писателя
Репорт за оскорбление великого американского писателя.
Думаю неиронично прочитать (ранее бросил на первых страницах). Думал, ну ок, с варягами все понятно, их только ленивый не изобразил, но хазары в качестве одной из сторон горячей войны - ну это только в голове Быкова может быть.
А ТЫ Ж СМОТРИ!
Евреи вообще склонны переоценивать собственную роль, пользуясь тем, что ее переоценивают другие. Но концепция интересная.
Трамп сам строил свою медиа-стратегию от образа "друга реднеков". Он нарочито маскулинный (grab the pussy - гугли) даже по меркам восточной Европы, он в открытую был против мигрантов (что, опять же, по западным меркам форма ксенофобии, ведь мигранты - бедные пушистые зайки), он иронизировал на чернокожей преступностью (когда убили Флойда, многие форсили видос, где Трамп иронизировал над фразой "я не могу дышать", потом выяснилось, что эта фраза была сказана ещё до смерти Флойда и по другому поводу, но тем ироничнее, что он предсказал такие твисты) и т.п.
Чтобы задавать такой вопрос, надо быть 12-13 лет от роду и не застать, собственно, предвыборную кампанию Трампа.
Да-да, "грэб зе пусси" - это повод считать Трампа "испытанием американцев на фашизм". Иди нахуй, долбоебина.
Читай пока старый. Лучше этого Дмитрий Львович вряд ли что напишет.
Ну и какой-из него друг реднеков, если он мажор из семьи миллиардеров. Я понимаю, когда какой-нибудь Зюганов или Путин заигрывает с колхозниками, потому что сам из их числа, но чтобы симпатизировать Трампыне по этому поводу надо скорее быть не реднеком, а "правым" поцреархальным инцелом-программистом с карикатурным представлением о мужественности.
На счет маскулинности, ну не знаю. Клеить нелепый парик на бошку считалось маскулинным веке в 17-18, если не ошибаюсь, ну а пользоваться автозагаром считалось маскулинным - ммм...никогда. По сравнению с прочими кандидатами его образ скорее более фриковатый, что у простолюдинов "маскулинным" точно не считается.
Пукнуть в сторону мигрантов это стандартный пиар ход, но что-то меньше их не стало от этого.
Про Флойда, ты сам сказал, что цитата вырвана из контекста.
Короче, никаких "фашистских" действий в нем я не увидел. Военные операции, к примеру, даже свернули. Ну и по итогам правления роль мирового гопника от штатов плавно перешла к сами знаете какому государству.
Так что мир, дружба, жвачка, автозагар, 48 гендеров.
Ну а предвыборную кампанию я не лицезрел, так как правом голоса по выбору президента США не обладаю и пиндосозависимым не являюсь.
В общем, истерика сойбоев по-прежнему неясна.
Соглы. Продолжаю чтение. Начинает попахивать графоманией. Про губернатора сибирского прям совсем тяжело идет. Хотя начало книги было весьма бодрая. И концепция интересная, хоть и утрированная, конечно.
Какие реднеки? Он опирался на неонацистское говно с форчана.
Быков надрочил в микрофон перед эфиром. Арестович, как обычно.
Арестович обсирал великий и прекрасный модерн, а Дмиль сидел и обтекал.
Я не смотрел, считаю, что Быков зашкварился окончательно.
В новом Одине Дмиль уже перевирает слова Арестовича на свой лад, типа тот был с ним согласен.
>Тред самого проницательного писателя
Кстати, раз уж зашла речь об Арестовиче.
Все любят перепощивать его старое интервью, где он говорит, мол Россия нападет в 2021-2022, а если нет, то в 2024-2026, а если нет, то в 2028-2030 но игнорируют январское интервью этого года, где он категорически не верит, что будет война.
Да мы же ЛЮБЯ.
Бесовское племя
P.S. Судя по всему, любимая цитатка про веревку - это тоже самопал. Зато про бесовское племя есть такое: "Дрожь бы проняла крещеного человека при одном виде, как высоко скакало бесовское племя."
>картинка
Дмиль предпочел бесовское племя, у "лучшей части аудитории" баттхерт.
- На волне повестки стать вторым Набоковым, получить почетное профессорство в Принстоне, реализоваться как американский писатель
- После смена режима въехать в Москву на белом коне, стать совестью нации, рассказывая, как был депутатом Первого Координационного Совета
- получить золотой паспорт гражданина Украины из рук Зеленского и титул Друга Украинского народа
Как будет на самом деле:
- Американцы забудут о том, что была какая-то война через два месяца, переключившись на очередной попыт/симпл-димпл. Отделения славистики опустеют, лишат гранта
- Власть не сменится, признают иностранным агентом, после закрытия личного блога на Эхе основная масса забудет в течение года
- Украинцы поставят на колени и заставят кричать "Слава Украине!", потому что для них он "хз, кацап какой-то".
Но ведь...противостояние архаики и модерна...Ходорковский - новый Гарри Поттер... Дяченки предсказали в своем романе "Хуй, говно и стругачи"... Пук ... Среньк...
Устроился работать в главное издательство страны, находишься в авангарде новой русской литературы, зарабатываешь достойные деньги.
Как на самом деле:
Обливают мочой из причинного места, график 10часовой, платят всего 11 рублей за пост, должен поносить по методичке Быкова и Сорокина, должен поносить Яхину, но так чтоб ее творчество от этого только рекламилось.
У тебя методичка устарела. Эксмо такое же русофобское говно, как Сракин, Зильбертруд и Яхель Гузина.
>Ходорковский - новый Гарри Поттер
Что за ересь? Навальный - это Гарри Поттер.
Ходор - это Гермиона.
А Чубайс - Рон. Не то, чтобы очень хотелось, просто больше некому.
>как был депутатом Первого Координационного Совета
https://www.youtube.com/watch?v=4SnLQE0rKgo
> авангард
> ЭКСМО (+АСТ+АЗБУКА+Читай Город+Парето принт)
ЛИЛ
Гарри Поттер не сидел. Так что Навальный теперь Сириус Блэк, тот сидел. Ну а так как Гарри Поттер не сидел и, соответственно, не мужик, то Гарри будет Екатерина Шульман.
ещё стоит добавить: "В последнем романе Житинский предсказал судьбу России..."
>Житинский предсказал судьбу России
Тоже мне достижение. Там уже буквально все всё предсказали: Быков, Пелевин, Сорокин, Арестович, Марьвасильнарозанова, Нелламатвеева, очень проницательная дочь-психолог Дмиля, Джоан Роулинг, Соловей, Невзоров, стругачи и вообще, читайте Евангелие, там все есть.
А потом происходит то, что на оппике.
Так ты уже дропать что ли хочешь? Там самый кайф пойдет щас.
https://youtu.be/NmpSehiyrj8
Все-таки масштаб Быкова, пока недосягаем для его критиков.
>>767036
А стоп, это ведь жирный тред.
Да, Жариков смешон, уж не ему с его милохиными критиковать Дмитрия Львовича.
>Жариков
Идеальное прозвище, для мещанина по сути Жаринова.
Дочитаю, раз уж такое дело. Дим Львович забайтил. Ну и Летов вроде как совсем уж говно никогда не хвалил.
Но обычно дропаю в таких случаях.
Хз, когда я, обслушавшись Одина со всей любовью к и восхищением Дмилем, пошел читать этот магнум опус, меня хватило на несколько страниц. Смотрю на тебя с твоею четвертью книги как на древнегреческого героя Сизифа.
Ну нет, конечно, масштаб Быкова - это РРРЕЙД ШЕДОУ ЛЕДЖЕНДС ПОМОГИ СОБРАТЬ 50 ИНСТАЛЛОВ ЗАРЕГИСТРИРУЙСЯ ПО ПРОМО-КОДУ "ЛЮДЕН" И ПОЛУЧИ В ПОДАРОК НОВОГО КРУТОГО ГЕРОЯ - ВОРОЖЕЮ.
ГорIлочка также добавляет пикантности моменту.
Жаринов это не какой-нибудь гриша посридер, его невероятная харизма вкупе с невероятной эрудицией заставит любую жидовню обтекать на месте.
>альфач Жаринов
>воюет с Клавой Кокой, Милохиным и Яхиной
>альфач
Вот уж реально страж культуры, глыба, интеллектуал.
>Клавой Кокой, Милохиным и Яхиной
Он твоих кумиров лишь мимоходом коснулся в одном ролике. В целом больше всех от него досталось жирной жидовской мрази, колхознице Шубиной и паносенкову.
Наконец-то нашелся исполин, который разгромит всё это безобразие и культурную блевотину.
>Он твоих кумиров лишь мимоходом коснулся в одном ролике.
>Он не ел гавно, просто дегустировал с маленькой ложечки.
Орля словил с тебя...
>от него досталось
Он только сам себя прикладывает, я уверен Дмиль думает о Жарике чуть меньше, чем зачитывает вопросы о нем на дмбыковяндексру.
>колхознице Шубиной и паносенкову.
Боты Шубиной почему-то пытаются топить Быкова, а не Жаринова, спроси своего работодателя почему у вас методички не на тех пишутся.
>исполин, который разгромит всё это безобразие и культурную блевотину.
Что-то про Дмитрия Львовича.
Зачем топить того, кто уже и так на дне? Куда ниже опускаться зильбельтрудной жидомрази? Кстати, заметил, что боты быкова постоянно используют гринтекст, с чем это связано?
https://www.youtube.com/watch?v=ZbxZw1d0s4M
>Зачем топить того, кто уже и так на дне?
Найс аутотренинг лахты, в чем дно выражается? В книгах, эфирах, фанатах?
>боты быкова постоянно используют гринтекст, с чем это связано?
"Боты" Быкова это те, кому симпатичен данный писатель, они вольны поступать и писать как считают нужным. Прикинь полуношники это не тоталитарная секта Жарикова или нацболов с нацбеста.
Ахах, какое потешное бомбление
>Быков пердит с лишним весом
Эту карту нечем крыть, охуенный аргумент.
Понятно, зильбельбуликов здесь нет. Верим-верим. А всё таки, почему зильбельбулики не могут написать хоть один пост без гринтекста? Им куратор не разрешает писать как нормальный человек?
Плохое перекрытие, отправляешься лично зильбельтрудом в жральню.
>А всё таки, почему зильбельбулики не могут написать хоть один пост без гринтекста?
Ахах ты уже рыдаешь?
Что там по дну то? В чем дно Быкова? В том что поэт известный или что в США преподает?
Что он в США преподает, если он даже английский не знает? Курсы по приготовлению пончиков?
Честно, я даже немного затрудняюсь хотя бы представить, что можно обсудить насчет такого низшего человека, как это жирное жидовское дно. У меня нет методички как у тебя, мне на его счёт сказать решительно нечего. Это просто ничтожное обрюзгшее дно.
>Жариков
>эрудиция
>харизма
Жариков - это Понасенков только без той красоты, ума, чувства прекрасного и к тому же совок.
>он даже английский не знает?
Лежать+сосать
https://youtu.be/Ia6wJuAoX50
https://youtu.be/wu1KeKYyd2s
https://youtu.be/_VF5K8lBsEI
>просто ничтожное обрюзгшее дно.
Перешел на визг, как мило, все по заветам твоего гуру который аррякает ПАЧИМУ БЫКАВ ОБСИРАЕТ БУЛГАКОВА НЕ НАДА
Ух какая русофобия! Первый сорт. У Быкова как в совке - на экспорт вот это, а для внутреннего потребления пук-среньк ночью по четвергам: "Путен не очень хороший, п-пнятненко?"
Англ у него великий и могучий, тот случай, когда акцент только на пользу.
>жирной жидовской мрази
Инстант детект залетной лахты. Все в этом ИТБТ быков-треде знают, что Дмиль - не очень жирная и не совсем жидовская мразь.
Это примерно все, что твой Жариков сказал о Быкове. Смысл брать на знамя какого-то рандомхуя, который один раз что-то там брякнул?
Еще заметь, Жариков говорит что Быков обсирает Булгакова, кидает говно на вентилятор, что его стихи пердеж, это дословно, я не знаю как это можно всерьез катировать
А он все лекции читает на английском, людям которые знают русский?
>арря не знает англ
>арря знает англ но...
Как ты жалок, пиздец. Поэтому его приглашают в США потому что он им не нравится, логично, валенок ты блять.
Не строй из себя совсем полного дурака, все прекрасно знают, как жидовня продвигает друг друга. Один жиденок занес шекелей другому жиденку, за что этот жиденок немного пропиарил того жиденка. Жид жида греет, как говориться.
Для того чтобы состояться как ПИСАТЕЛЬ, нужно хотя бы то, чтобы тебя читали. диму быкова читает только дима быков, как бы он и ютуб блоггерши его пописули не продвигали. А чэду Жаринову не нужно всё это писькомерство, он просто пишет романы, не ради чего-то, а вопреки всему этому информационному шуму и гонкой тщеславия, попутная попуская всю эту шубинскую и быковскую шушеру.
Аааа блин, понял кого он мне напоминает, он же выглядит как родной брат Басилашвили.
Ага, и силком людей на Быкова тащат получается? К чему ты вообще это высрал, все тезисы твои разьебаны и ты просто решил пасты кидать? Наес, жарикобублик отрабатывает 11 сребреников.
>>767278
Пост Альфы треда.
Просто люди в очередной раз повелись на рекламу. По ебальнкиам, которые скинул анон, видно >>767266 как они удовлетворены словесным поносом жида.
>>767279
База треда.
>>767278
Говно треда.
Вот Дмиль в UCLA приехал повидать бастарда и провел ламповую лекцию, в отражении монитора можно увидеть довольных людей, все задают вопросы, смеются, девушки игриво наматывают волосы на на пальчик.
https://youtu.be/_TcWLzf4P7s
Ты изначально пытаешься сову на глобус натянуть, лица какие-то, кумовство, куда ж твои тезисы про невостребованность и дно Быкова делись??
Быков как был дном, так им и остался. А твой видос уничтожил последний шанс на реабилитацию этой жирной мрази: жидовня настолько жалкая, что пытается пропиарить свои никчемные рассказы в некогда приличном месте.
>в некогда приличном месте.
Ахах, то есть теперь ты от обратного пошел. От арря Быков никому не нужен, до аррря там где его зовут говно. Получается, Кэмбридж и ЮСЛА теперь неприличные места, а где приличное место, на ютуб канале где Жариков пукает в кресло?
Что ты всё скачешь как жидовская мандавошка по русским, американским и хохляцким лобкам? Методичка на ходу переписывается? То, что быков никому не нуже, это факт. Приличным людям платят за участие в какой-либо программе, а жидовня сама все свои сбережения на это тратит.
>Что ты всё скачешь как жидовская мандавошка по русским, американским и хохляцким лобкам? Методичка на ходу переписывается?
Лахтинцу больно в попе. Жаль тебя, конечно, зашивайся...
>быков никому не нуже, это факт.
Это ты на собрании своих протыклассников постановил и запротоколировал? Пруфай давай свой факт, пока чето по статистике livelib, лекций в youtube и группе ВК получается что ты неправ.
Запруфай еще что Жариков нужен, интересно как ты сову натянешь опять.
Запруфать то, что быков никому не нужен? Может ещё запруфать то, что солнце - светлое, а трава - зеленая? Это всем очевидные вещи, а ты занимаешься откровенной демагогией, потому что по сути тебе, лахтинцу, сказать нечего. Ты очень хуево перекрываешь факты, за что снова -15 шекелей и отправка в жральню к зильбельтруду.
Братец, ты не только слушать будешь Быкова, ты еще и живешь в реальности им спрогнозированной и сконструированной, Дмитрий Львович факт твоей биографии, навсегда. Точка.
>диму быкова читает только дима быков
Дмиля читает как минимум один анон из треда в объеме 25% ЖД. Ты переигран и уничтожен, как дешевка.
Хотя, возможно, этот анон и есть Дмиль, который спустя 15 лет решил впервые прочесть, что он там понаписал.
>жральню к зильбельтруду
Как что-то плохое. Как же хочется сейчас оказаться в жральне с Зильбертрудом и за неспешным чайком обсудить промискуитет как предвестника революции в романе Л.Н. Толстого "Анна Каренина".
Дал тебе в ебало сапогом, сука.
>>767336
Ты блядь и падло. Вшел вон из треда.
>>767349
Тёплого сладкого чаю этому братцу.
Алсо, все антисемиты зарепорчены.
>Тёплого сладкого чаю этому братцу.
Я тоже про теплый сладкий чай вспомнил недавно, когда пересматривал какой-то Один где заспанный, но бодрящийся Быков с чашкой чая вселял полуношникам веру в прекрасное будущее, он и правда дико заряжает, как тот самый чай или кофе. Хотя часто Быков выглядит сам жертвой бессоницы.
Ты Быкова в живую видел, ебанашка? От него разит за километр, дедушка уже старенький и у него какие-то проблемы с выводящий системой.
>Ты Быкова в живую видел
Видел и целовал. Приятно пахнет, следит за собой.
>Ты Быкова в живую видел, ебанашка?
Видел. Никаких нареканий.
Под игрой понимается литературная тусовка. Гриша Посридер не читающий художку берет интервью у писателей, спрашивая зачем нужна книга, когда есть нетфликс, и все на это отвечают как на нормальный вопрос и только у Быкова хватает яиц дать за такое по лицу вербально. Это и есть характер, поэтому у него столько известности и женщин при отсутствии медиа-машины за спиной.
В день, когда закончу чтение, произойдет нечто великое.
Держу в курсе.
Сколько ты его уже читаешь, лол? Если каждый день читать за неделю легко прочесть. Думаю после прочтения ты ещё долго не сможешь к его книгам вернуться.
>В день, когда закончу чтение, произойдет нечто великое.
Это книга Квартал так работает, я серьезно.
Тоже подумал. Не удивлюсь, если одно из заданий Квартала - купить любую книжку Быкова.
Сам Квартал надо в трех экземплярах покупать, если там еще другую книгу надо брать, то это высокое трикстерское наебалово, надеюсь кодовое слово 0DNH на скидку в ЧитайГороде в Квартале есть.
>Тред самого проницательного писателя современности Дмитрия Быкова
>войны не будет 18.02.22
Представляете как у телкина рвет толстую жопу. Когда он осознает, что он просто маратель бумаги. В то время, как он за неделю до войны, заявляет что ее не будет. Пелевин за 10 лет до, описывает эту войну в подробностях, в плоть до терминологии
> в плоть
В плоть тебе Марьванна иголки загонять будет за твое отношение к ее урокам русского.
>быстро купили по 3 Квартала и пиздуйте читать лучшего русского писателя.
Л..л..ладно, я куплю...просттттите что раньше не смог..
>>767976
В книгах у Дмиля как раз все предсказано, то что он не нагнетал панику в медиа, а не угадывал дату как раз его характеризует хорошо.
>успешнейшего лектора, который смог потянуть в Штатах только однушку на себя, свою жёнушку и дитятко (ван бедрум апартментс как говорят у нас в ДС-3)
Это ты сейчас на что намекаешь?
>к ее урокам русского.
Для меня русский - это даже не иностранный, а факультативный. Шоб читать Сорокина, Пелевина, Елизарова и двач. Не больше
> Шоб читать Сорокина, Пелевина, Елизарова и двач
Русский у тебя факультативный, а ты говноед ультимативный, что тут еще сказать.
Сорокин и Пелевин это роскошные авторы, по ним не согласен.
>Русский у тебя факультативный, а ты говноед ультимативный
А вот эта фраза гениа достойна быть упомянута даже на лекции Быкова с указанием автора, мне понравилась.
>Для меня русский - это даже не иностранный, а факультативный
Лучшая часть аудитории, ты?
Так она не описывает. Там скорее про донбаский период, а не спецоперации.
В донбассе небыло дронов. А сейчас они поуже подлетели. На очереди суры
>а ты говноед ультимативный
Я ультиматумы ни кому не ставлю. За это и ленд-лизом по зубам получить можно. А нонче, услуги дантистов не дешовые
Ну так я ж не интеллигент, мне работать еще надо, домашние дела делать и прочее.
Ну слог, конечно, наиунылейший. И вот давно заметил, что чем хуже язык у автора, тем более он норовит написать книгу большого объема.
Все-таки, говорит он значительно интереснее и красивее чем пишет.
В "Орфографии" никаких проблем со слогом нет, например. Но слогом "Орфографии" нельзя писать ЖД", будет расхождение формы и содержания.
Выбравшая волю молодица,
Зеркало к России поднесла,
И Россия, словно приросла,
В это зеркало глядится.
Родина Горыни и Днестра,
Правая рука твоя, Расея, —
Зеркало убийцам поднесла,
Как Медузе щит Персея.
Зеркало, предмет на букву Zе,
Зеркало увечья и безбрачья,
Голова в похмелье и шизе —
Зэкова, овечья и палачья.
И не скажет бывшая сестра,
Наше отраженье тыча в рыло, —
То ли это маска приросла,
То ли так оно и было.
Злее всех вооруженных сил
Зеркало безумья и бессилья:
Мир взглянул — и то заголосил.
Мир вопит. Но не Россия.
Это нам изгойство и вина,
Это мы стыдом пылаем,
А она невинна и темна.
То ли камнем сделалась она,
То ль давно уже была им.
И не может бывшая сестра,
Уступая по масштабу,
Пробудить от каменного сна
Эту каменную бабу.
Щит Афины, чудо ремесла,
К ворогу приблизив до предела,
Зеркало России поднесла.
Но оно не запотело.
Быть русским не стыднее, чем живым.
У жизни вообще лицо садиста
С оскалом волчьим, взглядом ножевым.
Не надо нас уж очень-то стыдить-то.
Ведь правда — как-то стыдно быть в живых
И после той войны, и после Бучи,
И в этом смысле мы, конечно, жмых,
Полова, прах… Но ведь и вы не лучше.
Тем более в умении свои
Расчесывать запекшиеся язвы
Нам равных нет средь мировой семьи,
В чем убеждались, кажется, не раз вы.
Мы будем изживать свой новый грех
И струпья демонстрировать свои же,
Крича: мы ниже вас! Мы хуже всех!
Вы лучше вас! Мы ниже!
Мы будем унижаться до конца,
Настаивать, что стая мы и свора,
Клеймя народ прозваньем подлеца,
А власть — гибридом киллера и вора.
Пора понять, что данников Москвы
Опасно ставить в позу Магдалины
И загонять в истерику: увы,
На этом поле мы неодолимы.
У нас от этой позы — шаг один
До упоенья мщеньем самым подлым.
Сперва мы вам натешиться дадим,
Но после все припомним.
Наслушавшись, как страстно мы визжим,
Одежды разрывая осторожно,
Вы несколько ослабите зажим
И скажете: да ладно, сколько можно.
Что по лицу размазывать золу?
Уж Бог бы с вами, с вашим государем…
Утрите слезы, просим вас к столу…
Вот тут-то мы и вдарим.
>Мы будем изживать свой новый грех
>И струпья демонстрировать свои же,
>Крича: мы ниже вас! Мы хуже всех!
.Вы лучше вас! Мы ниже!
>Мы будем унижаться до конца,
>Настаивать, что стая мы и свора,
>Клеймя народ прозваньем подлеца,
>А власть — гибридом киллера и вора.
>Наслушавшись, как страстно мы визжим,
>Одежды разрывая осторожно
Как смачно Дмиль приложил самого себя и своих ЖД с бывш. Эх.Мск.
Еще блин я посмотрел эту лекцию Антибыков и почитал тред, по сути к Быкову по фактам никаких претензий как к исследователю нет, то есть если он книгу не обосрал, то читать можно. Короче хз нах я это вообще пишу просто чето задумался как зависим.
Биоскот.
Такая трифоновская книга, я прям эпоху ту прочувствовал.
И в конце, про шиза, который числа высчитывал, весьма оригинально и здоровски.
Согласен. Но вот это пока лучшее у Быкова.
Июнь это роман более высокого уровня, имхо. Независимо от того кто автор Трансика ПВО или Дмиль.
Какая может быть культура у этой жирной свиньи?
Он рейды свои рекламирует а в 90ых на твц рекламировал мази от гемороя.
Я лично не могу представить чтобы Рахманинов или какой-нибудь Пикассо рекламировал рейды, да тот же Набоков.
У Быкова нет никакой культуры и быть не может. Все его якобы творчество - жалкое паразитирование на советской теме, причем по большей части даже той в которой он не жил, он жил уже в тени того времени. Все его книги переплетены с советской эпохой, на которой он сидит как навозный жук. Убери эпоху и жука не будет свиноподобного.
Он чистой воды инфоцыганин-паразит. Причем настолько мелок, что его уровень - это лишь номерной тред в мертвом разделе
Запилил бы рецензию, если б вам не было настолько похуй на меня.
Зашивайся, быдло, в Быкове культуры точно побольше чем в подсирале завистнике типа тебя.
>>771972
Рецухи на Быкова, Сорокина, Пелевина с альтернативным мнением это всегда интересно, валяй. Тем более что на лайвлибе и фантлабе двачеры рецухи почему-то не пишут, так хоть тут читанем. Я жду что кто-то напишет рецуху в духе Глуховский - Андреасян литературы, но это чисто фантазии.
>Зашивайся, быдло, в Быкове культуры точно побольше чем в подсирале завистнике типа тебя.
>
Порвался ты мощно. Аж боль сковрчит. Но ничего, пройдет и это.
Ты будешь ещё что-то читать у быкова или после жд уже не тянет?
Думаю, что сполна наелся современной русской литературы, если ты понимаешь о чем я.
Уважаю это мнение.
Не, серьезно, это вы потроллили Дмиля в последнем Одине?
Толстовато вышло.
дерьмо собачье
голубушка
немужчина
недоносок
милая моя
Но то что Зильб съебонькал в пиндосию это збс.
Освятил чернильный тред главным альфачом букача.
>Все его книги переплетены с советской эпохой, на которой он сидит как навозный жук. Убери эпоху и жука не будет свиноподобного.
БАЗА
В точку. Иначе их и не назвать. Своей повестки они не продуцируют, они зависят от того, что говорит Дмитрий.
>>772523
Хотел пошутить что пикрила прогнали через фоторедактор, а они реально отец и сын, ахах
Очередной инфоцыганин, которого тут стали форсить.
Нулевой персонаж.
Достаточно посмотреть на его вехи в научной карьере.
Сначала выгнали с МАИ, потом перевелся и учился на филфаке МПГУ, куда брали только троешников, т.к. это пед.
С горем по полам защитил дисер кандидатский в 85 году по психологизму Толстого. Настолько избитая тема к 1985 году, что даже жаль его. При этом рукопись даже не напечатали даже в самой помойной серии какого-нибудь советского писателя. То есть буквально макулатура.
Всего 178 страниц, позорно, это уровень дипломной работы, а не рукописи на кандидатскую. Да к тому же в базу ЭК она занесена тоолько 29.12.2016. То есть настолько никчемная работа по самой избитой теме на филфаках, что лежала грудой говна там более 30 лет, пока наконец ее не внесли.
Собственно на этом можно заканчивать, если бы не его докторская в 1999 году "Историко-литературные корни массовой беллетристики". И самое главное где он ее защищал? В ГИТРе, это вообще институт телевидения и радиовещания., который был основан в 1994 году. Там наверное в 99 году за мелкий прайс все подряд защищались на докторские и краковские. Там кстати нет даже кафедры филологии.
В общем жулик чистой воды, инфоцыганин высшей пробы, пиздобол всея Руси. Очень подходит в компанию жирного выблядка, нашего короля пироженных его тостейтейшства Зильба.
>куда брали только троешников
А на филфак и истфак МГУ брали только блатных
Это тебе инфоцыганин рассказал, который поступить туда не смог?
>инфоцыганин
Значение знаешь? У тебя книгоблогеры инфоцыгане?
А ты знаешь?
Инфоцыгане - люди, паразитирующие на какой-то теме, посредством которой произведят из своих уст информационную жвачку, ценность которой либо отрицательная, либо нулевая.
Иными словами, инфоцыганин - пиздобол.
Все блогеры - инфоцыгане. Тем более буктюберы.
Они бувально как вампиры высасывают из пориджей все мозги и вместо получения информации и чтения книг на любую тематику, поридж становится дофаминовым наркоманом и смотрит всякую хуету на ютубе.
Резьтат в глобальном эффекте - рост наркомании, снижение айкью, снижение рождаемости, болезни, низкая производителньость труда. В конечном итоге наступает эпоха декаденса, опустение страны и вымирание человечества.
Ох уж эта боль технарика шарикова.
Во-первых, с МАИ о сам ушел, потому что понял, что на технические специальности идет только тупорылое вырожденческое быдло и потомственная обслуга, и решает связать свою жизнь с искусством.
Во вторых, в московские педы берут только лучших, это только в МГУшной помойке набирают жидовский скам вроде зильбельтруда.
Диссертацию он защитил особо не напрягаясь, т.к он хорошо разбирается в теме, а несмотря на избитость темы, он рассмотрел творчество Толстого под совершенно другим углом, т.е дал новый взгляд на его творчество.
Кстати, средний размер кандидатских работ, это 120-160 страниц, так что он перепрыгнул середину как минимум.
В технофашистской скотоублюдной параше под названием совок хороших гуманитариев всегда не любили, поэтому твои выпады в сторону того, что его не печатали, просто наивны.
Короче, отлетаешь,
>с МАИ о сам ушел, потому что понял, что на технические специальности
Это явная ложь. Уйти самому не возможно было в те годы. Только отчисление или быстрый перевод.
>в московские педы берут только лучших
Ложь. Самый низкий проходной бал, в московские педы набирали птушниц из сел и весей с троешными аттестатами. Факт научный. Если выгоняли из института - быстренько оформляли перевод в ближайший пед, чтобы не остаться без корочки.
>Диссертацию он защитил особо не напрягаясь, т.к он хорошо разбирается в теме
>т.е дал новый взгляд на его творчество.
Нет не дал, это ложь. Его кандидатская нигде не отражена, даже не напечатана ни в одном издании, даже в издании его же вуза, даже в мягкой обложке, в базу попала в 2016 году (его докторская попала в 2001 году). Никакой новизны там не было, нет нигде ни в одном филологическом журнале тех лет. Все это ложь. Неизвестно была ли она вообще или куплена за палку колбасы, т.к. все признаки вышеизложенные говорят о том, что диссертации и не было.
> средний размер кандидатских работ, это 120-160 страниц
Средний размер бесполезных кандидатских проходных работ безликих людей, о которых не остается ничего.
Средний размер серьезных кандидатских работ - это более 200 страниц и такие вещи печатаются в академических издательствах.
>технофашистской скотоублюдной параше под названием совок хороших гуманитариев всегда не любили, поэтому твои выпады в сторону того, что его не печатали, просто наивны.
И опять попуки пориджа малолетнего не знающего ничего и ни о чем. Просто баснословные заявления.
Его диссертацию даже не напечатали ни в перестройку ни в 90ые. Не было никакой диссертации. Тем более если он такой великий толстовед, то за 10 лет вышло бы уже 5-6 его книг, а значит подтверждает, что никакой он не толстовед и диссертация кандидатская - муляж, пустовестное говно.
Также как и его докторская, защищенная в шаражкиной конторе, где даже нет кафедры филологии. Это ты вообще опустил мимо.
В общем отлетаешь со своим инфоцыганином. Ваш жалкий удел малолетних пидорасов жрать шлак и заливать себе говно в рот. Иди денег отправь своим хуесосам ютубным.
К филологии это дерьмо не имеет никакого отношения. Русская филология имеет вековые традици и и там нет места этому чмырю. О нем даже не знают на кафедрах филологии
бля да достаточно перлы этого клоуна почитать:
В образовании большую часть денег получают бюрократы. А бюрократ в переводе с французского означает «охраняющий свой стол».
и этот пидорила якобы знает французский. после таких высеров ясно, что нихуя он не знает. очередной клоун с ютубчика.
>врете
>врете
>врете
>яскозал
>врете
Любо-дорого смотреть, как корежит совковкую технофашистскую мразь от интеллигенции. Совковая мразь вроде тебя не тянется к знаниям, она тянется к престижу, шоб дораха-бохата. Ты обычный пошлый мещанин, который может мыслить только банальностями и паттернами, привитыми убогим совковым образованием.
>А бюрократ в переводе с французского означает «охраняющий свой стол»
Это крылатое французское выражение, но откуда это знать мещанину с квадратно-гнездовым мышлением вроде тебя? Зато сколько гонора, типичная совковая мразота, которая лезет с ебалом знатока туда, в чем не разбирается ни на йоту.
Оно не означает это. И так не переводится.
И врете у тебя. По фактам тебе сказать нечего. А я все изложил.
К интеллегенции твой фрик не относится и никогда не относился. Ни разу его не видел в приличном обществе, тем более среди филологов.
В заграничных научных домах ему кстати тоже не нашлось места, он никто. Блогер-петух и только.
>убогим совковым образованием
Но твой инфоцыганин его очень котирует кстати.
>Диссертацию он защитил особо не напрягаясь, т.к он хорошо разбирается в теме, а несмотря на избитость темы, он рассмотрел творчество Толстого под совершенно другим углом, т.е дал новый взгляд на его творчество.
Сколько раз толстоведы планеты Земля, то есть не только наши, но и зарубежные за 37 лет на эту гениальную работу, рассматривающую Толстого под совершенно другим углом?
Дай подскажу - НОЛЬ раз. Именно нулевую ценность и имеет эта работа. Так устроена наука, в том числе мировая филология.
>Это крылатое французское выражение
Ни в одном словаре крылатых французских выражений этого выражения нет. Тем более что это даже не выражение.
И написано довольно четко, что по мнению хуесоса:
бюрократ в переводе с французского означает «охраняющий свой стол».
Хуесос либо не знает французского, либо оговорился. Учитывая подобные перлы в каждом втором его предложении я делаю вывод, что он хуесос не знает французского.
А перлов только в одном интервью я нашел очень много. Причем не только касаясь филологии, которую он не знает даже на уровне первокурсника, а куда более мракобесные выссказывания.
Например, хуесос рассказывает басню про то как был знаком с неким генералом, которому привозили в 70ых редчайшие издания, которые оказались неразрезанными, и якобы с его слов, далее цитата:
в его библиотеке книги стоят неразрезанные, он даже их не открывал. Но зато у него была коллекция и он был в тренде.
Настолько надо быть немытой простофилей и мракобесом, чтобы не знать, что последние неразрезанные экземляры производились годах в 20ых, и то уже очень редко.
Если взять за основу, что книги генералу привозили в основном 19 века, то либо они не редчайшие, либо генерал владеет коллекцией, которую можно продать за миллиарды долларов, т.к. иметь целую библиотеку редчайших изданий, да еще и неразрезанных не может себе позволить даже Библиотека имени Ленина и Лондонская библиотека.
Сами по себе редчайшие издания до 20 века как и любые другие издания редко поставлялись в переплете, переплеты делали покупатели самостоятельно. Дело в том, что редчайшие издания практически не существуют вне купленных экземляров, а значит практически все имеют переплеты эпохи. При этом ясно, что такие экземляры будут разрезаны, т.к. охота на неразрезанные экземляры началась только после того как эти экземляры прекратили произволить.
Таким образом либо наш петух пиздобол и вообще не имеет хотя бы малейших знаний в области печатного дела России и списка редчайщих изданий (хотя в курсе филфаков такие дисциплины есть), либо действителньо существует некий генерал, скопивший у себя несметные богатства и библиотеку, достойную третьековской галереи.
Таких библиотек нам неизвестно, тем более в аукционных домах о таком генерале и не слышали. Известны библиотеки даже маршалов, и там не было подобного. А следовательно наш хуесос - обычный пиздобол.
Французского не знает, в книгах не разбирается. Видимо его максимум это обозревать сериалы нетфликса - вот в этом он видимо мастак.
>врете
>сам такой
Ничего ты не можешь изложить, ты можешь только порваться на три поста, потому что все свои дебильные мысли в один пост собрать не можешь из-за своего скудоумия и бешенства.
>Ни разу его не видел в приличном обществе, тем более среди филологов.
Тебе то откуда знать, если ты приличных людей-то в живую ни разу не видел?
>>772579
>Но твой инфоцыганин его очень котирует кстати.
Совок ничего общего с гуманитарным образованием не имел, он в принципе весь совок считал недоразумением, в чем он как обычно прав.
>>772581
>врете
Ну, как ожидалось. Технобот опять пытается с умным видом рассуждать в сфере, в которой не понимает ничего совершенно.
>Ни в одном словаре крылатых французских выражений этого выражения нет.
Ты банальное крылатое выражение найти не можешь, о чем с тобой вообще говорить? Какая тебе филология, мальчик, ну куда ты лезешь?
>>772584
Ничего нового. Толкьо крики и боль от правды. Тема с петухом закрыта как и тема с жирным уебишем. К филологии эта парочка не имеет отношения, ни к советской, ни к российской, ни к западной. Они просто неизвестны в научных кругах, их работы не взяты в научный оборот.
>опять пытается с умным видом рассуждать в сфере, в которой не понимает ничего совершенно.
Не понимает в филологии твой хуесос. Мои работы по филологии цитируются. Его - нет. Вот и вся разница между нами. Я филолог, а он никто.
>>772585
> банальное крылатое выражение найти не можешь
Это не крылатое выражение, это слово. И такого крылатого выражения не существует, либо приведи ссылку на любой академический сборник крылатых французских выражений или какой-нибудь тезариус.
Тем более твой хуесос отметил, что якобы в переводе с французского, что говорит о том, что человек не знает французского. Да и человеком назвать его сложно.
Те не знают, эти не разбираются, один ты нахуй на горшке сидишь блять вещаешь, знаток ебать. Мне такие чмохи тут втирали что и Читалочка стремная и не разбирается, а на деле годный обзорщик с внешкой на 8-9. Ты воняешь, вась, ты сидишь пердишь в диван, чмо. ПРОСТО СКИНЬ СВОЮ РЕЦЕНЗИЮ ИЛИ АНАЛИТИКУ В ТРЕД ПОТОМ СРИ БЛЯ
Его работы цитируются во всех авторитетных иностранных источниках, что уж говорить о русской среде, в которой его буквально боготворят.
>Мои работы по филологии цитируются
Ты завистливая бздюшка, которая захлебывается в ненависти к действительно талантливому человеку с мировым именем. Ты даже не пыль, тебя просто нет, просто пук.
>Это не крылатое выражение, это слово.
Какой же ты баран! Тебе сказали блядь не лезь туда, в чем не разбираешься, а ты упертый дуралей продолжаешь свою тупость форсить, малолетний баклан.
Так что там с курсом истории книгопечатания в России, подсос вурдалака?
Что там за гениальная коллекция неразрезанных изданий генеральская? И часто он такие небылицы выдумает или только когда выпьет?
Он же просто клоун.
Вот еще один перл из его интервью:
Мы знали, например, что Достоевский, Шиллер и Кант — это тройка. И что роман «Братья Карамазовы» вдохновлен «Разбойниками» Шиллера. Для нас это не было проблемой.
Вздор, да еще какой. Для начала между произведением Шиллера и Достоевского почти сто лет. И Шилеровские разбойники это вообще пьесса, в России она известна в переводе Сандунова. К моменту жизни Достоевского она практически не ставилась и выходила из репертуара. Оно и понятно, для этого нужно знать хотя бы базовый курс истории литературы, чтобы понимать почему так.
Более того, вздор о том, что якобы на Достоевского оказали влияние Разбойники Шиллера выдумал лохматый недоучка Криницын, который еще сам сопляк и изложил этот опус в своей докторской, написанной только в 2017 году.
Хуесос же утверждает, что этому его якобы учили аж на филфаке, что не находит никаких подтверждений.
>>772588
>Те не знают, эти не разбираются, один ты нахуй на горшке сидишь блять вещаешь, знаток ебать.
Не знают и не разбираются. А знают и разбираются специалисты, которые блоги не ведут, потому что заняты научной работой.
>>772589
>Его работы цитируются во всех авторитетных иностранных источниках, что уж говорить о русской среде, в которой его буквально боготворят.
А вот и пошла откровенная бравадная шиза и выдумки. Будто бы проебы твоего петуха прикроет твоя ложь. Его и цитировать нечего, у него нет научных работ даже, он был школьным учителем в какой-то захудалой школе, пока его не уволили за пьянство.
>>772582
>>772572
И ведь это пишет вообще какой-то троль. Возьмись настоящий филолог за обзор этих клоунов - от них и мокрого места не останется.
>Так что там с курсом истории книгопечатания в России
Мне каждый твой поломанный стрипт надо комментировать? Нет, этим пусть занимается твой психиатр, расскажешь ему также, где господин Жаринов тебя трогал.
>К моменту жизни Достоевского она практически не ставилась и выходила из репертуара.
Она была в его время очень известной, это тебе любой филолог скажет. Это база, которую не под силу освоить технарским червям-пидорам как ты. И какой ещё Криницын, это очередной одноклассник, который тебя в детстве головой в унитаз макал?
>А вот и пошла откровенная бравадная шиза и выдумки.
Опять переходящее на фальцет ВРЕТЕ от завистливого червяка. О какой ты науке говоришь, если ты отказываешься принимать во внимание факты и продолжаешь упорно сидеть в своем манямирке?
Она не была известной, и никто никогда таких паралелей не проводил. Нигде об этом нет упоминания, ни в одной работе, кроме работы филолога Криницына.
>И какой ещё Криницын, это очередной одноклассник, который тебя в детстве головой в унитаз макал?
Филолог, доктор наук, преподаватель МГУ, самый авторитетный из ныне живущих специалист по Достоевскому и автор одноименного спецкурса на филфаке МГУ.
Съебывай отсюда, клоун.
Так не позорься.
1. Твой жаринов не знает французского и выдумывает переводы, который не существовало.
2. Твой Жаринов выдумывает небылицы про неразрезанные издания и даже в глаза их не видел.
3. Твой жаринов выдумал, что его на филфаке учили тому, что братья карамазовы вдохновлены шиллером, хотя впервые об этом написано только в 21 веке в монографии Криницына.
И это только одно интервью.
>>772597
Вздор. Криницын - клоун лохматый. Его работы очень слабые.
>И это только одно интервью.
Достаточно такого высерка от филолога:
>Возьмем эталонный роман постмодернизма — «Имя розы» Умберто Эко
Это модернизм, а не постмодернизм. Постмодернизмом его считал только Кристофер Батлер, но мало кто с ним согласен.
>Читалочка стремная и не разбирается
Конечно стремная и тупая, как пробка блять. Тебе на лицо нассали, ты только ротик свой открывал и выпукивал что-то в духе "это бред блять", не пытаясь привести аналогию или аргумент, да хоть что-то.
Но потом модер потер посты и ты спрятался в сортир, думая, что так переживешь разрушение твоего манямирка.
Читалочка - тупая пизда без образования, которая НЕ УМЕЕТ рассказывать про книги; открой ее видосы по обзору прочитанного, или "с чего начать читать Набокова" - там одни вздохи и выдохи, женская сентиментальность и бабий приземленный взгляд. Вместо рекомендация одна вода и слезливые истории. Что сказать то хотела?
Хоббит ебаный -> смотри пик твоей 8-9 из десяти, это типичнобаба из твоего мухосранска, которая на кассе товар пробивает в пятерочке.
>что-то в духе "это бред блять"
Ты сказал зайти в инсту где она жирная. Я скинул ее фотки оттуда. Ты сказал что фото обработаны поэтому на них не видно ее проблем, но она жирная и хоббит. После этой хуйни я понял что ты отсталый, не метафорически.
>пизда без образования, которая НЕ УМЕЕТ рассказывать про книги; открой ее видосы по обзору прочитанного, или "с чего начать читать Набокова" - там одни вздохи и выдохи, женская сентиментальность и бабий приземленный взгляд.
При этом у нее есть ролик про Дети Мои и Андреева где все по теме сказано, но эти видео ты игноришь.
>Хоббит ебаный -> смотри пик
А че пик то один? Скинь еще.
>Хоббит ебаный
>типичнобаба
Определись уже, хуеглотина.
Ты скинул отретушированные фотки, я скинул пикчу из видоса без ебаного грима, смотри пик выше. Там отчетливо видно как это существо выглядит. Если ты считаешь это красотой, то ты ебаный инцел и девственник, который красивых женщин не видел и единственное качество, за которым ты гонишься, ибо ты селюк деревенский - это мордочка этого жирного хоббита. Мордочка загримирована, как у персонажа Деборы Гелли в конце фильма "Once Upon a Time in America", где сползающая маска раскрывает старческие морщины.
Формы у твоего хоббитса - деревенские, не аристократические, не образуют формы тонкого изящества, легкого касания молоденькой нежной руки; это формы с широкими бедрами и жирной ступней, короткими толстенькими пальцами. Подбородок, как и лоб, "втянуты", жирноваты. На такое может дрочить только сельский придурок, то есть, ты.
>При этом у нее есть ролик про Андреева
Исключение лишь подтверждает обобщенный факт: твой хоббит продает детишками книги и бормочет ересь филолога-недоучки, выдавая это за глубокие мюсли и смыслы, приправляя легким джазом на фоне и красивым претенциозным монтажом. И ты повелся.
>Скинь еще
Мань, это твой хоббит без макияжа. Таких вон по улицам ходит 90%. Но ты же инцел, тебе куда знать как выглядит баба без макияжа, ну-ну.
Итог: сельский дурак повелся на провинциалку, дорвавшуюся до книг (которые она читает на русском в основном), которая считает себя небожителем, но забавно рвется в комментах на более-менее внятный ответ от пользователей ютуб. Она нищая, бездарная дурочка без вкуса. Особенно взвизгнул с этого видоса:
https://www.youtube.com/watch?v=oaCPZZC0SA4
Хороший пример того, как бездарность решила проглотить чужой кусок и наговорила чушь. Ее даже смог опустить коммуняка-любитель Гумилева в комментах, лол. По фактам разъебал.
Особенно взвизгнул с ее:
"- я увлекаюсь религией" -> показывает книгу какой-то инфоцыганки; при этом наверняка даже Евангелие не открывала, даже знаковых работ нет на полках, то есть, работ на английском языке. Ее удел - продавать свой товар, что она и делает.
Это и есть книги по истории?
Это же просто реклама хлама.
К истории эти книги не имеют отношения. Исторические монографии - это совершенно другие книги.
Конечно не имеет. Но тут простить можно, ведь она не историк; жаль только, что рваться не перестает с своих опусов.
Если комментарии не проплачены, но какой же у вас там в ютубе пиздец творится.
Очнитесь, люди! Астанавитесь...
Я прикрепил не фото, а скриншот из видоса.
Да и на твоем пике, посмотри на руки. Толстые пальцы, мерзко, пиздец! Еще и доска, но тут плохо видно, хз.
Только на лицо и дрочите, что и пытается вам продать Полиночка, как и любая другая баба, знающая свои "сильные" и "слабые" стороны. И всегда будет продавать "сильные".
Скидывай фотки где она стремная, нахуй опять эта стена аутотренинга про хоббит жырный если ты можешь просто скинуть фото. Или не можешь?
>отретушированные фотки
Ты сам на них ссылался, не виляй жопой, ты говорил в инсту зайти.
>хоббит продает детишками книги и бормочет ересь филолога-недоучки, выдавая это за глубокие мюсли и смыслы, приправляя легким джазом на фоне и красивым претенциозным монтажом. И ты повелся.
Причем тут Жаринов?
Фотки тащи пиздло.
Тупорый долбоеб блять, я тебе скинул сверху. Это даже не фото, а больше - это образ, разрушающийся образ твоего говна немытого.
Но ты цепляешься за древние посты, цель которых привести нас к одной мысли: твоя полиночка - типичнобаба юзающая фильтры, а без фильтров она говно. Что и выше я запостил.
И кстати, мне даже в инсту лезть не надо, вон парень фото черно-белое скинул. Доска доской с жирными короткими пальцами, но зато еблет красивый! Можно трахать!
>при чем тут Жаринов
Не знаю при чем тут рандомный дед из мухосрани, но твоя Полиночка образования не имеет. Да даже если бы оно было, гуманитарный образовач в России - это пиздец блять говна кусок. В мире не котируется.
Одно фото или скрин не доказательство. Тащи фотки где у нее толстые пальцы или подбородок, обведи красным. Я тебе принес фотки, они тебя не устроили, так неси свои.
>типичнобаба юзающая фильтры, а без фильтров она говно
Я уже выше спрашивал она по-твоему типичнобаба или стремная, я так понимаю это и есть ответ, и у тебя типичная средняя девушка это стремно получается. Ты сам трап какой-то неудавшийся что ли?
>еблет красивый
Я тебя поздравляю с признанием этого факта, уже не в первый раз у тебя между строк сквозит симпатия, на грани с фажеством, и все видео ее посмотрел, и скрины наделал, комментариев наверно пару десятков высрал под видео.
Пик из разных видосов. Могу ссылку скинуть если надо. В интервью людей не наебешь.
Реальный жирный хоббит.
Вот именно, о чем я и говорю. Селюк дрочит на жирную мразь и боится этого признать. Я бы отстал, если он согласился с утверждением, что ему нравятся фитоняшки. Но он деревенщина, у них комплексы какие то может, я хз.
Так она все равно аппарат для секса, тебя тоже эти фотки делают хорни, не пизди что нет, фажик. 2-3 пик кстати одежда старит, там внешка нормальная. Преувеличил ты короч
А зачем читать Набокова вообще? Или смотреть ебаных книжных блохеров? Или ждать от них откровения?
Это не реклама хлама. Некоторые книжки вполне себе. Только вся эта история повседневности - это не пришей к пизде рукав, зато на полке норм смотрится, читается легко и картинки есть.
Это показатель интереса к истории этой филологини.
Никак их нельзя смотреть. Они рекламщики и делают обзоры для девочек.
1) Читалочка - жирный хоббит.
2) Энтони - гей.
3) Букспейс - самая хитрожопая рекламщица, ну, или я не понимаю, как можно читать то, что читает она, то есть, фантастику для жителей спальных районов.
4) А кто там еще был? Бля, кому не похуй, там одни и те же, одинаковый контент и ничего интересного. Целевая аудитория читай-города.
1. Тебе куда судить о том, знает человек французский или нет, если ты даже погуглить крылатую фразу не можешь?
2. ВРИОТИ, понятненька.
3. Этому всех учат, это база как вроде той, что Луку Мудищева писал не Барков. Но ты, плебей, этого не знаешь и вместо того, чтобы хоть какие-то азы подучить и не позориться, пиаришь здесь своего одноклассника, какого-то Курицына.
Если кто-то говорит "плебей" или проходит в Шарикова, то перед вами быдло (пост)совковое ебаное либершье, высранное шестидесятниками, которое претендует на какие-то вершины, хотя это просто последыш ебаный, у которого предки в советские чиновники или какие культурные делятели пролезли, неустанно прогибаясь под изменяющуюся генеральную линию партии.
Сколько ей там, 32? Эта корова выглядит как минимум на сорок, а умом осталась ещё в школе.
Жариков - твой одноклассник, зильбельбуля пятнадцатирублевая?
Быков троллил быдло до появления слова троллинг.
>>772721
Жариков это твой кумир, десятирублевка лахтинская, вас таких пассивных голубок целый штат набран, но чето репутация Дмиля так и не рухнула. Смотри оштрафуют, будешь по ставке 8 руб за пост РАБотать.
Быков в душе не ебет, почему Понаса или Солонина историками не считают, он думает, что из-за расхождения с некой генеральной линией.
Может ему и не хочется понимать, в том смысле что он сам такой исследователь самоучка. Ему прилетало от исследователей Маяка уже, и он понимает что такое бодаться с академическим сообществом. Поэтому он, если угодно, делает свой научный дискурс, в этом смысле сказать что Понасенков не истоик это как-то просто некрасиво.
Если комментарии не проплачены, но какой же у вас там в ютубе пиздец творится.
В этих всех социоблядских помойках так всегда и бывает, половина боты, как в случае со сраным свитером выяснилось, еще плюс дохуя проплаток
>даже знаковых работ нет на полках, то есть, работ на английском языке
А ведь до этого момента хорошо шел, и так спалился
Как будто у Дмиля под видео не куча однотипных хвалебных комментариев при полном отсутствии ругательных.
Какой преданный хейтер, однако
Исходя из предпосылки, что ты кун, если б меня тянка так яроссно, безвредно и преданно хуесосила, я бы скорее от этого ловил каеф, чем баттхерт
Увы-с, куда нам-с, с нашей-с провинциальностью-с...
Хе-хе. Я конечно не оксфордошиз, но в РФ правда на русском 2.5 читабельных книг по теме есть, остальное по православию.
На английском массу крутых работ еще не перевели на русский.
да, видно что это обиженный фажик. Возможно Поля не ответила ему в личку или не лайкнула его первыйнах и теперь он мстит. Такие в селеб стреляют
Продолжай маняфантазировать, клоун. Моя основная позиция была перенесена из мёртвого треда в этот, не потому, что я хочу кому-то что-то доказать, а чтобы опустить колхозника. Полина жирная? Жирная. Полиночка хоббит? Хоббит. Это факт.
Доказательство приложил выше.
какая может быть интересная жизнь у еврея, чья профессия между богемными попойками и "лекциями" читать тонны советской мукулатуры?
За такую хуйню тут сапогом в ебало получить можно. Репорт.
>>773786
один фрик клоун поливает грязью другого фрика клоуна
да у нас тут сериал блять петушиный. То что надо пориджам чтобы жрать говно и не читать книги, а смотреть своих хуесосов и ментально умирать от дегенерации контента от пиздоболов без образования.
А вот и мелкобуквенный пердежный клован высрался, который вместо чтения книг пукает на оранжевом сайте, орююю.
>симулякр чтения - иллюзия чтения
>умная вставочка перевода слова симулякр, неверная
Откуда этот дегенерат колхозных вылез блять? Он не знает что такое симулякр даже. а сам как раз и перессказывает какое-то колхозное толкование смеси Батая и Дебора в интепретации колзхозника и выдает за свои мысли. Это и есть блять симулякр, вот его этот пиздеж и называется симулякром, а не то, что он описывает, т.к. не понимает базовых терминов.
дальше несет полную хуету про эллинизм и закидывает фамилиями.
В общем ясно все с этим клоуном. Инфоцыганин пиздобол без образования. Уши вянут от поноса таких пиздоболов.
Хуя яхинодебильный копрогалстучный пионерошвайн подорвался. У Жаринова прекрасный академический базис, то что его заносит временами, никак не уменьшает ценности его важных оценок и посылов. А ты - плебс. И голова тебе, что в нее какали.
откуда у него академический базис? Из педа, где троешники учатся?
>МПГУ не считово
Наес манёвр, довен. Ты сколько книг перевёл? Кидай ссылки на свои переводы худ.лита, а мы уже будем оценивать и решать достоин ты клювом щелкать или нет.
А этот-то клоун сколько книг перевел? Он - никто. В филологии его не знают.
Его максимум втирать свои охуительные истории, которые по сути своей мракобесны. Такое удивить может только малообразованных школьников, которых он и учил все это время в какой-то зажопинской школе. Вот их он удивить может. Но нас, специалистов.
>У Жаринова прекрасный академический базис
Смешно, блять. Быстро слушать Быкова!
А как может так быть, что Быков такой хороший филолог, но такой хуевый писака? Вот Елизаров никакой филолог, но писатель на уровне, может быть так, что это обратно пропорционально?
уровень, максимум быкова - это толковый школьный учитель, в лицее каком-нибудь или школе типа 57. у него даже нет своих собственных измышлений, он банален и просто запоминает огромные массивы информации. и у него просто отсутствует литературный талант, несмотря на его страшный гонор и претензии. и ещё он ужасный болтун, пустобрех и в целом неприятный, отталкивающий по-человечески индивид
>отталкивающий по-человечески индивид
Совесть, эрудиция, нон-конформизм, теперь понятно какие качества отталкивают мелкобукву. Можешь не продолжать позориться своими постами, мы уже выводы по тебе сделали.
>самый обсуждаемый роман 2021 года
>хуевый писака
Убеждай себя дальше, дурачок.
>аксимум быкова - это толковый школьный учитель
Максимум Штруделя это передача Времечко на ТВЦ полуночная, где он мази для гемороя рекламировал и страушкам по телефону отвечал в своей жилетке. И то уволили за бездарность.
К людям эту скотину подпускать нельзя.
>К людям эту скотину подпускать нельзя
Фраза мамки, запершей тебя в комнате.
Да, твоя маман говорила мне такое про тебя, когда мы с ней уединялись в комнате, в которой она меня такого жеребца запирала.
Ты прикалываешься? Не, новую книгу под маркой ПВО никто обсуждать не будет
Значение слова это его употребление. В данном контексте языковой игры фашист - условный немец в 3 рейхе, в другом контексте использование слова фашист - в контексте условного убийцы, вроде слово одно и то же, но значение у них разное, ведь нет обьективного значения. Тоесть, значений у слова будет столько, сколько их употребляешь. А употребление зависит от той языковой игры в которую ты играешь в данный момеент
Такой-то манямирок. Особенно проигрываю с того что он уверен что украинцы в случае перемоги в войне с Россией неоскотинятся, а наоборот станут высокоморальным светочем для всего мира
У людей самомнение как у пророков ислама, ошибаться они не могут по определению.
А ты, гнида, зомбирован ящиком.
Для эмоционально мыслящего признать что твоими чувствами умеют управлять - это признать своё поражение.
Особенно в таком возрасте, когда тебя носят на руках, и целуют перстни на пальцах.
Антимилитаристов не существует, достаточно того же Быкова или Драгунского посмотреть вглубь тэкскэть, и их мнение о других конфликтах.
"А у доморощенного недоновиопа всегда есть мякушка. «Бесконечно милая Родина». У одних - Грузия, у других - Украина, у третьих - Израиль. Если достать до мякушки, страшный крысоскорпион расплачется как ребёнок, и начнёт вести себя даже трогательно. Сейчас политологи ломают голову: «А чего Навальный так позорно слился с Крымом? Он что, дурак?». Нет, не дурак. И даже хороший человек. Просто он не русский, но, как выяснилось, и не новиоп. Он украинец.
Когда с евреем говоришь о милитаризме или шовинизме любой страны, он ведёт себя как щелкунчик. Откуда что берётся. В конце концов, начинаешь думать, что за всем этим непрошибаемым апломбом действительно скрывается какая-то оригинальная пацифистская идеология. Но стоит начать говорить об Израиле, и из человека прёт такой наивный шовинизм, что только махнуть рукой. 50-летний скептик превращается в распропагандированного скаута. Которому хочется подарить барабан и горн, и отойти в сторону. «Израиль разбомбил Сирию – хорошо. Сирия разбомбила Израиль – этого не может быть, но плохо». И всё. Стоп-машина."