Почему все эти Вагнеры, Малеры, Пьеры Булезы и Дебюсси неизбежно присутствуют в нашем разговоре о литературе?
Есть более актуальное и наглядное музыкальное воплощение эстетических чаяний тех или иных авторов. Неосознанное, случайное, но оттого еще более отчетливое. Литературных критиков их культурный багаж неизбежно сносит в узкие рамки музыкального канона, а если и есть какая-то музыкальная современность в их речи, то это в лучшем случае «Гребенщиков» и «Оксимирон». Это не дело.
Бодлер, Верлен, Рембо, Лотреамон:
https://www.youtube.com/watch?v=DELplggr5r8
Гёте, Шиллер:
https://www.youtube.com/watch?v=7W85p4xZ-ak
Бальзак, Флобер, Стендаль:
https://www.youtube.com/watch?v=2jopAxlHkAw
https://www.youtube.com/watch?v=2IGwkJDcIk8
Джеймс Джойс:
https://www.youtube.com/watch?v=ZNmX9NK1UVs
Томас Пинчон:
https://www.youtube.com/watch?v=tLK4oHPbPuM
В ближайшее время ОП будет весело семёнить, выкладывать видео, которые никто не посмотрит, пиздоболить сам с собой и иногда с сажей, затем его это заебёт и он ко всеобщему облегчению свалит.
https://www.youtube.com/watch?v=3-NtgBC0Mi8
Произведениями Майринка тоже.
Между прочим White Punk вписался бы в круг общения Головина и Мамлеева. Через общение с Хаски он вполне причастен к русской литературной традиции в лице Эдуарда Лимонова.
https://www.youtube.com/watch?v=ZMgK-_XzCrA
Их соавтор провозглашает: «Пора гордиться тем, чем принято стыдиться». Мамлеевщина.
https://www.youtube.com/watch?v=gLbaB3hBFs8
https://www.youtube.com/watch?v=dNrzivZzBHM
https://www.youtube.com/watch?v=TiDZHgzpxTw
То, что ты называешь "устаревшей музыкой", переживёт тебя и всех твоих протыклассников.
А всякое дерьмо типа говноштерна потеряет актуальность максимум лет через десять.
В эпоху интернета любой артист-провокатор уже вошел в анналы, нагуглить его - пара секунд. Наскучит, забудут, потом переоткроют. А десять лет для фигуры такого масштаба слишком мало. Моргенштерн зубами вцепился в российскую культуру. Это гуманитарный бульдог. Тебя от него корежит, потому что не получается делать такие мувы. Соображалки не хватает.
Ты прав, это больше, чем музыка. Челик превратил свой лайфстайл в тотальное произведение искусства, Gesamtkunstwerk чистой воды. Поэтому Паша Дуров и президент Emirates с ним флексят в локациях Тысячи и одной ночи, а ты тут анонимно брызжешь желчью.
>Челик превратил свой лайфстайл в тотальное произведение искусства
В эпоху постмодерна за произведение искусства может прокатить любая куча навоза. Единственная вещь, которая получается у этого бурята - кормить свою публику своим навозом.
Если тебя привлекает навоз - сочувствую.
>устаревшей музыкой
Что имеешь в виду?
А ты сравни статистику Вагнера на Spotify и YouTube с продажами изданий Бодлера и Рембо в бумажном и электронном формате, тогда все встанет на свои места. Постмодерн порешал классическую музыку XIX-XX вв. как явление.
Может ты и Мартынова не читал? А хотя бы Лебрехта?
>Соображалки не хватает
Так причём тут соображалка, если её у него нет? Тут нужно оголтелое бесстыдство. Я, например, могу за полчаса накидать тысячи способов, как прославиться в интернете, но воплощать на практике такую хуйню мне будет стыдно, а то и противно. Моргенштерну вот не стыдно и не противно было носить цветастый кал на голове в угоду ораве школьников и делать одинаково отсосные песни-мемы под любую трендовую хуйню, которая творится в интернете. Ничего сложного придумать это всё нет, нужна лишь усидчивость и достаточно ебантяйства, чтобы поставить свой кал на конвейер.
То бишь моргенштерн, получается, даже не тот аристократ-буржуа, потешающийся над кривозубыми крестьянами, каким хочет казаться. Он самый жалкий из кривозубых крестьян, самый ничтожный, покрытый давно уже засохшей коркой кала, за что и получил те ништяки, которые у него есть. Пожалуй, таков выбор у кривозубого крестьянина: обмазываться калом на потеху ёбнутым школьникам и получать деньги, либо идти на завод. Моргенштерн свой выбор сделал, теперь он сам путается, кем является в большей степени, калом или человеком.
Репортим ублюдка за щитпостинг, пишем с сагой онли.
А чего представлять, сходи хотя бы раз на мероприятие с этими людьми в лайнапе. Разочаруешься, насколько все просто. В основном там обычные русские люди, преимущественно школьного и студенческого возраста. Примерно та же аудитория, что и в этом разделе тащемта.
> Почему литература всегда воспринимается в связке с устаревшей музыкой?
Почему ты сосёшь хуи по утрам?
> Пожалуй, таков выбор у кривозубого крестьянина: обмазываться калом на потеху ёбнутым школьникам и получать деньги, либо идти на завод.
Почти точь-в-точь ответил Энди Белл (солист Erasure) на вопрос о том, как он попал на сцену: я, мол, из пролетариата, поэтому мне либо пришлось идти на завод, либо становиться поп-певцом.
Будешь много знать, будешь плохо спать
Получается, никто в мире не похож друг на друга, ведь у каждого свои моменты в биографии.
А если проводить аналогии, то да, у Понасенкова с Набоковым много общего. Оба из обеспеченных семей, у обоих всё творчество строится не на таланте, а на скандалах. Как и Набоков, Понасенков считает себя маэстро — берётся за все и сразу, но, как и Набоков, во всех своих делах оказывается бездарем. По сути оба выезжают за счёт имиджа дешёвых снобов, просто два фрика своего времени.
Что это значит в долгосрочной перспективе? Не секрет, что Понасенков обязан своей славой некоторым влиятельным покровителям, которые, скажем так, не по девочкам. Скорее всего эти люди смогут найти себе новых протеже вместо безбожно разжиревшего понаса, которому придется вскоре переквалифицироваться из элитной гей-шлюхи в обычную.
Что ж, хорошая новость для гомо-анона, который скоро за сравнительно умеренную сумму сможет переспать со своим кумиром и, быть может, даже попросить расписаться на своем экземпляре "... Истории войным1812 года". О том, каким местом при этом будут удерживать ручку, мы благородно умолчим.
https://www.youtube.com/watch?v=B1yIJ706i78
https://www.youtube.com/watch?v=TLLU1OU_MTs
https://www.youtube.com/watch?v=R45Z7u2TA90
>Почему литература всегда воспринимается в связке с устаревшей музыкой?
Почему "всегда"?
Если не брать случаи, когда некоторое музыкальное произведение имеет под собой литературную первооснову (в основном это оперы, написанные на литературные сюжеты, плюс некоторое количество программных произведений, для которых программой взята какая-то книга или поэма), то связь музыки и литературы - сугубо спекулятивная, которая просто иногда со временем становится консенсусом благодаря высерам литературных критиков, которые увидели какую-то мнимую связь и начали на неё наяривать. На деле же, за исключением вышеобозначенных случаев, когда литературная основа очевидна, связь между музыкой и литературой не только отсутствует, но и в известной степени даже отрицается, особенно если рассматривать искусства в шопенгауэровском разрезе - в этом случае любая попытка подвязать литературу к музыке будет принижением музыки как попытка уложить акт чистого воления, изложенного в субъективных музыкальных образах, в конкретное словесное описание; оно, в свою очередь, сколь бы метафоричным не было, всё равно будет более узким по смыслу, чем музыкальное произведение, что, несомненно, подвергает искажению собственную эстетическую ценность последнего.
Плебей, исчезни. Я всегда слушал только годноту для элиты: IDM, noise, music concrete, avant pop, industrial, drone ambient. Сейчас это становится всё популярнее, но я даже рад что элитарная культура проникает в массы, хоть и в таком искаженном виде.
https://www.youtube.com/watch?v=e9WmQ_5Xln0