https://www.labirint.ru/books/664561/
Нету автора Пунпуна в шапке, хуевый тред.
>Какие же из вас хуёвые шутники, ребят
Тру boкачер должен знать как минимум четыре языка: японский, французский, английский, немецкий и необязательно русский.
Роман написан всего на трёх — английский, японский и язык кода. Последний вызывает трудности только в начале — к середине уже к нему должен привыкнуть.
What’s up, bo?
https://katab.asia/2016/09/25/kiendzhi-siratori/ -- вот заметка про контекст творчества с наглядной попыткой дешифровать фрагмент раннего рассказа.
Как по методичке. Я вообще сомневаюсь, что ты к книгам отношение имеешь. Ты как сюда попал, залётышь?
из статьи
>постмодерн и пост-структурализм
>метафизический
как же заебали новоёбские словечки не имеющие никакого сука реального смысла. Ладно ещё второе более-менее можно как-то ассоциативно отнести к чувствам, что испытывают шизоиды что уже обрыганство последнего лвла(с их чушками масодовым или мамлеевым), но блять 1 - это вообще ничего сука не означает. Лишняя петля на отрезке понимания.
Так это ещё блять подхватывает вся тусовка. И начинается блять, рвотная круговоротица эфемерного сблёва, не без попыток претенциозности, что вообще ахуеть.
В моих стараниях понять, на что ссылается автор intelligent retard(неважно кто это) используя данную бесплодность мочу , я просто забил хуй, ведь автор скорее всего идиот, если рядом нет ещё одного пояснительного полотна, без, опять же, эфемерности.
"Именно эта рефлексия о словах, рефлексия о символах, рефлексия о способах репрезентации действительности и прочее, прочее, предвосхитила тот скачок, известный нам на сегодняшний день как постмодерн и постструктурализм".
Ты не понял это предложение? Короче, к роману это относится так: ты и не должен все полностью понимать, потому что у тебя понималка человеческая, а роман про внутрениий мир робота, написан изнутри этого мира. Но что-то понять можно. Но роман написан с целью вштырить тебя, а не донести ясное сообщение.
Странно, что никто не написал про классику японской литературы. Осаму Дадзай. После его Исповеди неполноценного человека я ещё час смотрел в окно и курил. Это книга про успешную версию меня. на самом деле герой то ещё днище, но у него хотя бы тяночки были
Добрый вечер, книжный. Хотелось бы поговорить об "истинном", с вашей точки зрения, смысле произведения Харуки Мураками "К югу от границы, на запад от солнца".
Куда делась Симамото?
Что стало с Идзуми?
Что будет у Хадзимэ с Юкико?
Делитесь впечатлениями о других прочитанных книгах, пишите ваше понимание "юга".
Конкретно эту книгу не читал. Зато на одном дыхании закончил Послемрак у этого же автора. Читая, буквально перемещаешься в этот полуночный Токио: в гостиничный номер, в круглосуточное кафе, в комбини. Персонажи, антураж описаны так красочно и атмосферно, что кажется будто документальный фильм смотришь.
В общем, писака из Мураками отличный. Читается легко, непринуждённо. Не даром в шапку его запихали, душное нафталиновое говно не нужно.
На твой взгляд, есть ли какая-то мораль в "Послемраке"?
Во время чтения я как и ты погрузился в эту атмосферу, буквально чувствовал запах улицы, видел эту листву в парке.
Но я так и не понял, а нужен ли "Послемрак" вообще?
Это похоже на пасту, которую прочитал один раз, восхитился, но забыл.
Да, хотел об этом тоже написать. Буду честен, в книге я ничего для себя важного, сокровенного, глубокого не нашёл. Может, кто-то скажет, что "подобной литературе цена грош", а я ему отвечу "не, нихуя", ибо несмотря на то, что форма превалирует над содержанием, читать всё равно пиздецки интересно.
> Но я так и не понял, а нужен ли "Послемрак" вообще?
А почему нет? Я вот не пожалел, что прочитал. Такого мощного погружения у меня ещё не было. Оказаться в Токио, позабыв, что ты загниваешь в пятиэтажной сталинке - для меня это было отдушиной.
> восхитился, но забыл
Порой можно и почитать такую полую литературу, особенно если она написана так хорошо. Похожа на пасту - да, зато какая! Хотя может статься, что это мы два таких жопочтеца, что не увидели морали/смысла/вывода в романе...
Стоит читать "Край обетованный"? В описании на лабиринте написано, что произведение "спорное", говно что-ли?
Лабиринт форсит всякую куколдо-лгбт-либерастическую литературу и давит хорошие произведения, их мнение учитывать будет только такой же пидорас.
>>696269 →
>>662454 →
>>662473 →
аригато
>Еще - роман удивительно кинематографичен. Если бы я был режиссером, то поставил бы по нему фильм.
А если бы не был идиотом, то знал бы, что фильм (а точнее, трилогия) давно поставлен.
Хочется почитать из японцев кого-то, кому интересны эти модернистские игры с композицией, игры мотивов и деталей, вроде тех, что у Акутагавы в "Воротах Расёмон", или когда вдруг какая-то мелкая деталь из первой главы всплывает через главу-две, дополняя общую картину; охота вдобавок кого-то с красивыми и необычными метафорами, кому важен стиль. Можете кого посоветовать? Желательно, конечно, с закрученным и сложным сюжетом.
Это все что я помню, потом что на этом месте резко дропнул. Бросил, не то что мне не понравилось, а просто резко отвлекся/переключился на что-то другое. Со мной бывает такое.
И вот спустя лет пять, наткнувшись на этот тред, я вспомнил про эту книгу.
Блять, ты вообще в курсе, как Мураками пишет романы? Сначала пишет на японском, потом переводит написанное на английский, а потом с английского снова на японский. То есть оригинальный текст - это уже как бы двойной перевод, и если эту хуйню перевели ещё на какой-то там язык, то суть особо не поменяется, будь уверен.
Не, я вообще не читаю эту хуйню. Просто знаю о его ебанутой технике написания. Как я сказал, там оригинал - уже двойной перевод, хоть усрись, третий перевод хуже не сделает. Хотя ты наверное из тех, кто будет и Лолиту читать в оригинале, не смотря на то, что сам автор её перевёл. Короче, ты аутист.
Нет, ты.
Несколько месяцев я работал, что называется, методом тыка, выработав какой-никакой стиль и стараясь его придерживаться. Но когда я перечитывал получившееся, редко оставался доволен. Работа вроде бы соответствовала формальному определению романа, но вышла скучноватой, и книга в целом меня не трогала. Если так чувствует автор, подумал я, то реакция читателя, наверное, будет еще хуже. Похоже, у меня просто нет таланта, - удрученно подумал я. В обычной ситуации на этом бы все и кончилось, я бы все бросил. Но просветление, случившееся со мной на склоне стадиона Дзингу, четко запечатлелось в моем мозгу.
Сейчас я понимаю, что это вполне естественно, что тогда я не мог написать хороший роман. Большая ошибка – полагать, что паренек вроде меня, который ни разу в жизни ничего не писал, сможет с первого удара закрутить блестящую подачу. Не берись писать что-нибудь заумное, сказал я себе. Выброси из головы все определения «романа» и «литературы» и выплесни свои мысли и чувства свободно, как тебе нравится.
Но говорить о выплескивании чувств просто, а вот сделать сложнее. Для новичка вроде меня это было особенно трудно. Чтобы начать с чистого листа, нужно было сначала избавиться от моей рукописи и перьевой ручки. Пока они лежали передо мной, то, что я делал, было «литературой». Вместо них я достал из шкафа старую пишущую машинку «Оливетти». Затем я решил для пробы написать пролог к моему роману на английском языке. Раз уж я решил попробовать все, то почему бы не это?
Незачем и говорить, особых способностей к сочинительству на английском у меня не было. Мой словарный запас был жестко ограничен, как и мои познания в том, как строить фразы. Я мог писать только простыми, короткими предложениями. Это значило, что сколько бы сложных мыслей ни крутилось в моей голове, нет смысла и пытаться записать их, как есть. Нужно использовать простой язык, им выражать мои идеи, убрать все постороннее из описаний, сделать форму компактной, ужать все до определенного размера. В результате получилась грубая, необработанная проза. Пока я пытался таким образом выразиться, постепенно, шаг за шагом, стал вырисовываться определенный ритм.
Так как я родился и вырос в Японии, слова и фразы японского языка наполняли меня до краев, как загон с домашним скотом. Когда я пытался выразить свои мысли и чувства словами, эти животные начинали топтаться на месте, и меня разрывало. Когда же я писал на иностранном языке со всеми его ограничениями, таких сложностей не возникало. Также я обнаружил, что мне хватает ограниченного набора слов и грамматических структур, пока удается их смешивать и ловко соединять. Подводя итог, могу сказать, что понял, что нет необходимости в сложных словах – и не нужно пытаться впечатлить людей красивыми оборотами.
Значительно позже я узнал, что писательница Агота Кристоф сочинила несколько замечательных романов в похожем стиле. Кристоф – венгерка, сбежавшая в Швейцарию, в Невшатель, во время беспорядков в 1956 г. Она выучила – точнее, вынуждена была выучить – французский. И именно с помощью иностранного языка ей удалось развить уникальный и абсолютно новый стиль, с характерным четким ритмом, получавшимся благодаря коротким предложениям, всегда прямому порядку слов и описаниям, не смешанным с эмоциями. У ее романов была атмосфера загадочности: она как бы намекала, что в глубине спрятаны важные вопросы. Помню, что когда я впервые ее прочитал, то почувствовал нечто вроде ностальгии. По чистому совпадению ее первый роман, «Толстая тетрадь», вышел в 1986, всего на семь лет после «Слушай песню ветра».
Обнаружив любопытный эффект от работы на другом языке и приобретя таким образом собственный ритм, я поставил «Оливетти» обратно в шкаф и снова вытащил рукопись и перьевую ручку. Потом я сел и «перевел» написанную главу с английского на японский. Ну, «перенес» будет более точно, все-таки это не был пословный перевод. В процессе сам собой возник новый стиль японского. Стиль, который станет моим. Стиль, который я сам придумал. Теперь я вижу, подумал я. Я должен делать это именно так. Это был момент абсолютной ясности, когда с моих глаз упали шоры.
Некоторые говорят: «Твои тексты похожи на переводы». Что это точно значит, я не понимаю, но думаю, в каком-то смысле это верно – и совершенно ошибочно в другом. Так как первые абзацы моей дебютной новеллы были вполне буквально «переведены», замечание не так уж ложно; но относится скорее к процессу письма. Сочиняя сначала на английском, а затем «переводя» написанное на японский, я пытался создать «нейтральный» стиль без прикрас, который позволил бы мне свободнее выражаться. Я вовсе не стремился создать упрощенный японский язык. Я хотел писать языком, максимально далеким от так называемого литературного, чтобы звучал мой собственный голос. Это требовало решительных мер. Можно даже сказать, что в то время я считал японский не более чем инструментом.
Азбука себе такого не позволяет.
Вот страница переводчика https://fantlab.ru/translator2740
>мисима
>на русском
Стоит ли читать Юко Огаву? Это постмодернизм или нет?
>Стоит ли читать Юко Огаву? Это постмодернизм или нет?
https://www.forbes.ru/forbeslife/418125-ne-murakami-edinym-pochemu-yaponskaya-literatura-snova-obretaet-mirovuyu
> Стоит ли читать Рю Мураками?
Никакой ценности в его произведения нет. Сами произведения бред сумасшедшего либерала-наркомана и долбоеба.
Если приоритеты в твоей жизни заканчиваются на ебле шлюх, наркотиках, алкоголе и саморазрушении -- можешь смело читать этого долбоеба. В противном случае (если ты нормальный человек, а не отброс общества) эти книги тебе не зайдут.
Анон, Рю Мураками, в отличии от всяких Дристоевских и Толстых как мой хуй, разноплановый писатель. Он может написать и о приходах с еблей, и антиутопию, и жуткий триллер, и трогательную историю о брошенных братьях. Его прозу ни с чем не сравнить. И конечно, её нужно читать в оригинале, потому что если ты откроешь богомерзкие переводы, то скорее всего присоединишься к касте местных опущенных любителей срусской классики, не знающих никакие другие языки кроме русского, и поэтому вынужденные поедать второсортные покакули Дристаевских, Чмобоковых и прочих бумагомарателей.
Решать тебе, кем быть, анон.
>ами произведения бред сумасшедшего либерала-наркомана и долбоеба.
>Если приоритеты в твоей жизни заканчиваются на ебле шлюх, наркотиках, алкоголе и саморазрушении -- можешь смело читать этого долбоеба.
Спасибо, анон. Вот теперь точно можно сказать, что Рю Мураками стоит читать. И это хороший пистель. Не зря заказал!
>>708486
>разноплановый писатель. Он может написать и о приходах с еблей, и антиутопию, и жуткий триллер, и трогательную историю о брошенных братьях. Его прозу ни с чем не сравнить.
О это еще круче чем я думал. Так-то я в основном на английском читаю и французском. Взял его книгу на русском, если зайдет - буду читать на английском, т.к. японский все равно не выучу никогда.
Как-нибудь через ТОР можно?
Их тоже вроде собираются блокировать
https://twitter.com/ru2ch/status/1405559024087711745
Мнение?
Если ты будешь спрашивтаь, что зашкварно ставить на полку, на Дваче, то полка будет пустая. Либо там останутся топорные антиутопии про мегадиктаторов, псевдонаучные опусы про секс обезьян и, может ещё, какие-нибудь книги про отшельников-бунтарей, которые "наконец всё поняли".
Какие сайты кроме аодзоры есть с бесплатными книгами?
Есть перевод с английского: https://beaujapan.com/2019/09/15/kombini-ningen-murata-sayaka-1/
https://mainichi.jp/english/articles/20210715/p2g/00m/0et/062000c
Хуйню какую-то несёт твоя женщина:
https://youtu.be/VgtwtdqnTo8?t=2670
Не все старье вы обсудили. Читайте и обсуждайте пикрил.
Сильно подозрительно, что у этой Е. Галенкиной в списке переведенного есть книги неких Кэрол Мортимер и Хэйл Ретчер, т.е. явно неяпонских авторов. Нормальный японист едва ли стал бы скакать с языка на язык. Похоже, опять вместо прямого перевода с японского нам подсовывают халтуру в виде перевода английского перевода.
Наткнулся тут в магазине на такую книжку. Что можете сказать? Брать, не брать?
Из японской литературы читал только Акутагаву (зашло).
Разумеется, ЕСЛИ СКИПАТЬ.
Всё так. Чмукио Дрисима - это унылый посредственный писака, который в своей фанбазе объединил две худшие категории людей: тупых пёзд и школьников-альтрайтов. Это очень забавно, ведь последние не догадываются, что их кумира на западе расфорсили примерно как Маркеса и прочих, а именно из соображений по ДАЙВЁРСИТИ. Примерно так же сейчас негров-актёров в кино берут. Уловили иронию? Вот только Маркес вроде как действительно умел что-то писать и не имел совсем уж кринжовые политические взгляды, так что с ним всё нормально. Ну а что касается Дрисимы - он "тот автор гейского романа", "известный японский писатель", "последний консерватор", "писатель, который себя убил". Клоун, одним словом. Если на ютубе забить в поиске "Юкио Мисима" (но правильно ЧМУКИО ДРИСИМА, напомню), то один из первых результатов - какой-то мультик. Видимо, для детей-даунов, что идеально описывает как самого недописателя, так и его фанатов.
https://vk.com/hypertrade?w=wall-28863041_3541
Делай. Я тебе еще одну фотку подгоню. Пиджак я надел лет через пять. А тут мне примерно столько же, сколько и тебе.
Автор выходит из дома вечером. Идёт по темной хорошо освящённой фанарями улице. Темно, никого нет в этот поздний час, пустой переулок. Вдруг из-за угла выступила группа высокорослых крепких гайдзинов. Их лица выражали разочарование. Они смотрели на автора, как ангелы смотрят на грешника, который не раскаялся. Писатель понял: они прочли его произведение. Где-то глубоко в фоне крутилась мысль о том, что проблемы были высосаны из пальца, но открыто признаться себе об этом было страшно. Но было понятно, что что-то было не так. Один из них внезапно сказал что-то решительным и жестоким голосом. Судя по произношению это были русские. Они подошли с трёх сторон. Ходы к отступлению были перекрыты. Бежать было некуда. Стало понятно: крайнее произведение стало последним. Он посмотрел на полную Луну последний раз не только в своей карьере, а ещё и жизни. После этой мысли мастера Цусимы ЗАХУЯРИЛИ.
Есть еще что-нибудь в таком же духе? Эдакое меланхолично-безысходное, но не бездарное?
>Читал "неудавшееся двойное самоубийство"
>по атмосфере она похожа на вот этот фильм
А как тебе фильм, который снят по самой книге? Неужто там плохо передали нужную атмосферу?
> He read myths (Kojiki, Greek mythology, etc.) and the works of numerous classic Japanese authors as well as Raymond Radiguet, Jean Cocteau, Oscar Wilde, Rainer Maria Rilke, Thomas Mann, Friedrich Nietzsche, Charles Baudelaire, l'Isle-Adam, and other European authors in translation.
В общем, он читал сплошной кринж и Бодлера.
Первый раз в жизни прочитал Наруками, так хвалили, а на деле получил что получил.
Третья часть это жуткая тягомотина, будто через вязкую кисель продирался, как главная героиня в квартире оказалась началось повторение повторения для повторения повторения и повторения. Сократить бы повесть наполовину, да и черт с ней.
Всю идею автор свел к не важно в какой жопе герои оказались, и через что им прошлось пройти, и с кем она контактировали, и как дела обстоят у других, и какие вопросы остались без ответа, главное что они теперь вместе.
И что-то меня совершенно это не устраивает, у меня сколько вопросов не осталось, где ответы?
1. Почему в романе столько задушенных женщин. Какая связь между медсестрой, полицейской и матерью Тэнго?
2. Был-ли отец Тэнго действительно его отцом.
3. Таинственный таксист из начала, кто он.
4. Что случилось с замужней любовницей Тэнго.
5. Что за бумажная луна в конце.
Это самое малое, а ведь еще куча вопросов, относительно что будет с миром 1Q84, Фукаэри, маленькими людьми, Авангардом и всей этой ебаниной.
Восторга насчет Мураками не разделил, коротко говоря.
7 описаний лобковых волос из 10
Извиняюсь за дабл. Мне вообще почти весь Мураками нравится. Вот 1Q84 как по мне кал, хотя про жителей Сахалина было интересно. А убийство командора это же какая-то отсылка/переосмысление Великого Гэтсби?
Ещё из японской читал Зубчатые колеса. Норм, но потом почитал биографию писателя и понял что это все были нихуя не шутки... Стало как-то не по себе
> Прочитал Наруками, 1Q84.
Плохое начало, анон.
Начинать нужно с кафки на пляже, а потом переходить на норвежский лес.
Кафка - маст хэв. После (хотя можно и до) нужно читать "К югу от границы, на запад от солнца" (лично моя любимая книга у Харуки), а псоле Юга переходи на Спутника. Потом уже можно прочитать Афтер Дарк, но мне эта книга вообще не зашла.
Вот как-то так.
Как вам? Походу из популярных языков есть перевод только на французский, который я не знаю, так что думаю вот, продираться через яп или не стоит.
Э-э-э, популярная культура потихоньку проникает в дикую северную страну.
https://vk.com/video-30794627_456241468
https://www.youtube.com/watch?v=IOqYBwBmX-0
https://boshijusei.wordpress.com/2018/03/26/seiko-oomori-dogma-magma-2017-lyrics-and-music/
Ну я вообще благодаря вот этой песне о такой книжке в своё время узнал:
https://www.youtube.com/watch?v=X6ruRMvtlM0
У неё тоже было больше миллиона просмотров, пока основной видос не страйканули.
Прочитал Спутника Мураками. Годнота, но я совсем не понял концовку. Вообще, первая часть книги мне очень понравилась, все эти кукодские переживания и всё такое, а потом, к середине книги, началась какая-то мистическая поебота, которая мне совсем не зашла. Ещё дети какие-то, любовницы, хуй его пойми зачем мне про это читать в романтической книге про утерянную любовь главного героя.
Книга всё равно очень понравилась. Атмосфера мое почтение.
Постигли, к счастью. Даже самый первый говененький роман Мураками "Все оттенки голубого" в художественном плане имеет больше ценности, чем вся проза Акутагавы, который в свою очередь сам являлся не более чем сомнительным эпигоном Чехова и Доста. Нафталиновой омежке Акутагаве до обоих Мураками как букачерам до сброса листвы.
О, Быковошиз тоже я, наверное.
>>731086
Не верьте этому шизику, это я настоящая моль!
> Мураками для жирух
>Тут есть челы, которые нихонцев в оригинале читают? Интересно было бы поспрашивать.
Спрашивай.
>В /фл/ полное мракобесие.
Ну как бы там вечный филиал нубасов и декинаев. Потому-что любой хоть чего-то добился в япе давно съебался.
Я пока что маленькие рассказики из учебников читаю. Пиздец как трудно это дается. Там прямо не то что двоемыслие, а дохуямыслие, если в контекст не въехал на каком-то сравнении. В манге хотя бы по картинкам допереть можно, а проза уже пиздец-пиздец. Это проходит со временем?
>Там прямо не то что двоемыслие, а дохуямыслие, если в контекст не въехал на каком-то сравнении
Чет не было такого. Просто была ситуация, что даже зная грамматику и слова не вкуриваю что читаю пока не прочитаю несколько раз а если тогда не понял, то читал дальше Но тоже самое было с английским, так что я не сраз кирпичами, а медленно читал набивая руку на кошках на других медия.
>Это проходит со временем?
Да. Ты не забывай, что мозгу буквально нужно перестроиться. Не просто так люди говорят, что в один момент кликнет, да начнёшь все понимать по крайней мере пока словарь под рукой
Чмукио Дрисима - это клоун, книги которого делятся на "мам смотри я шокирую публику" и "восточная санта-барбара". Трудно найти автора, который так же сильно зациклен на себе. При чтении его высеров создаётся впечатление, что все они написаны просто для развития образа самурая-декадента-фашиста-пидораса, а не для читателей, критиков, денег или вечности. В своих худших вещах Хрюкио Чмисима напоминает опопсевшего Томаса Манна, которым он вдохновлялся (немецкая """литература""" и азиатская экзотика - вообще убийственное сочетание), а в лучших нас всё равно не покидает ощущение фальши. Лично я не вижу ни одной причины читать этого автора, кроме как для галочки рядом с пунктом "японские писатели". Тем более, что образ таки удался - биография шизика выглядит интереснее, чем все его графоманские творения. Лучше ебануть Дадзая.
Юкио Мисима.
Рю Мураками.
Банана Есимото.
Осаму Дадзай.
>>695381
Вот кстати. Как-то гулял по дебрям японского ютуба и наткнулся на японского мужика средних лет, который живёт в каком-то российском посёлке в частном доме. Обычном таком, деревянном, русском. И вот на фоне российской действительности он выглядел как какой-то узбекский дворник. Если бы по-японски не говорил, то вообще не отличить.
Пока не разбираюсь беру тупо из recommendation листов книги. Почти в каждом данная книга. Напоминает the devil next door книгу, где не умея писать хоть что-нибудь автор решил выехать на шок контенте и гурятине не понимая, что если одним и тем же постоянно пользоваться, то быстро привыкаешь и просто становиться плевать, это фикситься умением писать, персонажами, хорошим сюжетом, контрастом с шок контентом, давать отдохнуть от него чем-то. Но автор нихуя не понимает поэтому может только так. Вот тоже самое у Рю Мураками.
Читать книгу от молодого панка выпущенную в конце 70-ых и удивляться шок-контенту... Ты видимо плохо понимаешь значение слова "контекст".
>это фикситься умением писать, персонажами, хорошим сюжетом, контрастом с шок контентом, давать отдохнуть от него чем-то
И конечно же ты это все хотел найти в списке "самых шокирующих книг XX века" потому что Р.М именно в таких списках со своим первым романом и фигурирует. Ты похоже не очень умный.
Я тебе сделал намек: посмотри на дату, когда эта книга была выпущена, и почитай биографию Р.М. Это тебе сейчас, человеку 21 века книга никаких эмоций не доставляет, потому что ты успел пресытиться всем шок-контентом. А в свое время она очень много шуму наделала, и даже какие-то награды получила. Это что-то вроде «Голого завтрака» Берроуза, они с ним бати контркультурной лит-ры.
Скажи, а ты По читал? Лавкрафта? Они сильно тебя напугали?
Читал у Мураками "Норвежский лес" - очень понравилось, интересна жизнь японцев в середине прошлого века, ну и сюжет неплохой. Стал читать "Хроники заводной птицы", с трудом осилил первый том, мистики немерено наворочено, такое не очень люблю.
Попробовал читать "трилогию крысы", даже начало не смог осилить.
Что можете посоветовать, но чтобы без нагромождения мистики и метафизики? М.б. что то из Мисимы?
главное - о чем
из всех прослушанных пластинок
гивнул прояснение
СЛАВА КПСС - Солнце Мертвых
Все остальное - фантики конфет
На неделе переел сладкости - тошно чутка
У тебя проблемы с понимание японского? Монолингвистическая собака.
СОСНУТЬ, -сну, -снёшь; сов. Разг. Поспать недолго. Соснуть часок. После обеда Верочка ушла в свою комнату. Павел Константиныч прилег, по обыкновению, соснуть. Чернышевский, Что делать?
Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999
Да не. Соснуть тоже нормальное слово, современное такое. Мы, так сказать, русские люди очень любим это дело. Как только замечаем слова "жопа", "соснул", "геи", "негры", "лгбт", "сжв" сразу возбуждаемся всем своим естеством.
Нас это ОЧЕНЬ сильно волнует всё. Соснуть - это наше потайное желание.
Закончил сборник рассказов First Person Singular в 2020 году
Помню в 2013 я читал много японской литературы. Но за эти годы все смешалось в моей голове. И вот, что могу вспомнить вот прям сейчас.
В голову сразу приходят "наоми" которую я помойму вообще читал на английском
Исповедь маски, золотой храм Мисимы, какую-то ерунду про самураев у него ещё читал.
Естественно первое, что я читал была трилогия Сосеки, сердце, врата, ещё там что-то про учителя было не помню название.
Читал исповедь неполноценного человека, я так понимаю каждый школьник в Японии это читает.
После того, как я прочитал женщину в песках я увлёкся японским кино и вообще с тех пор очень много чего пересмотрел и гораздо больше фильмов знаю чем книг.
В принципе японское кино 40-ых и 50-ых, а так же новая волна японского кино начала 60-ых в моей голове позиционируется как лучшее кино вообще.
Последнее что читал было "огни на равнине" в 2015.
У меня возник интерес к японскому языку и я думал, что предпочтительнее были бы читать книги в оригинале, как я делаю на английском и вот почти спустя 7 лет изучения языка, когда я в принципе могу разговаривать на любую тему, я до сих пор не умею толком читать и вообще литературный язык и low frequency слова в японском, используемые в литературе так и остались непонятны.
Когда я включаю аудиокнигу я конечно понимаю половину наверное всего, но мне этого мало, так как я хочу понимать каждое слово или иметь возможность за секунду разобрать его и провести следующие полчаса не отвлекаясь на подобные сложности, но с японским я видимо никогда не смогу превозмочь себя и провести даже пару месяцев регулярно разбирая неизвестные слова, потому что это превратит процесс чтения в процесс обучения.
Так что дааааа.
Японская литература для мне останется закрыта,так как на русском читать я уж точно ее не буду больше, а на японском не хватит терпения. Такое вот лимбо.
Ну кто ж тебе виноват, что ты зачем-то дрочил 7 лет разговорный язык, который вне Японии не нужен совершенно (узкий слой устных переводчиков не берем, да и без диплома в этой сфере нечего ловить). Занимался бы, изначально делая фокус на письменный язык - уже бы читал в оригинале своих Сосек с Акутагавами.
Продолжает.
Можно сказать - десу - писатель,
который вывел из депреснны.
Там в книге было - кофе - рестлерша
Прочитать бы на оригинале.
Там было еще что-то такое. Помню,
еще курил много.
Там все так же? Может и меня возьмут
в нью-джапан.
Напишете про пуроресу еще, хс?
1980-2040е
Я ЛЕВОЕ СКУРИЛ И НЕ ЗАМЕТИЛ
ТЕПЕРЬ ТУСУЮСЬ В ЕВАНГИЛИЧКЕ
МНЕ УЖЕ ЧУТЬ БОЛЬШЕ 24 -
У МЕНЯ ТРЕТИЙ ГОД НЕТ ПОСТОЯННОГО СЕКСА
ПЯТЫЙ ТОМИК И ДИКОЕ ЖЕЛАНИЕ КАТОКАН
ХАРУКИ - ТЫ АХУЕЛ
Полностью растрелянное револьвером тело.
Ночь будд-то темнее-черного цвета.
десу
Собственно вопрос, читать на русском или на английском(сейчас возможность есть)?
На какой перевод сам сядешь, какой анону посоветуешь?
Скажу только за Убийство командора, русский перевод которого мне показался совсем никудышным, чем-то на уровне Немцова, а вот английский перевод меня вполне устроил.
Вообще после переводов Коваленина сложно читать другие переводы ХМ. Кафку на пляже скорее всего тоже буду в английском переводе читать.
Чукча не читатель? Я конкретно про перевод УК говорил, к которому, как оказалось, Максимка Немцов действительно свои рученки приложил.
Коваленина наоборот похвалил как одного из немногих действительно хороших русских переводчиков, который ещё переводит прямо с оригинала на японском, а не с английского/французского перевода, как Рю.
Ужасно позерский, вымученный и просто дурновкусный (ТОМАС МАНН) список. Бодлер как раз идеально туда вписывается - любой проклятый поэт вписался бы идеально. Если так подумать, то это всё чернуха для модников того времени, курящих гашиш и пьющих абсент. Илитка с претензиями и сейчас травится абсентом из-за этих клоунов. Стихи у них довольно унылые, как и вообще вся поэзия. Могу выделить только "Озарения" и "Одно лето в аду" Артюра Рембо - действительно стоящие вещи. Бодлер же занимался чистейшим шоуменством и гейским косплеем Эдгара По. Неиронично считаю, что Мисима лучше всех своих кумиров, хотя немного занудности от Манна он всё же унаследовал.
Мне сразу мнение Набокова кидать? Томас Манн - ужасно нудный автор, из всех людей на планете именно он ближе всего подошёл в описаниях к тому, что называется водой. Взять хотя бы книгу "Доктор Фаустус" - этого мудилу невозможно читать, особенно учитывая тот факт, что его стиль напоминает стиль робота, в котором никогда не было ничего человеческого. "Игра в бисер" Гессе выглядит примерно как всё творчество Манна, только она даже интереснее и живее будет. В общем, крошечный писатель гигантских романов.