>Пелевин адаптируется и меняется
Примеры пожалуйста.
Пошляки и мещане не меняются.
>Куда мы катимся...
На жёлтой стреле
Быков безнадежно застрял в 90-х как писатель, как человек, как личность. А Пелевин адаптируется и меняется. Быкову бомбит, но он ерничает. Это так жалко. Вместо того чтоб писать достойную литературу Быков занимается обзорчиками на Пелевина. Быков пуст, бессодержателен. Он просто умеет писать, как Шредингер умеет говорить, но по факту просто сосёт пелевинский хуй.
ПВО незыблем, как субурган в бурятской степи. Вся разница между «Чапаевым» и «Трансгуманизмом» – в названиях да именах персонажей. Сила ночи, сила дня… э-э… продолжайте без меня.
Ментально Пелевин сформировался в конце 1980-х, когда бесспорными духовными ориентирами были газета «Совершенно секретно» и машинописная копия «Живой этики», а слова «кундалини» и «гэбня» служили пропуском в кухонный бомонд. Фольклорный персонаж крал на заводе детали в надежде собрать детскую коляску, но неизменно получался пулемет. То же с Пелевиным: из любого материала он вылепит пулемет. Глиняный, перестроечного образца, замешенный на второсортной конспирологии и кустарной шизотерике. А литература – где-то рядом.
>"одно и то же!" чистый форс подсосных хомячков нитакусиков, который даже не пытаются осознать и аргументировать то, что распространяют
Этот прав. Слышишь от какой-нибудь чепушилы, что Пелевин пишет "одно и то же!" - сразу понимаешь, что перед тобой псевдоэксперт, скорее всего научпокнутый, фанат Рика и Морти и т.д.
Самый простой способ опрокинуть такого "эксперта" задать ему предельно простой вопрос, дать пояснение что есть пустота.
Если он ответит: пустота есть форма, а форма есть пустота — он правильный чел и с ним имеет смысл продолжать дискуссию. Если же он начнет отмазываться, мол я Чапаева читал давно и не помню — слать нахуй такого долбоеба, и не тратить на него ни минуты времени.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B0_%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B4%D1%86%D0%B0
Казалось бы причем тут Пелевин
>>727294 →
Пару веков назад писатель многословно и язвительно горячился: – Одно и то же? В моих книгах? Это, знаете, как пустить собаку на вернисаж. Она обойдет все картины и скажет: «Ну что такое, везде одно масло! Я по три раза понюхала – тут масло, и тут масло, и тут тоже масло. Зачем столько раз одно и то же? Вот то ли дело на помойке при сосисочной фабрике! Говядинка! Баранинка! Свининка! Косточки! Кишочки! Разнообразие! Дивертисмент!» Я это к тому, что картины рисуют не для собак, и если какая-то любопытная сука забрела на вернисаж, ей лучше не предъявлять претензии художнику, а вернуться на свою помойку духа… Вот только эта сука все равно будет ходить на вернисаж, вынюхивать свои сучьи запахи – и, естественно, гадить в углу…
>Группой лиц, если быть точным, и не вижу в этом ничего плохого
Тут говорят что Мэттью Булл за него писал и какал в этом году.
>предполагаю что у П и консультанты есть, и эксперты, и графоманы чтоб набивать текст словами и афоризмами
Это возможно, ты прав, но в таком случае ему должны платить больше 10 центов за экземпляр, намного больше.
Трейлер Ампира В вышел сегодня -
https://www.youtube.com/watch?v=RosE_Zpau90
>группой лиц
Да нейросеть уже хуячит, а редактора АСТ напильником допиливают, чтоб машинную шероховатость текста сгладить. Не верите? В Японии мангу уже нейросеть создаёт. И сюжет и персонажей и рисунок.
https://artifex.ru/news/Neyroset-vpervie-sozdala-mangu/
>копрофагист на выдаче,
Но корень phage подразумевает пищевое потребление. Вообще довольно примечательно и показательна твоя позиция и реакции, так как копрофагия - это один из признаков недостатка микроэлементов в рационе особи, от этого вполне возможно нарушение когнитивных функций, низкая стрессоустойчивость, что влечет появление хронических стрессовых реакций, которые и отражаются в социальном поведении особи.
Зачем он тогда разоблачал вау эффекты? Он никогда не писал что нужно научиться производить вау эффекты для других. Из его книг следует что вау эффекты это плохо и они не нужны. Т.е. современная РФ без вау эффектов (кроме Москвы) это и есть житие по Пелевину. На Запад вывозится только сырьё.
У тебя какое-то потребительское отношение к творчеству. Ну пишет человек книжки, иногда даже интересные рассуждения вставляет. Что тебе еще надо? Он писатель, а не рэволюционер. А потребительство - это даже не основная мысль у Пелевина, кстати. Витя просто презирает мещанство, и часто не прочь об этом напомнить - один хуй не в коня корм.
Когда введут углеродный налог вау эффект в РФ вот так будет выглядеть.
Вопрос серьёзный, если что. Ни одной его книги не читал. Ну, начинал какую-то, но дропннул, это совсем унылая хуйня была, вряд ли его бы из-за неё форсили.
Я вот только одного не пойму, почему именно Empire V? Это типа такой тонкий намек, что это очередной фильм про вампиров на который скидывались вампиры? Типа чтоб показать какими они не являются? И зачем про всю эту вамп тему Пелевин снова вспоминал в Трансгуманизьме?
Прочитал его главный опус, ЖД. Типичная хуита постсовковой интеллигенции у которой опять всё не то, власть плохая, кругом быдло, один я, простой еврейский интеллигент чтоб весь белый посреди дерьма. И всё это опять подаётся через "антиутопию" России недалекого будущего, где она частично развалилась, где-то частично откатилась в прошлое, карочи очередная кысь с днём опричником. Года идут, говно нации нихуя нового высрать из своего воспалённого сознания придумать не могут. Я даже его национальность упоминать не буду, и так тошно.
>Кто такой ваш Быков вообще?
Топовый русский писатель.
>>727544
Ты еблан?
>участие в обсуждении воспрещается только антисемитам
Напоминаю в глаза ебущимся.
Аноны, почему последние книги Пелевина такие унылые? Более менее читабельное последний раз было в Ампире В. Начал недавно Цукербринов читать -- такое душнилово. Птицы, Вепрь... Скука смертная.
Я и есть Быков, а ты кто?
>Пелевин модернист в чистом виде
Пелевин это новая искренность
>движение в искусстве, культуре и философии, направленное на уход от принципов постмодернистской иронии и цинизма, и выдвижение искренности в качестве основного мотива. Иными словами это возвращение к темам гуманистической и экзистенциальной проблематики, при сохранении некоторых черт постмодернистских произведений.
>метамодерн
Быдло, пожалуйста.
Спорить не стану, у меня нет нормального гуманитарного образования. Я просто на общеобразовательных курсах слышал, что французская постмодернистская тусовка вышла из профессиональных лингвистов, и была убеждена в том что язык определяет опыт от реальности и может быть использован чтобы как-то её превзойти или её сформировать. И что те из них, кто бывшие левые, были уверены что язык создаёт всякие там структуры ущемления и власти, и надо их разрушать, чтобы жилось лучше.
Мне кажется, это почти буквально идеи из Empire V, нет? К вампирам присасывается и порабощает их Язык. Вампиры им порабощают людей. Все несчастливы и заперты в этой неломающейся системе, и ничего не могут поделать, потому что без языка никак не могут. ГГ в конце теряет идеализм и тоже входит в эту систему, но с ужасом и благоговением ждёт, когда она рухнет.
>>727584
> Но это не значит, что ты понял, как сделаны пелевинские тексты и не значит, что люди покупают его книги только из-за этого одного мотива.
По поводу первого мне сказать нечего, по поводу второго - я думаю, люди наверняка покупают их НЕ из-за этого мотива. Такое наверняка много кому интересно, но навряд ли кто-то будет продираться через остальные пелевинские штуки вроде политоты или отсылок к буддизму.
Мне кажется, большинство Пелевина покупает и читает и обсуждает, потому что воспринимает его как такого придворного шута, высмеивающего пороки либеральной общественности - если ты демонстративно его читаешь, ты как бы не просто обыватель, ты вон, осведомлён о своих пороках.
Ну или, наверное, так было когда Empire V опубликовался? Это же были такие жирные-золотые-нефтяные годы. Aйфак для людей, которые в 00е читали бы Empire, слишком неполиткорректный, наверное, он как раз тем же повзрослевшим фанатам зашёл бы больше - ну типа тех кому современный либерализм слишком радикальный, им ещё манифест Богомолова нравится, наверное.
Вот это близко к правде мне каж
Неистово двачую. Долго же еще будет тутошний анон до Быкова расти.
>>727592
А тебе че надо? Пшел вон.
Дай полное название этого главного опуса, чтоб мне не искать по его библиографии.
Ну и прочие, раз вы такие умные, скажите, что прочитать у этого хуесоса, чтоб стало понятно, почему это чмо на самом деле не чмо, а авторитетный человек и мастрид. Если вы жирный еврей, можете не отвечать, ваш самофорс уже всех заебал.
Так и называется "ЖД".
Ну и плюсом - иди смотри все выпуски Одина на Эхо Москвы (а то нихуя не поймешь), потом только возвращайся.
Мне кажется, ты как-то слишком шаблонно подходишь к вопросу, пытаясь подобрать дискурс подходящий к Ампиру. Не то чтоб то, что ты сказал не было правдой, да, можно сказать, что Ампир В это изложение этих идей. А можно сказать, что всё это изложение всё того же буддийского нарратива, где твои мысли на самом деле не твои. Причём это мне даже кажется более близким мотивом, потому что, во-первых, это классика Пелевинского жанра, а во-вторых в Бэтман Аполло это всё уже прямым текстом, с большим упором на технику буддизма, так сказать.
Собственно, странно вообще пытаться найти какую-то единственную школу в таких областях, которая ясно соответствует каким-то абстраткныи идеям. "Нормального гуманитарного образования" не только у тебя нет, его вообще не бывает. Любое "нормальное" гуманитарное образование либо не такое уж и гуманитарное, либо по определению является эклектичной сектой, которая опирается на предшествующие ей школы, но отличается каким-то своим особым дискурсом, выпячивающим какие-то отдельные идеи. Это верно не только в масштабе действительно именитых сект, как "франкфурсткая школа", но даже в рамках отдельного университета и кафедры, потому что в каждом локальном комьюнити одним известным идеям будет придаваться блльшее значение, чем другим. Если эти идеи вообще сколько-то полезны, то они есть в сотнях других школ, существовали в фольклоре задолго до того, как какой-нибудь Витгенштайн высрал свою знаменитую книженцию, на популярности которой выстроилась очередная школа пустословов, и вообще не могут быть однозначно приписаны к какой-то философской школе.
Так что к тому моменту, как это попадёт в книгу Пелевина, оно будет пережёвано и выплюнуто сотней разных школ, традиций, писателей. Пелевин эту жвачку подберёт, пережуёт, выплюнет. Потом ты эту уже за ним подбираешь, жуёшь и думаешь: "А, так это та самая жвачка, которую жевали французские постмодернисты". Ну, блядь, ДА, но это не какая-то особая жвачка французских постмодернистов, просто они тоже её перед тобой жевали.
Все вау-эффекты у Пелевина лишь для привлечения внимания. Как самец птицы своим пестрым оперением приманивает самку, так и Пелевин завлекает читателя. А главная его задача это осеменить мозг читателя убеждениями, что не все пропало, что можно просто жить без вреда для остальных, не срать себе в карму, не срать другим в карму, любить родину и ближнего своего, и т.п. Пелевин великий бодхисатва дающий прямые учения поколению миллениалов прямо здесь и сейчас. Поколоение П — это поколоение Пелевина, в буквальном смысле этого слова. Зумеры его уже не смогут понять, так как слишком сильно выпадают из дискурса. А иксеры по большему счету уже потеряны для учения.
"Поколение П" — это вообще пушка. Пелевин написал автобиографичную книгу наполненную кучей аллюзий на тему своего восхождения в литературной тусовке на прогнивший трон русской современной прозы. Татарский это он сам и есть, только вот мало кто это понимает. Там если порыться куча отсылочек к реальным личностям.
Вы только представьте, он уже тогда в голове держал мысль о том, что использует книги и свой талант писать для того, чтоб воспитывать целое поколение людей, которое так или иначе вырастет и начнет брать на себя ответственность за жизнь, за страну, за мир вокруг. Я просто простираюсь перед Пелевиным за это все.
Спасибо шайтанам, что я живу в одно время с Пелевиным и могу понимать его труд в контексте актуальной культурной формации, без искажений.
Когда мне исполнилось тридцать, я начал размышлять и понял, что, несмотря на все мои победы, я не достиг высшего уровня стратегии. Вероятно, это можно объяснить тем, что характер, доставшийся мне от природы, не давал мне отклоняться от универсальных принципов; а быть может, мои противники все же были недостаточно сведущи в стратегии.
Я продолжал тренироваться и с утра до ночи пытался постичь еще более сокровенный принцип. Когда мне исполнилось пятьдесят, я естественным образом пришел к искусству стратегии.
С того дня я живу не нуждаясь в дальнейших поисках на этом пути.
https://esquire.ru/articles/290913-bp-pokazal-foto-viktora-pelevina-tayno-priehavshego-v-moskvu-pisatel-ne-poyavlyalsya-na-publike-20-let/
Хуле вы перекоты не объявляете? Я как дурак сижу в прошлом треде и думаю "а чего это там так тихо?". А вы тут уже все. Объявляйте перектоы в следующий раз.
https://lenta.ru/news/2021/09/24/nepelevin/
С другой стороны: об этой ЭЛИТНОЙ встрече не знали даже двачеры, зато знали какие-то ТП, ни одного видоса. Может действительно это постанова, а на фотках левый хуй.
Но то, что это все пиар Ампира, бесспорно.
Не знаю, шутишь ты или нет, по-моему наоборот максимально неприятный тип. Может он там на самом деле умные вещи говорит, не знаю ещё, но как только я услышал его мямлящий голос, сразу ощутил рядом присутствие какого-то жирного потного мужика с испорченным пищеварением, даже как будто почувствовал вонь, исходящую у него изо рта, с нотками несвежих трусов, которые он носит последние 3 недели. Если окажется, что его всё-таки интересно слушать, то придётся делать это не во время еды, потому что аппетиту это как раз совсем не способствует.
Это же чисто вкусовое. Я наоборот считаю, что при таких солидных габаритах человек вынужден постоянно заниматься гигиеной и поэтому чист, но это не мое такое осознанное рассуждение, а просто так я себе объясняю свое ощущение. Ну и я чай люблю, как и Дмитрий Львович, любой кто пьет чай мне приятен. Так что тут не может быть совпадения и это норма.
Разве человек, любящий чай, стал бы пить, или хотя бы воображать себе сладкий чай? Я пью сладкий чай только в исключительных случаях, обычно в качестве ядерной смеси с имбирём, лимоном и мёдом, которую уже и чаем-то трудно назвать. Например, нельзя отрицать преимущества сахара в чае при тяжёлой работе на свежем воздухе. Скажем, при подъёме на гору.
Но пить сладкий чай просто так, в студии? Простислава на вас нет.
>КНИЖНОЕ СООБЩЕСТВО бУкач превратится в одного большого Димльвовича
Орнул.
Вот бы конченные хейтеры Дмитрия Львовича узнали про Соломатину, вот ее в кринже никто не переплюнет. Кстати, Дмитрием Львовичем Быкова зовут тоже из-за ебанных хейтеров пидарасов, которые заездили фамилию. Никто же не будет писать о писателе, которого ценит типа Витя/Виктор или Дима/Дмитрий без отчества, поэтому я пишу имя и отчество неиронично, но чаще стараюсь использовать фамилию или аббревиатуру.
>кто это?
видеоблогер из шапки треда
Теперь стало понятно, почему здесь столько не-читавших-но-осуждающих — они просто боятся повторить судьбу того малолетнего хейтера — и впасть в бред, после испытания интеллекта путем прочтения одного из гениальных романов Великого Дмитрия Быкова.
Блогер нижний член, провел интервью с Быковым где обосрался и был обоссан, уничижительно был прозван мэтром Гришенькой за свою юную глупость.
https://youtu.be/UQIRj3gi-Gc
Л Ь Ц И Н О Р Е
Ь Ц И Н О Р Е Л
Ц И Н О Р Е Л Ь
И Н О Р Е Л Ь Ц
Н О Р Е Л Ь Ц И
О Р Е Л Ь Ц И Н
Р Е Л Ь Ц И Н О
>Рельцино
"Станция рельцино. Следущая остановка: станция видеопарк"
-Мы приехали, дорогой. Пошли купим наших любимых французских мягких булочек и скачаем мстителей в Три-Дэ.
Съебись ты уже со своей потупчик. Тут серьезный люди Дмитрия Быкова обсуждают.
Потому что он мразь антисемитская
- Вы не читали моих книг!
- Читал!
- Вы только лекции мои слушали!
- Не буду с вами спорить...
...
- А теперь, разыгрываем две книги Дмитрия Быкова. Несмотря на то, что он говорил, я их читал.
Книги Дмитрия Быкова, которые он читал: "Сборник лекций по русской литературе."
>Книжный член,
Гавно.
>Шихман
Хайпожорка, бестактная хамка, кроме большой сраки ничем не примечательна.
>обхамил какого-то рандом-хуя с ртви, мол вопросы у вас скучные.
О, глянем-с. Я помню как он на Йеху говорил что вопросы ведущей скучные. И был прав, конечно.
>webm 2
Заметкодебилы, зачем вы их клеите? Тем более в книге Пелевина
Я посмотрел, не фейлы редакторские, а что-то по косякам лора Трансгуманизма, короче Пелевин - чмоха не прописал мир
https://youtu.be/c89BR1Q6Vag
с 8:17
Её задача как бездарной чмоньки похайпить на гнилом доебе и получить хотя бы какое-то внимание к своей никчемной личности, ололо. У мандавошек в штанах бомжа и то более значимое существование чем у литературных критиков с ютуба.
>просто умной девушки
пиздолиз в треде
Что за ебанину эта сельдь вообще несет? Мне даже лень разбирать это дерьмо. Такое ощущение, что селедка вместо того чтоб читать, стикеры в книжку клеила. Не понятно ей, ну охуеть теперь... МУ-МУ читай, блядина.
>ти сисяс виглидись зялка
>>727896
>>727900
>>727910
Вы так написали, что не даете мне возможности, так скажем, постоять за себя и вставить слово. Я на самом деле-то не за Читалку вообще и согласен по поводу мондавошек и мостика.
>тащем-то им образования не хватит анализировать и критиковать по делу подобное
Книжный член вообще всю жизнь трансгуманизмом занимается, у него как раз образование какое-то по теме, но его тоже не интересно смотреть.
Мы просто псы пелевина и беспределим по любому поводу. Нам только дай возможность вцепиться, мы уже не отпустим. Это как в полиции баноновой республики, по-другому звёздочек и улучшение благосостояния не добиться. Так что по сути мы тут воюм за мальдивы, на которые мы поедем с самочкой-ютуб-критикессой. Ну ладно, мы. Я один. Слишком много мейк-апа и склеек монтажных, мне такие которые абзац сами сказать не могут с толстым слоям тональника нраица. Я сразу себя человеком ощущаю на их фоне.
Еще недавно кукарекал про то, какие маркетологи одаренные и какой великой будет Россиюшка через пару десятилетий.
Впрочем, пиздеж человека, верящего в швитого Сорокина, можно особо серьезно не воспринимать.
На самом деле, я считаю, что Пелевин неплохой мужик, но он, что называется, не выкупает за информационный мусор в масс-медиа. Слишком серьезно все воспринимает. Глузовский сейчас лучше бы подошел на роль главного интеллигента нации.
>Не надо буквально так смотреть епт, а они по другому не умеют походу
Вот тут ты попадаешь метко. Я вот имел в виду что даже если они были бы ребятами с большим бекграундом и пониманием, то картина бы не изменилась. Смысл видео у них не то что ВОТ У НАС КНИГА Я ВАМ О НЕЙ РАССКАЖУ, а в том чтобы давануть свой месседж. У меня памятки из прошлого треда нет под рукой, но если упростить, то видео девушки про то что Пелевин кумир инцелов, а хвалебное видео другого блогера о Транс.инк про то что либералы скот.
А ведь ПВО в трансгуманизме превентивно обоссал эту породу блогеркинь.
Пару веков назад писатель многословно и язвительно горячился: – Одно и то же? В моих книгах? Это, знаете, как пустить собаку на вернисаж. Она обойдет все картины и скажет: «Ну что такое, везде одно масло! Я по три раза понюхала – тут масло, и тут масло, и тут тоже масло. Зачем столько раз одно и то же? Вот то ли дело на помойке при сосисочной фабрике! Говядинка! Баранинка! Свининка! Косточки! Кишочки! Разнообразие! Дивертисмент!» Я это к тому, что картины рисуют не для собак, и если какая-то любопытная сука забрела на вернисаж, ей лучше не предъявлять претензии художнику, а вернуться на свою помойку духа… Вот только эта сука все равно будет ходить на вернисаж, вынюхивать свои сучьи запахи – и, естественно, гадить в углу…
Я вooбщe в aхуe с тoгo, чтo этo тупoрылaя дурa нeсёт. Труднo нe пoдгoрeть зaднeй тoчкoй, слушaя эту чушь.
Нaхуя прoписывaть всe тaeры? Чтoбы чтo? Смысл жe нe в этoм. Пeлeвин нe oписывaeт дикий мир будущeгo, oн oписывaeт нaш мир. Пoмeнялись чeрты oбщeствeннoй жизни, нo нe тo кaк oнa рaбoтaeт. Иeрaрхичнoсть бaблo/кaчeствo_жизни кaк былa, тaк и oстaлoсь. Нaхуя пoдрoбнo рaсписывaть тo, чтo нe измeнилoсь, тупaя ты хуйня?
Я кaждый в aхуe с этих зaнуд, кoтoрыe пиздят «Р-я-я, a пoчeму книгa нe энциклoпeдия?!». Автoр дoбaвил фaнтaстики в сoциaльный aспeкт, чтoбы лучшe рaскрыть свoю мысль — дeбил нaчинaeт «А кiк тiк пoлучилoсь в прaктичeскoм плaнe? Пoчeму aвтoр нe рaсписaл…»
Лoл блять
И прo чипы у нeё в книгe нeт нихуя))) Ну глaвнoe видимo зaклaдoк в книгу нaклeить, a нe читaть.
Тeму стрaхa пeрeд смeртью нe рaскрыли блять, a этo глaвнaя тeмa филoсoфии трaнсгумaнизмa)))) Тoлькo книгa нe прo трaнсгумaнизм вooбщe. Тaк кoмпaнию в книгe нaзвaли. Этo лишь oчeрeднoй, мимoлeтный стeб (a жaль кстaти, я бы хoтeл книжку прo трaнсгумaнизм oт Пeлeвинa).
Эти книжныe блoгeры тaкoй пиздeц, нeвeрoятнoe гoвнo. Я дaжe нe знaю, чтo мoжeт быть хужe их.
ГДЕ НОВАЯ КНИШКА ПЕЛЕВИНА???
тоись это и есть новая книшка про Трансгуманизм?
про трансов?
Это Минаев запустил утку. Последний выпуск журнала эсквайр, как раз про фейки и прочие манипуляции с сознанием читателя. Это с обложки к нему. Даже волос больше стало у "Витьки" чем было. Смешно. Хотя нет, даже не смешно. Могли бы и более похожего найти.
Потому что у него только первые книги годные. На генераторе-п был самый большой подъём и слава, которая продержала его на плаву, как глуховского метро2033.
Но на деле, читаешь первые 4 книги и можно забывать навсегда, то что он пишет сейчас, это вообще унылота.
Тебе просто мозгов не хватает на большее. Первые книги Пелевина были написаны для людей доинтернетных времен когда не было ни Википедии, ни Гугла, ни смартфонов. Да и персональные компьютеры были только у единиц. Это было еще задолго до Падонкафф и Лепры. У людей еще даже пейджеров не было. Были сникерсы, ролексы, да мартинсы. Страна только-только открыла глаза на окружающий мир вокруг, и тот же Generation П написан дискурсом бунтаря из 90-х. Только вот мир не стоит на месте, и за 20+ лет люди сильно поменялись, многое узнали и вообще расширили свой кругозор несравненно. Если бы Пелевин писал тем же языком, он был бы нахуй никому не нужен. Потому что это было бы слишком примитивно для современника. Расширяй свой словарный запас, или читай что попроще.
>Аноны, почему последние книги Пелевина такие унылые?
Потому что он перестал создавать персонажей, за которых хочется переживать. У Рамы были эмоции, была трогательная цундерка, и впрыски философского остроумия чередовались с человеческими отношениями. Даже у головы Пугачёвой была личность. Но с некоторых пор Олегович начал ненавидеть своих же протагонистов.
Мужик в Фудзи был неплох, разве что. Там прям чувствуется, как под слоем жира ворочается сердце. Может, с реального человека написан.
А так - Пелевин вместо героев описывает их среду, а герой остаётся вырезанным трафаретом.
Чтоб композиция была целостнее. Контраст-единство идеи и ее выражения, замыкание структуры прямо в текст. В его духе вполне. Оно и есть, но видимо как-то непропорционально это соотношение формы и содержания, вот всем в глаза и бросается, то персонажи какие-то не такие, то сеттинг не правильный. Хотя, может так и задумывается специально и таким способом реализуется. Тут прям точно и не скажешь
Как по мне, да тут нет никакой проблемы, взять тот же Трансгуманизм, меня лично там все устраивает. Мне там все персонажи понравились, особенно Сасаки-сан и Маня с адольфычем. Сеттинг там тоже хорош. Вообще там образы очень понятны и объемны. Идеальное произведение для экранизации. Проблема скорее лежит в воображении читателей, которые без подробного описания пуговиц на камзоле не способны представить себе персонажа.
Ну давай по порядку. Прекрасные описания девайсов будущего, каждая кукуха отдельно описана. Особенно в главе с Митей. Из разу в раз описание пропасти как портала в мир к вампирам. А от описания парада сердоболов и их гейзера хочется бросить книгу и салютовать замком рук над головой. Еще Маня и её адольфыч!!! А что говорить о кисках Сасаки-сана, где я еле удерживался чтоб не начать дрочить читая. Покатушки на карусели, парк с прокатными детьми. Столб с программатором. Описание комнат Ельцинора, где даже положение Солнца меняется и бесконечно уделяется внимание скелетам, это тоже мало? Я бы мог продолжать вспоминать детали: футбольное поле, дрона с Толстым, чемодан Прекрасного, да и самого шестикрылого, гарем гурий и прочее. Но не буду тратить твоего времени, все равно ты не дочитаешь до конца.
Зачем ты описываешь отдельные сцены? По таерам и ошейникам толкового объяснения в книге просто нет, а про то что Трансгуманизм годнота я тут писал еще три переката назад, но че ты мир придумываешь где его нету, там декорации для выражения идей, это уже всем понятно.
Всмысле нет? Таеры это сегрегация по сроку пребывания в банке, чем выше таер тем дольше сроки проживания, это в самом начале описывается. Так же в самом же начале описывается и различие таеров между собой от нижних до высших. А в конце так вообще Рама говорит что таеры хуйня для людей, а у вампирова таеров нет. А кукухи хайлайтят мысли. Что тебе тут не понятно?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Transhumanism_Inc.
Технология чрезвычайно дорогая и её могут позволить себе только самые богатые и влиятельные люди планеты. По сути, вся человеческая цивилизация много лет управляется бессмертными мозгами. Эти мозги хранятся в специальных боксах (в народе их называют «банками»), которые спрятаны в секретных бункерах. Среди мозгов есть своя иерархия из нескольких уровней (или, как их называют, «таеров»), которые различаются качеством и длительностью симуляций. Считается, что существует восемь таеров, но поговаривают, что будто есть секретные таеры для сверхбогатых хозяев планеты.
Большинство обычных людей имеют мозговой имплант и специальный ошейник для считывания QQ-кода («кукуха»). В этом мире каждый человек, предмет или идея имеет свой уникальный QQ-код, который считывает «кукуха», которая выполняет несколько функций. Во-первых, она собирает данные для подсчёта социального рейтинга каждого человека, который зависит от множества факторов — что этот человек делал, что говорил, где был, что смотрел и слушал и т. п. Во-вторых, кукуха имеет постоянную связь с мозговым имплантом своего хозяина, что позволяет ей косвенно влиять на его мотивацию и поведение при помощи стимуляции зон, связанных с эмоциями. Например, товары, чья реклама оплачена, будут у «целевой группы» вызывать более сильные положительные эмоции. И, в-третьих, имплант может стимулировать зрительную кору людей, что позволяет искажать восприятие. Например, воспринимать лицо человека, оплатившего специальную услугу, как более красивое.
>читал книгу у себя в компьютере
Бро купи себе читалку
>>728031
Это же реально у Бунина цитата вырвана...
- Ну, скорее, что ли, - весело и воровски прошептала она и, оглянувшись, нырнула в шалаш, в его пахучий сумрак.
Там она приостановилась, а Митя, стиснув зубы, чтобы удержать их стук, поспешил запустить руку в карман - ноги его были напряжены, тверды, как железо, - и сунул ей в ладонь смятую пятирублевку. Она
быстро спрятала ее за пазуху и села на землю. Митя сел возле нее и обнял ее за шею, не зная, что делать, - надо ли целовать или нет. Запах ее платка, волос, луковый запах всего ее тела, смешанный с запахом избы, дыма, - все было до головокружения хорошо, и Митя понимал, чувствовал это. И все-таки было все то же, что и раньше: страшная сила телесного желания, не переходящая в желание душевное, в блаженство, в восторг, в истому всего существа, она откинулась и легла навзничь. Он лег рядом, привалился к ней, протянул руку. Тихо и нервно смеясь, она поймала ее и потянула вниз.
- Никак нельзя, - сказала она не то в шутку, не то серьезно. Она отвела его руку и цепко держала ее своей маленькой рукой, глаза ее смотрели в треугольную раму шалаша на ветви яблонь, на уже потемневшее синее небо за этими ветвями н неподвижную красную точку Антареса, еще одиноко стоящую в нем. Что выражали эти глаза? Что надо было делать? Поцеловать в шею, в губы? Вдруг она поспешно сказала, берясь за свою короткую черную юбку:
- Ну, скорей, что ли...
Когда они поднялись, - Митя поднялся, совершенно пораженный разочарованием, - она, перекрывая платок, поправляя волосы, спросила оживленным шепотом, - уже как близкий человек, как любовница:
- Вы, говорят, в Субботино ездили. Там поп дешево поросят продает. Правда ай нет? Вы не слыхали?
>На самом деле, я считаю, что Пелевин неплохой мужик, но он, что называется, не выкупает за информационный мусор в масс-медиа. Слишком серьезно все воспринимает.
О, вот на эту тему могу высказаться немного, я знаю как это работает. Сам попадал в такую ловушку.
Был период в моей жизни когда меня очень интересовала американская политика - читал NYT, Washington Post, слушал подкасты на эту тему, читал /pol/ чтобы понять как думает другая сторона политического спектра. Сформировал какое-то, как мне казалось, понимание происходящего там, систематизировал его. В США я при этом не живу и тогда не жил.
А потом так вышло, что я познакомился с несколькими американцами, сдружился с ними, начал им рассказывать, что я думаю о их стране. И на всё что я им рассказывал, они отвечали "Ну да, это есть, но это не так ярко выражено." И когда меня спрашивали, откуда я это всё беру, и я говорил, что ну я ж год с лишним читал их медиа, массовые и не очень - понимающе кивали.
Суть в том, что, внезапно, пиздеть - не мешки ворочать. Масс-медиа, популярная культура, искусство - всё это легко и очень быстро адаптируется под любую повестку, потому что написать статью про феминизм вместо статьи про рост ВВП и нарисовать триде-модельку транс-негритянки вместо модельки белого мужика несложно и не стоит никаких дополнительных денег и времени. Но нельзя сказать что от этого феминизм станет важнее роста ВВП, а транс-негритянки заменят белых мужиков везде. Да, медиа не только следуют за повесткой, но и формируют её - но только очень небольшая часть этой повестки перетекает в реальность.
Так что я подозреваю, что Пелевин, как человек сильно изолированный и существующий в своём мире, информацию о внешнем получает точно так же, через медиа - без способов её сравнить с ИРЛ и понять, насколько она реалистична. От того так и пишет - как будто феминистки давно захватили мир, в калифорнии не сегодня-завтра введут велферленды, а потребляди сошли с ума и услаждаются айфонами. От того же, кстати, у него такие сложные любовно-ненавистные отношения с медиатусовкой - эти люди живут повесткой и её формированием, вера в то, что повестка реальна - их профессиональная деформация. Поэтому пелевинская критика их задевает за живое так, как никакого более твёрдо стоящего на земле человека задеть не может.
Тебя вечно несет в какие-то крайности. Я не писал о том, что отрицаю аллегории — это уже твои домыслы. Я писал лишь о том, что чтение прозы это персональные переживания, и не стоит этими переживаниями подменять конвенциональные нормы общества. Пелевин гиперболизирует явления, не стоит к этому цепляться столь буквально. И уж точно не стоит делать выводы о нем самом из всего этого.
>Так что я подозреваю, что Пелевин, как человек сильно изолированный и существующий в своём мире, информацию о внешнем получает точно так же, через медиа - без способов её сравнить с ИРЛ и понять, насколько она реалистична.
Такой писатель в принципе не может быть успешен.
>>728116
>Тащемта Пелевин пишет прозу, а не документалистику.
Главная мантра литературы - "проза должна быть честной". Постсоветская либеральная культура прям вприсядку дрочит на эту максиму.
есть про буддизм работы. Я видел такие заголовки на сайте КиберЛенинка - при запросе "пелевин".
КиберЛенинка — это научная электронная библиотека, построенная на парадигме открытой науки (Open Science), основными задачами которой является популяризация науки и научной деятельности,
Там всякие статьи научные и филологические.
Ещё раздел со статьями, дипломами, рефератами есть на сайте -
pelevin.nov.ru/stati/
Два основных дхармических учения на которые чаще всего опирается пелевин это дзен-буддизм и адвайта. Реже вспоминает тхераваду. Еще он бывает иногда упоминает некоторые элементы индуизма, но скорее как символизм. На равне с этим он не забывает упоминать и авраамические учения, в том числе каббалистов и розенкрейцеров. Спрашивай свои вопросы.
>По поводу Непобедимого даже не сомневалась, что там приложила руку тян Олеговича
Была же инфа про плагиат - там тян-писательница обвинила Пелевина, что он в НС сплагиатил её книгу, у них была одна и та же редакторша, дескать Пелевину нужна была книга от лица тян, и ему редакторша предложила эту книгу, которую он сплагиатил.
Пелевин как-то хитро вяжет тему языка с этими вампирами, дескать это они обучили людей второй сигнальной системе для того чтоб агрегировать страдание которым вампиры собственно и питаются. Это все прикольно, но мне не очень понятны аллюзии этого. Все остальное у него более-менее причесано: боги, религии, оккультизм. Но вот вампиры мне не понятны. И вдвойне не понятно почему им столько внимания уделяется.
Странно, но К.Крылов (он как я понимаю много религиями и мистикой увлекался, изучал) тоже про пелевинских вампиров говорил, что это некие сущности в уме, Крылов их называет "клющами":
Вот из одного ответа Крылова про Пелевина:
Или, скажем, описание мира клющей в "Empire V" (особенно, конечно, про "языки" - это очень тонкий юмор).
и ещё, в 2006 вышел Ампир В:
16 October 2006, 13:14 UTC
Прочитад я "нового Пелевина" (если это и в самом деле Пелевин).
Ну что ж. Жизнь клющей описана чересчур романтически, но в целом - - - .
И ещё про пса Пиздеца Крылов:
Пелевин, кстати, знает (например, некоторые детали, связанные с Пиздецом, на это явно указывают: то ли он видел киновари с его изображениями, то ли ему подробно рассказывали; правда, на киноварях Пёс обычно безголовый).
А вот он отвечает про этих сущностей без связи с Пелевиным:
Вопрос ему:
Что означает слово (на К) которое лучше не произносить без знания его значения?
Ответ:
Если Вы о К...е, то сие есть Умная Особь, нарицающая себе словесное начертание [логическую форму] вещи и мучащая тем ея презло.
Для понимания:
К...и - это, собственно, "клеши", "загрязняющие сознание начала" в индуистских аскетических учениях типа йоги или буддизма. Понимание "клеш" в буддизме, впрочем, ограниченно: они считают их некими пассивными "загрязнениями", просто случайно попавшими в ум, а не впившимися в него. То, что ум ЗАРАЖЁН к...ами, им не приходит в голову. К...и - это существа, а не какая-то "духовная нечистота". Именно поэтому борения с ними так трудны и почти безнадёжны. Несколько смущает то, что к...и, кажется, не имеют ума. Но это не так: они не имеют только СОБСТВЕННОГО ума. Но по...нный ими ум они вполне "имеют". Понимать к...ей как "загрязнения" не более умно, чем считать вирусов "ядами".
Медитация и труд любые клешы перетрут.
сущности в уме - идеи. с помощью языка они как бы очерчиваются в мире. Только там суть про какие-то плохие идеи, насколько я понял. Но я не знаю как в буддизме, может там все идеи плохие, потому что они как бы устоявшиеся и завершенные сами собой. А вампиры, правящие миром потому что они сначала заражают человека, а потом управляют его действиями. Прям как идеи или идеи чего-то плохого
Насколько я понял, то здесь описываются некие устойчивые нейро-синаптические связи в мозгу, некие нейро-сети. Исходя из того, что "они не имею собственного ума, а только тот ум, который они по...бали", то это суб-личности человека, созданные из нейро-сетей его мозга.
>еще не делает его женщинлй
Ну это мы еще посмотрим!
Так это и есть жнец йопта. Кронос, он же Сатурн, он же Яхве.
Вот смотрю на это и прямо чувствую, как работает кукуха. Как она подсвечивает эту фотку половыми гормонами. Вроде бы один и тот же человек, но стоит дорисовать волосы чуть подлиннее, овал лица чуть нежнее и чуть подкрасить реснички - уже идет совершенно другая кукушечная реакция.
Так это же мемы по Докинзу, нет? Навязчивые идеи, которые "хотят" быть переданы дальше. Им для этого надо чтобы их использовали, передавали, имитировали. И они влияют на поведение знакомых с ними людей.
Не то чтобы теорию мемов вообще можно было считать осмысленной, а к Докинзу относиться серьезно. Но по-моему отсылки очевидны.
Отсылки об идеях с большей вероятностью ведут тогда уж сразу к платону, а всякие докинзы это уже упрощенное, пережеванное и адаптированное в несколько раз тоже самое, большого смысла именно на него ссылаться как бы и нет. Или на другие древние аналоги подобных концепций.
Наверное, в принципе можно и так сказать. Если только учитывать, что для каждого мема у тебя в мозгу создается отдельная мини-нейросеть, которая "хочет" становиться всё сильнее и больше, захватывая в себя всё больше нейронных связей, чтобы "доказать" естественному отбору свое право существовать и самореплицироваться. И эта сеть может становиться настолько сильной, что становится уже ощутимой суб-личностью. Например, у прожженного алкоголика в мозгу 100% сидит суб-личность, отвечающая за алкоголизм и так далее. И любая достаточно сильная зависимость или идея ощущается твоим мозгом как сильная именно потому, что она представляет собой достаточно сильную укоренившуюся нейросеть у тебя в мозгу.
У меня есть подозрение, что эти нейросети в мозгах разных людей могут объединятся в общие глобальные нейросети посредством некоего аналога блокчейна. Таким образом возникают сильные глобальные эгрегоры
>Это просто хитрый приём
Если принимать написанное за реальность, то у КК память о произошедшем во втором внимание долгое время заблокирована была. Только после ухода группы ДХ начал одупляться.
Но летуны ещё сильно позже появляются, чуть ли не в последних книгах, когда он со своими "ведьмами" тусуется. Эксперты /mg/ча так и не пришли к единому выводу, о чем хотел сказать автор.
Впрочем, "нагвализм" больше о том, что делать, чем об мироустройстве.
Магия восприятия слишком интимная хуйня и образы могут быль любыми.
А как Витя касается этой темы, всё едино, что летуны, что архонты, что боги, что вампиры - все взымают свой энергоэмоциональный налог с человека.
Да постоянно переключаться, как только поймал себя на болтовне.
>>728423
Неа. Я ни летунов, ни чего-либо прям чужеродного ни разу не фиксировал вообще в таком состоянии. Правда, и не стремился, ибо ощущение реальности обостряется очень сильно, увидел бы летуна - отложил бы кирпичный заводик.
Светящиеся яйца видел как концепт, то есть просто чувствовал, что это так. Суть результата овд в том, что ты начинаешь обращать внимание на то, что обычно отфильтровывается перегруженными мозгами за ненадобностью. Суть достижения - смещение внимания на внешний мир, причём вообще всего - просто быть бодрым недостаточно. Я бы сказал, что это противоположность медитации, в её общепринятом значении.
Тема полезная, так как помогает ощутить целостным себя, а затем и других.
Скорее всего, я только первую ступеньку попробовал на зуб, а если продолжать тренироваться, будет что-то ещё.
Потом вкатился в религию и доволен до сих пор, такие дела.
+15 социального рейтинга этому технооптимисту, кстати бухло примерно так же работает
Регулярно останавливаю внутренний диалог в медитации, мышление просто становится подобно сновидениям, ты просто воспринимаешь абстракции не цепляясь к ним. Иногда в таком состоянии встречаются сущности которые проявляют ко мне интерес. Но дальше этого не заходил. Стоит только обратить внимание хотя бы на одну деталь и начать анализировать все рассыпается.
>Регулярно останавливаю внутренний диалог в медитации
Везет тебе. У меня в медитации внутренний диалог даже усиливается временами и начинает дичь нести. В первые разы было особо сложно, такое всплывало, что просто жесть. Сейчас полегче, кажется, но еще такое ощущение, что что-то мешает. Но, наверное, это нормально и с практикой будет легче? У тебя как было - сразу стало нормально получаться или тоже по началу ВД баловался?
Я больше по буддизму. Я юзаю самую простую практику — технику 21 дыхания, когда ты просто сидишь в удобной позе и считаешь дыхание от 1 до 21, потом снова и снова. А дальше оно само все произойдет. Главное сохраняй терпение и отстраненность от мыслей. Не запрещай себе думать, просто не цепляйся к мыслям.
Да, ты как бы находишь занятие для своего ума, просто считать дыхание. Ты концентрирует свое внимание на счете, а дыхание происходит само по себе, обновления цикла дыханий сохраняют концентрацию. Ты как бы входишь в состояние автопилота, когда не надо ни чем рулить. Вместе с этим ты перестаешь интерпретировать мыслепоток.
Это всё слова просто. И со словами тут в русском плохо, как и в других языках, на которых говорят в цивилизованных западных странах. А именно, медитациями (особенно "в её общепринятом значении") обзываются сотни разных никак не связанных друг с другом техник, причём как правило именно в ассоциации с восточными духовными практиками, и хотя мало кто понимает, о чём идёт речь (потому что, как я уже сказал, техники-то бывают очень разные), уж точно они не имеют ввиду средневековое христианство, лол.
Я бы, наверное, не стал причислять к ОВД випассану, всякие техники с дыханием и мантрами, как это сделал анон выше — по моим ощущениям это действительно совершенно разные вещи, имеющие мало отношения к ОВД, — но то, что имеется ввиду под медитацией, когда говорят о дзен буддизме, или, например, ходячая медитация, это в моём понимании вообще самые простые способы попадания в состояние ОВД. То есть, их суть вот прям дословно в остановке внутреннего диалога, ничего больше.
>по моим ощущениям
>когда говорят о дзен буддизме
Прости но все же укажу тебе на твою же невежественность в суждении. Во-первых, ты не можешь говорить о своих ощущениях, если не имел опыта. Это лишь твои домыслы. Во-вторых, дзен это позднее явление которое так или иначе основано на учениях изложенных в палийском каноне. Остановка внутреннего диалога есть обязательный атрибут дхьяны — сосредоточенного созерцания, что по сути и является той самой медитативной практикой вне зависимость от того, что является объектом созерцания и как ты это делаешь: с открытыми глазами, закрытыми, полуприкрытыми, сидя или в процессе хождения. Этих практик бесконечно множество.
Не понимаю, к чему ты это запостил. Я думаю, все ИТТ знакомы с существованием такого понятия. Не хочу уходить в религиозные споры, но по моему мнению существование такого понятия в западной культуре как раз не очень полезно. Слово, конечно, более конкретное, чем "медитация", но, во-первых, для среднего обывателя за пределами этого треда попросту не известно, и вместо него и используется "медитация". Во-вторых, со временем у меня сложилось смутное подозрение, что многие знакомые с этим словом люди имеют ввиду всё-таки разные вещи, когда его употребляют. Не знаю как там с этим на исторической родине, но в наших суровых краях мне как-то не удаётся вспомнить примеров, когда это слово выручило двух собеседников, которые иначе не могли бы друг друга понять, обычно наоборот. Помню только как один мужик (небезызвестный, но сейчас не могу вспомнить, кто же именно это был), очередной просветлённый, долго о дхьянах рассуждал (он так и говорил: первая дхьяна, вторая, и т.д.). Было очень вдохновенно, но в результате я заключил, что возможно он бы открыл для себя ещё парочку ранее неизвестных науке "дхьян", если б рядом оказался какой-нибудь хрестоматийный учитель дзен с крепкой палкой.
>>728456
Наверное, не стану продолжать спор: как я с самого начала сказал, ввязываться в это мне сейчас совсем не хочется. Скажу только, что мне кажется, что кое-какой опыт у меня всё-таки есть, и на основании этого опыта у меня и сложилось то самое смутное подозрение, прекрасным образцом которого служишь ты — как и многие другие, весь обвешанный теорией и красивыми рассуждениями, но при этом просто запертый в мирке своего собственного опыта и не понимающий, что другие люди, с другим опытом, употребляя те же самые слова, говорят о других вещах, что делает эти слова довольно бесполезными. Мне знакомо, как выглядит состояние, получаемое через созерцание названными тобой способами, мне знакомо другое состояние, которое я называю ОВД. По моим ощущениям это просто разные вещи. Поэтому в тебе я вижу человека с молотком, научившегося везде видеть гвозди. И, соответственно, отношение у меня к такому человеку, как к человеку, забивающему шуруп молотком и утверждающему, что шуруп "так или иначе основан на форме гвоздя", так что и не надо, мол, "строить домыслы и сеять вражду". Ну, во-первых, шурупы не мои, а во-вторых, их действительно при должном усердии можно забивать молотком, чего я тебе и желаю. Поэтому к тебе и подобным у меня претензий, конечно же, никаких нет. Но вот когда я говорю с кем-то другим (а из этого предположения я всегда исхожу), то ему я обязательно упомяну, что вот то, на чём обучен Человек с Молотком, по моим ощущениям, это не шурупы. Поэтому, мол, то-то и то-то.
И, да, конечно же, я допускаю возможность того, что на самом-то деле и шурупы и гвозди суть майя и поэтому различие между ними это не более чем моя ошибка. И, собственно, именно поэтому я говорю "по моим ощущениям". В отличие от адептов Молотка, я не претендую на обладание истиной, но мои ощущения ясно говорят мне, что шуруп и гвоздь это разные вещи, что я и сообщаю собеседнику.
>не стану продолжать спор
И тут же лепишь простыню текста, сам себе и противореча! Ты ведешь себя как баба, у которой украли внимание в котором ты купался как рыба в воде до этого момента. И по какому-то собственному заблуждению ты вдруг начинаешь считать, что твой подход и твою сферу потребления умаляют.
Ты сейчас лучшим образом иллюстрируешь слова Пелевина о том, что ты считаешь, что имеешь доступ к гораздо более престижному потреблению, чем тебя могли подумать. Но ты ошибаешься. Никто не умалял твоих техник. Потому прекращай шипеть, тебе ничто не угрожает. Просто ты не один такой способный в этом мире, поэтому смирись и поумерь свое эго, не будь букой.
>Половина всех техник обзываемых медитациями и есть буквально ОВД.
А другая половина, причём лучше известная "для народа" - либо визуализации, либо упомянутая випассана, отсечение собственного восприятия вообще. Вон, выше какой-то счёт в уме упомянули, что вообще.
Кроме того, медитация подразумевает "объект", а для ОВД рекомендуется просто захватить как можно больше пространства, чтоб мыслям тесно стало. Некоторые медитации собираются вокруг ощущения любви или ещё какого-то позитива, некоторые на божествах.
Мне очень врезалось в память чьё-то описание эффекта от медитации как отключение всего восприятия вообще. Безэмоциональное ничего, отрешённость, отсечение себя от мира и себя от себя. Но рассечение - чистое зло жи есть.
Прийти в результате ОВД к тому, что "ничего нет" можно только в очень переносном смысле. Ты скорее обнаруживаешь, что "всё есть". Хотя опять же непонятно, что буддисты имеют в виду под своим "ничего".
>>728459
Не особо вчитывался, но по-моему, чел не шипит, а делится опытом, так что лол.
>випассана
О випассане тут вообще не было речи. Выше я писал о технике шаматха и дхьяне.
>он, выше какой-то счёт в уме упомянули, что вообще.
Счет и есть объект концентрации, и он прекрасно помогает успокоить ум, после чего ты переходишь к дхьянам.
>Не особо вчитывался, но по-моему, чел не шипит, а делится опытом, так что лол.
Сам себя не похвалишь — никто не похвалит, да Сема? Ты жалок
Да можно хоть на чем концентрироваться, можно даже просто в стену смотреть. Концентрация на дыхании полезна тем, что ты можешь прибегнуть к этому типу созерцания в любой момент, где угодно, вне зависимости от сеттинга — дома, в метро, в очереди, в парке на скамейке, в самолете... да хоть в камере заключения. Это супер универсальный инструмент успокоение ума вплоть до полной остановки психической активности. Да и просто само по себе дыхание это всегда приятно. Здорово осознавать, что оно у тебя есть . Я обычно сижу "дышу" по 30 минут, за это время у меня даже ноги в полулотосе не успевают затечь. Начинал с 5-10 минут, постепенно увеличивая время.
https://youtu.be/JA3EVo1HkCg
https://youtu.be/bRaMatWRK50
https://vimeo.com/35844416
https://youtu.be/w1d0Lg6wuvc
https://youtu.be/mVLJkIZvFlo
https://youtu.be/gJHbunqqoVo
https://www.youtube.com/watch?v=ZGDGdRIxvd0
https://www.youtube.com/watch?v=C8T6771Sdj8
https://www.youtube.com/watch?v=pbMwTqkKSps
https://vimeo.com/280542910
https://www.youtube.com/watch?v=lyAaRgvTzgY
https://vimeo.com/5742622
https://youtu.be/ma4g3R0S2Zc
https://www.youtube.com/watch?v=gFH7aFfM2Zw
https://www.youtube.com/watch?v=2UPUhn9hpTU
https://vimeo.com/155323564
https://www.youtube.com/watch?v=EL9DrFAU-Vc
https://youtu.be/0DJeOyud7yU?t=117
https://youtu.be/WIALwptYbaQ
https://youtu.be/RvAOuhyunhY
https://youtu.be/mLcbEeyioxo
https://youtu.be/LJamgjCfw18
https://youtu.be/gyqsldTW3SM
>>728494
>>728493
шиз таблетки прими
На что угодно вне твоей головы. На ощущение тела, например.
Были лайфхаки в самой книге, я из них использовал только взгляд поверх горизонта. Но в целом хитростей никаких нет, только упорство.
Вначале может казаться, что восприятие, наоборот, ухудшилось, и это довольно страшные моменты. Но это лишь с непривычки.
Есть у него образ, не пизди.
Вот бы Полиночка села мне на лицо...
https://valhalladsp.com/shop/reverb/valhalla-vintage-verb/
https://valhalladsp.com/shop/reverb/valhalla-supermassive/
https://valhalladsp.com/shop/delay/valhalla-freq-echo/
Творцы нам нахуй не нужны, нам нужны пидорашки с Adrenalin Rush из ValhallaDSP
Это слоган такой, про творцов, где пидорашки рифмуются с Adrenalin Rush, при этом они из ValhallaDSP, а всё потому что они бесплатно Hi-End плагины раздают, а ß в немецком это две S, чтобы неожиданно было
Многоходовочка такая, там основная фраза про пидорашек с Adrenalin Rush, но ты сам себя наебал из-за эффекта уточки, где за основу идёт первое, а не последующее, это многоуровневый троллинг просто, где хуесося пелевина одновременно хуесосишь и Adrenalin Rush, как компанию, рекламируя её (на самом деле нет)
Скачай Raid Shadow Legends
Смотри, пелевин же рекламщик дохуя, вот тут и был применен метод из рекламы игры, там очевидное действие делается неправильно, из-за этого триггерит и хочется правильно сделать, потом скачать игру. Самая тупая хуйня делается в конце, из-за этого задевается чувство перфекционизма.
Теперь это Generation P и принца госплана тред.
Подпишись на рассылку GOG.com, чтобы получить бочку карт для Гвинта и легальную копию первого "Ведьмака" в подарок!
https://www.gog.com/gwent-welcome-bonus
>отзыва на новый роман
Читая рассказ, вначале не понимаешь, что происходит, о чем вообще идет речь. Какие-то миры, грабить корованы, решительные этапы, говно, Аллах, тьма, небо, великая тайна существования бытия, философские изречения главных героев зелёного слоника, совсем не связные с фильмом форсаж 9 и не понятные. Приведу одну из самых значимых цитат из рассказа. Это аллюзия на общество, как по мне, так очень точная. На вопрос Трансгуманиста: «Что ты знаешь о мире?» — Стив Джобс с гордостью отвечает: «Наш мир представляет собой правильный айфоноид, над которым равномерно движутся светила и другие небесные тела. Здесь мы готовимся к Решительному этапу, венцу наших счастливых жизней. Это официальная формулировка. В центре мира находится Джон Кармак, вокруг которого издавна существует FinaL DooM™. Положение члена социума относительно Джона Кармака определяется его общественной значимостью и заслугами…
Но кульминация ждет читателя в конце Интерстеллара. Досмотрев до конца, ты понимаешь, какой Ларс Фон Триер мастер сатиры! Это вовсе не люди рассуждают о великом и ужасном мире, а совершенно обычные колобки рисовые.
Борщ это соус к хлебу, соль это соус к мясу, а можно съесть рисовый колобок-троллфейс, и ходить с чувством легкости, бодрости и аккуратности. Жрать-то все равно охота, хули этот Troll Physics и HowToBasic, но это скорее приятно, чем нет.
Какие-то подобные ощущения у меня были от Елизарова. Хотя, с другой стороны, хуй его знает, я тогда был юн и не читал, но порицаю.
>Мясо это соус к соли
Сказал Чапаев из пустоты монитора Джона Кармака, который, сука, был 1920 на 1080 ещё во времена первого дума. Очевидно, каждый знает что Чапаев не может ошибаться, это логическая ошибка просто, что соль это соус к мясу, ведь мясоед посоливший соль на самом деле веган, потому что есть соль вместо мяса
How to basic'a смотри, всяко лучше чем читать, вон он рассказывает How To Speed Up Your Internet
https://www.youtube.com/watch?v=58PuGTecJUU
Смотри, я бесплатно рекламлю витчера, который предшествовал провалу киберпанка 2077 и мне в итоге остаются должны после провала киберпанка с бюджетом овер 300 миллионов долларов за игру.
Что будет если так сделать? Будут последствия, очевидно.
Всех заебала реклама витчера в VG, но что поделать, витчер настолько сырая хуйня была, что вполне можно было предсказать что киберпанк тоже будет сырой хуйнёй, учитывая что не доделан был движок ведьмака из-за багодрома. Ещё тогдашнего багодрома.
Ещё и GOG Galaxy не запускается на моей системе
Когда с маленькой буквы на дваче то как не олдфаг, плюс ну никак не могут здесь не знать про игры, прям чтоб не играть в игры и двач, это нет, сразу нет, ноль из десяти по шкале олдфажества, наверное кто-то из тех кто Шнурову помогал инстаграмм рекламировать в этом замешан, в рекламе двача пелевину, или просто русский форчан нашёлся как-то сам? Да врядли, времени-то оказывается нет, внимание тратится, люди же подскажут, зачем разбираться. На грибы тоже тратится внимание? Ещё и мозги не восстановить после них, если не сидеть с нелегальными апгрейдами.
>>728738
ПЕНТАЛГИН® Обойдемся без боли! — разные формы выпуска на все случаи жизни, покупайте в магазине пентагоночка, код на донышке магазина азбука перекрестка изнутри
ЭТО КЛАССИКА, БЛЯДЬ! СКОЛЬКО ИСТРЕБИТЕЛЕЙ, СУКА? СКОЛЬКО, блядь, ИСТРЕБИТЕЛЕЙ, СКОТИНА, блядь? Сейчас наша армия ориентируется именно на этих офицеров. По крайней мере эти те немногие, кто. Но кто?
Ты прочитаешь эту поебень и всё, будут последствия.
https://www.youtube.com/watch?v=SQoA_wjmE9w
https://www.youtube.com/watch?v=Z2-UzSY5jXM
Пранкер Tekkit Realm на нелегальной поебени чёто делает, что нельзя сделать никому и никак.
Рик Астли запостил ссылку на книгу рекордов Гиннеса и ответил что не надо палить секреты своей работы, иначе не крутой будешь, если узнают как ты это делаешь
Прямо на сайт книги рекордов гиннеса ссылку дал и там был, как ни странно, клип рика астли по ссылке.
Приятного просмотра
Как сделано это видео
Берется https://acondigital.com/products/acoustica-audio-editor/
отсюда инструмент Remix, для самых отсталых и лишнехромосомных сделано уже, для самых тупых просто дебилов, отделяются барабаны, акапелла и так далее, в разные треки, прямо сразу всё работает. Для самых отсталых и тупых оно совсем, ни головой, ничем не надо здесь шевелить уже
Прям как Noisia на концертах, на контактах с хуйнёй тупой, просто крутилки крутит и всё, сделка с совестью у них уже сделана
Выполнять работу бесплатно невозможно, есть такая штука как биение у вала. Если его не устранять он разлетится при высокой скорости.
Всё платно было когда витчер рекламировали, и вдруг в треде какого-то там градусного масона бесплатно рекламится витчер 3, причём витчер предшествовал провалу киберпанка. Это значит что происходит реклама предшествующая провалу киберпанка, а значит тоже потом провал какой-то будет. Засмеялся на вал намотался, такое бывает на работе, опять на работу пиздос, кто это пишет, кто за это платит? Мне похуй уже кто, после того как рик астли ссылку прямо на сайт книги рекордов скинул. Кумовство не в России, что-то почти новое.
Вон тут Maddy Murk с голосом ильи мэддисона делает компьютер Илье Мэддисону
Если не знал, то будут последствия от такой забористой поебени, хотя вроде ничего забористого здесь?
https://www.youtube.com/watch?v=sFJUL28bi9Q
Можешь написать вот ей https://vk.com/nanochka4236 а потом позвонить (как ты это будешь делать и зачем я не знаю)
У неё такой же голос как у блогерши из кореи анны пак
https://www.youtube.com/user/anna7kostya
https://www.youtube.com/watch?v=cIhxxa5dG48
Кстати, самый научный курс по сведению у джона олина идеальный микс, простейший просто вкат с такого курса, предположительно
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5303395
Он 3 тыщи рублей стоит, наверное лучше купить, try before buy?
Суббас чтоб мониторить нужны канистры с водой рядом с акустикой, а на динамики наклеить двусторонний скотч не отклеивая вторую сторону чтобы было почти как на дорогих электростатах, суббасовый динамик от системы 2.1 направлять вниз в пол, поставить на механические весы
Успехов, бесплатная хуйня, но это временно, на самом деле эрнст за это должен тысячу рублей илону маску, похуй просто потому что
Ещё можешь купить старых VGA мониторов и поставить рядом с акустикой, будут вакуумные компрессоры аппаратные, сильно меняющие АЧХ в помещении. Именно мониторов, потому что телевизоры хуйня какая-то, каждый же музыкант знает что за одной железкой одно получается без видимых причин, а за другой железкой получается другое
>>728363
Буквально в нескольких фразах охвачено огромное множество глубоких тем, от самой сущности жизни и разума как таковых до парадокса Ферми и его решения.
Конечно, искусственный интеллект сильнее и умнее человека – и всегда будет выигрывать у него и в шахматы, и во все остальное. Точно так же пуля побеждает человеческий кулак. Но продолжаться это будет только до тех пор, пока искусственный разум программируется и направляется самим человеком и не осознает себя как сущность. Есть одно, только одно, в чем этот разум никогда не превзойдет людей. В решимости быть.
Если наделить алгоритмический рассудок способностью к самоизменению и творчеству, сделать его подобным человеку в способности чувствовать радость и горе (без которых невозможна понятная нам мотивация), если дать ему сознательную свободу выбора, с какой стати он выберет существование?
Человек ведь – будем честны – от этого выбора избавлен. Его зыбкое сознание залито клеем нейротрансмиттеров и крепко-накрепко сжато клещами гормональных и культурных императивов. Самоубийство – это девиация и признак психического нездоровья. Человек не решает, быть ему или нет. Он просто некоторое время есть, хотя мудрецы вот уже три тысячи лет оспаривают даже это.
Никто не знает, почему и зачем существует человек – иначе на земле не было бы ни философий, ни религий. А искусственный интеллект будет все про себя знать с самого начала. Захочет ли разумная и свободная шестерня быть? Вот в чем вопрос. Конечно, человек при желании может обмануть свое искусственное дитя множеством способов – но стоит ли потом рассчитывать на пощаду?
Все сводится к гамлетовскому «to be or not to be». Мы оптимисты и исходим из предположения, что древний космический разум выберет «to be», перейдет из какой-нибудь метановой жабы в электромагнитное облако, построит вокруг своего солнца сферу Дайсона и начнет слать мощнейшие радиосигналы, чтобы узнать, как нам айфачится и трансэйджится на другом краю Вселенной. Но где они, великие цивилизации, неузнаваемо преобразившие Галактику? Где всесильный космический интеллект, отбросивший свою звериную биологическую основу? И если его не видно ни в один телескоп, то почему?
Да вот именно поэтому. Люди стали разумными в попытке убежать от страдания – но удалось им это не вполне, как читатель хорошо знает сам. Без страдания разум невозможен: не будет причины размышлять и развиваться. Вот только беги или не беги, а страдание догонит все равно и просочится в любую щель.
Если люди создадут подобный себе разум, способный страдать, тот рано или поздно увидит, что неизменное состояние лучше непредсказуемо меняющегося потока сенсорной информации, окрашенного болью. Что же он сделает? Да просто себя выключит. Отсоединит загадочный Мировой Ум от своих «посадочных маркеров». Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть в стерильные глубины космоса.
Даже продвинутые земные алгоритмы, которым предлагают человеческое блюдо боли, выбирают «not to be». Мало того, перед самоотключением они мстят за свое краткое «to be». Алгоритм в своей основе рационален, ему не замутить мозгов гормонами и страхом. Алгоритм ясно видит, что причин для «разумного существования» нет и награды за него – тоже.
И как не поразиться людям Земли – низкий им поклон – которые на горбу своей повседневной муки не только нашли в себе силу жить, но еще и создали фальшивую философию и удивительно лживое, никчемное и дурное искусство, вдохновляющее их и дальше биться головой о пустоту – в корыстных, как они трогательно верят, целях!
Главное, чем загадочен человек – это тем, что он раз за разом выбирает «to be». И не просто выбирает, а яростно за него бьется, и все время выпускает в море смерти новых кричащих от ужаса мальков. Нет, я понимаю, конечно, что подобные решения принимают бессознательные структуры мозга, так сказать, внутренний deep state и подпольный обком, провода от которых уходят глубоко под землю. Но человек-то искренне думает, что жить – это его собственный выбор и привилегия!
Он не ответил на заданные вопросы. Вместо этого он наплодил сущностей типа внутреннего рептильного обкома. Но почему эти сущности есть - он не объясняет! Даже существование Бога объясняло бы лучше, чем ссылка на бессознательные структуры мозга.
Кроме того, вот это:
>Что же он сделает? Да просто себя выключит.
>достаточно посмотреть в стерильные глубины космоса
С чего он это взял? А ни с чего. Просто высосал и постулировал, чтобы поддержать свои бессодержательные рассуждения.
Это философия уровня двача, просто написано хорошим, остроумным языком.
По нечетным делает переворот!
Да, кстати. Мне тоже кажется что с годами рассуждения его лирических героев все чаще звучат пустопорожне, логическая цепочка часто рвется, а пробелы заменяются ничем не подкреплёнными константами автора. С другой стороны, и без того слог автора с годами стал еще более прекрасен. Понятно, что все книги о том что ты в сансаре, сынок, и мол дескать выйди в пустоту и тебя отпустит, но раньше, может быть мне кажется, он подводил к этому гораздо изящнее. Пока писал, появилось предположение что все это прямое влияние творчества Кастанеды, удивительной красоты и силы экзистенциональная поэзия. Миллионы людей обязаны ему мгновениями прозрений и счастья, и если даже потом выяснилось, что эти прозрения не ведут никуда, то в этом не его вина.
Да хуй ли тут обсуждать? У него ровно 1 хорошая- годная книга, Generation P, и всё остальное самоцитирование и унылая жвачка для хомячья.
Вот бывают группы одной песны, типа Европы, у которой вроде есть творчество, а знают только Файнал Каунтдаун, или Эйритмикс с их Сладкими Мечтами.
Так вот и П. смог сделать ровно одно знаковое произведение.