Новая книга Великого и Неповторимого мыслителя современности Виктора Пелевина, и его тред
Аноним
27/08/21 Птн 08:20:28
№1
Когда новая книга?
Вчера!
Стоит ли читать Пелевина?
Да, аккуратно перелистывая страницы, чтобы шелест не спугнул антилопу мудрости.
С какой книги лучше начать если вкатываться?
С гениальной «Чапаев и Пустота».
Пелевин существует в реальности? Почему его никто не видел кроме его малочисленных знакомых? Чье фото на оп-пике? Пелевин странствует по буддийским монастырям Азии и раздаёт листы мудрости монахам, те в свою очередь собирают их в канон.
но в целом то поебать вообще что кому говно особенно если не указано почему говно
Ты не поверишь. Открою тебе страшную тайну. Сейчас будет просто взрыв в твоей голове.
ОКАЗЫВАЕТСЯ, обложку можно сделать таким образом, что она понравится большему или меньшему числу поклонников Пелевина. ВОТ ЭТО ПРОСТО ТАЙНА ВЕКА, но обложки бывают похуже и получше, удачными и сделанными тяп-ляп.
Пожар у либерашек по всей стране такой, что можно было на отоплении сэкономить. Сука, ору каждый раз - он же их просто за людей не считает, что логично.
Спасибо, не поняла. Разве такую оценку нельзя притянуть за уши в любую книгу, где есть мужики? Как отличить? Критерии?
Начало книги - топ.
Если продолжит в том же духе, то поставлю на 2-3 место за энергичность и РАЗЪЁБИСТОСТЬ.
Со времён "Зенитных кодексов ..." Витя так не срал на лицо либеральной параше.
Должен быть смешным для всех
Либерашка, либерашка
Есть одна награда - смех.
ахахахаххахаххах
Эх, глянуть бы, как менялось лицо Юзефович по мере чтения.
>глянуть бы, как менялось лицо Юзефович по мере чтения
Они делают вид, что их это не зацепило, мол, а на что тут обижаться, это же скучно и банально. При этом их "не зацепило" вылилось выльется в кучу однообразных рецензий.
Хотел бы либерашью конфу почитать в момент подрыва.
> Шта?
Витя срет на лицо либерахам. Ты жрешь то, что он высирает, и причмокиваешь.
> Зачем жрать говно?
Это тебя надо спросить, зачем ты жрешь Витино говно.
> Смотрю, как Витя срёт либерахам на лицо и смеюсь
То есть Витину книжку ты не читаешь, только за рецензиями либерах следишь? Потому что если ты читаешь Витину книжку, то сам должен понимать, что когда ты ее читаешь, то Витя срет либерахам на лицо в твоей голове. То есть твоя башка - это сортир, где Витя срет на либерах, а ты следишь за этим процессом, обмазываясь Витиным говном и смеясь. Тебе нормально быть сортиром, где срет Плевман?
> Зачем есть?
Не знаю, я не ем.
>Ты не поверишь.
Конечно
>Открою тебе страшную тайну
Иди очко своё открывай ребёнок, никому твои открытия нахуй не нужны
>Сейчас будет просто взрыв в твоей голове.
Ты обосрался фантазёр
>ОКАЗЫВАЕТСЯ, обложку можно сделать таким образом, что она понравится большему или меньшему числу поклонников Пелевина.
Да и в рот ебать их и всех остальных, никого не ебёт что там кому понравилось что не понравилось
>ВОТ ЭТО ПРОСТО ТАЙНА ВЕКА,
Для тебя и появление говна в унитазе тайна века
>но обложки бывают похуже и получше, удачными и сделанными тяп-ляп.
Продолжай открывать для себя мир, зумерок. Скоро ещё узнаешь что вода бывает жидкой и мокрой
этом году получился. Ожидалось худшего.
>Исполнитель: Максим Суханов, Ксения Собчак, Галина Юзефович
АААААААААААА БЛЯЯЯТЬ
АААА
!! ААААА БЛЯТЬ!
Витя тут точно не сидит. Он мальчик легкоранимый, ему даже от сдержанно-неодобрительных критических статей так пичот, что он в каждой, сука, в каждой книге себе damage control устраивает. Если он увидит, как его тут иногда хуесосят, его вообще распидорасит как сверхновую.
ЭТО БАЗА
>Пелевин существует в реальности? Почему его никто не видел кроме его малочисленных знакомых?
Так, а это кто? отвечайте на мой ответ.
https://www.youtube.com/watch?v=sI8ScV1iqjo
А писульки вашего Витьки я читать не буду, даже не просите. Чао, пока!
А я напоминаю, что Пидевин говно и не торт.
Посоны, а выйдет ли аудиокнига на всяких сторителах и патефонах? Если да, то когда примерно, можете почувствовать?
Докатился до представления Гольдендываолдоштерна.
Пока что топ. Если дальше сюжет будет только РАСТИ И АХУЕННЕТЬ, то будет одной из лучших книг.
@
Быть либерашкой
@
Читать лютейший ежегодный разъёб от ПВО
@
НИГОРИТ
> ПВО
что это? Партия этого додика чтоли Сраликова?
Вы и таким говном тут обмазываетесь? Совсем школота ебанулась
Нос палится, У Витька ноздри не торчат, да и линия над глазами более растянутая.
Короче все. Любителям Виктора читать стоит обязательно. Мне очень понравилось в отличии от нескольких книг до этой. Десять холопов из десяти. И смешно и грустно. Топчик. Спасибо Витя.
-Да я же за вас, суки... - скрипел зубами Олегович.
Это просто очень и очень хорошо.
Читал так, что хер оторвать. Да пяти утра.
Спасибо. Рад, что живу в одно время с таким писателем.
Ебанат переделал каноничный пост.
> Треды на эту тему не висели в сети долго – их метили оранжевыми восклицалами и убирали для защиты пользователей, когда какой-нибудь анон или бот нарушал одно из сетевых правил
Вот и скажите мне после этого, что Олегыч не посещает /b регулярно.
Сейчас вроде о Быкове больше говорят. Но хз. У меня почему-то препод ругал по литературе Сорокина и Пелевина. Он говорил так
-Чапаев и Пустота? - Такая пустота!
Но он был старым душой, работал до этого пропагандистом советским.
ПИСАТЕЛЬ ФЕНОМЕН ПЕРИОДА 1998- 2016 г.
Для своего творчества Пелевин получил дар и талант Тота,
что поставило его на уровень Пушкина в акватории прозы, но возможности сказочника, казкаря, каза, казара, казуара он не смог реализовать. Не хватило благородства, бескорыстия, честности, чести, справедливости, которыми в полной мере обладал только Александр Сергеевич Пушкин.
Сейчас Пелевин быстро превращается в коньюнктурного писаку бизнесмена, несущего все больше штампов и образов гламурного идиотизма глупости социума, где он уже утонул в дерьме потребления и потребительства.
Любой человек, потерявший развитие эволюции всех эволюций мудрости, стремится использовать деструктивные алгоритмы глупости в чередовании с пошлостью идиотизма социума, для того, чтобы быть на волне идиотизма и толерантности этого мерзкого социума потребления мрази мерзости в. мерзости в. мрази.
Предмет, получивший все, для того, что бы стать мудрецом уровня бога, двигаясь по пути развития мозга эволюции разума резерва ума рапсодии рассудка респекта мудрости радиала премудрости рарога преперемудрости ЕДИНОРОГА раптора риддика радиуса диаметра диадемы
ГОРА ВЕЛЕСА ВОЛОСА ВЕЛЕМИРА ОДИНА ОДИНАССАРА КАЛИТЫ АРТУРА МЕРЛИНА В. КОРОНЫ ДИАДЕМЫ ТИАРЫ ОБРУЧА ОВРУЧА нимба СВЯТОСТИ ореола БЛАГОРОДСТВА
сиятельства БЛАГОЧЕСТИЯ сияния БЛАГОПОЛУЧИЯ блеска
БОЖЕСТВЕННОСТИ БОГА В. и свернувший с ВАДЖРЫ ВАГРЫ ВАРНЫ ВАТРЫ ВАДЖРЫ ДОРОГИ ПУТИ ТРОПЫ ТРОПКИ ШЛЯХА ТРАКТА СЛЕДА БОГА В., теряет все, что получил для исполнения ФУНКЦИЙ ПРОРОКА БОГА В.
ФЕЙК ПЕЛЕВИНА ПОСЛЕДНИХ ЛЕТ ПОДТВЕРДИЛ ЕГО ПАДЕНИЯ В ТАРТАР КЛОНА ИДИОТА МУДОЗВОНА МУДАКА
ИУДЫ ИДЕОЛОГА СОЦИУМА МЕРЗОСТИ МРАЗИ В.МРАЗИ В.МЕРЗОСТИ ОТХОДОВ КАНАЛИЗАЦИИ ФЕКАЛИЕВ МУСОРА ВСЕГО НЕПОТРЕБНОГО ДРЯНИ ВСЕГО НЕНУЖНОГО ДЕРЬМА ВСЕГО НЕНАДНОГО ГОВНА ВСЕГО НЕТРЕБНОГО ГАВНА ВСЕХ И ВСЕГО И ВСЕХ НЕНАДЕЖНЫХ И НЕНАДЕЖНОГО в.
вещь, потерявшая параметры предмета разумного, теряет и все свойства качества в.качества в.свойства людей высшего разума ума ума разума мудрости .в.
Такие вещи, не исполнившие свое назначение, цель, путь, тропу, дорогу, предназначение, ПОЛУЧАЮТ КАРНУ БУМЕРАНГА КАРЫ КАЗНИ КАСТРАЦИИ НАКАЗАНИЯ СТРАТЫ АННИГИЛЯЦИИ И ПОЛНОГО ОТКЛЮЧЕНИЯ ОТ
ВСЕХ СТРУКТУР АВАТАРА ЛЮДЧЕСТВА И ВСЕХ СОНМОВ АРМАД ФЛОТОВ АКВАТОРИЙ АВАТАРОВ ВЛАДИМИР В.СМЕРТЬ В. ВЛАДИМИР СМЕРТЬ В.ВЛАДИМИР.В.
ВЛАДИМИР.
Весь август готовил шутки про новую книгу, но очень понравилось. Сначала читал невнимательно и в ожидании доёба, а теперь перечитываю с начала и вдумчиво.
После стольких проёбов, наконец-то я В ПЕЛЕВИНЕ. С "Ананасной воды ..." такого не ощущал.
В этот раз нам предлагают погрузиться в мир отдаленного будущего, в котором стало доступно бессмертие. Не всем, конечно, и за большие деньги. Олигархи, бизнесмены, банкиры, правители — все, кто может себе позволить купить иллюзорное будущее, — после смерти окажутся в «баночном» измерении, то есть смогут законсервировать свой живой мозг в надежном хранилище. В «баночной» реальности даже есть своя иерархия, в которой обитатели первого таера — это бессмертные низшей категории. Самым высоким, почти заоблачным, оказывается одиннадцатый таер, или «Золотая звезда», — он принадлежит Прекрасному, великому и хитроумному Атону Гольденштерну. Собственно, он же владеет компанией Transhumanism Inc. (которая управляет всем, что есть на земле), индустрией бессмертия, технологиями и патентами.
Общество будущего разделилось на три части: «баночную» элиту, обычных смертных и биоработников-холопов, их обслуживающих. России в мире Пелевина больше нет, на ее месте после падения династии Михалковых-Ашкеназов основали Доброе государство, во главе которого — бро кукуратор. Привычные социальные сети заменили албанским Контактоном, а из писателей почитают только Шарабан-Мухлюева — главного классика, давно «сыгравшего» в «банку». (Тут Пелевин, конечно же, иронично выводит свой автопортрет, скромно замечая, что писатель еще «три века назад высказался по всем вопросам мироздания».)
Всего в романе семь вполне самостоятельных глав, в каждой из которых есть и сюжетный твист, и знакомые репризы. Пелевин описывает разные истории и разных героев, но никому из них, кажется, по-настоящему не симпатизирует.
Первое, что бросается в глаза, — в мире пелевинского будущего тоскливо и очень архаично, в нем ездят на чипированных лошадках и телегах, косят сено, попивают пиво «Спящая красавица», владеют холопами и ходят к кукухотерапевтам. Все, как и сейчас, вращается вокруг двух вещей — денег и секса, секса и денег. Сначала все хотят заработать, чтобы попасть в банку вечной жизни, а потом уже из банки начинают думать, как же с помощью новых технологий и смертных людей реализовать свои сексуальные желания.
Вокруг них и крутится большинство сюжетов. В какие-то моменты кажется, что Виктор Олегович переизобрел для себя секс — как минимум открыл наконец кибердильдонику и виртуальное порно.
Девушка Маня разделяет с Гольденштерном Прекрасным свой «чувственный опыт», талантливый мастер Сасаки-сан перепрошивает секс-роботов и делает из них самураев, студент занимается оригинальным сексом на Колесе сансары, баночники высших таеров примеряют на себя кошачью шкуру, а бывший нейропрограммист Дмитрий пытается воспроизвести бунинскую «Митину любовь» в новых реалиях.
Происходит это, как уверяет автор, в мире победившего матриархата, но с ним у Пелевина все так же плохо, как и с феминизмом. Откуда ни возьмись всплывают старые шуточки про «ми ту» из «Тайных видов на гору Фудзи», о которых все предпочли забыть. (Новые шуточки, надо сказать, не лучше: например, «гомик» (homo) — это человек без баночных перспектив.)
Пелевинский матриархат тоже кажется неумной и злой шуткой. Нельзя же на полном серьезе считать, что единственное, чего не хватало женщинам для счастья, — это нейрострапоны и мужская проституция. Спасибо, Виктор Олегович, выдал дилдо, словно ключи в рай.
Вот только в раю, или баночном бессмертии, все равно оказываются в основном мужчины (банкиры, бизнесмены, правители), а редкие женщины — это либо неумные владелицы косметических брендов, либо блогерши. В очередной раз отказывая женщинам в праве на интеллектуальную деятельность, писатель остается верен своей мизогинии.
Не обходит стороной он и любимый критический огород: «Слушай, кисо, если ты так хорошо понимаешь рецепт, по которому сделаны мои книги, попробуй напиши такую же. Лет на десять член изо рта сможешь вынуть».
В общем-то даже обидеться серьезно на все это не получается. Философ и мудрый пророк в прошлом, Пелевин сегодняшнего дня выглядит заправским троллем, от отчаяния упражняющимся в остроумии. Он пытается нащупать нерв времени, но каждый раз натыкается на свое отражение, стареющее с каждым днем.
>Слушай, кисо, если ты так хорошо понимаешь рецепт, по которому сделаны мои книги, попробуй напиши такую же. Лет на десять член изо рта сможешь вынуть
Витя очень неумело делает вид, что не понимает элементарную вещь, которую когда-то сам объяснял читателям: сначала ты работаешь на бренд, потом бренд работает на тебя. Написать такую же книгу, как Пелевин, не проблема - в конце концов, сам Пелевин каждый год пишет. Проблема в том, чтобы ее потом кому-то продать, будучи ноунеймом.
Как вы думаете, у Витьки кошка есть? А если есть, делал ли он ей приятно? Помните у него ещё кошачья линия была как то в его рассказах? Кстати тоже прикольно было. Вот вообще мне кажется просто стали забывать за что мы так любили его произведения. Он прекрасен все же.
Витёк, Пильменин, ты чиво наделал?
Тыжи мне как брат-свят был, как ИеронимВанАкен пачти, ты чиво написал то, човаще праисходит?
>От новых книг Пелевина уже давно никто не ждет ни божественных откровений, ни пророческих предсказаний, ни сколько-нибудь свежих мыслей.
Можете обижаться, но дальше не читал. Что можно ждать от автора, который вот так врывается в тему? ДАВНО НИКТО НЕ ЖДЁТ - прям результат соцопроса на уровне Левады. Пора уже отучиться так писать. "Давно никто" - это кто? Два твоих друга и полтора двачера в течение последних 4-х лет?
>Слушай, кисо, если ты так хорошо понимаешь рецепт, по которому сделаны мои книги, попробуй напиши такую же. Лет на десять член изо рта сможешь вынуть
Осталось убедить Эксмо, что хорошая книга продаёт себя, а не имя её автора.
Ну Вить, ну ты же сам знаешь, как это работает. Ты же многократно это выстёбывал.
И да, написать такое же сложно. Но это не значит, что бедный обезьяний мозг готов хавать одно и то же много раз подряд. Жажда нового сейчас сильнее, чем когда-либо.
пелевин писатель для школьников. распиаренный петух типа гузель открыает глаза и прочий шлак типа лукьяненко и донцовой
так писать может каждый. Скорее всего даже пишут это одни и те же люди какие то студентики
ты думаешь хоть кто-то твое говно читал? Нет ниукто не читал твоего хуевина
Чуваку натурально сказали "Доебись хотя бы до чего-нибудь, наш либераший клан душит ПВО".
Рецензия построена на двух мощнейших основаниях:
1. Пелевин исписался, потому что не смог придумать новый жанр для книги. АНТИУТОПИИ УЖЕ БЫЛИ ДО ПЕЛЕВИНА, ПОТОМУ ЭТО ТАК ТУПО И НЕОРИГИНАЛЬНО, ПРОСТО ЖЕСТЬ;
2. в книге глупые шутки и подколы, как так можно! Я СЕЙЧАС СДЕЛАЮ СЕРЬЁЗНОЕ ЛИЦО, НАДУЮ ЩЁЧКИ И СКАЖУ "ДЯДЯ ВИТЯ, НЕ ХОРОШО ВОТ ВЫ".
Анализ книги уровня "Блогер из либеральной конфочки".
Сучары, и я ведь тоже либерал, что вы делаете, мрази.
Правильное использование метафор или, как ты говоришь, магических элементов, помогает лучше увидеть реальность, чем ты сам можешь. Выгляни в окно и ничего не увидишь, но прочти хорошую книгу и заметишь много нового. Литература может и должна быть даже больше, чем реальность - это особенно касается классиков.
Магические элементы в литературе, которые точнее назвать спекулятивными, помогают лучше понимать реальность. Литература привыкла быть больше, чем реальность. Чтобы увидеть больше - человеку нужны подсказки, потому что он не видит реальность, не тратит время и силы на вглядывание. Литература приходит на помощь.
Я в такие дали ещё не заглядывал. Книга либо нравится, либо нет. Мне лично новая книга понравилась, хотя прошлые 3-4 даже не дочитал.
Аргументы против книги мне непонятны - они не связаны с ключевыми идеями и скорее похожи на "Пелевин исписался". Но исписался почему? Потому что критиковал либералов и своих критиков? Рецензия не должна быть похожа на верующих, обидевшихся на аргументы атеистов; или на атеистов, обидевшихся на аргументы верующих. Это не война, а оценка конкретного литературного произведения.
Да, Путин ваш вор и пидарас.
либерал-кун
Отрывок из книги
TRANSHUMANISM INC.
Виктор Олегович Пелевин
Этот материал может быть защищен авторским правом.
«Слушай, кисо, если ты так хорошо понимаешь рецепт, по которому сделаны мои книги, попробуй напиши такую же. Лет на десять член изо рта сможешь вынуть.»
Отрывок из книги
TRANSHUMANISM INC.
Виктор Олегович Пелевин
Этот материал может быть защищен авторским правом.
Отрывок из книги
TRANSHUMANISM INC.
Виктор Олегович Пелевин
Этот материал может быть защищен авторским правом.
Многие либерахи увидят тут проявления лахты. Тупым детям невдомёк, что лахта и патриотизм — это разные вещи.
Роман отличный, всем рекомендую к приобретению.
Всё это, как водится, реклама.
Лучшая рецензия от Димльвовича.
видимо, витенька сделал выводы из прошлогоднего эпик фейла и решил самые продаваемые книги в 1 свести
не, мне понравилось, но как то потужно
В айфаке было красивее
— А вот что. Критик, по должности читающий все выходящие книги, подобен вокзальной минетчице, которая ежедневно принимает в свою голову много разных граждан — но не по сердечной склонности, а по работе. Ее мнение о любом из них, даже вполне искреннее, будет искажено соленым жизненным опытом, перманентной белковой интоксикацией, постоянной вокзальной необходимостью ссать по ветру с другими минетчицами и, самое главное, подспудной обидой на то, что фиксировать ежедневный проглот приходится за совсем смешные по нынешнему времени деньги.
— Ну допустим.
— Даже если не считать эту гражданку сознательно злонамеренной,— продолжал я,— хотя замечу в скобках, что у некоторых клиентов она уже много лет отсасывает насильно и каждый раз многословно жалуется на весь вокзал, что чуть не подавилась… так вот, даже если не считать ее сознательно злонамеренной, становится понятно, что некоторые свойства рецензируемых объектов легко могут от нее ускользнуть. Просто в силу психических перемен, вызванных таким образом жизни. Тем не менее после каждой вахты она исправно залазит на шпиль вокзала и кричит в мегафон: «Вон тот, с клетчатым чемоданом! Не почувствовала тепла! И не поняла, где болевые точки. А этот, в велюровой шляпе, ты когда мылся-то последний раз?»
— Фу,— сказала Мара.— Прямо скетч из жизни свинюков.
— А город вокруг шумит и цветет,— продолжал я,— люди заняты своим, и на крики вокзальной минетчицы никто не оборачивается. Внизу они и не слышны. Но обязательно найдется сердечный друг, куратор искусств, который сначала все за ней запишет на бумажку, а потом подробно перескажет при личной встрече…
и он сразу поймёт, что ты не быдло
«Активная маскировка: пристально глядя врагу в глаза, снять трусы. Враг будет озадачен и уйдет искать противников попроще.»
Отрывок из книги
TRANSHUMANISM INC.
Виктор Олегович Пелевин
Этот материал может быть защищен авторским правом.
как войти в джаны без лысого?
>>722816
Конкретно эту хуйню редактура могла списать на авторский замысел.
Это же типа от лица тупой собаки пассаж. У того же Галковского часто используется приём "изображая речь быдла, перепутай созвучные "умные" слова, чтобы показать, какое быдло это говорить".
Но это не отменяет того, что весь отрывок - это какой-то адовый ДАНИБАМБИТ Олегыча.
По-моему, так он ни разу не опускался. Это уже уровень Лукьяненко, нахуй.
Алсо, полностью опровергает пассаж Быкова про то, что Пелевин воспринимает написание романов как медитацию и вполне осознает, что пишет каждый раз одно и то же. Теперь мы знаем, что Олегыч реально думает, что растёт над собой и его романы реально разные. А это уже детектор полного отсутствия самокритики.
Лицо абсолютно пелевинское.
Ты учти, что прошло реально 20 лет с последних его известных фоток.
И да, кучу раз ведь прогоняли старые фотки всяких актёров через нейросети для старения, и сравнивали с реальными фотками этих постаревших актёров.
Почти всегда нейросети тупо не понимали, что старение - не только про порчу текстуры кожи, но и про мешки, отёки, сползание век и прочее.
Лично я вполне вижу Пелевина.
>>722907
Да иди ты нахуй, говноед ебаный, лол.
Пелевин чудовищно завязан на самоповторах.
То, что он придумывает каждый раз новые ебанутые имена героям и наспех клепает очередной ироничный сеттинг, где то римская стилистика, то киберпанк, то ещё какое говно, никак не отменяет однообразие фабульных структур, тем, мыслимых концепций и так далее.
Он как ебанутый старый совковый препод, который вроде и движется по методичке от темы к теме, а лекции какого-то хуя одинаковые, только тема, записанная мелом на доске, меняется.
>>722906
Ну такой себе наброс.
Двач стал чудовищно говноедским.
С теплом вспоминаю букач 2012-го и просто охуеваю, какой калоедский скот теперь обитает здесь.
Я допускаю, что это Пелевин, но все же склоняюсь к тому, что это пиздеж. Если посмотреть на все старые фотки (даже детские) - у Пелевина губы полнее и уже, а подбородок более острый, глаза уже - хотя я с тобой согласен, что форма век могла сильно измениться.
Быков.
>С теплом вспоминаю букач 2012-го
Какое время было, блин!
Какие люди были, что ты!
О них не сложено былин,
Зато остались анекдоты.
Какой вокруг расцвел дизайн,
Какие оперы лабали,
Каких нам не открылось тайн,
Какие нам открылись дали.
Какие мощные умы
Торили путь каким идеям.
А что теперь имеем мы?
А ничего мы не имеем.
Подробности к фотографиям
https://radiokp.ru/literatura/v-seti-obnaruzheno-novoe-foto-neulovimogo-viktora-pelevina_nid200271_au8073au
Где опубликовано
https://www.instagram.com/sergey_bugaev_afrika/
Надо бы набросать карту эволюции Витиных читателей. Она может выглядеть так:
1. Неофит. Человек прочитавший первую книгу и пораженный пародоксальностью философских умозаключений)/ржущий над гэгами/малолетка-матершинник или торчок
2. СПГСник. За первой книгой следуют следующие. Философские парадоксы превращаются в различные концепции, в том числе о самом Пелевине/увлеченность восточными учениями, философией или практиками. Так или иначе, автор становится любимым и в глазах читателя обрастает космической мудростью. Обычно есть любимый период творчества, часто это тот, с которого начал в качестве неофита.
3. Уже не тот/утенкосиндром. Тут все ясно, все последующие книги сравниваются с любимыми. Это могут быть новые книги или те книги, которые не попали в период СПГС и активного неофитства или даже книги времён юности. И конечно они всегда не те и раньше было лучше. Также возможен вариант особенно добродушного читателя, который говорит, что новые книги - как встреча со старым другом, тоже те (но в глубине души считает что старые всё-таки были лучше).
4. Одна и та же книга. Ты понимаешь, что все книги, которые ты читал или прочитаешь - это одна и та же книга, а как ты к ней относишься - вообще не важно. Можешь любить и говорить что книги Вити - как встреча со старым другом или ненавидеть их и говорить что Пелевин - второсортный писателишка для старперских думеров застрявших в детстве и/или подростков.
Что дальше? Возможно так:
?????
5. Нирвана.
Надо быть реально слепым консумером, чтобы отрицать, что книги Пелевина буквально напоминают конструкторы аниме-сериалов. Ещё лет шесть назад неиронично предлагали написать нейросеть для написания романов Пелевина.
Очень небольшой набор типажей (ироничный мудрец-раздолбай, кабанчик-которого-настигнет-карма, добрый растяпа-протагонист, который станет циничнее и зубастее, мудрая молодая шлюшка с добрым сердцем и т.п.).
Одинаковый принцип построения мира (берём предельно дикую эклектичную кашу из разных эпох и концепций фантастики ХХ века аля "В этом мире будут названия должностей из древнего Рима, но всем будет управлять резиновый осьминог Фёдор, но на самом деле его придумал гей-сатанист-клипмейкер по имени Сарра Бонапарт Камшотов", плодим кучу каламбуров в названиях, прихуячиваем к этому синей изолентой раблезианские метафоры мироустройства аля "в этом мире вместо церквей порно-кинотеатры, а ещё в этом мире расстреливают, если ты не меняешь цвет волос каждые два месяца, и в этом мире победившего феминизма мужчинам на совершеннолетие отрезают одно яйцо, а чтобы стать чиновником надо лишиться обоих, и лишь журналистам-пиарменджерам разрешают оставить яйца, потому что они юридически приравнены к пиздливым бабам, и им яйца не нужны".
Всё это сшивается нереально канцеляритскими мудрствованиями пьяного препода социологии из Пермского техникума, матюками, которые давно утратили свой перечный эффект из девяностых, фэнтези-сюжетом уровня "Пчелы попаданца" и заливается под постироничную обложку, напоминающую открытки бухгалтерш с "Туц-туц-туц по клаватуре)))", только в качестве объектов для коллажа используются не котики и цветы с выкрученным цветокором, а рандомные исторические личности, стилизации (аниме, поп-арт, минимализм), какие-нибудь оккультные объекты.
И название в духе инди-рок групп из начала десятых. "Бежевый луг для пиршеств Гестапо", "Проiкт Чiловеческого Сейчастья", "Семнадцать поводов выпить ядерную кровь", "Вавилонский потолок имени Императора Commodora".
И не забыть про имена.
У персонажей должны быть ебанутые имена. Суршавели Скрипанов. Ануар Кот-д-Ивуар. Сашка Торженкарбонариев. В противовес им - пара лёгких имён. Ким, Каим, Лафа, Сарна.
Когда пересказываешь абсолютно тривиальные пассажи какого-нибудь Хейзинги, чтобы тебя не спалили и не взяли за жопу, надо не забыть:
1) добавить мата (пиздец, блядь, хуй) либо чего-то перчёненького из нулевых (педерасты принимают за щеку под наркотой, баба играет с яйцами языком, но в голове рассуждает над каким-нибудь коаном)
2) добавить уникальных неологизмов. Всякие "Ведомства Больших Надежд", "Генеральные Перкус-консулы", "Совет Печатей Стального Дома".
3) разбавить это "Х почесал хуй", "Y переспросил", чтобы у читателя складывалось ощущение, что у нас тут по-прежнему живой диалог, а не Олегыч срёт буквами.
Смешать. Взболтать. Продать говноедам.
Давайте попробуем вместе.
Возьмём простую мысль. Ну, например:
"Люди, желающие приобрести нематериальное благо, часто задумываются о том, насколько это нематериальное благо легко тиражировать, а, значит, не возникнет ли завтра ситуации, что эта вещь резко подешевеет, а они окажутся переплатившими"?
Мысль простая, "мудрость" уровня тредов /b.
Теперь "опелевеним" её.
"Я вот так тебе скажу, друг мой. Не проебаться иной раз важнее, чем сладко поебаться, - сказал Берхауз Котиков с важным видом. - И тем более важно не проебаться, когда тебе говорят, что ты можешь поебаться, а ебля та - вроде как вообще не произошла в реальности. Нарисовали её тебе за баблишко умные дядьки. Тебе - и тысячам олухов вроде тебя. И каждый думает, что это он один той дуре электронной присунул.
- Это как это?, - удивлённо переспросил Гима.
- А вот так. Отдел Верховного Порно-декаданса ведь заранее всё просчитал. Они сначала ставят цену на Порно-присутствие при этом порно-присутствие по описанию является VR-порнухой, и неясно, зачем Пелевину надо было придумывать новый термин, да такую дикую, что только генералы Большого Консулата и люди с одним яйцом могут потрогать цифровую пизду. А потом, когда те заплатят свои бабки, они ту же дрянь плебеям продают. Уже по себестоимости. А то и дешевле, потому как какая у цифровой пизды цена-то? Копировал - вставил, а там уже и без копирования вставлять будут. А если сразу черни продавать, то богатые жлобы не просто купят пизду по той же цене, что и чернь, а вовсе побрезгуют. Цифровая девка с торрента - уже не элитная давалка за большой прайс.
- Вот оно как. Ну, я так и думал, в общем-то. Вертелась у меня такая мысль.
Над Пiтерзбургером восходило солнце. Гим должен был успеть домой. Кот у него ничего не ел с прошлой недели".
Это говорит о том, что он хуевый писатель. Где эволюция взглядов? Пелевин - литературный слесарь (пусть и шестого разряда).
Если по оси абсцисс отложить Пелевина, а по оси ординат – ФСБ (ещё бы, кто же всё координирует), то получим такой график лояльности Пелевина к ФСБ в его произведениях (см. рис. ниже).
Лояльность замерялась по персонажам:
Генерал Александр — +10 баллов в копилку ФСБ. Да, ему в конце пришлось несладко, однако в целом это положительный образ ФСБ. Правильный оборотень.
Полковник Добросвет — + 8 балов в копилку ФСБ. Его использовали в "тёмную" в той истории. В целом очень положительный герой, образец компетентности в своём деле.
Генерал Шмыга - отрицательный персонаж, но действовал в криминальной истории в частном порядке, в целом не запятнал честь ФСБ.
Полковник Михалыч из СКО - ничего положительного для ФСБ.
Капитан Лебедкин из "Чисел" и др. - 0 баллов в копилку ФСБ, в сущности бандит, работающий под прикрытием конторы.
На графике эти фамилии привязаны скорее к красной линии тренда, но не к датам и произведениям. А красная линия тренда показывает всё увеличивающуюся лояльность П. к чекистам. Конечно, по некоторым романам, таким как t или S.N.U.F.F. вообще трудно что-либо замерить. С другой стороны, в Empire V, Бэтман Аполло эта тема неявно присутствует, как мне кажется. И тенденция проявляется где-то с 2008 года.
Поэтому я и спрашиваю: не подменили ли нам Пелевина?
Или права Сара и здесь замешан Сурков?
Нет здесь Сурковской пропаганды.
Это хуита пролазит и у Сорокина, и у Саши Соколова, и у Масодова.
Есть определённый тип интеллигенции (довольно большой процент), кто, пожив в России (и конкретно застав СССР) проникается адовой брезгливостью к "простому народу". Он понимает, что их, как минимум, нужно держать в страхе (чтобы не хамили тебе, не ворчали, не донимали), а как максимум - вообще истребить за то, что они такое быдло, попавшее в твой интеллигентный обзор.
И здесь образ "человека в кожаном плаще и с корочками" становится единственным союзником.
Это такой "Супермен для интеллигенции". Как бы и не мордоворот-быдло, но имеет силу, власть и стать. "Быдло боится, тянки текут", как говорят в /b.
Учти, что Сорокин-Пелевин-Масодов выросли на фильмах про чекистов и разведчиков (которые и были, в общем-то, чекистами, просто с задачами за границей).
По сути, какой у них был образ для подражания в пределах реализма?
Рок-звёзды? Ну так кто ж знал, что совок развалится?
Интеллигенты-диссиденты-программисты? С этими было мало желания ассоциироваться.
Оставался образ человека с Лубянки. Этакий Робин-гуд наоборот.
> Очeнь нeбoльшoй нaбoр типaжeй (ирoничный мудрeц-рaздoлбaй, кaбaнчик-кoтoрoгo-нaстигнeт-кaрмa, дoбрый рaстяпa-прoтaгoнист, кoтoрый стaнeт циничнee и зубaстee, мудрaя мoлoдaя шлюшкa с дoбрым сeрдцeм и т.п.).
И гдe этo в aйфaкe?
> Вoзьмём прoстую мысль. Ну, нaпримeр:
Этo вooбщe к чeму?
Бля кaкaя хуeвaя пaстa. Нaдeюсь, ты eё с кaких-нибудь oднoклaссникoв скoпирoвaл, a нe сaм нaписaл.
Кaкиe-тo бaрaны зaнюхнули гдe-тo мeм, чтo книги oлeгычa oдинaкoвыe и тeпeрь рaзнoсят этo, дaжe нe вникaя o чeм рeчь. Дaжe eсли книги aбсoлютнo рaзныe (рaзныe гeрoи, сeттинг, сюжeт, нaпoлнeниe, oтнoшeниe мeжду гeрoями, рaзныe вeщи рaссмaтривaются и oбсуждaются, рaзный спoсoб пoдaчи), кaк aйфaк и чaпaeв, стaдo втянувшeeся в фoрс будeт рaсскaзывaть, чтo этo всe рaвнo тoжe сaмoe. Прoстo удивитeльнoe прoявлeниe кoнфoрмизмa.
Одинaкoвый юмoр, стилистичeскиe, грaммaтичeскиe, языкoвыe приёмы. Этo нaзывaeт aвтoрский стиль, кoтoрый нeпoвтoрим и eсть у мнoгих aвтoрoв. Этo нeплoхo, чтo люди нaчинaют этo зaмeчaть, в случae oлeгычa этo сoвсeм нeслoжнo. Нo гoвoрить нa oснoвe этoгo, чтo книги oдинaкoвыe этo тупoсть кaкaя-тo
> сeттинг, сюжeт, нaпoлнeниe, oтнoшeниe мeжду гeрoями, рaзныe вeщи рaссмaтривaются и oбсуждaются, рaзный спoсoб пoдaчи
Буквально всё одинаковое, о чём я и сказал.
От того, что ты приплёл Одноклассники (где как раз Пелевина, я полагаю, котируют) твой деф быдло-Олегыча лучше не стал.
Очень небольшой набор типажей (антисоциальный/асоциальный герой, нимфетка, аристократы, пошляки всех сортов и мастей и т.п.).
Одинаковый принцип построения мира (берём либо обычный, самый заурядный сеттинг с такими ебанутыми героями, как педофилы, аутисты, шизофреники-пидорасы, либо придумываем что-то своё, в итоге напоминающее мировоззрение четырнадцатилетнего бунтаря аля "Мир, где есть казнь за гносеологическую гнусность, страна с эквилизмом (лол)" и мемчики про параллельную вселенную.
Всё это сшивается нереально мещанским представлением об эстетике пьяного препода филологии из Барнаульского университета, кафкианскими мотивами, которые давно утратили свой эффект и умерли вместе с Кафкой, педовочным сюжетом уровня "запретная любовь: роад муви" и заливается под безвкусную обложку, где в качестве объектов для коллажа используются кадры из фильмов, рандомные произведения современного искусства, бабочки и фотки самого Набокова.
И название в духе порнографии. "Ада, или радости страсти", "Машенька", "Лолита", "Лаура и её оригинал".
И не забыть про имена.
У персонажей должны быть ебанутые имена. Гумберт Гумберт. Цинциннат Ц. Адам Круг. Ван Вин. В противовес им - пара простых имён-фамилий. Лужин, Ганин, Пнин...
Когда косплеишь Пруста, Кафку, Джойса и ещё кого-то из своих кумиров, чтобы тебя не спалили и не взяли за жопу, надо не забыть:
1) добавить своих гениальных мюслей.
Как мне страшно. Как мне тошно. Но меня у меня не отнимет никто.
Он разбил моё сердце, ты всего лишь разбил мою жизнь.
Платина, достойная паблика "Это не нервы, я женщина-стерва".
2) добавить немного "аристократического остроумия". Когда вернулся, дом был ещё БЕЗЛОЛИТЕН)))) ПСИХОАНАЛИСТЫ манили меня псевдоосвобождением от ЛИБИДОБЕЛИБЕРДЫ)))))
3) разбавить это описаниями природы, тумбочек, бабочек и прочей водой, чтобы у читателя складывалось ощущение, что у нас тут по-прежнему эстетское чтиво, а не Володя срёт буквами.
Смешать. Взболтать. Продать говноедам.
Давайте даже не пробовать вместе. Слишком блевотно выходит.
Лол.
Суть Набокова именно в том, что это абсолютно тривиальные по фабуле и проблематике тексты, где 99% труда автора приложено к самому языку повествования.
Набоков - автор эстетики. Вообще поебать, какой там сюжет, он у него почти всегда копирует бульварную драму.
Пелевин же и как эстет - дерьмо спидозной собаки, и как мыслитель - уровень /b.
>разбавить это описаниями природы, тумбочек, бабочек
Долбоёб, Набоков этим не "разбавляет" текст. Это и есть основное блюдо.
Роль "разбавки" играет как раз фабула, герои и их проблемы.
>немного
>аристократического остроумия
Его у Набокова дохуя. Какое уж там "немного".
>чтобы тебя не спалил
Набоков в лекциях буквально открывает двери в свою творческую лабораторию и показывает, как много он взял у этих авторов.
>Пнин
>простое имя-фамилия
Блядь, я уже заебался разбирать твой импотентский обсёр
>добавить своих гениальных мюслей.
Кем надо быть, чтобы считать, что лирические пассажи дамочек и экзальтированных юношей в романах Набокова - это его мысли? Тем более, с претензией на "гениальность", лол.
Набоков "умничает" в своих романах только когда вводит какие-то авторские наблюдения по части нарратива (когда рассказчик сам даёт понять, как выстраивает историю) либо когда его героям выпадает возможность покритиковать какое-то модное веяние в искусстве. Там - да, Набоков тупо даёт свои мысли-эссе в реплики героев.
Прочие же "гениальные мысли" Набокова даже ИРЛ не интересовали, не говоря уже о том, чтобы по ним рефлексировать в романах.
Это Олежка-ебанько почему-то считает, что пишет что-то умное.
Набоков не про ум. Он целиком про дворянские эстетские понты, доведённые до божественного уровня. За что и уважаем.
>>722960
У меня была мысль вообще взять отрывок из какого-нибудь старого романа Пелевина и впихнуть туда отсылку на современные тренды, чтобы консумерок-зумерок не выкупил трюк и разъебал этот отрывок, не понимая, что перед ним.
Но это было бы слишком жестоко. А я люблю животных.
В чём прикол брать максимально не подходящего для переделки пасты анона Набокова?
Под неё напрашивался кто угодно, но не Набоков.
Можно было взять Уильяма Берроуза (причём даже не все тезисы пришлось бы переделывать) или Фолкнера.
Но так обосраться пелевинодрону - это надо уметь.
Когда в аудиокниге врываются старушки - приходится скипать. Дикции 0, в книгу не погружались, просто блевота.
Но мужик отлично читает.
ПЛАТИНА.
> У мeня былa мысль вooбщe взять oтрывoк из кaкoгo-нибудь стaрoгo рoмaнa Пeлeвинa и впихнуть тудa oтсылку нa сoврeмeнныe трeнды, чтoбы кoнсумeрoк-зумeрoк нe выкупил трюк и рaзъeбaл этoт oтрывoк, нe пoнимaя, чтo пeрeд ним.
> Нo этo былo бы слишкoм жeстoкo. А я люблю живoтных.
Кaким oбрaзoм ты сoбирaeшься этим рaзъeбывaть? Тo, чтo aвтoрский стиль Олeгычa супeр зaмeтeн и oтличитeлeн oт других и тo, чтo ты eгo спoсoбeн спaрoдирoвaть нa кaкoм-тo урoвнe, нe дeлaeт aбсoлютнo рaзныe пo нaпoлнeнию книги oдинaкoвыми. Этo рeaльнo для кaкoгo-тo нeпoнятнo? Дaжe удивитeльнo
Прочитал книгу - автор подарил много позитива, даже захотелось забашлять ему. За деньги покупал только один раз - gen P в 99-том. Тогда было тоже дорого.
>Суть Набокова именно в том, что это абсолютно тривиальные по фабуле и проблематике тексты, где 99% труда автора приложено к самому языку повествования.
>Набоков - автор эстетики. Вообще поебать, какой там сюжет, он у него почти всегда копирует бульварную драму.
Оттенки серого своего времени, в общем.
> Долбоёб, Набоков этим не "разбавляет" текст. Это и есть основное блюдо.
Смотрел "Сало, или 120 дней Содома" Пазолини? Там примерно такое же блюдо было. )))))))
> Его у Набокова дохуя. Какое уж там "немного".
Это минус, лол. Такое остроумие может развеселить только душевнобольного интеллигентишку-лошка.
> Набоков в лекциях буквально открывает двери в свою творческую лабораторию и показывает, как много он взял у этих авторов.
Отличный манёвр. А потом говорит, что ДЖОЙС НА НЕГО НЕ ПОВЛИЯЛ. И вообще на него никто не повлиял. И он тоже ни на кого не повлиял (а вот это очень даже правдоподобно звучит).
> Кем надо быть, чтобы считать, что лирические пассажи дамочек и экзальтированных юношей в романах Набокова - это его мысли? Тем более, с претензией на "гениальность", лол.
Ну если бы этого блюда не было так много, то его книги ещё были бы читабельными. А его собственные мысли ушли дальше цитат Мэрилин Монро штоле? Да нет, такие же унылые подъёбы, уровень которых как раз подходит для посетителя букача. Не так давно "Лолиту" перечитывал - аж тошно было снова видеть про венского шамана.
> Прочие же "гениальные мысли" Набокова даже ИРЛ не интересовали, не говоря уже о том, чтобы по ним рефлексировать в романах.
Опять наебалово. В своих интервьюшках и лекциях он постоянно пытается залезть на территорию политики, течений в искусстве, психоанализа. Даже в письмах он туда иногда лез. Это жалкое зрелище, сопоставимое с комментариями плюмодебилов. А высер якобы Вана из "Ады" про время помнишь? Он просто не умел в гениальные мюсли и руководствовался принципом "зелен виноград".
Вот я как раз про это. Эволюция взглядов Витька: СССР хуйня, космонавты летали за бабки, куча смехуечков на эту тему -> банановая республика, массовая культура, нефть, распил и куча смехуечков на эту тему -> загнивающий запад, нам есть чем ответить, куча смехуечков на эту тему. Ебаный стыд.
Хотя может в этом есть какая-то восточная мудрость. Типа центр включает в себя 4 благородные истины и меланхолия от суетности и мимолетности бытия и он неподвижен, а периферия - это вчерашние мемасики, плоские коламбуры и персонажи. ОК, все как в реальной жизни, не поспоришь.
селффикс
Такая себе галерея великого художника, кек.
> СССР хуйня, космонавты летали за бабки
Ловите неосилятора
> Все становится прозрачно. Пусть я даже никогда не попаду в банку, думала Маня, глядя в ночной потолок, но это хороший век. Сейчас жить лучше, чем в любое время раньше…
> И, чувствуя, как от таинственного обещания счастья сжимается молодая грудь, она уплывала в сон.
Доставьте оригинал пикчи (картинка с титрами из немого кино про Маню и мечты)
Толстая: если причёску поменять, то видно будет, что лицом она не изменилась.
Сорокин: всё ясно и так.
Пелевин: ????
Да, может это и Витя, но тут прослеживается явно кто-то другой. Двач, деаноним мужика на фото, чтобы уж точно понять.
Что делает "новое фото" какой-то невероятной новостью? Оставьте Витю, в сети море его фотографий
> бро кукуратор
> В маленьких буквах был смысл: смирение перед народом. Морщины на лбу и ранняя седина на висках подчеркивали лежащий на вожде груз, но моложавость намекала, что бро готов нести свою ношу еще много-много лет, декад и столетий.
> Имени-матчества у бро кукуратора теперь не было. Прошлого тоже – оно было полностью стерто. Не было даже фамилии, только должность: кустодиан развития и куратор гейзера. Все личное он отринул давным-давно, приняв баночную вахту за рулем Доброго Государства после свержения клонированной династии Михалковых-Ашкеназов.
Пелевинофилы, никого не напоминает? Правильно, это тот же Смотритель из одноименной книги
Не уж то не похуй, как он там выглядит сейчас?
> топил за
Чисто двачерский оборот
А "Лили Марлен" это немецкая песня времен ВОВ. И стих Бродского.
> Война шла уже столетия – блогерши старели и помирали, нарождались новые, а Шарабан-Мухлюев все так же ровно и ясно светил человечеству из своей банки. Многие, впрочем, не верили, что он пишет сам и полагали, что за него работает небольшая нейросеть – мегатюринга в два-три, на уровне дорогого крэпофона. Большую прозу такая сборка писать не могла, но на афоризмы, цитаты и мелкие эссе ее хватало.
Я не понял, над кем Витя орёт: над собой или над нами, которые считают, что за Олегыча пашут литнегры?
Но решил прочитать и ощущения совсем другие. Журналисты, ВНЕЗАПНО, вообще не могут ухватить суть и пишут просто для зарплаты.
Даже не знаю, как теперь быть, потому что о куче фильмов и книг я знаю по чужим мнениям, а сам их не видел и не читал. Наверное там вообще всё по-другому, а я как мудак из журнашльюшьих уст об этих произведениях знаю.
Подарю кому-нибудь из друзяшек обычную версию, а себе потом куплю ЕЛИТНУЮ.
Ещё хвалят аудиокнигу, мол, не хуже Чонишвили получилось, хотя он вообще мастер. Послушал первую минуту - диктор круто басит, очень похоже на Чонишвили. Взрослый голос такой, серьёзный. Надеюсь две тёлки там буквально по 5 минут втиснулись и хватит им.
При этом Тайные виды... и Непобедимое... не дочитал. Точнее даже до половины не добрался. Но здесь - моё почтение, ребята.
Отрывок из книги
TRANSHUMANISM INC.
Виктор Олегович Пелевин
Этот материал может быть защищен авторским правом.
Избавиться от проблем нельзя. А вот решить их обычно можно. Но рецепт почти всегда в том, чтобы научиться с ними жить. Или хотя бы согласиться мирно от них умереть.
– А если не согласишься?
– Тогда умрешь несогласной. Понимаешь, все мы едем по конвейеру, а сверху на нас падают кирпичи. Можно об этом не думать, а можно кричать и махать руками от страха. Психотерапевт учит спокойно сидеть или лежать, глубоко дышать и улыбаться. И постоянно расслаблять мышцы, потому что огромное большинство умирает не из-за кирпичей, а из-за вызванных страхом спазмов.
– У баночных тоже конвейер? – спросила Маня.
– Тоже, – сказала Офа. – Просто медленнее. И кирпичи другие.
Блядь, остановите мой ор.
Это утопия. Пидор это биогегативный вырожденец. Он не может быть хорошим. Но ты этого не признаешь, потому что сам такой.
Есть пидоры честные, хорошие. Но их мало. В большинстве это гнилые люди, от которых идёт вред окружающим, вред традиционному укладу во всех сферах жизни.
> Пидор это биогегативный вырожденец. Он не может быть хорошим.
Скажи это Фаруху Бульсара и П.И.Чайковскому.
> В большинстве это гнилые люди, от которых идёт вред окружающим
Да, так я об этом же и писал. Более того, большинство подобных пидарасов таки стопроцентные натуралы, женатые и с детьми. Но нутро пидарское от и до. Посему такое гавно и всплывает на верха.
С этими двумя пидорасами не был знаком. Может из стоило убить, за их вред окружающим, а может нет.
Но ты в чем-то прав. Только натуралы ли они, каждый третий гомо, об этом говорили уже в 50-ых, сейчас каждый третий натурал, остальные гомо.
Гомо это не практикующий член во рту, или в жопе, или лесбуха, гомо это тот, кого тянет к своему полу, возможно и никогда не попробует секс такой, но он гомо. И треть бионегатива, это и есть эти пидоры, которые кажутся натуралами.
Тут прямая связь. Если человек гондон, то он пидор. 99,99%
Бывают исключения, пидоры, которые способны быть открытыми и жить с пользой для людей, и без вреда. Но их единицы, и они как правило признаются себе и другим, что они такие вырожденцы, так уж случилось, и не страдают хуйней разрушая все вокруг в надежде на носатый мир.
Я в восторге. Мне кажется Пелевин это черпает из ислама. В исламе подобное, 100% предопределение, нет права выбора. Люди созданы для рая и ада, и соответсвенно их действия тоже созданы богом.
Отрывок из книги
TRANSHUMANISM INC.
Виктор Олегович Пелевин
Этот материал может быть защищен авторским правом.
Отрывок из книги
TRANSHUMANISM INC.
Виктор Олегович Пелевин
Этот материал может быть защищен авторским правом.
4:30, только из-за того, что буквально прям уже вот-вот усну, вынужден остановиться. Прочитал половину книги - у меня восторг. Стоило еле-еле осилить две прошлые скучноватые работы, чтобы здесь просто ЭТО ОНО ВОТ ВООБЩЕ ААААААА.
Виктор Олегович, большое спасибо вам.
Находясь в жопе, ты можешь сделать две вещи. Во–первых — постараться понять, почему ты в ней находишься. Во–вторых — вылезти оттуда. Ошибка отдельных людей и целых народов в том, что они думают, будто эти два действия как–то связаны между собой. А это не так. И вылезти из жопы гораздо проще, чем понять, почему ты в ней находишься. Почему? Вылезти из жопы надо всего один раз, и после этого про неё можно забыть. А чтобы понять, почему ты в ней находишься, нужна вся жизнь. Которую ты в ней и проведёшь.
>Долбоёб, Набоков этим не "разбавляет" текст. Это и есть основное блюдо.
>Роль "разбавки" играет как раз фабула, герои и их проблемы.
Погодите, то есть если я награфоманю, как мне нравится, тысячу описаний окружающего мира, а потом склею в сюжет - меня тоже кто-то будет читать и нахваливать?
"...Продукт западного художника превратился в засиженную тремя парткомами стенгазету, мимо которой лучше было проходить не глядя, как делали советские обыватели: понятно было, что внутри - линия партии плюс чье-то желание оседлать ее с профитом. Художник - на этот раз уже западный - оказался обременен таким количеством идеологических установок, что главной его заботой стало изображать расслабленную непринуждённость, шагая по единственно разрешенному маршруту.
Но советские писатели хотя бы пытались сохранить себя среди нечистот - они создавали обитаемые острова духа. Западные художники не делали ничего подобного. Они без рефлексии подхватывали любую идеологическую директиву - как глисты, наперегонки спешащие навстречу каловым массам, чтобы вырвать у судьбы главный капиталистический приз: право остаться в организме ещё на день".
> В новой книге Пелевин высказался об актуальном современном искусстве. Явный стёб над Быковым, кстати.
Тоже этот фрагмент запомнился. Но это же не стёб над Быковым, это обоссывание западных куколдов, всерьёз верующих в повесточку. Даже в совке понимали, какое говно совковая повесточка. И не только понимали, но и было полно диссидентов, прямо это говорящих, не смотря ни на какие репрессии. Сейчас на западе повесточка ещё более гнилая, чем в совке, но там нет ни одного диссидента, там правда верят, что если негр застрелил белого ребенка за то что он белый, или если какой-то куколд призывает всех белых совершить самоубийство, то это не расизм, а вот если если белый куколд разговаривает с небелым без уважения осознания того что перед ним Господин Негр (т.н микроагрессивное поведение по типу "colorblindness"), то это расизм:
> Но советские писатели хотя бы пытались сохранить себя среди нечистот - они создавали обитаемые острова духа. Западные художники не делали ничего подобного. Они без рефлексии подхватывали любую идеологическую директиву
Лучшее из того, что мне зашло из позднего - Иакинф, Тайные виды и Лампа. Лампа нравится не всем, но мне действительно было смешно читать про экономику из уст хипстера-конспиролога, про зеков-масонов и про тёрки чекистов с тайным правительством. Короче, мне больше всего нравится, когда Витёк пишет про современность и про девяностые. Его научно-фантастическая сатира такое себе развлечение, на любителя. Экскурсы в прошлое ещё хуже. Короче, не полистилист наш Витя, и не футуролог, а только сатирик, странноватый призрак из девяностых в современной эпохе, реликт и ископаемое.
Помню смотрел передачу, там какой-то оборванный индийский дед типа делился мудростью за подаяния, косплея просветлённого. Вот Витёк что-то в этом роде - его можно показывать зумеркам под видом мудреца, и как экзотическую обезьянку из прошлого для публики попроще.
Ты зря так, Снафф очень неплох. Он ещё из того времени, когда Витя трудился над книгой 2 года. Годная социальная сатира. Герои там так себе, да, но насмешка над либеральной повесточкой намного более злая и острая, чем во всех его поздних трудах. Такая острая, что прорезала ткань реальности и утащила к себе всю Украину.
Более того, можно примерно предположить, когда это произойдёт, а следовательно, предсказать приход сингулярности по романам Пелевина. В первое десятилетие творчества, не считая издания уже готовых или почти готовых работ, Пелевин писал один роман раз в 3 года, т.е. с 1993 по 1999. С 2004 по 2013 Пелевин стал выдавать в среднем за 2 года. С 2014 по роману. Таким образом, Если 93 год взять за точку отчёта, первые период (архаический) вместе с доисторическим занял около 10 лет и является легендарным (89-99); второй (ранняя история) - уже девять (04-13); можно предположить, что поздняя история, упирающаяся в современность займёт ещё меньше, в связи со всё большим усовершенствованием работы литературного алгоритма и готовностью мировых элит освобождением сознания духовидца всея Руси от самскар, скажем, 7 лет то есть с 2014 по 2021. То есть, ожидаем следующую порцию сокровенной мудрости через полгода и так 6 лет подряд. Затем срок написания сократится ещё в двое и так далее. Таким образом, наступление сингулярности можно предположить где-то к 2042 году (21+6+5+4+3+2+1). Включая возможные технические задержки перед финальным скачком в будущее (пример такой задержки - отсутствие новых романов в период с 2000 по 2003), датой может быть 2045 год, что совпадает с датой, обозначенную Курцвейлом. Совпадение? Скорее план мировой закулисы.
Одна из лучших книг. Пелевин для меня воскрес. Мы снова друзья и будем жить вместе.
> А попочка у тебя нежная?
Окуклившийся битёжка долбоёб, ты?
"Топил" в значении "болел, поддерживал, был сторонником" - это из сленга футбольных фанатов едва ли не 70-х.
Вроде, этот оборот даже в старых обзорах Медиссона можно найти.
Совсем уж мозги продрочил на двоще, животное несчастное.
То, что ты неформальную речь только на двощах слышишь, - эт звоночек.
Ладно, пасаны, сдаюсь. Это ен пелевин, это я охлобыстина грузанул на Сайт In20years и разослал в СМИ.
Ну а хуле нам, ньюсмейкерам.
>Во время подготовки материала о Пелевине редактор The Blueprint начал искать следы писателя в даркнете. Ему согласился помочь человек с ником Чекист. Он прислал журналисту ссылку на Google Doc с фотографиями «Пелевина В. О.», сделанными в разные годы. Так, на фотографии 2003 года он изображен без очков, на снимке 2008 года — с бородой-эспаньолкой и худи с капюшоном, а на снимке 2013 года его лицо озаряет вспышка. Издание опубликовало только одну фотографию, сделанную, как утверждается, в 2020 году. На снимке изображен мужчина с короткой стрижкой и в очках для чтения.
>Чекист
>гугл док с фотками
Бля, как-то смешно даже стало.
Существует ведь мода на аристократические имена: иногда одним и тем же именем названы почти все лица одного поколения. Так и здесь: предмет, от которого все ждут чего-то невероятного, может стать объектом массового обожания, но только если он выпущен достаточно большим тиражом, чтобы стать широко потреблённым. Продукт становится престижным лишь тогда, когда его помещают в центр общественной жизни, нарекая конечной целью всего производства и развития. Но предмет, столь разрекламированный спектаклем, становится пошлым и ненужным, чуть только покупатель принесёт его домой из магазина и развернёт упаковку. Продукт слишком поздно открывает покупателю своё убожество, естественно наследуемое им от ничтожности своего производства. Но в этот момент уже новый предмет появится на прилавках и станет требовать признания и внимания к себе – новый предмет будет служить оправданием системы.
что за хуйня, не пойму. старость, штоле
Так это же история про ФРАКТАЛ.
Лаконичное изложение мыслей без "как бы", и "ну вот, допустим", никаких неологизмов ради неологизмов, никаких примеров про сосание хуёв, принимание наркотиков и говно.
Сразу ясно без гугла, что это не Пелевин.
Люди минимально образованные и без всякой аналитики, впрочем, поймут, из какого это текста.
Спасибо за книгу.
Это было прекрасно.
Уже забыл, что это такое, когда книга заканчивается и тебе прямо грустно так становится :( Прям вспомнил, как в конце Mass Effect ощутил все глубины dead inside.
Отрывок из книги
TRANSHUMANISM INC.
Виктор Олегович Пелевин
Этот материал может быть защищен авторским правом.
>>723186
Так что в итоге? В чём надежда? Тот же Кукуратор тоже оказался Гольденштерном. Кто кроме Гольденштерна способен выйти на новый уровень?
Гольденштерн - это тот бог, о котором Пелевин писал в других книгах - это тот бог, который думает нас, а потом забывает.
Если мы - это мысли бога, то и некуда нам выходить? Наш выход - это когда нас забывают?
Где надежда, где хотя бы какой-то позитив?
Это время 8:13
>>722928
Это очень древнее фото, оно старше Чисел, т.е. до 2003 года.
Уже обсуждалось в прошлых тредах, это та поездка, где Пелевин разошелся с Брониславом (который их туда возил), после чего вывел его в виде Простислава в Числах. Книга, собственно про ицзинистику.
Древность фотки можно оценить по лишь слегка седым волосам самого Бронислава, который уже много лет как полностью седой.
Бессмысленный забег по кругу. Никто не знает, зачем это всё. Те же вампиры хоть и сильные, но они тоже ничего не понимают.
>>723224
>>723186
>>723216
>>723191
Гольденштерн каждый день попадает в мир обычным нпс, где проживает целую жизнь в которой так же есть Гольденштерн и этот Гольденштерн так же каждый день симуляции проживает жизнь в которой так же есть Гольденштерн... Ну вы поняли. Бесконечное падение в фрактал. Но когда Гольденштерн подлетает к звезде, он понимает, что в этом мире является всего лишь батарейкой и уже не хочет быть Гольденштерном поэтому падает снова в нпц. Но когда он уже становиться нпц, то снова хочет стать Гольденштерном. Так и живет летая вверх вниз.
вход внизу - это выход из мира чувств в мир идей, выход из человеческого в вампирское. просто у платона выход из пещеры сверху, а у пелевина снизу, но это одно и то же, потому что это одна и та же точка.
>>723219
в условно нашей реальности в пещере под невадой есть криптоферма с биологически живыми мозгами, связанных нейролинком Илона Маска, на все из них загружен один и тот же человек - Антон Гольденштерн, других там нет. Антошу стирают и заводят заново раз за разом, что б он вспомнил кто он и охуел просто максимально от условий своего содержания, что выдает просто килотонны баблоса в секунду, лишая необходиомости в развитом человечестве, что, в свою очередь, лишает необходимости в множестве вампиров. Вероятно, розенкранц и Гильденштерн живы, а остальные - нет.
От концовки я выпал. ПВО перестал шутки шутить и показал, куда мы катимся.
>>723229
Интересная мысль, надо всё это переварить.
А ещё лучше: перечитать сразу после завершения.
Это не просто одна из лучших книг. Если после второго прочтения подтвердятся разные интересные спекуляции, то это будет лучшая книга, для меня лично.
Мне однажды бывшая сказала, что книгу читала и прям дыхание захватывало. Мол, надо даже отвлечься, воды попить и всё такое. Я даже удивился: разве бывает, мол, такое. Так вот, спустя 7 лет после этого, вот прям сейчас, ощутил то же самое. АДРЕНАЛИНОВО.
>>723229
>Розенкранц и Гильденстерн мертвы
Тот вампир это же тоже Гольденштерн в симуляции. И он просит его убить что бы освободить, при этом падения не происходит, а вампир говорит, что он уже получил надежду, а выход был через низ. Я думаю тут все очевидно.
Ребята, это шедевр. У меня мурашки по телу, как здесь тот самый я, который 14 лет назад впервые открыл книгу Пелевина и прыгал до потолка.
Нет.
Розенкранц реален, как и Гольденштерн.
Розенкранц упоминает что он - Рама, которого мы уже видели в ранних книгах, и в бэтмен аполло есть глава, где Рама и его знакомые видят в будущем огромное количество то ли спящих, то ли мертвых вампиров на огромном корабле, минимум обслуги и орануса в центре, тема особо не раскрывается, но проскакивает "матрица" с подключенными людьми.
При этом Рама не согласен с вампирскими методами, а альтернатива, о которой говорила там какая-то его подружка (про то, что от счастья можно получать больше баблоса, чем от страданий) - не сработали.
Но странная ситуация получается. Бро - это мозг в банке. Рама хочет умереть, чтобы отдать ему язык. Но кому он отдаст язык? Бро не может стать вампиром. Куда он тогда падает?
Если ты читаешь это, пиши хотя бы два раза в год, ты заебал, ждать долго каждую книгу.
И вообще, давай бухнем, скажи где ты, в любое место на земле прилечу, если не карантин.
Бухло, табак, девочки. И я тебе на пару книг расскажу материал из своей жизни.
«Сегодня тридцатое сентября. Годовщина расстрела Михалковых-Ашкеназов. День Единения»
Отрывок из книги
TRANSHUMANISM INC.
Виктор Олегович Пелевин
Этот материал может быть защищен авторским правом.
Я знаю, что денег у тебя дохуя, мне ничего от тебя не нужно. Только обмен опытом и мыслями.
Возможно будет полезно в обе стороны.
Подскажи, как решиться на составление первой книги.
Мысли и материал сформулирован, нужно с формой текста определиться.
Вот там нас БАРЕНЫ за людей не считают "души у них нет". И мрут за 10 лет. Эх...
>И вообще, давай бухнем, скажи где ты, в любое место на земле прилечу, если не карантин.
>Бухло, табак, девочки. И я тебе на пару книг расскажу материал из своей жизни.
Здесь расскажи, Витька ты едва ли чем-то удивишь. Да и кого угодно, кто прожил больше 25 и у кого между ног нет пизды - тоже. Но можешь попытаться, вдруг я чего-то в жизни не знаю?)
Насчёт падения вниз, там же что раз написано, что низ нужно понимать как верх и наоборот ("решение принято в самом низу" в смысле самого высшего уровня итд). Наивысшая точка восхождения Гольденштерна на самом деле днище, он же там читает табличку о том, кто он на самом деле. И наоборот, падение в самый низ это вершина, вот только он до конца не падает никогда потому что эмоционально привязан к своему статусу "бога", что мешает ему выйти за пределы этого цикла (речь о круге сансары, хотя прямо и не говорится). Так же это связано с позицией верх-низ относительно позы вампира вниз головой, там тоже верх получается внизу. Конечно, ещё одна книга всё о том же, но автору как всегда есть что сказать нового, хоть и по одной теме, на которую он пишет с 90х.
Мой битежка тебе в пасть не поместится тащемта. Это раз.
Два. Я не знаю твоего ебанутого сленга, футболобыдло. И братьев Бримсонов не читал, прикинь? Почему? А потому что не обязан и в рот ебал тебя и твою фирму. Мне похуй на футбол.
Чей еще сленг я должен знать, дура? Долбоебов-толчков, воображающих себя эльфами? Урок на зоне? Сленг мальчиков-пидарасиков, торгующих собственным очком?
> Медиссона
А вот с этой хуитой отправляйся сразу к ебене матери. Не переношу всяких стримеров и анальных клоунов.
> неформальную речь
Это называется "разговорная речь", имбецил. В словаре помечается пометой разг.
Твоя "неформальная речь" это калька с английского informal speech (это когда don't вместо do not употребляют), и в словарях английского такие слова идут с пометой infml.
>Чей еще сленг я должен знать, дура?
Слово "топил" лет двадцать назад перешло из футбольного сленга в общую речь, её используют все и в обиходе, и на ТВ/радио. Удивительно, как можно приписать это слово двачерскому сленгу, а потом ещё и так агрессировать в ответ на замечания.
>Кое что да не знаешь. То, что знает - иллюзия, а то, что не знает - истина.
Спасибо, гуру, я тоже умею говорить парадоксами, например вот: тот, что свободен, тот в рабстве, а тот что в рабстве - свободен. Или вот ещё: тот кто богат, на самом деле нищ, а тот кто нищ - обладает богатством.
Не всегда говорящий парадоксально - мыслит парадоксально. Часто он просто перечитал восточных сектантских брошюр и теперь докучает всем вычитанными оттуда откровениями.
>Уже такие заявления выдают узость мышления.
Или проницательность в отношении собеседника и его достижений, которыми он кого-то удумал удивить.
>Но странная ситуация получается. Бро - это мозг в банке. Рама хочет умереть, чтобы отдать ему язык. Но кому он отдаст язык? Бро не может стать вампиром. Куда он тогда падает?
Бро может стать вампиром - он просто не прошёл испытание.
Если бы прошёл - язык-вампир Рамы переставили бы бро кукуратору в банке, а Рама бы как человек умер - но как я понял он может как-то определиться с посмертной участью - он упомянул про это тут в книге, и в Бэтмане Аполло Осирис тоже действовал в посмертии.
Но прочитав книгу вижу, что такой симулятивный мир тоже имеет свои плюсы.
Может чего-то не заметил, может Виктору стоило сделать на это больший акцент - противоположное отношение к бессмертию.
Для верующего человека бессмертие - это страшнейшая ловушка. Вместо освобождения души, ты застреваешь здесь навсегда. Те же перерождения с попыткой роста и выхода невозможны.
>>723286
>>723287
Теперь пойди туда, как сказал бы Рама, в зудящий и грохочущий страшным хохотом фрактал и найди мотивацию, почему ты пишешь, кому принадлежит калейдоскоп мыслей, которые ты разглядываешь, может и увидишь себя в качестве возникшей грязи на поверхности чистого и незамутнённого, ничем не тронутого стекла.
Думаю такие технологии будут возможны.
^ недооценённый момент книги. Отличная связь буддизма и новой тёмной философии: язык оказывается вирусом, захватывающим человека. Любая сказанная идея захватывает и заставляет служить себе. Где-то был отличный ролик с рассуждениями о том, что даже путешествия по вселенной нужны языку для того, чтобы распространяться. Однажды захватив умы людей о путешествии, он уже не отпускает. Язык использует человеческое тело для того, чтобы мечтать и творить - мы не можем вырваться из этого захвата.
«Я-то понимаю, – вздохнул Иван. – Вот жопа никак не может. Она у меня реакционная.»
Отрывок из книги
TRANSHUMANISM INC.
Виктор Олегович Пелевин
Этот материал может быть защищен авторским правом.
дискасс
Тут и обсуждать нечего. Георгич выдал протухший либеральный кал, и даже сам признал, что обделался, а Олегыч выдал нонконформистский памфлет высшего класса.
Если что, я старый фанат Георгича, ещё с 90х, но надо признать, что его литературный процесс подошёл к финалу (тупику).
>не сработали
как знать. холопы не зря описаны подробно с их запредельным, неестественным счастьем, может, ради них всё и крутится в виртуальной машине
Рама хочет выйти за предел, совершить великую подлость, слиться обратно с черной дырой орануса. Поэтому они с человеком падают к пределу черной дыры, где время и падение замедляются, пока не останавливаются вовсе.
Ранее, насколько я понимаю, пределу скармливали людей, желавших вечной жизни и успешного перерождения, и можно было пройти сквозь, пока тот был занят. Сейчас трюк больше не работает.
Не понял когда читал, решил, что это как-то обыгрывает обилие виртуальной реальности, чипы, все такое. Но, похоже, это означает, что даёт в жопу. Попаданец, ха-ха, Виктор Олегович, очаровательно <тонкий женский смех>. Ниже в художественном смысле падать уже некуда.
Вы читали эту повесть? Что там похожего с Пелевиным?
И зачем надо было так портить обложку? Неприятно на такую фигуру смотреть.
Чичас я расшифрую для далбаебаф обложку новой ниги пелевина (русско-монгольский писатель).
Пред нами предстает банка, похожая на лампу накаливания, в ней сидит Наполеон, вместо головы у него - нагревается энергия.
Банка олицетворяет избранность. Наполеон - это влиятельные повелители мира сего. Вместо головы у них - черная дыра, которая забирает энергию извне и они питают себе жизнь. Черная дыра вместо головы - бесконечная жизнь в подпространстве. То есть влиятельные люди будут всегда, даже вне материального. А проволока, которая нагревается - это энергия, души обычных кабанчиков, плебеев.
Вот как-то так.
Благодарю вас за внимание!
Там не так.
Учёные выяснили, что тело не может жить вечно даже с заменой органов, а мозг может. Поэтому богачи вынимают мозг и кладут в спец.банку и подключаются к симуляции - они могут чувствовать своё виртуальное тело как живое и мир вокруг и жить вечно (пока есть деньги на оплату банки).
А так в книге полно работающих баночников. Один банкир - торгует на бирже, другой глава бывшей России, упомянуты всякий адвокаты, есть писатель баночник и т.д.
>>723344
Это плюс тогда, но тема раскрыта плохо. Вообще аплоад обычно рассматривают как прямую аналогию религиозного посмертия, ты либо в ад попадаешь, либо в рай. Чаще всего в фикшене это ад, прикидывающийся раем. Но вообще я думаю будет так. То что цифровое бессмертие , будет доступно лишь богатеям, очевидная натяжка. Капитализм так не работает. Наоборот, это будет доступно всем, когда технология расцветет. Это как акк в соцсетях - заводишь бесплатно. А на поддержания ты должен будешь работать, как и при жизни. И за эту миленькую юбочку на автар. Будешь в офис ходить тысячи лет, лол. Все будут работать как миленькие. Более того скорее всего мало кто будет работать в реале после этого, лол, все будут делать мертвяки из сети. Вообще вы смотрели амазоновский сериал Upload, недавний? абсолютно на ту же тему, жизнь в сети после смерти. С такими же шуточками.
И не понял как это сочетается - проживание многих дней или лет в виде обычной жизни (как та Маня после подключения к ней ГШ) и одновременно этот отрезок жизни укладывается в один день подъёма ГШ на небо?
Я думаю, через продажу свиньи высмеиваются попытки понять реальность через язык. То есть, высокофилософские вопросы "почему бог допускает зло в мире" и "правда ли что в субботино свиней дешево продают" однохуйственны по сути, и являются следствием внутримозгового пердежа, необходимого для движения вперед по нити орануса.
>>723353
все в книге подключены, абсолютно, и находятся на нулевом или более высоком баночном таере, человеческой цивилизации на планете в привычном понимании после климатических изменений больше нет. Тема раскрыта очень хорошо - высшие таеры могут переродится в кошку и замечательно примативно поебаться например. Мир вполне себе подробно и широко прописан.
>>723335
Палеотическая Венера, она же Иштар, она же Вечная Мать - первая из идей о бессмертии, о том, что ты умрешь, но твой род, дети, твой генетический код, часть твоей личности, пойдет дальше, ты переродишься, ты носишь отчество отца, тебя назвали как твоего прадеда, понимаешь? Даже Адам страдает и хочет бабу потолще, вырезая ее, потенциально даже не зная о том, что существуют другие женщины, хочет умереть и родится вновь ярким солнцем.
А неприятно тебе на нее смотреть потому что тебе кукуха через социоимплант говорит что женщина должна быть няшей-стройняшей, понимаешь? Потому что все женщины страдать должны от своих размеров лишних и ты послушно учавствуешь в фет-шейминге.
> говорит что женщина должна быть няшей-стройняшей,
Сами женщины ненавидят толстых (и тян и кунов), и себя толстых ненавидят - отсюда психич. расстройство пищевого поведения, когда тянке весом в 40-50 кг кажется что она толстая и она перестаёт есть что бы похудеть.
И следовательно есть момент просветления (как у Будды) - это тот поединок кукуратора с Рамой.
Но есть тут не соответствие в том что тот поединок закончился окончательным поражением кукуратора, а в нашем мире просветлиться можно всегда в будущем.
И ещё несоответствие - по этой аналогии выходит что вампиры - это будды, но это не так - вампиры злые.
мозги в банках есть не у вампиров, а у орануса. под этим может подразумеваться, в том числе, и твой мозг в твоем теле-банке. на все из них, да, в нулевой точке загружается сознание одного-единственного голденштерна, который забывает кто он, живет, и в конце вспоминает. голденштерн = иисус = бог = разум = сознание = душа, называй как хочешь.
про сочетание - система распределенная, голденштерн - бессмертная душа - функция, которая параллельно обрабатывается на нескольких процессорах и взаимодействует сама с собой. нет никакого "за день" и общего отчета, кто то из них живет тысячелетиями по нашему времени.
>>723361
никакого реала нет, космический лазер в той же симуляции, где кукуратор. рама подключается извне к коробке, которая мигает, потому что так настроил систему - сигнализировать о том, что есть потенциальный кандидат на преодоление барьера
>Конечно, ещё одна книга всё о том же, но автору как всегда есть что сказать нового, хоть и по одной теме, на которую он пишет с 90х.
Да, "что наверху, то и внизу" - это охуеть как ново!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Изумрудная_скрижаль
>Я не понял - у вампиров есть мозги в банках, которые работают на сверх режиме проживания целой жизни за день - и все они как бы являются Голденштернами, которые поднимаются в небо и падают потом?
Все мозги рано или поздно станут Голденштернами (в них загрузят этот ИИ) и станут тупо фермами баблоса для вампов внутри вечного цикла страданий, да.
>И не понял как это сочетается - проживание многих дней или лет в виде обычной жизни (как та Маня после подключения к ней ГШ) и одновременно этот отрезок жизни укладывается в один день подъёма ГШ на небо?
Для мозга-голденштерна запускают симуляцию на сверхскорости, чтобы он баблос генерил как можно мощнее.
Не знаю почему лазер не сработал.
Но не согласен с тобой. Есть в книге физический уровень - обычный мир, который не является симуляцией. В нём есть люди без имплантов в голове - те скоморохи и тот японец Сасакуро (у него по липовой мед.справке не был поставлен имплант).
Я точно не помню, как работает лазер. Если он бьет по мозгам именно в банке, то можно все это объяснить тем, что Рама не в банке. Но, по-моему, лазер вообще по любым мозгам шмалял, значит объяснение вероятное, что нулевой таер тоже подконтролен вампам, а значит, тоже является симуляцией.
он есть.
можешь сам выбрать:
1. огромный черный авианосец с сидящим внутри оранусом, к которому плывут маски людей
2. огромный подземный бункер в неваде с мозгами, плавающими в питательной среде, подключенные к нейролинку и искусственному интеллекту, работающий от золотой звезды солнца
3. огромная голубая планета с сидящим внутри оранусом, по поверхности которой ходят мозги в биобанках.
наверное, книга полный отстой.
> про липовую медсправку вообще смеялся, очень жирно отсылает к "я чипироваться не буду вот медотвод".
При этом, данный японец - самый вменяемый персонаж всего произведения - и живёт, и помирает как достойный человек, не потеряв лицо. И наоборот, холопы, обязанные ходить в масках ("намордниках" 3М "зема, молчи") всю жизнь. Мне показалось, это очень толстый намек на отношение Витька к вакцинации и масочному режиму.
Это же лучший обзор
"Очень много вопросов о книге Пелевина. Я решил, что в этот раз я прибегну к буддийскому способу ее рецензирования. Вот как у Виктора Пелевина был описан буддийский способ смотреть телевизор, то есть не смотреть телевизор, так он сейчас прибегает уже не первый год к буддийскому способу писания романов. А я решил прибегнуть к буддийскому способу приобретения этой книги и ее рецензирования. Мне вполне хватило ее внимательного просмотра в магазине."
Он уже давно всё понял, как мне кажется. И его заебало. И некоторых из нас тоже.
>Прошлое лето, Непобедимое солнце
>Доброй ночи, дорогие друзья. Очень много сегодня предложений по лекциям, но совершенно очевидно, что самое резонное – будем поговорить о новом романе Пелевина, но проблема в том, что говорить не о чем с точки зрения литературы. Это такая литературная стратегия вполне объяснимая, потому что Пелевин, будучи, безусловно, на мой взгляд, самым крупным и самым симпатичным российским писателем, ведет такой проект буддийского писания романов. У него где-то было сказано, что есть такой буддийский способ смотреть телевизор – он заключается в том, чтобы не смотреть телевизор. Вот это такой буддийский способ писания романов, который заключается в том, чтобы имитировать роман.
>Это очень честная по-своему позиция, поскольку, когда реальность не предлагает материала для литературы, можно гнать такой пустой продукт, пустую породу, очень профессионально сделанный, безусловно, в своем жанре это, несомненно, шедевр. Это книга, которая ничем не загрузит, взять ее с собой на курорт мешает только вес – она все-таки 704 страницы, о чем уже все написали. Но поговорить об этом новом жанре пелевинской прозы забавно, почему бы этого, собственно, не сделать? И можно даже стилизовать это под пелевинский роман – пятнадцать минут поговорить ни о чем. Притом, что и я умею говорить о чем-то, и он, если надо, умеет писать о чем-то. То, что он писать умеет, – это совершенно бесспорно. Но вот он предпочитает от этого воздерживаться. Это, если угодно, такой род писательского целомудрия: когда реальность не предполагает серьезного к ней отношения, можно заниматься такой весьма выгодной (я надеюсь) и весьма эпатажной имитацией. То есть он совершенно четко дает понять читателю, за кого он его держит.
Вебмка с отсылкой на главу про роботов самураев.
Я делал эту пикчу. Остановился на 2019 году. И дальше показалось уже нелепым заполнять - слишком много предметов будет помещаться.
Хотя может и надо доделать. Но что поместить от 2020 - Непобедимого солнца - маску золотую (но какую)? А что от 2021 - Трансгуманизма - банку стеклянную пустую?
Нет, пока не читал. Может быть почитаю до конца года. Я за последний год прочитал все романы Пелевина и три его сборника. И он меня подзаебал. Я не хочу его читать. Я вот сейчас читаю Дон Кихота. И на контрасте он замечательно читается. А в выходные я дочитал Звук и Ярость Фолкнера. И после Пелевина эти две не менее попсовые книжки читаются замечательно. А от пелевина стоит отдохнуть. Ну что он, удивит меня? Опять напихает мемной повесточки с солипсизмом и приправит вылизыванием каких-нибудь силовиков, да бородатыми анекдотами с шутками про геев и феменисток. На-до-е-ло. Хочу психологии, сумасшествия, средневековья. А не вот это всё. Потом Витю почитаю.
Отсылка к Непобедимому солнцу - это конкретная золотая римская монета, которая описана в книге.
Но может быть будет не понятно что там за монета.
Еще раз - ты дурак? На вопрос ответь.
Шедевральная книга.
Виктор Олегович, куда вам донатить мимо Эксмо? Типа мне чтобы вас поддержать, надо кучу книг купить что ли? Неудобно, давайте без комиссии.
Чисто теоретически, можно вскрыть мозг и прямой стимуляцией определённых зон попробовать индуцировать или разрушить что-то. Или вырастить новые нейронные связи.
Например, мы берём человека, натаскиваем его на работу таксистом без навигатора - и смотрим, что происходит с его гиппокампом. Потом мы вскрываем ему моск и убираем 10% нейронов гиппокампа. Если он внезапно стал хуже ориентироваться в пространстве - значит, это реальность. Если нет - симуляция, потому что его мозг в банке никто не вскрывал и гиппокамп не коцал.
Это не подействует только для 100% симуляции, когда настоящего мозга вообще нет, и всё расчитывается до уровня субатомной физики
>что ничего хорошего не может быть у людей с мозгами в банках по сравнению с телесными людьми
Поцчему?
Я вижу только один недостаток - вопреки мнению Пелевина, мозги тоже старятся, дряхлеют, теряют нейропластичность.
Может, с идеальным питанием можно активную жизнь растянуть лет на 120, но вряд ли больше.
Так что старые мозги - они реально старые.
Да ладно если б разъёбом.
Там - чистейшее соломенное чучело, где высмеивается в первую очередь пиетет перед западными лефтардами и лютое двоемыслие, типа ненависть к цензуре у нас и одобрение блокировки за хейтспич.
И мудрые спецслужбисты, пекущиеся о Родине, как их антипод.
И совсем не петров и боширов с их шпили-вили.
Кстати, в этой книге был забавный подкол, интересно, его кто-то заметил?
Специалисты у нас остались – русские научные школы, как вы знаете, веками сохраняются на подножном корму, спасибо им за это от Родины.
>Поцчему?
Симуляция мира и тела - это не настоящие штуки.
А полноценное тело - это настоящее и можно действовать в реальном мире - пойти, взять что-то и т.д.
Но тут в книге показали, что в симуляции могут быть любые ощущения и миры и т.д. Того что не бывает даже в реальном мире. Наверное интересно в таком побывать - но временно.
>Осталось только вынести в парк "Т" и "Жизнь насекомых" в домик для обмена для завершения.
Не обязательно так жестить. Я обычно такие развилки воспринимаю философски - то что нравилось, то моё, как бы остаётся в личной истории, становится как бы музейным срезом, как трек, который с чем-то ассоциируется, а всё что после - с глаз долой из сердца вон. Короче, я бы сохранил тёплые воспоминания.
>>723411
Быков красавец, эволюционирует как рецензент. Надо дойти до такого же уровня как читатель, но я пока не могу - всё-таки прочитал бегло полкниги, чтобы сказать хуита
>Дочитал, какая же говнина. Типичная футурология для гопников от велакава и неповторимого. Шутки - пиздец. Лол, как-будто никто на эту тему ничего не писал, не снимал, не говорил. Своего, как обычно, ноль - надергал отовсюду и обмазал говном. Поссал на дебилов в треде и на их великава гуру.
Трудно выделить более точные коннотации, сопровождающие произведение. Солидарен с господином-рецензентом.
>В оригинале, лол.
А ты не знал, сынуля, про особенности перевода, что твоя переводная литра - не литра, а написанная заново другими словами книга - бледное подобие того, как она сделана самим автором. Поэтому, да, Достоевским и Толстым ты можешь похвалиться в оригинале. А вот остальных оригиналов ты не читал. Следовательно, нихуя ты литературных вех никаких не знаешь, в глаза не видел, смакуя переводчину. Остановился ты в развитии. Иди учи английский, а ещё желательно греческий и один восточный язык, как минимум. Потом придешь сюда и будешь разговаривать за "литру".
>Но тут в книге показали, что в симуляции могут быть любые ощущения и миры и т.д.
Мда. Лучше что-нибудь из научпопа читни, что ли.
>>723437
Круто, что больше фантастики начало смотреть в сторону реалистичного продления жизни и вообще ТГ.
Что в книге хорошо - показаны минусы ситуации, когда прогресс в критической области отдан единственной корпорации-монополисту. В результате все, кто может, копит "на банку" и выслуживается перед корпорацией.
Что фигово - что альтернативный путь вообще не показан.
Типа, все остальные компании в мире просто так сдались и решили, что никто больше не будет пытаться запилить свою корпорацию бессмертия, просто будут пользоваться услугами этой.
Покупать Пелевина - это как покупать презервативы. Ты приходишь в книжный, долго трешься у полок с какой-нибудь философией и культурологией, тайком кидая взгляды на тумбу с тиражом свежего Самого. Потом, взяв большой атлас автодорог Венгрии, быстро проходишь, подкладываешь под него заветный томик и быстрым шагом стремишься к кассе. Там молодая девушка пробивает мускулистому очкарику полное собрание Бодрийяра в оригинале. За тобой выстраивается очередь из мамаши с коляской, бабули и группы хихикающих барышень. Подходит твой черед. Дрожащими руками протягиваешь покупки.
"Молодой человек, у нас акция: при покупке двух Пелевиных в подарок вы получаете сувенирную телефонную будку. Оформляем?" Ты потеешь в своём пуховике, чувствуя, как напряглась в предвкушении очередь сзади, и не знаешь, что ответить. Внезапно, сделав вид, будто вспомнил что-то, срываешься с места, бросаешь книги в охранника и с криками "Сорокин - гений" бежишь домой.
>футурология для гопников
Такое же ощущение. Всю дорогу казалось, будто меня за полного идиота держат, который должен восхищаться быдло-шутками и дещёвыми быдло-буддийскими спекуляциями.
Для того, чтобы написать такое, нужно быть мудаком определённо высокого уровня + нужно много времени. Я не считаю это достижением. Поэтому не разделяю мнения Быкова, что Пелевин мастеровитый автор или в таком духе.
Рад, что не платил.
Представляю, как Витёк угарает с этих дебичей. Имея такую фан-базу волей-неволей начнёшь считать всех людей тупорылыми.
Отсюда и такое качество книг. Он пытается угодить читателю, но считает читателя тупорылым мудаком.
БЫЛ БУДДИСТ ОДИН ЛИШЬ Я
Я ЧИТАЛ МАНТРЫ СЕРЁЖЕ
ПРОСВЕТЛИЛСЯ ЛИШЬ ИЛЬЯ
И АЛМАЗНЫЕ СКРИЖАЛИ ПОВТОРЯЮ ЦЕЛЫЙ ДЕНЬ
ЗАМУТИЛ РЕТРИТ В САРАЕ
БЕЗ ЕДЫ СИЖУ ВЕСЬ ДЕНЬ
Я ОСОЗНАННЫЙ КАБАН
Я ИМЕЮ СВОЙ ДАЦАН
И Я В НЕМ БУДДИЗМ ХУЯРЮ
НЕ НАЙТИ ВО МНЕ ИЗЪЯН
ПЕРВЫЙ ЛАМА НА ВЕСЬ КРАЙ
НУ КОНЕЧНО НЕ ДАЛАЙ
ОМММММ НУ И НЯХАЙ
Одна из лучших книг.
Увидимся через год.
Не подведите, Виктор.
> глисты, наперегонки спешащие навстречу каловым массам, чтобы вырвать у судьбы главный капиталистический приз: право остаться в организме ещё на день
Ебать, Витя, анекдоту про "Понимаешь, сынок, есть такое понятие: Родина!" больше лет, чем большинству твоих читателей.
> глисты, наперегонки спешащие навстречу каловым массам, чтобы вырвать у судьбы главный капиталистический приз: право остаться в организме ещё на день
Ебать, Витя, анекдоту про "Понимаешь, сынок, есть такое понятие: Родина!" больше лет, чем большинству твоих читателей.
> он же их просто за людей не считает
А что, автор хоть кого-то за людей считает в этой книге? Смешно читать восторги про обосранных либерашек и полный игнор того, что Пелевинсон обосрал вообще всех. Действительно, какая разница, что в тебя самого кинули говном - главное, что в проклятых либирах тоже прилетело. Очень удобно.
>Быков даже не купил книгу
>Отлично получилась
Отрывок из книги
TRANSHUMANISM INC.
Виктор Олегович Пелевин
Этот материал может быть защищен авторским правом.