Положняк по ней в треде такой:
Начало: 1894 (Брюсов издает сборник символистов)
Конец: 1921 (смерть Блока и расстрел Гумилева)
Ссылки на чтение:
http://blok.lit-info.ru/ — Блок, один из самых известных поэтов Серебряного века и самых главных в русской литературе. Читаем, естественно, по порядку: Блок сам объединил свои стихотворения в три книги, и они составляют единую тематическую трилогию.
https://merezhkovsky.ru/
http://bryusov.lit-info.ru/ — Мережковский и Брюсов, в общем-то с этих двоих Серебряный век и начался. У первого читаем "О причинах упадка и о новых течениях современной русской литературы", у второго начинаем сборник "Русские символисты". Если стихи непонятные, то можно прочитать критику Владимира Соловьева, как тот взъёбывает символистов.
https://gumilev.ru/ — сайт Николая Гумилева, создателя "Акмеизма", течения, которому нет аналогов в мировой литературе.
http://mayakovskiy.lit-info.ru/ — Маяковский. На самом деле, Маяковского не уважаем, потому что скатился и к настоящим футуристам присосался, а после, когда понял, что с теми делать нечего, отлип. Но что поделать, из всего Серебряного века в наше время едва ли не самый известный поэт, но из всех футуристов — наименее футуристичный. Многие говорят, что он "перерос футуризм".
Много кого забыл, так что сами в последующих тредах добавляйте. Если же хотите обсудить Советскую литературу, то тред Платонова и тред литературы социального дна на два блока вниз.
Литература серебряного века крута в первую очередь тем, что она хуй положила на русскую классическую, в этот период русская литература вновь стала Западной.
А так вообще она показала куда развивалась - литература 20 годов вполне себе продолжение русского модернизма. Всякие Серапионовы Братья, южно-русская школа, да в принципе вплоть до обэриутов и даже некоторых кондовые советских писаки - все это продолжение традиций Серебряного Века, разных течений. В этот период писали собственно и те, кто еще в СВ начал и их ученики.
А так модернизм зарубил уже Сталин в 30-е, но и то те же первые производственные романы это был тот еще авангард от авангардных писателей.
А мало уделяют внимания и говорят про нее потому что не было нормального пиара этой литературы на Западе, там брендом так остались нафталиновые Толстоевские. Сталин ее задвинул, при Хруще немного вернулась, но при Брежневе опять задвинута, так до Перестройки. Вообщем в свое время ее банально не прочли, а сейчас уже читать поздно, время книг прошло. Но специалисты и энтузиасты конечно ее знают.
>Литература серебряного века крута в первую очередь тем, что она хуй положила на русскую классическую, в этот период русская литература вновь стала Западной.
Да с чего бы это положила? Там каждый первый ссылался на Толстого с Достоевским, Гоголя с Пушкиным, а поэты не переставая ссылались на Лермонтова, Некрасова, Тютчева, Фета — и вплоть до всяких второ- и третьестепенных поэтов и писателей вроде какого-нибудь Случевского и Полонского. И разве русская литература до 20 века не оказала влияния на западную?
Ага, ссылаться-то ссылались, пели дефероамбы, а делали все по своему. Тут правда надо отметить только, что Русский Романтизм был тоже вполне западным.
Оказала, да, но ты вкурсе как оказала? Толстого и Достоевского объявили предтечами модернизма, на Западе ими интересовались с точки зрения психологизма, всяких повествовательных приемчиков и прочих дивиантностей. Для Запада они не стали пророками/учителями/обличителями, а это в их творчестве для них самих было главное.
Не случайно сами Толстой с Достоевским с модернизма плевались.
А Саша Черный это Серебряный век, или нет?
>Мережковский и Брюсов, в общем-то с этих двоих Серебряный век и начался.
А с Бориса Зайцева он закончился.
>Для Запада они не стали пророками/учителями/обличителями, а это в их творчестве для них самих было главное.
И какая же разница, что они сами считали? Да и Толстой довольно неоднороден.
>Не случайно сами Толстой с Достоевским с модернизма плевались.
А они до него дожили? Ладно, Толстой ещё более-менее.
Мандельштам хороший поэт с очень красивыми стихами, но Блоку всё же не чета. Чем интересен Мандельштам? Когда читаешь его, то вспоминаешь Бродского, — оба постоянно сыпали отсылками, и оба соединяли современность с какими-то легендарными историческими и мифическими личностями и сюжетами.
Блядь, какой-то ебейший поток суждений в духе "яскозал". Похоже на речь грязного бомжа, который на помойке нашёл надтреснутый монокль и ощутил себя интеллигентом.
>ссылаться-то ссылались, пели дефероамбы, а делали все по своему
Знаешь, они могли и на Бодлера ссылаться и опираться, но при этом все равно делали по-своему, так оно и работает. Ходасевич - продолжатель Пушкина, Белый - Гоголя, в Гумилеве есть от романтизма Лермонтова, а "Мелкий бес" имеет кучу явных перекличек с русской литературой 19-го века.
А каково влияние Серебряного века на гения русской литературы ХХ века — Андрея Платонова?
ну да, автор "Странствия и приключения Никодима старшего" не так известен, но он был приятель Брюсова, тоже баловался оккультизмом и вполне себе такой русский Майринк.
>>712615
Вообще прямое, Платонов плотно обмазывался русским космизмом - а эта одна из ересей этого периода. Ну и Федоров помер в 1903.
Первок произведение модерна же