Почему все так хвалят пикрелейтед? Попробовал читать, прочитал уже почти половину, но так и не понял, с чего восторгаться. Я думал, там будет анализ конкретных войн и ситуаций, случавшихся во время или незадолго до жизни автора, с указанием конкретных удачных и неудачных решений, с некоторыми обобщениями. Но там наоборот, сплошные абстрактные размышления ни о чем по типу: >Умный - подтирает жопу после сранья, глупый - не подтирает и ходит с обосранной жопой. Умный подобен элегантной бабочке, а глупый подобен неуклюжей мухе. И вот из этого состоит вся книга, какие-то пафосные пословицы о прописных истинах, о том, что чтобы было хорошо, надо делать хорошо и не надо делать плохо, без малейшей конкретики. И еще он иногда резко начинает выстраивать какие-то классификации изниоткуда, к которым потом не возвращается, вообще пиздец. Чем это полезно? Чем это интересно?
>>690961 (OP) >Чем это полезно? Чем это интересно? Современному человеку ничем. Это типичная книга восточных мудростей.
Иван: Скажите пожалуйста, что мне делать. Я вот тут чай налил, а пить его не могу - кипяток. Мераб: Жды пят мынут. (Пауза в пять минут) Иван: Мераб, пять минут прошло. Что делать? Мераб: Тыпэр пэй. И далее по иванушкиным мемуарам : "Я стал пить. Чай был душистый, тёплый. Внезапно слёзы подступили к глазам - а Мераб, скромный великий человек, стоял у кухонного окна, облокотившись на подоконник, курил трубку, смотрел на меня и ласково, понимающе, улыбался. Я перевернул допитую чашку донышком вверх, положил её на блюдце, встал, тихо подошёл к Мерабу, скользя шерстяными носками по холодному линолеуму, опустился на колени и поцеловал жилистую, пропахшую табаком руку мыслителя: "Спасибо, Учитель".
>>690961 (OP) Это говно, как и 95% старой литературы. Особенно военной или около того. Нужно быть конченым дауном чтобы считать эту книгу чем-то значимым в 2021. Ебаные блять утки и псевдоинтллектуалы хвалят эту парашу, но скорее всего даже никогда и не читали этот высер говна. Впрочем философия на 95% тоже состоит из неактуального, устаревшего взгляда на мир. Да и вообще, вся философия, кроме философии Стоицизма, нахуй в 2021 году не нужны. Засунь себе её в жопу. Ну и в костер киньте, хоть какая-то польза от этих высеров будет. Ну а художка это просто развлечение для быдла. Что-то уровня Марвел или других комиксов (а может даже ниже) для тупых блять детей.
Только научная литература имеет смысл для человека. Ну и учебная.
Лучше научиться хорошо делать минет, чем прочитать всю русскую классику. Впрочем, это одно и тоже, только минет может принести тебе денег, а вот классическая литература нет.
>>690980 Лечиться Вам надо, батюшка. От гомосексуализма нынче лечат, слышь! Бесплатно, браток, лечат... такая уж лечебница устроена для педерастов... чтобы, значит, даром их лечить... Признали, видишь, что педераст - тоже человек... и даже - рады, когда он лечиться желает! Ну-ка вот, валяй! Иди. Это... в одном городе... как его? Название у него эдакое... Да я тебе город назову!.. Ты только вот чего: ты пока готовься! Воздержись!.. возьми себя в руки и - терпи... А потом - вылечишься... и начнешь жить снова... хорошо, брат, снова-то! Ну, решай... в два приема... А чего? Человек - все может... лишь бы захотел...
>>690961 (OP) Подозреваю, что какой-то селеб/дохуя бизнесмен в свое время на вопрос а-ля что вы читаете/какая книга повлияла на вас, назвал ее. С тех времен и понеслось. Назвал бы пик - все бы читали пик.
>>690961 (OP) > о том, что чтобы было хорошо, надо делать хорошо и не надо делать плохо, А ты с этим не согласен? "Нормально делай - нормально будет" это реально вселенская истина, если ты это не просто слышал или считаешь что понял, но и активно практикуешь - то ты уже умнее 99% обывателей.
>>691244 Основная причина, по которой люди активно это не практикуют - это потому что им непонятно, что конкретно "хорошо", а что конкретно "плохо". Данная книга этого не объясняет, в ней пояснения на уровне "хорошо это когда нет потерь у соперника, чтобы не было потерь надо умно вести бой, чтобы умно вести бой надо быть хорошим полководцем, хороший полководец это тот у соперника которого нет потерь..."
>>691246 > Ты осознанно делаешь что-то плохое себе же во вред? А ты типа нет? Ну давай посмотрим: - ты ешь продукты, произведенные в расеюшке, хотя знаешь про импорт тысяч тонн технического пальмового маспа. Не так давно была новость, как европейцы опизденели от ужаса с каких-то расейских печенек, от того, сколько там канцерогенов. - ты знаешь, что ПДК всякой хуйни превышается везде где только можно, знаешь что это замалчивается, и тем не менее не предпринимает ничего, чтобы не дышать полезными химтрейлами с рутением и прочим канцерогенным говном. - ты знаешь, что твои нологи идут на какие-то мутные авантюры в Африке, на строительство яхт, аквадискотек и пополнения чьихнада офшоров. Но ты все равно их плотишь. Можно продолжать и дальше, но суть и так ясна - большинство из того, что ты делаешь, ты делаешь во вред себе. Именно это отличает гречневого пидрона от мудреца типа Сунь Цзы.
>>691249 > Основная причина, по которой люди активно это не практикуют - это потому что им непонятно, что конкретно "хорошо", а что конкретно "плохо". Данная книга этого не объясняет, Потому что жизнь и даже конкретно война, намного сложнее и многограннее того, что можно объяснить в одной книге. Но, можно на многих примерах показать правильное мышление, указать общее направление, в котором нужно двигаться. Обучаемому этого вполне достаточно, необучаемый же он и есть необучаемый, что взять с хлебушка.
>>691252 Так книга не про многие примеры, а про абстрактные поучения. >>691250 Сначала бы посмотреть, как бы Сунь Цзы выживал родившись в современной Рашке, а потом уже говорить что-то про его мудрость. То, что он родился в другом месте в другое время в других условиях - не его заслуга.
>>690961 (OP) Пара простых вопросов: про Даосизм знаешь? Малявина, Торчинова читал? Нет? Уебывай, плебей и, пока не прочтешь, к Сунь-Цзы не приближайся.
Потому что "Искусство войны" - это очень базовое введение, а не туториал, как завоевать соседнее царство простым советским... Сама идея, что выигрывает не тот, у кого род древнее и моральное превосходство, и даже не тот, у кого армия больше, а тот, кто не ебланит - она вообще не очевидна даже нашим современникам. За то и любима.
А разбор конкретных ситуаций - это Стратагемы. Их вроде как приписывают тоже Сунь Цзы, но не уверен, что по этому поводу говорит наука.
>>690967 >Мераб: Жды пят мынут. Это не грузинский акцент, в грузинском нет звука "ы" вообще, грузины наборот "ы" на "и" заменяют, когда по-русски говорят. Мелочь, однако после такого просера доверие к высказыванию у мало-мальски умного человека падает до нуля.
>>691443 Ты такой дебил, что даже не понял, о каком Мерабе речь идет, что ли? Ожидаемо, у утят и мозг утиный, больше одной мысли за раз там не держится.
>>690961 (OP) Ты только что любые учения того времени Надо донести новообращенным муслям, что жрать жирное и бухать в условиях постоянной жары плохо – заверни это пиздато и народ выживет Надо донести до пиздоглазых дикарей, что мужчина должен быть мужчиной – заверни это как Бусидо, и будут тебе самураи Вот и тут та же ситуация. Чтобы чингчонги научились мыть попу, нельзя просто взять и сказать "мойте попу ребят, иначе вонять будет". Надо подать так, чтобы все охуели как автор умеет
>>693354 Да я откуда знаю, пойди да спроси Могу предположить, что это тот, кто первый догадался, какие вещи точно можно и нужно, а какие ни в коем случае нельзя делать, чтобы выжить
>>691041 Э, чухло по кличке Чепуха. Ты тут высокий базар не разводи, пока тебя не развели. Анон мнение имеет, и просто обозначил свой внутренний возраст. И ты, как умный человек, просто поясни ему его не правоту... Зачем сеять зло , которого и так много?
>>690961 (OP) Читал эту хуйню в армии, литералли сидя на точке в карауле. Эта хуйня что-то вроде уставов, но только написанная еще более всратым языком. Больше мудрости почерпнешь если УГиКС ВСРФ прочитаешь, чем эту хуитку, там хоть мудрость дедов и всё по делу, а не философствования древнего китайца.
>>700049 Истерикой соевого корзиноида удовлетворен. Что вообще мамкин откосильщик делает в треде про ИСКУССТВО ВОЙНЫ? Тебе лучше вернуться в треды, где обсуждаются книги, в которых наркоманы долбят друг друга в очко.
>>690961 (OP) идиот блять, это литературный памятник. Его читать надо на китайском с комментариями археологов и китаеведов, и зная досканально регион, культуру, эпоху.
>>700319 Тебе пиарят фанфик-перевод, который вообще мало общего имеет с реальностью.
Начнем блять с того, что никакого Сунь Цзы не существует в природе Большая часть того, что перевели для тебя в фанфике - это комментарии Цао Цао при чем совершенно к другим работам. Сам текст Искусства войны только на китайском имеет более ста вариаций, одних английских переводов более лесяти.
В общем твой фанфик магазинный - это не более чем надерганные фразы в том числе из разных работ типа "Методы Сыма", "Вопросы танского Тай-цзуна и ответы Ли Вэй-гуна" и так далее.
>>690961 (OP) Это, "Государь" Макиавелли и ещё хуева туча книг такого рода - говно для восторжённых мидвитов. Их можно читать исключительно как художку и в целях ознакомления. А что касается прописных истин - у людей Востока многое держится на них. Я бы посоветовал тебе почитать "Будосёсинсю". Это очень короткий "кодекс чести" самурая, но без воды, без лишнего пафоса и с такими же простыми идеями. Мне понравилось. Тут ещё надо понимать, что "прописные истины" - далеко не такие очевидные, раз им следует ой как мало народа. К ним просто надо прийти самому, о чём авторы не упоминают.
>>690961 (OP) Потому что там пацанская правда. Нормально делай - нормально будет, епта. Будь проще и люди потянутся. То есть, там прописаны нормальные уличные понятия, только типа для умных. Можно к крале в кабаке подойти и начать ей пинать в уши за восток, типа вот книжку прочитал, а ты хули думала? Умная книжка, как пацану на улице выживать, все по понятиям расписано. И краля сразу поплывет, а там шуры муры и наглухо