Делимся впечатлениями от этого красаффчика.
Как поэт охуенен, как критик и прозаик гавно.
В свое время неплохо так зашла "Орфография". Понравилось "ЖД". Остальная проза как-то ниачом, "Июль" вообще пфэ. Стихи заебись, особенно ранние.
Потому что. Какая там у него идея? Ощущения героев, что приближается война, которая будет карой всем людям за их повседневные грехи, что в войне виновен каждый человек, умножающий зло? Это надо было иллюстрировать не тремя многословными повестями, а десятком-другим рассказов с разными героями и разными ситуациями, но с одним посылом.
Я бы вот не сказал что говно, но очень уж он любит искать системы, аналоги, взаимосвязи и просто дикие теории городить. И выходит у него что в Войне и Мире -- четыре слоя делятся на четыре стихии (и хуй знает что добавляют к пониманию романа, в котором и так все понятно), что Мертвые Души -- это ремейк Одиссеи (и так неуклюже это натягивает, Коробочка упомянула сало один раз, стало быть она -- Цирцея), что Солженицын -- это реинкарнация Достоеского (ну тут и правда поспорить сложно), что Навальный -- это второе пришествие Христа (тут остается только санитаров вызвать). Но послушать все равно интересно, он кучу хороших, незаслуженно обделенных вниманием вещей рекомендует.
На фоне убожества современной русской словесности вполне сносный просветитель.
Художку его не читал,но книги о Пастернаке и Маяковском в ЖЗЛ годные.
>А про Достоевского-Солженицына я вообще не понимаю, кааак.
Жопой об косяк.
> Сознательно ли Солженицын выстраивал свою судьбу «под Достоевского» или постарался Господь — можно спорить; важно лишь, что и Достоевский, и Солженицын — именно не «отвечатели», а вопрошатели, нам ценны их беспокойство и их жестокие вопросы, а не субъективные мнения, часто обусловленные трагизмом биографии. Роднит их и антизападная, антилиберальная риторика, и нелюбовь к «нашим плюралистам» — так назвал Солженицын новых «Бесов»; и несколько навязчивая, но мгновенно узнаваемая стилистика. Главное же — весьма показательный путь от оппозиционности к несколько даже демонстративной лояльности, которая, однако, никогда не воспринималась властью с полным доверием: Достоевский так и оставался почти до конца жизни под полицейским надзором, а к советам Солженицына о сбережении народа власть прислушивалась очень мало, хотя Путин и встречался с ним — по чисто формальным поводам.
> Нельзя отрицать пристрастности и субъективности обоих авторов, нельзя согласиться со многими их оценками — но нельзя отрицать и того, что на главные русские вопросы (и мировые, кстати, тоже) они отвечали с редкой отвагой; их влияние на Западе, пожалуй, было даже больше, чем в России, — ибо со стороны видней масштаб, а роковые русские вопросы вызывали слишком полярный подход, чтобы адекватно оценить пророка в отечестве. Огромно было влияние Достоевского на Ницше и французских экзистенциалистов, а Солженицына — на левых французских философов, чье мировоззрение «ГУЛАГ» попросту перевернул. Разумеется, говорить, что Солженицын ниспроверг советскую власть, — нелепо, и сам он никогда так не думал; недвусмысленно название его автобиографии «Бодался теленок с дубом». Но он разоблачил ленинизм и левую идею, доказав изначально репрессивную сущность ленинского проекта; после него уже нельзя было оправдывать Сталина и верить в его благие намерения; Солженицын пробил информационную блокаду — но что еще важней, он личным примером вырастил поколение борцов с режимом. Блестящий организатор, отважный публицист, он доказал, что и один в поле воин. Заразительность его примера — не в идеях, а в отважном противостоянии огромной и безжалостной махине; разрушить ее в одиночку нельзя, но можно вырастить поколение людей, которых не удастся оболванить.
>Теперь мы – тайный орден «Контрабах».
Теперь мы тайный орден «Антихайп». Это, блядь, что?
>Полуподвал, подъезд, пролёт, проём,
>где поцелуй их обжигал прощальный;
>весенний дождь, осенний окоём –
>Как бы хрустальный, блин.
Откуда здесь этот «блин»? Быков опять набрасывал повторения, но не вписался в строчку и заткнул её хуйнёй.
>А Бах себе звучит. Ему плевать,
>Что в связке с ним цитата и кровать.
Эзопов язык выпускника спецшколы.
Он не умеет писать короткие стихи, не умеет писать без неймдроппинга, который должен сделать вирши посолиднее, через строчку пытается вернуть очередной протухший афоризм, ни одного нового яркого образа придумать не в состоянии, слогом постоянно кого-то напоминает, причём ухудшенную версию.
Как вы это читаете? Зачем? Это же реально выблядок типичного сетевого поэта и древнего председателя ЛИТО Мухосранска.
Его трактовка Гарри Поттера какая-то ебаная шизофазия: "Иисус борется с Гитлером на полях Холодной войны". Охуеть можно.
Зато бабло с зумеров на семинарах стрижет, рассказывая эти охуительные истории. Молодец, в общем, наебывает гоев.
Нахуй он такой безобразно жирный?
Твой пост - наглядная демонстрация того, что многие гомофобы - скрытые гомосеки. Ты хочешь кончать в рот и на лицо жирдяям, а может быть, и сам хочешь стать мерзким, беспомощным, жирным пассивом и принимать кончу на лицо.
>но можно вырастить поколение людей, которых не удастся оболванить
Таких людей можно вырастить лишь на книгах с логическими задачками и психологическими упражнениями. А научить повторять позицию Б, а не позицию А - не производит никакого качественного изменения в людях.
>Таких людей можно вырастить лишь на книгах с логическими задачками и психологическими упражнениями.
И в государстве с развитой газенваген-производящей промышленностью.
Смотрю его по Четвергам на Эхе периодически
Эта тварь ебется? Пиздец.
Вообще у меня такие жирные старые льстецы ассоциируются с лизунами.
Быков, Белковский я как их вижу так и представляю как они припадают к пизде и уже через штаны начинают интенсивно вдыхать ароматы прелых трусов. А потом стягивают эти обтягивающие джинсы а женщины и начинают ладно вылизывать что аж слюнки по ляжкам текут.
Таким и ебать не надо дай только языком поработать.
Сидит значит учёный чётко дерзко излагает по работе мозга, ошибкам сознания, достижениям медицины.
Напротив Быков, выглядящий и ведущий себя как баттхертнутый школьник перед профессором. Парит на струн газов из пукана и несёт лютейшую хуйню.
Даже не сорт каких либо религиозных концепций, а просто ебучую гремучую смесь комнатной мистики, городской фентези и осколков христианства.
Ебучий сюр.
Он словно набухался.
Особо доставляет что минуте на двадцатой Илья перешёл на тон и стиль беседы доброжелательного психиатора. От чего Быкова разорвало ещё больше.
Ты ещё Панчиным потряси.
Перечислен типичный bullshit, если не в понимании говорящего, так в понимании слушающего. Есть разница между осознанным упрощением одной сложности и выкидыванием другой сложности как «неважной». На планете не найдётся человека, способного «чётко дерзко изложить по работе мозга», и чем он умнее, тем меньше будет претендовать на подобное. Готовые на такое — просто агитаторы, безграмотные, ликвидирующие безграмотность других безграмотных.
Разговор даже не смотрел, автора описания уму-разуму учу.
> популярная
> принятая академиками
> популярная
> принятая академиками
Я бы понял, если бы ты, как полагается, начал про факты и экспериментальные подтверждения рассуждать, но ты просто честно признался, что видишь тут моду, и оказался гораздо ближе к истине.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2238420.html
Быкачи, а что там за конфликт с Михаилом Елизаровым был?
Пытался нагуглить, но всюду одни ошметки мелкие.
Можете подробнее рассказать или дать ссылку?
Хотя, судя, судя по этой песне, конфликт какой-то имел место
https://youtu.be/uR3fwcbUi-Y
Зиля умненький и начитаненький, спору нет. Да и ораторским искусством не обделён, любую ахинею впарит своей планктонной ЦА, да так, что они его до крови из всех отверстий защищают.
Но есть в нём что-то отталкивающее, прям как-будто весь его образ медийный покрыт каким-то слоем из чего-то вонючего. И это не новиопство его, и даже не семитство. Он инфантилен, блять, причём инфантильность эта не трогательная, а наглая и глумливая. Как у пыонэров в совке или у тик-ток-зумерья. В нём нет ни капли скромности, зато подростковой бравады полон воз. Ему не терпится развенчивать идеалы и устои, шатать авторитеты, видеть всех королей голыми. Если же тот или иной устой ему не зубам, то он пытается на него хотя бы ссыкнуть. Ребячество одно.
>ПОСМОТРИТИ КАК МНЕ ПОХУЙ НА ТО, ЧТО Я НОШУ! ПОСМОТРИТЕ, КАК МНЕ ПОХУЙ НА МОЙ ВНЕШНИЙ ВИД! ВИДИТЕ? ПРОСТО И ПРАКТИЧНО! Я ЦЕНЮ ТОЛЬКО НУТРО, ТОЛЬКО ИДЕИ! ВОТ ТАКОЙ Я УМНЫЙ ЧУДАК! МЫ, ГЕНИИ, ВООБЩЕ ТАКИЕ, ПОТРЕБЛЯДСТВУ НЕ ПОДВЕРЖЕННЫЕ! ДА! МНЕ ПОХУЙ НА ОБОЛОЧКУ! ТОЛЬКО ДУША, ИДЕИ! ВИДИТЕ?!
Как говорится, высказался, так сказать.
Этого жида, ждет петля.
Такая хуйня малята
https://youtu.be/VB-duzW00Ow
СМОТРЕТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО
Это его фотка в молодости? Я думал он всегда тучный был...
мимокрок
https://www.youtube.com/watch?v=IMK6E0VMprI
Как говорит сейчас.
>>681580
Пиздос. Задыхается после длинных предложений. А раньше хуячил, как пулемёт.
Не в курсе, есть ли у него лекции по Сорокину?
из цикла сто лекций сто книг
https://youtu.be/g7PfJ_HTITU
на каждый год 20 века Львовыч рассказывал о книге. СРКН попал на 91. Там немного, но таеой уж формат, в пределах 20-30 минут рассказать надо было.
Быков как-то погрустнел в последние годы. Раньше был веселый такой
Чувствует приближение её, родимой. Плюс к этому, наверное, давит осознание, что он, как писун, в историю росиянской литературы особо как-то не втиснулся, да и в качестве говорящей головы на Эхе его найдут кем заменить, пускай и не сразу.
Не в осуждение, конечно, Дмитрию Львовичу, все мы люди. Но в его случае это, всё-таки, как-то комичнее.
Прошлый, более-менее интересный тред про Зильбертруда.
Что в голове у этой ебанашки которая может лечь под эту тушу морского слона, у которого из за жировых складок еле виднеется хуёк. Просто пиздец
Прекращайте завидовать, молодой человек.
Кидайте шебм после которых вы плохо спали, чувствовали тревогу, вот это вот все
Ух ёпт... Жду теперь от Прилепы что-нибудь в таком духе https://www.youtube.com/watch?v=zMziINmaQWE
стоило же просто прочесть текст перед съемкой, и мы бы потеряли такие кадры получилась бы обычная реклама говна. Но эта зачитка...Собирайте ИНСТАЛЫ, прямо щас СКАЧИВАЙТЕ РРРЭЙД ПО ССЫЛКАМ
Тонко чувствующих людей на Земле всего 2 человека. Это Быков и я.
Ноль. Лекции и так можно послушать. Романы у него довольно мутные, пресные, неинтересные. Стихи... ну, это пиздец - такое говно старички в местных ЛИТО друг другу читают. Слышал, что он начинал писать книги ещё в 90ых, под псевдонимом, и это были книги-пересказы фильмов, типа Коммандос, Хищник, Горец и т.д. Это было бы забавно почитать, как артефакт. А так - на хуй.
>в 90ых, под псевдонимом, и это были книги-пересказы фильмов, типа Коммандос, Хищник, Горец и т.д. Это было бы забавно почитать, как артефакт
лол, крутая инфа. Погуглил. Мэттью Булл в серии Кинороман писал про Дикую Орхидею, Мальборо и Девидсона.
Наткнулся на отличную характеристику сабжа и его популярности.
Единственный источник любви к Быкову - это то, что он опознаётся как идеальный "свой" для определённого слоя населения. Такое "а я бы сделал вот так!" (если бы был филологом/прошёл дальше какого-то уровня/не застремался одноклассников и признался что пишу стихи/и тд). Узнавание. Тот самый "каждый культурный человек", для которого писались списки по литературе на лето. Он прочитает их за вас, и вы тоже станете культурным и вам не будет стыдно перед мамой, тёщей и учительницей литературы! Он квинтэссенция и аватар успешного ботана (изнутри, конечно, "интеллигента"), этакий "сын маминой подруги" для всей хоть сколько-то потомственной интеллигенции и тех, кто хочет принадлежать к ней, не будучи потомственным (эти стараются даже больше, наращивая видоспецифический снобизм искусственно). На тех, кто далёк от всего этого, даже имеющих высшее образование и читающих художественную литературу, магия Быкова не действует. Это социальная игра.
Да, скорее всего это касается каждого популярного рашкинского писаки. Никому уже не интересно, что пишет Быков, Прилепин или Пелевин, всем интересней, что один это оппозиционный интеллигента, суровый консервный патриот или анонимус достигший просветления на грибах.
Хз как с этим за бугром, но тут работает именно такая бизнес модель.
Это касается всего потребления вообще. И не только потребления. Любая хуйня нагружена статусными смыслами. Работа (занятость) и потребление - это основа нашей идентичности. Если кому-то зашел бренд "Быков" или "Пелевин", это как-то характеризует.
У писателей (и вообще "творческих" людей) часто нет каких-то хитрых или развитых политических взглядов, какой-то социальной рефлексии. Например, Иванов - это банально либераха. Сорокин, похоже, тоже.
Да, похоже на то. Причем по потребителям интересней всего с быдлом(не в негативном ключе, просто обычными людьми) - у них кажется почти нет никаких взглядов/предпочтений, потребляют в настоящий момент то, что популярно. Я очень долго удивлялся большинству людей в окружении, у которых предпочтения в музыке/одежде/даже политических взглядах кардинально менялись по прошествию лет. Люди-хамелеоны.
>>685198
>Тут спрашивают, что я думаю про блинк даггер. Понимаете, блинк, конечно, выдающийся, гениальный айтем. Впервые я познакомился с даггером, как сейчас помню, в 2013. Купил его в боковой лавке и дрожащими руками понес показать тиммейтам. Что мне в нём больше всего нравится, так это элемент неожиданности, который заставляет вас всё время быть начеку. Я бы сказал, блинк это айтем для всех возрастов, но я бы рекомендовал брать его на 15-20ой минуте.
>Тут спрашивают, сижу ли я на дваче. Понимаете, двач, конечно, выдающайся, гениальная борда. Впервые я познакомился с двачем, как сейчас помню, в 2013. Зашел на него на большой перемене и дрожащими руками понес показать в учительскую. Что мне в нём больше всего нравится, так это элемент неожиданности, который заставляет вас всё время быть начеку. Я бы сказал, двач это айтем для всех возрастов, но я бы рекомендовал заходить на него во второй половине дня.
Эпигона никто не критикует. Все и так знают, что он эпигон, и могут только отвечать в духе: "а у вас молоко убежало". Дескать, Толстоевские тоже эпигоны. И что? От этого Елизаров лучше что ли станет? Нет, таким же эпигоном и останется. Кстати, его недавняя лекция о Набокове - просто пиздец. Сколько раз он там произнёс слово тролль и его производных... Набоков тролль... Он так троллит... Так он затроллил всех критиков... Безупречный тролль... Короче, в качестве писателя он ещё ничего, но как лектор... Это клитор какой-то, а не лектор. Короче, в очередной раз Миша показал "класс".
Не, ну ты сравнил тоже Толстоевских, которые оказали наибольшее влияние на мировую литературу, чем Гюго и Диккенс, которых они эпигонили (тоже не последние авторы, между прочим), и Мишаню, который эпигонит Сракина, Мамлея, Плеву, а местами даже Прилепу. Ну сравни, ёпт. Не смешно хоть самому-то сравнивать ТАКОЕ и... ну, такое.
У быкова книга пишется, параллельно эфиры на эхе, параллельно открытый университет лекции ИРЛ, параллельно он работает в школе, параллельно берёт интервью для своего проекта, параллельно начитывает несколько аудиокниг, параллельно у него маленький ребенок.
Думаю, времени сидеть на дваче у него нет.
Дебилом надо быть, чтобы это не понять.
Жидовская вошь. Паразит.
А видит ли Дмитрий Львович свой пиструн, когда писает?
Заранее спасибо за ответ.
Не зашел "Тринадцатый апостол" из-за искажения некоторых фактов и субъективщины, когда речь заходила об истории литературы.
Я другой анон, книгу не читал, но наткнулся на такое вот мнение https://www.youtube.com/watch?v=G7W5p5BtB0c&t=1459s К Залупину отношусь негативно, ибо как писатель он не очень (как и Зильбертруд, впрочем), но думаю, он не пиздит, т.к. в русской поэзии он вполне себе разбирается, да и Зильбертруда он читал очень много, в отличие от нас, грешных ел за нас говно, писал за нас говно
Читать это хуйло? Ты серьёзно?
Уверен, что осилят? Зильбертруд писал хоть и хорошие вещи, но весьма сложные для двачерского неокрепшего мозга.
>Ты сам-то не читай, я вот не читал, но высрусь
>И так весь тред
Так вся доска. Здесь вообще читающих анонов не осталось, зато остались все всё лучше всех знающие, и имеющие свое мнение ко всем книгам на свете.
Лит.шлюху Зильбертруда, публикующегося в "Редакции Елены Шубиной" вместе с "врагом" Залупиным - читать не стоит. Россиянская литературка - это уже не ночной горшок, как Лев Толстой, а сельский сортир. Упаси боже читать эти червивые массы говн. Лучше "Кровь электрическую" наверну, чем Мишаню Елизарова, Залупина, Рубанова и остальную шоблу.
Скопипастю шаблончик.
Пригодится
>И не забывать подсасывать себе
Попутал что ли? И я читал жирнича, в отличие от вас. ЖД, Остромов, Июнь. Ещё несколько стихов - вот это точно позор, читать такое. Тут я каюсь.
>Кто вообще сейчас хорошие стихи пишет?
Егор Древлянин. Долго думал, но больше ничего в голову не пришло. Какой-нибудь Никонов - это для винишек, но это и то лучше Быкова, который пишет стишки как замшелый пропитой старикан, хотя для газеты, конечно, сойдёт - на то она и газета Привет, Донатыч
Елизаров - тот же хуисос россиянского лит.процесса, но Быков ещё хуже, так как публикуется в одном издательстве с "врагами", с тем же Елизаровым и Залупиным в обимку. У человека вообще нет чувства собственного достоинства, циничный капиталист и либерал хуисос, как и все вы
>на букаче появились быкофаги неиронично читающие его высеры и готовые их обсуждать
Что с нами стало
Затем я вылетел наружу, промотал время своими суперсилами и вернулся вновь. Снова влетел в окно, опять не увидел нигде света, только мерцание в кладовке. Я залетел в кладовку и увидел стоящий на полке мерцающий шар. Потом я понял, что шар хрустальный, а мерцание в нём - просто отражение. Я развернулся, посмотрел на комнату позади и увидел человека, сидящего за монитором. Свет монитора был источником бликов хрустальном шаре. Я смотрел на человека, он встал, развернулся и я увидел лицо Димы Быкова, но лет тридцати, молодого совсем. Он прошёл сквозь меня и ушёл в комнату с шаром.
Короче пора заканчивать слушать Один на эхе. Хуйня какая-то в голове.
>>688190
Учитывая что РРЭЙД платит много и РАБотают в этом казино самые ушлые менежеры, странно, что такую версию вообще одобрили. Но хорошо что этот кал именно так двигают, но хорошо бы вообще с этой игорой дел не иметь
Смотрел пару его лекций по технике написания романов и рассказов. Он поднимал интересные темы, и указывал на то, что сейчас для писателя очень важно искать какую-то новизну формы. Читателя надо удивлять и развлекать. Всё, что он говорил, показалось разумным. Он так же приводил хорошие примеры.
Но почему он сам не делает всего этого? Его книги очень традиционны. В некотором смысле, я бы сказал, что в них наблюдается некоторый регресс, чем книга новее, тем большее она напоминает по построению и атмосфере самиздатную русскую фантастику. Кто читал, поймёт, о чём я.
Пожалуй, единственная его книга, экспериментирующая с формой — это "Квартал", книга можно сказать игровая.
Почему он не делает ничего нового и интересного в других романах? Вроде ведь понимает, как надо.
>указывал на то, что сейчас для писателя очень важно искать какую-то новизну формы.
Хуита, для импотентов. То палец в пизду суют, то языком елозят, то к хую карандаш привязывают; да еще и бравируют всем этим.
>Читателя надо удивлять и развлекать.
Содержанием
Он...не совсем про заек имхо. У него игра эта есть еще в ЖД рассказе, вроде Эксперимент называется. Вообще манера поиска формы, игры, близка Эдгару По, а он Львовичем обходится почему-то, не смотря на всю любовь Дмитро к ужасам и американцам.
В Июне вроде же у него роман спарен из трех повестей разных стилей, это как раз соответствует новаторской форме из его лекции.
Что ты имеешь в виду? Можешь привести примеры книг интересных содержательно за последние лет 5? И какие пути повышения содержательного интереса ты бы предложил?
Мне эта тема новизны в литературе очень интересна, вообще приглашаю всех высказаться.
>>688268
>роман спарен из трех повестей разных стилей
Ну такое себе.
Тем более, что я, если честно, не представляю Быкова в трёх разных стилях. У него все книжки в одном и том же стиле написаны, независимо от тематики.
>>688309
Ну могу посоветовать если не читать, то хотя бы послушать аудиокнигу "Эвакуатор" в исполнении автора, на рутрекере лежит.
>все обсуждают какой он мёртвый педофил
>тред быкова
>все обсуждают какой он жирный еврей
Книги, хуле, раздел такой.
>быков не публикуется под своей настоящей фамилией?
Прямо сейчас Топ 5 авторов использующих свою фамилию?
Вот тут соглашусь. Как раз прочитал его трёхтомник про Россию, и дочитываю биографию — такой же толстый, такой же кучерявый, с такой же непростой этнической принадлежностью, такой же "оппозиционер", и, главное, такой же болтливый до невозможности. При этом, мне кажется и по темпераменту они схожи — добряки с непомерным самомнением. Хотя, Быков, наверное, более токсичный, смотрел последний "Один", так он там на ровном месте подорвался.
Даже усы такие же
>так он там на ровном месте подорвался.
Ему оскорбление написали в письме, он его не прочитал, но сказал, что ему хамят. Потому и подорвался. Вообще один был нервный последний, Быков бомбил. Уставший был. Я вообще не понимаю на хуй нужна эта передача, как ни включу он там полуживой. В особом мнении, куда его иногда берут он почти всегда на позитиве и ебашит.
Мне все таки Быков симпатичен. Хотелось бы у него читнуть что-нибудь
>Быков говорил, что я не читал его книг, но это не так, вот две книги из серии прямая речь
Ебать, ну ты внатури биохакер
Ха-ха, бля, так и знал. До конца это говно не досмотрел, но виноватый взгляд, покрасневшее лицо и дрогнувший голос школьника, не сделавшего домашку, когда он перед Быковом стал оправдываться, мол - да читал я, читал - навёл на подозрения, что лжёт, либо читал/слушал лекции. Так и оказалось. Ай да Гришка, книгочей!
Эмм... в смысле, на выпуски с этими людьми? Ну ладно, на
https://www.youtube.com/watch?v=UQIRj3gi-Gc
https://www.youtube.com/watch?v=ea7RuWnHpgw
Теперь стало понятно, почему здесь столько не-читавших-но-осуждающих — они просто боятся повторить судьбу того малолетнего хейтера — и впасть в бред, после испытания интеллекта путем прочтения одного из гениальных романов Великого Дмитрия Быкова.
Где-то когда-то в интервью Димка хвастал какойто книгой на английском.
ГДЕ?
ОНА?
Передача нужна, чтобы Быков мог хотя бы ночь отдохнуть от своей развратной жёнушки, поэтому такой и уставший — от виагры и кокаина. На отходняках.
Ты "Эхо" в воскресенье с утра послушай, там ты обнаружишь передачи, которые реально являются загадкой.
Да и вообще на "Эхе" многие бугуртят, видимо, болезненное самолюбие. Бывало, что звонили и матерились в эфире, а Венедиктов потом на весь СССР номер телефона оглашал. Альбац просто говно-человек, я поразился, как мразливо она себя ведёт в студии. Ну, а самая жареная дупа у Ганапольского, это реально какой-то чемпион по прожарке собственных филейных частей. Почти всегда на грани истерики, даже со своими соведущими устраивал кусачки в прямом эфире по поводу того, что ему слова не дают сказать.
слушатель опозиционной радиостанции, входящей в холдинг "газпром-медиа" с 15-летним стажем
>Быков
>Венедиктов
>Альбац
>Ганапольского
4 глубоко советских человека. 4 еврея. 4 хама, кто бы мог подумать, какая неожиданность...
В России вообще либералов нет по сути. Либерал это человек, который готов умереть за свободу других людей, а эти дурачки готовы другим глотки перегрызть за свою личную. Это называется не либерал, это называется эгоист. Последняя либералка в России была Новодворская, личность неприятная, но все же либералов после её смерти у нас не осталось.
>не может устроить в издательство
Ну всё правильно, это в СССР можно было устроить, а сейчас всё чисто на экономических началах.
Ты приходишь в редакцию просить за очередного гениального писателя (Быков раз 50 в среднем за передачу говорит это слово), а редактор тебе: на хуй пошёл, хорошо? Ну или покупай весь тираж (500 экзов) этой хуйни, будем мы тут в убыток работать, ага.
>а сейчас всё чисто на экономических началах.
Какой ты глупый мудачок.
находишь грант, приводишь под него знакомого графомана,
в гранте побеждаешь, бюджет гранта пилишь с издателем - на бумаге все законно - выпускают вагон мукулатуры - который насильно пропихивают во все книжные и орут по ТВ как оно круто - спасибо гранту. То что не окупилось, похуй, это же грантовские деньги, все остальное осваиваешь.
Самая краткая схема, хорошо работает в кино, отлично пашет в тусовке говнописак - аля Яхина и прочее говно.
БЕДНЫЙ ИФРИМАВ!!! РУССКИЙ ХОЛОП НАЛЕТЕЛ НА МОРДВИНА-БАРИНА И ИСПОРТИЛ ЕМУ ЖИСТЬ!!! УЖАС! ТРАГЕДИЯ! ЗИЛЬБЕРТРУДЕЛЬ!! ПАМАХИ!!! ПАСАДИТЕ ИВАНА ФЕДОРОВИЧА!!! ТАВАГИЩИ!!!
>над своим другом
А мне показалось смешным, что он признаётся в любви (буквально) к Ефремову, называет его другом, чуть не плачет. И что же? Не навестил даже, хотя если ты вправду друг, то пришёл бы к нему и сказал: Миша, я с тобой. Ты и я, мы одной крови. Я за тебя, малыш! А вместо этого он делает хорошую мину при плохой игре, корчит из себя чёрт его знает что, рисуется неотреченцем. А на самом деле что? Плевал он на Ефремова.
Ещё было забавно, что где-то около года назад он рассказывал про алкогольные опыты Ефремова, а потом, через несколько месяцев о том, что нужно разобраться, дело какое-то тёмное!
Что ты там вякнул?
А Ефремов не мразь? Видел что бухло сделало с его отцом, всю жизнь ему сделали родители и имя отца.
Всю жизнь играл в театре и кино. Играл проникновенные роли, в которых постоянно сталкивался с вопросами морали.
Имел дохуя денег, которые позволили бы ему развлекаться сотней других способов, недоступных простым пидорахам, вроде меня.
Всё равно бухал.
Всё равно ммногократно садился за руль бухим.
При аварии пытался съехать с уголовки, давая ложные показания.
И чем же эта мразь отличается от других?
Тем что он хороший актёр?
Мне нравятся треки группы Lostprophets, но их вокалист - мразь, сидит в тюрьме.
Мне нравятся треки Burzum, но этот человек - мразь, убивал людей и сидел в тюрьме.
Мне нравятся роли Ефремова, но этот человек - охуевшая мразь и сидит в тюрьме.
Пора уже отделять личности и характеры людей от того, что они делают.
Если бы у путина дома был шест, на котором каждый день вертелись шлюхи - мне было бы похуй. Но этот шест стоит в доме, который он получил в качестве взятки. Это уже не похуй.
Два чаю. Быков "искренне" не понимает, почему такой резонанс вызвало дело его дружка. А что тут непонятного? Из передачи в передачу ты только и делаешь, что рассказываешь про 90% говна, а остальные — святые, рукопожатные люди. И вот, этот духовный камертон нации набухивается до состояния прямоходящей свиньи иронично, что Дима у нас противник алкашки и убивает человека. Бедный Быков на говно изошёл, рассказывая, что актёр попал в тяжёлую ситуацию. А народ крови хочет. Народ знает, что у кого деньги есть — тот соскакивает, для того жизнь простого Быков не любит это слово, ведь он-то не простой человека — жизнь тли. Ничего она не стоит. Ефремов не ведал, что творит? В какой момент? Когда вусмерть пьяным вполз за баранку своей брички? Когда поехал в ней, ничего не соображая? Что, у великого деятеля не нашлось, может быть, пятиста рублей на такси? Или он был один, совсем один, никто не мог вызвать ему? Или, вероятно, он в первый раз водку пил, да? Ну просто не знал, что так бывает.
Да к тому же, алкогольное опьянение — это отягчающий фактор.
А сводят к непредумышленному убийству, ну конечно — ведь жертва, наверное, на автостраде сама под колёса напрыгнула.
На днях прочитал "Заповедник" Довлатова, такой же панегирик пьянству по своей сути (хотя и не такой самозабвенный) как "Москва-Петушки". Автор нагло заявляет: да, я бухарь. Я приношу всем только зло. Ну, да, да, я гений. Не верите? Ну не верьте, мой талант плоше не станет. А пока что я пью. Ну тоскую, понимаете? Я не алкоголик, я романтик. Потому что морды вокруг, не лица — воротит от тварного мира. И все эти мокрощелки а Довлатов почему-то именно тёлкам нравится восторгаются: ах, какой мужчина! Ах, что за характер! Ну дай им бог каждой такого мужа, хуле.
Это я к чему? Откуда в России вообще такая индульгативность по отношению к пьянству? Я и сам бухал, особенно будучи студентом, но преподносить это на полном серьёзе, как что-то хорошее — вы там пизданулись?
>А сводят к непредумышленному убийству, ну конечно — ведь жертва, наверное, на автостраде сама под колёса напрыгнула.
Т.е. по твоему, Ефремов целенаправленно собирался въебаться в машину мужика и его убить? Не было такого.
А что было: бухал, сел, поехал. То, что въебался - это дело случая.
Нет. Мой мухосранск к покатушкам бухого Ефремова по Москве вообще никакого отношения не имеет. Вряд ли он тут вообще был когда-либо, даже трезвый.
У меня тут и своих деятелей хватает.
>>692268
А хули нет? Любой человек пытается оправдаться и поиметь выгоду для себя. Даже если всем очевидно, что он 100500 детей расчленил и выебал в глозницы.
Ефрем мне друг, но время - деньги,
и лишь они дороже мне всего.
У Быкова мать умерла. Одина сегодня, видимо не будет. Да и прежнего быкова уже не будет.
https://novayagazeta.ru/articles/2021/04/08/prosto-ia-okazalas-na-svoem-meste
>Она называла себя человеком прошлого века. Терпеть не могла гаджетов в школе, выстраивающих стену между учителем и учениками, мешая подлинному общению.
>один из самых ярких талантов страны, подозрительной ко всякого рода оригинальности мышления.
Оригинальность мышления as is.
>>692890
Собсна, я почти уверен, что главная педагогическая заслуга почившей старушенции - вбитое в бошку её подопечным желание читать через моральные пиздюли, а "оригинальности мышления" они уже сами выучились, как выучились не ждать у моря погоды, А ПРЯМО СЕЙЧАС УСТАНАВЛИВАТЬ РРРЭЙД ШЕДОУ ЛЭДЖЕНС!
>вбитое в бошку её подопечным желание читать через моральные пиздюли,
Не знаю. У меня с этим как-то всегда сложно было. Понятно, что я читал всю жизнь, но очень мало. В детстве да, много наворачивал книг, в 11 начал читать гарри поттера на волне его популярности, понял, что могу заглатывать толстые книжки за выходные. Дальше начал читать какую-то фантастику. Прочитал самые топовые книги жюль верна. Но особой тяги к книгам я не ощутил. Лет в 15 прочитал все романы Акунина про Фандорина. Но оно как-то не особо подбивало читать что-то.
Настоящий прорыв случился где-то на первом курсе универа, когда школа и литература с чтением из под палки закончились, а взросление немного дало возможность понять о чём там собственно пишут.
Сейчас мне 30 и книги заставили меня забить на игры, говносериалы, кинцо и прочие развлечения. Я начал чувствовать, что такое "хороший слог". Я начал понимать, почему читать некоторых классиков приятней чем современных автором. И это всё само вышло. Не из под палки.
Слышали? "На ленинских горах", только потом на воробьёвы исправился. Эх, прав был ДЕГ.
https://youtu.be/uWKBIMDCGbM?t=82
>Она называла себя человеком прошлого века. Терпеть не могла гаджетов в школе, выстраивающих стену между учителем и учениками, мешая подлинному общению.
>>один из самых ярких талантов страны, подозрительной ко всякого рода оригинальности мышления.
- Фууу совковая бабка из отрядов Путина, фууу да еще училка значит промывала детям мозги по методичке и ставила двойки за внешний вид.
- Это мать уважаемого человека, гнида, самого Дмитрихаима Быковского
- Извините, товарищи, попутал. Человек прошлого века... Педагог от бога...
>>693627
>>692891
>>692805
Могу сказать, что когда вы сядете ( а это произойдёт неизбежно, при вашем характере), вас никто не назовёт своим другом, от вас отвернутся ваши друзья. И передачки вам никто носить не будет. Да и родственников у вас, судя по вашему тону, нет.
Трудно будете сидеть! И защитить будет некому! Плохи ваши дела, Иван Фёдорович! Я уж точно ничего не сделаю для облегчения вашей участи!
Все, кто злорадствует, ОБЯЗАТЕЛЬНО БУДУТ ГОРЕТЬ В АДУ!
Все, кто злорадствует над трагедией.
Блядь, смотрю на фото и не понимаю. Как можно быть таким уебищным жидом? На всех фотках я вижу пархатое уебище. Только на последних разжиревшее пархатое уебище. Почему такое жирное пархатое уебище кто-то читает и слушает его мнение?
Комплексы у Вас, молодой человек.
Ну так в этом-то и суть. Зильб будто вышел из антисемитского шаржа, это ещё в прошлом треде заметили.
Смешной, пузатый, наглый и, судя по всему, ещё и злобный и подлый. Последние два пункта он отчаянно пытается скрыть от публики, обмазавшись показушными религиозностью и гуманизмом, но потуги эти смехотворны и сводятся на ноль всем видом Димаса, его манерой общения и вечно недовольным выражением рыла.
Вот казалось бы, есть Бродский. Ну жид же жидом, а такого впечатления после себя не оставляет, а учитывая творчество, то и вообще симпатичен.
А Зильбертруда приятно тралеть и подтрунивать над его попытками пропихнуть своё тулово в историю российской литературы.
Он же наш - православный. То есть, он более в культурном плане русский, чем здешние аметисты.
https://youtu.be/54WPAh7_n_I
добавьте эту пушку
Даже смотреть не буду, открою секретик. Настоящий интеллигент не воспринимает подобные разговоры всерьёз и вне контекста. Вот быдло, действительно, часто переживает, что в каком-то видео на ютубчике его не взяли в илиту, или же изо всех сил старается продемонстрировать, что принадлежит к ней.
Так люди, которые пишут ОХУЖ ИТА ИНТЕЛИГЕНЦИЯ это как раз двуногий скот, который гордится, что является быдлом, потому что барин это поощряет. Внутри этот свинопес конечно думает, что он и есть тот самый интеллектуальный образец, и знает он побольше Лехи Иванова.
>>660126 (OP)
>>660126 (OP)
Пе-ре-кат. Ясно и чётко.
>>695030 (OP)