Предлагаю обсудить здесь всевозможные детские энциклопедии и прочую образовательную литературу, по которой анон в своём детстве/отрочестве/юности познавал мир. Если есть коллекции, как на втором пике, не стесняйтесь заливать в тред. Посмотрим хоть, кто чем богат. Последний пик - все энциклопедии РОСМЭНа из этой линейки, что я смог нарыть в интернетах. Если есть книжки, не вошедшие в эту подборку, тоже скидывайте сюда.
Серия "Я познаю мир", конечно же. Максимально доступное издание, не Оксфордская энциклопедия, конечно, зато дёшево.
В какой-то из росмэновских энциклопедий такой сочный арт был с шотой-фараоном и няшными египтянками. Люто фапал в бане, представляя себя на его месте
>5bfa56f8eef1418[...].jpg
Как же я обожал Тайны живой природы с этой пикчи. Сильнее нее любил только Денискины рассказы.
В детстве десятки своих подобных книг изничтожил, рисовал, вырывал страницы, отдавал.
>>682297
В доинтернетовскую эпоху я был просто королем эрудиции после их прочтения
Судя по твоей реакции, не занимаются. Это же материалы буклета для поликлиники, а все трясутся так, как будто детям дают практически «Майн Кампф». Кроме того, воспитание подразумевает общие нормы этого воспитания. Скажем, на дорогу выпускать человека, не знающего, что такое светофор, никто не согласится, а вот сексуальное образование считается необязательным.
Помню, когда учился в школе, хотел хоть одну книжку из этой серии. Вроде даже был шанс купить в один момент, но я взял книгу, пролистал, понял, что красочных иллюстраций не завезли, и отложил обратно. Не то, чтобы хорошей книге картинки были необходимы. Но мне кажется, что в детской образовательной литературе яркие и наглядные образы куда важнее сухого выкладывания фактов.
Алсо, когда учился в своей первой школе (1 и 2 класс), то там был родительский комитет, который скидывался на подарки ученикам класса. И каждому на ДР дарили книгу из серии на пике 1 (предварительно спрашивая, чем человек увлекается). Я помню, что говорил, что мне интересны всякие рыцари, доспехи, мечи. Тогда я ещё не понял, к чему спрашивали, понял только с наступлением ДР, когда мне вручили книжку. Вначале я обрадовался, но потом пришёл домой, пролистал её, и понял, что это ещё одна слишком взрослая книга с тоннами текста и минимумом иллюстраций. Так её и не читал. На тот момент, у меня был пик 2, который нравился мне куда больше. И хотя объёма материала в моей книжке было куда меньше (да и была она чисто про доспехи и оружие, рыцарство и история там упоминались вскользь), но её было просто приятно читать и смотреть. Такие дела.
Ну ты даёшь. Видимо, совсем прижало. Впрочем, я тоже передёргивал на иллюстрации. У меня был пикрил. Книжка хоть и называется азбукой, но по факту это полноценный, жирный (относительно объёмов детской литературы) рассказ, который я полностью прочитал сам (т.е. уже зная алфавит и умея читать). Но не суть. Там герой-инопланетянин в каждой главе учил по одной букве. Соответственно, с каждой буквой была связана своя история. Так вот, самая мякотка была на букве Г. Там героиня (изображённая на обложке, её Аней по-моему звали) рассказала инопланетянину стих, вроде:
Гусь за Анею гусил, и за попу угусил!
И прилагалась иллюстрация, где эта самая Аня довольно эротично выгнулась, засветив из под юбки своё белое бельё (ну, а коварный гусь уже протягивал свой клюв к её попе). Вроде бы безобидная иллюстрация, но как адово у меня шишак встал. Причём, это мне было лет 7-8 где-то, и уже тогда я догадывался, как нужно наяривать. Возможно, эта книжка даже определила мои фетиши в будущем.
>В детстве десятки своих подобных книг изничтожил, рисовал, вырывал страницы
Двачую, таким же был долбоёбом. Своими руками разодрал пикрил. Хорошо помню, что от книги осталась только лицевая корочка, да пара вырванных листов, остальное не помню уже куда делось. И это при том, что я ещё любил каракули рисовать в книгах. Стыдно до сих. Ну, по крайней мере я сделал вывод, что если у меня когда-нибудь будут дети, то я буду следить за тем, чтобы они не портили книги.
Ещё помню, что любил загибать страницы, когда останавливался на очередном моменте. Причём загибал не самый уголок, а добротно так, 1/3 складывал. Друг меня из-за этого сильно ругал. Помню, как он дал мне "Принц и Нищий" в средней школе, но под условием, что я верну книгу в том же виде. Там приходилось себя сдерживать, чтобы не загибать листы, и я таки справился с челенджем. И попутно отучился загибать страницы, больше этим не занимался с тех пор. За что своему другу благодарен (хоть мы и не общаемся больше).
В детстве читал только Библию.
>1 пик
Спасибо, всплакнул
Я знал что двач умственно отсталый, но чтобы настолько...
1. Топовая серия. Упоминал в вузике доктор исторических наук даже))) Пара книг дописана местным авторами.
2. Часто продавалась как детская, но это книги научно-популярные для широкого круга читателей. Если устраивает подобный формат, то просто топовая серия.
3. Упомяну советские серии "Жизнь животных" и "Жизнь растений". В каждой школьной библиотеке они были, тиражи огромные, так что даже сейчас можно приобрести. Это стандарт хорошей энциклопедии, но, к сожалению, классификация очень устаревшая. Кстати, до сих пор рекомендуют Брема. Это ещё древнее, хуже, бонусом охуительные истории очевидцев, которые видели змей с гипнотизирующим взглядом.
Получается, что у нас сейчас нет современной отечественной или переводной качественной энциклопедии, посвященной растениям и животным. Пытались перезапустить, вышел, кажется, один том.
>>682297
Очень хуевая серия.
Брема и ЖЖ двачую, сам их недавно все дособрал. Добавлю еще серию на пикрилейтед с охуенными фотографиями и две серии от издательства Терра, одна большого формата (у меня есть из нее "Способы защиты у животных" с цветными фотографиями, вторая типа энциклопедическая с ч/б гравюрами, у меня из нее Брем и Ж.А. Фабр.
Помню эту серию. Хорошие книги, но информация устарела к моменту издания русском. Сука, помню как в "Географии" писали про то затерянное племя на Филиппинах, а потом оказалось, что местный депутат захотел известности, заплатил крестьянам, чтобы они изображали троглодитов и завез антропологов. Сука, они даже картинку нарисовали как эти дикари по лианам прыгают, хотя такого в реале блядь даже близко не было!
>>682297
"Я познаю мир" была тупым рерайтом. В "Пиратах" они взяли несколько отечественных популярных книг и тупо скрестили, там буквально рерайт идет, большая часть книги - облегченная версия "Истории пиратсва" Буркина или как она там называлась... очень известная книга, на буканьер.ру шла под номером один для новичков.
эта серия в-основном - перевод британской серии, которая была куда больше
https://www.amazon.de/Usborne-Book-Discovery-Inventors-Scientists/dp/074601872X
С большим теплом вспоминаю детские энциклопедии. Сколько часов за ними провёл - всех персонажей наизусть знаешь и всё такое. Это целый мир для ребёнка. Эх, детство...
И радостно, и больно. ОП, у тебя вообще души нет
Вы, наверное, слышали о зумерах с клиповым мышлением.
Я вот думал, а не создали ли эти книги нам это самое мышление?
Когда вроде многое знаешь, но ничего не знаешь
Как часть процесса - вполне возможно.
Зависит от объёма текста, который нужно прочитать.
Будет лучше, если картинок даже много, но там будут вопросы: "Что вы видите на изображении?".
А так, да, есть что-то такое. Но тут важно понимать - классовое общество оно такое классовое. Если родители не готовы сидеть и заниматься с ребенком, то вот им картинки, а теперь смартфоны. если родитель хочет заниматься - он своё дело сделает.
Клиповое мышление как замена вообще отсутствующему мышлению - это лучшее, что можно было сделать с теми, кем родители вообще не планировали заниматься. Типа, ну, хотя бы что-то.
В энциклопедии Наука была написана лютая хуйня про то что стекло это жидкость, просто очень вязкая
И еще какое-то говно, не помню
В детстве в таких книгах любил инопланетян и ядерные взрывы
Пизда. Какая нахуй решетка у стекла, это аморфное вещество.
>В отличие от кристаллических твёрдых тел (все атомы упакованы в кристаллическую решётку), в стеклообразном состоянии такой дальний порядок расположения атомов отсутствует. Стекло нельзя назвать и сверхвязкой жидкостью, обладающей лишь ближним порядком — взаимным упорядочением только соседних молекул и атомов. Для стёкол характерно наличие так называемого среднего порядка расположения атомов — на расстояниях, лишь немногим превышающих межатомные
https://ru.wikipedia.org/wiki/Стекло
>Пизда. Какая нахуй решетка у стекла
Такая, например (пик 1). Кварц это уже не стекло? Или такая (пик 2).
>Стекло нельзя назвать и сверхвязкой жидкостью
Сам читаешь цитируемый тобой текст?
>а что, стекло не жидкость? меня в школе учили
>нет, не жидкость
>копипастит в ответ из википедии где написано, что стекло не жидкость
>>688714
При чем в той сраной энциклопедии как аргумент того что стекло это жидкость приводился факт, мол окна в готических соборах снизу чуть толще, чем сверху, значит что стекло со временем стекло вниз (лол). Недоумкам не приходило в голову что в средние века сложно было сделать лист с хирургической точностью и идеальной по всей длине толщиной. А коль толщина не одинакова, разумно поставить толстой стороной вниз, а не вверх.
А ссылки на архив треда из /b у тебя не сохранилось? Интересно почитать воспоминания других людей, сам-то я большой любитель пособирать подобный хлам.
На пике примерно четверть моей коллекции.
>все энциклопедии РОСМЭНа из этой линейки, что я смог нарыть в интернетах. Если есть книжки, не вошедшие в эту подборку, тоже скидывайте сюда.
Я вообще ни разу не согласен, что это единая линейка. Есть первые 4 тома, с определенной натяжкой к ним можно отнести еще 2 книги. И есть другая линейка, которую Росмэн пытался нелепо привязать к своим хитам. Но если тебе интересно, что еще туда по мнению Росмэна входило, то как минимум есть еще Пираты, Техника и Астрономия.
