Если подробнее, у меня у самого ситуация, я не получил никакого образования, прожил как на необитаемом острове с совковой семьей, где считается, что книги исключительно для лохов.В семье никто толком общаться не умеет, будто в тюрягу попал.В 18 лет только начал что то читать.Уже многие годы вылезаторствую, встречая похожие ситуации.Долгое время я зацикливался на 2-3 предметах, сейчас решил пройти весь школьный курс.Купил химию учебник, просидел пол года с трудом, пошел на форум по химии, а мне говорят, что тот учебник, что я купил в черном списке и это мусор редкостный, который невозможно читать.По русскому языку у меня все учебники разных авторов, так как я ине задумывался по одному автору все делать, ну и так далее.Поэтому прошу анонов помочь в данном треде отписать самые годные учебники по всем предметам.
по любым предметам.Ну вот у меня учебник химии был Бурынской и это читать просто невозможно.Другое дело Рудзитис и Фельдман.Тоесть разница колосальная.Почему же не составить топ лучших учебников по мнению анонов ?
Так то мне русский нужен, но постоянно так же параною как с химией, вдруг я учу русский, а у меня самый говяный учебник из всех? А годнота совсем другой автор.Так то с нуля не поймешь же.
>Тебе сколько лет? 12?
Ты пост читал ?Тред посвящен для анонов, которые не прошли даже школьную программу, но им необходимо с чего то начать вкатываться.
>Ты понимаешь, что каждый человек усваивает информацию по разному?
Как это касается моего треда ? Проблемы анонов с похожей ситуацией как у меня, такие слова никак не решат.Да и как уровень усвоения информции связано с качеством учебника?Мы говорим дайте анону учебник, чтобы с нуля анону вкатиться во всю школьную программу, как понять из >100 учебников, КАКОЙ ИМЕННО ПОКУПАТЬ И НЕ ПРОЕБАТЬ ДЕНЕГ.
Твое же мнение не понятно.Тред же необходим, так как это посути пробел в списках /bo
>8-10 лет в школе достаточно, чтобы вкатиться во все предметы. Дальше ты выбираешь тему, которую хочешь изучать, и ищешь учебники для вузов по этой теме. Всё.
Ты ебанутый анон? ПРОЧТИ ТРЕД! мы говорим КАКИЕ УЧЕБНИКИ КУПИТЬ ТЕМ ,КТО НЕ ПРОШЕЛ ШКОЛЬНУЮ ПРОГРАММУ, НЕ ПОСЕЩАЛ ШКОЛУ ИЛИ ПРОЕБАЛ ШКОЛУ И НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЛ.
8-10 беспорно в школе достаточно, но причем тут это к моему треду?
Хоть кто-нибудь адвайс-листами пользовался? Если ты хотя бы немного интересуешься какой-либо темой (а это неизбежное условие, поскольку иначе зачем тебе изучать её глубже), то ты уже что-то понимаешь. Потом, смотрим на типичный адвайс-лист, что он из себя представляет? Всякие труды для самых начинающих, пара классических вещей (про которые ты без труда узнаешь в интернете за наносекунду), и кучу какой-нибудь спорной хуйни по вкусу того, кто этот список составлял. Ну и зачем мне такое счастье?
По поводу треда с учебниками: мы тут художку одну мусолим, изредка философию и какое-нибудь литературоведение, никто из нас не специалист ни в каком вопросе, лол. Тут уже по истории не могут хорошую книжку подсказать, не то что по сопромату какому.
>>661910
Хуле ты тут бампаешь в тематике?
>>661912
>по любым предметам
Ой, на хуй я тебе только отвечал. Ты Плюшкин-собиратель или кто?
>Хоть кто-нибудь адвайс-листами пользовался?
Да анон в одном из моих тредов писал, что купил книги из адвайс листа и ничего не понял, так как там уже требовалось знать на среднем уровне предмет.
>Если ты хотя бы немного интересуешься какой-либо темой (а это неизбежное условие, поскольку иначе зачем тебе изучать её глубже), то ты уже что-то понимаешь
Это бред.Ты говоришь, ну ты уже что то понимаешь, если тебе нравится или увлекаешься физикой, НО МЫ ГОВОРИМ в реде ГДЕ ЛЮДИ НИЧЕГО НЕ ЗНАЮТ, НО ХОТЯТ ВКАТИТЬСЯ УСЛОВНО В ФИЗИКУ, но не знают, что даже изучает этот предмет и для чего он нужен.ТОЕСТЬ ЗНАНИЙ НОЛЬ и я написал, ЧТО ТРЕД учитывает анонов, которые даже может быть не умеют делить.Тоесть знаний ноль.Вы почему то все пишите беря за аксиому, что мы все же прошли школьную программу, НО ТРЕД НАЗЫВАЕТСЯ УЧЕБНИКИ ДЛЯ АНОНА.
>По поводу треда с учебниками: мы тут художку одну мусолим, изредка философию и какое-нибудь литературоведение, никто из нас не специалист ни в каком вопросе, лол. Тут уже по истории не могут хорошую книжку подсказать, не то что по сопромату какому.
Никто не ходил в школу тут как мы? Не пытался пройти школьный базис ? Ну тогда рад встречи, не знаю зачем ты мозги ебешь, сиди тут бампай, жди пока другие аноны накидают учебников.
>Хуле ты тут бампаешь в тематике?
Потому, что тред нужен и очень полезен.
>Ой, на хуй я тебе только отвечал. Ты Плюшкин-собиратель или кто?
Ты ебанутый?
>Почему же не составить топ лучших учебников по мнению анонов ?
>Ему бы плавный вкат нужен во все предметы.
>я не получил никакого образования, прожил как на необитаемом острове с совковой семьей, где считается, что книги исключительно для лохов, до 18 лет ничего не читал.
Много в Б тредов о совковых семьях и пидорахах? Много ли в Б тредов о вылезаторстве ? Много ли в Б тредов где аноны говорят что лет в 25-30 вылезли из болота, с нуля осилили школьную программу?
Каждый день создаются такие треды, тоесть значимый процент есть.
Другое дело, что многие аноны и не подозревают с чего им начать, они из за среды грубо говоря умственно отсталые, поэтому думают напишут в соответствующем разделе: "анон как научиться программировать?" и сразу станут умными и богатыми.
Этот же тред предполагает помочь людям которые сидят хикками дома и не знают как стать нормисами.Это первый шаг к нормальной жизни.Получить как все, начальные знания, начаь мыслить, а не играть в доту целыми днями.
>Почти каждый день, лол. Также сходи в /rf, залётный.
Плыз не пиши в моем треде.Ты сам какой то умственно отсталый.Я так написал, ЧТОБЫ ПОДЧЕРКНУТЬ КАК МНОГО ТАКИХ АНОНОВ.Ты почему то подумал, я спрашиваю лол, а не подчеркиваю твою тупость.
>Я тебе тут настрочил длинный ответ, а потом и думаю — к чему всё это? Ты влез в тематику прямиком из /б, да ещё считаешь что прав.
Лучше не думай, я не думаю что ты поймешь что тут написано.
>Поэтому прошу анонов помочь в данном треде отписать самые годные учебники по всем предметам.
>Почему же не составить топ лучших учебников по мнению анонов ?
>Ему бы плавный вкат нужен во все предметы.
>я не получил никакого образования, прожил как на необитаемом острове с совковой семьей, где считается, что книги исключительно для лохов, до 18 лет ничего не читал.
Я дал на то сообщение ответ ниже.
Ты противоречишь сам себе.Половина двача ищет способ получить образование, так как вовремя не получили или не посещали даже школы, тоесть им это нужно.
Никаких объективных причин нет.Ты споришь ради спора, даже логически проигрывая.Ты ебешь мозги, срешь тут.Я тебе в первом треде ответил, ЧТО У ЛЮДЕЙ ЗНАНИЙ НУЛЬ, если человек интересуется темой, ЭТО НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО ОН ЧТО ТО ЗНАЕТ И ПОНИМАЕТ В НЕЙ, но есть аноны которые хотели бы понять и вкатиться в школьную программу.ВНИМАНИЕ ДЛЯ ОДАРЕННЫХ: НО НЕ ВСЕ УЧЕБНИКИ ПОДХОДЯТ ДЛЯ ВКАТЫВАНИЯ.ТРЕД ПРИЗЫВАЕ ПОМОЧЬ АНОНОВ С ЭТИМ ВОПРОСОМ.
В твоем же посте все неверно, а еще бессмысленно, как и сейчас ты тратишь мое время.К тому же, новенькие зайдя в тред увидят твой срач и ливнут не дочитав до конца.
>И теперь они сидят на дваче и хотят чтобы их научили какать по адвайс листам?
Адвайс листы зачастую требуют школьной программы для понимания.Сидим на дваче, хотим чтобы аноны сказали какие учебники покупать, чтобы не проебать денег на говяные учебники уровя Бурынской.
>Какой-то порожняк.
Тебе просто недоходит.Создавая этот тред, я был готов, что овощи наполнят мой тред, так что все хорошо братик.
Во-первых, деление на «предметы» произвольно и обусловлено формой массового образования и развитием промышленности. В голове нет «мыслей по химии» и «мыслей по английскому языку». Учебник — не волшебная книга, а всего лишь конспект, подборка материалов, соответствующая программе, которую авторы считают подходящей в среднем для всех в сегодняшних условиях. Это не значит, что она подойдёт или когда-то понадобится конкретному человеку, и не значит, что выбрать из всего представленного в мире нельзя другое (и даже совершенно другое).
Во-вторых, тут чувствуется идея об образовании как заполнении тестика: поставить галочки, набрать побольше баллов, а потом отличнику с небес спускается одобрение и всё становится заебись. Такого не бывает, и чем больше у человека знаний, тем менее они применимы в быту. Знание краткого содержания «Гамлета» (галочка поставлена) ценно только в сравнении с такими же не читавшими «Гамлета» людьми, а чтобы прочесть и понять его, надо уже иметь какие-то мысли в голове для зацепки за них. Звучит безнадёжно, но шутка в том, что куча людей уже прочла и что-то поняла, несмотря на то, что в пределе одному человеку целиком понять мысль другого человека невозможно.
В-третьих, значительная часть школьной программы прочно забыта большинством взрослых людей. Примером тому всевозможные магические средства и приборы, которые рекламируются и продаются, хотя описания их работы противоречат базовым школьными знаниям о физике, химии и медицине. Тем смутным понятиям и произвольным стереотипам, которые остались в памяти, они не противоречат. Кроме того, если большинству людей дать почитать Канта, они только крякнут. Усилия для понимания нового требуются ото всех, даже подготовленных специалистов, легко идёт только то, что явно или неявно повторяет уже известное.
В общем, тебе лучше перестать заботиться о формальной стороне дела (программах, учебниках, главах, результатах) и просто читать то, что интересно. Универсального пути познания мира нет и не может быть, никто не знает, куда его выведет. Хороших книг столько, что на каждую прочитанную остаётся тысяча непрочитанных, и «все» (или «все нужные») прочесть невозможно. Лучше научись самостоятельно переходить от одной к другой и оценивать сравнительный уровень как книг, так и разговоров о них, и у тебя всю жизнь будет, что читать.
Ну привет.Мы похоже опять перейдем в начало спора.
Вы почему то все тут думаете, что мне нужен ваш спор, ваши глубокие мысли, но нет, я не пишу тут спорить и идти в конфликты, все что нужно, это написать, привет анончик, знаешь у меня тут неплохая книжка была в школе по матеше, вот советую, может кому то тут поможет - все.
Все эти мысли они не нужны.Не потому, что мне на вас похер и на ваше мнение, а потому что вся наша ситуация это условно многие аноны, которые покинуты обществом, семьями, многие страдающие умственной отсталостью и я их предлагаю толкать, помочь им, как и прошу помощи себе, и с такими же анонами как я, мы хотим идти в перед к счастью, ну а рядом стоят люди и говорят, что это не правильно, что зачем вам это развитие, да учебники не нужны, вы лучше придумайте что то другое, а вообще эти книжки никто и не помнит и тд и тд.Скажите вы действительно думаете, что нашей умственной отсталости помогут ваши рассуждения? Призывы отказаться от треда ?
>деление на «предметы»
ты думаешь мы не понимаем, что их разделили, чтобы в кашу все не превратить, а в голове мы не делим все предметы на части? Думаешь не очевидно, что все предметы дополняют друг друга и развивают личность?
>Учебник — не волшебная книга, а всего лишь конспект, подборка материалов, соответствующая программе, которую авторы считают подходящей в среднем для всех в сегодняшних условиях. Это не значит, что она подойдёт или когда-то понадобится конкретному человеку, и не значит, что выбрать из всего представленного в мире нельзя другое (и даже совершенно другое).
Ну это вообще зачееееееееееем? Ты думаешь опять таки я не понимаю, что многим не подойдет какой то из учебников? НО ЭТО ЛУЧШЕ ЧЕМ НОЛЬ, ЧЕМ НЕ ЗНАТЬ ЧТО ДЕЛАТЬ ,КУДА ДВИГАТЬСЯ, ЧТО УЧИТЬ, ЭТО УЖЕ ТРЕД где анону скажут, хочешь стать человеком? вот тебе три лучших книги по каждому предмету, открываешь, учишься, становишься нормисом.
>Во-вторых, тут чувствуется идея об образовании как заполнении тестика: поставить галочки, набрать побольше баллов, а потом отличнику с небес спускается одобрение и всё становится заебись
Ок так и передам людям которые условно не умеют делить, что развитие их личности не нужно, а деление им не пригодится.
>В-третьих, значительная часть школьной программы прочно забыта большинством взрослых людей
Отличные рассуждения, рядом есть другие крутые разделы, там можешь рассказать.Мы тут аноны с умственной отсталостью ищем помощи, как вкатиться в предметы, а эти мысли оставь при себе пожалуйста.
>В общем, тебе лучше перестать заботиться о формальной стороне дела (программах, учебниках, главах, результатах) и просто читать то, что интересно
Тоесть ты действительно считаешь, что условно человеку который день не был в школе, лучше не искать начало пути, а просто забить на все, открыть рандом книгу и тупо читать?
Все какие то аргументы у тебя максимально бессмысленные и вздорные.Ты либо советуй годноту, либо бампай, я тут не объяснять очевидно пришел.
Ну это не только мне ведь нужно, я то частично многие предметы уже разобрал, однако на дваче постоянно вижу анонов, которым нужна помощь, а они не знают как вкатиться.Даже тот мем про математику, чтобы понравиться девочке, ведь до сих пор создается, так как аноны ищут ответ как понять математику.
Без наставника самообучение это онанизм.
>>662121
На /un/ тред взлетел https://2ch.pm/un/res/810888.html
Тут хз как то вяло, хотя людей больше и тематика ближе
Далее
>ГДЕ ЛЮДИ НИЧЕГО НЕ ЗНАЮТ, НО ХОТЯТ ВКАТИТЬСЯ УСЛОВНО В ФИЗИКУ
Что это значит? Сначала лучше узнать что такое "условная физика". Нет я понял что это ты так примеры приводишь, но незаинтересованное лицо таким образом только отпугнешь.
Ты бы вывалил свой список что ли. А то я щаз насоветую по своей теме а толку ноль.
>>662101
>>661928
>>662179
>>Хуле ты тут бампаешь в тематике?
>Потому, что тред нужен и очень полезен.
тематика медленная, не истери
>Что это значит? Сначала лучше узнать что такое "условная физика". Нет я понял что это ты так примеры приводишь, но незаинтересованное лицо таким образом только отпугнешь.
Простите тогда все.
Так у меня нет списка.Я купил учебники, пошел на форум, меня обосрали что я купил дерьмо полное, я пришел сюда спрашивать, что не дерьмо.
Говорят по химии Попель и Фельдман нормально, а остальное не знаю.В след треде составлю списки.
Алсо, советую поискать что-нибудь по логике, риторике, и заодно навестить /psy/. Это фундамент, которому, к сожалению, в школах не учат. Основы наук тоже нужны, но не настолько.
Зачем какой-то там "следтред"? Здесь можно и составить.
Темы какие? По школьному, типа математика(если совсем плохо что дроби не складываются то хз, я не педагог. из школьного по геометрии есть три известных сочинения уже много лет между собой конкурирующие: атанасян вс киселев вс погорелов. какой из них лучше хз. по алгебре курош школьная алгебра не имеет отношения к алгебре, тут в душе неябу. выгодского читай, там все написано), физика(для школьников есть известный ландсберг, отзывы противоречивы. савельев нагляден шопиздец. есть еще сивухин, его сюда же. ландавшицем троллить не буду так уж и быть), химия(кроме глинки никого не знаю), биология(тоже хз только знаю троицу: тейлор грин страут. а нет еще припоминаю пасечника). Потом гуманитарное (ближе к тематике доски кста) литература(какой-нибудь из канонов было бы неплохо, но есть соблазн стать чванливым интеллегентишкой начитанным по верхам), литературная критика(тут где-то целый правда хуевый тред про это был), философия(государство платона медитации декарта история философии рассела материализм и эмпириокритицизм мир софии не знаю чесногря).
>Вот раз обосрали, пусть теперь говорят, что нормальное.
Там форум по конткретному предмету, а мне нужны книги по всем предметам.
>Нафига? Скачай. Понравятся - купишь.
Я неадекватно себя веду за компом, шиза играет и я как мартышка на корточках прыгаю и визжу.Уже много лет пытаюсь приучить себя работать за компом.
Да я все перепробовал.У меня ситуация в жизни жесткая, поверь, я такое прошел, отчего большинство становятся нариками или вешаются.В свое время лез в компьютер, который постяонно вис, чтобы хоть где то найти спасение.Лет 18 я воспитывал в себе разврат и все зависимости.Сейчас ищу спасения уже 6 лет, борюсь из за дня в день и срываюсь, как в дне сурка.В телефоне триллион вкладок, миллион сохраненных тредов.Просто не могу себя контролить
>>662314
>>662264
>>662314
но чаще кстати все из за среды где я нахожусь.Шумно, душные люди, постоянный страх, чувство опасности, поэтому я невыдерживаю и срываюсь на похоть или неадекватное поведение.
Планшета у меня нет, так то ток телефон и комп которому 18 лет.
Если коротко меня бросил отец, мать не оформила никаких доков, но и сама посути меня бросила, не занималась мной, ничего не делала.Ничего не оформили, считаюсь как из обычной семьи.
> Сейчас ищу спасения уже 6 лет, борюсь из за дня в день и срываюсь, как в дне сурка
Тебе надо не учебники искать, а пиздовать послушником в монастырь. Я не рофлю сейчас.
Тебе как воздух нужны душевный покой и дисциплина, которых невозможно достичь путем накопления знаний, а только лишь посредством ежедневного упорядочивания своей жизни до минуты и минимизации травмирующего воздействия внешнего мира.
Монастырь это может дать тебе. Попробуй, что ты теряешь на самом деле?
>>662322
О добрый анон, я действительно думал о твоем варианте, он мне еще пришел в голову пару лет назад.Когда мне было 18 лет я остался на обочине жизни, дома были оргии, доебы, как жаль, как безумно жаль, что я тогда не подумал и мне не подсказали о монастыре.Я бы ушел на край света от этого ада, хотя и верил еще в какие то иллюзии семьи.Где то в 23 года я подумал о монастыре, но так вышло, что я приблизился к другому пути.Мне проще потерпеть еще 2 года свою семейку, купить дачу и уехать жить одному.Хотя иногда я будто смотрю на мираж, который ко мне приближается.
Не знаю анон, может ты прав и так следовало бы поступить, но буду потихоньку копить на свою дачу и жить там хиковать, постепено придя в норму.
Если не трудно оставь фейко почту, просто было бы неплохо со стороны иногда советоваться с кем то.>>662322
Фейкопочт не оставляю из принципа ни здесь, ни где-либо еще. Сорян.
Сходи тогда в церковь, поговори со священником про веру и все эти дкла. Исповедуйся, это та же психотерапия. Узнай что да как по поводу послушничества. Монахом можешь не становиться, но если монастырь поставит тебе крышу на место и научит жить в мире с собой, значит не зря эта система существует. Тебе нужен хоть какой-то ориентир, так почему бы не попробовать по честноку вкатиться в религию? Только скотом и фанатиком не стань главное.
Надо бессистемно читать.
Нет никакого списка учебника, по прочтению которых ты становишься вкатившимся.
Образование приобретается так:
1 Идёшь в библиотеку
2 Гуляешь между полками
3 Выбираешь те книги, которые тебе приглянулись. За исключением каких-нибудь гарри поттеров, хотя и их можно для общего развития, но не делать их основными
4 Читаешь
Всё. За год такого бессистемного чтения твой культурный уровень станет выше, чем у 95 процентов жителей этой страны
А так, твой реквест давно уже удовлетворён, во всех областях есть книга для неофитов. Философия - Рассел, математика - Зельдович, физика - Фейнман, биология - Чебышев, химия - Глинка. Изучение этих кних - это введение в дисциплину.
>>661903 (OP)
Так уж и быть. Создам я тебе этот список.
1 Естественные науки
1. 1. Математика
- "Арифметика", "Алгебра", "Геометрия", Киселёв легендарный автор, похоронен на одном кладбище с Менделеевым. Его книги - объективно лучшие по этим трём предметам
- "Высшая математика для начинающих и ее приложения к физике" Зельдович автор является великим физиком, один из создателей советских атомных бомб, внёс вклад во все области физики - от квантовой механики до астрофизики
1. 2. Физика
- "Фейнмановские лекции по физике", Фейнман автор является нобелевским лауреатом по физике. Эта книга - запись его лекций по физике для студентов, у которых она была не основным предметом
- "Элементарный учебник физики", Лансберг тоже очень знаменитый учебник. В нём упор делается на эксперименты и опыты
1. 3. Химия
- "Основы химии" Глинка по этому кирпичу школьники к егэ готовятся и сдают на сотки, студенты очень его любят за понятность и лаконичность
1.4. Биология
- "Биология", Чебышев по этому учебнику многие поступают в вузы, используя его как для подготовки к егэ, так и - к вступительным экзаменам. Основной плюс - систематичность. Разделы идут строго - генетика, физиология, ботаника, зоология, эволюция
- "Биология", Тейлор, Грин, Стаут здесь в отличии от Чебышева нет строго деления, биология идёт вся в перемешку. Очень много интересных иллюстраций и вообще крутая книга
2 Гуманитарные науки
2.1 История
- "История древнего мира", Бауэр классика, даже в издательстве Эксклюзивная классика есть
- "Всеобщая история мировой цивилизации", Уэллс да, он не только фантастические роман писал. Книга лёгкая, читается, как роман, но содержит все необходимые сведения из мировой истории
- по истории России не ебу чё почитать
2.2 Литературоведение
- "Лекции по русской литературе", "Лекции по зарубежной литературе", Набоков
2.3 Психология
- "Психология", Немов
2.4 Религиоведение
- "Религиоведение" Лебедев, Прилуцкий, Викторов
2.5 Искусствоведение
- "История искусства" Гомбрих
2.6 Социология
- "Социология", Гидденс
2.7 Экономика
- "Принципы Экономикс", Мэнкью
3 Философия
- "История западной философии", Рассел книга хороша тем, что содержит не просто сухое изложение систем философов, а смотрит на них с точки зрения истории, политики, экономики, психологии самих философов. Выясняется генезис той или иной системы
- "Философия" под редакцией Миронова тут просто излагаются теории разных философов без оглядки на экономику или политику
Господи, как так люди живут? Это же Ужас. Гигантская поисковая строка, боковые вкладки досок, раскинувшиеся на полторы тысячи километров аки Чингисхан, открытый топ тредов, заслоняющий кучу всего, забитая всяким хламом панель задач с поиском, который занимает половину.
Ужас. Ужас.
>"Арифметика", "Алгебра", "Геометрия", Киселёв
Плюс за "Геометрию". Правда одно но: она писалась ещё в те времена, когда курс геометрии не успели объединить с тригонометрией. Нужна дополнительная книга по тригонометрии, "Тригонометрия" Гельфанда мне подошла. От себя ещё порекомендую Айзека Азимова "Числа от арифметики до высшей математики", по-моему именно с неё и стоит начинать вкатываться в математику. Ещё не стоит забывать "Справочник по элементарной математике" Выгодского.
>"Высшая математика для начинающих и ее приложения к физике" Зельдович
"Высшая математика для начинающих физиков и техников" имхо интереснее.
>Физика
Если по возрастанию сложности, то начать лучше с Ландсберга. Затем почитать Бутикова "Физика в трёх томах" и лишь затем переходить к Фейнману.
>"Основы химии" Глинка
Начинающего она может отпугнуть. Я начинал со школьных учебников Ерёмина и Кузьменко. Затем "Начала химии" от них же.
>Биология
Рекомендую сначала школьные учебники под редакцией Пасечника, затем Шустанову, Билича и только потом уже трёхтомник Тейлора-Грина-Стаута.
Что думаешь о книгах "Гены по Льюину" и "Клетки по Льюину"?
>Литературоведение
Что скажешь об "Энциклопедическом словаре юного литературоведа"?
Зачем плодить одинаковые треды? Здесь уже обсуждали https://2ch.hk/bo/res/645676.html
пик из этого раздела
Братан, если не пойдешь к доктору-мозгоправу, тебе конец, закончишь свою жизнь в дурке, серьезно говорю.
>>669152
>>669212
Расслабьтесь, я такой нищий, что у меня даже на проезд нету, сейчас уже месяц ищу работу, но я от природы ужасно неловкий, теряюсь, еще и живу за городом, поэтому и доехать может не быть возможности.
Я сам хочу сходить к психиатору, но сейчас возможности нет.А так мне кажется, я мог бы даже пенсию по шизе получать ибо у меня есть приступы страха, когда я будто парализован и ищу убийц в щелях, хотя и знаю , что это полный бред.
Но я езжу в европку работать, а при шизе мне сказали ездить не смогу
>Кант лучше любого школьного учебника
Учебники Киселева по математике лучше Канта.
Кант - это маркëр профана от философии. Клише. "Число? - семь. Цветок? - розы! Философ? - Кант".
В действительности же Кант, как и вся немецкая философия - олицетворение глупости.
Хочешь годную философию? Аристотель, Суарес и другие схоласты, Юм, Вольтер, Декарт, Монтескьë, Макиавелли.
Немцы же сплошь "извлекают сущности", даже там, где их нет, поэтому проебали все полимеры в 20 веке, как и русские дураки
-Леммерман. Учебник риторики - основа всего;
-Гандапас Р. - Камасутра для оратора;
-Бредемайер - Черная риторика;
-Т.В. Анисимова, Е.Г. Гимпельсон - Современная деловая риторика: Учебное пособие.
А. Калабин: Управление голосом. Книга именно про голос, эмоциональную сферу, но это по теме треда.
"Дыхательная гимнастика Стрельниковой". Вещь проверена временем, по ней занималось уже очень много людей, которым она принесла хорошие результаты. ПРАВИЛЬНОЕ дыхание очень важно, если вы хотите хорошо говорить.
У Фриц Моргена на руксперте есть материалы по риторике и спорам.
http://ruxpert.ru/Искусство_спора_(обучающие_материалы)
Тогда уж стоит читать французскую литературу. Французы в этом очень искушены, ну и, конечно, Аристотеля. Вся европейская традиция исходит из него.
Был такой Александр Деривицкий, книги писал хорошие по коммуникациям. Собственно он первый в России после совка этим занялся и многие тренеры ссылаются на него.
Очень крут Вик Орлов или Consillieri
Вообще, если хочешь освоить риторику, то наверное за тем, чтобы убеждать людей, влиять, добиваться положения в обществе... Так?
Тогда прими во внимание то, что это обсуждают не только учебники и курсы, где написано слово "риторика", но и книги по продажам, влиянию, переговорам
Сухих "Классное чтение" 3 книги
Русский язык. Теория
Литневская Русский язык
Русский язык. Практика
Хуева туча сборников по Розенталю
МХК
Кино, музыка, театр Л. М. Баженова, Л. М. Некрасова, Н. Н. Курчан, И. Б. Рубинштейн
Литература и окололитература Ю. В. Манн, В. А. Зайцев, О. В. Стукалова, Е. П. Олесина
by /un/ach gang
http://imperium.lenin.ru/~verbit/MATH/programma.html
>русскому языку у меня все учебники разных авторов, так как я ине задумывался по одному автору все делать
Так это правильно, так и надо учить предмет. Чем с больших сторон изучаемое рассмотришь, тем больше представления о нем получишь.