Смотрю лично Шурика. Он хорошо. Раньше читалочку, но потом осознал свою гомосексуальность и перестал. А кто ещё существует?
Культурный пздж
заебал бампать
Здесь она смешно бомбит с высера дэвида робертса https://youtu.be/ffENtBsfMRc
Наткнулся на него случайно именно благодаря этому видео. Еще хорошие есть про переводы Сэлинджера. Имхо, на ютубе чего-то даже близко подобного нет, разве что Культурный Пздж, но его смотреть из-за скетчей и "шуток" просто невозможно, при этом ощущается некоторая поверхностность (куда большая, за которую здесь критикуют все ж неплохую критику Кузьменкова).
Шурика и Книжный Андеграунд. Еще на днях на канал англоязычного буктьюбера Book Invasion наткнулся, но толком не смотрел пока
https://youtu.be/QHJwYvrH7ZQ
Смотрю только красивых тяночек-книгоблоггерш. Когда я включаю их видосы, то начинаю представлять, что это всё не показуха, что им действительно нравится читать, что они ламповые и нецелованные, ну и дрочу потихоньку. Остальные - душнилы и не нужны.
>>652494
Этот шарит.
>>652588
Вот и встретились два одиночества https://youtu.be/4yUTve1A62g?t=2091
Не совсем книжный блог, но иногда поглядываю, чтобы освежить память о прочитанной школьной литературе.
https://youtu.be/ZSdezm4_SnI
Как этого псевдоинтеллектуала вообще можно смотреть? Он же тупица. Типичный дроч на "книжечки". Смотрел несколько его видио, ни в одном он по существу про книгу ничего не сказал. Только общие пассажи про ВЕЛИЧИЕ и ГЕНИАЛЬНОСТЬ. Ну или про её ВТОРИЧНОСТЬ и БЕЗДАРНОСТЬ, если книжка ему не понравилась.
Короче, типичный современный книголюб-небыдло. Очень любит читать, а главное говорить всем об этом, но ничего в литературе не понимает
Смотрю только лекции Быкова и кхм Аствацатурова.
Они оскорбляют моё право на глупость, потому как я феминст
Шурик прикольный чел , книжый чел прикольные интервбю делает
>А кто ещё существует?
Быков. Каждую неделю на Эхо Москвы сидит пердит рыгает
https://www.youtube.com/watch?v=q58SZdJXyvw&ab_channel=%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B8%D0%BD%21
Вроде как неплохой канал. Плюсы его я нахожу такие:
1) можно посоветовать малочитающим знакомым или нечитающим вовсе, чтобы вкатить их в чтение, в том числе школьников
2) отсутствие (ну, ПО БОЛЬШЕЙ ЧАСТИ) кринжовых шуток и душной хуйни в духе Культурного Пзджа
3) один ведущий нихуя не читал, а вторая рассказывает ему про книгу так, чтоб даже нечитающий понял, плюс много эмоций и смотрится легко.
4) отсутствует куча ебаных рубрик в духе "последнее купленное" и прочей хуйни, присущей многим книгоблогерам
Минусы:
1) в общем-то отсутствует глубина анализа произведения, как на том же "Армен и Федоре"
2) скорее всего, если вы крайне начитанный человек, то вам будет не очень интересно это смотреть, разве что вы как я получаете удовольствие от того, как люди делятся впечатлениями о прочитанном и нахваливают русскую классику.
Вердикт: смотреть можно, хороший канал.
— Зай, а русская литература другая!
— Какая, зай?
Не, после этого уже точно не могу смотреть, какие-то душнилы из богемы под 40 лет, косящие под зумеров визуально, и под всезнаек ментально, ведущий — манерный пидорас, в гостях какое-то трамвайное хуйло хамло. Пиздкц!
Раньше был подписан и на Шурика и на Литобзор, но набрасывания на вентилятор первого быстро надоели, а второй подчинился трендам Ютуба и решил пилить тот контент который собирает больше просмотров.
Нестандартный кринжмодерн, епта
1) ЛитОбзор (но жаль, Серёжа думает, что он смешной; в этом его главный недостаток);
2) Шурика;
3) Книжного чела (но жаль - он лицемер, который, с одной стороны, рационалист-аскет-трансгуманист-саморазвивальщик, а с другой - оправдывает собственную тягу к алкоголю, куреву и прочим деструктивным вещам);
Всьо.
Если кто-то знает буктьюберов наподобие тех, что я назвал, то подскажите, пожалуйста. Буду признателен за это
Нет постоянных книжных блогеров, за которыми я бы следил.
Иногда поглядываю "Simply Bookish". Просто смотрю на ее книги, среди которых иногда встречается "Колонна Пабликейшнс" и "Митин журнал". Иногда Шурика смотрю, если выпадет в рекомендациях. Иногда захожу на канал кого-нибудь, кто читает голимую попсу, чтобы просто быть в теме вкусов современности, так сказать.
Подписан только на Шурика. Буктьюберш смотрю только изредка когда вспоминаю о них, и то чисто ради эстетического удовольствия (тяночку хочется). А так сотни их - Аня Букспейс, Читалочка (сосалочка), Совушка читает. Раньше ещё смотре Михаила Халецкого, но отписался Шурика и так хватает.
Полностью осознаешь свою гомосексуальность когда начнёшь смотреть Anthony Uly.
Ещё докину, есть канал Переулок контрастов. Ведут два чела: Эд и Макс, просто берут какую-то книгу, читают и потом обсуждают. Ну и плюс есть видео по топам, и другим литературным темам. Обычные парни, но я уже привязался к их атмосфере.
Что жъ, довольно явственно увидитъ каждый, что если въ тебѣ не отсутствуетъ вкусъ, то по крайней мѣрѣ отсутствуетъ совѣсть и чувство божественнаго отъ чужой искреннѣй вѣры въ прекрасное, а именно — въ литературу. Всякъ увѣрится, что злыя языци расточаютъ зловоніе, яко черти, увидя тебя.
Ну, хз. У них классные ролики по классике, т.е. по книгам, которые уже отобрало время и литературная традиция, и наебаться трудно. В таком случае объяснить в чем вин и влияние задним числом у них получается отлично: тексты очень вменяемые но не тупые.
Но, когда речь заходит о чем-то, чему нельзя ещё подвести черту, их мнение всегда, почему-то, на стороне говноедов, как в случае с Домом в Котором, например.
Ты само-то их читало, животное?
Лекции по литературе Набокова, во-первых, читаются целиком за неделю максимум (все три книги: русская, зарубежка и дон Кихот), во-вторых, там у Набокова такой полёт фантазий и домысливаний, что быковские реинкарнации достоевских в солженицыных и иисусов в навальных кажутся верхом диссертационного академизма (с пассажей про филактерии Чичикова я в своё время знатно проиграл).
Лучше чем еда - энтри лвл но иногда находит что то интересное, хидден гемы, но рекламит всякую хуету хотя ранее кричал мол я не хочу рекламить поэтому велкам на патреон. В целом нормальный мужик не глупый, разносторонний.
Bookchemist - говорит плохо ибо итальянец но он знает теорию у него пи эйч ди вроде как по англ литературе поможет
Он поможет вам пойти дальше если вы застряли в отечественном копромодернизме и думоете что это венец
GC McKay - хидден годнота, канал уровня клиффа из беттер чем еда, но этот настоящий писатель из бритахи с претензией на гениальность. Он конечно не гений, но как персонаж интересный и поехаший, щас пишет про педофильскую связь и планирует (не знаю всерьёз ли с ним не всегда все ясно) хуйнуть на обложку грету тунберг. Он ебанутый
Scott Bradfield - еще 1 ебанутый. Дед профессор и писатель поясняющий за пинчона из своей ванны. Написал пару обделенных вниманием постмодернистских магановелов но я пока сам их обделяю. Но дед реально литературный эрудит жаль только звук и видео как из жопы бук кемиста
Больше никого нет на англ в принципе
>Раньше был подписан и на Шурика
Двачую, раскусил его буквально за месяц или полтора. То один ролик посмотрел, то другой, начали терзать смутные сомнения в том, что это быдлоконтент с бугуртами на камеру, и не более того — отписался. А вчера в рекомендациях был его стрим, глянул немного — а мне и не показалось, он прямым текстом заявил, что ему нравится читать всякий хлам, чтобы потом именно бомбить на камеру, рвать книги и устраивать истерику. Спросили про "Благотворительниц" да, он еле понял, про что речь, хотя облизывал эту книгу как родную не так давно, кое-что говорит и об уровне "критики" и о её "глубине". Много рассуждал про тренды, хайпы и просмотры, под конец пришёл к выводу, что а) нужно делать то, что хайпово; б) нужно делать то, что нравится, но и чтобы смотрели книга "как стать богиней", вот это прикол, орём всем классом!; в) рекламировать онлайн-казино — это норма. На хуй мне такое не нужно, смотрите сами. А с виду вроде норм был.
>интересными обзорами на книги
На этом стриме он сам же и говорил, что он не критик, и не обозреватель, а просто чувачок, который высказывает своё мнение на уровне понравилась или нет книга. Что неоднократно отмечали и на букаче, и на YouTube. К этому он добавил, что его греет мысль о том, что все его зрители приходят именно для того, чтобы услышать конкретно его мнение.
> просто чувачок, который высказывает своё мнение на уровне понравилась или нет книга.
По-моему в этом суть большей части буктьюба. Только такие монстры как Асватцатуров могут выдать качественный разбор книги, ссылаясь на других критиков и другие произведения.
Я анон 30+ но не тот с Днепра. Читаю всё что хочется в данный момент, главное в списке пост постмодернизм который формируется только и мало кто может сказать что это. Если кратко то есть одно мнение что это возвращение к классике с уроками полученными из тупика постмодернизма. Чтобы не только критик работал но и читать интересно было на любом уровне. В ту рид листе Чабон поздний Пинчон Делилло Франзен такое. Сейчас упиваюсь Апдайком который совсем не связан но очень хорош как по мне. Фаллос с тезаурусом действительно, но в хорошем смысле. Короче американское все читаю.
>>665841
Better than food.
> Ту толк герлс
Ты че, ебу дался
А я посмотрел.
Пушкин – гуляка и повеса
Лермонтов – дерзкий мудак
Толстой Л.Н. – слабый на передок зануда
Достоевский – депрессивное чмо
Ремарк – то ли девочка, то ли мальчик, ничонипанятна
Камю – хорош как коньяк
Набоков – огонь моих чресел
Бродский – мой самый любимый еврей
Кинг – Дарья Донцова в брюках
Рэнд – переоцененная дама
Пелевин – ни рыба ни мясо
Елизаров – это хорошо
Водолазкин – мэтр
Роулинг - бачок потiк
Ну в общем здесь всё.
/занавес
Жемчужинка, она же Жем.
Бонжурки. Держите хохотунчик)
Ну Джим Джармуш утверждает, что поседел в 15, но ему, сука, идёт. Я думал девочки всё же попозже.
Как писал Набоков в Лолите "But reality soon asserted itself. The bleached curl revealed its melanic root; the down turned to prickles on a shaved shin; the mobile moist mouth, no matter how I stuffed it with love, disclosed ignominiously its resemblance to the corresponding part in a treasured portrait of her toadlike dead
mama; and presently, instead of a pale little gutter girl, Humbert Humbert had on his hands a large, puffy, short-legged, big-breasted and practically brainless baba."
Грустно, время, ты безжалостно.
>а у Парс еще тяжелая судьба - отец алкоголик
Ну а я сам алкоголик, а пока ещё не седой.
Не обязательно там говорить что-то колкое, просто нужно охарактеризовать коротко.
Например, ответы Прилепина (тоже филолог, кстати):
Пушкин – ответ на все вопросы
Толстой Л.Н. – борода
Достоевский – проговорённое неизъяснимое
Есенин – душа России
Бунин – злобный старикан
Блок – гений, солнце, любовь моя
Солженицын – антиборода
Лимонов – дед
Пелевин – через 30 лет никто не поймёт что он писал
Сорокин – пародист
Улицкая – дай Бог здоровья Людмиле Евгеньевне и хорошей жизни в Италии
Алексиевич – того же самого
Прилепин – Остап Бендер
хованский биграшенбос эдвардбил папич а ну ещё раньше в детстве мэдисона смотрел вроде больше нихуя нормального нету
кхм-кхм...
попробуйте в комментариях под любым роликом пикрейлетеда найти хоть один аккаунт с мужским именем.
calvadoze
кхм-кхм...
попробуйте в комментариях под любым роликом пикрейлетеда найти хоть один аккаунт с мужским именем.
calvadoze
А как здесь относятся к Мастридеру ака "Книжный чел"?
https://www.youtube.com/watch?v=S1Vyin7BCyU
Я чета на Быкова подсел. Каждый четверг его смотрю на Эхо Москвы
Смотрю Игру в Бисер Волгина. Норм, но он как будто зажат несколько телерамками. Зато прикольно, как он приплетает постоянно Достоевского
Читалочку, офк. Её фотография приклеена у меня на обложку "Бесконечной шутки", на которую я спускаю каждые два дня, предварительно накопив побольше семени и помассировав простату для лучшего высвобождения.
Вот этого двачую, единственная годнота из того, что упоминалось во всём треде. Не ироничные школьники, не пиздищи со своими менструальными мыслями, не конченые деграданты-душнилы: взрослые, разумные, приятные люди, которые аргументируют своё мнение, грамотно и вежливо ведут беседу.
Приплетает Достоевского потому что он достоевед и написал про него книжки, которые, блядь, заставлял нас всех покупать, хотя мы в вузе сдавали ему совсем другой период. Этот мужик оставил мне душевную травму и смотреть сраную игру в бисер стало невыносимо больно. Лол. А ещё, кстати, вживую он далеко не так хорош. Все.
С журфака? Так-то я несколько раз ходил к нему в студию Луч в здание МГУ на моховой. В общем-то довольно средний мастер: даже особо не запомнился по сравнению с другими из литинститута.
В Игре в бисер просто он в роли ведущего, собирает разношерстную публику и направляет её. Это своеобразная роль, отличающаяся от роли препода. Вполне нормально справляется с ней. Не жестит, но подкидывает чутка. Хотя сейчас смотрю Апокриф, Виктор Ерофеев пока более импонирует как ведущий.
Да. Я в полном разочаровании как от его лекций, так и от его поведения на зачетах.
Одногруппница, очень умная и старательная, попала к нему и пересдавала потом 4 раза, несмотря на то, что знала весь материал. Насколько помню, это была ее первая и единственная пересдача.
https://youtu.be/uBvVolwbVV8
>Каждый, кто называет себя писателем, обязан восхищаться Толстым.
Не обязательно на мове, просто живу вроде в Киеве уже лет 15 а знаю только Стасиневича. Ну еще на лекции Макса Нестелеева ходил.
Не вся жизнь исчерпывается оральной эротикой, mein Freund.
Вот где райских запах. А от твоей старухи вонь.
https://youtu.be/bd2bLfjEbfE
нафталин опускает нацмена без регистрации и смс https://www.youtube.com/watch?v=NCsNLJwF7ow
Оппик один из лучших экземпляров никак неизменяемых и NNN книжками свиней
Вот выдало недавно канал какого-то русскоязычного армянина, хорошо говорит -
Топ-10 первых строчек в истории литературы. ЧАСТЬ 1: Толкин и Маркес, Бэнкс - это похороны (#20.1)
https://www.youtube.com/watch?v=pvFE2PfB9RQ
Привет, книжная семья!
Кальвадоз - самый лучший, а этот Шурик - тупая душнила.
Сынок чей-то
Ни у кого, кроме меня от него не возникает эффекта зловещей долины? Особенно, когда он делает разговорный видео и смотрит в камеру, вроде улыбается и весь такой пай-мальчик, а столько неестественно много страдания и боли во взгляде, как у того деда, который вдруг стал мемом.
Он меня вообще напрягает, еще со своим трансгуманизмом.
Вообщем-то сразу пропадают всякие иллюзии: такие умненькие ребятки с деньгами на вершине мира простого человека на запчасти разберут просто на раз-два, чтоб продолжить свое наслаждение чтением толстоевских.
Шурик - человек
АиФ - сверхчеловек
Книжный чел - постчеловек
Это же его друган типа, вместе хуйней страдают.
А вообще книжный чел интересный типа. Умный, по сути в чем то вундеркинд. Но сейчас, когда у него по сути золотое время когнитивных способностей, он читает реп нахуй, искренне считает, что пить водку это биохакинг. Куда проебал свои нейронные связи хз.
Он очень топовый и доставляющий персонаж, читать его отзывы одно удовольствие. От него бомбят все российские писаки и в ужасе любой, связанные с литературой.
Но вот беда- с ним и интервью то толком нет, очень обидно.
Может вы попросите в комментах у своих любимых блогеров пригласить Кузьменкова на интервью? По треду вашему понял, что есть какой то книжный чел, который сын богатых родителей и может позвать кого угодно. Может его забайтить вы сможете? Такой то эксклюзив и гроза в мире русской литры.
Просто мы в своем треде омежки пугливые, сами написать стесняемся, но может вы подадите свои идеи своим любимым блогерам? Ну пожалуйста, пацаны, кузьменков это как Мицкол когда то, надо успеть сделать с ним контента.
Это же уникальный контент легенды, просмотры будут даже сквозь года, у него только одно интервью местному же тв. Смотреть будут вообще ВСЕ кто связан с современным руслитом.
Богатому сыну, если он за идею, ничего не стоит снять самому слетать в Тагиле, на пару часов снять любую студию в Тагиле и снять топовый репортаж.
Там недалеко и Морозов, лол.
>у него только одно интервью местному же тв
Ты про это?
https://www.youtube.com/watch?v=UFf4C8ivBFk
Единственный годный и сексуальный книжный блоггер https://www.youtube.com/watch?v=DADuBkUrEaM
Она так ненавидит всех вокруг, что прям из неё это льется.
Этим она тебя привлекает?
Если Каренину читал, то вот у неё там перед самоубийством такой поток сознания, что все вокруг уебанское. Прям эта Читал очка один в один.
>ой, лапмои, поспрашивайте меня
>спрашивпют
>снобизм, желчь, недовольство
Так назуй ты мразь вообще просила чтобы тебя спрашивали
Так и хочется ей прописать в ебыч
Ты просто зашоренный сексист, для которого любая приличная девушка - это сразу ряяя чсвмразьснобизм. Кто делает кроме неё контент по Набокову? Никто. Кто ещё может заставить других тяночек читать нормальную литературу? Никто. Но ты почему-то обратил внимание даже не на ролики с высмеиванием говнолитературы (сами по себе довольно бесполезные), а на какие-то видосы с вопросами, которые я даже и не смотрел. Пропиши себе в ёбыч.
Одно лишь то, как этот элегантный армянский гомосексуал, рассуждающий о литературе, унижает одним лишь фактом своего существование тупое расистское быдло, заставляя дико визжать от злости, бесценно :3
Пожалуй, лучшего повода начать смотреть их канал не придумаешь :3
https://youtu.be/ckLslnKHdyI
И мамка горячая
>>676308
>>676085
Двачую, сисы. Русские - нинужны.
Читал Очка это тупая пизда с образованием филолога. Всё видосы "ах, я кончаю от Набокова", "я ниибечиски умная пизда и кончаю от Елизарова". Сука, от Елизарова она кончает. Да, блядь. Это пиздец. И главное, ни одной годной рекомендации. В основном либо шлак для ТП либо просто шлак.
https://youtu.be/-lJaXURIPZk
Правильно говорить гомосексуал пидор.
>>662645
>>662633
Сука я думал в моем уютном разделе книжных червей хотя бы не будет наци-пидорашек-зумеров.
Какого хуя вы здесь? Вы обычно в разделе про комповые игры, про реп.
Гений уровня буктьюб. Когда есть какая-то распиаренная книжка, за которую никто и не вступится, то говном её назвать легко. Зато классиков, модернистов и всё, имеющее статус интеллектуального чтива, они обходят десятой дорогой и в лучшем случае говорят ой ну мне не понравилось скучновато было имхо повторяюсь моё мнение))))). Просто деньги на дебилах зарабатывают, а дебилы и рады, потому что воображают себя знатоками литературы.
https://youtu.be/DsY54zwpF7A
Эта богиня красивее https://www.youtube.com/watch?v=XfGyM3JdS_o
Ну хоть образование какое-то получили… от видосика про книжки, лол.
> хорошо продал книжку "Чёрный" и пошёл писать "Зелёный", "Синий", "Розовый", "Белый", "Коричневый" и т.д.
> Consacrant à cette tâche plusieurs années de savantes recherches pour chaque ouvrage, se succèdent alors le bleu (2002), le noir (2008), le vert (2013), le rouge (2016) et le jaune (2019).
Пошёл нахуй, долбоёб.
Ты написал, что ты знаешь, и тут же продемонстрировал, что нихуя не знаешь. Долбоёб? Долбоёб.
> Ну бля, я чё, помню, про какие там конкретно цвета эта чушка писала?
А ты в интернетике мог посмотреть, но не посмотрел.
> книжка про синий охуеть как хорошо продалась
Почему бы тебе не перехватить инициативу и быстренько не выдать продающиеся книжки про все цвета радуги? А, знаю: ни хуя у тебя не получится.
>А ты в интернетике мог посмотреть
Нахуя, если я и так помню, что какой-то его высер про цвет выстрелил, а какой из них был первым - не помню и не обязан. Пастуро - питух. Нашёл денежную тему, стал её педалировать. "История" цветов! Девочкам и мальчикам, как-то связанным с вышивкой и модельным бизнесом - заебок. А остальным на хуй твоё говно про цвет изучать? Ещё и помнить, про какой там цвет этот питух вначале написал? Совсем что ли?
>кажется
...
>Плохо быть тупым гопником
Соглы, но тут я тебе помочь не могу. Читай норм книги, а не Фуко и Пастуро. Хотя, если ты старше 20 - дохлый номер. Но ты не унывай, всегда можно утешится томиком "Страдающего средневековья" или "Защиты от тёмных искусств".
Новое видео писечки https://www.youtube.com/watch?v=HHsnx6NDNsI
два года назад анон продавал видос. Ему сказали, что хуй с маслом он получит, он стал скидывать цену и дошел до тех самых трех соток. В конце концов перестал выходить на связь, есть мнение, что фанат/сама читалочка просто не стали жмотиться и выкупили контент. По скринам она. Тогда я о ней слышал, но не думал, что она сколько-то известна. Сейчас вот зашел в тред, потом на ютуб, и увидел, сколько желающих проебали себе контент.
Не думаю на самом деле, что по ней как-то это репутационно ударило бы или что видео там какое-то топове. Просто я сейчас поражаюсь этой хуйне, учитывая, что двачеры стали платить за фотки писячек и ношеные трусеки, а такие материалы для истории проебаны.
Касательно книжных обзоров.
Денис Чужой - Может в юмор, но это не основной контент, обзоры на книги выходят редко.
Литтреш
https://youtu.be/fdsAzuxQYjY
Даже ссылку ебну, ибо канал малоизвестный - к сожалению скурвился, так как жена, ребенок и нахуй вообще канал. Тем не менее, чувак адово харизматичен, а обзоры годные и точные. Парень очень четко чувствует стилистику и имеет неплохое чувство юмора. Пересмотреть старый контент - советую.
Никонович.
https://youtu.be/eIldaVW1J9Y
Еще один малоизвестный канал умеренно годного автора. Тем не менее, видео выходят очень редко.
Касательно Шурика, Шурик однообразный и несмешной, иногда посмотреть под пивас его можно, но быстро возникает передозировка и отвращение к контенту.
ЛитОбзор - несмешная хуета, которая пытается быть смешной. Не советовал бы.
Разместите это сообщение и сделайте скриншот. Отправьте скриншот на адрес команды "Книжного чела". На ваш счет поступит до 15 скидочных купонов скиллбокс. Удалите эту подпись перед размещением.
https://www.youtube.com/watch?v=cQAJ9VrGgMg
>Сосалочка
ненавидит мужской пол. Срывает свою ненависть на альфачей на всех подряд мужчин зрителей. Целое видео записала о том, как не любит фэнтези и фантастику. ПРОСТИТЕ ЕБАТЬ, я не родился красивой соской, как и миллионы простых пацанов по России. Мы хотим представить себе жизнь на изи моде хотя бы в художе, и даже этого не дают нам. Фэнтези и литРпг нам нужны как воздух, а эта ципка высокомерная розовым очеллом на наши вещи дует. Нахуй пошла.
Перестал дрочить на нее, чтоб она не укреплялась ментально моей энергией, вы тоже не делайте фап на нее, пусть поймет нахуй на кого газует
да плевать что вы о полиночке говорите
все равно ее место на моем лице
Она хачиха черномазая, какая не пахнет, проснись. У нее генотип ближе к бабуину, чем к человеку. Единственный пиздец тут только в том, что она, пуча свои уебанские глаза, пиздит на темы, о которых ничего не понимает, и оскорбляет этим всех хоть сколько то адекватных книгочеев.
Внезапно поддержу. Если ты про Полину очка, она мерзкая тупая пизда. Единственное, что у неё есть, это образование филолога и полное отсутствие кругозора. Вечное "кококо, Набоков" стандарт ТП во все времена и "я прочитала толстую книжку, называется Земля Елизаров написал, это глубокоооо".
Вообще в книжном блогинге я сексист. Из всех баб буктьюберов нормально про книги рассказывает только Тамара библиотекарша. Эту добрую бабушку и слушать приятно и про книги она с реальной любовью рассказывает.
https://youtu.be/YDxvMzJm-cQ
могу посмотреть
Это Татьяна Соломатина. Культурный ПЗДЖ
Каждый обзор длится около часа, почти всегда это представление. И в отличии от очка, она шарит в годной литературе и не только
>Полин очка
зачем она все время говорит
>срать
>порвать жопу
ее трахнуть надо в попу или пальцем в кишке хоть пошурудить, анально фиксированную такую
