"Сто лет одиночества" и вообще весь жанр магического реализма. Пытался читать книги разных авторов, но все бросил страниц через 50-100
Не понял "Солярис" Лема. Ну планета живая, ну люди глупые. В чем соль?
Бесконечный тупик
Нил Стивенсон, любая книга. Пишет сухо, персонажи картон, половину текста дрочит на собственную ерудыцию, наваливая лопатой статьи из википедии. Причем даже не концентрируется на одной теме, как другие фантасты. Религия? Легко. Биология? Есть что сказать. Ракетостроение, аэродинамика, программирование, гидропоника, медицина, экономика - куда сёрфинг по интернет-энциклопедии завёл, про то и строчит.
Но наград то сколько.
О чем все таки Посторонний Камю? Читать было интересно, но я так и не понял, откуда хайп. Надо будет попробовать еще раз перечитать.
Цензура при переводе и издании в СССР, тупой ты долбоеб
Мужику напекло голову солнце, в это время он увидел ухмыляющегося араба, которого встречал уже до этого и который показался ему неприятным типом, мужик стреляет в араба, ни до, ни после, ни во время выстрела мужик не выражал не малейших чувств (хотя в конце всё же вспылил и высрался перед священником). Короче, жил да был один думер, жил бессмысленно и умер, вот тебе и весь смысл.
Почему у братства ничего не получилось?
Невозможно выбраться из бесконечной череды перерождений чтоли?
Там, насколько помню, мир был создан с помощью 23000 лучей, которые в какой-то момент стали воплощаться в телах людей и перекочевывали из жизни в жизнь в разных телах. В конце концов они должны были собраться вместе, чтобы наступил конец света, а эти самые 23000 могли слиться с богом. В итоге, когда они собрались, они просто умерли (с гримасами страдания и недоумения на лицах). То есть они были инструментом бога для создания мира, а по выполнению своей программы они сквозь множество жизней/воплощений шли к самоуничтожению.
>>668067
Лол, да там смысл подросткового уровня и на поверхности лежит: чувака судят не просто за статью "убийство", а за его асоциальное и отстранённое отношение к миру(не грустит из-за смерти матери/дружит с сутенёром/убивает араба без причины, а не почему-то и даже не раскаивается). То есть чел просто тупо не понимает как себя правильно вести, не видит смысла во всех этих социальных ритуалах и предписаниях, заключая для себя что все они базируются не на чём. Поэтому он так и радуется в конце, что на его казни люди освободятся от всех этих социальных "наслоений" и будут чувствовать самые искренние и настоящие - животные - чувства от того, что избавляются от дефектного члена из своей стаи, которому надоумилось напоминать своим существованием иллюзиорность их социальных норм и надежд.
а что непонятно в Постороннем? Не реально, мб я чего-то не догоняю.
Я вообще тупой и не могу выразить словами, понял ли книгу или нет, анон
а как книшки четать ? не понемаю !
2) в чем смысл убийства Ребы? Орден все равно будет существовать
3) что вообще земляне хотели от этой планеты? В чем смысл наблюдения?
4) от быдло окружения сам станешь быдлом. Но что в этом плохого? Земля в средневековье тоже не раем была
5) в чем вообще гениальность книги?
1) Внутренние разборки группировок прогрессоров;
2) Будет, но уже без многоходовочника как по-нотам, проще управлять снаружи;
3) Устроить светлое фашистское будущее мира полудня. Но после арканарской резни подписали закон о невмешательстве в дела отсталых мирков.
4) Румата по-факту стал даже еще хуже окружающего его быдла, потому что решил, что ему все дозволено.
5) Гениальной не назовешь, но по теме вмешательства рептилоидов в историю, глазами этих рептилоидов, книга хорошая. Есть еще Инверсии Бэнкса, там нечто похожее, но показывается глазами нескольких прогрессоров, которые не знали (но догадывались) о существовании друг-друга и устроили тотальный пиздорез, стравив два средневековых государства. Кстати, прочитав Инверсии, и перечитав ТББ у меня такая версия и появилась, что Рэбой и Орденом скорей всего управлял какой-то другой прогрессор, а Румата просто дурачком оказался, и влез не в свои дела.
>а Румата просто дурачком оказался, и влез не в свои дела.
Алсо, в фильме Германа показывают сходку прогрессоров, и Румата там как раз такой дурачок и есть, который какие-то "идеи" озвучивает, остальные там прожженые боевые полковники российского космического разведовательного управления, которым похуй на страдания быдла и ученых в говне моченых, они там точно что-то свое мутят, а над Руматой тупо угарают.
История глаза Батая - дичь и бред. Что то там увидеть = что то там придумать.
Бротиган - ловля форели в америке. Бесцельная суходрочка. Ничего там нет. Немудрено что не стало хиппи которые притворялись что там что то есть - не стало и бротигана.
В принципе все остальное всегда понимал.
Приближение к Снежной Королеве - какая-то мутное сумбурное говно, в котором ещё нужно постараться разобраться.
Дзюмпэй Гомикава - оверхайпнутый графоман, написавший о войне с советами. Кому это вообще может быть интересно, нахуя его читают?
Предел скорби - пописули о жизни в Якутии, которое каким-то хуем понравились Балабанову.
Вся проза Констанина Вагинова - тоже оверфорснутое говно какое-то.
Пока вроде всё.
Двачую тебя, ничего особенного в книге не увидел.
Алос, от себя добавлю Буковского. Начал с "Хлеб с ветчиной", сейчас где-то на половине "Фактотума". С одной стороны, вроде как и интересно, чем жил и пил автор в свои годы, с другой - человек просто пишет, как он ненавидит все нормальное, какие вокруг все тупые, как он любит выпить, как он сует свой хуй очередной пизде. Не люблю бросать что-то на половине, но хуй знает. Мб я не совсем изюминку понял, или книге нужно дать время?
