Елтышевы
Мрачный реквест-тред посоветую
Почти вся русская классика XIX века, ахаха.
Русская литература.
Шатуны Мамлеев
Лучше "Резиновое солнышко, пластмассовые тучки", чем >>649556
Это все-таки немножко другое. Мистический хоррор, сюрреализм и т. д. Из отечественных авторов, очень сильных по части реалистической жестокости могу, в свою очередь, посоветовать Виктора Астафьева. Не только его произведения о войне - некоторые "гражданские" ничем не легче. "Прокляты и убиты", "Веселый солдат", "Печальный детектив", "Людочка".
Б. Травен. "Сокровища Сьерра-Мадре", "Корабль мертвых".
Кормак Маккарти. "Кровавый меридиан".
Тадеуш Боровский. "У нас в Аушвице".
Юлиус Фучик. "Репортаж с петлей на шее". Сейчас, в отрыве от любых идеологий, читается совсем по-другому.
Курцио Малапарте. "Капут".
А что тогда такое треш? Сюрреалистичность? Кафка тогда тоже треш. Если нет, то я тогда не понимаю, почему "Мрак глаз" трешовый.
ОПу можно почитать "Сладость твоих губ нежных". По большей части там чернушный реализм, лишь под самый конец всё скатывается в сюр. Имхо самая тяжелая книга автора
>"Людочка".
Вот что еще. Если, допустим, Мамлеев выдумывал-вытуживал свои кошмары и максимально косноязычно их отображал на бумаге, то тут фактически зарисовка с натуры, подслушанная в разговоре и литературно обработанная история - таких историй в сибирских "нахаловках" было много. Да и сейчас есть. "Людочка", по сути, один непрекращающийся угрюмый кошмар от начала и до конца. Без малейшего просвета. В чистом виде "жестокий рассказ". И есть там совершенно мамлеевский, по сути, персонаж. Только, опять же, не выдуманный сумеречным сознанием московского мажора, а списанный с натуры.
"Порочный, с раннего детства задроченный, он в раннем же детстве занялся разбоем: в школе отбирал у малышей серебрушки, пряники, конфетки, разный шанцевый инструмент вроде резинок, шариковых ручек, значков, особенно настойчиво добывал жвачку, любую, но в блескучей обертке ценил больше всего. В седьмом классе, до которого его дотащили сердобольные учителя железнодорожной школы, Стрекач уже таскался с ножом, и отбирать ему ни у кого ничего не надо было — малое население поселка приносило ему, как хану, дань, все, что он велел и хотел. В седьмом же классе Стрекач совершил и первое преступление: в драке на трамвайной остановке подколол кого-то из городской шпаны и был поставлен на учет в милиции как трудновоспитуемый подросток. В том же году он был судим за попытку изнасилования почтальонки и получил первый срок — три года с отсрочкой приговора. Но отважный боец плевать хотел на ту отсрочку и после суда продолжал жить, как душа просила. Стрекач приспособился безнаказанно пиратничать на пригородных дачах. Если владельцы дач не оставляли выпивку, закуску и запирали двери на замок, он ломом крушил окна, веранду, бил посуду, растаптывал скарб, рвал постели, мочился в банки с крупой и мукой, если была охота — оправлялся средь избы, рисовал череп и скрещенные кости на печке, вывешивал на двери унесенный из города плакат «Бойся пожара!» и прятался неподалеку, дожидаясь хозяев, которые быстренько выставляли выпивку, консервы, даже истоплю сухих дров, как в прежние годы в охотничьей избушке, излаживали и записочку ласковую: «Миленький гость! Пей, ешь, отдыхай — только, ради Бога, ничего не поджигай».
В благословенных, добычливых местах Стрекач прожировал почти всю зиму, но в конце концов его все же взяли — и три условных года обратились на сей раз в три года тюремных.
С тех пор и обретался герой поселка Вэпэвэрзэ в исправительно-трудовых лагерях, время от времени прибывая в родной поселок, будто в заслуженный отпуск.
Здешняя шпана гужом тогда ходила за Стрекачом, набиралась ума-разума, почтительно клоня голову перед паханом и вором в законе, который, несмотря на свой авторитет, по-мелкому ощипывал свою команду, то в картишки, то в петельку, то в наперсток с нею играя.
Тревожно жилось тогда и без того всегда в тревоге пребывающему населению поселка Вэпэвэрзэ".
Уильям Фолкнер. Изнасилования, убийства, массовые убийства, сожжения заживо, изнасилования бутылкой кукурузным початком, инцесты, кастрация, линчевания и т.д. Жести больше, чем у любого реалиста. Потому что в реальности столько жести не бывает в принципе.
Мне тоже посоветуйте, ненавижу нормиос жидов и либерастов
"без работы"- александр александров. Как там мужик в бомжи попадает и в рабы.
особенно как там полиция ломает людям ноги и руки и вытаскивает их из вокзала помирать на морозе.Лежит человек помирает все ходят мимо.
юрий карлаш-"мир который рядом" это документальная повесть про красную зону.
По поводу сетевых авторов, можешь почитать "Отчаяние" Нестеренко.
Максим Горький "Детство"-"В людях"-"Мои университеты", "Колымские рассказы" и "Левый берег" Шаламова, "Тихий Дон" Шолохова
Воспринимается острее чем всякие Стокоу, потому что 1) реально 2) кажется чем-то бесконечно близким, так как писатели пишут на русском, а образы узнаешь в своей жизни
Есть паблик трип-репортов.
https://vk.com/goldendoseproj
Ещё есть паблик где рассказы от разных челов.
https://vk.com/eeffaa
теги оттуда:
#дневникпедофила
#эфаисторииподписчиков
#индигоэфа
#с.о.л.е.в.а.я_pvp
#наркодневник
#лихиесороковые
#informationэфа
#дневникшизофреника
#инкогнитоэфа
#photoэфа
#субкультураэфа
#помощьэфа
#drugэфа
#people21века
#дневникдевяностых
#документалкаэфа
#золотыевены
#сборникэфа
>Если нет, то я тогда не понимаю, почему "Мрак глаз" трешовый.
Трешовый сюжет, трешовые персонажи (особенно персонажи), трешовые метафоры. Чисто боевичок. Слабейшая часть трилогии, лишенная той сказочной атмосферы, которой наполнены все его остальные произведения.
>Сладость твоих губ нежных
Не спорю, в ней больше всего жести, но в банальный боевик, как Мрак не скатывается.
Ну, банальный боевик - это лишь форма подачи.
>Трешовый сюжет
Девочка идет в сказочный город, чтобы разбудить поцелуем волшебника, который победит зло. Сюжет как раз очень простой и понятный. Очень даже сказочный (в прямой смысле слова)
>трешовые персонажи (особенно персонажи)
Партизаны, защитники Москвы, пионеры, чекисты, колхозники, красноармейцы - с одной стороны, с другой - они же вампиры, вурдалаки, зомби, призраки и прочие чудища. И то и другое - персонажи, по-сути, фольклорные. Первые - городского и школьного (как бы исторические), вторые - народного (фантастические). На лицо - сращивание двух фольклорных традиций, на первый взгляд несовместимых. Притом это сращивание прослеживается не только в персонажах, но и во всей книге в целом. По мне, это умно и продуманно и ничуть не трешово, если призадуматься.
>трешовые метафоры
Я, если честно, вообще метафор не заметил. Ну я и не литературовед. Но вот что есть. Противопоставляются два образных комплекса - взрослый критический и детский утопический. Он вообще характерен для Масодова, но в этой книге виден особенно ярко. Может быть в их борьбе есть какая-то метафора, но я не уверен, по-моему это спгс.
По итогу это как раз наиболее СКАЗОЧНАЯ книга Масодова. Не городской фольклор про девочку-зомби, которая по ночам на мужчин охотиться, как в "Тепле", например. Она как раз опирается на жанр сказки. Это всюду прослеживается.
Самая интересная книга Масодова именно из-за своей продуманности и сложности.
Под понятием "треш" лично я имел ввиду "несерьезность" повествования.
>Самая интересная книга Масодова именно из-за своей продуманности и сложности.
Да, она наверное самая постмодернистская, и этим наверное и болеет. Каждая строчка пропитана иронией, в то время, как остальные книги пропитаны "теплом". Перескажи сюжет любой другой его книги, и он будет не таким потешным, как пересказ этой.
шатуны - низкопробное вторичное гавно.
представление тепличного советского интеллигентишки о "жести", пытающийся в "как у французов"..
сцена с вивисекцией вообще вызывает улыбку, такое чувство, что это какой-то школьник писал, реализуя свою самоподавленную агрессию, а потом шкерился и прятал свой высер от кгб мамки.
содержания же, помимо
>ыыы совок параша, гавно, дегенераты, все жрут водку
вообще никакого нет.
куда глубже интеллектуальный лвл даже какого-то нибудь Сорокина с его нормой
>ыы совки жрут гавно, не то что мы, просвещенная интеллигенция
Либералам, впрочем, подобное заходит.
>>649305 (OP)
из нереалистичного смешного гавна можно дювера почитать. Околоток там. ДеСад, Витткоп, прочая классика. Почти любое гавно, которое публиковалось в Колонне.
из реалистичного - про ВОВ уже советовали.
Вообще если пореалистичнее, биографии читай. Например
Miklos Nyiszli - I Was Doctor Mengele's Assistant.
У Парфрея полно всякой чернухи, как бы по реальным событиям, но в духе желтой прессы. Ну тип студент сожрал однокурсницу, люди колдуют на гавне, подобная чушь.
>>651024
вклинюсь. имхо Мрак глаз и Черти - лучшие книги масодова, остальные можно не читать даже, ниже уровнем, накалом пиздеца, и у него так-то все очень однообразно. Читал одну книгу - читал все.
Черти только под конец скатываются в парашу. Там где Ленин, его тайный сын инвалид, злой призрак Александра Ульянова (почему не белого генерала, царя, дух накопления капитала, не понятно). Вообще такое чувство, будто его банально заебало писать это гавно, и он на рандом скомкал концовку.
Сказочность мрака больше всего подкупает, ты правильно сказал, он очень атмосферный, как если бы Платонов жахнул и решил написать детскую сказку.
успокойся, горелый.
>Какой блять совок, долбоеб. Это эзотерика чистой воды.
Какой ты поверхностный. Шатуны это тебе не Щиратори.
Эзотерика в мамлееве, пространные метафизические рассуждения и прочее целиком встроены в политическую повестку. Взгляды Глубева являются не просто оторванными от жизни метафизическими метаниями.
Еще блят скажи, что Бретон, а из художки Малевич - это все не про политоту.
>Ну Малевич квадратики рисовал ыыыыыы значит это про квадратики ыы
Учись в исторический контекст, короче.
И вообще, эзотерика современного типа, даже не художественная, а самая натуральная, всегда была политической, еще с Листа и Блаватской.
>Какой ты поверхностный.
Зато какой ты глубокий, что ничего кроме «шакирования» и какого-то совка ничего не нашел.
>Эзотерика в мамлееве, пространные метафизические рассуждения и прочее целиком встроены в политическую повестку.
Тем не менее, они есть, и политическая повестка возможно тоже, но ты увидел только последнее и попытку шокировать. Остальное его творчество тоже тогда имеет какую-то повестку? И стихи? И философские работы?
> И вообще, эзотерика современного типа, даже не художественная, а самая натуральная, всегда была политической, еще с Листа и Блаватской.
А, так ты шизик, ясно пока.
Кирза, очевидно
>а что-то более реалистичное, если основано на реальных событиях
Сказки темного леса
http://flibusta.is/b/155200
Николая Никулина почитай о Великой Отечественной войне.
Николай Грошев , Цикл о Велесе
Гарри Поттер и Дары Смерти
>жесткое, мрачное, чернушное почитать
>если основано на реальных событиях
Ветхий Завет