Что кто украл.
Показывайте.
Прошлый здесь: >>657701 (OP)
У нас тут отдельная словесная перепалка на счёт обложек, даже был тред или два, но они потонули, потому что мод не трёт треды, которые на главной создают школьники, вместо похода в реквест тред.
Почему? Потому что дёшево. Это во-первых. Во-вторых, обложка должна привлекать внимание, должна продавать, и что она ещё там должна, по мнению маркетологов. Веришь ты мне или нет, но их мнение, в отличие от анонимного и единичного нытика с двача, издательство волнует.
А так да, делали бы как издательство "Наука" в былые времена, и никто бы и не сказал ничего. Лучше нейтральная обложка, чем высосанный из жопы бомжа китч.
До 1820-х годов большинство книг публиковалось в виде пачки неразрезанных листов без переплета и продавалось покупателям либо в этом виде, либо в простейшей бумажной обложке без надписей. Богатые читатели впоследствии делали переплет на заказ, и многие из них заказывали суперобложки, чтобы предохранить книги от повреждений.
Такие обложки могли быть самыми разными: их изготавливали из кожи, обоев, меха и пр., а религиозные книги облачали в парчу и бархат и расшивали жемчугом и драгоценными камнями.
В конце XVIII века издатели начали выпускать книги во временных обложках, изготовленных из картона и обтянутых специальной бумагой, материей или кожей.
В 1820-1830 гг. появились первые небольшие книжечки со съемными обложками — обычно так оформлялись подарочные издания и альманахи. Настоящие тканевые переплеты были представлены миру британским издателем-новатором Уильямом Пикерингом. В 1819 году он начал выпускать серию «Бриллиантовая классика», и это был переворот в книгоиздании того времени.
Вскоре на рынке стали появляться книги в дорогих переплетах, изготовленных не на заказ, а самими издательствами, и как раз для этих случаев были сделаны первые суперобложки. Изначально они полностью закрывали книгу и даже запечатывались с помощью воска или клея. Обычно их срывали сразу после покупки книги и выкидывали.
Первые суперобложки с отворотами появились в 1850-х годах, но их тоже выбрасывали сразу после покупки. Вторая половина XIX века — это золотой век переплетчиков, и в те времена суперобложки не могли тягаться по красоте оформления с самими книгами.
К 1920-м годам ситуация поменялась с точностью до наоборот: теперь уже суперобложки были более нарядными, нежели переплет. С усовершенствованием технологий печатать красочные суперобложки стало дешевле, и их вовсю использовали в рекламных целях.
Ну вот, говорю же — обложки современные делаются для людей без вкуса, которых всегда было мало, но теперь, в последние сто лет, они повылазили из своих нор, да ещё и стали какое-то мнение в интернете высказывать. Плюс, надо чтоб яркая была, тогда лох уважаемый читатель точно купит.
Дед, прекрати.
Используют тот же прием что и с винилом до 80ых.
Нужно чтоб среди других цветных прямоугольников выбрали твой прямоугольник. Культура книжной обложки должна поддерживаться на всех уровнях. А вот твои предки, которые палили переплеты в печи, вместе с хозяевами и есть главные виновники того что образованный класс только растет.
Анон, если ты разбираешься в теме, то расскажи подробнее про покупку. Планирую брать всю серию до Рима, в первую очередь Расширение греческого мира. VIII-VI века до н.э., Том 5. Пятый век до нашей эры и твой пик. Разнятся ли по качеству тома и есть ли альтернативы?
>>660510
>>660512
Говнометатель, напиши критику и предложи альтернативу. Прочитан Геродот, Фукидид, Ксенофонт, Диодор Сицилийский Демосфен, Исократ и весь остальной канон 10 аттических ораторов как первоисточники по интересующим периодам. Хочу унифицировать и закрепить знания по истории до Александра. Планировал пойти не по хронологии и прочитать еще Плутарха и Корнелия Непота, так как у них написано много про эти периоды, тем самым подготовиться к чтению научных трудов. Только с конкретными изданиями, пожалуйста.
>Разнятся ли по качеству тома и есть ли альтернативы?
Смотря что тебе нужно, анон.
Я взял эту книгу чисто из очень развернутых данных по археологии. Если тебя не очень интересуют различные втульчатые бронзовые наконечники, то можешь не брать эту серию до 5 тома, как ты планировал.
Если интересуют - скупай все со второго тома на английском.
Тем более тебе нет смысла брать "расширение греческого мира", т.к. терминология и вообще вся суть идет от 2 предыдущих частей (русское издание - это 3 том, третья часть), в особенности от 3 тома, 1 части, где описывается преистория Балкан.
Либо тебе придется докупать какой-нибудь хэндбук по археологии кембриджский, что тоже влетит в копеечку, чтобы разобраться в терминологии, плюс сидеть со словариком и выписывать термины. Либо дрочить советские тома по археологии, что тоже занятие еще то....
Если хочешь чего-то интересного бесгромоздкой хуйни - покупай Haywood, J. Encyclopedia of ancient civilizations (1997) - очень красочное и в то же время хорошее издание, но при этом не страдает минусами научпопа и прочего говна.
Ну да, от сотки, плюс этот талмуд весит килограмм небось, если не полтора, это ещё полтинник сверху. Не дохуя ли выходит (почти 12 тысяч) за бывший в употреблении сборник 25летней давности? По-моему, дохуя. Ах, да, ещё никто не доставляет в РФ, это через посредников доставочка пойдёт.
идите нахуй обкашливать свои дела из этого треда
Спасибо, думаю, что буду брать. Увы, указанная тобой книга мне недоступна из-за языка. Кстати, по археологии из современных изданий мне попалась Археология античной Греции Сурикова 2017г. Я ее еще не покупал, но по отзывам неплохая вещь, возможно тебе поможет.
>>660615
Не воняй, твой пук безоснователен. Посмотри текст, например, Фукидида - он в 99% соответствует современным требованиям объективности и беспристрастности, гений своего времени. И при чем тут истфак? Там такое в указанном мной объеме близко никто не читает.
>>660613
Да, вряд ли мартышки по существу смогут что-то сказать.
Берсерка-то нахуя купил? Во-первых, русский перевод, сделанный с английского. Конечно, там большая часть текста это всё равно "чтооооо?" и "аргх" и "...", но тем не менее. Во-вторых, оба издательства, которые пробовали мангу выпускать, после пары томов жидко обгадились, и больше выпускать не будут %%как и миура".
Во-первых, в арке 4 тома, во-вторых, какой же Миура пидорас. Для меня (из-за аниме) в первую очередь это история Банды Ястребов, а по факту ей уделено меньше 10% в манге. Всё остальное это фансервис, филеры, превращение в jrpg с отрядом подростков. Тупо 15 лет времени своего автор выкинул на помойку, не развивая сюжет и штампуя кал уровня ван писа, изредка разбавляя его годнотой (под годнотой я не имею в виду бесконечные битвы с хуеподобными демонами).
Серьёзно, я недавно читал, и в каком-то то ли 35, то ли около того томе было много флешбеков. Я только тогда ощутил в полной мере, как хороший был старый берсерк. С другой стороны, имея 3 тома хорошей манги и 37 очень средненькой, можно ли вообще говорить о том, что это годнота?
Про японию, я гуглю иногда и подбираю интересные книжки про нее. Вот эта вот очень интересная штука с большим количеством иллюстраций (правда пидоры выпустили на туалетной бумаге и зажали на цветные вклейки), будь она в формате совковых иллюстрированных энциклопедий на глянцевой бумаге в цвете, я бы и в пять раз дороже такую бы взял.
Научпок про космос взял чисто для разбавления чтения, хотя "Фабрика планет" оказалась охуенной штукой.
> с большим количеством иллюстраций
> на туалетной бумаге и зажали на цветные вклейки
Не, ну и зачем ты её купил? Это единственная книга из твоих, которая может хоть как-то заинтересовать, и, выходит, в ней ценности ноль.
Можешь ещё пикрелейтед взять, там хотя бы не про искусство, а про культуру в целом.
Я про то и писал, у меня у самого АНФа есть несколько книжек, да вон "Фабрика планет" от него же. У них даже в покетбуках нормальная бумага. Засомневался я, когда на сайте альпины эту книжку глянул, м.б., конечно, там из-за белого фона так она выглядит. Обидно будет если это издательство в говно скатится.
>>660661
>корешок тканевый?
Я сейчас рандомно глянул несколько книжек в твердых обложках, у всех тканевые переплеты. Где ты откапываешь не тканевые? Помню учебники какие-то в ВУЗе были в середине 90-х, которые разваливались и страницы у них выпадали, но чтобы сейчас такую хуиту делали, как-то не попадалось.
>— Синяя хуйня с цветочными принтом корешок книги это ткань с принтом или фотокопия ткани на обычной бумаге (может с тиснением)? пасиба пажалуста
Фотокопия. Я понял, о чем ты. Сейчас такую ткань картон вытеснил полностью. У меня есть книжки 90-х, сборники муриканской фантастики, они все тканевые, но выглядят они теперь хуже, чем картонные от того же "Северо-Запада", такие дела.
>Спасибо за наводку, но судя по-фоткам, она тоже на хуевой бумаге, хотя твердообложечная альпина этим обычно не грешит
Недавно заметил, книги тематики культура/история АНФ стали печатать на плотной желтоватой бумаге. Книги тематики физика/биология/психология - печатают на качественной белой, как и раньше
Брофист.
Тоже пропустил в своё время сборники фанфиков Мифы Ктулху и Маска Ктулху.
А ты можешь эти же сборники взять от Азбуки.
Не совсем Лавкрафт, но и не фанфики. В 4 томе собраны работы Лавкрафта в соавторстве. Ну как соавторство. Где-то Говард брал только идею соавтора. Где-то прямо по просьбе автора Лавкрафт полностью переписывал историю. В ряде рассказов было все же полноценное соавторство, а в некоторых, как например «Две чёрные бутылки», «Эксгумация» или «Переживший человечество», влияние Лавкрафта несущественно.
В 5 томе собраны дописки Дерлета по черновикам Лавкрафта.
Хуле мне тебе рассказывать, животному, когда ты говоришь что это не урбанизм, а в книге написано, что это вырезки из газеты Коммерсант — про урбанизм. Ты, чушка, лишаешься права голоса, чмоня, блять, вырезки из газет покупаешь, это пол беды, но даже не в состоянии понять, о чём они, когда вменяемы человек уже из обложки все выводы правильно делает — это уже хуёво.
Про автора вики-справка. Но ты не осилишь. Ты только два предложения с описания прочитал и у тебя жопу порвало, пгс ебаное.
Родился в 1964 году в Москве в семье известных лингвистов Исаака Ревзина и Ольги Ревзиной (Карпинской).
Учился на отделении структурной и прикладной лингвистики филологического факультета МГУ, окончил отделение истории искусства исторического факультета МГУ.
В 1992 году защитил кандидатскую диссертацию под руководством Д. В. Сарабьянова на тему: «Проблема стиля в архитектуре неоклассицизма начала XX века», кандидат искусствоведения.
В течение десяти лет преподавал на кафедре истории русского искусства МГУ «Историю русского искусства XIX века». Является автором более пятидесяти научных статей по теории и истории архитектуры.
С 1996 по 2000 год — заместитель главного редактора журнала «Проект Россия», с 2001 года — главный редактор журнала «Проект Классика». Сотрудничал с «Независимой газетой», газетой «Сегодня», журналами Architectural Digest (AD) и Gentelmen’s Quarterly (GQ), с 1996 года — архитектурный обозреватель газеты «Коммерсантъ».
В 2000 и в 2008 годах являлся куратором Российского павильона на Венецианской биеннале [3][4].
репринты у меня были.
всегда хуйню получаешь, когда жалко платить одному барыге, платишь другому за репринт
> Такие обложки могли быть самыми разными: их изготавливали из кожи, обоев, меха и пр.
Если бы я не был таким ленивым, я бы засрал весь /bo/ обложками из старых обоев с антресоли, а потом вышел бы на уровень Instagram с трёпом о красоте и экологичности. Хипстеры носились бы по бабушкиным кладовкам и дачам в поисках оригинальных винтажных рулонов…
С этим всегда плохо. В издании книги должны быть заинтересованы и специалисты издательского дела. Мой знакомый лично подготавливал две книги для издания перевод, оформление, верстка, редактура (японская лит-ра. название я не помню, и даже не буду придумывать чтобы напиздеть) Десять лет работал над двумя книгами. Никто не хочет брать. Не смотря на то, что он готовил в свое время книги Эксмо/Мидгард и его там знают. Самому менеджменту это не интересно.
Во-первых, это ёбаный эталон нафталина с устаревшими историческими сведениями. Во-вторых, издание довольно дорогое, за эти деньги далеко не каждый его купит, особенно из тех, кто шарит в истории. В-третьих, ты тиражи вообще давно смотрел? Даже АНФ выпускает свежий переводной научпоп тиражами по 2000 экзов.
по 2-3 тысячи довольное дорогое? что с тобой не так? Ты школьник? Потому что невозможно с тобой вот на этом моменте дальше серьезно разговаривать.
для исторического издания 2-3 тысячи это не такие большие суммы. Средняя монография как раз в районе 1-1.5к стоит приличная и расходится сразу, подписки на всякие журналы типа ВДИ тем более.
Начал тут читать книгу советскую, просто песня. Красивая стильная обложка, есть суперок, правда малость потрёпаный, бумага белая и плотная, от времени не пожелтела, чёткий и ясный шрифт при печати. До меня, вероятно, её никто не читал вообще, судя по тому, как она открывается. Но свою голову не приставишь, тут выше по треду обплевали за репринты, так ещё один пошёл и купил, ещё и в самиздате, хотя ему сказали, чтобы шёл на алиб.
Ты тут новенький, да? Или, может ты в РФ новенький, или просто упитанный? Поясняю. Посмотри на тред. Тут люди собирают книги в мягких обложках, которые стоят 100-200 рублей, и ещё этому рады, очевидно, что они нищие. Школьники они или нет, меня это не заботит, факты налицо — в этих тредах ты редко встретишь издание, которое и тысячу рублей стоит, не то что три. Зато у школьников ещё не устают глаза, и они могут твой нафталин почитать, скачав с торрентов, благо там куча навалена в частности твоей серии. В общем, не понимаю твоих претензий и кукареканий, ты решил доходом повыёбываться, чи шо? Глупо очень выглядишь.
Я полистал, вижу много разных людей, все эти книги 99% стоят дороже тысячи. Просто может тебе тут не рады?
>>660679
>>660614
>>660509
>>657710 →
>>658248 →
>>658338 →
>>659045 →
>>659469 →
>>659827 →
>Миура наделал уже почти 41 том.
Ебать. Я перестал его читать после пейратских приключений, а было
это лет десять назад. Интересно если сразу все заказать они шкаф в посылку положат?
>>661045
Хорошая книжка. У меня лежит в отложенных, может когда-нибудь и возьму. Хотя Исландские саги сейчас в красивом двухтомнике выпустили. А ирландские у меня есть в разных вариантах.
>>661096
Красота-то какая!
>про миуру
Так он за последние 10 лет выпустил всего томов 7, наверное. Даже не знаю, советовать тебе их читать или нет, но это реально не тот берсерк, которого мы знали. Впрочем, он уже с появлением девочек-волшебниц стал не тем.
Шкаф в посылку не положат, но могут посчитать доставку отдельно для каждой книжки, и, скорее всего, так и сделают. Хорошо америкосам с бесплатной доставкой...
>про саги
А кинь книжек, про которые ты говоришь.
Брал ради ирландских саг, а зачем исландские пристегнули сюда же — загадка для меня. Вообще, я хотел мифы скорее, про захваты Ирландии, вот это всё, но хорошего издания так и не смог найти.
>>661096
>история китая от китайцев
С одной стороны они, вроде как, должны шарить, с другой стороны, там небось вагон пропаганды. Ну и я, пожалуй бы, лучше от сторонних брал каких, там наверняка лучше объяснят для не-китайца. К примеру, в англоязычных изданиях русские князья это princes — чего блять? Ранние князья типа Рюрика или Олега вообще могут быть konung...
> сомнений в окупаемости не имелось лишь в отношении парочки многотомных суперхитов
> кто-то надеется увидеть сорок томов на полочке
История письма в Средние века
Книга Ольги Антоновны Добиаш-Рождественской "История письма в средние века. Руководство к изучению латинской палеографии" была опубликована впервые в 1923 г. и переиздана в 1936-м в Издательстве АН СССР. В предисловии к первому изданию автором обращено внимание на неугасающий интерес человечества к своему прошлому и стремление узнать его из первоисточников. Подтверждением этого неослабевающего интереса является и третье издание "Истории письма в средние века". Хотя прошло много лет со времени выхода в свет труда Добиаш-Рождественской, он по-прежнему остается классическим для исследователей западноевропейской рукописной книги и письма латинского алфавита.
Эта версия сделана отлично. Отпечатана в ГДР. Стоила 14р., что в принципе показатель илитности.
Исландские, я такие хотел взять: https://www.ozon.ru/context/detail/id/145140165/
Ирландские у меня есть в "Ирландские сказания" (дешманский покетбук), в "Кельтские мифы: сказания о богах и героях" (этот покрасивше) и в "Боги герои древней Европы".
>но могут посчитать доставку отдельно для каждой книжки
Да и хуй с ним, с Миурой, через Тачиоми почитаю. Тут оказывается "Сделанного в бездне", восьмой том тиснули. Пошел заказывать.
>Кельтские мифы: сказания о богах и героях
Такую видел, но не купил из-за обложки, даже в подробности не стал вдаваться. Если лепят прерафаэлитов, в лучшем случае будет сказочный пересказ (так я подумал).
И правильно подумал. Почитал описание, там ирландское рагу: в одной книжке и Кухулин, и Тристан и Изольда (лол что?). Есть кусок "Мабиногиона", которого хуй ты найдёшь, но снова же — в переложении какой-то там леди. Есть какие-то общие "сказания" в переложении снова же какой-то леди, уверен, это то, что называется fairy tales.
Кстати, из продажи куда-то пропала книжка.
>Боги герои древней Европы
Видимо, это какая-то антология, и, судя по скринам и отзывам, в какой-то жёсткой литературной обработке. В одну кучу навалено всё подряд, от "Калевалы" до "Робин Гуда".
Мне бы чего-то максимально аутентичного, передающего дух оригинала, лучше всего с комментариями. Короче, видимо, что-то из издательства "Наука".
>тачиоми
Это кто?
>Брал ради ирландских саг, а зачем исландские пристегнули сюда же — загадка для меня
Да нет никакой загадки. И Исландия и Ирландия - норманнские образования. Просто они отошли от скандинавского эпоса по ряду причин, Исландия из-за своей изолированности (потому у них байки особенно интересны), а Ирландия из-за местечкового, более кельтского фольклора, который норманны не смогли вытеснить (Ирландский эпос это синкретия кельтов-скандинавов и каких-то дефолтных племен, хуй знает кого, пиктов может).
Сначала хотел поспорить, но потом дочитал про пиктов в Ирландии, понял что бесполезно. Мифология там совершенно своя, которая к германцам (скандинавам) не имеет никакого отношения. Может, какое-то влияние викинги и оказали на литературу, но скорее всего своим появлением, чем сагами — пришельцы были крайне немногочислены, хотя и основывали города даже.
По поводу Исландии, по-моему она скандинавская до мозга костей, и особняком никаким не стоит. Уверен, что и в Норвегии со Швецией и Данией были подобные сказания, может просто не сохранились.
Норманы таки правили Ирландией лет 200-300. Они туда даже негров завозили. Про пиктов я не знаю точно, но какие-то дикие племена там были, не изучал, ну а кельты точно обживали этот островок, бежали туда семейки, которые Рим не устраивали, и их хотели геноцидить. Германцев не знаю, к чему ты приплел, они сначала юг бритахи брали, до Ирландии добрались ну очень намного позднее.
>По поводу Исландии, по-моему она скандинавская до мозга костей
Только эпос у них свой, чуть более, чем полностью. Сам почитай, у тебя книжка есть.
>эпос свой
Какие-то свои боги и герои, да? Ну, имена конунгов может другие, но мне кажется, что всё в одном и том же стиле, кто кого зарезал, кто у кого украл, и так далее, славные дела, в общем.
>к чему приплёл германцев
А скандинавы уже не германцы, вот так новости...
Про Ирландию — ну номинально там были викингские королевства какие-то, они там сидели за своим частоколом, изредка запаливая соседний какой-нибудь укреплённый пункт. При чём тут литературная традиция, да ещё и негры (вроде и правда какого-то одного завозили, но это в современных политически корректных книжках пишут) не ясно. Ну и как будто кельты Ирландию заселили, спасаясь от римлян, лол. В общем, говорю же, может был бы смысл поспорить, но ты же предметом совсем не владеешь, где-то что-то слышал.
Кстати, в треде раньше были кельтоманы, вы где?
>германцам (скандинавам)
Ну ты же сам лажаешь тоже же. У норманнов было три основных племени:
Даны - которые полбритахи на юге взяли, область называлась Денло.
Норвеги - с севера скандинавского полуострова - они дрочили скотов, Уэльс, Ирландию и заселяли Исландию с Гренландией, и даже в Винланд умудрились доплыть.
Свены - эти Европу, континентальную дрочили в основном, даже до Византии доебались. Хотя вроде первый крестовый скандинавский поход устраивали Норвеги.
Германская, саксонская нечисть в эти времена, мягко говоря, отсасывала и занималась междуусобицей.
>Пруфы подделки то будут?
Пруфы, что не подделка, должны советские приводить, ибо у них репутация такая.
>Зачем вообще делать подделку, и при этом не писать там ничего компрометирующего, кроме убийства кошки
А приводить нечего было, поэтому долбили "царь-тряпка", иногда перемежая визгами о "кровавом", такая вот диалектическая шизофрения советской новуки.
К слову, в Нибелунгах от той же Науки (времен ссср) тоже всякие богатыри и витязи, насколько это расходится с оригиналом?
Витязи и богатыри вполне себе вписываются в эпос, я считаю, хотя язык переводчиков времён СССР выглядит малость архаичным сейчас. С ходу вспоминаю пример из "Эдд" — карлы, которые dwarves. Правда, это сейчас всем понятно, а ещё лет 30 назад, думаю, все бы были в недоумении.
>переиздание 2014
Уверен, репринт какого-нибудь издание времён СССР, который переводили дай бог в 50-х годах, если ещё не до революции. Это, кстати, к вопросу о нафталинах, которые собирают всякие научные книги с данными полувековой давности (про фукидидов вообще молчу).
Странно, у нас всегда так много комментаторов, которые визжат, что плохо перевели, зато не могут найти переводчика даже для такой книги, как "Задача трёх тел", которая точно продаётся. Правда, они даже переводчика с английского взяли какого-то второсортного, лол, ну а хуле — и так сожрут.
1. Слово богатырь там упоминается от силы раз 5-6. В одном значении как "маленький богатырь" - кличка, во-втором просто как сильный воин.
Адаптация там изначально была под китаеведов, но перерабатывал текст не китаевед, плюс эпоха, когда это переводилось и выпускалось все это в 54 году, а 50ые время роста "русскости" и борьбы за чистоту языка от иностранных слов. Так что да, там приводятся аналоги слов и переведены все особые нюансы десятка сословий китайских, все же это не учебник.
2. перевод нормальный делал Панасюк, там 2 тома страниц по 800. Он был профессиональным синологом и переводчиком. + там его же комментарии.
В стихи все это дело клал Миримский, он и Шиллера переводил и дохуя чего перекладывал как литературный негр.
примеры:
На легких судах с парусами парчовыми
По волнам Янцзы смело плавал Гань Нин.
Всем сердцем служил своему господину он,
И щедро его награждал господин.
Он чашу вина выпивал перед битвою,
Красив был и мудр, таких больше нет.
Он лагерь врага захватил и прославился,
И славить его будут тысячи лет.
3. Переведено все в полном объеме, ничего не урезано.
4. Книга не предназначена для чтения на досуге. Там нет интересных мест, там сухое изложение военных действий и всякого говна, пошел туда взял то пошел обратно, атаковал этих, атаковал тех.
Книга нужна только тем кто сильно увлекается историей Китая, культурой Китая и т.д.
Не советую покупать для других целей, кроме конечно разве что коллекционирования.
смотря что ты вкладываешь в понятие "увлекаюсь историей Японии".
Если это просто хобби, которое основано на именно визуальной составляющей. То мой тебе совет посмотри сериальчики китайские на тему этого романа или даже японские и корейские фильмы. Они есть. Тут нет смысла выкладывать столько денег на это издание. Тем более в репринте перепутано предисловие, и оно взято из сокращенного издания 80ых.
Если же ты серьезно намерен приобретать книгу - бери советское издание.
>>661491
Потеря потерь
Вот он среднестатистический собиратель макулатуры в мягких обложках.
Мама молодец! А сколько ей лет? Ты тоже симпатичный!
>>661582
Потому что дешёвая книга в твёрдой обложке. Можешь самостоятельно докупить первый том "Смотрителя" такой же, он стоит около 140 рублей на Озоне. Один из самых недооценённых романов Пелевина, между прочим.
>>661578
Ну чего ты пристаёшь к парню, видно же, что он весьма юн.
На bookdepository доставка просто включена в стоимость, если в других книжных магазинах книга лежит за 10$, то там такая же все 18$. Цифры с потолка, но думаю вы поняли. Заказ с Амазона + доставка выходит примерно раз на раз с их "просто заказом".
Он конечно неплох, меньше ебли с пересылками, тем более там всякие скидочки бывают, но все же порой дешевле везти с Амазона.
Это бумажное полотенце Zewa.
>>661661
Хорошо. Тогда начну в произвольном порядке. Покупал "мягкие обложки" в довесок к основным книжкам, которые были нужны. Разъясняю для тех, у кого баттхëрт от таких книг.
Я не автор фоток но отвечу.
Во-первых книга 1994 года и там нахуевертили что пиздец.
Достаточно, что такого автора не существует. Это 2 разных автора
Agnes Carr и Vaughan Carr. Сами авторы родились еще в 19 веке и их основные работы были опубликованы еще до революции.
В данном издании 1994 года отсутствуют иллюстрации и нет библиографии.
Прочитал землю Елизарова. Перечитывать не буду, место она занимает, отдать некому. Мб просто на авито выкинуть за сотку?
В С-Пб забрал бы
>>661868
лойс за "Мультики", сам недавно "Пастернак" купил, после удачного ознакомления с "Библиотекарем". Только дорогие издания чё-то, пиздец, только скидок выжидать. Скоро ещё "Ногти" выйдут в этой серии, их вместе с переизданием "Пир" Сорокина возьму, ударную дозу чернухи приму
На Алибе те ещё дуремары сидят, в поисках состоятельного двачера. Торговаться с ними смысла нет, но дядечка с алиба мне за три сотки продал книжку, в то время когда за неё по косарю ломили. Это не потому, что я такой красавчик (хотя и поэтому тоже), это потому, что они сидят там и годами своё барахло пытаются слить. Посмотри, сколько там на продаже книг у среднего пользователя, это собиратели дедовых библиотек.
А касательно авито — в целом дохлый номер, у меня просмотров и сотню не набирается на объявление.
Просто старые книги не слишком-то нужны кому-то.
Впрочем, ты объявление выкинь, может и заберут, тебе убытка никакого. Я, к примеру, "Перекрёсток" за полтинник продал, чувак из соседнего города не поленился приехать, лол.
Ах, да, ещё вариант — можешь отдать даром на соответствующем сайте.
А в маленьком городе можно книги продать на Авито? Или там спроса совсем нет?
У нас есть точки буккросинга, даже в некоторых подъездах. Туда и скидываю. Когда разбирал книжки тестя, все ненужное отвез в библиотеку, теперь меня там чаем угощают с вареньем и рассказывают новости от либералов, очень сильно был удивлен, что бабули не на киселе с соловьем сидят.
>Книга - тюркское слово
Китайское.
>Происхождение точно не установлено. Наиболее предпочтительным является объяснение слова как праславянского заимствования из др.-тюрк. яз., где булгарск. küinig — уменьшит.-ласкат. суф. производное от küin (ср. уйгурск. kuin «книга»), передающее кит. küen «свиток». Книга была первоначально в виде свитка.
Мне просто жаль, к примеру, в точки "букроссинга" носить, по сути это филиал помойки. Найди на картинках хоть одну книгу, которую не то что прочитать, а в руки хочется взять. Про развалы в обосанных, заплёванных и прокуренных подъездах я вообще молчу
Так что лучше выложить книгу на каком-нибудь дарудар, там хотя бы её желающие заберут, да и увидит больше народу.
>кельты
>воины и маги
У меня есть эта же книга, только в другой обложке. Ко мне мой дед зашёл, увидел её и начал ржать, мол, ты ебобо, внучок, сказками увлекаешься, да? Ну я ему объяснил, что это идиотское название, а книга вполне научная, но осадочек остался — почему скандинавы, про славян молчу вообще кельты насколько мифологизированы? Попробуй найди в магазине труд по рунам, чтобы без колдовства, или вот эти же "воины и маги". Так и представляю, сидит редактор, и такой: "Вась, эту хуйню 70-го года никто не купит, какие-то кельты, блять, ты вообще видел что народ читает? Пиши воины, да-да, и маги, маги обязательно!".
А кто у них маги-то? Друид? Про которых плюс-минус известно от Цезаря, что они есть, и они не очень хорошие ребята. Всё остальное это реконструкция шизиков уровня Гимбутас, у которых в основе кельтское возрождение 19 века а у этих в основе влажные фантазии и национальный миф.
Смотрел недавно лекции Зубова, у него там есть интересная вводная лекция о течениях в религиоведении, условно он делит подходы на теистические и атеистические. Элиаде он чуть ли не лучшим во второй категории определяет. Ну а из теистов, кто-то даже нобелевку взял, насколько помню.
>>662245
У тебя бугурт от Кураева? Так-то он тоже профессор, правда духовной академии. Но религиоведение-то такая палка о нескольких концах. Теисты тоже имеют свое право на весомое мнение, и охуеешь с ними спорить в некоторых вопросах, обоссут как щенка, мамку звать начнешь и плакать.
Бери прижизненное издание на нерусском: https://www.amazon.com/Australian-religions-introduction-Symbol-ritual/dp/080140729X
На русском, думаю можно найти, если в издательство написать, которое его тискало. За сто баксов - напечатают тебе персональный экземпляр.
>Фейнман
>математический ад
Bottomless-pit.jpeg
В фейнмановских лекциях математики нет вообще
Математика есть в нормальных книгах по физике таких как Nakahara, например.
Если ты такой даун, можешь почитать Пенроуза Road to reality, там часть нужной математики объясняется очень популярно (но без доказательств и даже строгих определений, конечно).
Любую с оригинальным текстом + учебник санскрита. Рекомендую Practical Sanskrit by Charles Wikner.
>>662984
Очень смешно, смешнее даже "Бхагавад Гиты как она есть".
>>662984
>>662982
Бхагавад-Гита это часть Махабхараты кстати. Махабхарата это общая история войны Пандавов и Кауравов, а Бхагавад-Гита это частный эпизод этой войны, диалог Арджуны с Кришной перед битвой.
Впрочем я не ожидаю что вы на самом деле будете это читать, только покупаете макулатуру чтоб потом выебываться фотками полок, очевидно.
Всё ещё хуже.
>Даже не назвал бы это переводом. Скорее, изложение БГ, в котором он руководствовался как «кришнаитским» переводом, так и советскими российскими академическими переводами. От этого его труд нисколько не становится менее значителен. Добротно выполненное полиграфически. Разделение на отдельные главы. Читается легко, на одном дыхании. То, что я ждал от издания, полностью оправдалось. Ещё раз спасибо Борису Гребенщикову!
потому что качество обычной туалетной бумаги выше, чем у изданий на твоем фото.
Самая дешевая тб сопоставима по качеству.
Читать Гёте, распечатанного на туалетку...хз хз
> купил хорошие книги.
купил классические произведения, распечатанные на туалетную бумагу
По опыту скажу, что без трекингового номера на почте, по крайней мере в моём отделении, никто не сможет даже свою жопу найти, когда захочет посрать, не то что посылку.
Дальше что? Написал в поддержку, так мол, и так. Оттуда говорят — богом клянёмся, Иисусом Христом, мы вам всё отправили. На почте говорят убьют пришлют — тогда и приходите, чего мы сделаем, нет её у нас. А между двух этих ребят оказался я — без денег и без книжки.
В общем, в поддержке сказали, что из-за ковидлы они не отправляют замену (а я бы взял), поэтому вернут мне деньги. Да и вообще, неплохой магазин.
С одной стороны, вроде бы и не потерял ничего, даже выиграл на разнице курса (заработки уровня /bo), с другой — я потратил чёртову уму времени, и остался в лучшем случае при своих, поскольку возврат средств ещё не пришёл.
На одно надеюсь, что всё же с большой задержкой, но книга доедет ко мне, такое уже бывало пару раз.
Знаю, что другому анону книга дошла, но, видимо, он родился под счастливой звездой.
Про лайфхак с Украиной не рассказал, но предположу что там работает какая-нибудь мелкофирма, специализирующаяся как раз на подобных перевозках товаров в Россию, заказанных на украинский адрес. Такое распространено для ввоза всякого в Беларусь на заказанные адреса из России, но уже немного по другим причинам.
Так называемый "лайфхак" заключается в том, что ты пишешь свой российский адрес, в графе state (область/штат) указываешь "Russia", и пишешь свой российский адрес. При этом из списка стран выбираешь Украину (РФ там нет). После этого англичане высылают тебе твою книженцию, она благополучно прибывает на Украину, где смотрят на адрес, говорят "ну тупые", и отправляют в РФ.
А через посредника, как ты описываешь, каждый дурак может, только мы на bookdepository закупаемся как раз по той причине, что не являемся миллионерами.
Как видишь, в этом плане, надёжном как швейцарские часы, имеется одно слабое место — почему бы на почте Украины просто не выкинуть на хуй твою бандероль? Ну с ошибкой же заполнено? Вот и не их проблемы. Плюс, кто будет пересылку оплачивать до РФ? В общем, схема довольно мутная, говорят, что работает, но для меня не получилось.
На Лабиринт-ру есть в наличие книги издательства - Альпина Паблишер?
Купил учебник по карточной игре бридж.
Хотел на смартфоне поиграть в неё.
Прочитал немного - сложно показалось, но я так по диагонали читал.
Книга тиражом в 500 экземпляров. Один соавтор - знаток тв игры Что где когда - Максим Поташев.
В РФ мало инфы и интереса к бриджу.
Раньше кто-то знал такую инфу - говорили мне уже в тредах что такое-то издательство не продаётся в Лабиринте (у них то ли конфликт то ли ещё что-то).
Просто есть новая книга Альпины - которая поступила в Читай город, а в Лабиринте нет её. И вот интересно мне она будет вообще в Лабиринте или нет?
Чижиков такие классные иллюстрации творил, прямо веет от них позитивом, уютом (вероятно, из-за того, что они из детства). С другой стороны, другие я не особенно запомнил, а эти в памяти остались.
Кстати, думал запустить тред с книжными иллюстрациями, но, думаю, не взлетит.
Сам-то я картинкоависимый, бывает, покупаю книги только из-за иллюстраций.
Поздравляю с этим великолепным приобретением! У самого это собрание имеется. Помню, нашёл объявление на авито, мол, забирайте бесплатно, а там идеальнейший сохран, нечитанные тома.. С одном стороны, вроде, и хорошо, что так досталось, а с другой обидно за культуру. Обидно, что так поступают с величайшим русским поэтом. Рад видеть человека, которому это интересно.
Будь гордым как знамя, будь острым как меч, анон!
>обидно за культуру. Обидно, что так поступают
Всё так. На спирали истории мы находимся в точке аналогичной концу Рима.античники, фас! См, например , https://www.politico.com/news/magazine/2020/11/03/donald-trump-julius-caesar-433956 . Да и варвары >>663439
уже always has been на месте
>-то).
>
>Просто есть новая книга Альпины - которая поступила в Читай город, а в Лабиринте нет её. И вот интересно мне она будет вообще в Лабиринте или нет?
Альпина и Азбука, к примеру, не представлены на Лабиринте. Ищи через findbook.ru, Альпина есть на Озоне, Book24, Wildberries ещё
>2
>Издание представляет собой перевод на русский язык книги выдающегося русского тюрколога В.В.Радлова, написанной им в XIX в., в годы работы на Алтае, когда он, совершая неоднократные путешествия по Сибири, Казахстану и Средней Азии, собирал материалы по языку, фольклору и этнографии народов этих территорий.
>перевод на русский русского учёного
Чего-то я не понял.
>>664677
Это я в биографии его прочитал, что Василий Васильевич, русский учёный, он немного того — Фридрих Вильгельм. Тем не менее, там же говорилось и о том, что он переехал в Россию ещё ребёнком, и, естественно, знал русский язык. Ну не на немецком же он писал, живя в России!
>>664660
Но ведь это ещё не перевод... Читал недавно книгу в такой орфографии — немного непривычно, но не более того, абсолютно всё понятно.
В общем, жду анона, который купил себе эту книгу для пояснений.
>основные работы столетней давности
>нет картинок и библиографии
Каков пиздец-то. Спасибо, что предупредил.
>>664837
>Книга Наговицына начинается с утверждения, что автор собирается вступить в полемику с одной из таких теорий, которая утверждает, что "этруски - это русские". На самом деле по прочтении выясняется, что это как раз и не входило в планы автора. Не утверждая, конечно, что этруски и русские это одно и то же, Наговицын пытается выявить то общее в религии, культуре, даже государственном устройстве, что их объединяет.
>Далее пресловутая связь этрусской и славянской культур. Разумеется, автор объединяет этрусков не только с русскими, но и с греками, римлянами, финикийцами и др. Просто славяне в этом отношении представляют для Наговицына наибольший интерес.
Нет, это шиза.
>>664845
>Каков пиздец-то. Спасибо, что предупредил.
Всегда пожалуйста. В последнее время очень много хлама печатают.
По этрускам есть хорошая книга, правда не дешевая, но в России продается в нескольких магазинах, стоит в районе 7 тысяч. Богато иллюстрированное издание 2012 года, снабженное положениями на тот момент по этрускам - ничего нового конечно нет, но вся база собрана. 350 страниц.
Лучше все равно не найдешь.
https://www.awesomebooks.com/book/9780300179538/etruscan-art-in-the-metropolitan-museum-of-art/#
Доставка 4 доллара. Всё же не 7 тысяч, хотя очевидно, что никто её тут не купит.
На Amazon можно даже за 33 с доставкой по штатам взять, а там ещё 10-15 долларов посреднику. Итого ценник от ₽3500 стартует, это уже можно брать.
https://www.amazon.com/Etruscan-Art-Metropolitan-Museum/dp/0300179537/
Только хотел написать, что в
https://www.metmuseum.org/art/metpublications/
куча годноты нахаляву, если в последней строке выбрать «Download PDF», но посмотрел, что эта книга ещё продаётся. Зато все фото из неё, кажется, онлайн:
https://www.metmuseum.org/art/metpublications/Etruscan_Art_in_The_Metropolitan_Museum#additional_resources
Связь по авторам выдаёт пару книжек
https://www.metmuseum.org/art/metpublications/art_of_the_classical_world_in_the_metropolitan_museum_of_art_greece_cyprus_etruria_rome
https://www.metmuseum.org/art/metpublications/the_year_one_art_of_the_ancient_world_east_and_west
и статьи в ежегоднике, например
http://resources.metmuseum.org/resources/metpublications/pdf/Metropolitan_Museum_Journal_v_51_2016.pdf
Плюс
https://www.metmuseum.org/art/metpublications/search-publication-results?searchType=T&Tag=Etruscan
Ну, спасибо, уважаемый, гуляй, рванина, от доллара и выше. Жаль, что скан, конечно, но и так жирно.
Эксмо бы удар хватил в полном составе, если бы там это увидели
Друг мой, я сталкивался с покупкой книг зарубежом.
Это:
1. можно ждать больше месяца
2. можно не дождаться книги (я так наебался в свое время с кембриджским магазином - да деньги вернули, но это было разочарование)
3. многое другое (букинистику вообще сложно перевозить через границу)
Историй достаточно даже в нашем треде за историю его.
Я готов переплачивать за книгу, которую я получу через 4 дня.
Полноте
античник из анабиоза вышел?
поспи еще немножк, родной
Издания красивые, но анон, блджад, тебе что, действительно безразлично чей перевод читать? Переводы Пастернака - это пиздец, убивающий поэзию (на мой взгляд) своими частушначными рифмами. От Фауста просто омерзение возникало (сравнивай например с переводом Холодковского). К Макбету, фрагментарно, тоже.
мимо-потративший-11к-в-этом-месяце-на-тотенбург-и-на-ex-nord-lux