Пикрил хуйня.
Зашкварный тред.
Бойкот.
У художников той поры работы были под замком. А в конце 80ых их старались вывезти из страны, опасаясь уничтожения. Это касалось и первой и второй волны неофициального искусства. Кое-какие работы выставляли здесь, после 1992-1993 года, но они все равно вывезены.
Купил два тома Ноомахии Дугина. Не зашло. Всё это и так понятно из его лекций.
У тебя просто запас "на год вперёд", поверь.
У меня по тайтлам всё разложено - т.е. роман, повесть, пьеса, поэма, но там всё равно пиздец, сам понимаешь. Лелею надежду, что к пенсии дочитаю, как мой прадед, который хотя бы по разу читнул каждый том из "Библиотеки Всемирной Литературы" и ещё кучу всего.
Благо, у меня потолкоплевательная работа появилась, поэтому теперь провожу меньше времени на двачах и больше читаю книжки.
Эээ не.
Классику у нас издавать никогда нормально не начнут.
Попытки даже не случались.
Что раньше, что сейчас. Изд-ва херят концепт, редактуру, все. Бондаренко еще давно жаловался что у него была куча проектов, даже по русской литературе, никто не хотел брать. Никому это не интересно сделать это все читаемым и продаваемым. Вот так и лежат повсюду кринжовые издания классики (за копейки)
> Бумажные книги удобнее, комон
> Не считай чужие деньги
>>653720
В первом я периодически заказываю книги и всегда катался за заказами в пункт самовывоза, но он далековато и сейчас назрела необходимость в привозе курьером книг на дом. Кто-нибудь заказывал у них так, норм всё было?
В читай-город я ни разу ничего не заказывал вообще, и отзывы народа как-то пугают, им то книг не докладывают, то собирают заказы месяцами или присылают брак. С лабиринта пару раз приходили книги с поцарапанными обложками, но ничего такого критичного.
Читай-город для меня лучше, так как там цены ниже чем в Лабиринте, я не хочу быть зависим от акций и как собачка бежать торопливо скупать, а хочу покупать книги когда мне удобнее. Брака ни разу мне не привозили, не то - тоже, все быстро - обычно три дня максимум (ДС). Но вчера при мне женщина забирала заказ и ей не то прислали.
Ассортимент мне нравился больше на Озоне (потому что люблю букинистику покупать), но раз они ебанулись - то очень жаль, но больше я с этой помойкой связываться не буду.
с моей стороны озон — сучье. они давно уже завели практику снижения цен по своему усмотрению. причем их доля никогда не урезается. они просто отдают издателю меньше денег. или держат эти деньги полгода. поэтому многие оттуда ушли. тоже самое делает лабиринт. если покупать издания крупных изд-в то конечно цены бывают сильно выгодные, но покупка изданий от малых производителей всегда не выгодна (наценка больше чем в Циолковских всяких)
В лабиринте обычно дешевле или аналогично по ценам, часто бывают акции. Дешёвая курьерская доставка домой. Читай-город — ну пробовал с ним связываться, хз. Цены или такие же как в Лабиринте, обычно несколько выше. Пунктов выдачи полно, правда туда платная доставка, вот мне на хуй такое счастье? В свои магазины возят бесплатно, но ближайший в 40 минутах езды в один конец.
Обычно покупаю на Озоне — цены зачастую дешевле, пункты выдачи и постоматы на каждом углу, можно списывать "спасибы".
>туда приходишь, а там книги как в говне - все мятые, читанные и рваные
Да и сам магазин как в говне. За ДС не скажу, но у себя в перди был в ЧГ, это просто какой-то сарай за деревянными дверями, а эти двери все пиздец грязные и в чём-то белом, будто на них дрочили. Ни за что бы не подумал, что там книжный магазин, не будь вывески.
>практику снижения цен по своему усмотрению. причем их доля никогда не урезается. они просто отдают издателю меньше денег. или держат эти деньги полгода.
Тебя то, как покупателя, ебать не должно же. Разве нет? Что чг, что лабиринт, что озон говно, но не из-за этого.
Ах ну да, как меня это должно ебать.
Потом изд-во закроется к хуям, потому что прогорело из-за этих уебанов, и я останую без новых книг. Просто блять супер план. Надо бы по максимальным скидкам брать. Чтоб нахуй ваще в минус пускать. Чтоб ниже себистоимости на 30%. Нехуй издателей баловать спросом на их продукцию. Пусть блять на РАБоту идут. На заводы.
Мне нравится лабиринт. Довольно быстро набил там постоянную 15% скидку, раскидал книги в вишлисте по папкам и всё стало удобно. У них очень удобная навигация по книгам. Пунктов выдачи много (ДС2), если покупаешь сразу на 1500+ курьер привезет бесплатно. Сервис у них хороший. Мне привозили несколько раз мятые книги, всегда без проблем меняли. Не нравятся две вещи: нет книг Азбуки, Альпины и может ещё каких издательств; Нет пуш-уведомлений, один из немногих сайтов на которых они были бы полезны для меня.
Кстати, что еще круто в лабиринте. На многие книги там есть отзывы от покупателей и почти все заливают фотки, так что книгу можно оценить перед покупкой.
В читай-городе надо заказывать книги на сайте, будут норм.
В Озоне ебантяйство с доставкой (разбивают на кучу отдельных, в результате за своим заказом не по одному разу ходишь), пункты выдачи были последний раз в такой дыре и проходном дворе, что там разве что крысы не бегали, и странно, что в очереди не нашлось воришек, посылки лежали прямо вот бери и беги (в ДС!), вся годнота, ради которой я там и покупал, пропала, заказные отзывы на некоторые товары (это вообще пиздец), сменили сайт на более "дешевый". Такое чувство, что их Плеер.ру купил.
Да иди ты нахуй, почитай на холиварке той же тему про озон. Мне нечего тебе добавить, кулстори кончились, потому что после скатывания я сделал несколько заказ и перестал там заказывать, хотя до этого 8-9 лет все было хорошо. Потом пропали редкости типа малотиражных изданий, редкой букинистики и элитарных определенной категории товаров (то есть дорогих и не из Китая). Но когда из фирменных чистых теплых пунктов выдачи с примерочными и столиком для вскрытия коробки они стали пеезжать из одного крысятника в подвале в другой, мне стало именно брезгливо от всего этого, и да, повторю - их явно кто-то купил типа плеер.ру, кто занимается наебками профессионально. Ты еще плеер.ру защищать начни.
Скорее всего, но более мелкие локальные книжные выглядят при этом приличнее почему-то. Продавцы на месте всегда, в ЧГ заходишь - пусто, только поискав немного между стеллажей, можно найти спящую за пекой девушку.
Считаю, крупная розничная сеть должна соответствовать минимальным стандартам на всех уровнях.
> их явно кто-то купил типа плеер.ру, кто занимается наебками профессионально
Дорогой друг, они все занимаются наёбками профессионально, просто в некоторые компании инвестируется много чемоданов денег, что позволяет им производить впечатление или демпинговать, например. А потом наступает период, когда эти деньги надо выжать обратно из хомячков, да ещё с прибылью.
Хех, рыночек порешает не издательства, а тебя. Уже сейчас тенденции таковы, что книги в России удешевляют как могут и узкоспециализированная литература будет стоить очень и очень дорого, просто потому что ее невыгодно издавать в достойном качестве и маленьким тиражом, выгоднее печатать кал огромным тиражом для хомячья и купаться в деньгах.
>Деррида
Этот из Лондона. Тоже русофоб?
>>654179
))))))))11
Попробуй для начала деконструировать анус пса
Этого двачую. удобнее и приятнее держать в руках миниатюрные карманные издания, но почти все они разваливаются, если не читать их с хирургической осторожностью. Пока что по качеству и доступности выигрывает серия "Проверено временем", так как блок хоть как-то прошит.
Купил неделю назад, начал читать только сейчас
Да уж, оформление недурное. За 400-то рублей ты бы лучше взял, цена считай карманного издания.
https://www.ozon.ru/context/detail/id/29704702/
Кодзики - 70 грн (190 руб)
буду мамкиным онорхистом
ОЙ МАМОЧКИ ГЛЯДИТЕ, СЛАВИК ТУТ СОБРАЛСЯ СТАТЬ ЭТИМ, КАК ЕГО, АРАХНИСТОМ! ОЙ СМЕХОТА ТО КАКАЯ! НУ НЕ МОГУ! ХОТЬ БЫ ДЕВОЧКУ СЕБЕ КАКУЮ НАШЁЛ. ВОН, ВАНЬКА С МАШКОЙ УЖЕ ВТОРОГО ЖЕРЕБЁНОЧКА ЖДУТ, А ТЫ ВСЁ СИДИШЬ КАК СЫЧ СО СВОИМИ АНАХРОНИЧЕСКИМИ КНИЖОНКАМИ. НЕ ДОЖДУСЯ Я ВНУКОВ, ОЙ ГОРЕ ТЫ МОЁ ЛУКОВОЕ.
Благодарим за наводку, гражданин, в скором времени мы с вашей покупочкой разберёмся.
>>654873
Помню наебщиков с книжного рынка которые продавали эту книгу как наебщики с джинсами (одну штанину продававшие сложенную в пакет) в ссср — обложка такая, а внутри рандомные страницы или какая-то ересь написанная по мотивам влажных фантазий тех, кому содержание этой книги вася у гастронома кратко рассказал
> Просто книжки, просто Моэм. Понятно.
Это не просто Моэм, это охуительный Моэм. Тут >>654465 → расписал, что почем.
>"Азбуку МК" покупают
Нищенки и школьники/студенты, не имеющие возможности купить издание подороже или не имеющие понятия, чем отличаются эти два издания. Ладно, если бы они отдавали их в библиотеку после прочтения, так они ставят их на свою собственную полку. От них пыли больше, чем толку.
Я еще понимаю, когда такие книги берут из-за отсутствия аналогов на книжном рынке.
У меня томик Лю Цысиня такой. Бумага неплоха, читать вполне удобно, хотя это и вкусовщина. Насчет "развалиться" сомневаюсь - обложка на корешке хоть немного и треснула, но никаким развалом там не грозит. Если книгу поставить, то блок немного провисает, это да, хотя тоже ничем книге не грозит.
В целом своей покупкой тоже остался доволен. Из вариантов у меня были три тома от Фанзон с блевотным дизайном. Я вроде и люблю минимализм, но там какой-то васянский пиздец. Предпочел вместо них один том, да еще и по цене значительно ниже, не жалею.
постиил в полкотред мертвый
У меня нет времени убрать все из шкафа, собрать новые полки и расставить там книги. Поэтому все еще фото из шкафа.
Не сильно понимаю формат журналов, особенно когда печатают часть книги, но признаюсь — материалы по «Нефти» Пазолини это золото. Ну и формат архивов у них отличный — собрали допы по Гиберу, Реве, Витткоп. Интересное по Вальзеру. Ну и на не переводную прозу обращаю иногда внимание маркин охуенный!
С чего ты взял что я выкупаю? Иногда покупаю несколько книг просто потому что мне нравится покупать книги. Если книга мне интересна то она будет прочтена. Не важно сейчас или через год. Если мне покажется неактуальным держать книгу в коллекции — с удовольствием её продам в пользу другой интересной мне книги. Ротация в библиотеке это ок на мой взгляд. Стараюсь постоянно её актуализировать чтоб полезная коллекция не превратилась в нечитаемые пыльные дедовские полки.
Батю с него накрыло. Он на следующий день притащил Сонатину. Так мы с ним практически всего Китано и пересмотрели, который на вхс был тогда. А самым шоком для него было "Кладбище чести" Миике, он пару дней ходил, бормоча "нихуя себе", всем на работе рассказал какой я у него годный сын, и даже с какой-то тян хотел меня познакомить, но она мне не понравилась.
>>655677
Пошел искать, хуле.
Я когда в армии служил, освободил из узилищ библиотеки пару томов, один был красочный, про историю Польши, на польском же, а второй даже и не помню уже. Столько лет прошло, а мне сегодня снова снилось, что я служу в армии, и к концу сна я уже всех там убеждаю, что я уже отслужил, что второй раз меня тут держат, в тюрьме этой ёбаной
Нормальные стеллажи из икеи когда все из икеи.
А когда выдрачивал пол из лиственницы и тратил дохуя сил чтоб все остальное было нормально — то икея стайл ваще не лезет.
Смалодушничал как-то и принес домой стул рабочий от икеи. Поставил. Посмотрел. И унес в офис. Ибо какой бы охуеннопизженный дизайн там не был, но мебель эта смотриться только вместе с себе подобной.
В чём смысл брать книгу по рисованию на английском? Можно с рук взять "забавы с карандашом", выйдет как стакан кофе в столовой. Тогда бы уж покупал и остальное, что можно, на английском, не?
Зачем с книжек на втором пике снял суперобложки? Хожу вокруг издания Маркеса уже неделю, думаю купить или нет. Полки у меня нет, книгу я читал, но всё равно хочется почему-то.
А так: поздравляю с приобретением, и тем, что книга из UK-таки пришла к тебе.
По поводу Толстого — я вот реально не могу понять, откуда на него такой дрочь взялся, особенно на Западе, особенно на Анну Каренину. Типа веяния феменизма, или что? Хотя о чём я спрашиваю, если такой кусок убожества как "Джейн Эйр" постоянно во всяческих топах и списках, о чём вообще речь.
Я буду учить перспективу сначала а потом рисовать, мне человечки Лумиса не сдались совсем, но самого его книги в списке имеются. Робертсона нет на пусике, только онлайн, не могу читать на ПК.
Обложки не нрав, неэстетично. Шрифт мелкий в Маркесе.
Об Анне Каренине ну там девка приезжает разрушает несколько жизней бросает ребёнка потому что ей хочется по любви ебаться, ноет, упарывается опиумом и морфием и в депрессии суицидится. Это замечательный сюжет по-моему и я могу увидеть в нём себя.
Робертсон хороший, да. Ты наверное, знаешь, что он вернулся на свой канал во время пандемии: https://www.youtube.com/user/scottrobertsondesign
>Вышмат и геометрия Лобачевского
>9 класс
Ты похоже вообще в школе не учился.
Я в восьмом классе на глобусе географички пояснял за римановскую сферическую геометрию, о том, что параллельные пересекаются, а в девятом, добавил лобачевские выкладки о произвольном искривлении пространства, приведя в пример гиперболоид, где они расходятся. В 97-м школу заканчивал. И было все это по-фану, т.к. это был математический класс.
>Геометрия Римана и сферическая геометрия это разве одно и то же?
Не одно и тоже. Риман начал описывать геометрию, у которой плоскость имеет недостатки.
>Я думал, что любые параллельные линии никогда не пересекаются, а в геометрии Римана параллельных просто нет.
Зачем тебе читать Лобача, и тем более лезть в какой-то вышмат, если ты еще школьную геометрию, пифагоровскую не понял?
>Зачем тебе читать Лобача, и тем более лезть в какой-то вышмат
Интересно. А ещё хочу восполнить недостаток образования.
>если ты еще школьную геометрию, пифагоровскую не понял?
Евклидову? Отчего ж я её не понял?
>>656389
>Ну и Киселев-Атанасян школьные классики
Киселёв мне нравится больше. Это реально лучший учебник для начинающего.
Обзмеился
> Коллекция русской прозы и эссеистики в издательстве Corpus очень невелика. Причин этому две. Исторически сложилось так, что издательство занимается главным образом переводной литературой, этим оно известно в первую очередь и на этом сосредоточены его главные усилия, поэтому переводных книг заведомо больше. Вторая же причина в том, что основным критерием выбора книг, написанных на русском языке, является высокое литературное качество и уникальность авторской интонации. Подобных книг чрезвычайно мало, но именно из них составляется предлагаемая вниманию читателя коллекция. В ней представлены такие авторы как Владимир Сорокин, Сергей Гандлевский, Лев Рубинштейн, Петр Вайль, Александр Генис, Максим Осипов, Сергей Каледин, Елена Бочоришвили и другие.
Теперь ясно чем вдохновлялись, когда обложку рисовали
Только тем, что он шизик, любимый педовками всех мастей, а так больше ничем. Записать помог аж целый один альбом, вот событие-то! А потом в дурке до конца дней триповал. И что, видимо, это пиздец как интересно должно быть? Пустая личность, как Сальвадор Дали, один эпатаж ради эпатажа, и это хорошо подходит для недалёких людей, плебса, который ради фантиков живёт. Только Дали хотя бы был клоун идейный, а этот просто шиз с постоянной прямой линией, подключённой к астралу. Ты же не взял и не купил, скажем, биографию Вивальди, или какого-нибудь негра из гетто, который играл на самодельной гитаре, нет же? Ты взял и прикупил себе биографию поехавшего. И ещё мне тут что-то будешь рассказывать.
Музыкальный говноед, будет и книжным говноедом. Очевидно.
https://www.youtube.com/watch?v=bE3uwtegPEY&list=PLCNPR_SFmgFt3ejs-6P06Q-WDqVLoM7kr&index=175&ab_channel=Beat-Club
Да норм музон. Но в общей тогдашней каше, только синглами и выделялись, хотя были на хайпе, вроде моргенштерна какого-нибудь, в отличии от.
https://youtu.be/PeMvMNpvB5M
Не, я олдфаг, прусь по телкахипсам. Могу еще предположить, что еще зеппелины нынче стали в моде у несформированных петушков, за вот эту песню:
https://youtu.be/y8OtzJtp-EM
раз уж дивижн уже прошел.
>>656746
Я про то, что отвечающий за оформление книги мудак даже не удосужился загуглить правильное наименование династии, о которой идёт речь в книге. Селивкиды, блджад. И ладно бы это был единичный косяк, как в случае с Вассирийской магией. Так нет же, Селивкиды есть на обложке и корешке. И это позорище отправили в печать с чувством глубокого похуя. Покупать я это, конечно же, не буду. Если только не сделают скидку в 90%.
>>656723
>>656724
Кокие мамкины знатоки или знатокини
Принесли какой-то хиппарский линк из 1971 и сравниваем с артистом который к этому году сделал 4 альбома на мейджорах (два из которых гениальные) и уже успел сторчаться, лечь на лечение и снова сторчаться, чтоб больше нигде никогда не играть.
Молодцы. Настоящие олдфаги, лол.
Скорее даже из 2010, лол. Я все итерации этих дебичей видел, одно время мы даже в музаче это унылое бубнилово форсили.
>>656734
Запостил самую попсовую и одну из самых унылых песен у них, сразу видно, хуле, знаток. Послушай тот же travelling riverside blues.
>>656739
В чём прикол читать такие книги? Просто интересно? Ну, на практическом уровне тебе что это, что "очерки из жизни средиземноморского дельфина", один хуй. У меня друг прочитал с пять или около того таких книг, сил нет, каждый поход в кабак я слушаю в очередной раз теорию струн под водочку.
>>656768
В детстве такие нравились. Поздравляю с приобретением.
89год
Лучше бы кто отсканировал эту новиночку
Да и Wildberries порадовал, во-первых, книги в плёнке — таким что-то ни озон, ни лабиринт не балуют. Во-вторых, хоть и пришли без картона, как есть, зато никаких помятых углов, колдобин и поцарапанных обложек.
>>656997
>Покупать книги в мягкой обложке для "коллекции"
Ну, блин, есть книги, которые издавались только в мягкой обложке, и которых нет в электронном виде. И для коллекции вполне пойдет, тот же Масодов туеву хучу денег стоит в мягких облогах. Остальные пункты тоже фигня, в чтении каких-то книг по рекомендациям нет ничего плохого, в пленке тоже (год назад урвал книгу по большой уценке в пленке, до сих пор не распаковывал, т.к. книга далеко не первостепенного значения для меня, она просто неплохая и дешево стоила). Покупать книги, чтобы потроллить букач - можно, если ты богатый или книги купил за копейки. Т.ч. всё это бред.
Бля, я за месяц или около того прочитал 1,65 бумажных книг, а заказал ещё 4. Я нормален? Как остановиться?
мимо кот Мурр
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ониомания
>Как остановиться?
Скорее всего надо изменить образ жизни.
Берёшь и останавливаешься. Дальше будет только хуже и сложнее, если не невозможно.
Если не получилось (как у меня) или хочешь хотя бы "смягчить падение":
1) Если совсем с шопоголизмом плохо, выставь чётко фиксированный книгобюджет на месяц/два: у меня это две тысячи на пять-шесть тайтлов озонозакупок или дохуища всего у букиниста.
2) Не закупай много длинноты, это верный шаг навстречу бесконечному беклогу. Если покупаешь длинноту, то сосредоточь на ней все усилия перед тем, как брать что-либо ещё или вообще браться за что-нибудь, что у тебя уже есть. Я себе неважную такую палку в колёса вставил, мучая шеститомник "Всеобщей истории" Васильева, "Дом листьев" Данилевского и "Сравнительные жизнеописания" одновременно. Как гляну на Тита Ливия на полке, так дрожь берёт.
3) Веди список приобретённого/прочитанного. Банальная статистическая наглядность представляет собой неплохую психологическую острастку.
Это всё ваши списки ёбаные, лол, к тому же я, как разносторонняя личность, интересуюсь всем на свете. Плюс, на свою беду, я ещё очень люблю всякие иллюстрации. Ну и ещё постоянно копаюсь на озоне или авито в поисках годноты по скидкам дурное занятие, зато я так "каллевалу" урвал даром. Поэтому я сегодня думаю: о, какая прелесть, читаем исландские саги, в интернете нет, надо бы купить. Ищешь, ищешь, скупаешься по вменяемой цене — а уже надумал Набокова читать. Ну и пошло-поехало, пока читаешь одно, присматриваешься, что бы ещё прикупить, список всё растёт и растёт, книги в дом тащатся и тащатся. Хорошо хоть живу в РФ, где книги на иностранных языках дорогие, а то я бы уже раззорился.
>к тому же я, как разносторонняя личность, интересуюсь всем на свете.
Ну вот как я. Особенно хуёва любовь к истории как таковой - это эдакие врата в ад, когда тебе интересны абсолютно все временные эпохи и сеттинги от античногреции до политиканства сша ХХ века, и материала за две тысячи лет с хвостиком как художественного, так и нет, накапало прилично.
Тоби пизда и ничего не поможет, разевай кошель пошире, сочувствую.
>хорошо изданных...
Хз что это значит, но посоветовать интересного почитать могу.
Не увлекаюсь хорошо изданными книгами, на таких денег не напасёшься. Есть текст в полном объёме - меня устраивает уже.
Хуй его знает, пятитомник "История частной жизни"? Но там приоретный упор на культурный аспект в рамках описываемых времён. и там исключительно про Запад емнип.
Того же Васильева посоветовать не могу - больно недружелюбно местами пишет, порой термины на похуй не объясняет, редко, но всё же местами включает политиканство прямиком с приподъездной лавочки, да и вообще его вроде как хуесосили за банальные ошибки, присутствующие в тексте. Вообще он востоковед, Китай сильно любил, у него отдельный талмуд посвящен его древней истории, и ещё несколько работ есть. Но их не читал. По Китаю вообще помню ещё "Сумерки Дао" Малявина, там тоже больше по культурной части, но зато "издано хорошо"?.. Наверное?.. С иллюстрациями там?.. Вёрсткой?..
Если исторические романы - ээээ, "Иностранка" выпускает активно Сенкевича и прочих с иллюстрациями Черны.
инб4 это всё разумеется говно и вкуса у меня нет, понимаю.
>>657093-хуй
Любитель китайской истории, ты в курсе, что древнейший китайский Жёлтый император открывший эпоху "Великого начала" - это первый император манжурской династии Ши-цзу-Чжан-Хуан-ди который правил в 1644-1662 г. Н.Э. поскольку независимая датировка асторономического гороскопа внука Жёлтого(Хуан-ди) императора Сянь-юань-ши даёт 6 марта ст. ст. 1725 г. Н.Э., а не как считается 2637-2597 г. до н.э.?
А так же то, что древнейшее китайское солнечное затмение при императоре Чжон-Кане произошло 1 сентября 1644 г. Н.Э. в год воцарения в Китае манжурской династии?
Новая Хронология - это большая наука со своими методами и результатами и требующая соответствующего к себе отношения. Т.е. тут так же как с любой другой наукой, по которой нужно долго заниматься, чтобы её усвоить. А то, что независимое датирование астрономического гороскопа и солнечного затмения показывает, что получающиеся даты ну никак не поддтверждают трад. хронологию Китая, то вы хоть усритесь, а астрономия сказала своё слово.
А, не, нифига. Вытащил все купленное за два года. По объему примерно половину осилил.
Слева стопка прочитанного.
Все равно половинучитать не буду, увидел по дешевке и беру как сорока быстрее...
книга про Африку Бэзила Дэвидсона редкая, там тираж 8к, Вообще его книги люблю и художку и исторические. Это 1975 год, в последующие годы его не выпускали уже.
Великая французская революция XVIII, 1956 - тоже неплохая, это Манфред в то время топовый спец по франции в Европе. И вообще есть две книги одна учпедгиза 50ого года и эта 56, они там сами в магазе напутали, а эта лучше конечно же и это политиздат, а не учпедгиз и стоит дороже. Это очень хорошая книга от очень хорошего автора.
Историю древнего мира в трех томах дьяконовскую я давно хотел взять, вот удалось оторвать 1983 год, все тома серые, есть еще цветная версия, а эти серые - я как раз хотел серые.
История философии Фейербаха, 1967 целых три книги там очень дешево вышло, а серию "философское наследие" я обожаю, я бы просто сел и купил бы все и обмазывался ими в ванной.
Петрушевский, Очерки из истории английского государства и общества в средние века - книга 37 года, она досталась также ОЧЕНЬ ДЕШЕВО, походу там оценшик не туда нажал. При этом книга очень важная, ее переиздают постоянно, буквально последний раз переиздавали в 2019 году
Ильенков, диалектическая логика, 1974 я взял потому что хотел все-таки прочитать ее.
Тэйлор, Первобытная культура, 1939 - это просто классика, давно мечтал.
Книга Ленина 53 года, пусть будет тоже. взял чисто из-за предисловия 1953 года к книге.
нужно было половину просто не брать...ну пох, придет через пару дней посылочка, скину фотки сюда.
Просто монографии вообще редкие. обычно по принципу - умирает старик и его книжные полки продают. И все. Очень редко можно выудить важные монографии старые в печатном виде.
У меня в списках хочу стоит например: Заблоцка, Ю. История Ближнего Востока в древности (1989) - книга обычная, 5к тираж. Сейчас ее продают только без фоток за копейки. Но продают на Украине и страницы пожелтевшие и владельческая подпись, я все ищу получше.
Или Ингвар Андерссон. История Швеции (1951) - есть в Москве один вариант купить, но там что-то много очень хотят и мятые уголки сильно. А у другого продавца из Барнаула вообще печать библиотеки...
>берешь РСПху в жены, а дети ее уже будут тебя считать
Ты там аккуратней
>В рамках расследования дело будет дополнено новыми эпизодами торговли детьми, следствие планирует ряд арестов новых фигурантов дела из числа одиноких мужчин, граждан РФ, которым детей родили суррогатные матери при помощи процедуры ЭКО
https://tass.ru/proisshestviya/9596727
Книга хорошая, но отдал я за неё четыре тысячи. Полгода назад ещё вот такие брал.
Ладно, вот моя полка.
Царь-нафталин прямо. Ладно, я ещё могу понять, когда люди ищут там "Печное дело Печенгских переселенцев XVII века", но какой смысл покупать всяких Гюго да Шекспиров? Там небось страницы жёлтые, в переплёте мышиный помёт, пахнет как старая бабка, в листах дырки кое-где.
И цены — моё почтение. За Хемингуэя 59-го 700₽? С автографом-то хоть? Там тираж небось 100 000 экземпляров был. Хотя, в принципе, для всяких многотомных коллекций цены приемлемые
Что за магазин, кстати?
Я по своему нафталиновому опыту понял, что барыги в нашей стране крайне жадные, нужно с ними торговаться, искать, суетиться, спрашивать — тогда ещё может выгореть дело.
Магаз это там где я беру - это на тверской книжный
по поводу хемингуэя, да там 700 рублей за 2 книги
В двух томник избранных сочинений Эрнеста Хемингуэя вошли романы «Прощай, оружие!», «И восходит солнце», «Иметь и не иметь», пьеса «Пятая колонна», повести «Непобежденный», «Старик и море», сценарий «Испанская земля», а также ряд коротких рассказов и очерков.
В двух коленкоровых переплетах
Ну а хули цена норм, состояние почти отличное
Ничего странного
Хюмингуэй выпускался впервые как раз в этой книге - это 1959. там 2 тома
следующий выпуск был 1966 2 тома в Таджикистане переиздание
следующий 1968 4 тома собрание
следующий 1981 4 тома собрание
и собственно ВСЕ. так что 59 прижизенный выпуск и 700 за 2 книги нормас. На озоне они по косарю вообще если норм
а видел хлам с рваным корешком - там по 300 продают но это шляпа
но 700 рублей вообще не деньги я даже не считаю.
магаз https://www.moscowbooks.ru/ раздел букинистика
Спасибо за ссылку.
Это, видимо, в Москве с жиру бесятся. Местные продавцы грустные, потому как режут цены, чтобы продавать по регионам — из-за доставки.
Ну вот ты перечислил мне издания Хемингуэя. А в чём прикол-то? Иллюстраций там каких-то крутых нет, текст такой же, как и в других местах. В чём прикол-то, не пойму.
>Иллюстраций там каких-то крутых нет, текст такой же, как и в других местах. В чём прикол-то, не пойму.
Так в каких других местах?
Следующие издания
2000 - уебанские обложки, хуже бумага, 5 томов
2009 - блядский АСТ с хуевой бумагой и выглядит уебански, 8 томов набрали блять
2009-2010 - 7 томов говна снова АСТ бумага еще хуже.
1959 2 книги самый норм. Других нет в природе сборников хэмингуэя на русском, челик.
— Записи вбиваются не руками, а берутся из всяких табличек, прайсов, выгружаются из баз данных. Когда-то при заполнении стояло в плане на 2021, сделали быстрее, но не исправили везде, куда попала старая цифра.
— В конце года печатаются тиражи на следующий, их порядок могут перемешивать, чтобы типография не простаивала и люди без дела не сидели, если есть, над чем работать.
— К «Non-fiction» очень много книжек выходит, у которых год издания уже следующий.
— В топах всяких за год они сразу висят, как только он начнётся, и на премии всякие можно номинировать либо по фактической дате, либо по указанной. Фильмы, например, тоже иногда в пяти кинотеатрах прокатывают, чтобы формально в какие-то конкурсы попасть.
Если я не путаю, фоменкоиды поначалу просто не в курсе были, что на Востоке исторические хроники тоже имеются, и им тысячи лет. Что ещё ждать от людей, которые верят, что первыми догадались, что в документах может быть написана неправда?
Вообще, это наглядный пример того, к чему приводит «технарское» (то есть голое инженерное) образование. Во-первых, убеждённость в том, что выжимка (т. е. методичка, в роли которой обычно выступает курс средней или высшей школы) по большей части заменяет целые области знания. Во-вторых, нацеленность на использование инструментов без понимания общей сути. Сейчас легко крутить циферками — вот все и крутят циферками, получают какой-то «результат», а что он значит — да и не важно.
>что на Востоке исторические хроники тоже имеются, и им тысячи лет.
Ха-ха-ха-ха.
Какие ещё на хер тысячи лет, лолка. Они чуть ли не все в середине 19 века всплыли. Причём в единственном экземпляре. Почитай Н.А. Морозова "Азиатские Христы". Ты не знаешь истории происхождения источников из которых черпаются сведения о кит. истории и других сопредельных стран.
Очень много дохуя инфы)
На самом деле нет. Тот же кембриджский курс который щас переводят и продают за бешенные деньги по 4к за учебник - устарел еще больше и написан более бредово.
Именно этот трехтомник - это попытка в 80ых закосить под как раз кембриджский формат - выдать информацию не систематически как у нас принято, а лекциями, как это сделано в кембридже. Экспириенс классный и почитать интересно - тем более там курировал все Дьяконов, а он один из топов.
А так лучший учебник по истории древнего востока - это Струве еще сталинский, а Рим и Греция отдельная песня.
>>657660
Мне больше всего нравится большая которая Тайлора Первобытная культура, давно ее искал для коллекции основателей школы истории первобытности.
Дядя, ты разве не видишь, что она написана очевидцами?
О чём вообще речь, копают везде и постоянно, но нафталинам похуй. Я до сих пор орать начинаю, когда тут додик советует читать "Саламбо" под соусом исторического романа. Что дальше? "Озимандию" в качестве истории Древнего Египта будем рассматривать?
Неплохо было бы к массиву имеющихся советских изданий добавить брошюры страниц на 50-100 с описанием того, как колебалась генеральная линия партии, и что приходилось писать тем или иным группам учёных, а что было оставлено за бортом. В девяностые в предисловиях к работам часто приходилось указывать, как развивалась та или иная область в предыдущие десятилетия, и где в ней осталась только выжженная земля, а где — нетронутая целина. Даже критический обзор только основных изданий был бы неплох для понимания позиций и их коррекции.
>>657580
В самом начале, когда идея — пусть и сомнительной перспективности — заключалась в том, чтобы воспринимать тексты источников только как набор абстрактной информации и подбирать максимально совпадающую конфигурацию для наложения свидетельств о периоде с A до B на свидетельства о периоде с M до N (то есть, опять-таки, циферки подгонять по пикам и провалам), и этой идеей обосновали кучу сенсаций о европейской истории (разбитой на много государств и периодов), кто-то, наверное, ехидно подсказал, что в Китае и Японии летописи дли-и-инные ведутся, причём на более старые ссылаются в более новых, так же, как в криптографии производные предыдущего блока и ссылки на него используются в последующем, и подменить их уже не получится. Дальше, известно, баттхёрт и безудержные фантазии о том, что врут буквально все (а следовательно, и сами фоменковцы).
> достоверном историческом материале
Проблема всех теорий заговора в том, что границы между враньём и не враньём не существует. Следовательно, не существует никакого «достоверного исторического материала», кроме произвольно назначенного таковым срывающим покровы исследователем — а с какой стати, спрашивается, ему самому верить?
Иначе можно определить эту позицию как безграничный вульгарный солипсизм. Если циферки покажут, что пять веков назад люди ходили вверх ногами и имели три головы, — значит, так оно и было, и никакие противоречащие доводы нам не указ, поскольку существующими/существовавшими независимо от рассуждающего эти люди не считаются, а воспринимаемые следы можно трактовать как угодно.
Твоими устами да талмуд толковать. Эта граница выявляется различными как естественно-научными методами так и историей истории, т.е. на сколько вглубь веков прослеживается история того или иного источника. Плюс судя по всему ФиН могли использовать данные 19 и 20 в достоверности которых сомневаться не приходиться.
Умный человек заметил бы, что моя критика верна для любой теории, хоть фоменковцев, хоть всех прочих, и мы бы рассуждали дальше о том, что вообще можно знать. Ты же просто защищаешь выбранную точку зрения, и поэтому из-под полы появляются «данные, в которых сомневаться не приходится» и «естественно-научный метод» как совсем уже непогрешимый источник святости.
