Стоит ли читать Пелевина?
Решать Вам.
С какой книги лучше начать если вкатываться?
С любой. Некоторые начинают в хронологическом порядке с Омон Ра и Жизни Насекомых, некоторые берутся сразу за самые популярные Generation П и Чапаев и Пустота.
Пелевин существует в реальности? Почему его никто не видел кроме его малочисленных знакомых? Чье фото на оп-пике? Пелевин это группа авторов, пишущая под псевдонимом?
Никто не знает. Потому что он так хочет. Может быть и его. Может и так.
О пацаны, вы слышали, 27 августа вышел новый роман Пелевина "Непобедимое солнце"!
Да, слышали.
Прошлый тред >>648801 (OP)
Почему Пелевин обосрался с прогнозом про Россию и она стала жить по сценарию Сорокина?
>Почему Пелевин обосрался с прогнозом про Россию и она стала жить по сценарию Сорокина?
В каком месте она живёт по сценарию Сорокина? Прочитал в Википедии описание теллурии - пока не совпадает чуть более, чем все. Отдельных княжеств нет (или каких-то относительно автономных, не связанных с центром, территорий, православного коммунизма я не наблюдаю , новым средневековьем в Европе даже не пахнет (разве что оно будет техногенным, как в айфаке, что уже не канон).
И в чем конкретно обосрался Пелевин? Майдан предсказал в снаффе, остальное - не более чем сатира, это не будущее, а гиперболизированное настоящее.
В целом, дилдак из айфака мне кажется намного более реалистичным предсказанием, чем тамлиерский орден в погруженной в средневековье Европе.
Это говно настолько коммерческое, насколько это вообще возможно. Это ж надо: так стебаться над пожилыми лесбиянками в S.N.U.F.F., чтобы потом смачно отлизывать им в Непобедимом Солнце только ради продаж.
Не думаю, что Витьку не похуй на них всех. Он в айфаке весьма прозрачно написал, что для него главное в литературе - выводить новые лмтературные формы. Думаю, это очередной эксперимент.
Он из тех писателей, у кого вообще мало связано то, о чем о думает на полном серьёзе с тем, что он пишет. А комерсом он был с самого дженерейшен пи.
«так мог бы выглядеть вставший на трансгендерный путь Троцкий.»
Отрывок из книги
Непобедимое солнце. Книга 2
Виктор Олегович Пелевин
Этот материал может быть защищен авторским правом.
Ну, про литературный алгоритм, пишущий детективы и от лица которого ведётся повествование я вот не читал. Снафф - тоже вещь довольно самобытная по форме. Тайные Виды на гору Фудзи тоже были в этом отношении не плохи, хотя и повторяли, в некоем смысле Чапаева и вообще самого раннего Пелевина - братки + буддизм, я не слышал о романе, где каноничных рашн братков из девяностых поставят на грань просветления. В битве чекистов с масонами весьма забавно было произведено скрещивание зеков с масонами в лагерный орден храмлаг. Ничего такого тоже не встречал.
«Почему-то мне вспомнился анекдот про собачью выставку. Собаки ходят перед судьями по кругу и повторяют: «Я эрдель-терьер, я эрдель-терьер», «Я доберман-пинчер, я доберман-пинчер», «Я трансгендерная архатка, я трансгендерная архатка». А дворняжка идет между ними и объясняет: «А я сюда поссать пришла». Вот и я такая дворняжка на собачей выставке вашего мира...»
Отрывок из книги
Непобедимое солнце. Книга 2
Виктор Олегович Пелевин
Этот материал может быть защищен
Смысл, если это не одна вселенная, а все отсылки сугубо постмодернистские? Ну вот, например, действие романа "Чапаев и Пустота" происходит никогда и нигде.
P.S. Кто-нибудь нашёл отсылки к книге "Ницше и пустота", кроме названия? Интересно.
Реально душная, он перестарался. Патриархия, йога, зен-буддизм, откровения юного психонавта, духовные поиски, трендики, термины из бизнеса, правда о том, как все на самом деле™, пацанский вокабуляр с щепоткой английских слов. Только в тройной концентрации. Походу, чувство меры в этот раз отказало.
Забавно кстати, как люди неплохо угадывали сюжет новой книжки, вот в этом посте есть несколько точных попаданий >>631395 →
>Двачеры еще до выхода полили книгу дерьмом.
Тот факт, что они сидели в треди обсуждая её уже говорит что искренне в своей двачерской девственной душенке они надеялись на шыдэвор, а говном полили на всякий случай.
Тут кстати много пиздели ни о чём, но уже на первых страницах довольно прямо высказываются идеи Пелевина. Про верунов, которые делают вид, что верят. Про верунов, которые пытаются познать все отрасли религиозных учений и все их изучают поверхностно. Про феминисток. Пелевин просто иронизирует над феминизмом, не жёстко стебёт, как ожидалось, а просто иронизирует, не забывая конечно чуть унижать пиздолизов. Пока хорошая книжка, пугает только объём. Дальше будем посмотреть.
– Что это за вирус?
– Пока мало информации. Но похоже, отличается от плохого гриппа в основном хорошим пиаром. Под который всех обдерут как липку и спишут все, что украли. Серьезные люди сжигают бухгалтерию в мировом масштабе.
– Что, они специально этот грипп запустили?
– Нет. Но быстро поняли, как его запрячь.
– И что, от него нет лекарства?
– Есть, – ответил Ганс-Фридрих. – Называется red pill. Но я не думаю, что Большая Фарма позволит…
В "Т" он, по-моему, впервые костерит ваджраяну и выражает свое разочарование
Но тут другая проблема. Витя не разочаровался в буддизме - наоборот он сузил свой интерес и доверие к одной из школ буддизма, хотя раньше гораздо шире смотрел на вещи, легко и вне рамок буддизма. Буддизм был только его любимым средством. А теперь он просто обсирает всё, аккуратно обходя своих любимчиков.
>>651996
Начал читать, в начале унылый средней толстоты траллинк фемок, потом начинаются пиздатые вставочки с римом, напсанные красивым языком, сейчас двигаюсь к концу первого тома, появился сюжет хоть какой-то. Надеюсь дальше будет больше рима и меньше современности. Читается намного приятнее, чем Generation П. Ещё лет 30 немного и Витя превратится из популяризатора Буддизма в годного писателя.
1) такая же хуйня, как всё у Пелевина, написана точно тем же языком, уже давно надоевшим.
2) сюжет хуйня, нуль достоверности, нуль вовлечения, нуль мотивации персонажей
3) ебучие прошлогодние шуточки с пикабу, как всегда
4) ебучие "буддистские" изречения от каждого персонажа, каждый ебучий первый встречный сходу рассказывает какая всё вокруг иллюзия, очень отточено и афористично, да пошёл ты нахуй, зачем эту хуйню опять пережевывать? Красная таблетка, красная таблетка через слово, как тонко, ебать вот это отсылки, вот это постмодернизм.
5) секс, хуй, сиська, пизда на каждой странице, лет в 12 это, может, и возбуждало бы, но это же для взрослых вроде как написано? До нормальной эротики не дотягивает на километр.
6) х у й н я г о в н о
Нашел кто-нибудь немецкую Белла-Чао с вырезанными партизанами?
P.S. я фанат-говноед Пелевина, со времен Принца Госплана, но в этот раз, как-то совсем плохо.
>>652029
Все, кто пишет про то, что римские вставки получились качественными. Ребят, сравните с реальной римской литературой и письмами, лол. По сравнению с тем, как реально там думали и писали, а также, какие там страсти кипели и повороты были, роман Витька - хуита на постном масле, просто жалчайшее зрелище.
>Вот что поистине дерьмо вселенского масштаба.
Вы меня, сударь, таким ходом своего суждения, прямо-таки в тупик поставили. Хуй знает, что тебе на это ответить. Разве что, накинь себе годков 5, а лучше 10, а может ты просто не можешь в эпичность, хер знает. Сочувствую.
Ну, я не это хотел своим постом сказать. В том смысле, что игра престолов и матрица - норм, они самостоятельно вызывают интерес, а Витины римские потуги - нет, потому что это имеет отношение к Риму примерно такое же, как костюмированная порнушка в римском стиле. Нет атмосферы Рима, а значит вставки не римские, даже минимально, а просто проходняк. Это, с точки зрения искусства и писательского ремесла - большой и жирный минус Витьку как творцу, он как бы сливает полную лажу, типа и так будет норм.
Проблема сегодняшнего Пелевина в том, что он публикуется слишком редко. Да-да, пишет он свои книжки явно за месяц-полтора, а публикует раз в год, таким образом, поддерживая читательский интерес. Публиковался бы раз в квартал можно было бы благополучно о нём забыть. Думаю, сломался он после Бэтмана Аполло, может от того, что Снафф был слишком удачен (помню как ухохатывался над Уркаинским Уркаганатом), может от того, что это был первый прямой сиквел, а может от того, что Виктор Олегович посчитал, что он может изящно вставлять актуальные новостные события в свои романы. Помню, как все ждали Бэтмана, потому что там будет про протесты, Болотную и т.д. А по итогу, что там было про протесты, кто-нибудь помнит? Далее были Цукербрины, где были вымараны нецензурные слова, а на них довались поясняющие сноски. Да, там была какая-то очередная дискуссия в нашем горе парламенте о недопустимости мата в книгах. Актуально было. Тогда. Наверное. Смотритель мне запомнился только эпиграфом, Сиддхартха ответил спокойно Андрей, никакого причала здесь нет. Сам же роман в двух томах, прошло пять лет, о чём там? Даже примерно вспомнить не могу, какие-то бесконечные блуждания по авторской фантазии. Айфак и Фудзи сюжетно помню, но от вторичности не могу отделаться, нет каких-то цепляющих деталей. Единственное, что безоговорочно понравилось – повесть Иакинф, это лучшее, что написал Пелевин со времён Снаффа. Но две другие повести из прошлогоднего сборника – пулей в молоко, увы. Что до Солнца – туда же, в общем. Это просто неинтересно, сюжета нет, экспонаты в мозгу автора, произносящие несвежий текст и полное ощущение, что это всё бесконечно далеко от меня.
> Единственное, что безоговорочно понравилось – повесть Иакинф
Хуйня. То же "Кормление крокодила Хуфу", только в профиль. Типа не грози египетской силе, попивая сому у себя в лотосе.
А вот "Солнцу" спасибо за то, что натолкнуло меня на нижеследующую мысль: мужик в поисках себя практически всегда уходит в бухло/вещества, а баба поисках себя практически всегда уходит в блядство.
>мужик в поисках себя практически всегда уходит в бухло/вещества, а баба поисках себя практически всегда уходит в блядство.
А могли бы книжки умные читать и практики практиковать. Это я о мужиках в первую очередь. У женщин, по-моему, все всегда кончается ее, женщины, оприходыванием. Не как что-то плохое, конечно, просто опыт.
Помимо финансов, коронавирус оказался инструментом создания кастового общества.
Сейчас работают над тем, чтобы не выпускать людей без прививки из страны, затем не принимать ни на какие работы и учёбу - это первая часть психологического слома.
Вторая часть - уничтожение вертикальных связей и зонирование населения по классам внутри городов.
Уже скучаю по прежнему миру, но думать надо о будущем.
Только в юности, анон, только в юности. Позже векторы Эм и Жо навсегда расходятся в разные стороны. Алкоголики и наркоманы, собирающие стадионы и входящие в список Форбс (а посему востребованные среди баб вне зависимости от), в расчет конечно же не идут.
Инби4 бабы, живущие с алкашами и перманентно огребающие от них пиздов. Виктимные дурочки, пытающиеся в более старшем возрасте утрясти свои daddy issues, также не идут в расчет.
>>652340
А нету здесь ничего грустного. Природа-с.
>>652356
Главная засада, по-моему, заключается вот в чём: что вещества, что духовные практики в конечном счете направлены на одно - на получение удовольствия. Человеку нечего предложить самому себе в этой сфере, кроме эндорфинов, выделяемых его собственной тушкой. А тушка выделяет их лишь за то, что предписано природой: доминирование, еда, размножение. Посему нарки нашли чит на эту систему (вещества), т.к. зачем сидеть в позе лотоса и ждать, пока торкнет (если вообще торкнет), если есть гарантированный и мощный источник прихода?
>Советник министра здравоохранения России Сергей Глаголев допустил, что в ближайшие годы вакцинация от коронавирусной инфекции может стать необходимым условием для выезда за рубеж помимо заграничного паспорта, сообщает агентство ТАСС. (с)
Остальное репостить прям лень, так что сам.
Разделение на зоны внутри одного города хорошо видно на примере Москвы (даже в пределах одного микрорайона).
Россия в ближайшую пару лет официально объявит о закупке китайского оборудования и неофициально пойдёт по китайскому пути. Правда у нас будет более слабо сделано, ибо цель Китая - развитие; цель России - удержание власти/продажа ресурсов.
П.С. какая последняя по настоящему годная книга была у Виктора Олеговича?
Мне наоборот показалось, что много связи с Г. Светонием Транквиллом.
Вообще, если раньше Виктор Олегович часто веселил заурядного читателя незаурядными гранями своего ума и чувством йумора, то тут на все 600+ плюс страниц смешок вызвал лишь танец запасной бабочки в конце книги.
Идинаховые люди
Эпиграф: «Тверской мент никому ничего не должен»
крыса-кун
Мне не нравится Пелевин. Создаётся ощущение, что все его книги рассчитаны на озлобленную офисную крысу лет так тридцати, которая ненавидит своих коллег и по непонятным причинам считает себя умнее всех, а также фапает на самые мейнстримные части контркультуры. Ещё и эта его манера письма наглой планктонины, которую слишком часто вызывает на ковёр начальник.
"Затворник и Шестипалый"
https://www.youtube.com/watch?v=5UTyQ2O_FZc
Блядь, самое тупое говно что есть у Пелевина это его ранние рассказы. И этот затворник туда же. Пелевин не про это. Пелевин это сатирик. Это такой литературный Задорнов для высшего среднего класса. Нормальный матёрый Пелевин это "Некромент" из сборника П5. Нормальный Пелевин это "Зенитные кодексы Аль-Эфесби". Раннее его творчество на которое принято надрачивать разными "умниками" это лютый кал. Просто говнище.
О да, загуглил его, всегда поражало, как мало у нас актёров дубляжа в России, в какой-то момент понимаешь, что Альф, комиссар из фильма Такси, Жан Рено, Грюм из гарри Поттера это один человек. Вот поэтому его голос показался таким знакомым. Ну а хуле, с детства знаком.
Эти моменты просто проматываю, сис. Для меня Пелевин - это ежегодная русская беллетристика для шизотериков. Больше никто для этой категории читателей не пишет веселой бульварщины на постоянке.
>>652867
>Пелевин это сатирик.
Материалист итт? Вся эта ехидная шляпа вставлена лишь для того, чтоб книги раскупали цивилы.
>В любое время года люблю жизнь. Любимое время года – лето. Любимое время жизни — осень. Любимая река — Волга. Любимое море — Черное. Любимое общество — женское. Из граждан люблю англичан. Из друзей — давних. Из эмигрантов – своих. Любимые дети — свои. Еще больше люблю котов. Не считаю, что дети — наше будущее. Как не считаю, что мы — их прошлое. Мы живем в разных мирах. Музыку люблю — далекую и тихую. Люблю систему Менделеева. Любимый элемент — фтор. Из продуктов люблю борщ. Из людей — женщин. Из женщин — жену. Ценю каждую из тех, кто любит меня. Не уверен, что Волга впадает в Каспийское море, но никому об этом не говорю. В кино люблю веселье. В лирике — нежность. В жизни — скромность. Когда встречаю скромность — всегда здороваюсь первым. Со скромностью люблю встречаться. Но редко. В себе стараюсь разобраться, но не могу. В других стараюсь разобраться и тоже не могу. Из людей люблю не очень старых стариков и не очень молодых молодых. Это, в общем, одни и те же люди. Погоду люблю наблюдать, но не люблю в ней участвовать. Из человеческого очень нравится память. Из животного — слух.
... И так далее бред старого сумасшедшего.
Ебать, он о чём-то другом вообще писал в последних 5 книгах?
Вам реально нравится такое читать, или вы все последние книги дочитываете через силу только для галочки?
>Я не знаю, что такое новый подход, старый подход. Читатель ищет в книге не новизны, а чего-то другого. И писатель пишет книгу тоже не для того, чтобы сказать что-то новое. Это для него такой же акт, как для паука — производить паутину. Если муха говорит «в этой паутине нет ничего нового», паук может быть уверен, что уже выполнил свою задачу.
Алсо, радуют индивиды, на серьезных щах заявляющие, что Непобедимое Солнце это книга про феминисток, патриархат и повесточку.
Если ты жрёшь какое-то блюдо ради специй, которыми оно посыпано, то земля пухом.
Я еше удивляюсь, как пророк-пелевин умудрился в своей ёбаной книге предсказать короновирус. Я сильно сомневаюсь, что он начал писать такую толстенную книгу в этом году. Конечно куски уже были и он явно смешивал из них, но ведь я думал в конце вирус упомянут для галочки, а его сделали как бы охуенно важной частью сюжета. Ну и "маски"! Пиздец же.
Хотя может графоманство ПВО уже на таком уровне, что он с февраля по май 700 страниц написал. Но я что-то сомневаюсь.
Как этого кретина можно называть сатириком? Задорнов на 3 головы выше и намного интеллектуальней, потому что технарь с реальными образованием. А какое образование было у Жванецкого - одесская подворотня? Я так понял Задорнова ненавидят только за то что он русский.
>Я еше удивляюсь, как пророк-пелевин умудрился в своей ёбаной книге предсказать короновирус. Я сильно сомневаюсь, что он начал писать такую толстенную книгу в этом году. Конечно куски уже были и он явно смешивал из них, но ведь я думал в конце вирус упомянут для галочки, а его сделали как бы охуенно важной частью сюжета. Ну и "маски"! Пиздец же.
Шизик, это ты? Пелевин пишет по логике сна часто - в мире происходит хуйня, она тут же находит свою логику в происходящем в романе. Здесь нет никакой предсказательности.
Вот в снаффе была, да. Я аж охуел, как ловко он за три года предсказал Уркаину на Украине. Последний его реально нормальный роман, дальше только словесно-смысловая эквилибристика на привычный лад.
[Переслано из Беспощадный пиарщик]
Девочки, разверзлись хляби небесные. Виктор Олегович Пелевин выпустил книжку с повествованием от лица девицы. И естественно, это не могло остаться без внимания преданных фанатов творчества. От одной из наших пташек пришла любопытная версия происхождения романа «Непобедимое солнце». Публикуем мнение без правок:
«Тут попахивает глобальным литературным скандалом. Прочитал за одну ночь нового Пелевина «Непобедимое солнце». Крепкое чтиво. Обожаю Пелевина уже сто лет, начиная с "Generation".
Потом возникает «дежавю». Саша Орлова - симпатичная блондинка, которая носится по ритритам и духовным семинарам. Открываю книгу, написанную десять лет назад совсем неизвестным автором [Олесей Градовой] - «Танец с жизнью». [ссылка на книгу (https://www.labirint.ru/books/229798/)]
И что же вижу - привлекательной блондинке Олесе Градовой, от имени которой ведется рассказ, 36 лет. Еще более привлекательной Саше Орловой, от имени которой ведется рассказ - 30 лет. Обе высокодуховные и совершенно поверхностные до дури особы. Одна - спит непонятно с кем. Другая - вообще лесбиянка. Пока не происходит «Нечто». У Олеси - встречи с «Магами». У Саши - с «Богами». Да, и все это рядом с Камнем. У Олеси - круглым, как бильярдный шар, с тремя дырками. У Саши - треугольным, с одним «глазом». Олеся спасается в Танце, который у нее и молитва, и любовь, и ненависть. Саша - разрушает и вновь воссоздает мир через Танец. Ну для пущего сходства, обе они курят траву и совершают «трипы» за границы возможного, пытаясь понять мир. Ну и как схожий прием - одна пишет в блоге свой роман (ну Булгаков конечно нервно курит), а вторая - видит яркие сны-галлюцинации. Ну и немного о различиях. Олеся Градова - пиарщик, политтехнолог и журналист в прошлом. Саша Орлова - дочь макаронного короля. Как вам сюжетец?
Ну и для сравнения - самые первые фразы в обоих романах.
1 Пелевин:
… Я решила встретить свой тридцатник, несясь по дороге на мотоцикле. Я обожаю всяческий символизм. То есть когда жизнь рифмует. Мне даже кажется, что эти рифмы можно подделывать – это и есть магия, симпатическая и очень мне симпатичная. Мы как бы разъясняем толстозадой неповоротливой судьбе, какой хотим ее видеть, и иногда она понимает намек.
2 Градова:
… Самое страшное уже произошло. Мне уже больше, чем тридцать три. Я не ношу Breguet и Prada. Осознание того, что я не спасу мир, не оставлю своего имени в вечности, стало привычным, как звук мерно капающей из ржавого крана воды. Впрочем, у каждого своя Голгофа и у каждого свое «Последнее искушение»…
>пасматрите в первых фразах романов герои указывают свой возраст
Как в 9999 других произведений, охуеть теперь. А сюжеты кстати похожи. Но они похожи только тем, что сюжета в книге пелевина почти нет, как всегда.
>>653038
Алсо, посмотрел этот уебанский обзор тупой пизды. Жаловаться на Пелевина за то что у него "плохой сюжет", "не смешно", "не заставляет задуматься", не упомянув за 13 минут обзора ни одной философской концепции из тех, что раскрыты в книге, это пять.
Что за история с ящерицей? Отсыл очка к чему-то?
>писать по-русски
Он рашен, ябскозал.
>Причем интересно, что подобная панорама реальности не вызревает самостоятельно в каждой отдельной голове, а транслируется в уже готовой расфасовке через весь поглощаемый нами энтертеймент.
>- Сегодня ты уже не можешь всерьез бороться с истеблишментом, - сказал он, - потому что менеджеры нарратива облепили его периметр всеми этими милыми котятами с болезнью Альцгеймера, израненными черными подростками и так далее. За живым щитом прячется создающая нарратив бессовестная мафия, но ты не можешь плюнуть в ее сторону, не попав во всех этих Грет..
>Но никаких репараций, никакого политкорректного запрета на слово “slave”, куда более обидного, чем любой “fag” или “nigger”, вы не дождетесь. Зато пятая колонна, всякие гей-славяне, работающие на подхвате у цивилизации уже лоббируют политкорректный запрет на слово “негр”. Или раскручивают плач разных зулеек о том, как русские раскулачивали татаро-монголов.
Причем вот этот стайл юзают разные персы, а не один.
Что-то ваш Витек совсем обленился у каких-то ноунеймов тырит.
https://www.ridus.ru/news/336225
Увлекательный и забавный роман, из которого вы не только узнаете, о чем же на самом деле думают кошки и как относятся к своим хозяевам, но и почерпнете массу информации о том, почему почитали кошек в Древнем Египте и что думали о них на разных этапах развития нашей цивилизации.
Орирую, всё как под копирку с Пелевинса, а ведь он такой уникальный!
Мне последняя книга Пелевина напомнила Чапаева и Пустоту: время действия разворачивается в двух эпохах, в конце ГГ уничтожает мир и создает его снова.
>Ну и для сравнения - самые первые фразы в обоих романах.
>
>1 Пелевин:
>
>… Я решила встретить свой тридцатник, несясь по дороге на мотоцикле. Я обожаю всяческий символизм. То есть когда жизнь рифмует. Мне даже кажется, что эти рифмы можно подделывать – это и есть магия, симпатическая и очень мне симпатичная. Мы как бы разъясняем толстозадой неповоротливой судьбе, какой хотим ее видеть, и иногда она понимает намек.
>
>2 Градова:
>
>… Самое страшное уже произошло. Мне уже больше, чем тридцать три. Я не ношу Breguet и Prada. Осознание того, что я не спасу мир, не оставлю своего имени в вечности, стало привычным, как звук мерно капающей из ржавого крана воды. Впрочем, у каждого своя Голгофа и у каждого свое «Последнее искушение»…
Пиздос, бля, что в этих фразах общего? Журнашлюхи ебучие, блогеры хуевы, колумнисты сраные.
До встречи следующей осенью.
>мальчика-трансвестита.
Это ты про буддистку с хуем? Или про кого, я что-то не припомню, хотя дочитал 5 дней назад. Лично мне многое в памяти отложилось. И воображающий себя Каракаллой и Элагабал и Историк-Турок и подкатывающий агент Варадеро и финальный твист, ебал его рот.
>Витя, я знаю, что ты это читаешь.
>1. У тебя такие финансовые проблемы, что ты вынужден
У Виктор Олегыча только одна проблема - читатель его не слышит.
Именно поэтому последние лет эдак пять он старается стать ближе к читателю, насколько это возможно. Уже прямо в уши ему кричит прописные истины открытым текстом. И стиль выбирает такой, чтобы широкой аудитории заходило.
Персонаж ищет "силу", чтобы победить "врага", совершает путешествие, находит "мудрецов" которые не дают ему ответов, а наоборот учатся у него, в итоге понимает, что "сила" это он сам, а "врага" не существует.
Мне кажется в общих чертах это описывает сюжеты всех произведений ПВО, что я пока прочитал.
они такими и задуманы изначально. их разумно использовать для декодинга идеологического скелета, на котором пелевин далее строит уже более сложные (объемные) книги, отягощенные нарративом и приколяндрами.
но омон ра я в один ряд тут не ставил бы. это вещь просто о другом.
>декодинга идеологического скелета,
Мало того, что изъебнулся на ровном месте, так еще и англицизм бесполезный вставил. Что, если сказать "расшифровка" мать сдохнет? Впрочем, ничего нового. Типичная ваннаби интеллектуальная илита в естественной среде обитания.
Декодинг. Ща обоссусь.
В классике, ка мне кажется, персонаж начинает искать что-то только после какого-то мощного стимула, заложенного трагедией или вызовом в начале. Он ищет "силу", чтобы победить "врага", совершает путешествие, находит "мудрецов" которые дают ему ответы и учат его. В конце персонаж находит "силу" и побеждает врага, тем самым создавая новый мир без этого самого врага.
Так было бы ближе к классике.
Все персонажы Олегыча это он сам, поэтому ведут свой поиск уже с самого начала.
А вообще сюжет любого произведения Пелевина это притча о Симурге, короле птиц, которую он сам и цитирует в какой-то своей книге.
Кстати да. Олегыч всё проще старается, но толку немного ибо не знакомый с оккультизмом читатель всё равно ничего не поймёт, а посвящённые и так всё знают.
Мне последняя фраза понравилась, про жёлтый карлик. Толсто- то как!
>Стоит ли читать Пелевина?
Да. Безусловно, да. Пелевина читать, конечно, стоит.
Причем не просто читать, словно путеводитель или ресторанное меню, а вдумчиво исследовать, подчеркивая интересные и/или непонятные места замусоленным карандашом, чтобы потом к ним вернуться. Выписывать в отдельный блокнот оригинальные и банальные идеи, явные и тайные мысли, очевидные и неочевидные параллели. Прослеживать сюжетные аналогии и сходства в характерах. Выявлять тщательно запрятанный подтекст, замаскированные отсылки на другие вещи других авторов, вскрывать меметику и усваивать философскую, политическую и нравственную компоненту, которая часто дается без маскировки. Видеть не только надводную часть айсберга по имени "текст", но и его подводную громаду, которая стократ богаче, и круче, и полезнее для нас всех.
Можно сколько угодно смеяться там, где смешно, и плакать там, где хочется зарыдать навзрыд, и удивляться там, где тебя специально удивляют и переворачивают вверх тормашками... но не в этом соль. Не в этом. Каждая вещь Виктора Олеговича написана не просто так, а с умыслом и намерением, и этот умысел и это намерение были важны на момент написания, будут важны через много лет после и очень важны сейчас. Прямо сейчас, в эту самую минуту, когда вы читаете этот текст, а могли бы читать ПВО. И понимать его.
Потому что Пелевина нужно понять. Пелевина необходимо постичь. Ведь это, не побоюсь громких фраз, последний великий русский писатель.
Не знаю, будет ли кто после.
Не видно никого.
Анончики, решил тут почитать новый высер Пелевина, и опять поймал себя на мысли, что Пелевин явно знаком с лурком лично. Это очень четко прослеживается в некоторых его фразах и в том, как он строит некоторые предложения, да и в отдельных словах это видно. Начал обращать на это внимание и в ранних его произведениях. Что думаете? Кто-нибудь замечал, или я уже совсем луркоеб?
Ну вот например то что я заметил буквально на первых страницах нового романа. Смотрите пик. Почему он так написал? Что то я ни у одного аффтора подобных выражений не встречал. И у Пелевина овер 9000 подобного.
>Это не лурка , а язык интернета начала 2000х в общем.
Что вобщем то одно и тоже.
http://lurkmore.to/%D0%AF%D0%B7%D1%8B%D0%BA_%D0%9B%D1%83%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%8C%D1%8F
Ну ладно бы он писал распространенные слова и фразы, но у него же концентрация языка лурка зашкаливает иногда. Дело даже не в отдельных словах, а в стиле написания. Стиль лурка уникален и его ни с чем не с путаешь. Короче, проведу собственное расследование с блек Джеком и шлюхами и доставлю пруфы.
https://lurkmore.to/%D0%90%D0%BD%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D1%83%D1%81_%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D1%8F%D0%B5%D1%82
>"членомрази" Хуемразь.
Нихуя себе проскочило, да это слово там пол сотни раз употребляется.
Тоже обратил внимание. Но это слишком очевидное слово. В других его работах я очень часто цепляться за подобные слова и фразы. Сразу и не вспомню, но буду перечитывать, наделаю фото и скриншотов.
Про пол сотни я конечно же сознательно преувеличил, НО...
Если ты не заметил, то большинство чисто двачерских слов уже давным-давно, года так с 15-го, используют в пабликах ВК люди, которые никогда не были на дваче, субкультурка сгнила и где-то проросли семена этого сорняка. Это одно, второе это то что Пелевин никогда не скрывал что сёрфит интернеты, поэтому я не понимаю чему здесь удивляться.
Не могли бы вы снять очки?
1. Режиссерский ход. В отражении очков часто видны другие персонажи и их действия. В матрице куча планов где видны отражения рандомной хуйни в других вещах, т.к. сама матрица - отражение.
2. Надетые очки символизировали нахождение персонажа в матрице, в реальном мире их не носили, это подсказывало зрителю в какой реальности он находится.
3. Очки были монитором, через который поступала дополнительная информация для подключенного в матрицу.
4. Очки были некоторым "показателем выносливости персонажа". Часто в начале драки персонаж был жив-здоров-бодр в целых очках, а в ходе битвы очки ему ломали. В матрице очень много драк, но очень мало крови и увечий.
5.Форма очков героя менялась по ходу развития сюжета и прогресса персонажа. Так показывался прогресс времени.
Неистово двачую. Дочитал только что, завтра разберу сохранённые цитатки и высрусь пастой про то, какое дешёвое говно эта новая книга (всегда всё конспектирую, но может и сюда репостну), сюда просто перед сном зашёл посмотреть на чужие мнения. Но уже чётко сформулировал, что единственный интересный персонаж книги это Антоша. Его сочинения это единственное хорошее, что было в книге. Такое ощущение, что остальное реально писала самая настоящая тупая пизда.
Ирвин Шоу
Ок.
Всем, кто читал более трёх книг Пелевина давно известно, что все книги Пелевина об одном и том же. Всех, кто продолжает читать Пелевина, это, очевидно, устраивает. Я уж не знаю, как других, а меня это устраивает по нескольким причинам:
Как правило, это упрощение и подведение итогов каких-то заранее известных читателю философских/эзотерических/метафизических концепций, сжатое в ряд забавных метафор. Я не думаю, что чтение этого принесёт много пользы людям, которые ничего не понимают в сортах буддизма, не читали Кастанеду, Проппа с Фрезером, не знакомы даже с самым попсовым ню-эйджем и каббалой, никогда не погружались ни в какую эзотерику и т.д. То есть, они, конечно, купят новую книгу Виктора Олеговича по другим причинам, ведь он всё-таки успешный коммерческий писатель, но этот пункт на них не распространяется. Но если вы заранее знакомы с тем, о чём Пелевин пишет, то это всё неплохие иллюстрации, вызывающие в памяти какие-то ассоциации. И хотя эзотерика и философия у него тоже всегда одна и та же, если она подаётся под новым углом, в соусе из каких-то других религиозных традиций, такая иллюстрация может считаться новой и тем самым выполнять свою функцию.
Пасты уровня /b/. Пелевин один из мастеров этого замечательного жанра.
Мемасики и карикатуры. То, зачем люди смотрят South Park. (Ставший уже классикой "Generation «П»" почти на этом только и выезжает).
Пасты уровня /zog/: вплетение различных мистических и полу-мистических сюжетов в исторические сюжеты и реальные современные события. Очень люблю такое читать.
В общем, от развлекательного чтива не требуется особая глубина и оригинальность, но требуется развлекательность. И меня книги 2017-2019 с разными оговорками вполне устроили, особенно после довольно неудачных 2015-2016. Основной проблемой Пелевина в последние годы становится уже совершенно зашкаливающий уровень луркоёбства, шуток про ёблю и всякий ЛГБТ-феминизм.
На протяжении этой книги я колебался от "ну и хуйня" до "в принципе не так уж и плохо".
В начале чтения я вспоминал миф (миф?) о том, что Пелевин это не человек, а творческий коллектив, пользующийся алгоритмами ИИ впридачу. Кажется, будто Пелевин вместе с перевоплащением лирического героя в "продвинутую блондинку" променял и всё своё умение писать и выражаться на скудоумную безвкусную манеру какой-нибудь ТП из "медузы", которые раньше писали рецензии на его книги, а не сами книги. Особенно бросалось в глаза чрезмерно частое использование слова "поразило". Само повествование с точки зрения фемибляди я воспринял нормально. Во-первых, хорошо для баланса, иначе он сразу скатится в (справедливую) мизогинию. (Впрочем, скатывается и здесь, только постмодернично: изображая обратное так, чтобы этому никто не поверил.) Во-вторых, такое уже было, например, в "Тайных видах на гору Фудзи", и было довольно забавно, я даже сопереживал Танечке. В-третьих, как я подумал позже, в изложении духовных истин устами более примитивного существа, чем быдловатый специалист по маркетингу из 90-х есть своя ценность.
Проблема в том, что надоедает это всё очень быстро, а нам ещё читать и читать.
Ближе к середине я подумал, что моё недовольство не слишком оправдано, ведь всё, чего можно ожидать от очередной книги Пелевина там в какой-то степени есть:
Эзотерическая иллюстрация может считаться новой в том смысле, что книга пропитана отрезвляющим нигилизмом настолько, что это даже как-то непривычно. Там и сям размазаны, конечно, следы какой-то гностической отрыжки и что-то там очередное про иллюзорность бытия, но это, если честно, скорее попытки создать хоть какой-то сюжет на привычную тематику. А так вся "эзотерика и философия" заканчивается уже во второй главе, в разговоре престарелой содержанки с макаронным королём и цитате Ганса-Фридриха про "таблички как часть лабиринта". Высмеивание трансгендерных буддистов и подобные вещи на протяжении остальной части книги только закрепляют основную идею.
Пасты уровня /b/ есть. Их не много, но пожаловаться на их отсутствие никак нельзя. Хотя бы сочинения Антоши вполне порадовали.
Мемасиков и карикатур много, как и во всех книгах ПВО уже довольно долгое время. Большинство из них это низкокачественные попытки включить в книгу самые последние тренды окружающей реальности, так как это стало уже традицией. Так как большинство из них достаточно быстро устаревают, а порядочная часть не очень-то и смешные даже пока актуальны, это скорее как что-то плохое. Но были и вполне забавные мимолётные шуточки, а также: разговор с Фрэнком про Грету Тунберг и американских крепостных, империю как "власть больших корпораций", длинный монолог Алексея про политкорректность, slave и "главный источник мирового зла" (а ещё BDSM-намордники, в которых все и будут ходить в конце книги: вернее, ходят сейчас по улицам), мысль про "настоящую современную зигу".
Все главы, написанные от лица древнеримских императоров: нормальный (псевдо)исторический роман. Хотя по объёму там скорее едва на повесть наберётся.
И всё же, дочитав до конца остаётся ощущение, что всё хорошее и интересное, что было в книге, это капля в море. Очень мутном, вонючем, болотистом море.
История, которую нам приходится читать на протяжении большей части книги, просто скучна. Пустая мажорка с "бусами" мечтательно поохала про сказочные символы и отправилась ебаться в Турцию. Поебалась там, поебалась сям, с тем, с этим, с другой, посмотрела в номере отеля лекции нью-эйдж сектанта Гоенки, потом наступил конец света. Вернее, на самом деле не наступил, а просто лекции Гоенки она смотрела не в отеле, а на ретрите, а всякие незначительные детали, происходившие между эпизодами ебли она придумала во время трипа. Но на самом деле наступил, просто она новый мир создала усилием воли. Но на самом деле нет. Это далеко не первый и не последний случай помешательства на почве психического потрясения от длительной медитации во время ретритов.
Героиня не вызывает никакого сопереживания и терпеть её виртуальное присутствие на протяжении всех этих страниц довольно тягостно. На самом деле, передо мной так и не возникло никакой "героини", это ужасно искусственный персонаж. По сюжету это должна быть моя ровестница в 2020-м году, но по манере выражаться и образу мышления она в лучшем случае походит на ровестницу Пелевина, когда тому было 30. Да и то с натяжкой.
Я готов признать, что Пелевин никогда не был мастером раскрытия персонажей, но здесь вообще какие-то персонажи есть что разве в Древнем Риме. Всё остальное, это монолог Пелевина, зачем-то поделенный между несуществующими персонажами. Они все говорят одними и теми же фразами. Даже кубинская проститутка рассуждает о том, как "европейские коммивояжеры, познавшие усталость и тщету, устраивают ночные оргии с виагрой и свингом именно тут", и сидит на реддите. Все эти персонажи такие же настоящие, как массовка в клипах Aphex Twin, пик стронгли релейтед.
Под конец истории (до пробуждения в Тайланде) качество достигает уровня какого-то фан-фика. Взрывающийся Гекчен, сопливый мысленный диалог с Со. Это хуже, чем сопли про Надю в конце "Трёх Цукербринов". Потом подробная сцена сотворения мира, от которой уже тошнит: t, Смотритель, да сколько раз это уже было? А по окончании фан-фика нас ожидает ещё порция явно наспех вставленных отсылочек про ковид и рассуждений полу-божественного (во всяком случае, в начале книги), преисполнившегося Ганса-Фридриха о том, что это "Серьезные люди сжигают бухгалтерию в мировом масштабе". Нет, мне даже нравится цитата, но это тоже цитата Пелевина или, в лучшем случае, Татарского. Хотя какая между ними, в принципе, разница?
(Далее идёт ещё более длинный конспект цитат и релевантных исторических событий с сылками на википедию, который я здесь опускаю.)
https://www.youtube.com/watch?v=l9x_e0tS3Fc
>если она подаётся под новым углом, в соусе из каких-то других религиозных традиций,
Ты стилистически обосрался.
>Пасты уровня /b/. Пелевин один из мастеров этого замечательного жанра.
Никогда им не был, у него лишь протухшие мемасы.
>Кажется, будто Пелевин вместе с перевоплащением лирического героя в "продвинутую блондинку" променял и всё своё умение писать и выражаться на скудоумную безвкусную манеру какой-нибудь ТП из "медузы", которые раньше писали рецензии на его книги, а не сами книги.
Выше уже писали, что ощущение, будто книгу про ТП написала ТП это величайшая похвала Олегович.
В остальном согласен.
Он еще в Айфаке об этом писал:
> Милочка, – сказал я, – писатели, чтоб ты знала, бывают двух видов. Те, кто всю жизнь пишет одну книгу – и те, кто всю жизнь пишет ни одной. Именно вторые сочиняют рецензии на первых, а не наоборот. И упрекают их в однообразии. Но разные части одной и той же книги всегда будут чем-то похожи. В них обязательно будут сквозные темы.
>"Пыльное оконце путейской будки медленно наливалось чернотой. Вечер никуда не годится, понял он и встал с дивана под недовольный стон пружин. Он потянул цепь, ходики откликнулись мерным тиканьем. Он на секунду задумался: больше всего к ситуации подходило 28.32, но с механическими часами это было невозможно, и он перевел стрелки на 6.30. Половина седьмого утра. Мутный белесый рассвет выдавил оконные стекла и тяжко растекся по полу. За перекрестьем рамы возник бетонный заводской забор на невысоком берегу, ребристые остовы козловых кранов, остроугольные барханы металлолома. По речке, загаженной канализационными стоками, среди радужных бензиновых пятен, зарываясь лицом в грязную и помятую водную простыню, проплыло голое тело, его тело. Он посмотрел вслед, как и подобает, – без надежды и сожаления."
Все талантливые авторы пишут по-разному, но говнописы говнопишут одинаково, это всегда куча ненужных эпитетов и неуклюжие "метафоры" вроде "окна залиты чернилами", "рассвет выдавил стекла" или "окна наливались чернотой". То, что кажется автору безумно поэтичным, вызывает у читателя смех, потому что это густопсовая графоманская чушь. Густопсовая - потому что все эти "красивости" аффтар нанизывает подряд, без продыху. Кого ни ткни, у каждого либо "словотворчество", либо такое вот, с позволения сказать, словоупотребление и неизменная тема - серые (пардон, белесые) будни алконавта-неудачника.
Спрашивал ли кто-то себя, хотят ли юные хипстеры и девочки из редакции Елены Шубиной читать про вашу помятую простыню реки и стоящие в углу носки?
>юные хипстеры и девочки из редакции Елены Шубиной
наверняка хотят читать вот это, ведь обычных слэшных фичков и ориджей им уже мало, им нужны такие, которые издаются Левенталем.
>Вскоре под аплодисменты форумного быдла появился ответ Сереженьки: «Вот что мы называем харассмент». На всех трех роликах Егор лежал со связанными впереди руками и громко стонал во сне, можно было даже различить обрывки фраз. В первом ролике Сергеич ебал его своим хуем, во втором драл огромным длинным огурцом и бутылкой, а в третьем сосал и сдрачивал ему на лицо.
>Егор продолжал:
>«К сожалению, эта пухлая шлюха-блондинка — мой начальник. Сознавая свое ничтожество, он пользуется своей мизерной властью надо мной, чтобы отыграться за собственный позор. Если ты раб системы, сделай своим рабом кого-то еще. Достойный сын Говнорашки, член Едра и представитель т. н. рашкованского небыдла».
>— Отаке клин любви! — восхищался модер-австрияк. — Поздравляю, мужики! Фапаю всеми четырьмя!
>— Кровью умоетесь, — обещал Артем из Сергиева Посада.
>— Мальчики, я так вам завидую… — писал Коля.
>— Ты победил, малыш, — написал Егор. — Когда нас вышвырнут на улицу и запиздят ногами, сможем сниматься в порно. Если доживем.
> Всем, кто читал более трёх книг Пелевина давно известно, что все книги Пелевина об одном и том же.
Понимаешь, вот если ты о ПBO узнал пару лет назад и решил осилить всю библиографию, то, разумеется, тебя всё это подзаебёт очень быстро. А когда читаешь по одному произведению в год, то, как уже было замечено, ПBO превращается в подобие салата Oливье - вкусный, праздничный, что-то из ингридиентов может быть тyхлым/прoсрoченным, но в целом ощущение праздника это не портит.
> Я готов признать, что Пелевин никогда не был мастером раскрытия персонажей
Ну, охуеть раскрыл! В каждой книге ПBO намекает, что нет никакого Я, персонажи - лишь проекция чего-то божественного, а этот ебаклак жалуется, что персонажи не раскрываются.
Я докупил ещё 5 книжек, щас ДППНН дочитываю (остались рассказы)
Омон Ра хотел ещё докупить, но там почему-то только в твёрдом переплёте за 800 рублей (охуеть) либо какой-то графический роман за 400. Дорохо, всё равно уже прочитал, наверное оставлю напоследок вместе с непобедимым солнцем и прочим. Добью ДППНН и пойду по порядку, Чапаев, Шлем Ужаса, Empire V, t. Если к тому моменту меня не начнёт тошнить - месяц назад предсказывали такой исход - пойду дальше.
https://www.alterlit.ru/publications/44901/
>еще мне нравицо, как это чючело заквохтало и надуло зоб по поводу того, что какие-то дебилы номинировали ее писево на чото там. Оно сразу заходило гоголем, ну какже-с, литератор признанный, ходит аки императорский пингвин, важное, за литературу чото там трет. Нафантазировало в своей постменапаузе на такое, что там, сцуко, никакого амитриптиллина не хватит. Это чо должно быть у бабки в голове, что б такое вываливать, выворачивать свою нутряную помойку, а.
Чет какой-то филиал Удаффкома у них там
Внезапнолол
Ну ей наверное лучше знать, она то литературный критик, а ты обычный хуй с двачей. если бы у меня были деньги, я бы только тур агентствами и пользовался. Нахуй мне самому марочится
>>655250
Аноны, есть еще такие, кто поставил цель прочитать всего Пелевина?
Только из уважения к его произведениям 90х,
остановился пока на книге оборотня, прочитав ее. Думаю хотя бы как лёгкая беллетристика все эти непобедимые солнца должны меня удовлетворить, все же это Пелевин, большие тиражи все дела, ее может же он совсем скатиться. Так же решил до кучи ебнуть Прилепина с Сорокиным, тут пока ещё в начале.
И непонятно почему все говорят что это первая книжка про женщин у Пелевина? Мне больше СКО зашла. И там персонажиня хоть и не человек, но больше походит на реальную тянку чем эта блондинка в солнце. Образ цельнее чтоли. Да и в Снаффе главной героиней все же адродиха была, а не это тело аля Обломов.
Мертвые, живые – это философские идеи. На самом деле ничего подобного нет. Есть свежая кожа. Она стачивается о мир и сходит слой за слоем. На ее месте вырастает другая. Мы все – одно и то же.
Такова судьба людей – мы не видим грядущего и знаем только то, что осталось в прошлом. Мы пятимся в будущее.
Почему все называют книгу Дженерэйшн Пи, если она Generation П? Смысл ведь в том, что на "П" в свой блокнот Татарский записывал слоганы Презервативов. Так получается, что Genneration П - книга о поколении гондонов (людей) в красивой упаковке.
Всегда, когда слышу Generation P - понимаю, что человек не в теме.
Я давно подбираюсь, но все же чуть-чуть остается. Начал читать Пелевина еще в нулевых, самая свежая книга на тот момент была Empire V (и все говорили что она говно, а Пелевин скатился). Раз в несколько лет прочитываю несколько последних книг, вот сейчас как раз прочитал последнюю и "Тайные виды на гору Фудзи". Но думаю, что прямо все не осилю, тот же "Смотритель" очень длинный, и абсолютно все утверждают, что это самый хуевый роман за все время, как-то это демотивирует.
Сидит значит автор. Идей нет. Материала нет. Есть договор с издательством.
И он начанает отнюдь не натужно, но вполне зло создавать тотально пустопорожнюю компиляцию паст и кулстори.
Интересно, если Пелевина на год лишить реддита, двача, форча, лурка и твиттера с твтропсами какая будет следующая книга. А лучше вообще отрубить ему все интернеты и телевидение.
Политические шутки устаревшие на три года.
Позапрошлогодняя повесточка.
Мир слишком быстро меняется для таких книг.
Мертвый Крылов провидел, а Пелевин подбирается на свалке протухших Трендов.
Голосуем за лучший роман Пелевина. Можно выбирать несколько вариантов.
https://www.strawpoll.me/21025757
Посмотрел семь минут из 43. Ощущение, будто я хочу отрезать этой бабе голову, а потом застрелиться. Так как я мазохист по жизни, досмотрю до конца.
Я на 30 минуте, от отвращения к мрази на экране начинаю переходить к жалости.
Посмотрел на википедии сколько книг высрала эта пизда. Стало страшно.
На фоне её летающих поленьев протухшие мемы пелевина кажутся вершиной юмора. А самое срашное, что в её ролике открыто видна зависть. Она даже это и говорит прямым текстом: пишу как пелевин, но ему платят намного больше. Охуеть.
Досмотрел. Чёт говно какое-то. Бадкомидиан от мира книг. Даже ссаная Читалочка критиковала конструктивней иногда. Не понравилось.
Непобедимое солнце, правда тоже не понравилось. 700 страниц волы это вам не шутка.
>Вангую в следующей книге главный герой будет негром.
Блять, это будет бинго. Спецом дождусь следующего сентября, не выпилюсь.
>>656698
Тоже не испытываю прям большой симпатии, но придирается к стилистическим ошибкам вполне адекватно. Хотя было обидно, когда она "Петровы в гриппе и вокруг него" выебала вместе с Юзефович - мне книга понравилась, как читателю, а не эксперту. Но там ещё и в камментах подсосы налетели, мол, так его, клюй, без лежачего нахуй! Алсо, у нее вроде какое-то мед.образование, и она люто бомбит, когда анатомические подробности используются в книгах вырвиглазно (точно не помню, то ли в обзоре книги Елизарова это было, либо книги Быкова)
Так что не следует ругать ПВО за это.
Так кто ж его ругает. Вроде бы все давно смирились, что он переписывает одну и ту же книгу по 20-му разу, каждый раз издавая новый черновик большим тиражом. А мы каждый раз читаем, а некоторые лохи даже деньги платят. Вот только некоторые черновики выходят больно уж говно. Мысленно попробовав отранжировать его романы я пришёл к выводу, что "Непобедимое Солнце" своего рода рекордсмен: даже "Смотритель" был как-то содержательней.
Там в пред пред последней главе написано мол он приехал в расторгуево упоролся там грибами и уснул потом идут последние главы, где он голый гуляет по выставке и как то перемещается в эту золотую комнату, где и становится мужем иштар. Выходит это всё глюки от грибов
А в Омон Ра главгерой лежит объёбанный кгбшными спецвакцинами в бараке летного училища.
В жизни насекомых нет живых героев кроме двух наркоманов, объёбанных внутри бетонной трубы.
В СКО уколотый наркотой Михалыч галюцинирует сюжет, пока его шеф ебёт проститутку.
В Числах стёпа занюхал 34 грама кокаина и выдумал себе противника.
Объебанный Пётр из ЧиП галюцинирует сюжет в обнимку с банкой кокаина в Петербургской квартире.
В Непобедимом Солнце герои на яхте упарываются каким-то порошком а потом ебутся в масках, воображая себя богами.
Пелевин, как мне кажется, вкидывает наркотики в каждой книге как ложный путь к истине, ложный соблазнительный простой манящий путь. На самом же деле надо идти трудным путём на трезвую голову.
в Затворнике и Шестипалом, два лаборанта объебались чем-то и лежат возле инкубатара, воображая себя петухами, лол
И вот, опять: Наскальный сравнивает свои галлюцинации с Generation П.
>Наскальный сравнивает свои галлюцинации с Generation П.
25/17 ft. HASH TAG & Хаски - Поколения
Хаски упомянул Пелевина в своем парте
Но мужественно начал Чапаева. Бросил.
В 35 заново встретился - и охуел. Это было прекрасно.
Прочёл почти все, жду ещё.
Одновременно стал фанатом Аквариума, хотя в те же 19 признавать не хотел.
Мне тоже БГ стал нравиться после 28-29. А Пелевина я открыл этим летом. бля, через 2 месяца 30
https://www.youtube.com/watch?v=uS7_kRXlON4
https://www.youtube.com/watch?v=HrI2ur-0cjY
>О пацаны, вы слышали, 27 августа вышел новый роман Пелевина "Непобедимое солнце"!
>Да, слышали.
Он же курит, Вы слышали, что акцизы на табак повышают. Скоро, никто курить не будет, да Витьки?
Во всём. У Пелевина компьютерные штучки далеко не везде, да и использует он как элемент абстрактизации социальных моментов, ну и выводит он это всё в философию, что несмотря на повесточку актуальной модели мира, наматывается на жернова его мистической философии. Философии которая не является буддизмом, даже не является его обязательным спутником, но имеет некоторые моменты от него, также от индуизма, также от гностицизма/герметизма с некоторыми элементами ритуализма, но в большей степени теософии, также от платоников и в некоторой степени стоиков. По поводу этой философии - всё больше походит на попытку синкретически нащупать актуальные язык объяснения момента, показать, что всё одно.
>>658160
Хреново написал, но не суть. Ещё по поводу маскультуры - на то и есть постмодерн, что писать моментом, как есть, без попытки отцензурировать, идеализировать и декорировать, став узкомодным автором "реалистом". По поводу этого ивановско-прилепинского "реализма" вообще не понимания, совсем, нахуй оно нужно и кому, как литературный принцип.
>Все, кто пишет про то, что вставки с Иешуой получились качественными. Ребят, сравните с реальной библией, лол. По сравнению с тем, как реально там думали и писали, а также, какие там страсти кипели и повороты были, роман Мишки - хуита на постном масле, просто жалчайшее зрелище.
Кстати зря ты так!
Не читал про Солнце, но "Искуство легких касаний" открыло его новую(старую) веху, которую он забыл еще на своих рассказах, но пытался развернуть в "Священной книге оборотня". Я про язычество. А буддизм у него всегда был, вспомни "Чапаева и пустоту", там чуть ли не пособие по Чод и Бон традициям+немного бардо)
Вот мы и добрались до вопроса о хронологии чтения из шапки треда!
Всмысле не одна вселенная?
Я читал сначала все его рассказы, а далее романы по очередности выпуска. В начальных романах есть отсылки к будующим, в более поздних есть отсылки к начальным.
Кстати кому-нибудь рассказ "Иакинф" из "Икуства легких касаний" напомнил по смыслу "Македонскую критику французской мысли"?
Видели короче, правда по скайпу.
Жил на обетованной, и приехал к моей пассие один московский миллионер, да еще и режиссер, сватать своего сынка 16 лет. Я с этого горел. Знакомст у него много, связей там в культурных кругах. Пассия прекрасно знала, что сильнее всего люблю в миру 2 вещи-её и творчество Виктора Олеговича. Само собой мечтал познакомиться, хоть в глаза взглянуть.
И вот в один злополучный день, пока я вьебывал за четверых на работе, а моя пассия несчадно уничтожала запасы травы, режиссер предложил ей созвониться по скайпу с Пелевиным.
Собственно нихуя о нем рассказать не могу, ибо меня там не было. Но по возвращению с работы, ощущение гения все еще витало в комнате. А я возненавидел свою пассию за утраченный шанс знакомства с Витьком!