Хуй его знает, какой номер треда, пусть будет второй.
"Нерасхайпленного" - сильное преувеличение. Слово-то какое, хрр-тьфу!
После песенок в стиле юморесок от ТНТ с налётом Головина ознакамливаться подробнее желание исчезло напрочь.
Миш ты заебал, сам свои кирпичи читай.
Дочитал "Землю" до середины где-то,и чёто хз даже стоит ли продолжать.Про децво героя,службу в армии,интересно было читать.Про работу в похоронном бизнесе(откуда кстати у Елизарки такие познания о нем?) уже меньше,но сойдет.Больше всего обламывала "мистика"(Алина,заморочки с часами,и прочая такая ебанина).Как там дальше? Интересно?
Сочувствующий
https://youtu.be/4T005UzYy3w?t=1774
Дальше все в том же духе, ровненько так - рассуждения о смерти, быт братков, шутки-прибаутки про хуи.
https://www.youtube.com/watch?v=BdZPN9ahp_Y
- овалы, овалы эвривеа, овалы, овалы
Ну, ебать, я с первого раза понял что книга кое-как связана с кладбищем. Зачем так навязчиво передерживать эти нотки. Как Сенчин со своим гениальным рассказом "Ложка сахара". Я понял сразу, ёпта, хорош. Не зачем "Землю" ещё сильнее водой поливать.
- аыы юзерпик, каламбиа пикчерс, нокиа с37
И прочий контент из тредов "настальхия по 00-м".
Внимание, я еблан и отношусь к некоторым вещам с большим чувством, чем они, возможно, заслуживают. Книга не дочитана, так что возможно эта проблема будет пофикшена в дальнейшем, но скорее всего нет. Нет
Проблема не в той же навязчивости, а в эклектичности этих артефактов времени. Дядя Миша маленько путает порядок появления и роли подобных культурных явлений в среде некоторых персонажей. Из-за этого всё это превращается в мудацкое "подмигивание" от автора, уровня "ставь класс, если помнишь)))".
Ладно уж, Михаил масквич и по заграницам бывал. Но каким ФЕРЗЁМ всего замкадья нужно быть, чтобы въебать в 2006-м году ролик из ЮТУБА НАХУЙ в свою жж-шечку, территориально находясь в Мухосранске. Стоит ли объяснять зумерам из дс всю проблему этого предприятия?
И как вам ДИ ВИ ДИ НА ПРОКАТ?. ДИ ВИ ДИ НА ПРОКАТ В ~ 2006-М ГОДУ, НУ АЛЁ
А лифт в пердяевской панельке "заваленный брошюрами по заказу пиццы с доставкой на дом". Srsl? В середине нулевых?
Такая же проблема была у Сосальникова в его вымученных "Петровых", но там он хотя бы проверил по телепрограмме в каком часу шёл "Тутенштейн" по СТС и легитимизировал отыслочки "А помнишь какая модная обложка у Гламорамы была?" в характерах (Петровы там всё таки не просто васьки, а книжная тля с претензией).
В качестве бруталити. Миша писатель, он такие вещи чувствовать должен или хотя бы разобраться в материале.В одной из своих унылейших телег начитанная маня, дабы показать уровень неприхотливости плебса и качество его зрелищ, приводит в пример "Пусть говорят". Однако в 2006 году великое шоу великой страны только только получило такое название. До этого оно называлось "Большая стирка" и "Пять вечеров". Скорее всего человек 2006-го года, воинственно презирающий ЯЩИК привёл бы в качестве наиуёбищного быдлокорма либо старое название шоу, либо "Окна"
Ну и все эти "заумные" диалоги с этой пездишкой-тян читать просто невозможно и дико кринжово. А пездит она очень много. Пьяные кукарельни первокурсников ВШЭ во дворах примерно такого же интеллектуального качества.
- лэээ народный дискурс э ебать того ивана
Михаил как Джойс или Толстой. Книгу писал долго и поэтому видимо стал забывать кто есть кто в своей же книге. Роман большой и я прочитал только 20%, но уже начался, прошу прощения Михаил, эсли вы это читаете, фимоз как у Прилеплера.
Вот у Захера Залупы все персонажи разговаривают просто одинаково, настолько автор не умеет в элементарную стилизацию и многоголосность. Михаил умеет, но здесь он слишком занят звукоподражанием "простому люду": все эти смешные матюги, присказки и армейский фольклор. Но местами Михаил путается и всеми этими "пиздянками" начинают сыпать совершенно разные персонажи, которые отличаются друг от друга биографией, датой рождения и, конечно, не знакомы в рамках сюжета. Автор бесом влетает в тело болванчика, меняет его естественную риторику на народную и давай маты гнуть витиеватые. Но ведь матюги у разных людей отличаются, в зависимости от возраста, пола, профессии, места жительства и уровня жизни. Михаил об этом знает, но я думаю это просто грустный недосмотр.
Прочитано 50% текста
Нет, не недосмотр. Вся книга выглядит так будто оригинальный текст попал на редактуру умельцам из "удаф.ком" и они рандомно нахуярили "смишные" прибаутки и потешки, а после закинули на полку где роман пролежал до прошлого года.
Просто в край заебло. Выглядит как замоддированный "Postal 2" из середины нулевых или Хта: ментовский беспредел. Может быть это и была хорошая книга, но её испортил сам Миша своим неуёмным "юморком". Весёлые песенки и Ебанько хуярить может, а вот эта залупа это уровень бложика Юры Вафина, а не литература.
ДРОП
Ничего не читал Елизарова, хотя отечественную чернуху люблю, масодова, мамлеева, довлатова, вайнеров, даже радова что-то читал и мамку тёмы, сркн само-собой. Но вот на этого больного говнаря я смотрю и не могу себя пересилить. Пелевина, кстати, не люблю, он на уровне протухших мемов куда-то в сторону лукьяненко уходит.
>у Гоблача
Он воспользовался возможностью хайпануть, как маэстро. Использует все возможности, чтобы сказать о себе и популяризировать свое творчество. Я посмотрел его интервью, о нем нельзя сказать однозначно, что он грязноштан, ему просто нравится тема совка и фошыстов и о сталине он говорит в контексте своей песни сталинского костюма:
Пролетел генералиссимус над Думою -
Кто-то скажет, что случайность - я не думаю.
Депутаты охуели, обосрались-на,
Но остались только пепел и окалина.
Пролетаем над Рублевкою и над Чечнёй,
Где c ковровою зачисткой, а где с точечной.
Ротенберги-Абрамовичи смирней овцы,
К ним приехали весёлые эсэсовцы.
Но точно можно сказать, что всех либерашек он не любит, вот этих вот пездюков-навальнят.
> У Елизарова тоже не получилось
А ещё его имя есть в книге "Духless", а моего там нет. 1:1
Я не хейчу Михаила кста. Даже могу немного защитить.
Его тут и попытались захуесосить за ручканье с Пучком и Залупой, но ведь Мишка очень травоядный и милый совочек, у которого вся тяга к людоедству ограничена "Незнайкой" и восприятием своего прошлого на уровне мазни Селезнёва. Приравнивать всё это к идейному гомуннизму, ну плиз, это всё равно что ребёнка с мармеладкой в виде клыков вампира заподозрить в каннибализме.
Просто "Земля" чрезвычайно обидный кувырок назад. Желаю Михаилу всяческих успехов, сдержанности и большего внимания к своему инструментарию.
В книгах вроде этого нет. А Елизаров-песенник прям повёрнут на этом вопросе.
Советский дискурс замкнут на теме пидорасни. Они только так друг с другом общаются и только так с ними и нужно коммуницировать (если нужно по какой-то причине).
Советская школа, советская армия, советская тюрьма, советское училище, советское общество. В центре мира советского человека - разьёбанное очко пидораса.
>пидоров, пидорасов, пидарасин, педиков, и снова пидарасов?
Для того ли Менделеев сзобретал,
Для того ли были Чехов и Некрасов,
Чтоб пидрилла как хотел, так пидарял?
Чтоб пидрили как хотели пидарасы?
Для того ли Заболоцкий срок тянул,
Для того ли был Столыпин у Рассеи,
Чтобы как кому хотел, тому и вдул
Посеред телеэкрана Моисеев?
Не знаю стоит ли заказывать его "Землю". Вроде пишут некрореализм, треп о смерти, гуро, все дела - а вроде смотрю на него и вижу хипстера какого-то. Каков шанс, что хипстер напишет что-то действительно завораживающее?
Хорошо подметил, братушка. Это же страшнее всего стать "пидором", как по-пучковски. А по-факту сейчас его пидором только и называют, кроме камрадов из загончика, который он сам себе обнес забором. Диалектика гоблинов, хуле. Если человек сам себя называет гоблином, то он уже и не человек вовсе.
>конпиляции аквы и нуля
Вам больше не стоит заниматься юмором проводить параллели, это не ваше, гражданин.
Но ведь ты же не думаешь, что если я прилепил картинку с мартиросяном, я считаю, что у него достойный уровень юмора? Или думаешь?
Сюжетная линия с часами, изначально, как мне кажется, должна была быть основной в романе, оборвалась на середине. Также как и пропал отец и Никита .
Я очень долго ждал новую книгу Елизарова, прочитал конечно быстро ее.
Это все равно, что написать:
Больше всего меня бесит, что альбом про долбежку, вокалист рычит, а а гитары джиджикают.
>>606346
Город 30к.
Двухполосные улицы, автобусы Лиаз 677 списанные из областного центра. Билетики тоже, те, что в городе уже не использовали.
Досуг: краеведческий музей со всякой херней типа полотенец и чучел животных; два храма в один из которых уебала молния после открытия не оо в первый, не то во день и ходить туда было не по фэн-шую, поэтому ходили в более старый храм; ДК классического советского типа с отваливающейся штукатуркой(кино привозили годичной или полугодичной давности - всегда аншлаг, билеты бумажные, как в театрах были в 90-е); дискотека в парке(сцена и танцпол, вход - 50р); пиво: сибирская корона и Балтика.
Автопарк: классика Жигулей, москвич 2141, Волга 2910, нива. Такси 100р в любую часть города. Но мало кто пользовался. Дорого.
Одна кондитерская: там делают еще пироженки по советским гостам, Где-то в 2007 или 08 перестали.
Магазины: в зданиях советских магазинов ипэшникино подписывали себя ЧП почему-то делали магазины, где продавали все вообще.
85% работоспособного мужского населения моталась по вахтам.
Если после окончания школы не свалил в областной центр и не поступил в местный филиал педа, то дорога в торчки прямым ходом.
Нормально расписал, спасибо. Думал, что все эти вещи отвалились в 2001-2003.
Вспомнил ещё, что в зданиях небольших магазов или учреждений делали что-то наподобие сегодняшних бизнес-центров. Давали снимать комнаты под офисы, отделения банка (одно на много кварталов), спортзалы, починку одежды и прочие услуги.
То что ты расписал прямо сейчас есть в моём городе на 1.25 млн бичей. Это не претензия, а буквально каждый пункт.
>>606360
Ты лучше расскажи что для тебя важно именно в этих самых деталях, которые ты упомянул. Какие-нибудь бытовые мелочи и приметы времени отличались у социальных слоёв и возрастных групп.
Нет, твой пример говорит вообще о другом.
Когда этот хуй роет могилы, он о смерти и не думает, а просто занимается своей работой. Про то, что у него есть какая-то связь с кладбищем говорят другие люди. Например, Алина, которая ему после очередных поебушек начинает рассказывать своё видение смерти. И в конце герою помогают только эти разговоры. В посыле книги ничего бы не поменялось, если бы он работал офисным планктоном, но всё ещё ебался.
В целом напоминает пелевинский "Мардонг" но растянутый на 100500 страниц плюс пикрелейтед.
КГ/ но аффтар таки не мудак.
Жалко, что новый роман Пелевина мне достался за 750 рублей, а земля всего за 550
– Они были с ним почти сорок лет! Как второе “Я”!
– Ну, поставь, блять, кенотаф на месте гибели Никитиных часов, если тебе станет легче!
У тебя просто нет литературного чутья, смирись. Я мало чем могу в жизни похвастаться, но уж что, а литературное чутьёили вкус, кому как будет угодно у меня очень острое, и вот что я тебе скажу - все книги Елизарова я бросал на условной 15-20 странице, это как, ну скажем попробовать ложечку дурного супа, не обязательно хлебать всю кастрюлю, чтобы понять, что суп плох, но у тебя эти литературные рецепторы отсутствуют.
>Я мало чем могу в жизни похвастаться, но уж что, а литературное чутьёили вкус, кому как будет угодно у меня очень острое
>и вот что я тебе скажу - все книги Елизарова я бросал на условной 15-20 странице, это как, ну скажем попробовать ложечку дурного супа, не обязательно хлебать всю кастрюлю, чтобы понять, что суп плох
>сижу в треде про Елизарова
Через силу прочитал. Ближе к концу уровень картонности происходящего просто зашкаливает. Вокруг ГГ все ползают и причитают "ЭЭЭ НУ ПАЖАЛУЙСТА НУ ВОЗЬМИ ДЕНЬГИ НУ ПАЖАЛУЙСТА". Показывают всем друзьям и знакомым со словами "Вооот, Кротышев то у нас маладцаа хоть и брата обкуколдил" Хотя все великие совершения ГГ это то, что он пару раз людей пиздил и местную Дарью Шторошерер внимательно слушал (Наверное этого достаточно чтобы впечатлить бандосов из 90-х, ну и тем более их "московских партнеров").
Раньше никогда не читал ничего из Елизарова
Но написано-то как, я вот после земли и библиотекаря попробовал читнуть Мамлеева(голос из ничто, шатуны). Ёбаный в рот этого графомана, нахуй, будто двачер писал, читать вообще невозможно. Осилил этого сблёва пару листов и просто физически не смог, кровь, сука, из глаз от его языка и литературного таланта. А Миша норм пишет, хорошо.
В итоге: очень хорошо и нескучно написана бытовуха, хорошо прописаны персонажи, крайне нудные и неинтересные разговоры о смерти.
Не философ ты, Елизаров, увы.
> Концовка тоже пиздец, ничего непонятно
Что там может быть не понятного? Это "с широко отрытыми глазами" непонятна в концовке, а в земле что не ясно?
>Так что случилось с блядским Никитой?
Пока отошел на второй план, ждем вторую часть
>Почему он с Машей, или как там было зовут ту медсестру, не замутил?
Вначале была Алина и "совесть", потом Алина пропала, возникла блядь, потом вернулась Алина и вернулась совесть.
>хочу отбросить подальше эту книгу
Только не это, остновись. лол
>очень хорошо и нескучно написана бытовуха
Да.
> крайне нудные и неинтересные разговоры о смерти
Только в конце, москальские пидрилы заебали, но это сорт оф норма, сортф оф мартин алексеич, как по мне. Я думаю, то что они заебали- это так надо. Поток сорт оф красная пирамида- два пидрилы создают поток "охуительных историй", которые уже невыносимо слушать, в духе пахома, с которым тебя в каптёрке закрыли. Возможно, я нормально к этому отношусь, потому что проецирую на своих нужных друзей с охуительными историями, которых в отличии от москалей я могу просто заткнуть - заебал, давай менять тему. Но и ты можешь скипнуть, дело- то.
Проблема твоя в том, что твои ожидания не оправдались, я например, ничего не ждал вообще и мне зашло.
Из минусов мне увиделась только избыточная дотошность. Хз, что ради чего такой разгон объема, ради булыжника как такового или показать, насколько Мишаня погрузился в материал, но много где от этого повествование ну просто виснет. Да и в целом, книга показалась таким супердлинным подводом ко второй книге, которая будет ли вообще, хз. Но стиль отличный, читалось приятно.
Ничего, что тебя, блядь, 700 страниц проводили к этим бэдтриповым кульбитам и тошноте? ГГ все эти страницы БУКВАЛЬНО пытается не блевануть от стробящего раздвоения реальности? А философский пиздежь привет всем лейтмотивом, которые как в симфонии к этому смрадному трипу подводили, и там не разговора содержание важно, а то, как вязнет ГГ в переслоениях каждой из фраз, пустоголово чужим словами умничая и подходя к написанному на роду отцовскому ПОСМЕШШШИЩЩЩУ?
Это лучший Мишанин литературный кульбит, разновидности которых он исполняет с Ногтей, и которые ты, якобы, читал и, якобы, счёл более достойными.
Пиздец тебе, Мишаня, с такими читателями.
Ты нелеп и глуп. Не новы? Да. Вторичны? Да. Доморощены? Похоже на то. Но в чем глупость? С примерами, пожалуйста, и аргументированными комментариями на предмет тупизны и нелепости в студию, плиз. То, что Елизаров понадергал отовсюду не дискредитирует источники.
Я нелеп и глуп, но в чем? С примерами, пожалуйста, и аргументированными комментариями на предмет глупости и нелепости в студию, плиз. Если твои аргументы меня удовлетворят и изменят мое мнение о себе, то я возможно ради тебя удосужусь снова открыть эту нелепую графоманию и пройтись по всем пунктам.
Он не дрочит на Совок как он есть. Он, так сказать, пытается реабилитировать часть "совков", ту, которая считала, что может пожертвовать личным комфортом ради построения чего-то великого и светлого, даже если это было наивной утопией. Он попытался отдать честь людям, которых либерахи клеймят совками, держа в уме "унтерменш", хотя, по мнению Елизарова, те, кто впитывает их в грязь сами могут предложить только мещанский мелкобуржуазный уют, и ненавидящие тех совков, которых поминает Елизаров, за то, что не признают в этом скопидомстве ценности. Если что - и те и те порождение советского строя во всей его противоречивости. Просто Елизаров первый и более-менее сильных авторов, кто вспомнил, что были и совки, которые отстроили своими руками все, во что потом "нифписались".
Однако коммунизма в его собственных речах мало. Скорее да, лайт-фашизм итало-испанского сорта.
Демагог мамин, ты успокоишься может уже? Или ты правда считаешь, что только ты можешь требовать пояснить за что-то? Если ты правда считаешь, что нормальный человек после такого начала:
>Ты нелеп и глуп.
будет тебе что-то пояснять, то сделай одолжение, наверни мочи, ок?
Начнем с очевидного изъяна – в этой книге слишком много страниц. Елизаров, видимо, решил размахнуться Толстым. И вышло действительно толсто. Впрочем, толстым нынче может быть всяким. А вот для Толстого, пусть и очередного все ж таки нужны идеи, концепция, да своя, а не реферативная, заемная из книжек по философии и культурологии.
Плохая новость номер два. Стрижка только начата, история незакончена. Это ощущалось по мере чтения, а Аствацатуров в своей рецензии только подтвердил. «Темный еще не проснулся», как в эпопее Роберта Джордана «Колесо Времени». Впереди будет еще от 700 страниц до плюс бесконечности, это уж как автор захочет.
Трудно сказать, хорошо это или плохо. Наверное, без разницы, фиолетово, так как и по первой части можно составить представление, что за текст перед нами. Произойти далее по сюжету может всякое (хотя очевидно, что обязательно будет обучение на курсах похоронных Кощеев Бессмертных, терки за кладбищенский бизнес и море любви), но сама метода вряд ли изменится. Как в любом сериале, в открывающейся смертяшно-похоронной эпопее задана общая диспозиция. Дальше будут добавляться только локации и персонажи.
Итак, краткое содержание первого сезона. Владимир К-к-к-Кротышев родился, рос и служил в стройбате, у него выросла женилка и его затянуло в похоронный бизнес (лопата – это судьба). Как обычно бывает, в жизни его - «то удачи, а то неудачи». Есть любовь-морковь (актуальная и в потенции). Есть вражда смертельная (продолжение следует). Ну и поверх всего этого зарисовки криминального похоронного бизнеса.
Написано в сравнении с другими книжками отечественного производства гладко, но с густыми матами и такой обильной детализацией пьянок и кладбищенской матчасти, что и то и другое можно пролистывать десятками страниц, жалея о загубленной бумаге. И пьянки и погребальный церемониал проще освоить на практике.
Роман успели окрестить производственным. Совершенно напрасно. Производственный роман изготавливался только в СССР. Шел под кумачовыми идеологическим лозунгами. Знаменовал собой прославление освобожденного труда. Предполагал, что данный труд приведет к изменению условий существования и духовному преображению личности. Копка мест упокоения изменяет ландшафт, спору нет, но производство могил – не звучит оптимистично, как положено при коммунистическом производстве.
Что до личностного роста, то он в книге какой-то незначительный. Да и много ли надыбаешь его чтением чужого ЖЖ. Володька живет заемным капиталом, пересказывая в рамках финального похоронного диалога «Пир» набор идей, собранных по сусекам у отца, коллеги и любовницы неопределенного возраста. Так что с романом воспитания есть некоторые трудности. Роман, вроде, имеется, а вот воспитание хромает. С первой страницы и до последней в герое заметно выросли и окрепли лишь член и крепкие руки-кулаки.
Повествование в «Земле» линейное и совершенно бесхитростное, незатейливое, без всяких там кульбитов и кунштюков новомодных. Уже родился, пока не женился и вроде бы еще не помер (хотя это вопрос философского порядка). Ничем читателя автор не удивляет, никаких подковырок, как в симфонии Гайдна.
Пока так: схватился автор за неувядающую кладбищенскую романтику и считает, что того достаточно. Мы же все про кладбище автоматически любим. Страшно, а тянет. «Тянет неспроста в заповедные места». Ну вот на это и расчет. Можно было бы попугать читателя, навести мистику какую-нибудь. Но неохота. О мертвечине если и есть, то на уровне рассказов на лавочке, в остальном идеология Билли Бонса «мертвые не кусаются». Да и как бы мало их тут, покойников, книга не о людях, а о месте, да очерки могильного ремесла. Авторов как-то в этом сезоне потянуло в сферу ритуальных услуг (я уже третью книжку читаю об обработке могильных плит и производстве овалов).
В «Земле» про кладбище без придыхания и сакральности, одна рутина. Пожрал, потрахался, справил могилку.
Страниц в книге много, а читать незачем. Нет плотности текста, все довольно разреженно, много клетчатки. С виду введение в похоронное дело, а на практике все крутится вокруг рассказчика. Похождения неблагонравного юноши, плутовской роман.
То, что текст – полый подчеркивает и присущая ему идейная недостаточность. Смысл любой книги не в том, чтобы персонажи встретились и про что-то понтово-заумное перетерли, а в том, чтоб автор нас к каким-то собственным концептуальным идеям подводил. Здесь все в самых худших традициях, заведшихся с начала 90-х. Вокруг чернуха-порнуха, а среди срача за пузырем, с косяком, с бабой на колене разговоры провинциальных эстетов об общей и национальной метафизике: Что есть смерть, ее смысл и назначение? Каково это жить или мереть в трупе бывшего СССР?
То есть рассказ о братках и полукриминальном админресурсе как-то не стыкуется с обсуждением промахов Хайдеггера, специфики античной парадигмы мышления и телоцентричности современной культуры как продукте развития современного извода тоталитаризма. От всей романной конструкции веет поэтому чем-то старообразным и несуразным. Темы абстрактны и идейное с сюжетным не вяжется никак.
Обсуждать и разбираться в том насколько корректно знакомство философствующих похоронщиков с классиками мысли и не прячутся ли за заумью слов обычные понты и бессмыслица (вероятно, так и есть), нет никакого желания. При такой подаче материала все легко списать на заблуждения персонажей-любителей достижений философской мысли. И все. Против лома нет приема. Так что оставим эту мишуру понятий и некроэкзотику на совести автора и более дотошных читателей.
Вдогонку вопрос к издателю, составителю аннотации: ну вот как можно осмыслять (чего все же нет) «русский танатос» с помощью Хайдеггера и Сведенборга? Кроме Бердяева мимоходом никого ведь и не вспомнили.
Немного следует сказать о действующих лицах. Круг похороншиков-бандюганов типичен и узнаваем (барсетка, хитрюга и хреноплет, недоразвившийся советский бюрократ). Тут не напортачишь. А вот женские персонажи низведены до уровня «досуг», «подай-принеси», «кушать подано». В двух возвышающихся над эпизодическими щвеями и проститутками чудится что-то гугловское. «ОК Алина» и тебе начнут рассказывать байки про сатанистов и некромантов. «ОК Маша» и польются разоблачения хищнических инстинктов местного Гапона.
Вообще в книге много такого искусственно мертвого, неживого, сериально-комиксового. Герой, хоть и очкарик, но брутален и крут. Недочитанного учебника по философии для высших учебных заведений хватает ему для того, чтоб поддерживать высокоинтеллектуальную беседу (а парню 21 год и высшее образование на нем отдохнуло). Все вокруг видят в нем супергероя, а женщины так и падают под ноги шьабелями.
И вот противоречивая в итоге картинка получается. На «Однажды в Америке» елизаровская «Земля» не тянет, «Русских богов» в противовес американским не просматривается, до интеллектуального бестселлера не дорастает. Есть пробелы и с эмоциональностью. Ухарство разных сортов и обилие нецензурных восклицаний мужского братства, поддержки и презрения не в силах заслонить тот факт, что перед нами книга в эмоциональном плане просто дубовая, то есть средне-статистическая, российская.
И хотя по первости кажется, что Елизаров вполне лихо несется на чем-то вроде «майбаха» страница за страницей, в итоге приходишь к выводу, что если бы он вместо этого вышел покурить лет этак на пятьдесят, мы, скорее всего, мало бы что потеряли.
Заебись. Михайло пишет очень хорошо.
>Библиотекарт
Заебись. Не сразу понял вообще что к чему, когда понял- начал неоднократно проигрывать со всей этой хуйни.
>Мультики
На очереди.
Аноны, скажите, вторая часть "Земли" будет или нет?
Я не говорю, что там были плохие моменты, любую воду я по дефолту воспринимаю как замысел автора, и что если есть с виду вода, то это не просто так. И только если воды много, она навязчивая и начинает раздражать, то я уже включаю ненависть. У Миши нет воды, которая была бы не частью замысла и все что мне, например, не нравится, я не считаю что нужно удалять. Да и кто я вообще такой-то? Самый лучший пример "воды" это вся часть Сорокинского Романа до того, как начинаются те события. До них постоянно не покидало "да как же вы заебали-то уже все".
Он же хорошо пожил в 90х, мое пездючество тоже прошло в 90х, и гопоты в моем детстве было столько, что батина просьба сгонять за хлебом была целым квестом, потом что на пути попадалась районная гопота, в прямом смысле снимающая часы с рук, отжимающая деньги. Я с такой гопотой однажды попал в брошенный строителями ж\д вагон рядом со стройкой, и гопота заставила меня и моего дружбана играть с ними в бутылочку, нет, не ту, где сосаться надо, а просто тупо кидая ее друг в друга с целью выжить, сука. Как видишь, я жив. Время было нормальное, веселое. Это сейчас зумерьё максимум на что способно, это толпой отпиздить, а в то время у людей креатив фонтанировал на членовредительство.
Мне повезло на 90е. Я вообще их другими помню, т.к. семья как раз тогда наиболее зажиточно жила. Но гопоту застал, пару раз тогда огребал, хотя, что интересно, самые неприятные стычки с гопотой были уже в десятых.
Но вот типаж этого дядьки из 90х, жука и жлоба, по-моему, знают все, независимо от культурного слоя и статуса. Просто они так или иначе везде до сих пор, особенно в сфере не высокоинтеллектуального малого и среднего бизнеса. Люди, главный скилл которых "хватка". Особое качество, не торжественное ни целеустремленности ни карьеризму как таковому. По-моему, у "хватки" нет каких-то полноценных синонимов. Это свойство конкретного типажа конкретного возраста и бэкграунда. Полулегализовавшийся недокриминальный "мужик", без особых преступных наклонностей, но с сильным дисбалансом достатка и культуры. Чтобы таких знать не надо быть человеком из низов. Это наша современная "соль земли", лол, они и снизу и сверху одинаково хорошо заметны.
Кабанчиков описал.
Дааа! Я тоже так думаю! Это просто пушечно! Это как хтоничный русский Мартин Иден, начиная свой путь с низов кладбища, встретив Алину, которая начала развивать в нем интерес к жизни, смерти, книгам, чувствам, загорается всем этим, постоянно пытаясь самосовершенствоваться, достичь уровня чего-то большего, чем постсовковая равнодушность, начинает формировать свою реальность в голове. И там как раз не зря проскакивает Сведенборг, который выдвинул версию посмертного существования. О том, что внешний облик ангела не отличается от человеческого. Более того, всё, что есть на небесах, соответствует тому, что есть у людей. При этом человек сохраняет все свои привычки, склонности и любимые занятия, на основании которых отправляется в ту или иную область потусторонней реальности. Как мы видим и в финале книги, где попадаем как будто в бульон из лсд, приготовленный на филфаке. И девушка из морга гг уже не интересна, потому что это был бы другой виток реальности, не такой хтоничный как ему нужен. Да и в конце книги он прощается со своим инфантилизмом неким, несерьёзностью, даже альфа самка уже не трогает его душу. Потому что пришло другое время, время неких пожирателей смерти на Майбахе, которые втолковали, что дионисийское, круче аполонийского, а точнее это следующий этап. Так что часики то реально разбились... Только была ли смерть? И заберёт ли ДБКЛ к себе на химиотерапию ? Произведение к концу эпически отрупнили. Прям по классике, ящитаю
https://youtu.be/6TnM7uWccJA
К сожалению, лучшая часть этой книги — эпиграфы из Андрея Платонова и «Гамлета», остальное можно было бы легко пропустить. Какой Томас Манн, вы о чем?
Зачем читать современную литературу, когда вы всю классику ещё не осилили? Ни классику русскую, ни классику зарубежную? Нахуя? Нахуя читать что-то безвкусное, безыдейное, подобное каше чтиво? Пиздец я не понимаю этого.
>>619724
>во-вторых, в отменённой в этом году премии "нацбест" членка жюри выбрала себя из лонг-листа в шорт-лист. И то, и другое, по-моему, чистейшая Нигерия. Думаю, всем им срочно должен помочь Путин, дать денег, спасти уникальные коллективы, поддержать финансово, отменить ндс, дать налоговые каникулы, денег, денег, жрать, жрать, денег, глотка, ЕЩЁ
Это еще не факт.
3/10.
Я думаю, что таким нехитрым способом, который ты называешь "слив концовок", Миша просто оставляет специально книги не законченными, книги-альденте, с однозначным прицелом на продолжение. Что самое интересное, при уже заспойлеренным концом Земли и тем что планируется продолжение, Земля при этом выглядит вполне таким законченным произведением.
Первая треть книги забавная, а дальше идет самоповторение. Просто рефлексия по поводу союза в вычурной форме. В 2008 году...
Первая треть книги забавная, а дальше идет самоповторение. Просто рефлексия по поводу дописьменной культуры в вычурной форме. В 18 веке до н.э. ...
Аноны, а что Елизаров из себя представляет? Очередной постмодернист типа Пелевина/Сорокина? Если да, то на хуя он вообще нужен тогда?
Первая треть книги забавная, а дальше идет самоповторение. Просто рефлексия по поводу поиска бога. В 1к789 году...
Да, есть такой писатель. Только он совсем не писатель, к сожалению. Это такой харьковский парвеню. Выскочка, наглый мальчишка. Он точно не постмодернист. Он обычный безграмотный харьковчанин. Он на суржике пишет. Какой из него постмодернист? Он просто очень бездарный человек. Если каждый бездарь будет именовать себя постмодернистом, тогда я буду метакультуристом.
Отчасти ты прав. Я начал читать Вована как раз на хайпе про говно, году, этак, в 2011. Прочитал все книжки его. Много что реально понравилось, много что шокировало, много что не понял. Только сейчас начал перечитывать по второму кругу, и читая, возникает ощущение, будто бы я вообще не читал, как с чистого листа. Это и хорошо. Сейчас многое гораздо понятнее, чем когда ты пездюк и, как ты выразился, " где-то услышали, что это мол круто".
Пиздец, а я уже пикрил издание взял.
https://regnum.ru/news/cultura/2985853.html
Стоит читать:
Естествоиспытатель
Район назывался Панфиловкой
Малиновое
Белое
Мультики
Госпиталь
Меняла
Хотел подробно разобрать остальное им написанное, но скажу просто - ХУЕТА. Он графоман-пиздострадалец, не читайте его высеры все подряд.
>было слишком протвно местами
В смысле? Папкина сперма? Или ты о чем?
>ХУЕТА
Что конкретно тебе не понравилось. Я читал мультики, землю, несколько из красной пленки, буратини, библиотекаря, сейчас читаю пастернака. Кроме как слитых концовок, особых грехов за Мишей не вижу.
Это первое масштабное осмысление русского Танатоса. Роман года. Его ждали шесть лет. Он в кратком списке Большой книги. Номинирован на Ясную поляну и Нацбест. Автор –Томас Манн и Мартин Хайдеггер наших дней. Мастер прозы. Его язык выверен до микрона. Шекспировской силы и невероятной музыкальности. После таких критических восторгов у меня «по спине пополз вкрадчивый, потный холодок», как пишет автор своим музыкальным, шекспировским и выверенным до микрона языком.
…потому что этот долгожданный и первопроходческий роман я уже читала много раз. Он давно написан. В «Стройбате» и «Смиренном кладбище» Сергея Каледина. В «Казенной сказке» и «Степной книге» Олега Павлова. В «Доме близнецов» и «Хохоте» Анатолия Королева. В необъятном количестве текстов о ребенке в детсаду, школе и пионерлагере. В необъятном количестве текстов о кладбищенской мистике.
Восемьсот страниц – абсолютно все знакомо и читано. Зато перекличек с романом Эмиля Золя «Земля» – нету. Зачем подхватывать название, если нету? Но «мастерство» – на каждой странице.
«Помню похожий на айсберг холодильник, по которому карабкается, скользит мой карликовый взгляд» Это надо понимать так, что ребенок еще маленький, но почему взгляд-то карликовый?
«Я с размаху шлепаю о клетчатый кафельный пол резиновым мячом, и по стенам звонкой блохой скачет эхо…» Это чистое беспримесное «мастерство»: звонкая блоха, оцените!
«Вокруг на многие километры простиралась безлюдная неухоженная пастораль» Что это значит, не знает никто.
«Отец очень уповал, что диоптрии каким-то непостижимым оптическим способом увеличат и мои скромные дарования» Это значит, что герою-школьнику прописали очки.
«Я буквально шкурой чувствовал полный ядовитой неприязни взгляд нашей завучихи, похожей в своих громоздких очках одновременно на паука и на пойманную им глазастую стрекозу» В сто первый раз про завучиху-паучиху.
«После отбоя, когда были рассказаны страшилки про черные руки и красные пятна и палата угомонилась, я остался наедине со зловещей тик-такающей тишиной» В сто первый раз про отбой в пионерлагере.
«Ночь была светлой, рассыпчато-звёздной» Это пионеры после отбоя пошли на кладбище. А через пару абзацев: «Из туч неожиданная выглянула луна, но прибавила не света, а жути». Простите, а когда ночь-то перестала быть светлой и рассыпчато-звездной?
«Ведь именно с той кладбищенской ночи я впервые задумался, что однажды умру. Детство кончилось» Это философская глубина: Томан Манн и Мартин Хайдеггер.
«…большинство пробудет тут до присяги, а после мы отправимся в места постоянной службы. То есть это был “карантин” – как бы предбанник будущего стройбатского ада, после которого я, если выживу, буду смеяться в драке» Открываем «Стройбат» Сергея Каледина, читаем…
«Я вспоминаю иногда ту первую могилу. Зимнюю. Сколько же я копал ее? Часов шестнадцать. А ведь мне казалось, что я освоил лопату» Открываем «Облака» Олега Павлова, читаем: «Коротка человечья жизнь. Я по случаю рыл яму лопатой для солдатского нужника. Глубокая она вышла, крутая. Но и на дне этой ямы – земля! Размял ее в горсти – та же самая, что под ногами, только та суровей будет, утоптали»
«Но особенно взволновали и умилили меня голубые гетры – словно бы две гусеницы заглатывали мохнатыми вязаными ртами черные высокие туфельки» Это беспримесное «мастерство», хотя и с вопросом: «высокие» туфельки – это как?
«люминесцентного цвета лимон» Голубой, что ли? Сизый? Переливчатый?
«Тягостное предчувствие свинцово сгустилось в груди, но так же быстро рассосалось, как и положено всем предчувствиям, после первых негромких осиплых слов.
– Здорово, братик, – немощно выговорил Никита. – Я вчера в пиздец наебенился?..
– Ну, так, – дипломатично ответил я. – Перебрал малость…» Это мастерство и реализм, чтоб читателю жизнь медом не казалась.
«А утром выяснилось, что прабабушка умерла. И, судя по заключению врачей, сердце у нее остановилось сразу за полночь. Я до утра пролежала с ее трупом» А это пошла мистика. Пятилетняя девочка всю ночь слушала от мертвой прабабушки жуткие сказки про смерть.
«Нынешнее российское государство обретается в трупе СССР. Смерть клиническая, историческая, политическая, смерть личности – всё набор метафор. Да и смерть сама по себе – чистая метафора. Но при этом Советский Союз действительно умер, а те, кто его населял, поневоле очутились в его загробном пространстве» Это философия, Томас Манн и Мартин Хайдеггер.
«Умудряются и по пятнадцать, и по двадцать тысяч за бальзамацию брать, а люди в состоянии шока верят, оплачивают!» Это социальный реализм хлынул.
«Из-под опущенного капюшона выбились прядки волос» Что, простите?
«Комарино, едва слышно зафонило в левом ухе – точно засвистел ледяной сквознячок от пулевой пробоины в фюзеляже. И в масляном глянце картины, в черной слюде зимнего окна, как в ванночке с проявителем, слабо проступили утлые очертания коммунарских гробов…»
Комарино! – шесть лет ждали!
«Вот тут ты неправ, – сказала она по-мужицки рассудительно» А почему по-мужицки? Это как?
«Еще немного!.. Вот уже почти выбрался!.. Но вдруг резкий рывок вниз! Что-то ухватило за штанину, повисло гнилой тяжестью. Кричу, вгрызаюсь, врастаю ногтями в землю – лишь бы не дать невидимому обрушить меня. Не вижу, но слышу, как внизу пегая падаль щелкает пастью и жарко, смрадно дышит обхватившая мою ногу мертвечина. Из трухлявого склона выкрашивается ломоть…» Мистика пошла.
«Труп есть отсутствие речи, но присутствие языка. Эта семиотическая дихотомия превращает труп в новый концепт смерти, которая прежде не имела пространственного и временного означаемого, но теперь обрела в языке – безмолвный труп и говорящее о смерти тело. Молчание становится говорением, и мертвец, по сути, сам становится универсальным языком, а кладбище – полифоническим текстом!» Философия пошла, Томас Манн и Мартин Хайдеггер.
Восемьсот, повторяю, страниц. И обещано продолжение.
> «Труп есть отсутствие речи, но присутствие языка. Эта семиотическая дихотомия превращает труп в новый концепт смерти, которая прежде не имела пространственного и временного означаемого, но теперь обрела в языке – безмолвный труп и говорящее о смерти тело. Молчание становится говорением, и мертвец, по сути, сам становится универсальным языком, а кладбище – полифоническим текстом!«
Мог бы просто написать: "Я сосу хуи".
Ебать ты глухой, но метафоры ладно, не всем дано слышать. А про ночь читать надо внимательно
Кладбище не имело чётких границ. Тумана не было, но пространство будто бы лишилось прозрачности и перспекти- вы. Тут царила неподвижная мутная темень, словно над кладбищем нависало другое, незвёздное небо.
https://knife.media/elizarov-nazbest/?fbclid=IwAR3HkBnkzeWFfNBhkHPCwBQFYflJynoVXW1hxYbHT39g6y2F69GBpsGMFL8
Жирный говнарь засветил сиьски, что тут не понять
и это тоже, плюс кивок в сторону Курехина
https://www.youtube.com/watch?v=DZsWKM3KUxA
Нет, хуй в форме телефона
Почему у него взгляд шизофреника? У него стоит диагноз? Если нет, то почему?
Аноны, есть тут те, кто начал "Землю" Елизарова читать и дропнул? Я вот до середины дочитал и думаю дропать ил нет.
Так ведь у Мишы вроде почти везде так: сначала бытовуха, потом резко "тот Миша". Хотя в Земле "Тот Миша" скорее раскрывается уже под конец, а до как раз та самая бытовуха, хоть и очень добротно написанная. Ну вообще мне роман понравился весь, так что наверное не могу говорить объективно. Роман объемный, так что даже не знаю, стоит ли анону продолжать "мучиться".
>>644537
Да мне он не то чтобы прям не понравился. МОментами да же интересно было(как он в армии служил). Я как раз до того места, где ГГ с братом подрались дочитал. Но чета забил на неделю читать и сейчас думаю дочитывать или не стоти. Короче хз, может потом дочитаю, раз пишите что дальше лучше будет
Может проблемма в том, что вы текст читаете. Попробуй, кто еще собирается ознакомиться послушать лучше аудиокнигу. Там есть аудиокнига ""Мультики", вроде даже со звуковым сопровождением, с музыкой. Очень нагнитающе получается и финал навевает не скуку от этих бесконечных повторений а прямо жуть вызывает, заволакивает, короче как надо все срабатывает.
Читаю сейчас плёнку. За плечами земля, ногти, пастернак, библиотекарь, мультики. Я пынимаю кто такой Елизаров. Это такой Пахом от литературы. Одна история охуительнее другой, с шутками, прибаутками, расизмом, антисемитизмом и прочими радостями. У Миши нет масштаба, но он ему и не нужен, Миша крут в деталях и камерности.
https://knife.media/elizarov-nazbest/
> Хотя начать, наверно, следует с хорошей новости: М.Е. перестал подражать Прилепину. Пропали дикие эпитеты: «коряжистые ветки», «упругая гипсовая мощь», «дидактическая кишка». Ну, не совсем, если честно: «горклый дух» уцелел. Ликвидированы как класс мертворожденные метафоры: «Если допустить, что Машины зубы были напечатаны в таймс нью роман кегль двенадцать, то два заглавных ее резца были восемнадцатой верданой». Но выше задницы не прыгнешь: Елизаров остался сам собой – путает маникюр с лаком для ногтей и считает «пастораль» и «сельский пейзаж» синонимами. «Кислый вакуум» и «провал беззубой щеки» – это вообще пять.
https://www.alterlit.ru/publications/44863/
По традиции орков: орк разъебавший орка получает всю славу опущенного орка, теперь это тред Сан Саныча.
Довольно забавный литературный критик, впрочем, не слишком проницательный и не блещущий оригинальностью — прочитай десять его статей, и его стиль уже начнет исчерпывать себя самоповторениями, а набор его приемов станет несложно каталогизировать, было бы желание. Специализируется на разгроме современной российской литературы: какая литература, такая и критика.
Две подруги. Одна
— Мой то, ну прям cекc — машина!
— А мой — cекc-мопед!
— Как это?
— Два такта и впрыск!!
библиотекарь шикарен просто
Интересно, зачем Елизаров писал землю в таком формате. Всегда ведь справлялся небольшими книжками на 1-2 вечера.
Наверное хотел получить магнум опус, но вышло болото. В глаза бросается как он страницу за страницей раздувает объем. Получилось утомительно.
Надеялся до последнего, что все это специально, что как-то все это будет высмеяно в конце. Миша наверное столкнет и вывернет, как Сорокин, два этих языка (псевдо-заумно-философский и смехуёчно-быдляцкий), которыми говорят либо одни, либо другие персонажи, все, кроме, пожалуй, Маши, но у нее всего две строчки диалогов. Не может же автор, думал я, все продолжать и продолжать накручивать такую хуебень потому что не слышит как это неестественно, излишне и кринжово. К сожалению оказалось, что может, и вся эта галлюцинация в конце - только повод, чтобы Миша запихнул в книгу, между описаний кладбищ, мастерских, бытовок, цементных мешков, плит, лопат, оградок, все свои охуенные концепции, которые он надумал за пять лет.
Мне кажется это из-за манеры написания.
В каком-то интервью Елизаров говорил, что писал землю по странице в день. Давил из себя материал в небольшом количестве много лет, а выкидывать потом жалко.
Хороший редактор мог бы просто вычистить весь мусор из нарратива и роман получился бы в несколько раз короче, и во много раз лучше.
— Да, побил, – признался Елизаров, – пару раз отвесил. Считаю, что за дело. Жуков сказал, что я – «харьковская бездарность, пишущая на суржике». Ну, за «бездарность» я не обиделся. И за «суржик» тоже не обиделся. А вот насчёт Харькова меня задело. Харьков – культурная столица, миллионный город. Харьков трогать не надо.
Мы посмеялись.
Знаменитый писатель Жуков тоже претендовал на премию, но не приехал, задержался то ли в Лондоне, то ли в Париже; он был очень занятой и беспредельно маститый."
Таки Быкову прилетело, лол
https://krot.me/articles/krotlit
>путает маникюр с лаком для ногтей и считает «пастораль» и «сельский пейзаж» синонимами
К чему такие выебоны, товарищ критик?
Если допустить ситуацию, в которой первая группа реально не будет синонимами, я ещё могу (хотя фразы типа "облезлый маникюр" уже давно стали устоявшимися), то "пастораль" как синоним красивого сельского пейзажа - это едва ли не чеховских времён.
Я поражаюсь тому, как можно уже на протяжении почти десяти лет заниматься литературной критикой, оставаясь на уровне училки по литературе, которая красной ручкой черкает текст и ставит на полях палочки, чтобы в конце поставить тройбан.
Решил я что-то прочитать его новый роман. Повелся на мрачную эстетику и русский танатос. Сижу, читаю про виды почв, про мозоли на руках, про заточку лопат, про прогревание почвы покрышками, про ступеньки на стенках глубоких ям. И, сука, я даже роман не дочитал, а я уже сам хуй пойми где целую неделю хуярю землю лопатой. Как так-то? Я лопату в жизни в руках не держал, даже не знаю, с какой стороны подходить к ней. Лучше бы что-нибудь про телок, пьянство и безделье почитал.
> "пастораль" как синоним красивого сельского пейзажа
> Вокруг на многие километры простиралась безлюдная неухоженная пастораль. По обе стороны от дороги чернели разродившиеся пашни. Вдалеке, за облезлыми, похожими на рыбьи скелеты тополями виднелись низкие бараки – коровники или просто склады.
1) Пиздец постарела его оболочка.
2) кКак нерахайпеного? Книги не читал но чувак известный своими песнями.
...Спустится тьма, расцветёт экономика,
Надо всего лишь прочесть
До конца Некрономикон!...
Неееееекронооооомииикоооон...
https://www.youtube.com/watch?v=jUFLTnvgMnw
Под конец, когда гг бухал с гапоном и москвичами и начал чувствовать гниль, я решил, что он умирает. Типа сама книга о том, что все пиздят о смерти, работают с ней, но никто на самом деле не знает, что это такое, и только герой начал ее чувствовать в последние минуты жизни. Но потом он блеванул. С ним блеванул и я, и последние десятки страниц я читал уже по диагонали, лишь бы добить это уныние. Какое-то одно большое разочарование.
<...>
Хотя начать, наверно, следует с хорошей новости: М.Е. перестал подражать Прилепину. Пропали дикие эпитеты: «коряжистые ветки», «упругая гипсовая мощь», «дидактическая кишка». Ну, не совсем, если честно: «горклый дух» уцелел. Ликвидированы как класс мертворожденные метафоры: «Если допустить, что Машины зубы были напечатаны в таймс нью роман кегль двенадцать, то два заглавных ее резца были восемнадцатой верданой». Но выше задницы не прыгнешь: Елизаров остался сам собой – путает маникюр с лаком для ногтей и считает «пастораль» и «сельский пейзаж» синонимами. «Кислый вакуум» и «провал беззубой щеки» – это вообще пять.
А вот и второй повод исполнить Marche funèbre: уж если прозаик завалил экзамен по языку, то неизбежно завалит и все остальные: не освоив букваря, в университет не поступают – не видать вам, болезные, ни убедительного психологизма, ни квалифицированного сюжетостроения. А то и самой завалящей идеи.
Строго говоря, «Редакцию Елены Шубиной» впору штрафовать на полмиллиона по статье 14.7 КоАП РФ «Обман потребителей»: русский танатос в «Земле» не ночевал. Зато есть тягучая, гудроновая экспозиция в 24 607 слов, из которой мало-мальское отношение к теме имеют два эпизода: как Вова Кротышев в детстве жуков хоронил, а в юности служил землекопом в стройбате. Есть подробная, в 3 666 слов, инструкция по отливке памятников из бетона и гранитного отсева: «Если у тебя пятисотый цемент, то на центнер замеса надо брать двадцать пять килограмм пятисотого или тридцать четырехсотого, пятьдесят кило мучки и десять кило речного песочку». Есть каталог похоронного бюро в 3 434 слова: «Испанские гробы часто заказывал, итальянские – бук, орех. Чешские гробы. Хоть и сосна, но суперски обработанная». Есть еще одна инструкция по рытью могил в мерзлом грунте – 1 834 слова: «Земля на глубину штыка была черствой, с ледком, а дальше становилась по-песчаному податливой». Есть безразмерная, в 10 810 слов, экскурсия по ритуальной конторе: «Целую стену занимали погребальные урны: стеклянные, мраморные, бронзовые, глиняные, расписные, в строгих тонах и немыслимых вычурных цветов; урны под хохлому и гжель, пивной бочонок и спортивный кубок». И так далее, вплоть до «Перечня документов, необходимых для выдачи тела из морга». На редкость увлекательный саспенс.
Не возьму в толк, на кой ляд публике этот 780-страничный путеводитель по ритуальному бизнесу? – ведь есть в природе «Смиренное кладбище» Каледина, написанное много раньше, короче (66 страниц!), а главное – несравненно лучше. После чего возникает соблазн немедля отправить «Землю» в наш советский колумбарий. Воздержимся пока: а вдруг?..
Чтобы уберечь увлеченного читателя от полной и безоговорочной летаргии, добрый прозаик предусмотрел реперные точки. Ими служат лекции о смерти в свете воззрений Хайдеггера (Кьеркегора, Сведенборга. Шопенгауэра – нужное подчеркнуть). Или, на худой конец, самого Елизарова. По самым скромным подсчетам, это 22 239 слов, да каких: «Труп есть отсутствие речи, но присутствие языка. Эта семиотическая дихотомия превращает труп в новый концепт смерти, которая прежде не имела пространственного и временного означаемого, но теперь обрела в языке – безмолвный труп и говорящее о смерти тело. Молчание становится говорением, и мертвец, по сути, сам становится универсальным языком, а кладбище – полифоническим текстом!»
Не знаю, право, каким образом псевдофилософский онанизм в духе «Ученых записок Мухосранского педколледжа» соотносится с урнами под гжель и фурнитурой для гробов. Слова «идея» и «сюжет» означали бы незаслуженный комплимент автору, потому придется обойтись без них. Так вот, смысловая часть «Земли» даже на живую нитку не пришита к событийной – просто рядом валяется, как разрозненные детальки конструктора Lego. Читатель у нас давным-давно на самообслуживании – пусть себе забавляется любимой игрой в приращение смыслов: что соберет, то и будет."
То есть новиопские писатели все продолжают учиться писать и один из них даже перестал подражать другому дегенерату...
Похвально. Я продолжу читать русскую Литературу, к которой принадлежит Булгаков, Бунин, Достоевский, Галковский, Толстой, Гоголь, Тургенев, Гончаров, Чехов, Набоков, Харитонов, Пушкин, Ерофеев, Белый...
Жду вони от новиопов про нафталин
Литература ограничивается говном вроде куприна и гончарова. Я понял - ты такой говноежка с маленьким литературным багажом, или просто жертва форсов. Когда откроешь доя себя действительно хорошую литературу - тогда забудешь о всех булгаковых и достоевских как о страшном сне.
Литература не ограничивается говном вроде куприна и гончарова. Я понял - ты такой говноежка с маленьким литературным багажом, или просто жертва форсов. Когда откроешь доя себя действительно хорошую литературу - тогда забудешь о всех булгаковых и достоевских как о страшном сне.
>я понял
Ты не понял. Тут негласное правило такое, кто-то называет автора, жанр, эпоху, а остальные называют её говном.
Значит в /bo вся литература говно в принципе. Вообще вся. Всех времени и народов.
В таком случае нет ничего значимого в том, что какой-то хуесос с двача называет Гончарова плохим автором. Дело не в Гончарове, а в том, что оценивающий хуесос - говноед и в литературе некомпетентен.
> Тут негласное правило такое, кто-то называет автора, жанр, эпоху, а остальные называют её говном.
Белого говном почему-то не называют. Эко говном почему-то не называют. Голдинг говном почему-то не называют. Акутагаву говном почему-то не называют. Павич говном почему-то не называют. Уэллса говном почему-то не называют. Гамсун говном тоже не называют. А знаешь почему? Потому что это не унылая нафталиновая бульварщина - а хорошая литература - и ведь не какие-то ноунеймы, которых полтора букача знает. Ты же можешь продолжать быть грубой, злой и завистливой невежой, и ограничивать себя нафталиновым барьером. Да даже разрешаю тебе в ответ назвать хороших вышеперечисленных авторов говном, и даже посеменить этим букач, но зачем это делать, если хорошей литературе можно открыться? Не буду тебе отвечать, потому что вижу, что ты необучаем и в твоем лексиконе есть слово «новиоп» РЯЯЯЯЯ ВАКРУГ ВРАГИ ЗАПАД ГАВНО ЗА ПУТИНА ЙОПТА, поэтому просто пожелаю тебе открыть глаза на то, что литература нафталиновым говном не ограничивается.
>Папкина сперма?
>Ой папкина сперма прям папкина сперма шок сенсация папкина сперма смотрите как я могу папкина сперма я елизаров я прям рву шаблоны папкиной спермой
Хуета, внимания не стоит вообще, не умеет он про такое писать, за таким к Сорокину.
А пиздострадалец он самый настоящий, я хз почему, на концертах его, конечно же, не был, но в наличие фанаток верю. При этом он с упорством дрочилы постоянно описывает во всех подробностях, как его персонаж ебал каких-то баб, и какие у них писечки, и сисечки, и попочка, а как она язычком по члену, и как он ей сиськи мял, и как ей вставлял, и как она дышала, и как она пищала, и что она говорила, и как малафья полилася и как вот это всё. Блядь, да нахуя? Я сам баб нормально приходовал и прекрасно знаю, чем голые дядя и тётя занимаются, когда в кровать ложатся. Нет, блядь, надо это всё подробнейшим образом излагать. Или он считает, что его ЦА это инцелы лиственные, поэтому эти охуительные истории про еблю затирает.
То, что концовки сливает, это вообще отдельный разговор, тут весь тред с этим согласен.
https://www.gq.ru/awards/moty/2020/author-2020
>Блядь, да нахуя? Я сам баб нормально приходовал и прекрасно знаю, чем голые дядя и тётя занимаются, когда в кровать ложатся. Нет, блядь, надо это всё подробнейшим образом излагать. Или он считает, что его ЦА это инцелы лиственные, поэтому эти охуительные истории про еблю затирает.
У него, конечно, это есть, но я помню только, где это в сатирическом ключе излагается, как гопник лишался листвы в "Мультиках" и герой в "Земле" листву скинул - там это было к месту и смешно читалось.
Вообще, пиздострадалец и порноман - это вещи разные, хотя местами и совместимые. Елизарыч скорее второе.