Стоит ли читать Пелевина?
Решать Вам.
С какой книги лучше начать если вкатываться?
С любой. Некоторые начинают в хронологическом порядке с Омон Ра и Жизни Насекомых, некоторые берутся сразу за самые популярные Generation П и Чапаев и Пустота.
Пелевин существует в реальности? Почему его никто не видел кроме его малочисленных знакомых? Чье фото на оп-пике? Пелевин это группа авторов, пишущая под псевдонимом?
Никто не знает. Потому что он так хочет. Может быть и его. Может и так.
О пацаны, вы слышали, 27 августа вышел новый роман Пелевина "Непобедимое солнце"!
Да, слышали.
Прошлый тред >>646729 (OP) (OP)
Как раз собирался про него тред создать.
«Взять, например, какую-нибудь Екатерину Великую.
Хоть я и не очень представляла, как эта возомнившая себя Путиным Меркель могла вызвать у кого-то сексуальное влечение, фавориты у нее были, и я не думаю, что в спальне они вели себя слишком вольно. Скорее всего, биологическое общение с императрицей было достаточно церемониальной процедурой, где чуть ли не каждое движение бедер сопровождалось поклоном.»
Отрывок из книги
Непобедимое солнце. Книга 1
Виктор Олегович Пелевин
Этот материал может быть защищен авторским правом.
Отрывок из книги
Непобедимое солнце. Книга 1
Виктор Олегович Пелевин
Этот материал может быть защищен авторским правом.
«Дело не в том, что где-то в мире есть добрая Грета, настолько отважная и честная девчушка, что про ее подвиги поневоле сообщают корпоративные СМИ. Дело в том, что корпоративные СМИ с какого-то момента начинают полоскать тебе мозги ежедневными историями про эту Грету. И послать их куда подальше становится проблематично, потому что тебя могут спросить – ты что же, против доброй Греты, гад? Медийная Грета – это не человек. Это агрессивный педофрастический[13] нарратив, используемый транснациональной олигархией в борьбе за контроль над твоим умом.»
Отрывок из книги
Непобедимое солнце. Книга 1
Виктор Олегович Пелевин
Этот материал может быть защищен авторским правом.
Читая, ты перерабатываешь и перевариваешь говно самыми низкоуровневыми плагинами и модулями мозга. А прослушивание подобно медитации, и витькино говно пузырится где-то на поверхности сознания, в одно ухо влетая, в другое сразу же вылетая, почти не причиняя ущерба.
> писать что бабы суки
Бабы суки уже в чапаеве были. так что что-то не сходится в этой теории. Может быть бренд "пелевин" это симулякр, что-то вроде современного козьмы пруткова. Просто те кто участвовал в этой мистификации раньше, вносили свой вклад стилизованного текста, уже поумирали или спились или эмигрировали. Остался один биомусор, а книжки писать раз в год нужно. Вот и не слышим ни ветра, ни моря, ни шороха листьев, ни пения птиц. А только один и тот же пустой и мертвый звук, которым они хотят удивить, запуская его в небо под разными углами.
https://www.youtube.com/watch?v=ILHPXnqWXQA
– Примеров много. Битлз, Пинк Флойд и так далее. Но во всем этом огромном архиве лично для меня важна только одна песня.
– Какая? – спросила я.
– Тут есть за что зацепить блютус?
В номере была аудиосистемка – и блютус у нее работал. Фрэнк некторое время возился с соединением, а потом сказал:
– Вот послушай. Это Кинг Кримсон. «Moonchild». Представь голых по пояс трубачей, дующих в длиннейшие бронзовые рожки. Такие зеленоватые дудки, блестящими кольцами обернутые вокруг их тел…
Он показал руками. И заиграла музыка.
Я не слышала этой песни раньше – и она поразила меня с первой секунды.
Call her moonchild,
Dancing in the shallows of a river
Lovely moonchild,
Dreaming in the shadow of the willow…
Я заметила шипящую рифму – shallows и shadow – не в конце строчки, а в середине. Просто какой-то серебряный век, змеиное совершенство формы.
Потом я провалилась в приятные полумысли ни о чем – и перестала следить за текстом. До меня доходили только отдельные строчки: «drifting in the echoes of the hours…», «dropping circle stones on a sun dial…», а когда песня кончилась и началась трудноотличимая от звуков передвигаемой мебели психоделия, я выловила из памяти последние строчки, в реальном времени пролетевшие мимо:
Playing hide and seek
with the ghosts of dawn
Waiting for a smile from a sun child
Это действительно было что-то невероятно красивое и очень старое – гораздо старше шестидесятых, когда эту песню написали. Что-то вообще античное, думала я. Никак не из нашего времени."
ладно, витёк, прощаю тебе всё. знает, сука, на что давить! любимая песня с их первого альбома
https://www.youtube.com/watch?v=ay5oEB-KWxw
Последние его книги какая-то поебень. Ранние работы, особенно какие-то "Сияние", "Противостояние", "Кэрри" - конечно, годнота.
Но Кинга иногда просто очень интересно читать, чаще - просто довольно интересно, Олегыч же пытается донести некий Смысл(тм), из-за чего порой не очень увлекательно, зато пища для ума.
>Олегыч же пытается донести некий Смысл(тм)
Давно уже нет.
Точнее, вся суть его посланий свелась к тому что
1. Мир хуевое место и зло непобедимо,
2. Чудеса бывают, но только злые, боги есть но омерзительные
3. Нужно медитировать по методам буддизма тхеравады вот хотите расскажу как? вот так и так, это единственный путь - остальные пиздежь, Готама Акбар
Я, как быдло, его воспринимаю только на уровне общих рассуждений о природе сознания и личности человека. Тип ты думаешь что ты есть как некая отдельная сущность, а вот хуй.
В остальном же его читать интересно в плане рефлексии современной реальности и ради достаточно удачных смехуечков.
А вот Кинга последние книги - ну пиздец просто. Когда белетрист, как он сам себя классифицирует, начинает донести охуенные идеи феминизма, как в тех же "Спящих красавицах" - то получается убого. Не захватывает, не смешно, глубина идеи уровня "быть бякой - плохо". Дропнул, решил деда больше не читать.
мимо
>Скажите, если я возьму читать Пелевина, то увижу в нем что-то помимо идеологической чепухи и филистерских рассуждений на актуальные темы?
Смотря какую книгу будешь читать.
>за талантом художника и искусным умением обращаться со словом
За словодрочерством тебе к другим авторам.
>но со смыслом
Главное, чтоб смысло было, да.
Блииин, ну чувак, не гони. В поколении 30-летних Зеланда и Кастанеды был свой особый дух, своя романтика - Кастанеда этого поколения это уже не Кастанеда в первых переводах в СССР. Романтика Пелевина была в 80-90стых, с легендами о великих практиках из 60-70ых.
Если ты не видишь фальши и пикрилейтеда, когда Пелевин пытается описать то поколение о котором знает с чужих рассказов, ну я не знаю тогда что там для тебя за смысл. Это всё может вызвать только желание ответить ему "Ок, бумер".
Смысл, конечно, важен, но если Витя думает, что 30-летних беспокоит феминистская повестка, коронавирус, имагеборды и прочие дела, то ему бы стоило подумать об этом ещё раз.
Я бы вот дождался от ПВО что-нибудь по поводу настоящих дум 30-летних:
1. внезапно понимаешь, что куда-то делись последние 14 лет;
2. внезапно понимаешь, что прожил большую часть жизни;
3. -//-//-, что тоже однажды умрёшь;
4. -//-//-, что не знаешь, чего бы такого сделать, чтобы перед смертью не плакать о бесцельно прожитой жизни.
Феминоиды, короначаны и т.д. - это просто тренды, мейнстрим, шелуха какая-то, а человеческая жизнь - это другое.
>Потому анон в одном из прошлых тредов и писал, что Пелевин превращается блогера.
Я это еще со времен Бэтмана Аполло пишу, кек.
И смысл этого разъебывания автора, который каждый год не спеша на расслабоне 3-4 месяца пишет объективно не произведение искусства и дальше купается в шекелях, наверняка ещё покекивая с этих разъебываний на дваче?
>>649052
Инспйдерскую инфу не буду палить, но дам подсказку, раз ты особо одаренный: тираж.
Домохозяйки бомбанули
В этом всём проблема современного читателя, да и человека.
1. часть людей не читала книгу вообще и не будет, но уже сформировала о ней содержательное однозначное мнение;
2. часть людей оценивает книгу о оценкам других людей. Эта болезнь с оценками или количеством дизлайков проникла глубоко и давно;
3. прям совсем маленькое число людей вдумчиво читают книги и соотносят их со своей жизнью.
По сути, каждый может написать рецензию, не прочитав книгу: достаточно бегло пройтись треду на этих ваших двачах, прочитать пару рецензий, пару страниц из книги и родить что-то среднее из этих трёх источников - никто ничего не заметит.
А жаль.
>Kill your ego
Как мне противно стало от твоей реплики, сразу повеяло ранним Витьком, программистом в футболке с дурацкой надписью, фидонетом, пивом bear beer, эмансипацией женщин, расширением сознания путем употребления мариупольской шалухи, сиропами гликодин и курицей гриль около метро.
Не говори за всех, спасибо.
Книга в целом понравилась, но не понравились герои. 30-летняя независимая блондинка (зачем это так прям упорно подчёркивать), проститутка какая-то, всё намешано ебически - много отталкивающего.
То есть хорошая идея оформлена в какой-то рваный маскарадный мультикультурный костюм. Нинраица
>В последнее время
Лет этак 10 как минимум. Впрочем, Витек всегда подводил итог ушедшему, а не отзывался на текущее, но раньше это действительно выглядело как подытоживание и делание каких-то выводов, а не стремление оседлать вчерашний хайп, поэтому воспринималось нормально.
Одно жалко - книга не похожа на то, что захочется перечитывать. Начиная с АйФака, перечитывать не тянет совсем, тогда как "Ананасную воду ..." до сих пор держу на видном месте.
примерно на половине книги хуета полная началась... каракала какая-то, рим, калигула... рассказы фрэнка пропускаю... пиздец я так разочарован сука
Наверняка П. разгубастился на эту тему из википедии высрать вторую двухсерийную часть.
Не забудем, не простим.
По римским дорогам идут легионы
Орлы их над ними парят
Валериев, Флавиев и Аполлонов
За рядом внушительный ряд
О римская доблесть, о римское имя
О мужество римских когорт
Minervia, Martia, Victrix, Gemina
Прекрасен и страшен ваш хор
Вы били парфян за далеким Евфратом
И гнали германцев за Рейн
Alaudae, Rapax, Adiutrix, Ferrata
Гроза и земель и морей
Свящянные Двощи - вот ваши пенаты
Границы Империи - дом
Augusta, Italica et Fulminata
C любым совладайте врагом!
там это где
если возникает реальность
то появляется нереальное
если есть восприятие
то есть невосприятие
если есть пустота
то она отлична от непустотоы?
вас набали
снова
от сердца
к солнцу
sieg heil
morituri te salutant
https://www.google.com/amp/s/content.novayagazeta.ru/posts/2020/08/27/86852-pisatel-v-kotorom-my-zhivem%3famp=true
Да все тоже самое. Сводится все к тому что существует только бог и ты это он. Бог один во вселенной, точнее он и есть вселенная. И от скуки он создаёт разные миры и существ через которых познает себя. Вернее он специально забывает кто он такой и проживает миллиарды жизней через созданных им самим же существ. Скучно ему, а так представь сколько можно пережить жизней, ведь для него это все игра. Вот ты сильно будешь сопереживать персонажам компьютерной игры? Так же и он, просто играет. Возможно когда умирает, то вспоминает кто он есть и выбрав из памяти персонаж создаёт вселенную уже под него с некоторыми правками.
«у древних греков на первом месте все-таки было воинское искусство и черные паруса, а не рекреационный секс в черных презервативах, на которых не видно какашек.»
Отрывок из книги
Непобедимое солнце. Книга 1
Виктор Олегович Пелевин
Этот материал может быть защищен авторским правом.
With the ghosts of dawn
Waiting for a smile from a sun child
Алсо, про че там с сознаниями, реальностями и т.д. все мы уже знаем из ЧиП, так что нужна либо ржомба, либо zog
А мне понравилось.
Но у меня и любимая книга "Смотритель", так что...
>>649265
Согласен с тем, что Пелевин - плохой психолог. Был уверен, что с возрастом будет больше "про людей", но ничего. Очевидно, что Пелевин не умеет рождать героев "вне себя" - все герои Пелевина - это он сам и есть. Это несравнимо с классиками, которые выстраивали с героями отношения, давали жить своей жизнью.
>Я бы вот дождался от ПВО что-нибудь по поводу настоящих дум 30-летних:
1. внезапно понимаешь, что куда-то делись последние 14 лет;
2. внезапно понимаешь, что прожил большую часть жизни;
3. -//-//-, что тоже однажды умрёшь;
4. -//-//-, что не знаешь, чего бы такого сделать, чтобы перед смертью не плакать о бесцельно прожитой жизни.
>Феминоиды, короначаны и т.д. - это просто тренды, мейнстрим, шелуха какая-то, а человеческая жизнь - это другое.
Хуйня полная. 30-нойды либо думают что-то типа "нужны деньги, хату обустроить, пиздюков в детсад/школу отдать, купить тачку/хату/съездить куда-то там", если быдло, либо угорают по всякой хуйне и ностальгируют как и раньше.
Ты просто депрессивный хуй, 30-летки не из таких как ты только состоят. К тому же, про таких Витёк уже писал, и пишет регулярно, любой герой, который лох по жизни, например сисадмин из цукербринов или баба, вышедшая в тираж.
Мимо тридцатилетний хуй, созерцатель жизни
Где взять книги пелевина?
Толсто.
Твой "То ни вечер…" можно в одной-единственной аранжировке слушать и не блевать:
https://www.youtube.com/watch?v=3OExBOic6pg
На колени, РАБЫ
Хосе произнес «кофе» как «кафэ», с ударением на последнем звуке.
– Испанец отвечает – да. Тогда кубинец спрашивает – а можете вы сделать мне кафэ кафэ? Испанец немного думает и кивает. Тогда кубинец спрашивает – а можете вы мне сделать кафэ кафэ кафэ? Испанец напрягается, морщит брови, раздумывает несколько минут и снова кивает. Тогда кубинец спрашивает – а есть ли у вас кафэ кафэ кафэ кафэ? У испанца на лбу выступает пот, и он говорит – «нет, сэр, такого у нас нет»…
Это был какой-то прибалтийский юмор, вирус которого мог попасть на Остров Свободы еще в советское время вместе с контейнером консервированной сайры.
Я не увидел ни одной.
the sacred band of thebes - гуглил кто-нибудь?
Аноны, а читал кто-нибудь "Креатифф о Тисее и Минотавре"? О чем это
Нашёл в рецензии такою цитату:
– А какое отношение это имеет к Фрэнку и Каракалле?
– Никакого. Каракалла умер на пути к Луне, прямо как советский космонавт. Он был уверен, что солнечное божество – это он сам. Просто по императорскому праву. Но он ошибался.
Это что ли отсылка к Омон Ра?
Обычный наркоманский загон про то, что разум паразит, или Бог паразит, который посредством разума осознает мир.
Пелевин нужен для того, чтобы понять, что Пелевин не нужен!
Зачем же ты заказал Альфа-хикку?
https://www.youtube.com/watch?v=uoPSjgm1Jv0
У меня некая психологическая травма на этот счет, так как я не ебался в свои 31.
Одновременно ненавижу их, боюсь, и в то же время дрочу, прислонившись ухом к стене с членом наперевс.
Домой возвращаюсь как в ад, как в тюрьму, а не в крепость.
Как?
Только ебля, в этом весь смысл Пелевина.
Я очень хочу выебать кого-нибудь, готов даже на чешежопицу.
https://www.youtube.com/watch?v=fNSTf032SLE
«а змея кусала кончик своего же хвоста»
Отрывок из книги
Непобедимое солнце. Книга 1
Виктор Олегович Пелевин
Этот материал может быть защищен авторским правом.
«Мне вспомнился анекдот: менты звонят в дверь и говорят – соседи жалуются, у вас тут смех по ночам и палеными тряпками пахнет. Что происходит? Да так, отвечают жильцы, ничего. Просто вот тряпки жжем и смеемся…»
Отрывок из книги
Непобедимое солнце. Книга 1
Виктор Олегович Пелевин
Этот материал может быть защищен авторским правом.
>>649547
>Отрывок из книги
>Непобедимое солнце. Книга 1
>Виктор Олегович Пелевин
>Этот материал может быть защищен авторским правом.
«В наших СМИ, вы не поверите, переводят и цитируют все статейки, где кто-то вспомнил про Россию. Даже блоги безработных афроамериканок. А уж если пара немецких геев напишет про Россию песню, то обнимутся и благодарно заплачут все перцы и имперцы. Раньше была программа «Советский Союз глазами зарубежных гостей», а теперь то же самое делают про пустое место, где был когда-то Советский Союз. Такой общенациональный эго-серфинг – голодный медведь дрочит в берлоге на свои фотки. Иногда и на карикатуры подрачивает. Типа, раз вспомнили, значит, еще боятся…»
Отрывок из книги
Непобедимое солнце. Книга 1
Виктор Олегович Пелевин
Этот материал может быть защищен авторским правом.
Но здесь же не только про тех, кто дрочит на запад, а вообще про всех.
Но, к слову, это действительно правда, любят у нас подобное, у меня вот Клэнси Том в детстве (да и сейчас тоже люблю его) был одним из любимых писателей. Он там так про Россию писал, так чувствовалась гордость за истерзанную Родину, была она когда-то великой и сильной, и боялись её, но считали достойным врагом, а не как сейчас (тогда сейчас было при Ельцине). И так я любил читать и упиваться мощью русского там всего.
https://youtu.be/9HkxGqRcpms
Салют отцам и нашим дедам
Заветом их всегда верны
Теперь ничто не остановит
Победный шаг родной страны!
Этот заход прокатил бы 10 лет назад, но сегодня как раз в США (и в меньшей степени в других западных странах) масс-медиа и политизированные хомячки одержимы Россией, и накал повыше, чем когда-либо бывший у нас.
Т.е. читаешь обсуждение негропротестов мне просто интересно подобное говно на каком-нибудь не-политическом сабреддите (т.е. таком, где минимальное количество ботов) - и обязательно там будет залайканный тейк в том духе, что поджогами занимаются агенты Путена, и никто это не даже не подумает высмеивать.
у нас агенты Госдепа, там агенты Путина, греет души наших народов холодная война
> Вот, о вас, пидоры, которые дрочите на все западное.
Это в первую очередь про вату. Что либералы дрочат на запад, это понятно.
Но ты посмотри на российскую пропаганду. "Наш ответ голливуду", "Генералы нато обосрались увидив новый аналоговнет".
Потому что подсознательно понимают, что живут в помойке третьего мира, и ищут признания у белых людей.
Вот это лолд, я щетаю.
Вы увидели отсылки к прошлым книгам?
Я не увидел ни одной.
Дочитал пока что только первую часть. Местами интересно, но в целом кал. Особенно вся эта хуета, где Фрэнк рассказывает про Каракуля или ГГ перевоплащается в Ебалая этого вашего. От Пелевинда я явно не этого ожидал (Хотя кого я обманываю - я от него уже ничего не жду. только по привычке читаю).
Нет, отсылки это другое. Вот например на картинке показаны они. Но это картинка с не всеми отсылками, есть более полные такие картинки-схемы.
Быков витиевато сказал что кусок говна для чтения сортире.
Я Быкову в таких теме доверяю.
>>649755
"В этом мире даже потанцевать нельзя"
думаю взять Чапаева. че скажете о нём?
>специально такой стиль выбрал
Пелевин органически не способен выбрать какой-то стиль кроме того, каким он пишет, так что стилистически его очередной высер отличается от всех предыдущих только личными окончаниями глаголов и прилагательных в речи повествователя.
Пруфать что-то чмызику, который пишет, что Плевман "откровенно косит под Маринину с Донцовой", подразумевая, что у Марининой с Донцовой какой-то один и тот же стиль, под который и косит Плевман? Уволь. Это как пытаться пруфануть глухому, что флейта и труба по-разному звучат: можно изъебнуться, конечно, какие-то фонограммы, может, привести, но нахуя?
>Кек. Ну ок, вкину я, как самое простое, несколько цитат из разных произведений Плевмана, попрошу угадать, где из нового высера. Так вы же сразу гуглить рванете, чтобы не обосраться.
То есть, ты даже не можешь подобрать такие аргументы собственной точки зрения, чтобы это было убедительно. Ну, тогда удачи в дальнейшем упражнении собственного воображения, кек. Исходя из указанного, уж конечно не тебе рассуждать, кто как пишет.
Книга - абсолютный шедевр
Прочитал книгу, просмотрел комментарии итт. Многие хейтят, не забывая, что "высота мандавошки = высоте того на кого она срет + 2мм" Вы серьезно думаете, что вы, большинство из которых ничтожества, глупые необразованные малолетки и далее по списку, могут серьезно судить о творении самого знаменитого автора современной русской литературы в стране, где "поэт больше чем поэт"? Самоуверенность подростков иногда ошеломляет.
Что прекрасного в книге:
1. Язык - написано блестящим стилем (в отличии от некоторые последних работ, например Смотритель)
2. Интеллектуальность - книга насыщена гениальными замечаниями и пассажами, которым место в анналах мировой философской мысли. При чем эти мысли высказаны с поразительной точностью.
3. Философия - по большому счету в книге собраны и подитожены все философские идеи о мире, человеке, смысле и так далее. Конечно, школьники этого не поймут, потому что у них не развит нейрокортекс и не хватает знаний, потому что время своей жизни они нынче тратят на тикток и игры.
4. Эмоциаональный фон - все написано очень тонко, точно, красиво и блестяще.
В целом - это лучшая книга Пелевина и лучшая книга в истории современной русской литературы.
Тот факт, что Пелевин не гонится за популярностью, не торгует ебалом, не снимается в рекламе и не участвует в политике - добавляет особого шарма этому произведению "не для всех" от автора, который выбрал аскетичный стиль жизни, хотя мог стать Стивеном Кингом русского мира.
ПС
Школьники, придите в себя и вспомните, что вы обычные школьники, которые даже гипотетически не в состоянии иметь "свое мнение" по ряду вопросов. Иногда лучше молчать и кушать манную кашу.
>чтобы это было убедительно
Я даже не буду спрашивать, что было бы для таких как ты убедительным, потому что ответ очевиден: НИЧЕГО. С таким же успехом можно попытаться убедить идиотов, верящих в то, что "12 стульев" написал Булгаков, в том, что это идиотизм.
Т - единственная книга Пелевина, где он смог "порвать киноэкран". Когда соловьев объяснял Т про Читателя, я почувствовал себя героем книги на ровне с ним. Такого я еще никогда не ощущал и это было непередаваемо. А в солнце мы имеем что-то уровня священной книги обортня, чисел и Чипа
и буквы русские
>Я даже не буду спрашивать, что было бы для таких как ты убедительным
Конечно не будешь. У тебя мозгов не хватит сформулировать вопрос. Как не хватит мозгов сформулировать аргументацию по собственному тезису , как и на что угодно ещё, отличное от тролльского вброса на дваче.
Стоит ли читать «Непобедимое солнце» — самый длинный роман Виктора Пелевина
https://style.rbc.ru/impressions/5f476cd49a7947d462149784
>самый длинный роман
Ну ёб твою мать.
Поясните щито есть постмодернизм и щито есть постмодернизм Пелевина?
На сколько я понял, постмодернизм - это копирование или тотальные отсылочки к уже имеющимся произведениям и еще там какие то фишечки типа паранойи и прочего характеризующие современный уклад мыслей и мира.
Правильно я понял или неправильно? На какие произведения отсылки у пелевина и что вообще это все значит?
Итого:
iPhuck 10 дочитал, но пожалел о потраченном времени;
Тайные виды - не дочитал;
Искусство мягких - еле-еле дочитал, но скучно;
Непобедимое - умирая со скуки прочитал 40 страниц и хватит.
Тем не менее, зачот. Римские вставки понравились, не все же актуалочку описывать. Прям видно, что на тех участках текста у него рука твердела
Ампир-Бэтман
t
Ананасная
Смотритель
Лампа
Шлем
ДПП
ЧиП
Кажется становится ясно, что я скорее перегорел, чем Пелевин исписался. Перечитал все книги где-то за год-два и видимо впитал слишком много, ибо был под большим впечатлением.
>>650250
Спасибо за совет. Действительно, надо попробовать аудио, может именно читать устал
https://youtu.be/ur2oYzJng8Q
Почему двач не восхищен?
Ведь в этой книге он поднял близкие интеллектуалам темы:
1. IQ и раса
2. Лесбиянство и педофилия
3. Антинатализм (допущение, что лучше не рождаться чем жить любую жизнь)
4. Мир как коллективная иллюзия
5. Роль женщины в существовании мира (рожают то они, а мужчинам лишь бы поебаться)
дискас
Конечно, – продолжал Винс, – такая женская черта не является врожденной. Она приобретенная. Красавицы просто избалованы вниманием. Востребованная молодая самка может позволить себе практически любой модус поведения – и все равно добудет еду, кров и дорогое нижнее белье. Другое дело, что на длинной дистанции судьба таких женщин, как правило, складывается печально – но это не наша тема…
Ну и дальше там.
Как так вышло-то?
Фрагменты с Римом хороши, да.
Когда идёт какое-либо описание или рассказ то интересно, но как начинаются Витькины диалоги... абсолютно одинаковые из книжки в книжку. Ладно, попробуем взять паузу на денёк.
Фрагменты с Римом полнейшая подзалупная хуетень, уже пропускаю их, нет сил эту срань читать. Хороши были только фельетончики про феменизм, но их надо как грибы собирать на не слишком грибной полянке. А так обычная шиза, выдаваемая за философию, которая кочует из книги в книгу. Разве что наркотиков меньше стало.
«То, что имеется общая форма предложения, – пишет Витгенштейн, – доказывается тем, что не может быть ни одного предложения, чью форму нельзя было бы предвидеть (т.е. сконструировать). Общая форма предложения такова: „дело обстоит так то и так то“ („Es verhält sich so und so“).
Однако доцент Иркутского педагогического института филолог Александр Сиринд сумел опровергнуть знаменитую формулу, приведя недавно пример предложения, которое выходит за пределы начертанной австрийским философом всеохватывающей парадигмы. Оно звучит так: «Иди на хуй, Витгенштейн».
Он хороший писатель (кто бы сомневался), но хреновый психолог и как будто немного психопат. В смысле, мне интересно, но было бы честнее если бы он нон фикшен писал. Про свои мысли.
Это своего рода национальный спорт, точно такой же, как и могучая работоспособность писателя Пелевина, который выдаёт каждый август новую книгу. Впрочем, мне говорили, что и в других странах есть такие же фигуры, по которым читатели сверяют часы.
И всё это переводит писателя Пелевина из области литературы в разряд сезонных явлений. Выпадет снег — все в социальных сетях пишут что-то вроде “Снег выпал”, начнётся таяние льда — непосредственная реакция тут же случится. 1 октября просвещённая часть наших соотечественников напишет “Октябрь уж наступил”, 1 февраля все скажут о слезах и чернилах, а 3 сентября блогеры наполнят Сеть календарной музыкой. Это культурные коды, которые сродни просмотру фильма “Ирония судьбы” под Новый год — во время нарезки оливье. Собственно, писатель Пелевин и стал таким литературным оливье в августе, перейдя из литературной зоны в общекультурную. Оттого и возникает в согражданах желание либо примкнуть к традиции, либо отмежеваться: фу-фу, прочь постылый оливье, мы не такие, мы сделаем селёдку под шубой. Ваш оливье пошл, а вот в селёдке — свежесть новизны. Но когда суверенитета слишком много, читатель понимает, что ему неприятно быть в этой толпе, стенающей: “Нет, нет, я перестала читать Пелевина, укройте свои бледные ноги, не суйте их мне под нос! Отчего я, такая чистая и нежная, должен знать о новом Пелевине!” Честный человек понимает, что это к тексту не имеет никакого отношения, точно так же, как и страсти вокруг салата, который русские люди в холод заправляют майонезом, а в жару — квасом, называя тогда окрошкой.
https://fitzroymag.com/cultura/literatura/pisatel-olive/
Что сказать
ПОВЕСТ(ОЧКА) И ПУСТОТА НИХУЯ
Тут.
https://2ch.hk/bo/res/651042.html
Перекатываемся!
> хреновый психолог и как будто немного психопат.
Ну ты прям смешал все в кучу.
Пойми, зоолог и зоофил - это немного разные люди, хоть названия и похожи.
Психопатия, да и вообще разные парезы, достаточно сложно и долго диагностируется. (естественно мы не имеем ввиду мамкиных диагностов с двача, они то и биполярочку и гендерную дисфорию с удовольствием ставят.)
Ну, и заявление в анамнезе, требует длительного времени.
Понятие нормы в психиатрии - достаточно размытое понятие.
Вот там где середина, боле-менее понятно, а вот как в какие то крайности - то тут уже чётко и не понять, человек в пограничном состоянии, или просто может быть доморощенный философ.