Отчего-то захотелось создать тред, т.к. предстоит задача непосильная. Планирую собрать библиотеку, и чтобы читать (т.е. не было бы лишнего), и чтобы образовываться (всякие там умные вещи), и чтобы глаз радовался.
Книги я люблю с детства, много читал и в школярство и в студенчество, потом как-то попустилось, но все равно почитываю.
Сейчас плотно подсел снова, да осознанно, конспектики там и все такое.
Вопрос стоит так - сокро буду делать ремонт, точнее не так уж и скоро, но в ближ. год, когда разгрузят мою комнату. А пока я собираю книжки в свой маленький книжный шкафчик.
Что я сделал -
1. провел ревизию книг и повыкидывал дохуя или сплавил на дачу на растопку.
2. Начал закупать книги, раз в месяц делаю закуп по 3-4 книги. В ближайшее время усилюсь собраниями сочинений.
Мечты:
1. Собрания сочинений: Ленин, , Маркс-Энгельс, Драйзер, Золя, Толстой, Достоевский, Гюго, Маяковский, Островский (и тот и тот) и чтобы все изадания были советскими желательно до 53 года, по возможности конечно - вот дальше мне неясно, нужен ли на полках Пушкин? Вот есть у меня Бунин, но он 88 года (а хочется раньше), хочется конечно достать Пушкина дореволюционного как и Толстого, но это мечты прям голубые и дорогие. Да и буду ли я читать-перечитывать Пушкина? Не хочется лукавить, а чтобы лежало то, что я буду читать и буду перечитывать.
Тут вопрос - что еще бы взять на полку из классиков???
2. ПСС Ленин, , Маркс-Энгельс, кое-что из партийной литературы (стенографии съездов, литература по политике, сочинения отдельных товарищей, труды Сталина отдельно (уже начал собирать, а все тома не хочу - много места))
3. Много книг по истории, советские многотомники, работы по этнографии (частично начал собирать многтомник советский по народам севера, уже часть прикупил), чтобы все академические, серьезные, какие-то классические работы возможно начала 19 века, даже 20 (это дорого, очень...). Особенно по древней истории, которую я очень люблю (начал закупы делать).
4. Философия, ну тут собрать прям коллекцию и Гегегль и Кант и Аристотель, и Фейербах и все что можно по собраниям и все что можно достать. Есть великолепная советская серия 70ых, а Гегеля вообще хочу еще довоенный 14томник. И еще что-то в ориге, ну например Канта, чтобы прям книжка 19 века ууух...
5. Все это украсить бюстиками - Гегель, Ленин, Маркс, Сталин, Достоевский, и еще несколько гравюр прикупить, ну для красоты...и еще сделать себе читальню в углу, там стульчик, карандашик для пометок...
Вот мои мечты..буду тут отписывать иногда. Спасибо.
>1. провел ревизию книг и повыкидывал дохуя или сплавил на дачу на растопку.
библиотекам отдать не судьба?
>Тут вопрос - что еще бы взять на полку из классиков???
Гессе, Лондон, Джойс, Хэмингуй, Пруст, Селин
Там не ценные издания же были, в основном макулатура перестройки и мамкин Кинг 90ых.
>>611994
>Гессе, Лондон, Джойс, Хэмингуй, Пруст, Селин
Лондона не читал никогда, но вроде достоин, нужно будет к нему почаще обращаться.
Хэмингуэй да тоже нужно, почитывал в школярстве.
Пруста не читал и мне кажется не зайдет
Гессе для меня слишком буржуазен и противен.
Селин тоже как-то не вяжется, Джойс тоже
Если ты левак, закупи каких-нибудь Маркузе и Дос Пассоса что ли.
Шолохов и Горький да нужен!
ильф и Петров достать очень сложно - они безумно дорогущие, отдельно книги у меня есть, но хочется или прижизненные, а это 25к минимум, или хотя бы более старые - а это 10к минимум. Но постараюсь.
довлатов не нужен, ремарк не нужен - он практически не печатался в СССР до 50ых, я не уверен что есть ПСС до хотя бы 80ых.
Стейнберк - ПСС вышла в 89 году. Сомнительно для моей полки и слишком дешево.
русская классика
Бунин (хотя под вопросом вообще, мне просто подогнали его)
Островский Александр
Толстой
Достоевский
советская классика
Шолохов
Островский Николай
Горький
Маяковский
Ильф и Петров
Иностранная классика:
Золя
Гюго
Драйзер
Хэмингуэй
возможно Джек Лондон
первая объява в гугле
https://www.avito.ru/moskva/knigi_i_zhurnaly/masodov_ilya._mrak_tvoih_glaz._trilogiya_1373131968
хватит
>Натуралистичная жестокость романов не понравилась Министерству печати России, и оно вынесло предупреждение издателю. Выдержка из предупреждения гласит: «Было установлено, что в книге описываются убийства, глумления над трупами, непристойные сцены, провоцирующие низменные инстинкты. В тексте книги встречаются неприличные слова и ненормативная лексика. Главными героями являются дети, поступки которых основываются на жестокости и насилии. Имеет место вымысел, касающийся литературных героев Гражданской и Великой Отечественной войн, им приписываются акты насилия и жестокости».
>Министерству печати России
>Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям (Роспечать) — федеральный орган исполнительной власти в структуре Правительства Российской Федерации. С 2004 по 2008 гг. находилось в ведении Министерства культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации, а с 2008 г. — Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.
>а с 2008 г. — Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации
Как там в 2007?
какой-то у тебя сильный перекос в диамат. Он же себя полностью дискредетировал, а для истории философии не более, чем историческая веха. Я уже не говорю о сочинениях Сталина
Ты-то у нас дохуя знаток, как я погляжу. Чем закончились благоглупости Руссо? Царством механизма доктора Гильотена? Так французы умнее нас оказались, потом самому уебану Максимке башку оттяпали, а русский Ваня 70 лет красную залупу сосал. Это таких как ты, кретинов, история ничему не учит, так что съеби вместе с краснопузым Опом на по/рашу и там иконостас Членину стройте.
Dixi
Нужно выписать прям по литературе и художку оставить только четкую, при этом я не хочу центризма на России или Франции и США, нужно посмотреть всех авторов по странам, и главное чтобы в мой огромный новый стелаж все это дело уместилось.
>только чёткую
>Масодов
Я читал в студенчестве, меня поразил именно слог, я уже писал, что это было очень похоже на битников, но было там и что-то новое.
Меня это поразило и возможно даже что-то щелкнуло внутри, в общем я испытал катарсис от прочитанного. Я редко его испытываю, а вкус у меня очень хороший на литературу.
На Дваче есть раздел для дневников - https://2ch.hk/dr/
там описывают свою жизнь, день за днём.
Я не против твоего треда, но вот такая есть доска.
И я буду заменять все, скоро придут еще книги, далее в след. месяце начну закупать сразу собраниями, выкуплю 3-4 собрания и буду заменять.
Я на пути к своей идеальной библиотеке
Он 1988 года, но я его оставлю, т.к. это подарок.
Маяковского буду заменять например на пикрил + пикрил 2
Русская литература:
1. Слово о полку игореве - академия, 1934 год - от 5к, с шикарной суперобложкой - нужна каждому серьезному мужчине на полке.
XVIII век
2. Фонвизин - реально нужная вещь, чтобы стращать моложавых дам в гостях, тут два путя или советский 2-х томник или конец 19 - начало 20 века - в принципе до 6к можно себе позволить, и места не так много - 1-2 книжки на полочке.
2. Радищев - либо советский от 38 года до 10к в трех томах, либо от 1907-10 годов в районе 5к что-то как-то можно достать, но Радищев обязателен.
3. Крылов - достаточно трехтомника от 1945 года в районе 1-1.5к, или даже от 56 года 2 тома в районе 600 рублей. Выглядит солидно, можно достать - прочитать даме басню - она от смеху помрет.
?4. Карамзин - история государства российского хотя бы в типографии евдокимова (конец 19в, мечты) в районе 20к, на самом деле у меня уже есть четырехтомник 90ых - перепечатка, так что это на будущее, возможно даже никогда, т.к. слишком много запросов. И я не уверен что я поставлю на полку четырехтомник 90ых, так что пока этот пункт под вопросом из-за дороговизны, а репринтить не хочу.
5. Чулков - мои мечты, возможно никогда не смогу купить, слишком дорогущий, аукционный, скорее всего закажу репринт по "Абевега русских суеверий", связанной с этнологией славян (), он недорогие, в районе 1-2к и плюс закажу обложку эпохи.
Получается в районе 10 книг и полочка доклассики. Не знаю почему, но хочется туда постовить бюст Сафо, просто идеально будет смотреться.
что скажете?
Ты то издание видел? это же Academia, великолепное издание Полка игорева 1934 года с встроенными иллюстрациями в том числе археологических вещей, лучший перевод, лучшие комментарии специалистов по эпохе. Это вообще лучшая серия литературы что когда либо выпускалась в по крайней мере в Европе.
У меня нет столько денег, я просто поставил себе цель и мечты и исполняю их, вот мой последний заказ например, скоро придет.
Первая книга 41 года, вторая 39 года, третья я взял 33 года, хотя мог взять вопросы ленинизма 28 года, но мне кажется в издании 33 года она нужнее и важнее, т.е. я не ханжа, а исследователь.
Я - безумно рад этому. В планах собрать все съезды.
Книга по истории идет с предисловием Мишулина, а еще у меня есть книга 50-ых мишулинская про Спартака - идеально будет смотреться друг с другом, вот только надо будет починить корешок у мишулинской книги.
Следующая задача собрать все тома "Материалы по этнографии" от института народов севера.
У меня пока есть только 1 том - Морган "Древнее общество".
Хочу второй том - Морган "дома и домашняя жизнь американских туземцев"
третий - Штернберг Л.Я. "семья и род у народов северо-восточной Азии"
4 том - он же - "первобытная религия в свете этнографии"
а так же 5 и 6 тома Богораза по чукчам.
>Тут вопрос - что еще бы взять на полку из классиков???
Очевидный Чехов. Желательно вместо Маркса. Не весь, избранное какое-нибудь. Весь он очень большой.
>>612092
>какой-то перекос
>такая ненависть
Чини эмпатию, плизки :3
>>612302
А мог бы детскую площадку построить. Тебе рационалистов надо читать. Типа Юдковского.
>>612297
К счастью, Ленина, Сталина и съезды можно встретить на помойке забесплатно или на раскладках в т.ч. сетевых за копейки. Иронично, но факт.
Очень глупо предлагать человеку, любящему совок что то ВМЕСТО Маркса, хотя Чехов тут и правда подойдет. Но не вместо.
Детектор у меня функционирует исправно, два следующих сообщения содержали в себе оскорбление "комми-шиз" и какое то ебаное видео
А мог бы и не построить. Рационалисты посасывают, кстати говоря.
>Ленина, Сталина и съезды можно встретить на помойке забесплатно или на раскладках в т.ч. сетевых за копейки. Иронично, но факт.
Опять же давай логически это проанализируем с точки зрения библиофилии.
Ленин в пятом издании - да его полно и его печатали вплоть до самого конца. Тут соглашусь - вариантов довольно много и за тысячу и за полторы - хотя обычно продают опять же не все тома, что-то утерялось, что-то потерялось, что-то порвалось. Целиковый хороший сборник 5 издания идет от 4-5 тысяч, средний - можно и за 1.5 отхватить если повезет и даже за 1к. По сути это макулатура
Четвертое же издание - его можно встретить реже, его изымали, уничтожали -оно уже дороже в разы. Плюс там первые тома от 41 года.
Второе и третье издания - уже редкость. и та цены уже выше и выше и выше. и второе и третье издание 25- 32 год - это уже редкость, и там написано много того, что потом изъяли. Да и потом все что до 1940 года - антиквариат, и ты хуй найдешь третье издание, тем более мой друг, на помойке. Его просто нет в такой доступности на руках у населения. Вся т.н. советская макулатура - по большому счету это максимум с 70-80 годов, т.к. иных книг при рассмотрении у большинства населения нет, и реже издания до 52, и еще реже до 40ых - 1-2 книги на очень читающую семью не из простых людей.
соответственно первое прижизненное издание Ленина - это уже поднебесные цифры.
Соответственно Сталина сочинения, которые изымались и уничтожались в зависимости от качества варьируются от 4-5 до 20к за все тома (включая дополнительные).
Аналогично со съездами, если серия "КПСС в резолюциях и съездах" - послевоенная и вплоть до Горбачёва - считай макулатура. То печатные издания по съездам времен до войны - довольно серьезные издания.
Идем к мечте.
Как
>читать, образовываться и чтобы глаз радовался
соотносится с тем, что ты рыскаешь в поисках старых разваливающихся изданий и радуешься, когда удаётся выцепить их чуть дешевле, чем за дохуя. Вот даже аниме-фигурку какую-то захватил только потому что она старая.
Зачем тебе стенограмма XVIII съезда, при каких обстоятельствах ты собираешься её читать? Как эта покупка вписывается в твои переживания о свободном месте и необходимости выбирать только самое важное?
Чем Бунин 88-го года хуже ранних изданий?
>соотносится с тем, что ты рыскаешь в поисках старых разваливающихся изданий и радуешься, когда удаётся выцепить их чуть дешевле, чем за дохуя. Вот даже аниме-фигурку какую-то захватил только потому что она старая.
Скорее нахожусь в поиске. Три дореволюционные книги мне подогнал отец, они целые, не разваливаются, покоцанный корешок только у монографии по Вольтеру Марлея - но я ее починю, главное что там корешок - из того времени, т.е. прииздатный. Почему она ценная? Да потому что она издавалась при жизни Джона Морли, и еще потому что это хранилось в нашей семье. А одна из задач создать также библиотеку, которая нашим же потомкам и достанется. И теперь я уже хочу прочитать эту монографию и даже приобрести Вольтера, а те две другие из серии ЖЗЛ я тоже изучу и сделаю свои выводы - ведь Кеплера я давно хотел изучить и тут такая отрада, а Карлейла я уже читал и тут его ЖЗЛ словами почти современников из 19 века.
Что касается фигурки - там похожая история, и эта фигурка оказалась редкостью, и мы даже не ожидали этого. И она связана с сюжетом из литературы.
>Зачем тебе стенограмма XVIII съезда, при каких обстоятельствах ты собираешься её читать? Как эта покупка вписывается в твои переживания о свободном месте и необходимости выбирать только самое важное?
Я уже половину прочитал, и планирую к ней постоянно обращаться, дело в том, что я интересуюсь живо эпохой раннего СССР и в том числе эпохой, как сейчас говорят, Сталина. А эти документы - живая история. Я уже многое узнал то, что хотел. Например, можно там увидеть выступление Хрущева, как он лизал больше всех задницу Сталину, выступления по вопросам тех самых "репрессий", как люди запугивали начальство доносами и получали путевки на море и взятки - там все это есть. А еще более там описывается международная ситуация. Данный съезд мне ценен тем, что это именно позиция 1939 года того, например предсказывание мировой войны, и такая позиция, которая физически не может знать что будет уже через несколько месяцев (начало второй мировой), что будет через 2 года (начало ВОВ) - для меня это лучшее доказательство и исторический документ. И конечно же я хочу стенографии и более ранних съездов и резолюции и их преобрету. Скажем так - я фанат той эпохи, люблю ее изучать, и люблю изучать не словам и книгам тех кто там даже не жил спустя десятилетия, а брать живую эпоху - ее препарировать и делать свои выводы, без опоры на чужие мнения очередного бестселлера по тематике.
>издании
>Чем Бунин 88-го года хуже ранних изданий?
Вопрос риторический. Во-первых, многие даже современные серии книжек невозможно перепродать, вопрос почему? Ужасное качество бумаги, ужасные корешки, которые изначально кажутся хорошими, но на деле они не выдержут и 10 лет на полках, и это знают продавцы и коллекционеры. И тут казалось бы другим несведущим людям - обычный выебон, но на деле - чистая практическая эффективность. Те. если 10 лет на полке и книга придет в угасание - ее придется ремонтировать и вкладывать деньги в ремонт корешка, замену обложки - т.е. изначально ничего не стоящая книга например нулевых (ты ее никогда не продашь) - идет в ремонт и тратится тот же косарь на норм. корешок и обложку, когда ты за те же деньги мог взять нормальную книгу с норм бумагой более старой и уж если она сломана починить ее за тот же косарь.
Что касается того же Бунина. Бунин 88-года в целом мне был подарен и я не планирую его менять пока. Но я уже вижу что там плохая бумага (70ые,80ые - это печатние на бумаге, которая использовалась из макулатуры, она похожа на современную бумагу, быстро желтеет через 10 лет и становится не оч. приятной, хотя и толще современной), а вот корешок хороший.
Теперь по годам издания, во-первых неплохо было бы иметь и отдельные книги, например Сны Чанга 27 года - там великолепные иллюстрации и это прижизненное издание - пикрил.
Во-вторых, издание 1956 года имеет 5 томов, а издание 1988 года всего 4 тома., и больше в 56 году издания.
Есть еще 6 томов 87 года издания, и они тоньше, но они повторяют шесть томов издания 1915 года пикрил 2 - т.е. они опять не полные, даже если выкупить работу работу 1915 года за 15-20к.
Таким образом самое полное издание - 1956 года.
Тоже интересно почитать материал тех лет, но увы, нет возможности заказывать старые издания, так что буду заходить и смотреть как у тебя дела.
Ещё хочу посоветовать https://orpk.org/, может найдешь что-нибудь интересное для себя.
Твою малолетнюю попу порвало от того, что ему интересны книги, которые не интересны тебе? Или от того, что его мысли в принципе не похожи на твои? Или все намного проще и ты не дурачок, считающий, что все должны быть одинаковы, а жадный дурачок, которому обидно, что у кого то денег больше, чем у тебя?
> эта книга слишком дешева для моей полки
Таблетки принять забыл?
Ахахаха, блять, ленин маркс сталин.
Такую макулатуру стоит прочитать лишь для того чтобы посмотреть как разводят юродивых без критического мышления, и как работягам навязывают абстрактные ценности, ололо
За последние только лишь 20 лет подвезли огромное количество годноты, ты бы хоть поинтересовался.
>>612297
>Это же натуральный буржуй, жирующий за счет трудового народа.
Это какой-то сюр, лучше бы отправил эти деньжища на благотворительность. В наше цифровое время собирать бумажные библиотеки - удел элиты.
>>612242
>Фонвизин - реально нужная вещь, чтобы стращать моложавых дам в гостях
Старым говном мамонта собрался кого-то там стращать, чудо в перьях.
>Книги я люблю с детства, много читал и в школярство и в студенчество, потом как-то попустилось, но все равно почитываю.
Любые книги - говно. Любой, кто читает книги - идиот. Как можно получать какие-либо эмоции от набора букв? Вы первобытные люди что ли? Ладно ещё историки, летописцы, они от своих древних предков не далеко ушли. Их бумажные архивные записи, как в романе брэдбери, помогают схоронить резервом всё накопленное человечеством. Но вот вы-то современные люди, зачем вам литература-то нужна? Пора уже развиваться, а не страдать хуйнёй, тратя свое драгоценное время на прочитку очередного бездарного, бессмысленного креатива . Музыку лучше послушайте, блядь. А писатели вообще самые отвратительные люди в мире. Особенно известные, которые получают бабло за то, что ничего не делают. Пинают хуй, выстрелив какой-либо фишкой, а потом выдаивают её, штампуя свои одинаковые высеры потоком. Более того, отнимаю у людей время своим "творчеством". И находятся же идиоты, которые покупают их книги. А самые упоротые ещё и раритетные издания покупают. Вы, блядь, в 21 веке живёте! Так ведите себя соответственно! Или уж идите жить в лес, если отвергаете всякий прогресс!