>>636060 (OP) На Озоне был аттракцион невиданной щедрости (скидки по 60% + акция вторая книга бесплатно), так что за две книги заплатил всего 290 рублей. Так-то ещё я может быть и подумал, интересно ли мне это, но это практически даром, не смог устоять.
>>636090 Компкатнее и однороднее будет издание. На полке больше места будет для остального. Читать, все так же удобно — бумага подобного качества как и в мягком, просто переплет более стойкий.
>>636104 >>636105 У меня другая мотивация для покупки книг нежели создание гармоничной композиции на полке. Я часто читаю на работе (до короны) или лёжа, и мягкий переплет куда удобнее для этого.
Плюс, 12 книг Толкина мне обошлись где-то в 6,5k суммарно, а заказ на Амазоне одного только делюксного издания ВК с учётом доставки встал бы минимум в 4к (в России ты его не купишь). Я был бы рад, если бы мне такое подарили, но покупать я бы стал только то, что абсолютно точно хотел бы иметь. На той же полке у меня стоят две такие книжки с Амазона за 3300, но у нас из нерелигиозной литературы на арабском практически ничего нельзя купить - для меня гораздо важнее иметь больше книг, чем подрачивать на обложку.
Ну и потом, у меня с детства есть русский томик ВК с иллюстрациями Толкина, что сглаживает психологическую травму от черных пейпербеков с газетной бумагой.
>>636086 А ты знаешь про эти книги - Атласы по миру Толкина. Они есть в англ. оригинале. И в оригинальной серии может быть выходило больше книг этой серии, на рус. только 3 вышло.
>>636115 >такая же бумага Уже реально орирую просто с этого гидроцефала. К хорошим изданиям тебя если не пускали, сходи хоть в магазин, посмотри, как приличные книги издают. Реально ведь пиздос.
>>636118 Если сравнивать оригинальные издания Детей Хурина, Берен и Лютиен и Падения Гондолина с иллюстрациями Ли в мягком и твердом переплете, а не делюксные, ебанько.
>>636117 Дэй - хуесос, и порет отсебятину в своих книгах, додумывая то, чего не было ни в одном из сочинений Толкина. Четкие толчки используют Complete Guide to Middle-earth Роберта Фостера, авторизованный Кристофером.
Насчёт отсебятины у Дэя с примерами хорошо поясняет вот этот чувак https://youtu.be/eXhqnPDTZoU У него же на канале есть хорошие обзоры книг Толкина.
Древнегерманскую мифологию и Бретонские легенды взял по-наводке местного анона. ТиТ наверну в дополнение к Зубову, потому что того обвиняют в христанутости (хотя я сильно такого у него не заметил). Факел, Цезаря и портреты рекомендовал какой-то профессор-античник. Библейский словарь - прикольный, написан с ятями, объем - мое уважение, цена 180 рублей. Ну и на сдачу взял Инквизицию.
>>636151 Вот это уважаемый квирит. Бретонские легенды где брал, сколько стоит? Что внутри? Скинь ISBN, что ли, а то с таким названием я долго буду искать.
>>636190 Работаю, двачую капчу, играю в тотал вар, в этом плотном графике хорошо если пару книг прочитаю в месяц если конечно книга не годнота десять из десяти.
>>636195 На озоне брал, дороговато вышла для 270 страниц. ISBN 978-5-9906768-8-6. Сама книжка - сборник сказок, как я понимаю, раньше его издавали под названием "Волшебная книжица", но тут есть комментарии, очерки биографии авторов и пара статей о бретонской литературе.
>>636205 А, всё ясно — Анна Мурадова. "Книжечку" читал. Если основная часть та же, то смысла нет, тем более что и в "Книжечке" была статья автора как минимум.
>>636238 Ты походу в книжном работаешь, где в подсобке на ламинате и фоткаешь, чтобы потроллить анона. Иначе не вижу никакого смысла, зачем тебе по два десятка книг в месяц покупать, тем более таких?
>>636268 Эх, думал, в первую очередь кто-нибудь на Алексиевич тригернётся. А так она стоила рублей 7 беларусских всего (хз сколько в ваших) + нобелевка жы, как ни взять???
>>636271 На родной трасянке, к сожалению, книжек мало, а между русишем и беларусишем беларусиш роднее всё-таки. Ну и современная литра в большинстве своём довольно годная, в первую очередь раби неё и читаю.
>>636259 Не угадал, работаю совсем в другой сфере, ламинат домашний. И, кстати, редко сюда посты кидаю с покупками. А что не так с выбором книг? Надо античку?
ёбаный по голове где же можно купить оригинальный пикрил? вроде тираж был огромный, а на том же авито одни подделки продают. На алибе задроченое рваньё за оверпрайс. пиздос.
>>636375 Зачем тебе Поттер в кривом переводе? Почитай про историю росмэновского перевода, его пилили натуральные макаки без знания английского. Даже Спивак на этом фоне адекват.
>>636459 Был бы потреблядью, на ноутбук бы накопил вместо этого некроговна. Серьёзно, что может быть более чуханского, чем собирать Пелевина? Не интересен абсолютно ничем, издания хуйня-хуйнёй.
>>636365 Любые книги важны, любые книги нужны. Ты же просто категоричный зашоренный обывала с налетом элитности и невероятными умственными ограничениями через призму негатива.
>>636474 Хорошее издание, молодец, что купил. А по поводу угла ⏤ имеешь полное право сдать назад (не факт, что вернут деньги за доставку). И заказать такую же, только теперь проверить перед тем, как забрать.
>>636482 Ты это в жизни как брак не засчитаешь, потому что это не брак, лол. Больше задрочишься доказывать, проще сдать как товар надлежащего качества.
>>636457 Слышь, дура, если во всем искать смысл, можно кукухой поехать и начать на людей кидаться. Что, собственно, ты и делаешь. >>636460 > на ноутбук бы накопил вместо этого некроговна. Сорян, дитятко, у взрослых игрушки подороже немножко.
>>636501 В следующий раз окачу тебя из лужи, когда буду проезжать мимо тебя на своей 10летней октавии взял после такси, хуле вы ноете, каждый может позволить, если не школьник.
>>636593 Ничего нет Я не знаю, была ли у них какая договоренность, насчет рекламы сериала и сервиса, но я взял тупо из-за красивой обложки и цены в 300 рублей. Бумага кремовая, но гладкая - не газетная
>>636605 А какое еще в твердом есть? Тоже от АСТ? Просто в ЧГ в наличии было это издание и какое-то с суперобложкой, которое стоило почти на 150 рублей дороже и само оформление мне не понравилось
>>636633 Двачую, но вот именно коллекционер есть в очень пиздатом издании "Песочные часы". У них еще есть сборник Брэдбери и Американская трагедия. На Озоне по дешевке продают, правда формат книги увеличенный, больше A5
>>636648 Откуда вы только сыпетесь с этим ублюдочным словесным конструктом "НАДАБРАТЬ"? Я ебал, и на фантлабе какие-то мерзкие отборные аутисты через одного повторяют "о, надо брать, надо брать!", и здесь еще эта хуйня. Современные издательства вырастили вместо читателей каких-то зомби-потреблядей, которые, вместо того, чтобы требовать новинки и, что самое главное, ЧИТАТЬ их, возбуждаются на перепаковки в новые красачные абложички тысячи раз уже прочитанных всяким нормальным человеком вещей и повторяют вот это сраное НАДАБРАТЬ как заведенные. Ебать, меня от вас передергивает, НАДАБРАНЦЫ.
>>636596 >>636592 Я тоже из-за приятного оформления взял, но в качестве разочаровался: с лицевой стороны корешок на сгибе очень хлипкий, после прочтения надрыв образовался читаю только дома и очень аккуратно, так что дело не во мне.
>>636691 >Это нео-классика? Именно она. Серия "Библиотека классики". >Как вообще серия? Отвратительная газетная бумага, стирающееся напыление (пару раз ногтем провел по подписи автора и ее не осталось на обложке), криво согнутая суперобложка. Но оформление под суперобложкой минималистичное, симпатично смотрится на полке.
>>636747 Ага, совковые издания, где книги в сто раз хуже. Для меня букинистика - библиотека деда. Нашел там то, что меня интересует - ну значит моему кошельку приятно. Не нашел - иду покупать (когда точно уверен, что буду это читать)
>>636751 Блядь, а как будто в совке и 90-е не газета была. Ну что ты как маленький? Если твоему деду и бабке библиотека на талоны позволяла выкупать собрание сочинений всяких хуяссиков, то это не значит, что те издания - лучшие. И я не знаю, где ты там газету увидел. Ты видать, слишком поздно родился, чтобы за газеты пиздеть
>>636753 Кстати, даже собрания сочинений намного лучше сохранились и юзабельнее, чем эксмосовское дерьмо. В общем, я понял, ты ещё не очень зрел, так что довольствуйся пока склееными обложками, и шрифтом для слепых.
>>636781 >>636793 Но меня действительно тончайшая газетная бумага в книге Сартра, анончики. Нигде еще такой плохой газетной бумаги не видел. Видимо, раз на раз не приходится. кун>>636739
>>636796 Не знаю, я фотки разных книг из это серии на Лабиринте смотрел - везде белая бумага, четкий шрифт. По фактуре не могу сказать, но по сравнению с отсальными говно-изданиями от Аст покупать нечего (разве что ЭК в мягкой, но я зарекся покупать это)
>>636781 >Где он там газетную увидел - ума не приложу Маркетолог астовский, плиз. Ваще издание Камю даже в руки брать стыдно из-за хуевости бумаги. >>636799 Сорта говна, правда у нео-классики бумага ещё хуже, хотя оформление заебись.
>>636801 Никакой я не маркетолог Обычный обыватель, как и все здесь. Пытаюсь находить хорошие издание мировых шедевров. Ну нет в других многих авторов. Остальное от Аст еще хуже. Где ты найдешь Камю в хорошем состоянии сейчас? Только не надо мне советовать алиб или авито - я принципиально не хочу там книги брать.
Вы спорите о хуйне. Одну книгу напечатали на бумаге, оставшейся от печати Донцовой, другую — когда на складе много подходящей было. Я уже писал, что эти книги делаются пяткой, не приходя в сознание, согласно планам затоваривания магазинов, а вовсе не для того, чтобы их кто-то оценивал. На входе деньги — на выходе продажи, надо обеспечить нужный процент прибыли. Вот двадцать лет прошло — решили, что не только «дизайнеру» в Corel Draw аляповатые обложки лепить. Наверное, к концу века и до остальных качеств книги дойдут (если все внуки будут дачами обеспечены).
Такое чувство, что если монополист начнёт срать вам в рот при покупке, вы станете обсуждать, в каких магазинах пожиже и без комочков.
>>636831 Этот прав кстати. Есть у меня книга пикрил серии. Зашел недавно в магазин и на полке половина книг этой серии с мелованной заебатой бумагой как у меня, а половина - с газетной-туалетной. Ну не мудаки ли?
>>636914 Спрос - муриканцы не особо фанаты библиотек домашних а те кто прям задроты покупают букинистику - поэтому покупают чтобы читать, а читают они в дороге\на работе\на прогулке. Мягкие обложки удобнее таскать с собой. Намного дешевле в производстве. Можно печатать неизвестных авторов особо ничем не рискуя. А когда продажи попрут можно сделать тираж в твердой обложке.
>>636879 Да, умели раньше делать. Я когда на пикрил смотрю, ощущаю щекотку в груди и паху, но без полноценного возбуждения. Никогда раньше подобного не испытывал.
>>636915 >муриканцы Лиший раз убедился какие ограниченные долбоебы на букаче с фантазиями которые выдают за действительность. С украшательством. Якобы фактами. Просто ебаный пиздец.
>>636914 Мягкий переплет всегда удобнее читать чем твердый. Твердый переплет нужен для книги которую ты будешь часто использовать на протяжение долгого времени. Зачем книгу разового прочтения упаковывать в этот картонный бутерброд? Чтоб она прожила дольше тебя? Давно уже все книги в мягком переплете (в наших широтах ПНБ производят тоже) сделаны из ресайкл бумаги. Вес книги достаточно не большой, даже при внушительных объемах. Переплет, не с клеенными станицами (журнальный) а с шитыми тетрадями. Если у книги твердый переплет, ляссе, плотная бумага — скорее всего у тебя книга энциклопедического формата или нон-фикшн/профильная литература, иногда — поэзия.
>>636920 >Лиший раз убедился какие ограниченные долбоебы на букаче с фантазиями которые выдают за действительность. С украшательством. Якобы фактами. Просто ебаный пиздец. Опровергни пес
>>636920 > ограниченные долбоебы Каргокультист бабахнул лол > Мягкий переплет всегда удобнее читать чем твердый Ты наркоман чтоле сука? > Зачем книгу разового прочтения упаковывать в этот картонный бутерброд? Чтоб она прожила дольше тебя? Конечно, лучше жить в мире одноразовых вещей: ботинок на один сезон, машины, ломающейся аккурат после завершения гарантийного срока и т.п., да, гандон ушастый? Вот это долбоебу торгаши мозг промыли заебись.
>>636922 Ну тыж долбоеба кусок должен как-то поддержать свой манямирок в котором у тебя на полке только твердые корешки и ты блять истово ищещь издание с белой бумагой чтоб книга всегда закрытой, возможно в пленке, простояла у тебя на полке и никто её оттуда не достал. Ты настолько даун сука, что дофантазировал в комментарии консьюмеристкие замашки.
>>636927 Да нет, мой юный тупенький друг. Я не держу книги на полке, я их читаю. Так что нехуй мне приписывать то, чего нет на самом деле. И действительно, книгу в переплете удобнее (и приятнее) держать в руках, чем книгу в мягкой обложке.
> Зачем книгу разового прочтения упаковывать в этот картонный бутерброд? Чтоб она прожила дольше тебя? > дофантазировал в комментарии консьюмеристкие замашки. Завертел жопой, любо-дорого посмотреть. Пошел нахуй короче, диалог с имбецилами невозможен.
>>636930 >>636930 Господи блять: удобнее, приятнее. Это еще кто тут жопой завертел. Ярлыки суки сидит вешает. Не понравилось ему что умрет раньше своих книг. Пиздос. Не грусти мань, будешь потом всем рассказывать как приятно было в молодости и удобнее.
Поясните, как так получается, что вы, несмотря на чтение всяких Эврипидов с Гомерами, сретесь здесь аккурат таким же образом, как зумерки в /b/, не прочитавшие в жизни ни одной книги? Выходит, все эти разговоры про то, что человека книги делают лучше - пустое балабольство?
>>636914 Потому что там умеют нормально печатать. Просто сравни любую книгу Pinguin/Pushkin-press и наших любимых Азбук с Астами. Только Ад Моргинем ещё более-менее печатают, но цена их книг пиздец.
>>636942 Тут был тред про то, что все эти читуны философии разговаривают и мыслят шаблонами на уровне пятиклассников, за что его не обосрал только ленивый.
>>636942 Настоящая элита раздела не вступает ни в какие споры и оставляет максимум одно-два сообщения в день на этой доске. Те, кого ты принимаешь за "букачеров" на самом деле суть или вчерашние завсегдатаи /b/, либо просто психически нездоровые и незрелые личности. Так что не экстраполируй. Кроме того, сам тред как бы создан для того, чтобы притягивать к себе неадекватов: хвастаться купленными книгами — глупо.
>>636938 > придурок ушел в отрицание Я ж сказал, с имбецилами диалог невозможен. >>636942 Здесь есть местные шизики, как например вот этот >>636938 хуеплет, который уже заеб тут всех в пень своим stop liking what I don't like А так сходи в японотред прочитай пост почти в самом конце о том, как долго не читавший анон прочитал Мураками. Вот с адекватами мы адекватно и общаемся. А хуеплетов со сверхценными идеями не любят ни здесь, ни в бредаче.
>>636948 Вот этого двачую, кстати, полтора залётыша уровня додиков, постящих ключи от машины в разделе про книги, психически неполноценные люди, вчерашние школьники и хабалки с пикабу, вот кто тут разводит срачи.
>>636962 Не толсти. Это и есть адекватное общение: с долбоебами в стиле яскозалпошелнахуй, с культурными - культурно. Адекватное=соответсвующее ситуации
>>636914 >>636915 >>636943 Ебанутые фантазёры, первый тираж делают подороже и в переплёте, а потом допечатывают в обложке, чтобы минимально вкладываться в хвост спроса. В самом-самом хвостике будет печать по требованию одного экземпляра. Как можно об этом не узнать, если хотя бы один раз заинтересоваться каким-то изданием?
>>636920 > Мягкий переплет всегда удобнее читать чем твердый. Нет, его вообще читать не удобно. Нельзя раскрыть книгу и просто положить, перелистывая одной рукой страницы. Всегда нужно держать книгу в двух руках.
Не нашел соответствующего треда, поэтому спрошу здесь. У меня есть два вопроса: 1. Возможно ли заказать в Россию книгу на иностранном языке (английском) по вразумительной цене? Есть ли какие-то российские конторы, которые этим промышляют? 2. Кто-нибудь из вас посещает """хипстерские""" (не нашел лучшего слова, каюсь) книжные в ДС-2, типа Порядка слов или Подписных изданий? Имею в виду не только для покупки книг, но и для посещения всяких лекций и прочих движений. Вообще, пилите кулстори на эту тему, если имеются.
Аноны, вы покупали букинистические издания на Озоне? Как вообще происходит покупка? Доставка? В каком состоянии приходят книги? Почему на одинаковые книги могут быть совершенно разные цены (разница от 100 до 1000 рублей). Появляются ли снова в продаже закончившиеся книги? В общем, дайте совет или отсоветуйте там покупать
>>637125 Бывает за копейки годноту отдают, а бывает за дешевое двухрублевое издание по 1к просят. Состояние же зависит от рандома, но мне, в целом, книги как новые приходили. Могут даже ещё нечитаными приехать. Один раз мне не повезло: заказал сборник рассказов Акутагавы за 800 рублиев, а он спустя рассказ развалился. Осадок неприятный, впредь буду предусмотрительней.
>>637125 >Почему на одинаковые книги могут быть совершенно разные цены (разница от 100 до 1000 рублей). Там еще ИП барыжат. > Появляются ли снова в продаже закончившиеся книги? Опять же рандом.
>>637125 За копейки взял абсолютно новую книгу. В другой раз брал ⏤ книга, хотя и была вроде нечитанная, но, кажись, бракованная изначально: половина бумаги жёлтая, половина белая, в середине несколько страниц малость зажевало и печатный пресс так по ним и прошёлся. Переплёт целый, но какой-то хлипковатый. Так что как повезёт. К тому же, ты всегда можешь отказаться или сдать назад.
>>637111 «Хипстерские» — это там, где хипстеры кругодроч устраивают, а тут они внимания и понимания не найдут.
Точно так же, как в этих магазинах ты можешь найти книгу, которая окажется дико интересной, несмотря на название и обложку, ты можешь попасть на такой разговор. А если не интересный, так хоть познавательный, потому что уровень, гм, на уровне. В этой компании авторы из «НЗ», «НЛО», «Сеанса», Европейского университета вращаются, будешь следить — будешь знать, кто есть кто.
Логика подсказывает, что люди, предлагающие заграничные книги, даже в теории будут ориентироваться на стоимость покупки на всем известных сайтах и стоимость почтовой доставки, так что большой разницы не будет. Толпы желающих всё равно нет, так что перспективным этот рынок не назвать. Жалко тратиться на доставку — проси кого-нибудь купить и привезти.
>>637110 Хуйнёй занимаешься, ещё в прошлом треде тебе сказал. Ты взял ещё купил, зачем? Это плохо издание, на плохой бумаге, плохо отпечатанное и с облезающими буквами на обложке.
>>637111 Смотря что ты имеешь в виду по "вразумительной" цене. Покупал с ибея одну книгу по судебной медицине, доставка выходила несколько долларов (книга б/у была, но состояние как новая, всё обошлось долларов 10-12, наверное, если интересно, могу поискать). Если есть бесплатная доставка по США, и книга не слишком толстая, можно заказать через посредника (лично я использую easyship, дешевле всё равно не найдёшь), но, поскольку книги весят много, цены начинают кусаться. Скажу так: если ты ищешь какое-то определённое издание, то вряд ли будет дёшево, если ищешь просто такое, чтобы текст был на английском языке ⏤ тут возможны варианты, которые надо специально искать, отслеживать и ловить. В целом, ты находишься в парадигме, где за классическую художку уровня Хемингвея в электронном издании от киндл просят 10-15 долларов в среднем, так что не удивляйся, увидев цены. Никаких российских контор, которые бы прицельно этим занимались, нет, плюс даже если попадается что-то похожее, там очень много детской литературы и всяких учебных пособий (ну ты понял). ну можешь вот тут глянуть: https://shop.relod.ru/.В крупных магазинах типа озона или лабиринта в целом попадаются книги на английском, но выбор текстов довольно ограничен, про то, что выбор изданий ограничен, я уже молчу. Плюс, надо понимать, что для книжки в мягкой обложке толщиной чуть больше шариковой ручки, и размером как три кредитки, нормальная цена ₽300, вот и думай, нужно ли тебе такое.
На счёт хипстерских магазинов в Питере не могу сказать, но те, которые видел в Ростове: положняк по иностранной литературе крайне печальный.
На авито и алиб, кстати, можешь тоже особо не надеяться: у нас ценителей литературы на иностранном языке очень немного, а в советское время она, кажется, и вовсе не издавалась, так что вариантов уровня дед-античник помер ⏤ продаём макулатуру ⏤ тоже нет.
И это я ещё говорю о более-менее ходовой литературе. Попробуй найди лорда Дансени какого-нибудь на английском (желательно в репринтном) издании, это вообще охуеть задача при этом на русском есть отличный сборник.
В общем, я пришёл к грустному выводу: хочешь читать на английском, и не пойти по миру, твой выбор это электронная книга.
>>637141 Меня скорее интересуют лекции, хотя я был бы не прочь записаться в какую-нибудь тусовку скуки ради и ради материала. Есть какие-нибудь книжные, которые ты можешь посоветовать? >>637144 Спасибо за развернутый ответ. Ну что ж, будем есть что дают.
>>637144 У тебя во всех сообщениях вместо длинного тире какой-то редкий математический символ, которого в моих шрифтах нет. Я уж думал, что какой-то долбоёб эмодзи пихает, пока не проверил.
>>637146 Хммммммм..... Это автозамена, может что-то не так настроил? - - = ⏤ это автозамена ⏤ это тире — это... Тоже тире? Может быть я перепутал, выглядят в целом одинаково, вроде.
>>637149 Ну да, похоже на тире я его и выбрал. Перенастроил на "правильную" — пожалуйста. А вообще, не знаю, никто ещё не жаловался. Но всё равно спасибо, везде должен быть порядок.
>>637144 А я тебе или не тебе? отвечал, что сохранность книг зависит только от читающего. У меня есть книги с такой же бумагой, даже худшего качества, которые я читал около десятка раз. Ничего, живут и здравствуют. Буквы облезают? Ну и что? Есть акриловая золотая краска- подновлю.
>>637174 >bronze age collapse >525 bce Ну что за люди, серьёзно. Ещё в российском издании нет картинок (книга издавалась зачем-то в двух сериях по непонятной причине), хотя их там всего-то дюжина.
>>637125 Щас туда сторонних продавцов запустили, и букинистика вся засрана товарами от ИПшников. Но на самом деле. судя по их ассортименту, это peedorushqee сливают бабкины полки и из жадности накручивают цены до потолка. Я недавно откопал там "Посмотри в глаза чудовищ" первого издания 1997го года, со скидкой было 400, без неё - 750. Приехала книга в пункт выдачи, в сто слоёв плёнки замотана. Размотал проверить, а там тупо дырки в переплёте, книга разваливается. А ещё 750 р. просят. А так если продавец - озон, то книги в нормльном состоянии приходят в большинстве случаев, однако это букинистика, можно всего ждать.
>>637328 Что плохого в ИП, дебич? Выбор больше. На счёт цен вообще смешно, ты что ли будешь решать, что дорого, а что нет? Про рынок слышал, нет? Дорого ему. Найди дешевле. Не нашёл? Ну вот значит столько оно и стоит, или плати, или жди лучших предложений, или торгуйся или иди на хуй. Не нравятся ИП, ползай как червь по Авито и Алибу, авось что-нибудь найдёшь, желательно за один рубль, и чтобы была бесплатная доставка курьером. И вот эта чмоня ещё кого-то, кто сливает ненужную макулатуру, называет пидорашками, просто смешно.
Профессиональные торговцы всегда, абсолютно всегда покупают за копейки книги, чтобы продать тебе говноиздание по скидке за 400 рублей, запомни это, никто в своём уме не заплатит за книгу 200 рублей, чтобы сделать наценку всего в 100%, это просто нерентабельно.
>>637331 Наткнулся недавно на Озоне на ульра-охуевшую предпринимательнессу. Собрание сочинений Набокова не помню какого издательства просила почти 40к, за любую книгу от Альтернативы 1500, да даже за самые дешевые советские издания, которые сразу развалятся после раскрытия, просит не меньше 1к. А вообще, я заметил, что в целом ИП наоборот лучше к товару относятся.
>>637328 Озон раньше книгу "Сумерки богов" отдавал за 400-600 рублей, но мне уже тогда показалось, что это довольно много, после за 900, а теперь за 1500. Чапаева и Пустоту тоже за 900 отдают. Так что не сказал бы, что Озон менее охуевшие.
>>637328 Букачую, пока всё, что я видел у таких ИП на озоне, это либо "Азбука-классика" какая-нибудь по 500 р. в мягком переплёте, либо рублей по 700 советская макулатура от ноунейм-прозаиков с тиражом по 100000, как в "Библиотекаре" у Елизарова
>>637353 Самая вменяемая издательская серия. Никакого тебе всратого дизайнерства, виньеток в полобложки, богомерзких шрифтов, под суперобложкой дак вообще почти пусто, что радует. Есть вероятность, что попадётся плохая бумага, но вместе с ней, например, могут иметься глянцевые листы со всякими фото (у меня такое издание Мандельштама). Ещё, что радует, не скупятся на всякие статьи и примечания. Да, лет пять назад попался Кафка из этой серии со склеенными страницами.
>>637464 Как вижу, ты хорошо осведомлен о том, как должен выглядеть щегол из бэ, сдается мне, что ты там завсегдатАй как раз, стало быть тут - чужеродный элемент, жмых и чертила.
>>637465 >ты хорошо осведомлен о том, как должен выглядеть щегол из бэ Разумеется. Ты далеко не первый залетыш, было на каком материале составить себе впечталение. >чужеродный элемент, жмых и чертила. Всек в ебасос с ноги охуевшиму питурду.
>>637716 На мой взгляд, самый недооцененный и забытый русский писатель. В нормальных изданиях не купишь. Есть малое собрание сочинений от Азбуки, но ни на Лабиринте, ни в ЧГ, ни на Озоне уже долгое время не появлялся. Поэтому только в таком варианте брать. Кстати, из всех мягких изданий эта серия от Времени самая качественная
>>637721 А что у него есть стоящего кроме "Вечера у Клэр"? Пробовал читать "Призрак Алесандра Вольфа", но дропнул в первой трети и даже не помню толком почему.
>>637720 Так на авито как говна за баней росмэновских изданий. Положим, они "нелицензионные", но не похуй ли, репринт и репринт. Насколько я помню, "оригиналы" издавались на довольно хуёвой бумаге как минимум.
>>637703 Пелевин в суперочке, ну прикольно, чо. Выглядит как что-то приличное даже.
>>637783 >Насколько я помню, "оригиналы" издавались на довольно хуёвой бумаге как минимум. Это правда. Помню, покупал эту книгу на момент выхода. Еще и позолота на буквах и месяца не прожила.
>>637720 Так на авито как говна за баней росмэновских изданий. Положим, они "нелицензионные", но не похуй ли, репринт и репринт. Конечно блядь не похуй и разница охуенно какая. На авито 95% предложений это галимый репринт. Бля ну ты коллекционеру иди ипродай издание пушкина прижизненое и то которое современно. Не ну а хули и там и там же текст одинаковый. Пиздец.
>>637811 >>637801 >>637783 А реально, в чем кайф собирать росмэновских гарри поттеров? С хуевым переводом, хуевой бумагой? За такие деньги уж лучше коллекцию в оригинале взять. мимо аутист который в детстве вместо гарри поттера читал русскую классику
>>637818 Потому что это цветное. Ну серьёзно, пацан не понимает даже что такое репринт, о чём вообще речь. При чём понимаешь, да? Если бы сейчас точно то же самое выпустил росмэн, один в один, то всё было бы окей, ведь там всё "то самое".
>>637823 За ₽800 я бы взял. Я вот кинулся искать "Крит и эгейский мир в эпоху бронзы и раннего железного века" — и нигде нет. Вообще ни за какие деньги, даже за сто тыщ мильёнов.
>>637827 Баба как всегда, самое страшное оскорбление: что не тарабанишь своим хуйчишкой в мясную дырку. Действительно, что же может быть ужаснее. Лучшая иллюстрация, кстати, фиксации обезьяны, живущей древними программами и эмоциями на ебле. Какую книгу может написать подобное создание?
>>637823 Не «на что», а «как». Для книги 2019 года вариантов немного: — Купить по магазинной, скидочной или оптовой цене (у кого какие возможности), накинуть немного сверху и ждать, что тираж быстро кончится или покупатели из городов без книжных магазинов закажут по почте у тебя (возможно, вместе с другими изданиями по теме). Цену всегда можно поднять, если причина будет. — Купить, аккуратно прочесть и поставить на продажу, чтобы деньги вернуть. В некоторых мелких книжных, кстати, есть кружок знакомых, сливающих им свою библиотеку. — Сразу поставить цену, рассчитанную по средней продолжительности хранения книг с учётом инфляции, усушки и утруски, и пусть она лежит годами. Продажа заведомо покроет расходы.
>>637875 >Бля, я постеснялся даже сказать, что читал "С точки зрения Карфагена", а тут реально это читают. Кого стеснятся? Людей которые покупают книжки ради обложек и даже не снимают пленку?
>>638042 Нет, я её прочитал, и не без удовольствия. Просто детская какая-то, очень поверхностная и очень простая. Для среднего школьного возраста, сечёшь? И тут приходит чувак, который В Б-У-М-А-Г-Е купил ХАЯ АНАНИМА (един в трёх лицах). То-то и ору.
>>638178 Для 2007 года вполне. Тогда ещё Солженицын был жив. Я так понял контркультурный автор это тот который матами матюкается. >>638182 А 77-ой это уже школота галимая!
Кто пользуется букмейтом, объясните, если я куплю подписку на месяц и скачаю все книги которые мне нужны- они же никуда не денутся? Зачем тогда годовая?
>>638312 Да. Кстати, выше эту серию засрали, но я думаю, что это не так. Качество хорошее, хоть и обложку чуть криво согнули у Воннегута. Больше каких-либо отклонений я не заметил. Может быть дело в других книгах, как например с Сартром, но я ничего не могу сказать, т.к. её не покупал.
>>638318 Просто серия без какой-то изюминки. Бумага, переплет - всё качественно сделано, за свою то цену, но берешь в руки, и чувствуешь типичный астовский ширпотреб, который на полку ставить не хочется. В общем бугуртят в основном поехавшие книгофилы, вроде меня. Рядового читателя вполне устроит.
>>638320 Крайне не рекомендую брать Селина в этом издании. Книга отвратительно сшита, быстро разваливается, хоть и в твердой облоге, и бумага неприятная: какая то офсетно-газетная. И перевод хромой.
>>638320 У Камю бумага чуть просвечивает, но я думаю это не проблема. У Селина же суперобложки нет и бумага того же качества. Лично мне как-то приятнее Селин, но и цена на неё выше будет.
>>638313 У нас «дорогие книги» практически всегда синоним броской декоративности. То переплёт обмазывают позолотой, чтобы в руках покрутить, пощупать и показать приятно было, а внутри — тот же самый блок страниц, возможно, ещё советского издания (потому что других нет), то страницы сделают с цветным фоном, цветными рамочками и цветным шрифтом. Читать это никто и не собирается.
Если уж обсуждать, то вот такое, из последнего попавшегося на глаза: https://vk.com/wall-23473310_22740 А уж продавать книги, стоящие столько же из-за содержания, а не оформления и печати, — вообще пропащее дело.
>>638232 А жена его звалась Мари-Елена Надругать её решил аборигена Нам известен он как крокодила Гена Дон Чебурашко-Чебурено Макарена пил текилу после смена А жена сидела дома на измена А в окне возникла крокодила Гена А соседи всё видали
Ты просто не выкупаешь. Минаев творил пост-иронию бифо ит воз мейнстрим. >>638177 Кстати, видел этого Орлушу в какой-то педераче. Он мне показался первостатейным гандоном.
>>638379 Дай угадаю, тебе меньше 30 лет, и ты не застал засилья мексиканских и аргентинских мыльных опер на ТВ? В те времена шаблонность и тупизна сюжетов "мыла" была притчей во языцех, что и послужило основой для песни. >>638380 > рукопожатного деятеля Не владею терминологией, но кмк орлуша - спесивый еблобан безотносительно принадлежности к какой-либо политической группе.
>>638432 И в те времена это была тупая песня в рифму, не дотягивающая даже до натужных шуток КВН. Она рассчитана на пьяное в зюзю быдло, которых и палец рассмешит.
>>638639 Гугл спредшит в помощь. У меня бзик закупаться вперёд, дать "остыть" какое-то время и начинать читать потом, и без списка в моих завалах чёрт ногу сломит.
>>638639 Есть же всякие лайвлибы и гудридсы. Если закрыть глаза на хомячье, то довольно удобные сервисы - там и о новых книгах можно почитать, и поменяться с кем-нибудь.
>>638649 >не прочёл @ не прочёл Вся суть. А вообще freelib.
Как такие звёздочки сделать? Ну и, плюс, на том же goodreads можно отмечать книги, которыми ты владеешь, считай то же самое, только без таблиц и соцсеть.
>>638660 Ну ты-то не хомяк у нас. На goodreads вроде нормально, livelib не осилил, это какая-то страна долбоёбия.
>>638673 Мань, ты опять купил по сто рублей книжек в бумажной обложке, и, не доставая из плёнки, бухнул их на полку? Там был выше дурачок, радовался жёлтому тому на полке, это не ты, случаем?
>>638672 >Ну ты-то не хомяк у нас. В чем причина этого выпада, если ты в следующем же предложении пишешь, что лайвлиб это >страна долбоёбия Я себя никаким элитарием не считаю, но лайвлиб - это сайт, на котором у пользователей топ-1 книга это ГП и узник Азкабана. Хомячье как есть, без негативных коннотаций.
>>638672 >Вся суть. Ну дык писал же, как у меня мозг работает. Зато сейчас практически ничего не покупаю, а просто обхожу кругом свою домашнюю библиотеку и выбираю, что буду читать.
>>638676 Да где как, очевидно же. Сейчас я книгу далековато засунул, но у неё только суперобложка потрепалась. Внутри всё хорошее, целое, пахнет правда старой библиотекой чутка, но что поделать, новые книги и вовсе туалетной бумагой пахнут. Если хочешь, завтра могу сфотографировать её.
>>638688 Скорее Лабковский, Харари, Пелевин и что-нибудь настолько отвратительное, что, кажется, это пишут только для того, чтобы мне было неприятно.
>>638702 Всё правильно. Не знаю, как сейчас у школьников, а раньше на книги были обложки пластиковые, смекаешь?
>>638716 >Скорее Лабковский, Харари, Пелевин и что-нибудь настолько отвратительное, что, кажется, это пишут только для того, чтобы мне было неприятно. Нет. https://www.livelib.ru/books/top
>>638649 В принципе, для одного человека хватит списка, хоть на бумаге, хоть в табличке. Отметочка о наличии, отметочка о прочтении, желаемое к покупке, что нужно сразу хватать, если увидишь… Хотя сортировка по авторам и сортировка по книжным сериям уже напрашивается, чтобы видеть, чего не хватает. Если нужно что-то посложнее, или вместе с кем-то работать — будет больно. Вот, например, люди изобретают таксономию и транзакционное взаимодействие как раз на гуглотабличках, получается непонятно и неудобно: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1TS1Uag5NGf9tjukPYCsGwfMt6WkCvoc-eqGuBmZNcf4/edit Чувствуется, что вся важная информация передаётся друг другу непосредственно, минуя систему, а список выступает в роли периодически вывешиваемой стенгазеты.
Это модельная задача для построения базы данных, и неудивительно, что уже лет тридцать-сорок учебники по совершенно разным программным средам показывают, как сделать простой и функциональный каталог личной библиотеки. Само собой, готовых программ полным-полно. Я бы сразу рекомендовал добавлять фоточки (и/или из интернета их грузить), поможет и дома искать, и в магазине не вспоминать, какие издания есть, и чем они отличаются.
>>638672 > Как такие звёздочки сделать? Очевидная задача презентации. В ячейке хранится циферка рейтинга, а отображать её мы будем звёздочками. https://wiki.documentfoundation.org/Faq/Calc/141 Даже без поддержки значков можно формулой выводить строчку из нужного числа символов-звёздочек.
>>638791 Эт каких-таких дорогих? Лебедева книги пускай он сам и покупает. Локализация плохая. Все хорошие книги которые он локализировал — у меня на полке в оригинале.
>>638815 >плохие переводы Двачую, опять почалось. Странное дело, у нас все идеально знают английский, да ещё и сравнивали оригинал и перевод детально: от дебича-Гоблина до васятки-пиздабола с анонимного форума. Видимо, единственные, кто ничего не знает про языки это переводчики, именно поэтому они и заняты переводами, вместо того, чтобы кукарекать про переводы в интернете. Не уверен, но, вероятно, это хуйня какая-то связанная с либерализмом головного мозга и прочей русофобией у каргокультистов. В треде и двух книжек не постят на иностранном языке, а если и всплывает, то какой-нибудь всратый толчок, собирающий говно в мягкой обложке для полки. Но, нет, блять, у нас хуевый перевод. Народ блять у нас хуевый.
>>638824 Никогда не страдал любовью к пленке, но ты так смешно триггеришься каждый раз, что хочется не снимать пленку со следующей книги и сфоткать в тред.
>>638835 По-моему тут рвёшься только ты, без обид. Тебе просто плюют в морду, а ты кричишь, что потроллил кого-то. Хоть мамашу своб в плёнке запости, абсолютно нет разницы.
>>638817 Действительно, странно, что люди, знающие английский, имеют мнение, что офффициальныйе издатели кормят массы говном за три копейки. Вот если бы они знали узбекский и критиковали английские переводы — был бы полный порядок.
>>638842 Уёбище ты моё пиздоглазое, сейчас ты мне или сертификат IELTIS на С2 показываешь, или просто уползаешь тихо юродствовать в свой петушиный угол.
>>638815 Ты даун? Только в переводах проблема? А верстка тебя не смущает? А редактура? Ебаный в рот ты знаток. Только книги Чихольда какие всратые, что уже говорить про модульные сетки. Слава б-гу типографику Аронов издавал, а не это уебище.
>>638860 Отдышись, правдоруб. Артель татьяныча делает книги плохо и правит за них дорого. Плохо значит совокупность всех факторов. И конечно же я имею ввиду локализации. Во первых они никогда не учитывают оригинальный формат. Во вторых техническую редактуру книг делает кто-то из его шараги, а часто Мильчин, заслуги которого очень сомнительны. Ведение проектов дают тому кто сейчас у руля, а не человеку который способен достойно справиться с задачей. Локализации стоят на 10-15 евро дороже оригинала, а напечатаны на пнб и могут (должны, блять) стоить как оригинальное издание.
>>638865 Ух ты. Нахуя тебе аргументы, если ты пришел сюда хуйню понаворачивать барскую? Возьми книгу Чихольда «Новая типографика» прочитай пару глав, посмотри на книгу в оригинальном виде или хотя бы в англ. локализации. Потом посмотри татьяновскую самоделку. У тебя будет больше ответов чем вопросов. Я сравнивал разворотами и это пиздец. Если не веришь мне — гуголи рецензии на его книги. Если что, у меня есть обе книги Чихольда (не помню только какое из изданий по счету. Покупал еще в 2011) Книга Петроски и было еще несколько других профильных (Философия дизайна Германа Цапфа например), от которых я избавился в пользу оригинала. Ладно у меня, как у потребители и средней руки исполнителя горит от этих изданий, но они реально больно делают людям для которых эти книги основа их работы. И они хорошо знают оригинал до мельчайших деталей.
>>638868 Вместо того, чтобы не прослыть душным пиздаболом, ты предлагаешь мне куда-то идти и что-то брать, разыскивая подтверждения твоих слов. И после этого ты ещё кого-то называешь барином. Был бы я барином, я бы тебя и на псарне сечь не стал, а продал на Урал в рудники.
>>638881 Да мне похуй на тебя, плакса, пока ты мне не покажешь, что ты прав, будешь ты банальный пиздабол. Как блять людям не нравится своё мнение подтвердить чем-то, кроме оскорблений или визгливого кукареканья, это ж просто пиздец.
>>637870 Как там в "После Рима" с печатью, картинками и схемами? У тебя, случайно, первой нет части? Такие же вопросы на её счёт, подумываю оба тома прикупить в бумаге, стоит оно того?
>>638883 Ты идиот, говорю. Ты же не понимаешь о чем я. У тебя банально ни опыта, ни знаний в этом вопросе. Сейчас начну писать что сама верстка текста противоречит правилам которые он несет, так ты начнешь говорить — каким? ДОКОЖИ!!!! Поэтому, я тебе идиоту и говорю, чтоб ты не ебал мне мозги а сходил допустим на monoskop и сравнил развороты.
>>638883 Книга «Новая типогрфика» одна из немногих каноничных работ по типографике, которая наглядно на своих разворотах презентует правила описанные в тексте каждого разворота: компоновку элементов на странице, шрифтовую работу и т.д. В тексте есть упоминания чем же должны отличаться новые шрифты. Это написано буквально в двух предложениях и самая заметная часть это контраст букв, а конкретно буквы Е. Шрифт тоже не отделимая часть работы и наглядный пример всех воззрений автора. Негры татьяныча же сделали шрифт (точнее алаптировали одно из начертаний шрифта своей студии [кажется Артемиус], под шрифт автора) который противоречит правилам, что в ультимативном порядке были установлены Чихольдом.
>>638885 >Как там в "После Рима" с печатью, картинками и схемами? Еще не добрался почитать, картинки ч/б присутствуют, решил брать по наитию просто прочитав название главы как Испания стала арабской, первую книгу еще не прикупил.
>>638901 Не, ну это уже вообще. Скоро античники начнут сканы пдфок покупать.
>>638902 О, ну вот и первый уважаемый господин пожаловал. Хорошо, на весь тред нашлось 2 книги, которые стоят больше косаря (одна из них стоит аж тыща сто).
Если не секрет, зачем и почему ты её купил? Мне правда интересно.
>>638911 Если существует концепция человека-армии (one-man army), то должна быть такая же и для партии. А вообще, тут раньше был тред с полками, можно показывать всем своим друзьям (то есть нам).
>>638951 >>638952 Каким надо быть нищуком, чтобы не иметь в 2к20м году хороших изданий Толкина с ебая, с иллюстрациями в оригинале? Со школьных завтраков давно можно было накопить
>>638930 Блин, а хорошо выглядит. Поздравляю с приобретением классного экземпляра, теперь можно хорошими изданиями ВК закупаться. Что на обложке? Всё-таки жалко 3-4 тысячи отдать, будет просто стоять на полке. Шучу, у меня и полки-то нет, будет просто валяться под ногами, как и все книги в стопках, на которых спит кот.
>>638968 >Что на обложке? White ships from Valinor Burning of the ships Сожжение кораблем Феанором после прибытия в Белерианд Up the rainy stair Сестру Турина, Ниэнор, относят в Эфель Брандир >Всё-таки жалко 3-4 тысячи отдать, будет просто стоять на полке. Шучу, у меня и полки-то нет, будет просто валяться под ногами, как и все Ну, это не так дорого. Всего 2800, правда, доставка без трекинга была.
>>638978 Кстати говоря, пока ждал посылку, прощупывал запасные варианты и на Авито нашел объявление о продаже, отдают всего за 2к, лол. Спамить не буду, просто введите Silmarillion в поиске. Я сам замкадыш, но обычно продавцы не отказываются в другие города отправлять посылки.
>>639014 Ничего, лол. Пустой тканевый переплет - только название, автор и издательство отпечатаны на корешке золотой краской.
>Я на авито находил другое издание, с красной обложкой. Ну посмотрю, чо. Ты про пикрелейтед? Это старое издание 1998 года, там всего 20 иллюстраций. Оно в остальном имеет тот же формат, только переплет черного цвета с серебряной краской. В издании 2004 года (с корабликами) уже 45 иллюстраций.
Неожиданно открыл для себя небольшой книжный магазин в центре Минска и это стала моей первой покупкой там. Очень доволен покупкой. Правда есть два минуса у издания. Во-первых, эти два кружочка портят внешний вид книги (пытался оторвать думая, что это наклейка, но не вышло). Во-вторых, черно-белые иллюстрации.
А так заинтересовался этой книгой когда прочел журнал АРС, ряд книг о кремации изданных в 10-20е гг. прошлого века. И намерен дальше интересоваться death studies. Уж больно мне интересна эта тема.
Что это за гавно? Какие нахуй великие истории любви? Комсомолка обезумела? Или это вялая попытка заставить климаксных кошелок хотя бы под закат жизни прочесть бессмертный труд Лондона?
>>639253 Потому что чтение это для баба. Посмотри на любых магазинах, кто пишет отзывы, составляет топы и так далее. Почти всегда это женщины, или вот такие сабхуманы типа твоего обморока косорылого.
>>639256 Ну смотри, жизнь у меня одна, и мне нужно выбрать, на что потратить час жизни: на этого господина, или на Полиночку (или эту старую бабу из соседнего треда). И что же мне выбрать, хм?
>>639300 Ну с этими поисками аутентичности можно далеко зайти. Любой китаист тебе скажет, что вэньянь без горы отсебятины вообще непереводим, просто потому что нет таких средств в европейских языках, чтобы выражаться настолько емко и лаконично.
>>639254 Даже среди книжных блогеров мужского пола большинство какие-то жеманные петухи. Получается чтение это зашквар для мужика, всеравно что иметь в хобби вышивание крестиком. Ну а может бабы просто вниманиебляди и кичатся такой банальщиной как чтение книг.
>>639341 Уж если ты книжный блогер, то изволь быт жеманным петухом. Это же не мыслители какие-то или люди с умением доносить информацию. Или своими странными взглядами на мир, которые позволяют им быть интересными публике. Это онлайн продавец-консультант. Хуйли тут удивляться-то.
Хах, ошибка уровня седьмого класса прямо на обложке. Это что тогда внутри книги творится. И ведь не через одного человека прошла, перед отправкой печать. Тут либо всем было похуй, либо люди русского языка не знают, работая а книжном издательстве.
>>639362 Баранки гну. Обеспечена - это причастие. Обеспеченна - это краткое прилагательное: >разг. обладающий достатком; то же, что материально обеспеченный; не испытывающий финансовых затруднений Ларисе тоже надо спокойно пожить. Подруга её обеспеченна. До сих пор работает. Дон — Выпуски 5-8, «2007» Ей уже исполнилось 34 года, она состоит в браке с «хорошим человеком», их общему ребёнку пять лет, живут они обеспеченно за счёт бизнеса мужа. Андрей Владимирович Курпатов, «Тайны мужской и женской психологии», 2006 г. … в части соблюдения экологических стандартов, обеспечения требуемого уровня безопасности продукции либо иных условий деятельности, которые не могут быть обеспеченны за счёт совершенствования менеджмента. Виктор Васильевич Царёв, «Оценка экономической эффективности инвестиций», 2004 г.
>> >>639345 Он на мужика похож только на фоне откровенных заднеприводных коллег по цеху. Обычный современный васян-буржуа, тяжелее хуя в руках ничего не державший, поступков в жизни не совершавший.