Почему двачеры подхрюкивают с такого рода литературы?
Давно заметил, что обыватель, предпочитает информацию, которая оправдает его лень, безволие, слабость, а ту информацию, что даëт ответы на вопрос "что делать, чтобы хорошо жилось?" он высмеивает, считает недостоверной.
"Не может же быть так, что я сам виноват в своих бедах? Это все гены, ошибка выжившего, капитализм, мой высокий интеллект не позволяет мне жить хорошо!"
Толсто
Сега
Мега
Драйв
Что такое "жить хорошо"? Почему нужно жить хорошо? Что такое "личная эффективность" и для чего ее нужно повышать? Зачем вообще существуют подобного рода книги?
> Что такое "жить хорошо"?
Каждый год - новый ойфончиг.
> Почему нужно жить хорошо?
Патамушта чсв и бабы рогатку раздвигают.
> Что такое "личная эффективность" и для чего ее нужно повышать?
Умение лизать анал тем, кто нахоится выше тебя в иерархии доступа к материальным ресурсам. Для повышения собственного места в иерархии и продвижения в очереди к ништякам.
> Зачем вообще существуют подобного рода книги?
Для того, чтобы аффтар мог прадавать сваи ванючии тренинги даверчивым буратинам.
Если ты удовлетворен, то не за чем. Я вот, например, одной мастурбацией и игорами не удовлятворяюсь, мне бы хотелось прогрессивно учиться в своем вузике и материальных благ. В книге я нашел дельный совет, который и так знал, но теперь осознал на новом уровне и какое-то время буду пытаться его внедрить в жизнь.
>Чему учит этот человек?
Конкретно в этой книге он дает 21 совет, как распределять ежедневные дела, в соответствии со среднесрочными целями. Напоминает о важности обучения и расставления приоритетов и дает советы, как это лучше делать.
>Я вот, например, одной мастурбацией и игорами не удовлятворяюсь, мне бы хотелось прогрессивно учиться в своем вузике и материальных благ.
Так ведь не все же люди как ты. Кому-то не нужно ни "прогрессивно учиться в вузике", ни материальных благ. Почему важность этой книги для тебя должна стать важностью для всех нас? На какие общечеловеческие ценности она указывает?
>Конкретно в этой книге он дает 21 совет, как распределять ежедневные дела, в соответствии со среднесрочными целями. Напоминает о важности обучения и расставления приоритетов и дает советы, как это лучше делать.
Блять, если ты только что закончил школу и не получил от родителей должного воспитания, то такие советы, конечно, могут быть полезны. Но взрослому человеку они ни к чему, он и так этому уже научен.
А я и не говорил о важности этой книги. Я сказал, что она хорошая.
Тем, кому всего в жизни хватает(эльфы там или джедаи), ни к чему можно не стремится. А тем, кто самотрахает мозг от нереализованности и хочет это изменить, следует даже не читать эту книгу, а просто применить советы из неë, которые общеизвестны и неоригинальны, но действенны и проверены временем.
>Блять, если ты только что закончил школу и не получил от родителей должного воспитания, то такие советы, конечно, могут быть полезны. Но взрослому человеку они ни к чему, он и так этому уже научен.
Ещë как нужны. Если ты про взрослого человека по паспорту, то сейчас это, в массе своей, подросток, который рад тому, что можно теперь покупать алкашку и сигареты в магазине, но так же сидящий на макиной/бабкиной шее.
Такому долбаебу советы из книги обязательны.
А если человек взрослый по-настоящему, несет ответственность за самого, себя и рулит своей жизнью, такой почерпнет из этой книги полезное, ибо ценит любое полезное знание.
Ни одна книжка не поможет тебе самореализоваться, если ты сам не проделаешь работы над самим собой. К тому же, с чего ты взял, что человек живет ради материальных благ? Если твоя жизнь не подчинена твоей цели, то все советы по упорядочиванию своего времени и сил просто пусты и бессмысленны, как бессмысленна и сама жизнь.
Уже по одному заглавию этой книги ясно, что это сборник советов по принципу "как стать успешным за 21 шаг". И поэтому мы над ней насмехаемся. Нет никаких готовых рецептов и нет никаких всеобщих советов, но все делается в жизни на свой страх и риск.
Потому что сейчас
>зона комфорта
>повышение эффективности
и прочий булшит — весьма неплохие детекторы хуиты.
>обыватель, предпочитает информацию, которая оправдает его лень, безволие, слабость
Хуита, обыватель предпочтёт, чтобы его считали самым-самым, нитакимтакфсе, умным и ваще №1 при этом со стороны обывателя для этого требуется всего лишь купить товар_нейм. А другой обыватель и не стремится ни к чему, принял своё место в жизни и дальше движется.
Если это тебе, ОП, хочется
>прогрессивно учиться в своем вузике
то это нормально, у тебя сейчас вообще фаза взросления полным ходом, вот и заметил что-то и отделил себя от унылых обывателей/двачеров. Но ты-то ни как они, ты особенный!
Дело в том, что мы через это уже прошли нет, это не плевок в сторону возраста. И дельных советов дохера видели. И этот нескончаемый поток литературы по саморазвитию/повышению эффективности/хуите наблюдаем уже давно. Но читают его как раз те, кто не в состоянии понять, чего они хотят. Поэтому ищут ответы у новомодных гуру. Последние тренды на пикриле, например.
Ещё такие книги отличаются пиндосской манерой повествования — на одну мысль в заголовке десять абзацев каких-то охуительных историй, воды и разжёвывания для совсем тупых. Что воспринимается отвратно, если ты себя к таковым не причисляешь.
Потому, если человек в состоянии сам понять, что ему нужно, он никогда не возьмёт такую книгу в руки.
покормил
>с чего ты решил, что человек создан для материальных благ.
Читай, пожалуйста, внимательно, я писал, что мне помимо духовного проебывания времени хотелось бы материальных благ. И не надорваться при этом. И вообще, чтобы оно все "само" в идеале. В данной книге даются советы, по аналогии "гвозди надо можно забивать и микроскопом, но вообще он для другого и лучше делать это молотком". Только здесь вместо молотков, гвоздей и микроскопов речь идея о времени, приоритетах, планировании.
>по заглавию книги понятно.
Согласен. Название хреновое и так же затравлено, как и ксяоми. Но это классическое "не читал, но осуждаю", с последующей защитой "не обязательно пробовать говно". Но разумный человек понимает, что открыть книгу на рандомной странице и пройтись по диагонали, чтобы составить о ней свое мнение, не то же самое, что и попробовать кусочек говна.
Готовых рецептов нет, но есть универсальная истина "под лежачий камень вода идея ничтожно редко"
>обыватель предпочтёт, чтобы его считали самым-самым, нитакимтакфсе, умным и ваще №1
При том дешëвым способом, например высмеиванием таких вот книг. К тебе не относится, ты аргументируешь, даже открыт для полемики.
Название очень хуеовое.
"Выйди из зоны комфорта" - "Гыгы, сначала нужно в не войти".
"Ксяоми" - "топ за свои деньги"
Святая толстота.
Книгу не читал, но конечно же осуждаю.
Мотивационная литература эксплуатирует потаенное желание каждого человека зажить той самой правильной жизнью, где все понятно и правильно, где у всего есть свое место. У нас сейчас нет такого влияния религии, как сто-двести-пятьсот лет назад. А религия, при всех предрассудках, давала понятную картину мира, где мир движется к цели и чтобы достичь этой цели нужно жить так-то и так-то.
Мотивационная литература это резиновая телеологическая табуретка, которую человек пытается себе подставить в поисках опоры и понятной системы.
Проблема в том, что это смехотворная табуретка. Во-первых, эти книги чаще всего очень плохо написаны. Худшие образчики эксплуатируют лень и желание материальной выгоды при минимальном напряжении сил - всякая эзотерическая хуйня типа "Транссерфинга" и тренинги бизнес-молодости, Кийосаки, прочих жуликов, шарлатанов, упоротых сектантов. Образчики получше пытаются робко учитывать сложность и изменчивость жизни, но все равно пытаются выстроить принципы поведения для достижения целей, которые автор книги почему-то считает охуительно важными.
Во-вторых, к этим книгам как раз приходят из-за собственной лени, нежелания думать и (тут всякие другие эпитеты, которыми ОП награждает нелюбителей его хуйни, которую он так упрямо защищает). Прочесть книжку и поискать советов у какого-то американского хуя гораздо быстрее, удобнее и приятнее, чем самому сесть и подумать, попытаться дать свой ответ на вопросы "Кто я?" "Куда мне идти?" "Что для меня важно на самом деле?"
Нет, конечно можно обращаться за помощью к книгам, но только не к этому говну. Классическая философия старается ответить на эти вопросы более аргументативно, с учётом научных данных. И она подстёгивает самостоятельное мышление, говорит о том, что простого ответа нет, что мыкаттся и искать надо самому.
> выйди из зоны комфорта
> измени свою жизнь
Но на всякий случай - я не осуждаю ОПа. Я только рад, если он станет счастлив и заживёт так, как хочет. Если ему такое помогает, то замечательно.
Но моя позиция по поводу такого рода говна скептическая. Я думаю, автор книги сам охуеет, если узнает что его нетленка кому-то помогла. Ведь мотивационная литература пишется для зарабатывания бабла. Но только не людьми, которые ее прочитают.
>классическая философия
Ты к ней, понятное дело, и не притрагивался.
Вообще ты дурачок какой-то, раз смотришь в книгу, а видишь фигу. Сказано тебе, что эта ОП книга не отвечает о том, кто ты, куда тебе идти и в чëм смысл жизни, она опираясь на всю ту классическую философию, культуру, человеческий опыт говорит о разнице, между тем, когда ты реально что-то делаешь и поисками оправданий.
Ну хорошо. С чего, ты или кто-то ещë из здешних решили, что я имею что-то против и прихожу в чужой монастырь со своим уставом?
Я лишь отметил, что книга хорошая, осознанносьи в ней больше, чем во всяком буддизме, чувствуется романский дух, а чмонь с неë бомбит. И всë.
Разве я утверждал, что твой выбор плохой?
Неужели попал в святое? Я думал как задеть двачера, буддизмом ли, Кастанедой ли, может Мамлеевым или прочим таким дерьмом...
Попал буддизмом. Предлагаю тебе объяснить, каким образом буддизм сознательнее того же тайм-менеджмента.
Или мне засчитывается оскорбление чувств верующего?
Если мы понимаем под сознательностью количество и глубину рефлексии, то буддизм представляет собой многовековую традицию осознания самого бытия. Я не читал ни одного буддистского текста и знаком с ним только из вторых рук, но даже так мне ясно, что буддизм и есть попытка осознанности жизни как таковая. Буддизм осознает мир твоих эмоций, привязанностей, страхов, страданий, мышления, то есть он ставит под вопрос и интерпретирует саму субъективность человека.
В то время как твой хваленный тайм-менеджмент не может даже осознать, что такое время.
Впрочем, я вновь повелся на троллинг тупостью от очередного битарда.
Оп, в треде снобистское быдло, которое лишь себе цену набивает высокопарными простынями о своем тонком вкусе. Если не рассматривать совсем уж эзотерический мусор, то подобные книги в основном из себя представляют пересказы Сенеки, Аврелия, Шопенгауэра, Штирнера, Ницше, Редбарда, прости господи, и всяких чумазых экзистенциалистов (не надо отвечать мне пердежом про винишко-тян и нитакихкакфсе) плюс охуительные истории из жизни автора; также могут быть примитивные советы по ведению ЗОЖа, занятию спортом, питанию, хобби, тайм-менеджменту и т.д.
Вторично? Да. Нужна ли такое чтиво образованным, разносторонним, выросшим в благоприятной обстановке людям? Нет.
Но кого-то она может направить, кого-то вдохновить, кого-то поддержать в трудную минуту, кому-то просто станет отправной точкой для чтения литературы посерьёзнее, разве это плохо?
Я понимаю, что каждый букачер это философ-стоик, зарабатывающий 300кк в секунду, ебущий всех направо и налево, не испытывающий ни страха, ни тревоги, ни одиночества, но есть огромная масса людей, кто не обладает такими преимуществами, им же такое и зайдет.
Безусловно, большая (ударение сами ставьте) часть аудитории таких книг - долбоебы, ну и что с того? Хотя бы получат дозу адреналина на два дня, а автору в карман деньга капнет, и всем станет хорошо.
Напоминаю, что не нужно мне отвечать охуительными разоблачениями, все мы знаем, что каждый хоть притронувшийся к любому экземпляру околосабжевой писанины должен быть скормлен крокодилам, ну а воспитанных людей приглашаю к общению.
Шучу. Пойду, подрочу.
Нет, ты повелся на троллинг куда большего масштаба. Такие люди, как ты, обычно ещë вербуют в мировой еврейский заговор, захват Европы муслимами и прочий противоестественный бред.
Буддизм - это такая обязаловка, типо пионеров и комсомолов в Азии и экзотика для западного человека, которую продают наивным лохам под видом духовности так же, как английские аристократы продают глупеньким нуворишам членства во всяких элитных клубах за миллионы.
В действительности буддизм примитивен и не выходит за пределы западной античной философии.
То, что ты не читал буддистских текстов, а берешься судить о них говорит само за себя.
В тайм-менеджменте не нужно выявлять сущность времени. Если буддистские дураки пытаются осознать, что такое время, что такое палец, что такое хлопок одной ладонью, а лохи раззинув рты слушают и башляют., то в тайм-менеджменте осознанность конкретная "хули ты делал с 9 утра до 18 вечера"?
Не духовно, но зато работает.
Очевидно, сабжевая литература для быдла, которое стремится быть лучше, научиться мыть руки после туалета, не рыгать, регулярно мыться.
Таким вещам принято учить в семье, но сейчас редкость, что семья чему-то учит. Собственно в сабжевой книге элементарные правила культуры труда и самодисциплины.
Вы третий в треде, кто отвечает мне, что умные люди читают философию, а не популярную литературу об успехе... Вопрос, а откуда Вам то знать, что делают умные люди?
Мир много как делится, если пожелать. Безусловно, такие явления как буддизм, христианство, ислам, apple, права человека и толерантность не делаются стихийно, творчеством народных масс.
Мещанин может с них ловит свой кайф, но по сути, почитав что-то из этого, он в свою душу берет лишь чужой использованный презерватив.
Большинство книг на эту тему повторяют одно и тоже, так что после пары книг эта литература не нужна, если ты не решил "развиваться" за счет объема прочитанных книг
Может это у тебя рановато песок из жопы сыпется? За вашим же снобизмом ничего нет, не эти знаний, ни опыта, ни прочитанных книг, ни жизненной мудрости.
Ваш типичный ответ "книгу не читал, с буддизмом не знаком, ни разу не работал, из дома не выходил, но из третих уст на дваче слышал, что... "
Какие же буканы дегенераты просто пиздец. Им не хватае мотивации даже прочесть Кёсаки, как Я и стать успешным по жизни. Вот они и срут в тредик опа-девственноомежки какой он дурак и ничего не понимаэ по жизни, ха-х.
>Я вот, например, одной мастурбацией и игорами не удовлятворяюсь, мне бы хотелось прогрессивно учиться в своем вузике и материальных благ.
Ясно. Желай дальше.
>В книге я нашел дельный совет, который и так знал, но теперь осознал на новом уровне
На каком новом уровне?
>какое-то время буду пытаться его внедрить в жизнь.
Значит ничего не достиг.
Мечтай о великом, а не о кошельке с деньгами.
Удивительно другое. Количество говна, что выплёскивается из людей. Если вы тут такие развитые и понимающие, как вам может быть интересно писать скучную говнокритику на мелкую книжоночку? Я вот сюда зашёл, потому что её читал, и стало интересно, что о ней думает почтенная публика. А вы то, если даже не читали, что тут забыли, объективно?
Энивей, я не критикую, поговнить, пожалуй, тоже бывает настрой, но судя по запаху горелого пукана, кто то испытывает искреннюю боль. Хотел просто напомнить, что, бро, это бомбление не стоит твоей энергии, опомнись.
Добра.
> Прочел опову книгу года джва назад, мне понравилось. Правда, ничего оттуда не применил в итоге
Значит ты просто бессмысленно потратил время.
> Хотя она очень воодушевила.
Толку-то?
> Если вы тут такие развитые и понимающие, как вам может быть интересно писать скучную говнокритику на мелкую книжоночку?
Тоньше надо, тоньше.
> Я вот сюда зашёл, потому что её читал, и стало интересно, что о ней думает почтенная публика.
Семен Семеныч, палишься
> А вы то, если даже не читали, что тут забыли, объективно?
Объективно вот этот >>631296 господин всё пояснил, тут бы и закрыть тред, но нет - лезут всякие хуесосы, возомнившие себя причастившимися вековой мудрости, но на самом деле въебавшие отборного гавна. Это раз. Два - книгам такого сорта место на параше в психаче, а уж никак не здесь, где обсуждают худлит. Посему, ОПхуй, съеби уже отсюда, твой тралленх тупостью надоел.
>Почему двачеры подхрюкивают с такого рода литературы?
Потому что это когнитивное искажение предвзятость подтверждения.
Книги Трейси невозможно читать. Ты не задумывался почему у него так много книг на тему личностного роста? Я не думаю что советы по этой тематике можно расписать больше чем на 2 книги, но у него их сколько? 20? Пытался прочитать 2 из них. Книги практически идентичны пришлось надевать скафандр чтобы не захлебнуться от кл-ва воды. И я тебе скажу, что 95 процентов таких книг по сути вода с детскими советами. Советую читать биографии,истории успеха: Фил Найт "Продавец обуви", Ричард Брэнсос "Теряя невинность" и тд.
Я на 95% уверен, что 95% миллионеров и прочих успешных людей не прочли ни одной такой книжки, вот ты можешь представить, как Безос читает эту хуйню?
Что значит вода в твоем понимании, это вставки всяких историй посреди практических советов или типо того? Мне кажется подобная хуйня как-раз дает время мозгу обмусолить ту казалось бы простейшую идею которую закладывает автор. Иначе эта идея тут же вылетит из головы из-за своей "очевидности". Мозгу нужны образы чтобы что-то действительно запомнить и масса этой "воды" в книге лишь перебор этих самых образов, дай бог один из которых запомнится.
мимо хуй, не оп
> Ещё такие книги отличаются пиндосской манерой повествования — на одну мысль в заголовке десять абзацев каких-то охуительных историй, воды и разжёвывания для совсем тупых.
Вот это раздражает больше всего. Возникает впечатление, что читателя держат за этакого имбецила, которому, если не повторить 6 раз, то он не поймет.
Впрочем, я такую литературу и не читаю. Мне нравится, когда читателя заставляют задуматься, подавая как можно меньше объяснений. Это доставляет удовольствие от чтения.
>Почему двачеры подхрюкивают с такого рода литературы?
Потому что в 99% случаев это хуета, созданная лишь для того, чтобы срубить с дурачков денег. В лучшем случае это будет какой-то очередной унылый научпоп с тезисами уровня ученые доказали что если хорошо какать, то хуй стоит на 13% лучше, поэтому хорошо какайте, спите по 8 часов, пейте 2 литра воды. Спасибо, и без вас знал. В худшем - просто объеб на доллары или шизотерика.
Ненавижу это понятие. У меня от него баттхёрт.
Я избороздил километры тайги и тундры, съел ни один килограмм говна (в переносном смысле, конечно), делил одну крышу с алкашами, омичами и гопотой. Превозмогал как только мог.
И вот, одна тупая пизда, которая всю жизнь сидела на жопе в офисе и жила на деньги мамки и мужиков, как-то раз посоветовала мне "выйти из зоны комфорта".
>Почему двачеры подхрюкивают с такого рода литературы?
Потому что она как правило состоит на 1% из очевидных советов, на 1% из неработающих советов и на 1% из вредных советов. Остальные 97% - вода и очумительные истории о Сьюзи, Салли и Билли, которые используя правило трёх залуп, закон семи бомжей и конечно же принцип обратного поноса повысили впаривание страховок на холодных звонках на 30000%/сек. Оно и неудивительно, учитывая, что такие книги как правило пишут вчерашние продавцы гербалайфа, единственный успех в жизни которых - написание книги об успехе.
Кроме того, проблемы людей довольно разнообразны, и одним универсальным поверхностным и пустым советом типа "выйди из зоны комфорта" тут не обойдёшься. Кому-то надо одно, кому-то другое, кому-то вообще к психотерапевту.
И ты, ОП, почему-то думаешь, что если люди не читают килотонны селф-хелп-макулатуры, они обязательно ленивые, "неуспешные", ноющие и так далее. Это какой-то очень странный вывод. Не думал, что люди её не читают именно потому, что они просто без задней мысли решают свои проблемы и без этих книг? Ну а про то, что потребление мотивирующего контента - это сам по себе очень популярный способ прокрастинации, и без меня много понаписано.
P.S. и я в общем-то не против того, что кто-то это читает, описываю только своё мнение.
как же я проиграл с его кулфейса и этого совета
Попробуй вещи из пикрил сборника, в особенности Моруа. Он их писал в 60е годы 20в., поэтому то, о чем он говорит (культ потребления, деньги, общественные отношения) вполне современно.
Всегда забавляет, когда какой-нибудь анончик заваливается в тред и, не вытерев грязных сапог (недавно прошел дождь, и дощатая дорожка от ближайшего трактира почти вся потонула в земном месиве), садится в углу и, немного посидев для проформы с нахмуренными бровями, начинает горланить на весь тред своим промоченным горилкой голосом: "О-о-о, вот это по-нашему!", "брешешь, дубина стоеросовая", "Ату, ату его, ррррраахх, вот так!". В приличных заведениях таких господ сразу же выводят под белы рученьки, но, увы, у нас нынче всюду демократия и нелицеприятность — приходится мириться с такими вот смутьянами.
Не помню как называется этот эффект пикабушника-сосницкого, когда ты недавно услышал про что-то, а потом вновь натыкаешься на это.
>F*ck feelings
Недавно только слушал подкаст с авторами этой книги. И вот это
>Ещё такие книги отличаются пиндосской манерой повествования — на одну мысль в заголовке десять абзацев каких-то охуительных историй, воды и разжёвывания для совсем тупых
двачую, просто пиздец. По сравнению с остальными выпусками этого шоу, будто слушаешь бессвязное ворчание деда и бабки с кучей воды. В комментах тоже самое люди отметили. Пытаются экстраполировать свой опыт на всё мироздание, высрать книжку и впарить кому-нибудь - вся суть.
линк оставлю на выпуск и шоу, может кому тоже нечего на прогулках слушать
https://soundcloud.com/youarenotsosmart/059-the-illusion-of-control-michael-and-sarah-bennett
>Почему двачеры подхрюкивают с такого рода литературы?
Предположу, что потому, что эта литература не работает. Прочитает двачер, сидя в зоне комфорта, от прочитанного ему станет еще чуть более комфортно, ведь изменения возможны, и вскоре прочитанное выветрится из головы.
Спасибо, почитал Моруа. Мне по душе, только получается забавный парадокс: читать человека, который проповедует то, что ты и до того считал верным, как-то особо незачем. С другой стороны, читать какого-нибудь сильно чуждого человека (который бы с таким же апломбом призывал пиздить жидов, платить и каяться за прегрешения белой расы или там, не знаю, ломануться на первую попавшуюся войну ради всякой трагической юнгеровщины) - тоже незачем, потому что я в его идеи всё равно просто так не поверю.
Это, кстати, может быть ещё одной причиной, по которой над такой литературой посмеиваются: она не столько заставляет изменить своё мировоззрение, сколько красиво формулирует читателевы собственные воззрения (как Моруа для меня). Ну или вызывает разогрев очка и яростные треды в твиттере, как Джордан Питерсон для SJW. Аргументации-то толком нет, есть только утверждение, что вот это и вот это - истина.
> получается забавный парадокс
Ну так можно дойти и до фразы, сказанной каким-то муслимским деятелем: "Если в книгах написано то же, что и в Коране, то они излишни. Если в них написано другое, то они преступны". Но если серьезно и без смехуечков, то я согласен с тобой, и именно поэтому определенные книги надо читать до определенного возраста. Всему свое время.
> она не столько заставляет изменить своё мировоззрение, сколько красиво формулирует читателевы собственные воззрения
Это, кстати, очень дорогого стОит. Бывают такие мысли, которые вертятся на языке, а потом ты натыкаешься у какого-нибудь автора на лаконичную формулировку того, о чем ты долго думал (как например мысль на пикриле о единстве созерцания и душевного спокойствия у Моруа ), и вуаля - смутные мыслишки становятся столпами мировоззрения.
> Аргументации-то толком нет
А нужна ли она? Философские и мировоззренческие доктрины сродни религии, они зиждятся на тертуллиановом credo quia absurdum.
> есть только утверждение, что вот это и вот это - истина.
И истину каждый в нашем относительном мире выбирает себе сам. Зачастую истина для каждого индивида лежит поблизости от его выгоды. Я, к примеру, не возьмусь спорить с верующим или коммунистом, т.к. считаю это пустой тратой времени. Они будут считать меня слепым, я - их. На кой черт копья ломать?
Лол, хикка-чмошник судит по себе о двачерах. Большинство двачеров — успешные люди, и им это говно не нужно. А тебе это и не поможет, потому что уродился ты тупой и ленивый, как нигра.
Нет ты. Вопросы типа "как мне следует жить и какой этике следовать" объективно истинного ответа не подразумевают, это тебе не естественные науки и не математика. Мб "истина" тут не совсем подходящее слово, конечно, но в итоге ты всё равно провозглашаешь истинным некий произвольно выбранный набор правил.
А что если эта литература создана сугубо для коммерческих целей, без каких-то великих и светлых идей, а все тезисы которые там написаны это просто переделанные истины и поговорки, которые все давно знают?
Кажица миня зотролели(
Какое же ужасное предисловие, только сейчас дошел до первого совета. Попробую навернуть говна еще немного
Потому что под изменением жизни к лучшему там подразумеается что то вроде "как больше въебывать на работе", "как открыть бизнес" , "как трахнуть тянучку", что достаточно плоский взгляд на жизнь в целом. Зачем мне повышать эффективность? Может мне надо ее понизить и больше отдыхать? Или развиваться, не побоюсь этого слова, духовно?
Но да ладно, в конце концов, думаю, большинство из нас не монахи, и кушать и ебать телочек тоже надо.
Но, по моему, для карьеры или бизнеса эффективнее читать книги по предметной области, чем абстрактные советы от левого хуя, нет? Или просто идти и общаться с тянами, вместо того чтобы читать книги о том, как общаться с тянами, не?
И вообще, если я не могу оторвать задницу, чтобы совершить действие, то может оно мне не так уж и нужно? Там есть ответ на этот вопрос?
Или,например, есть оовет на вопрос зачем достигать новых целей, если человеку всегда мало, а все базовые потребости закрыты?
Это все не вдаваясь в шизо-философские глубины, а так, на поверхности.
Выходит, эти книги хуйня.
Читал только одну книгу из подобных, Overcoming Procrastination от Fiore. Посоветовали на форчане в /lit, когда я там жаловался, что мне пизда из-за дедлайнов. Книга оказалась вполне годной. Многие идеи оттуда я и сам до этого пробовал, но получить конфирмацию со стороны, что двигаюсь в правильном направлении - тоже важно. Прокрастинировать я нихуя не перестал, но по-крайней мере теперь мне значительно легче перейти в рабочее состояние с приемами оттуда.
Я же написал, что стало лучше. Мне труднее всего начинать и заканчивать всякие крупные проекты. Вот начинать мне книга сильно помогла, приемы работают, хотя бывает не с первого раза. Раньше у меня обычно это получалось только с помощью внешнего пинка, а теперь - когда захочу. То же самое со срывами - раньше мог сорваться и без внешнего пинка из срыва было оче трудно выйти, сейчас значительно проще. 100% результата я и не ждал, а книгу читал в качестве прокрастинации, так что и этим охуенно доволен.
>Тем более на форчанге посоветовали, отрада для каргокультиста.
Действительно, на двачике мне бы местные снобы сразу прояснили, что раз я прокрастинирую - значит унтерменш и ничто мне не поможет.
Потому что свою книгу уже написал Кови. Другие книги похожей тематики не привнесли ничего нового.
Мимо эксперт с дивана, не читал Кови, зато читал Игоря Вагина в детстве потому что нормальных книг не завезли на полку.