2) НО. 80 процентов его творчество - это либо очень средняя беллетристика (таковы почти все его рассказы), либо графоманский шлак ( Маленькая хозяйка большого дома). Но оставшиеся 20 процентов - это великие романы (Мартин Иден, Странник по звёздам, Морской волк).
3) Как человек тоже очень интересный. Алкаш, чэд и расист. Прочти у него Джон Ячменное Зерно: там он рассказывает, как бухал по-чёрному.
4) Быдлом он почему-то рассматривается исключительно как автор приключенческих романов для юношества, но это не так. Джон Гриффит Чейни стоит в одном ряду с Толстым, Шекспиром, Сервантесом. Особенно смешно смотреть как какая-нибудь мамаша даёт своему пиздюку почитать "Зов предков", руководствуясь соображением "ну раз главный гейрой собака значит это для детей" а то что в этой книге описывается собачий канибализм или то как бешенную собаку топором зарубили - это ей похуй!
Читал только "Мартина Идена" и был в ужасе. По-моему, это очень плохая книга. Наивная, глупая и примитивная. Но не настаиваю, классика всё таки.
Популярно объясняется, почему например владельцам уютных кофейнечек и барбершопов пришлось последнее время заглотнуть хур по самую слепую кишку.
Нихуя ты высрал, обоснуй. Это шедевр, он показывает как изменяется мировоззрение человека, который становится умнее. И если это происходит в одиночку, человек не выдерживает и видит только негативную сторону жизни.
Непонятно как быдлу заходит мартин иден, ведь он написан совершенно не для быдла. Он мотивирует, подталкивает к интеллектуальному развитию и пропагандирует ТНН. НЕ в том смысле, в каком это подается в Б/, а с точки зрения интеллектуала, понимающего, что тянки особо не важны из-за тупости.
Да и в книге очень много мыслей, которые не всегда относятся к писательству. Например мартин иден говорит, что редакторы в изданиях это неудавшиеся писатели, бездарности, но от этих бездарностей и зависит судьба писателя. Это как преподы в вузах, которые в большинстве своем тупые бабы, которые получили красный диплом, вызубрив лекции. Они не особо то и понимают суть преподаваемого и могут работать толоько в тех рамках, которые заданы их преподавателями. На вопросах умного студента они садятся в лужу и не могут ответить.
И такое во многих сферах. В общем мартин иден - это охуенная книга и непонятно как она стала популярной, видимо джек лондон гений
>Хотя какие-то такие нотки я замечал в цикле рассказов про смока беллью.
А ещё больше заметишь в "Неукротимый белый человек", "Сердце трёх", "Трус-негр".
>как это вяжется
а Лондону похуй - вяжется не вяжется. Он был и индивидуалистом-ницшеанцем, и социалистом. Я хз как у него в голове это уживалось, но это так.
>Каша в голове не у социалистов-расистов, а у тех, для кого это противоречащие категории.
Но ведь расизм - учение о различиях человеческих рас, какой тут может быть социализм? Тем более, что современные социалисты вообще отрицают расовые различия.
Просвети, может я что-то(или все?) не так понимаю.
> Тем более, что современные социалисты вообще отрицают расовые различия.
Это не социалисты, а социал-куколды. Язык левыми назвать-то их не поворачивается.
Социализм предполагает интернационализм, он в свою очередь, не отрицает расовые и национальные различия, но при этом пропагандирует дружбу народов, равноправие и взаимовыгодное сотрудничество.
И да, социализм не совместим с расизмом. Расисты говорят, что они живут хуево потому что чурки и недолюди, и это не исправить, а социалист говорит, что живут они хуево из-за неудачно сложившихся социально-экономических факторов предполагается, что мы все таки особи одного вида и различия между расами не так велики и поэтому социально-экономические факторы в приоритете, влияющих на жизнь общества. Базис, надстройка, бытие, что определяет сознание, вот это скажет социалист.
Я это сказал своими словами, как понимаю.
Превосходно отношусь. Поэт витальности и подлинного не сопливого гуманизма уровня Бокаччо и Юнгера (да, я считаю его гуманистом, несмотря на очарованность насилием).
Боже, сколько же быдла там
Пиздец со всеми вытекающими
https://2ch.hk/b/res/220662506.html
Зачем осиливать, если на Википедии можно краткое содержание прочитать?
Читать книги - трата времени. Вон, у Юрки Дудя новый видос, вон, на Нетфликсе новый сирич, етк. Это просто данность современного мира.
Посмотри активность на букаче и сравнени с другими досками.
> Посмотри активность на букаче и сравнени с другими досками.
Это как раз и хорошо. И так с этим ебучим карантином стадо залетных сюда набежало.
Низкая активность говорит о том, что букачеры заняты тем, о чем собственно и говорит название раздела - чтением книг. Сравни например с /v, местные аноны сами про себя говорят, мол, мы не играем в игры, мы способны только стотысячный раз перетирать одни и те же темы.
> Вон, у Юрки Дудя новый видос, вон, на Нетфликсе новый сирич, етк.
А кстати, зачем малолетним долбоебам младше 20 лет вообще классическая литература? Откуда у них опыт для понимания ее проблематики? Их удел - НФ и фэнтези, ну и всякие Паланики с Муракамями, куда ж без них.
>Расист? Он же вроде был социалистом, как это вяжется?
Видимо отношение к цветным Лондона прошло большую эволюцию от второсортности до почти восхищения, почитайте "Язычник" и рассказ где красивая белая госпожа кидала монетки мальчикам ныряльщикам(забыл название) у Веллера есть большая двухчасовая лекция по Лондона где он подробно рассматривал вопрос. Лондон под конец жизни, понял, что аборигены язычники, сильные простые и наивные люди которые нравственно своей простотой и бесхитростьностью превосходят белых.
Морализаторы могут тут упрекнуть его в пропаганде РКН, но эта сущая жизнь.
Я когда читал, я не увидел ни одной нежижненной или наигранной ситуации. Сколько у меня знакомых было, которые из-за баб потеряли многое в своей жизни.
Как бабы, которые в начале стаили их ни во что, потом прибегали на коленях и просились обратно. Руфь - это не просто "буржуазка" и тупая пизда с богатым духовным миром, она - олицетворение всего бабского на Земле. Вот именно не женского, а бабского. Как он удачно выставил всех - и бедных, и богатых букашками, которые слово тварь ещё должны заслужить. Как он идёт против всех. Философское наполнение мне очень сильно понравилось.
Вся эта грязная жизнь, отношение к тебе, когда ты бедный и когда богатый. Прекрасно описанное литературное и журнашлюшешское сообщество. Прекрасно описаны нитакиекакфсе и копротивленцы.
А итог всего, чтобы мы не сделали - смерть.
Да, возможно, не стоит читать данный роман впечатлительным и депрессивным вниманиеблядствующим натурам.
И да, лучше у Лондона ничего нет.
У Лондона есть также гениальные рассказы: Сын Волка, Северная Одиссея, Бог его отцов и др.
Лондон далеко не писатель одного произведения, он создал много прекрасных вещей, не хуже Идена
Если Набокову понравилось, то хорошо, а если Набокову не понравилось, то роман говно.
"Пнин".
Со своей упакованной в коричневую бумагу и заклеенной полосками клейкой ленты покупкой он зашел в книжный магазин и попросил «Мартина Идена».
— Иден, Иден, Иден,— забормотала высокая темноволосая женщина за прилавком, потирая лоб.— Постойте, вы имеете в виду книгу об английском министре, не правда ли?
— Я имею в виду,— сказал Пнин,— знаменитое сочиненье знаменитого американского писателя Джэка Лондона.
— Лондон, Лондон, Лондон,— сказала она, хватаясь за виски.
На помощь, с трубкою в руке, пришел ее муж, некий г-н Твид, писавший стихи на злобу дня. Порывшись, он извлек из пыльных глубин своего не слишком процветающего магазина старое издание «Сына волка».
— Боюсь,— сказал он,— это все, что у нас есть этого автора.
— Странно! — сказал Пнин.— Превратности славы! В России, помнится, все — маленькие дети, взрослые, доктора, адвокаты — все читали и перечитывали его. Это не лучшая его книга, но — окей, окей — я возьму ее.
Плюс к этому, Пруста он очень сильно любил, он где то писал, что несколько раз перечитал всю серию "В поисках утраченного времени". А вот Гоголь, насколько я помню, нравился ему только петербургский, а Вечера на хуторе, Тараса Бульбу и т.д. он так не любил, аж кушать не мог
Джейн Остин, емнип, нет. Набоков вообще недолюбливал писателей-женщин, лол. К списку нравившихся можно точно добавить Андрея Белого, Пушкина и Лермонтова из русских писателей, а также Диккенса (что странно), Беккета и Уэллса и зарубежных.
>>629024
Ему нравилась только "первая половина" серии "В поисках утраченного времени", если уж уточнять.
> Мы готовы теперь приняться за Диккенса. Мы готовы теперь воспринять Диккенса. Мы готовы наслаждаться Диккенсом. Читая Джейн Остен, мы должны были сделать некоторое усилие, чтобы составить компанию ее героиням в гостиной. Имея же дело с Диккенсом, мы остаемся за столом, потягивая портвейн. К Джейн Остен и ее «Мэнсфилд-парку» нужно было найти подход. Думаю, что мы его нашли и получили некоторое удовольствие, созерцая ее тонко выписанные узоры, ее коллекцию изящных безделушек, сберегаемых в хлопковой вате, — удовольствие, впрочем, вынужденное.
Ну такое...
>геноцид русских
>(если слова про геноцид покажутся странными, то изучи труды Ленина и первые 15 лет совка)