Всем привет, посоветуйте сайт, где можно было бы вести текстовой блог про хоррор-литературу. Главное, чтобы сайт был наполнен живой адекватной (более-менее) аудиторией, чем больше людей - тем лучше.P.S. если можно будет еще получать копеечку, то еще лучше.
>>623668На мой взгляд (конечно, я не специалист, но...) слишком зависит от вливания денежных средств в раскрутку - это вк и тг, а в твиттере ограниченное количество символов в посте (слишком маленькое для моей задумки)
>>623662 (OP)> сайт> аудитория> сайт> аудитория> сайт> аудиторияСам не видишь, что выбираешь А, а эффекта ждёшь от Б?Чепуха про то, что в гигантских соцсетях тебя увидят миллионы пришла в твою голову прямо из рекламы. Те, кто ими пользуется, не увеличивают, а уменьшают потенциальную аудиторию, потому что целый интернет больше отдельных коровников для быдла. А автоматически тебя никто нигде читать не станет. Особенно в случае зарабатывания копеечек. И вообще, мне кажется, что человек, не догадывающийся, что уже должны быть какие-то сообщества по таким узким интересам, мало что может предложить фанатам (а тем более окучивать их финансово).
>>623662 (OP)livejournal.comdreamwidth.orgblogspot.comсоцсети заточены не под текстовые блоги, а под пикчи, мемасы, видосы а так же под лайки и репосты
>>623701Я не подразумевал гигантскую соцсеть, дабы меня увидели миллионы, я подразумевал наличие на сайте достаточного количества пользователей, чтобы не было такого, что на весь сайт два с половиной пользователя.
>>623714Кстати, Dreamwidth позволяет делать кроспоссты записей в Livejournal. Пишешь на одной платформе, читают тебя на двух.
>>623724>чтобы не было такого, что на весь сайт два с половиной пользователя. Тогда Блоспот сразу отпадает. Вести блог там - все равно что запилить свой отдельный сайт и писать туда.
Можно к этим ребятам примазаться. https://darkermagazine.ru/page/avtoramЛичный блог без рекламы никто не будет читать. В соцсетях твои посты хотя бы друзяшки будут просматривать время от времени.
>>623662 (OP)Только ВК, пикабу или, на худой конец, яндекс дзен (не знаю никого, кто бы им пользовался, кроме моего деда 85 лвл).Во-первых, там есть интересующая тебя аудитория, именно там все сидят. Твой стенд-элон бложик или хомяк на дохлятине типа ЖЖ вряд ли кому-то будет интересен. Вот как туда люди будут попадать, ты мне расскажи? Из запросов в поисковике, лол? Ну удачи, может посчитаешь и выйдет, что тебе дешевле всё же в вк в рекламу вложиться. Но, допустим, это вопрос дискусионный (хотя что тут дискусионного), дальше будет самое главное:во-вторых, как пользователь будет получать твой новый контент? Представим, что мне понравились "рецензии от Васятки", ну так я взял и подписался на группу или типа того, все новые рецензии мне приходят. А с сайтом что? Мне может RSS ленту для тебя настроить? Получать рассылку на электронную почту? Как дела в 1994 году, твои родители уже развелись? В-третьих, рекомендации. Вот ты читаешь на дзене, скажем, "Рецензия на книгу "Моча съела Говно" от А. Я. Контркультурникова". Пролистал, а тебе уже в ленте подпихивает канал "Рецензии от Васятки". Ну, хорошо же? Хорошо.Поэтому только соц. сеточки. Минусы? Ну а какие минусы, их нет. Нельзя постить ЦП разве что.Как вариант можно попробовать на специализированных сайтах с рецензиями выползти каких-нибудь, но учитывая то, что я даже и не вспомнил сходу про такие, они тебе тоже не нужны.
>>623831> Только ВК, пикабу или, на худой конец, яндекс дзенМда, вот к чему пришёл World Wide Web в 2020 году.У молодёжи сегодня в голове дико насрано профессиональными блогерами, хоть из ЖЖ, хоть из Ютуба, хоть из Инстаграма. А когда-то человек, которому вздумалось устроить френдомарафон или прорекламироовать компанию в обмен на какую-то халяву, выглядел как чудище, случайно вылезшее к нормальным людям. Это, в общем, и были примитивные формы жизни, выведенные специально под проект монетизации блогосферы. Одни бесполезные пользователи пишут проплаченные посты, другие их читают, комментируют и репостят, потом пишут свои, бабки крутятся, лавэха мутится. И вот бизнесмен-ассенизатор задумывается, выживет ли он на сегодняшнем рынке без маскота по имени Говнососик и раскрутки в инстаграмчике, а наш начинающий блогер уже думает об аудитории и окупаемости. Тебе-то вообще есть, что сказать? Ни один человек на земле не кинется просто так слушать то, что ему не интересно, хоть в интернете, хоть снаружи него, хоть на популярном сервисе, хоть на сайте трёх с половиной анонов. И наоборот, люди, объединённые общим интересом, могут пользоваться абсолютно любым способом связи, потому что им нужна только сама эта функция, — примерам несть числа. Наконец, собственные сайты или блоги в англоязычной сети никого не удивляют, и некоторые из них посещаются активнее, чем некоторые наши популярные сайты со всеми их популярными пользователями вместе взятыми. Удивит, скорее, предложение срочно закрывать райком и бежать работать на популярную в текущий год соцсеточку.
>>623866не надо пиздеть, если ты делаешь нормальный пордукт - то тебе не надо заморачиваться с дизайном. Вк неплохо пока нет денег на сайт, потом можно сделать сайт или сразу если есть деньги.Там и разметка и иллюстрации и все что нужно. + дублируй в телеге.На сегодня этого достаточно для умной аудитории отзывчивой.
>>623866Цимес дзена и пикабу в том, что там заведомо большая аудитория. Тогда как твой личный сайт просто утонет в сети с 0 просмотров.
>>623981Замечательно. Значит, если выложить статью, скажем, о Бенедикте Дукельском на сайт, то её никто не прочитает, а вот на Пикабу и в очередном сервисе блогов Яндекса на неё накинутся толпы благодарных пользователей… и ныне дикий тунгус, и друг степей калмык.Ты купился на рекламу и стереотипы. Твой пост в соцсети точно так же утонет с тем же самым нулём просмотров, но ты при этом будешь фантазировать о том, как он проходит перед миллионами глаз (большинству из которых даже в теории ты не интересен). Потом почешешь в затылке и пойдёшь на поклон к хозяевам, платить за продвижение, чтобы в многоводном потоке дерьмища к пользователям твоё плыло повыше. В результате хомячок и сам платит, и сам контент куёт для остальных хомячков — шикарнее не бывает.Среднее число просмотров статей на «Горьком» посчитайь, чтобы отрезветь немножечко.
>>624011С «Сигмы», кстати, циферки давно убрали, чтобы тонкие натуры авторов не приходили в отчаяние.
>>624011Накинуться или не накинуться на Пикабу, но хотя бы увидят, значит повышается шанс заинтересовать.
>>624011Ты не прав. Я писал на хабр про всякое околотехническое и немного научпопа, минимум просмотров - 2.2k за два года. И это был хуёвый текст, который я откровенно жопой редактировал. Максимум - 60k за четыре года. Не смотрел статистику по времени, но что-то типа 1k и 30k в первый месяц. Кто мне на личный сайт приведёт столько читателей и за какое бабло?Гуманитарных аналогов Хабра с сопоставимым количеством посетителей не знаю, но м.б. тот же "Горький" или какая-нибудь Катабасия (лол) всё же лучше, чем ничего.Вк/фейсбук тоже не Бог весть что для личного блога, но твою хуйню хотя бы твои друзяшки видят.
>>624216> Я писал на хабр про всякое околотехническое и немного научпопаИ тут мы внезапно поменяли соцсеточку на специальный сайт.> Кто мне на личный сайт приведёт столько читателей и за какое бабло?Кто тебе в в личный пост в соцсеточке приведёт столько читателей? Правильно, смотри её рекламный прейскурант. На этом и живут.У нас тут ожидаемо популярность в абстрактных числах (чтение фактическое) смешивается с популярностью желаемой (чтение и понимание, участие). Один «читатель» — совсем не то же самое, что другой «читатель». Так же и оп предполагает, что просмотры автоматически сложатся в благодарную аудиторию. Об этом взгляде на мир с уровня грязного рекламщика я и толкую. С такой узкой темой гораздо логичнее поискать таких же ебанутых в уже существующих кружках по интересам. где и как они общаются — абсолютно пофиг.Вот один из самых живых и приятных проектов последнего времени:http://articulationproject.net/Все читают и радуются. Технически — статические HTML странички (могли бы быть, но внутри всё же Wordpress для удобства работы обычных пользователей). Но нет, им, наверное, срочно надо просраться и захуярить себе все популярные соцсеточки, видео чтений с ютубчика, кнопочки, комментарии и прочее блядство.
>>623669Хз на счёт телеги, но в вк реклама не такая уж и дорогая. За несколько сотен можно набрать несколько тысяч
>>623866>некоторые из них посещаются активнее, чем некоторые наши популярные сайты со всеми их популярными пользователями вместе взятымиПруфы или пиздабол.
>>625504>им, наверное, срочно надо просраться и захуярить себе все популярные соцсеточки, видео чтений с ютубчика, кнопочки, комментарии и прочее блядствоНет, хотят довольствоваться крохами просмотров от нитакихкаквсе, лениво нагугливающих эту графоманскую ерунду, пускай довольствуются. Просто авторы, которые публикуются на этой платформе, будут вознаграждены за свое творчество в меньшей степени, чем любой поэт с пабликом в вк.
>>625575> вознаграждены за свое творчествоЛучше сразу дрочи перед камерой и пихай драконьи дилдо в анус.
>>625582Не будь столь жесток к поэтам и не будь душнилой, они же хотят признания и награды за свое творчество.
>>625504> И тут мы внезапно поменяли соцсеточку на специальный сайт.Ты пост дальше первой строки читал или сразу отвечать побежал? Я только говорил, что на специально отведённой под это дело площадке (будь то паблик ВК, специальный сайт или тематика харкача) тебя прочитает хоть кто-то, а личный сайт для этого сперва надо пару лет продвигать.Этим твоим чувакам я вообще никаких советов не давал, потому что знать не знал об их существовании. Если им нравится сидеть в своём уютном междусобойчике - то кто я такой, чтоб им запрещать. Но готов поспорить, что кроме авторов и м.б. тех, кто пришёл по ссылкам авторов/редакторов во всё тех же соцсетях, никто про этот проект даже не догадывается.В основном, конечно, потому что выспренные верлибры ни о чём вообще мало кому в хер упёрлись. Но пример ЕС Сои и сайта стихи.ру говорит нам, что при живой платформе самая лютая хуйня найдёт свою аудиторию.
>>623662 (OP)оп, тут смотря что тебе надо. если и правда>окучивать финансово не собиралсято большие площадки. вконтактег и тележка хороши тем, что позволяют создать собственную группку/канал с живым обсуждением.но естественно, надо будет вкладываться в продвижение. не обязательно финансово, можно для начала всякие кросс-посты с другой мелочью делать, а также дублировать годные статьи на контентопомойках типа пикабу с остоебенившим подписывайтесь на мой канал в конце.некрофилов с жж не слушай.отдельный сайт — дополнительный гемор, вот его без нормальных вложений не раскрутишь.>>623831вот этого по сути двачую>мне может RSS ленту для тебя настроить?как же печёт от сраных сайтов, которые не могут в рсс, зато в каждой соцсеточке есть>>623900>если ты делаешь нормальный пордукт - то тебе не надо заморачиваться с дизайномшёл 2020 год, кто-то ещё верил в эту хуйню. если ты делаешь нормальный продукт для широкой аудитории, тебе нужен охуенный дизайн. уёбищная отрыжка недовебмакаки или какой-нибудь викс кек дают -100 баллов сразу.>>625504>Вот один из самых живых и приятных проектов последнего времени:так это журнал, а не личный бложек.
>>625661> тебя прочитает хоть кто-то> самая лютая хуйня найдёт свою аудиториюВот эту рекламную чушь я и пытаюсь выбить из ваших мозгов. «В соцсетях вас увидит миллиард человек! Все ими пользуются! Посмотрите на циферки!» Это просто пиздёж для привлечения скота в загон. Обратите внимание на такие милые вещи, как автоматически проигрывающиеся видео, они ведь не просто так каждую прокрутку записывают. Иначе ведь дурачок может заметить, что в дико популярной группе его часовые рассуждения о жизни послушало всего пятнадцать человек, и немного протрезветь. А этого допускать нельзя, ведь фантазии и манямирок и есть основной продукт, которым торгуют соцсети.Аудитория состоит из живых людей, никакой сайт их по заказу не родит. Любой всерьёз интересующийся чем-то человек знает, что с повышением уровня на порядки сокращается число собеседников. Профессиональные работы (сами по себе, возможно, замечательные) читает несколько сотен человек в стране, если не в мире. Никакое продвижение ничего с этим не сделает. Хочешь популярности и конкуренции за кошельки — делай говно для быдла.Поняв это, легко понять, что опу и подобным ему хочется именно вещать перед кем-то, чтобы им обеспечили слушателей. При этом, конечно, ещё и выделиться интеллектуальной темой. Так вот: это просто мусор, выметите его из башки.
>>625746>«В соцсетях вас увидит миллиард человек! Все ими пользуются! Посмотрите на циферки!» Это просто пиздёж для привлечения скота в загон.Никто не говорит про миллиард человек. Давай так. Ты приводишь цитату из каких-то текстов, где есть риторика в духе "посмотрите на циферки". А потом доказываешь, что цифры не соответствуют действительности и что "это просто пиздёж для привлечения скота в загон".Иначе это сплошная софистика и демагогия со стороны бомбящего гуманитария, которому ненавистны технологии, в том числе и нормальные способы распространения творчества в цифровом мире.
>>625750> ща самая модная тема ICQКонечно, мой юный друг, конечно. Вы и тащите это говно даже сюда. До чего докатились: на имиджборде приходится объяснять, чем соцпараши плохи.А с гуманитарием ты пальцем в небо попал. Наоборот, как технарь тебе заявляю, что только тупые колхозники и тупые журналисты под цифровыми технологиями понимают айфончики и фейсбучик.
>>625764Ты идиот, с которым бесполезно спорить. Тот факт, что ты технарь, делает твои высеры в этом треде еще смехотворнее.
>>625764для начинающего контентмейкера в мире SEO и SMM соцпараша — отличная площадка, особенно если ему нужен загончик единомысленников на пару сотен-тысячу человек. этого можно достичь без денег, но таки разумным маркетингом.в англоязычном секторе интернета действительно есть всякие бложики на блогспоте и как отдельные сайты некоторые околойтишные я даже почитываю периодически, однако помимо них есть и медиум чуть получше дзена, но ненамного. но мы всё равно в рунете.
>>625504Посмотрел твой сайтец и взлольнул. Нет уж, лучше паблик вконтаче.https://be1.ru/stat/articulationproject.net
>>625829Непробиваемый. Тебе и говорят, что будь на сайте трижды годнота и качественный контент, о нём на букаче знаешь только ты, а вообще 2,5 человека.Вот поэтому социопомойки и нормальный вариант для опа, а сайт нахуй не сдался, потому что он требует на порядок больше усилий.
>>625840>>625845Да вы же все тупые. Вам сказать нечего, зато какое обсуждение продвижения в сети своего нуля.Если ты не следишь за современной литературой и путаешь с журналом «Воздух» то, что им не является, то чья это проблема? Твоя, дорогой. Потребители хуевы, слов нет.
>>625852Дитям как раз популярные видеоблогеры из интернет-телевизора головы засрали. В перестройку они мечтали быть бандитами и проститутками, а сегодня все хотят стримить.
>>625853Дитё тут ты со своей истерикой "вы все тупые, вам ютуберы головы засрали, потреблядство, ррряя". Иди дальше читай "никем не понятые" книжки какой-нибудь "колонны" и не встревай в разговор о вещах, в которых ты не смыслишь.
>>625855Но это ведь ты не смыслишь, и раз за разом промахиваешься, воображая, что говоришь с какими-то стереотипными (вследствие твоей неопытности и нелюбопытности) персонажами.
>>625848>Да вы же все тупые.Бугага, а разговоров-то было.Впрочем, толстяка в тебе выдает вот что:Ты влетел в этот тред бороться с какими-то мифическими блогирами, засирающими умы молодежи, которая теперь жаждет получить миллионы просмотров в очередной соцпомойке. Собственно, как общее суждение это может быть и верно ухх и молодежь пошла, в мои-то времена..., но в данном контексте твоё мнение мало того, что ни к селу, ни к городу, так ещё и к обитателям треда скорее всего не относится. При этом на вопрос опа ты не ответил очевидно, того тайного знания, что ты в этот пост вылил, должно хватить за глаза для глубоких размышлений и переоценки жизни каждому зашедшему в этот итт — к чему вообще вспоминать вопрос в шапке.Помимо этого, в лучших традициях ты флеймишь ни о чём, напрочь игнорируя слова анонов, которые тебе неудобны, потому что ответить на них по существу тебе нечем. А под конец ты скатился до>хаха ты тупой>хаха ты дитёЗаметь, кстати, что мой текст выше — фиксация происходящего, а не наклеивание ярлыков. Хотя и такая фиксация происходит через призму моей предвзятости, не спорю.Закон По работает в обе стороны. Поэтому в рамках веры в человека я надеюсь, что ты не наивный и абсолютно увренный как в собственной правоте, так и в святости миссии борец с ветряными мельницами, которые сам же и придумал — нет, я надеюсь, что ты просто тролешь. достаточно успешно, стоит заметить впрочем, для остальных в этом может быть и польза: те, кто дискутируют предметно, могут заново оценить корректность своих убеждений через свежие аргументыP.S.>современной литературойВ России? Спасибо, посмеялся.
>>625764>как технарь тебе заявляюА я думаю, что за душнила в букаче появился и что за нечитабельные посты с их обилием курсива и пафоса регулярно засоряют треды. Это же ты в треде про левую философию устраивал демагогическую клоунаду вокруг биополитики, а потом позорно слился, перестав отвечать на посты оппонентов. Теперь все встало на свои места - человек не имеет гуманитарного образования, то есть писать тексты учился на имиджбордах.
>>625899> Хочу лбом забивать гвозди в книги, что для начала купить в строительном и книжном?> РЯЯЯ НЕ СМЕЙТЕ КРИТИКОВАТЬ ТАКОЙ ВЫБОР МЫ ЖИВЁМ В СВОБОДНОЙ СТРАНЕ ЭТО САМОЕ СОВРЕМЕННОЕ ПОПУЛЯРНОЕ УВАЖАЕМОЕ ЗАНЯТИЕ>>625923Ты, видимо, не допёр, что шуточное использование идиотского термина его не легитимизирует, и понёсся фантазировать на знакомую тему.> слилсяУ дурачка все вокруг сливаются, лишь он один идёт победителем по жизни. А окружающие всего лишь не трогают, чтобы не воняло.
>>625968А чего не>ложкобляди не людиили не >пукЧтобы сразу доказать интеллектуальное превосходство?Мы опу и говорим, что в сегодняшней ситуации соцсеточки, пикабу и прочая контентопараша — годный инструмент под его задачи. А сайт — не годный. А ты зачем-то обличаешь нас в том, что мы купились на рекламу и стереотипы. Естественно, кроме яскозал и вы все дураки дети тупые а я стою в белом, в подтверждение слов ты ничего привести не можешь.
>>625968Но ты ведь и правда слился, оставив вопросы по твоей невнятной (потому что ребяческой) позиции без ответа.
Я тут подумал, что изнасилованные соцсетями и не знают, что такое нормальное обсуждение, так что зайду с козырей. Вот недавнее:https://ivanov-petrov.livejournal.com/2248467.htmlУже, конечно, не 2010 год, и публика другая, но представление можно получить.А теперь представьте, ха-ха, подобное на популярных сайтах, ха-ха. Да некоторые даже технически не рассчитаны на такое: быдло должно ритмично поглощать порцию говна за порцией говна.
>>627804Еблан, ты на вопросы из треда ответь, а не спамь какими-то унылыми ссылочками на соцсети. Ха-ха.
>>627804>зайду с козырей>жжай малаца.>а теперь представьте такое на популярных сайтахнормальная группка по интересам в вк, например. да хоть сабреддит. суть-то в людях, а не в сайте[ spoiler]а люди на отдальный сайт не пойдут, между прочим[/spoiler]. ветвление комментов сейчас есть вообще везде, кроме мессенджеров.
>>627819> жжКозырь тут не в ЖЖ.> суть-то в людях, а не в сайтеИменно. Не сотню раз выебанный труп Livejournal держит людей, а то, что остальное убого (как бы оно ни рекламировалось) или (пока) не стоит того. И на независимых сайтах люди всё так же сидят, если есть, зачем, да ещё новые появляются. Твой ограниченный опыт тебя подводит.А профессиональные блогеры, готовые пердеть и нюхать чужой пердёж к взаимной выгоде, те, конечно, сразу сбежали: заказчикам надо пудрить мозги стильными-модными-молодёжными площадками.> ветвление комментовНе так важно. Все знают, что обычный форум представим как линейно, так и деревом. Важна базовая идея, что сайтом можно пользоваться для чтения и письма. Только Reddit, которому 15 лет, ещё как-то подходит под задачу, несмотря на редизайн, а в остальных сетях даже не предполагается, что всю хуйню в каментах будут читать, — это просто ямочки, в которые скот какает своими «Класс! Целую. Скорблю...» и бежит дальше.> мессенджеровПод этим названием скрываются такие же соцсети, заточенные под телефонное пальцетыканье.А всё же попробуйте мысленно впихнуть эти 500 сообщений в знакомые говноинтерфейсы и прикиньте, можно ли будет пользоваться результатом.
>>627860Как же рвется ноулайфер-технофоб от того факта, что в одних и тех же соцсетях могут сосуществовать и обычное общение между людьми, и публикация хороших текстов.
>>627862> Все нормальные люди пользуются модной в этом году вещью!(всем сидящим в выгребной яме мир видится очень похоже)> Айфончики и инстаграмчики — вершина технического прогресса нашего времени!(только для тех, кто в технике ни гу-гу)Ай-ай-ай, вместо того, чтобы меня уязвить, ты показываешь свою дурость, тряся стереотипчиками.> могут сосуществовать и обычное общение между людьми, и публикация хороших текстова) Обычное общение — это когда один человек что-то передаёт другому, а тот отвечает. Когда они разведены по стойлам и делают только то, что хозяин велит, так, как хозяин велит, под непрестанным контролем хозяина, да ещё и деньги собой для него зарабатывают — это извращение, а не общение.б) Что же они не публикуют хорошие тексты, раз могут? ГА-ГА-ГА.
>>627860>козырь тут не в жжВзглянул на постик ещё раз и понял, что это правда: такие же мюсли уровня "я покакал" можно встретить и в личной группе во вконтактике, и где угодно.>то, что остальное убого или не стоит тогоСкорее их держит синдром утёнка.>ограниченный опытТы-то всё знаешь, и про опыт мой. Только на каждый новый отдельный сайт с живыми людьми я тебе кину пучок мертворожденных.>Только Reddit, которому 15 лет, ещё как-то подходит под задачуТо есть подобное обсуждение всё же можно представить на популярном сайте, смотри-ка. А ведь пикабу суть реддит, только с зеленой темой. Более чем уверен, что в сотнях комментах к постам там есть не менее осмысленные ветки.>ветвление комментов>Не так важноЭто как раз важно, потому что линейный вид обсуждения неюзабелен. Дискуссия при достижении критического числа участников, попросту чат, превращается в поток сообщений, который уже не отследить.Обычные форумы, которые ты упомянул и которые кмк стали самой горькой жертвой сраных соцсеток — это имхо идеал формы для обсуждений. Но их точно остаётся только помянуть из тех, на которых я сидел в нулевые, n-ная часть выпелена навеки, большая часть оставшихся — зомби, где последние робкие сообщения жатируются началым десятых, и единицы влачат существование в полной мере по сей день.>>627864>Что же они не публикуют хорошие тексты, раз могут?А они публикуют. Просто тебя подводит твой ограниченный опыт. Дальше мдк или какие нынче жЫрные группы не ходил, или в годные закрытые группы не пускают?Ты так усердно пытаешься запихнуть реальность в свою модель мира, что не видишь или не хочешь видеть, как она трещит по швам.
>>627868Не могу, я из вкшечки удалился лет 6 назад. Агааа, врёёёшь! Единственная группа, которую помню из пары десятков, в которых был лично я, впрочем, эта открытая и, я сейчас специально проверил, мертвая, и где иногда бывали занятные дискуссии — "болтливый мертвец"и да, это картиночки и музычка. Но так же я и не кину 10 годных сабреддитов, 10 годных групп в дискорде, 10 годных блогов в жж, 10 годных юзеров на пикабу, 10 годных чатов/каналов в телеге, 10 годных ютуб-каналов, 10 годных блогов на медиуме и т.д.Потому что мне нахуй не сдались чьи-то мысли и нахуй не сдались обсуждения разве что сюда захожу в /бо /хи и /сн иногда, но редко, да ещё на почивший арисучан заходил раз в месяц, там как раз такая скорость постов была на всех досках.Однако если бы я захотел стать контентмейкером, я бы сначала определился, что именно я хочу сделать:потешить чсв,найти единомышленников,поднять бабла, от этой фразы самому смешносоздавать себе имидж в каком-то поле, и т.д.Понял бы, какая аудитория мне нужна, и шёл бы туда, где она есть. Запускать свой сайтег с учётом того, что я ноунейм? Заводить бложег в жж? Бгг. Сразу нахуй.Собственно, ОП ниасилил даже это и обращается к анону, так что эту нелепую илитарную антисоцпомоешную вонь на весь тредж он заслужил.
