Задумался о том, нормально ли читать художественную литературу, которую по обычаю именуют серьёзной, в зрелом возрасте занятому человеку, чья работа связана с преобразованием реального мира, а не с переливанием из пустого в порожнее (как у гуманитариев, философов и прочих балаболов).Что она может ему дать? У такого человека уже достаточный жизненный опыт и устоявшееся мировоззрение, чтобы серьёзно воспринимать бредни давно умерших, или ещё живущих литераторов; интеллектуальную нагрузку он получает от своей работы и решения профессиональных задач, а читает, в основном, литературу по своей тематике, или что-то развлекательное, чтобы развеяться. Что такой человек может почерпнуть из затхлой классики, или постмодернистких помоев? Как они ему помогут в жизни?
>>618683Это не "чтение не нужно", а нужно ли чтение всякое претенциозной белиберды кому-то, кроме гуманитариев, бездельников и школоты или студентоты (у которых много времени, и отсутствует фильтр на информацию, из-за чего их мозг со временем превращается в помойку). Читать нужно, вопрос в том, что читать.
>>618681 (OP)Я когда-то программистом хотел стать, вот тогда так думал как ты. Типа, что время зря тратить, ведь надо прокачивать себя чтобы быть эффективным, чтобы найти хорошую работу и приносить прибыль своему работодателю.Потом внезапно в ИТ хлынули толпы бывших студентов и рыночек меня порешал. Так что теперь я делаю инди-игры для стима. И вдруг внезапно оказалось, что все эти заебистые продвинутые паттерны проектирования и алгоритмы нихуя не помогают делать игры лучше. Игры должны развлекать людей, а с этим лучше всего справляются хорошие истории, сеттинги, персонажи. Все это только из художественной литературы и можно почерпнуть.
>>618685Так где здесь противоречия с моими тезисами? Чтение художественной литературы помогает тебе развивать профессиональные навыки в той области, в которой ты сейчас занят. Сам же говоришь, что, когда тебе это было не нужно, то ты и не заморачивался. А, если ты опять трудоустроишься на чисто техническую работу, всё равно будешь читать Достоевского и Камю?
Люди живут не только ради того, чтобы работать, или развлекаться, и употреблять окружающий мир для улучшения этих вещей.
>>618681 (OP)Существуют эстетические и познавательные потребности. На их реализацию люди готовы тратить время и деньги, одним из видов предложения, способного удовлетворить данный спрос, является художественная литература (сюда же вся индустрия развлечений: музыка, кинематограф, игры и т.д.).
>>618688Противоречия нет, но сам по себе вопрос плебейский и не имеет никакого смысла. Какой смысл в том, что яблоки растут и солнце светит?
>>618755Это не смысл, а причина, лол. Если ты путаешь эти понятия, то может тебе р правда не стоит пытаться читать.
>>618681 (OP)"Затхлая классика" - это развлечение прошлых эпох."Постмодернисткие помои" - современное развлечение.Не существует неразвлекательной художки.
Может уже отдельный тред завести ЧНН и туда складировать все помои? Ну, честно, заебало уже по десятому кругу. Очередной залетный сантехник вскарабкивается на табуреточку и вещает свое оригинальное послание: "четать ни нужна эта развлечения ни дилает умными нужно работать знания из жизни брать матан учить".
>>618681 (OP)>интеллектуальную нагрузку он получает от своей работы и решения профессиональных задачПодобный болванчик ходит на остоебеневшую тупую работку и каждый день выполняет одни и те же шаблонные действия. Изо дня в день. Из года в год. Откуда там интеллектуальная нагрузка? Деградация если только.
>>618685> хорошие истории, сеттинги, персонажи. Все это только из художественной литературы и можно почерпнуть.Ещё Борхес писал, что в принципе есть только 4 сюжета, все написанное в худлите к ним сводится. Что ты там почерпывать собрался, неясно.
>>618862>Сеттинг — среда, в которой происходит действие; место, время и условия действия. Сеттинг может рассматриваться в настольных и компьютерных играх, в фильмах, художественных произведениях, новостях и др. или это шутка такая странная?
>>618681 (OP)Лол. Преобразования реального мира это как? Переписывание физических законов? Господь, ты ли это?
>>619002>>619004Уебки, у вас все само собой в мире растёт, как борщевик? Да даже ваши книжонки из воздуха не берутся, для них производят бумагу, краску, картон, потом всё это печатают, склеивают, с использованием машин, которые тоже кто-то спроектировал и произвел, машины работают от электричества, которое вырабатывается на ГЭС, ТЭЦ и АЭС, которые тоже кто-то обслуживает, а до этого кто-то построил. Потом ваши книжонки везут на машинах, которые какое-то "быдло" собрало на заводах, которые тоже кто-то возвел и поддерживает в магазины, находящиеся в зданиях, сооруженных, наверное, из воздуха.
>>619007Хуйнб несёшь. В таком случае чем "балаболы, гуманитарии и флософы" хуже тех, кого ты сейчас привел в пример?
>>619007Ну, вот из-за такой ущербности узколобой башки (слава сантехническому богу), сантехники и не регулируют ни один аспект жизни в т.ч. жизни других сантехников.
>>619007Да всем просто уже осточертели вопросы про ПОЛЬЗУ ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, всем уже надоело отвечать, зачем и почему ее читают. А вот подобные клише вроде "затхлая классика" и "постмодернистские помои" — это уже такая набившая оскомину хрень, которую никто не воспринимает всерьез. Так что ты, если ты ОП, не жди ответа. Все ответы уже давно прозвучали, полистай.
>>619013>"затхлая классика" и "постмодернистские помои"Все правильно же, норм посоны читают исключительно модернистов.
>>619021Ну так политики и чиновники - они тоже не мир реорганизуют. Они просто пишут и подписывают всякие бумаги.
>>619028"Реорганизация мира". Еб твою мать. Человек ближе всего к реорганизации мира, когда синтезирует трансурановые изотопы. Но, ок, если взять атропоцентичное вульгарное понимание "мира как мира людей" из религии сантехников, то да, его сильнее всего преобразуют общественные изменения, за которыми а меру необходимости следуют какие-то сантехнические инновации. Урбанизация породила канализацию, а не наоборот. Мир отлично менялся задолго до зарождения культа сантехники. Просто а какой-то момент сантехники стали нужны. Алсо, сейчас они гораздо меньше нужны, чем, скажем в первые две трети двадцатого века, истинную эпоху близости сантехников к влиянию на общество. Сейчас они в основном заняты обслуживанием и расширением коммуникации, но запрос на это идёт не от сантехников и не ими регулируется. А гуманитариями политиками, юристами, экономистами, идеологами, и, наконец, быдлоинтнресами быдломасс (!= интересами быдломасс). А в основе своей имеют достижения нихуя не сантехников фундаментальных исследований и математиков. Самые влиятельные из которых только в порядке исключения исповедуют сегодня сантехничесие культы. Они более важными, чем т.н. "практическая деятельность" вещами заняты.
>>619059Сантехник - это человек, который ищет и требует пользы от художественной литературы. По роду занятий он может быть маркетологом или сисадмином.
>>619077Причем "эстетическое удовольствие" или "общение с автором" ему не польза. Ему надо чтобы засор в сральне прочистило или брюхо хрючевом набило - вот это польза, а не говно гумантираное хуёмоё.
>>618681 (OP)>У такого человека уже достаточный жизненный опыт и устоявшееся мировоззрениеЛол. У человека, в жизни не открывавшего ничего, кроме сантехнического мануала, мировоззрение будет даже не на уровне пацанских цитат из одноклассников - оно будет на уровне инфузории, что ты и демонстрируешь. А вообще заебал жирный
Нахуя вы без саги пишете? Второй тред художка нинужна яскозал бампают за последние два дня, с кем на доске сижу.
