Давайте делиться опытом, историями и прочим наболевшим.Я сам в местном ДС тружусь, я из соседней республики. У нас один миллионник на всю страну, книжных сетей две и несколько независимых, которые еле дышат.
>>620401Кто "мы"? Твой начальник, на которого ты пашешь? Владелец фирмы, которая тебе зарплату платит?Хуле ты такой претенциозный?
>>620508Ты один из самых нелепых персонажей, которых доводилось в встречать в букаче. Работник книжного с банальнейшей хуетой или форсами на книжной полке, недобуддист, который кичится своей зарплатой и пускается в мамкоебство, недоэстет, помещающий на книжную полку зачем-то олдовый фотик и кидающий детсадовские мемы.
Судя по орфографии и пунктуации этот белорусский додик книжки не читает, а только продает и фотографирует.
Для тех кто долбиться в глаза. Не я зарабатываю 200к а оборот такой в магазине. Это был ответ на не актуальность книг, имбицилы.
>>620517Мы уже поняли по твоим колхозным манерам, что вряд ли такое чучело будет получать суммы, эквивалентные 200 тысячам рублей в месяц. Такого опездола только за кассу посадить.
>>620517Сомневаюсь, что кто-то реально подумал, что эталон двачухана может получать больше полтинника.
Во что скатился тред. Жаль, очень жаль. Думал прочту интересных историй из жизни книжных магазинов, а оно вот во что вылилось.
Знакомый рассказывал, что к ним иногда наведывается мужик, который покупает только книжки по философии и истории и во всех исправляет ручкой маленькую букву б на большую в слове бог, начинает это делать прямо в магазине. Первый раз когда увидели, наехали на него и сказали, что пусть купит, а потом делает что хочет. Ну он и согласился.
>>620361 (OP)В 2012 работал в книжном магазине местной сети. Сначала, когда магазин находился на втором этаже отдельного здания, работать было одно удовольствие - спокойная атмосфера, почти всегда адекватные клиенты. Потом точку перенесли в крупный ТРЦ прямо между фудкортом и кинотеатром и начался ад - неуправляемые дети и их мамаши, быдланы с просьбами дать им посмотреть камасутру и просто праздно шатающиеся "туристы", убивающие время до очередного киносеанса. В итоге ушел торговать пиратскими игрухами на консоли.
>>620880У нас в магазине в раз неделю была тетка, они приходила под вечер и начинала с кем то болтать по мобиле до самого закрытия. Она даже не делала вид что смотрит книги. Уже потом до меня доперло что скорее всего она звонит по вотс апу по нашему вайфаю. Ее так и не разу не поперли, потому что лояльность и прочее.Был ещё дед. Они приходил реже. Он чисто ради ютубчика приходил. Прятался за шкафами и смотрел что то. Каждый раз как видел меня менял свое место ну я и игрался с ним делал вид будто слежу хожу за ним а он убегал, лол
>>620882Как я тебя понимаю анончик. Я 4 года пахал в ТРЦ в местном книжном. Ад. Помню один 15 летний пацан хотел набить мне морду за то что у нас не отказалась книжка которую он ищет. Его мамашка считала что я был не прав
>>620945>Помню один 15 летний пацан хотел набить мне морду за то что у нас не отказалась книжка которую он ищет. Его мамашка считала что я был не правТебе было страшно?
>>620948Я был в недоумении лол, было не приятно только из за директора магазина, он был там на тот момент. По опыту знаю, у руководства всегда ты виноват, а не клиент
>>620361 (OP)А кто в наше время, кроме самых ебанутых библиофилов, предпочитающих "нюхать" книги, а не читать их, будет в здравом уме покупать себе килограммовый пылесборник, когда за 50$ можно взять себе ридер, закинуть туда с ходу под тысячу книг и больше никогда не трахать себе голову? это без учёта того, что выбор книг для ридера ЗНАЧИТЕЛЬНО больше, не говоря уже о цене этого говнаМне кто-нибудь может объяснить мотивацию этих ебанутых?
>>621045Это моё искреннее мнение, без толстоты. Я понимаю людей, которые в прошлом веке, когда не было интернета, собирали дома библиотеки из книг, но сейчас, когда ты можешь у себя дома на винте без напряга хранить весь дамп флибусты, зачем вообще бумажные книги?
>>621047Когда «дамп флибусты» будет пересекаться с книгами, купленными мной, хотя бы наполовину, тогда и можно будет говорить.
>>621051Если ты Пушкина-Толстого-Пелевина по кругу покупаешь, то всё есть, а вот интересующиеся чем-то люди знают, что мало что из купленного оцифровывается даже через годы. Про высокоуровневую гуманитарщину я и не говорю, там и так сразу ножками в библиотеку идут.
>>621069Ты не ищи, к чему прицепиться, а смотри на пейзаж в целом, раз уж я тебя за ручку привёл прямо на смотровую площадку. Любой человек, проходящий мимо полки бестселлеров, знает, что кучи прочитанных им книг в электронном виде не найти, ему ни к чему это доказывать ленивой отрыжке поп-культуры.Давай сюда примечания к текстам из десятитомника Набокова. (Остальные пусть не подсказывают.)
>>6210431. Части бумажных книг в электронном виде просто нет даже с учётом сканов, которые на моём ридере выглядят уёбищно2. Работать с текстом удобнее с карандашом в руках. В ридере намного дольше набирать осмысленные заметки.3. Если ты ищешь информацию в книге, которую уже прочитал, пролистнуть бумажную книгу быстрее, чем прощёлкивать страницы в ридере или пытаться вспомнить ключевые слова, по которым можно найти фрагмент может мне ещё и регулярки писать?
>>621075Что значит примечания? Они отдельно от книг существуют?А вообще вот:https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4064806https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3606520https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4056239Ты токсичный обиженка какой-то, вдобавок еще и ленивый. "За ручку привёл прямо на смотровую площадку", пиздец ты самовлюбленный шиз))
>>621083О, первый уровень пройден. Обрати внимание, что это уже не электронные книги в «дампе Флибусты», а сканы книжек из другого источника, и ни тексты предисловий, ни тексты комментариев в интернете не находятся (спустя 20 лет после издания). Я о них знал, само собой, да и книги на полке стоят, а вот для новичка их не существует.Теперь приготовились… набрали воздуха в грудь… Вот сегодня попалась книга (которая есть на Флибусте):flibustahezeous3.onion/b/360666А теперь отыщи все материалы (хихикает), которые упоминаются авторами (таращит глаза), в цифровом виде… (сползает под стол)
Рыночек пытается решить проблему и стал впаривать печатные книги. Это теперь модно. Это теперь правильно. Сапеосексуалы стали плодиться а некоторые объясняют свое желание читать печатку тем что им трудно читать с экрана, что есть чушь. Молчу про запах книг, лол. Я читаю и так и так и норм. Если обратить внимание - то во многих книжных продается одно и тоже - тот самый список "100 великих книг которые надо прочесть пока ты помер ". Отсюда все эти зумеры экзестецианалисты, с сартром подмышкой)
Или вот. Пришли две девушки с покрытой головой. Подошли и спрашивают - у вас есть книга "взрывные дети "
>>621093Если по списку - Хаксли, Оруэлл, Сартр, Камю, Маркес, Бредбери, Берджесс, не вся сотка но ты понял
>>621096Почему "говносписок"? Ладно Бредбери и Берджесс, хуй с ними, они и правда на грани, но почему остальные "говно"?мимо
>>621100Наверное дело в том что их так заездили что уже всё. Как Пушкин типа. Он правда гений был но школа добила его.
>>621086так никому кроме тебя не нужное говно вроде книги "евреи в москве" никто и не будет оцифровыватьбольшинство стоящих книг есть на флибусте или в других интернет-библиотекахмимо
>>621100Извиняюсь,Я грубо говоря. Не говно , а просто слишком « мейнстрим» , интересует что то из ряда « вон». Из списка «маст хэв» все читалось
>>621086Так и в печатке такое не всегда найдешь. Все магазины переходят на всяких там 50 оттенков, станут они продавать то что лежит годами?
>>621107Что значит из ряда вон? Ты всю библиографию этих авторов читал или только попсовые произведения?
>>621111К сожалению , нет. Не всю. Поэтому и зашёл за советами, может что годное пропустил и предвзято отношусь
>>621111>>621114А что не понятно? Его столько нас впаривают, что к совершеннолетию вряд-ли кто то будет ходить искать его собрания сочинений, что не ясно то?Теперь каждый второй помнит две три строчки из него, в чем профит для тех кто хочет быть умным его читать? Толи дело Бродский
>>621115>кто то будет ходить искать его собрания сочиненийЯ буду. Вернее, у меня дома его собрание стоит, регулярно читаю что-то оттуда. Вопросы?
>>621118Да дело не в этом. Люди , психология их, даже из книг делает предмет ЧСВ, и вот представь что тебя я спрашивают а что любишь ты ? Одно дело назвать Хлебникова, а другое Пушкина?
>>621121Пиздец, ты правда считаешь, что Пушкина по двум-трем произведениям можно "освоить" в школе, а потом забить на него, типа это что-то пройденное? С какими же дегенератами я на одной борде сижу.
>>621126Да нет же блядь. Я о людях говорю. Людям кажется Пушкин чем то хорошо знакомым, понимаешь? Банальным. Когда какую-то книгу все постоянно слышал хвалят она начинает набивать оскомину и ее тихонько задвигают.
>>621125Хлебников не особо лучше Пушкина. Во-первых, Хлебников это попса в гуманитарных кругах, за такое тебя никто уважать не станет, мол, ты дохуя умный, ХЛЕБНИКОВА читаешь. Во-вторых, творчество Хлебникова более плоское, чем у Пушкина. Масштаб личности не тот. Это все субъективщина, конечно, но твои попытки казаться элитарнее это такое ущербное зрелище.
>>621125Моя любовь к чтению началась с Пушкина с «капитанской дочки»и это факт. и Что ты хочешь сказать ? Что это предмет чсв?
>>621128ЧСВешкникам кажется назвать редкую фамилию более крутым чем ту что у всех на устах, вы что тут все тупые??
>>621130Да я не про себя, ё-мое, а о людях. Ещё раз говорю - книги о которых все говорят набивают оскомину. Так случилось с Пушкиным. Всем ясно что он гений всем ясно что он крут.
>>621140>про книжные магазины А хуле там обсуждать? Тема скучнейшая. Ну доебался до тебя мужик или какой-то пацан, когда ты сидел за кассой. Бывает, че.
>>621138Заебал мы уже в начале видели книжную полку завали нахуй испортил весь разговор чмо ебаное хуйня собачья всратое говно
>>621144Ну да, кучка шкальников, не смогла придумать интересные вопросы, а оп оказался скучный библиофил
>>621151И мне интересно. Наверное когда дома у тебя говно и бабка пердит весь день будешь злится на чужое добро
>>621150>библиофилКакой библиофил?! Керуак с Палаником никакого отношения к библиофилии не имеют. Где Кожев или хотя бы Батай?
Ну в защиту скажу что и Маяк призывал скидывать классиков. Мол поняли уже что да, круто, молодцы пора дальше. Мимо
>>621167Люди , психология их, даже из книг делает предмет ЧСВ, и вот представь что тебя я спрашивают а что любишь ты ? Одно дело назвать Набокова или Джека Лондона, а другое Бланшо?
>>621102> упомянуты чуть ли не все авторы Серебряного века> никому не нужное говно вроде книги "евреи в москве"Дабы дурость каждого видна была.
>>621168Именно об этом и разговор. Никто ценность писателей не отрицает, Пушкина, Лондона или Набокова. Но когда оскомина набита , когда все вокруг жужжат о ком то вечно уже и интерес теряется. Пушкин всегда есть в магазинах, но не из-за спроса , а потому что , ну Пушкин же
>>621102Вот и пиздовал бы мимо. Анон отвечал на вполне конкретный вопрос — каких интересующих его книг нет в дампе флибусты.>>621160>Какой город?Читай.Тредж в целом неплохой, одобряю.
>>621175>— каких интересующих его книг нет в дампе флибустыну тк там только представляющие интерес книгиза специфической литературой, которая интересна 10-15 людям в стране, иди в библиотеки
>>621183Ты какую-то дичь пишешь. Если твоя бабка тебя так заебывала Пушкиным, что у тебя инстинктивная неприязнь выработалась, то это не значит, что у других людей так.
>Люди , психология их, даже из книг делает предмет ЧСВ, и вот представь что тебя я спрашивают а что любишь ты ? Одно дело назвать Хлебникова, а другое Пушкина?>Ты даже сам нормально не пояснишь почему Пушкин гений.>Покажи хуй , вряд ли лучше книжней полочкиОру с этого ниспровергателя канонов
>>621185Тогда обоснуй чего ради тебе заходит Пушкин? Онегинов сейчас пол города, он уже всё ваш Пушкин. Тогда, на тот момент он был чем то новым, чем то особенным, но сейчас уже ничего его произведений не говорят. Он упал со сраного корабля современности
>>621051>А чего там нет, например?Быков: Советская литература Лимонов: Будет ласковый вождь Эко: Как путешествовать с лососем Прилепин: Есенин
Хуже всего Достоевский. Его переживания о боге сейчас смешны. Бога давно нет и вопрос позволено ли всё в таком случае давно решон. Я уже не говорю о том что наличие бога как раз таки позволяет гораздо больше дерьма, чем его отсутствие
>>621190Ты чмо которое не отличает орфографии потому что-то про хуй писал я и ты хуй тупой который сосет у Антона
>>621203Возможно пишу сложно, извиняюсь. Я лишь пытаюсь сказать, что классики изжили себя, мир ставит новые вопросы, и никакой Пушкин, Достоевский на них ответить не может уже.
Пушкин - это родной для Азербайджана человек, так как еще в ХIХ веке творчество Пушкина изучалось и переводилось в Азербайджане великими азербайджанскими просветителями, учеными, поэтами. Неслучайно, великий азербайджанский прозаик, поэт, философ Мирза Фатали Ахундов обогащался произведениямиКогда в 1880 году в Москве возводился памятник Пушкину, великий азербайджанский прозаик, поэт, философ Сеид Азим Ширвани посвятил этому событию свое большое стихотворение.Еще в ХIХ веке великие азербайджанские прозаики, поэты, философы Мирза Казимбек и Фирудин бек Кочарли перевели произведения Пушкина на азербайджанский язык и довели их до читателей.
>>621213Есть ли место искренности в современном обществе? Не зазорно ли проявлять чувства, слабость и реагировать на это?Бога нет, так каждый сам по себе?Кто виноват в профессиональной неудачи человека? Система либо отсутствие честолюбия?Почему кто то имеет всё, а другой ничего?Капитализм единственный выход, обусловленный природой человека? Дальше сам думай
Знаменательным событием в культурной жизни Баку в 70-е годы 20-го века была постановка Азербайджанским русским драматическим театром имени С.Вургуна спектакля по пьесе В.Коростылёва «Шаги командора» о жизни Пушкина и Натальи Гончаровой, который с огромным успехом прошёл на сцене Ленинградского БДТ и во всех столичных театрах республик Союза. Спектакль в постановке Гюльджахан Гюльахмедовой-Мартыновой с Диной Тумаркиной и Константном Адамовым в главных ролях получил по рекомендации тогдашнего руководителя Азербайджана Гейдара Алиева Государственную премию Азербайджанской республики.
Я хотел пообщаться, побеседовать лампово, а тут тролли хуже чем на /b, ещё из Кыргызстана понабежали аноны. Я сваливаю из треда.
Мань мы в сутки делаем 200к ваших рублей@В отличие от вас мсьё я работаю и не торгашом каким то, и не джинсу толкаю@Ничего, ваша мамка однако оценила книжки, и вы меня простите@Во что скатился тред. Жаль, очень жаль. Думал прочту интересных историй из жизни книжных магазинов, а оно вот во что вылилось.
>>621181Мелкобуквенный даже не пытается скрыть… да что там, он даже не соображает, в чём именно неопытность скрывать. Ленивые, недоученные, неопытные фантазёры.Тыкаем в любое место полосы прокрутки: ага, Случевский. Берём строчку из цитаты «Та связь, те боли в сердце — плод» и пихаем в Google. Все ссылки — на эту же самую книгу. Всё! Всё нашлось в интернете! На любом ресурсе!А сканы есть в РГБ:https://dlib.rsl.ru/viewer/01003962934
>>621270ты сам себя опроверг, доказав, что в интернете можно легко найти поэтов серебрянного векав чем твоя проблема, понять не могу?
>>621270сейчас проверил и убедился, что ты ебланвторая ссылка в гугле, просто искать надо уметь:https://imwerden.de/pdf/sluchevsky_stikhotvoreniya_i_poemy_2004_text.pdf
>>621270>На любом ресурсетаких слов не было кстати, не перевирайа твой случевский есть и на рутрекере - https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5365875
>>621271Опять не понимает. Текстового поиска по цитате нет, надо покопаться в изданиях и биографии, узнать про собрание сочинений 1898 года и найти нужный том. Заодно оценишь, как сильно им редактировались стихи. Затем умножь эти действия на несколько тысяч, получишь, как на самом деле «легко найти поэтов серебрянного века».
>>621275>Текстового поиска по цитате нетесть, вторая ссылка в гугле - сборник стихотворенийhttps://www.google.com/search?&q="Та+связь%2C+те+боли+в+сердце+—+плод"не надо оправдывать собственное неумение искать информацию в интернете
>>621275>Затем умножь эти действия на несколько тысячзачем на несколько тысяч? ты там "евреев в москве" обчитался что ли?
>>621273> авторы серебряного века есть и на флибусте, и на любом другом книжном ресурсе в сети> авторы серебряного века есть и на флибусте, и на любом другом книжном ресурсе в сети> авторы серебряного века есть и на флибусте, и на любом другом книжном ресурсе в сетиТеперь тебе объяснять, почему эта фраза выдаёт человека, интересы которого чаще всего ограничены школьной программой и современной русской фантастикой, и который никогда не пытался ничего всерьёз отыскать?Так-то Случевский и на Флибусте есть, да-а-а. Даже «Полное собрание стихотворений», которое оказывается совсем не полным, и не содержит указания на то, как было составлено и по состоянию на какой год (типичный огрызок, выкинутый на рынок сегодняшними книгоиздателями), да понадёрганные с lib.ru и прочих сайтов циклы, в которых половины стихов нет.Мы ёбаный час обсуждаем одну цитату. Я-то представляю, как и что можно найти в интернете (и как понять, что нашёл то, что нужно, и как понять, что чего-то нет), и сколько это времени займёт, а вот фантазёры с глобальной сетью, в которой всё само в рот валится, — точно нет, поэтому и несут хуйню.
>>621276Я и в первый раз видел, спасибо. Сам-то сделаешь вывод из того факта, что одна ссылка торчит после того, как один поехавший отсканировал книгу, а ещё один — положил на свой сайт? Как далеко это от «дампа Флибусты на читалке»?Если бы ты умел искать, ты бы искал сразу с ятями, так что не учи учёного.
>>621270>>621282Почему ты ведешь себя как истеричная баба с рынка? Пиши нормально, без этого циркового пафоса.
>>621076Это уже больше профессиональная сфера, а не худлит. Для того, о чём ты говоришь, гораздо удобнее использовать ноутбук/сматрфон. Согласись, удобнее иметь все свои прочитанные книги где-нибудь в облаке, со всеми заметками доступными откуда угодно. Плюс, учитывая ценник на профессиональную литературу, это каким миллионером нужно быть, для того, чтобы эти книги брать в печатном виде?
>>621356>А как вообще поняли что это он?Он и сам это признал. Его вычислили по манере общения и по оригинальному стилю пунктуации.>он ещё и азербек?Если приглядеться, то можно обнаружить, что у него на полочке между Дэном Брауном и Борисом Акуниным затаилась книжка на азербайджанском. Но это ни о чем не говорит, может восточные друзья подарили.
>>620361 (OP)Покупать новые книги2020Вы че ебанутые? У ниг новых нет никакой ценности, дороже чем 10 рублей их не продашь даже через 100 лет.
>>621428Ты же чмоня, тебе, бомжишке вонючему, никто и ничего не продаст, как бы ты не умолял, так что иди хотя бы подмойся, тухлая манька
>>621427А если я не хочу продавать книги, а хочу нормально почитать, чтобы не держать совковые и постовковые жёлтые зассатые страницы и обложки, на которые дрочат лишь ебанцтые на голову любители ебать бабок
>>621432Это не моя полка, я мимошел, простотрешил поставить тебя, бомжишку зассатого и тухлого, на место. И поставил, сиди и обтекай, бомжишка
>>621425Быков: Советская литератураЛимонов: Будет ласковый вождьЭко: Как путешествовать с лососемПрилепин: ЕсенинЭтого нет
>>621447Нет, правда, кому сдались эти книги??? Это даже не антик и никогда им не станет. Это макулатура за которую надо доплачивать. Иметь в своей коллекции книги старше 1940 года, если не научные издания - ну такое..
>>621448Мне надо и много кому еще. Если тебе это не нравится, это не значит, что это не нужно всем, да в принципе не помню, когда ты стал камертоном вкуса и все, кто покупает что то, что тебе не нужно - дураки. Короче, хуевый манявр, у тебя не получилось.мимо
>>621449Ну хз, хз. Просто потом когда наступает момент разбора вашего хлама перед ремонтом и вы вызываете на дом скупщика и охуеваете что он готов взять мешок книг за 200 рублей - потом все эти книги оказываются на помойке ближашей. Вот и все.
>>621449Хотя есть еще больше ебанутые со своими библиями 19 века, когда им говоришь что красная цена 800 рублей и то по старой дружбе, а их история что это намоленая залупа и редчайшая книга чуть ли не из библиотеки ивана грозного - банальная хуйня - они в истерике бьются. в итоге тоже все это оказывается на помойке.
>>621450Кто-то так делается кто то нет, с чего это тебя должно ебать? Кто то ахуевает, что цепочку в ломбард берут за сотку и он просто ее выкидывает, не понимаю, почему это должно заставить людей не покупать дешёвые цепочки, особенно если им надо, даже если кому то это, с чего то вдруг, кажется странным
>>621453>, с чего это тебя должно ебать? Я скупщик книг. я вижу это странным, кругом ебанутые люди, покупают хлам, 90% даже не читают, самый смак всякие блять подарочные издания на выброс, их даже не откроют никогда или какой-то модный писатель, на деле макулатура. Знаешь что ценится и в ходу больше всего? Пушкин, да блять Пушкин.
>>621453понимаешь?люди готовы отдать за подарочное издание по 3-4 тысячи, некоторые умудряются покупать за 10 тысяч подарочные издания - они никому не нужны, ценности в них ноль, и их можно выкидывать в помойку, сразу. Бесполезные тупые люди. Если бы мне все деньги всех книгодрочеров, я бы собрал лучшую информативную библиотеку в мире. Оцифровал бы все и делился бы со всеми и каждый бы приходил и читал в мой дом музей после смерти...но почему люди такие тупорылые?
>>621455Окей, ты скупщик книг. Все еще не понятно, почему тебе волнует, что люди покупают то, что хотят? Это шкурный интерес? Ты хочешь, чтобы тебе больше продавали и у тебя больше покупали? Иначе я не вижу ответа на вопрос: "Почему тебя волнует, что покупают люди, если они считают, что ИМ ЭТО НАДО".
>>621459но им это не надо. Большинство книг никогда не откроют...только старые книги в цене, только старые книги ценятся...
>>621458Тебя это волнует из-за того, что люди покупают не то, что хочется тебе? Ты сам не видишь странности в этом? Тебе неприятно, что люди покупают то, что хочется ИМ, а не тебе. И из-за этого они тупые. Из-за того, что ты не видишь ценности в том, в чем другре люди видят ценность, они типо тупые. Это странно
>>621459>>621461простопонимаешь, я же хочу научить людей делать из хобби чтения выгодное дельце.ты также можешь собирать свою коллекцию, но у тебя будет капитал. В трудные годы ты можешь выручить прибыль с продажи книг, ты можешь заложить их. Ты копишь свое наследство наконец, культурный фонд, который имеет твердую валюту и будет дорожать.Я учу людей покупать книги, только и всего..люди не умеют покупать книги, как если бы они учились ездить на велосипеде или играть в пинг-понг...
>>621460Они считают, что им это надо. Им нужно, чтобы книга стояла или им нужно потратить деньги. Им это надо. Почему мерилом надобности выступает твое понимание мира, а не их?
>>621464потому что это бесполезная трата. Мы же учим детей есть ложкой и вилкой, а не жрать руками? Тут тоже самое.
>>621464или например не пукать в общественных местах - это тон приличия...конечно ты можешь пердеть направо и налево повсюду, но это не значит что это нормальное положение вещей. с книгами также. Есть свои манеры.
>>621463А если они не хотят делать хобби так, как ты его видишь, то они тупые, да? Они тупые из-за того, что делают что то не так, как ты и не ищут, как ты, выгоду отовсюду? Почему ты сравнивешь собирание книг, интересных их владельцу, будь то даже интерес просто стояния этой книги на полке, с велосипедом? Это разные вещи, хотя даже в велосипеде и пинг-понге есть свои техники и твоя техника НИКОГДА не может стать ЕДИНСТВЕННОЙ ПРАВИЛЬНОЙ. Тогда почему собираение книг правильно лишь в твоем понимании, а оталбные, другие люди, отличающиеся от тебя в этой технике и отношении к миру - тупые? Глупость какая то
>>621466>>621465Плохая аналогия, я привел ниже другую. Есть спорт, в спорте ест техники и твоя техника не может быть единственной правильной, как и твой взгляд на собирание книг не единственнй правильный
>>621464а самое главное, пидрилы из книжных магазинов их наебывают, все эти консультанты и все эти блогеры в интернете, что книга важная.они наебывают чтобы навариться на лохах, смысл в том, что раньше книгопрдажники были честными, а теперь нет. Я скажу тебе так, что бы ты не купил - через 40 лет развался к хуям и вообще не имеет ценности. >>621467потому что людей наебывают такие как оп...это скоты которые обманывают людей. >>621468Да есть спорт в спорте есть техники. А есть уродство и и это не спорт.можно пердеть в общественом месте, а можно нет. Выбор каждого но мораль на стороне второго
>>621465Да и тупизм какой то. Кто то ненавидит стихи и считает, что поэзию собирать тупизм и от неё стоит отучать. Но делает ли это мнение самым умным человека, который его транслирует или всё таки есть разные взгляды и взгляд этого человека имеет столько же прав на жизнь, как и другие варианты?
>>621469Я не хочу видеть в книгах материальную ценность, как это делаешь ты. Я считаю тебя тупым и пердящим в автобусе, предящим дряхлыми книгами, которые я не взял бы в руки не за какие деньги, потому что старое дерьмище. Но тупо было бы считать, что моё мнение единственно правильное, хотя я уверен, что мораль на моей стороне и пердящий в автобусе тут только ты
>>621471Ты можешь считать как угодно, но у любого товара есть стоимость и она бывает чистой а бывает спекулятивной, тебя наебали. Это факт, экономика - стоит в базисе всего.
>>621469Нет, не наёбывают, а продают людям то, что им хочется, это разные вещи, если кто-то прлдает то, что не нужно ТЕБЕ, не значит, что он обманщик, а значит, что он не для тебя.Про пердение и уродство я писал, что это разные вещи и это тупорылая аналогия. Это всё спорт, тут нет уродства и нет морали. Ты видишь пердящим меня, я вжу, что ты дряхло и вонюче пердишь, тут нет одного варианта и не может быть,поэтом сколько бы раз ты не написал, что это пердение в автобусе, а не спорт, столько же раз я отвечу, что это спорт, но даже если брать твою аналогию, то пердишь дряхло только ты. И я буду прав ровно настолько же, насколько будешь прав ты и ни на процент меньше.
>>621471Давай так. Ты считаешь что умный ты и ты прав. Ты купил книгу и тебе она не понравилась, ты не сможешь ее продать за ту же цену.Я купил книгу и она мне не понравилась - я продам ее даже дороже, всегда, это факт.Кто из нас прав? Я купил то что имеет общественную и культурную ценность и за эту ценность ее же продам.Ты купил пустышку ее общественная и культурная ценность рапвна нулю, твою книгу не примет более того ни один покупатель книг, ни один музей, ни один институт, следовательно ни материальной ни духовной ценности у нее нет, а у моих книг есть - их готовы воровать, убивать за них...это ценность.
>>621472У любого товара есть цена, только я не собираюсь продавать книги, я не собираюсь на них навариваться, я, в отличии от тебя, хочу их читать/чтобя они стояли/просто тешить своё эго, не суть важно, важно, что есть разные взгляды на это и твой взгляд тут не единственно верный
>>621475Да цена есть, у твоих книг ее нет, тебя обманули, они не стоят ничего их можно найти на помойке.
>>621475>я не собираюсь продавать книгиты никогда их не продашь, ты просто знаешь это что у них нет ценности и смирился с этим. Когда впервые люди с этим сталкиваются их одолевает шок, они меняются навсегда, я видел сотни таких людей.
>>621474Да, я считаю ,что я умный и я прав. Я купил книгу и она мне не понравилась - яеё поставлю дальше или выкину, ты можешь её продать. И что? Я повторяю который раз, я не вижу в книгах средство заработка и не считаю ,что так нужно делать. Я считаю, что ты еблан, раз спекулируешь на книгах и считаю тебя ещё большим дураком, что ты пытаешься навязать мне этот ебанутый взгляд на мир, который, как я считаю, навязан тебя обманным путём и присущ лишь ебланам. Ты видишь в книгах ценность обществунную - окей, я вижу в книгах ценность личную и мне важно, чтобы книга была приятна мне и мне всё равно, купит ли её кто то или нет, мне на это плевать, мне она доставила удовольствие или не доставила, при этом я знаю, что старые книги не достаят мне удовольствия из-за зассаных страниц и ебаных мерзких обложек. Кто из нас прав - оба одинаково правы, ты прав для себя, я для себя, быть правым ОБЪЕКТИВНО никто из нас не может из-за разного отношения. Ты меряешь всё деньгами и "общественной ценностью", которой не сущствует нигде, кроме как в твоей голове, у меня же немного другие ценности.>>621477То, что ты видел сотни ебланов - не говорит ровно ни о чём, я тоже не ем в фрайдис, если ты поймешь отсылку, умник. То, что два еблана приняли твою точку зрения и меряют теперь всё с позиции ленег - ничего не значит и гоорит лишь о том, что в мире +2 ужасных человека, котоырм и жить теперь будет тягостно и ужасно. С моей точки зрение, конечно. Но она точно так же права и настоько же истинная, как и твоя.
>>621478>Да, я считаю ,что я умный и я прав. Я купил книгу и она мне не понравиласьТы купил ее за стоимость которой она не обладает, ее реальная стоимость ноль.И ты считаешь себя умным - ты не из тех кто покупает воздух Иерусалима в баночках?
>>621479Ладно, как хочешь, мне надоело спорить, а и твои, и мои аргументы уже идут по кругу. Считай как знаешь, если тебе так проще принять реальный мир.
>>621480но ты просто сливаешьсяесли бы ты купил что-то за цену, то ты бы и продал это за цену, иначе где-то тебя наебали. Это называется логика.если лоху впарили телефон с рук за 10 тысяч, а его стоимость тысяча, но он почему не пишет что он умный и продолжает говорить что это его право, он говорит что да был дурак наебали его.ты же реально или лох конктретный по жизни, или не договариваешь, или сам людей наебываешь, что скорее всего
>>621481Я не сливаюсь, я просто не вижу смысла спорить дальше. Ты опять написал ту же самую еботеку и опять привёл тупорылый пример, который никак сюда не подходит, одновременно переврав мои слова, поэтому дальше продолжать разговор просто нет смысла, ты опять сделаешь так же. И опять. И опять.
>>621482с хуя он не подходит? потому что ты боишь признать что купил бесполезную вещь?или ты экономику уже отрицаешь у нас? может ты и в плоскую зхемлю веришь?это работает с любой вещью. телефон купил телефон продал, машину кпил машину продал, квартиру купил квартиру продал. тоже самое с книгами с нормальнымиа тебя разводят как лоха, ты лох по жизни.
>>621486Лох, тот, кто делит мир на лохов и нелохов, в итоге всегда остается лузером. Знаешь почему? Потому что всегда есть кто-то ловчее и смекалистее. Понял, лох?
>>621427У голых покетбуков Толстоевского, само собой, ценности нет, это просто распечатки текста, только не на принтере, а на печатном станке. Если бы ты был культурным человеком и покупал несколько другие книги, ты бы знал, за сколько их букинисты предлагают тем, кто не успел вовремя.
>>621412А я не про проф. литературу, скорее про интересный мне нон-фикшн и реже худлит.У смартфона экран мелкий, ноутбук неудобен. А для чего-то лёгкого меня и ридер устраивает.>учитывая ценник на профессиональную литературуВот тут согласен. Поэтому некоторые книги как раз пирачу в сканах и с пеки читаю, пускай и неудобно.
Хватит спорить уже, долбоебы. Почти все книги после издания появляются в интернете. Но некоторым хочется иметь книгу в бумаге, чисто по эстетическим критериям.
>>621511Петух, завязывай с форсом уже, заебал. Всем похуй, что ты там книгами барыжишь. Ты можешь хоть жопу свою продавать и сдавать в наем, но не надо бугуртить, если остальные используют свой афедрон сугубо для сидения на стуле и сранья.
>>621463>я же хочу научить людей делать из хобби чтения выгодное дельце.Учитель с мэйлача нашёлся, бугага. С хуя ли ты думаешь, что хоть кому-то это надо и что хоть что-то ценное знаешь?>у тебя будет капиталмарксизм мне не близок>В трудные годы ты можешь выручить прибыль с продажи книг, ты можешь заложить их.Если человек не в теме — получит он хуй с маслом. А чтобы быть в теме, надо вкатиться, а это затраченные время и усилия. А нахуя мне вкатываться в спекуляции на специфическом рынке, если для сохранения капитала есть специализированные инструменты?>люди не умеют покупать книгиЯ сейчас тебе открою тайну, но книги ещё читать можно! Только со стула не упади. Вот для чего их могут покупать! А ещё, это может быть ещё большим открытием, так что держись крепче, подарочные издания могут покупать в подарок, а обладание бумажной книгой может приносить удовольствие само по себе так же, как и обладание вполне физическим винилом/картинами/фигурками/марками/чем, блядь, угодно>>621472Мань, уже термины свои придумываешь? Чистая и спекулятивная стоимость в контексте цены товара, охуеть.>>621477Так у тебя выборка не отражает генеральную совокупность обычных людей, она сдвинута характерным образом.Например, те, кто не покупают макулатуру и не пытаются потом её сбагрить, к тебе просто не обращаются.>>621479>Ты купил ее за стоимость которой она не обладает, ее реальная стоимость ноль.Нет.>>621484>телефон купил телефон продал, машину кпил машину продал, квартиру купил квартиру продал. тоже самое с книгами с нормальнымиГешефт с телефона и книг слишком маленький, чтобы я тратил своё нерабочее время на это, а рабочее стоит дороже.а вообще с троллингом тупостью ты особо палишься со своими ты лох нет ты)))
>>621531Я и говорю. Все самое важное есть в интернете. Остальное - для специалистов или недоэстетов, которых интересуют объективно малоинтересные вещи.
>>621533Быков: Советская литератураЛимонов: Будет ласковый вождьЭко: Как путешествовать с лососемПрилепин: ЕсенинЭтих книг нет и это печально
>>621533Ты не дави на сантехническую ноту, а доказывай. Сделать это несложно. Можешь по-технарьски привести циферки, демонстрирующие, что в интернете действительно почти всё появляется. Можешь по-гуманитарному заявить, что твоё понимание «самого важного» и «малоинтересного» следует принять за образец, и объяснить, почему. Без этого твои высказывания характеризуются как «вскукарек».
>>621536Появятся рано или поздно.>>621537Пока вскукареки тут только с твоей стороны. Всем тредом над тобой потешаемся.
>>621511Каое убожество, джек лондон 1961 года в 14 томах - да еще в таком качестве - отнеси это на помойку, пирожок, и купи нормальное издание 1928 года в 12 томахНе позорился бы, вот честно. Любая девочка тебя обсмеет за такую полку.
>>621533Не так. Всё достаточно популярное, чтобы средний Вася мог без напряга осилить, есть в интернете, и то не сразу.Остальное — для специалистов и тех, кого интересуют действительно интересные вещи или немейнстрим.И даже если они>рано или поздно появятсяпричём это поздно может и не случиться, то в данный момент их ни в дампе флибусты, ни на торрентах, ни в IRC, да даже на легальных сервисах не найти.Смотри-ка, мы говорим об одном и том же разными словами!
>>621540> рано или поздноРано или поздно все молекулы воздуха в банке самопроизвольно совпадут по направлению движения, и банка подпрыгнет на столе. Ты забыл оценку продолжительности этого периода ожидания дать.
>>621549>действительно интересные вещи или немейнстримТы задрот, вот тебя и интересует нахуй никому не нужное говно. Книги нужны только как предмет эстетики, на полке чтобы красовались.
>>621552О порватка со своими 14 томами Лондона потрепанными как будто из жопы, им всем в сумме красная цена 300 рублей1961 год, ха!!! ты что по тупее не мог найти? Не хватило денег на 1928 год? всего 3-4к норм цена. Ты же там 200к вроде как осиливаешь? Пиздобол и дешевка...
>>621511Быков: Советская литератураЛимонов: Будет ласковый вождьЭко: Как путешествовать с лососемПрилепин: ЕсенинЭтих книг нет и это печально
>>621554>Книги нужны только как предмет эстетики, на полке чтобы красовалисьКак ты на полку поставишь книгу с флибусты, ебанулся?
>>621570> Дичь какая-то. Смысл это читать?для тебя дичь, для нормальных людей - это довольно известные и мировые знаковые произведения .>>621572Это то что лежало на столе.
>>621533>Остальное - для специалистов или недоэстетов, которых интересуют объективно малоинтересные вещи.Да.
>>621571>Я покупаю книги ради эстетики, ты не понял этого долбоеб?и поэтому ты покупаешь говноебство свое, которые на выкидыш можно отправить?
