Остальное: https://vk.com/wall-38442606_38583> сидеть на одной борде с людьми, не читавшими «Жития убиенных художников»
>>615849 (OP)> мы пишем> мы раскроем причиныКто блядь "мы"? У аффтара чсв опухло?Алсо> сидеть на одной борде с вконтактодебиламиНахуй пшел
>>615857> Кто блядь "мы"?Кому-то может показаться невероятным, но это авторы книги.> вконтактодебиламиНе дебил сможет прикрепить PDF-файл к своему сообщению. Пускай ты про группу ничего не слышал, но из текста только дебил не поймёт, что это оригинальный источник, заслуживающий ссылки. В контакте ли ты с кем-нибудь, я не знаю.
>>615866> это авторы книги.Ты че, хуй мамин, из их пиар отдела? Зачем мне это гавно читать? Я этими высерами на общественно-политические темы "за все хорошее и против всего плохого" еще во времена ЖЖ пресытился.> Пускай ты про группу ничего не слышалИ слышать не хочу, в рот ебал конфоблядей.> это оригинальный источник, заслуживающий ссылкиЭто очередная хуйня из разряда "как нам обустроить Россию" от дурачков, которых никогда к рулю не пустят. Забирай свое гавно и уноси в политач.
>>615867> Зачем мне это гавно читать?Хотя бы фамилию автора узнать.> еще во времена ЖЖ пресытилсяТогда должен видеть разницу между тем и этим. Впрочем, возможно, в 2003 все посты в ЖЖ были такого градуса, но что-то я сомневаюсь.В любом случае, это тред живого классика, не теряющего актуальности, а не твоего убогого (не)понимания.
>>615869Это тред гавна политачерного.В разделе обсуждают бессмертную классику, которая переживет века, а не местячковые разборки всяких делящих пирог власти пидарасов. Уебывай отсюда, скот, весь букач засрали своей политотой: левые, правые, лимонов и прочая чешуя. Нахуй и в пизду.
>>615849 (OP)Нахуй ты этого графомана притащил? Есть авторы гораздо талантливее Бренера (читай: фальшивого насквозь хайпожора, который к настоящему искусству и настоящей литературе отношения не имеет ни малейшего), но нет, хочу жрать говно, притащу-ка я эту хуйню на двач, наверно кого-то заденет этот остроумнейший текст. Анончик, себя надо уважать, вот правда.
>>615889Какой нахуй хайпожор? Когда Бренер мелькал в масс-медийном пространстве последний раз? Совсем ебобо?
>>615897Лучше бы в треде Прилепина поныл, вот уж кто хайпожор и бездарность. Но нет, надо высраться на Бренера, который действительно не имеет никакого отношения к литературе, впрочем книги пишет годные, в отличие от Плевиных и прочих там Сракиных.
>>615896Хайпожор не обязательно в настоящем времени. Ты совсем не шаришь, я смотрю. Из модных паблосов дезактуализированную еще в момент задумки хуету в букач тащишь, не надо так.>>615907Бреннер такой же Пелевин, только от искусства. Чтобы этого не понимать, нужно быть зашоренной (Scheuklappen) манькой с факультета культурологии, где друзья таких вот Бреннеров преподают.
Нет, тут реально сантехник сидит, который на знакомые триггеры в тексте реагирует, не читая, и считает, что понимает и текст, и автора, и цель цитирования, и даже Аллаха.Шуты гороховые за несколько лет до политических волнений написали эстетическую критику, которая за два десятка лет не потеряла актуальности (лишь несколько старых имён и терминов сменились аналогами). По-моему, это замечательно.
>>616069Мамка твоя сантехник. Весь букач политотой засрали. Вон уже в реквестаче двое полудурков с политикой головного мозга резвятся.
>>616073Да ладно тебе, человек считает "русский" "акционизм" 90-х годов чем-то заслуживающим не только его собственного, но и чужого внимания. Простим ему эти наивные заблуждения. К политоте это никакого отношения не имеет.
>>616086"Акционизм" это "ипись за наследника медведа" или пезды из Пусси райот? Это гавно еще кому-то интересно?
>>616090Это началось еще до и это была еще более скудная в творческом плане движуха, которая сегодня интересна лишь ее участникам или их родственникам/друзьям/паре-тройке почитателей.
>>616114Возможно, стоит задуматься: если твои рассуждения так сильно походят на посты нанятых мудаков, объясняющих быдлу (в их понимании) на языке быдла (в их понимании), как те должны думать (в их понимании), — может быть, жизнь где-то повернула не туда?
>>616116Какой ты обидчивый. Стоило тебе столкнуться с мнением, отличающимся от твоего, и ты уже стал браться за некрасивые приемы в стиле "вы все сантехники, хм... нет, вы все кремлеботы, мудаки и быдло".Может быть, это тебе, анончик, следовало бы подумать, когда же ты шагнул не в ту сторону, и стать немного более восприимчивым к критике? А то ты совсем закрываешься от дискуссии, когда твои попытки форсить совсем неинтересных персонажей терпят крах.
>>616069Бездарная графомания, намеренно исполненная в духе советских анекдотов? Еще Дебора добавили, типа юмор для своих. Философы шутят. Это реально понравится и отзовется только в душе человека, что ГОДАМИ таскался с леворадикальными идеями, но такой бы и сам в шутку мог бы нечто подобное забацать. Только без душного юморка, потому что наши нацболы или, не знаю, какие-нибудь троцкисты в тысячу раз душевнее, чем бренеры.Собсна паблик, в котором это >>615853 опубликовано, я люблю и уважаю их за реальные заслуги, это классные ребята, но я не понимаю, кто тащит откровенно плохой материал в букач.
>>616122> паблик, в котором это >>615853 опубликованоДорогой, в 2003 году Пашка Дуров ещё не наебал всех.
>>616116Пусть лошадь задумывается, у нее голова большая. Или журналист пусть себе башку ебет, ему за это платят.Короче, мамке своей нотации читать будешь.
>>615857>>615867>>615870>>615875>>615889>>615897>>615921>>616073>>616086>>616121>>616122>>616133>>616147Ебать студентов порвало))))))))))
>>615849 (OP)Слог говно, суть говно, фамилии авторов не удивляют. Жаль тех, кто тратит свое время на эту хуйню.
>>615867>от дурачков, которых никогда к рулю не пустят.Если тебя пустили к рулю, значит ты выполняешь волю того, кто тебя пустил.Текст вообще о другом. Если ты его читал не жопой, разумеется.
>>618390Текст скучная и унылая хуйня, как и все творчество акционистов. Даже неловко за букач из-за наличия таких тредов.
>>618390>Если тебя пустили к рулю, значит ты выполняешь волю того, кто тебя пустил.О, а вот конспирологи, с проперженного дивана рентгеновским взором просвечивающие все механизмы любой власти, подкатили.
>>615849 (OP)Живой классик - это Галковский. А это какой-то неинтересный персонаж, максимально пресный и с мутной биографией.
>>618460>>Если тебя пустили к рулю, значит ты выполняешь волю того, кто тебя пустил.>О, а вот конспирологи, с проперженного дивана рентгеновским взором просвечивающие все механизмы любой власти, подкатили. Механизм любой власти всегда двулик: есть власть формальная и власть неформальная. При этом представители неформальной власти решают, кто будет допущен до власти формальной.Самый простой пример: выбор кандидатов в президенты в США от республиканцев и демократов. Пример посложнее: выдвижение Ельцина. Самый сложный пример называть не буду, во избежание.В любом случае, кто тебя пустил порулить, тот рулилку может и отжать.
>>618394>Текст скучная и унылая хуйня, как и все творчество акционистов. Даже неловко за букач из-за наличия таких тредов.Напротив, очень даже бодрячком заходит. Мотивирует, так сказать. Другое дело, что акционизм показательно утопили в сверхпотреблении за нефтяные сливки.
>>618525>Механизм любой власти всегда бубубуЧеловек, не имеющий власти даже над собственным котом и поясняющий при этом за какие-то там механизмы власти, так же нелеп и смешон, как инцел, поясняющий за психологию отношений мужчины и женщины.
>>618525>Самый сложный пример называть не буду, во избежание прихода санитаров.Конспиролухи ни-ког-да не меняются.
>>618541Кстати хороший аргумент. Никогда об этом не думал о власти в таком ключе.>>618547>ad hominemНет, это скорее то, что Маркс говорит об идеологии, только перевернутое с ног на голову.
>>618541>не имеющий власти даже над собственным котомГде я поставлю миску с кормом, там кот и будет есть. Это моя власть над котом. В свою очередь, он будет ссать в мои тапки там, где их найдет. Это - его власть.>поясняющий при этом за какие-то там механизмы властиОни не меняются тысячелетиями, и тебе лучше их знать. А то так и будешь глазеть на медийных персонажей, раскрыв рот от удивления.>>618542>>Самый сложный пример называть не буду, во избежание прихода санитаров.>Конспиролухи ни-ког-да не меняются. Я не трогаю живых политиков.
