Что читающий анон думает о творчестве сабжа? Постоянные срачи по Достоевскому\Толстому вижу, иногда Чехова вспоминают. Платонова упоминают. А вот про Пешкова молчок.
>>569801 (OP)Совковое дерьмо. Как публицист Гиляровский даст Максимке 100 очков форы, а как драматург или писатель Пешков - дерьмо.Человек это звучит гордо, но выглядит омерзительно.
Читал "Мать" в 18 лет, понравилось, пишет хорошо, сейчас не стал бы это читать. Если вы вдруг мните себя революционером и вам нет 20и, то есть вы идеалист, то может быть "Мать" Горького вам понравится, ну то есть его повесть.
А что про него можно сказать? Столп, на который мы все равняемся. Величайший писатель 20 века, лучший русский писатель, интеллектуал, плейбой и просто сверхчеловек.
>>569801 (OP)Срачи про пешкова тут тоже были. Вкрации разделилося на джва мнения: "мущина с богатым жизненным опытом, пидор, но не простой" и "сраный рупор жопной красной пропаганды, снова - пидор, мразь и гной". Я придерживаюсь первого, вот этот >>569805придерживается второго. А ты, оп-хуй, что про него скажешь, раз завел эту тему?
>>569801 (OP)>иногда Чехова вспоминаютЗа Чехова и двор - стреляю в упор. Чехонте - лучший писатель малой формы на русском языке, пидор ты блядь ёбаный. Запомни это раз и навсегда. Потому про него срачей и не может быть вообще.
>>569952Читал его рассказы, статью о крестьянстве. Биографию от Быкова осилил(лол). Какие-то рассказы мне показались интересными, но перечитывать что-либо у него желания не возникает. Вообще, несколько удивляют эксцентричные события из реальной жизни Пешкова, которые легли в основу рассказов. Например, рождение человека-просто шел, смотрит тетка рожает на поляне, ну подошел и принял роды, после все по делам разошлись лол. Или как он с грузинским дворянином путешествовал. Довел его до дворца, тот его нахуй послал. Ну Горький и пошел, лол. Так подается, будто это совершенно естественно. Неужели в РИ люди так и жили?
>>569801 (OP)Бездарь, говночеловек, коллаборационист. Не представляю каким говноедом нужно быть, чтобы считать иначе.
>>569957>Так подается, будто это совершенно естественноУ Пешкова была очень сложная жизнь, ты и сам это знаешь. В вину ему вкатывают "заказ" и "пропаганду", а позже и цензуру, что он де задрочил пиздец каких классных советских писателей, не выпуская их в печать. Но писал он сам неплохо. И где-то даже отрывался от линии партии.>смотрит тетка рожает на полянеРовно такой же опыт имел, причем пизда, которая начала рожать, думала что она не беременна, а просто заболела. В ее поселке местный коновал поставил диагноз - "асцит", и выпизднул пешком в районную со справкой.>Неужели в РИ люди так и жили?-> >>569959
>>569801 (OP)Горький - это ницшеанский сверхчеловек. Глыба. Революционер с большой буквы, богостроитель, великий пролетарский писатель.
>>570096Не уважать Горького -> быть праваком.Быть праваком = быть тупым, ещё и гомосеком.С тупыми гомосеками не общаюсь.Свободен.
>>569801 (OP)Клевый чувак, читал "На дне", классические рассказы ("Челкаш", "Старуха Изергиль", песни). Такое ницшеанство, возведенное в квадрат через русский нигилизм + любовь к свободным плутам и разбойникам. Хотя большие вещи пишет тяжко, "Мать" не дочитал из-за слога.
У меня про Горького еще со школы сложилось мнение, что он про каких-то деревенских дураков писал. С тех пор я его не разу не открывал.
>>572503В чем выражается его говенность как личности? Насколько помню, он в США отправлялся обирать деньги чтобы спасти Поволжье от голодомора.
>>572567А потом писал как же пиздато перевоспитывают злодеев в совковых лагерях, он продавал свою жопу Шталину как только мог, как линия партии насчет гоммосексуализма изменилась он сразу же начал писать что пидоры это фашисты.
Помню, Быков расписывал, как невероятно охуенен рассказ "Мамаша Кемских". Прочитал с каменным лицом. Заурядный рассказ. Так и не понял, что наш Димочка в нем нашел.
>>572635У меня есть подозрение, что большинство слушателей Быкова, просто не читают те произведения о которых он говорит и принимают его рецензии как свои.
>>569801 (OP)Коммуняцкий петух-пропагандист. Сам жил в говне со своей семьёй безработных алкашей — значит все так жили. Спроси в /hi/. Там тебе подробно расскажут, почему он — пидорас.
>>582653Ващета, Горький это такой советский барин, который пол жизни провел в Италии и на Капри. Когда он по приказу Сталина вернулся в Мск, ему выделили 2-х этажный особняк Рябушинского на М. Никитской. И если бы ты был не такой тупой и ограниченный, то знал бы, что от Горького осталось три огромных шкафа с уникальными нецкэ, стоимостью с Таджикистан. Пук пук пук, нищая чмонька.
>>569801 (OP)>Один из авторов позорной книги о Беломорканале, впервые в русской литературе восславившей рабский труд.> В очерке «Соловки» положительно отозвался о режиме в тюрьме и перевоспитании её узников>Мне кажется — вывод ясен: необходимы такие лагеря, как Соловки, и такие трудкоммуны, как Болшево. Именно этим путём государство быстро достигнет одной из своих целей: уничтожить тюрьмы.Дааа, вот так "творчество". Самый настоящий человеконенавистник и враг народа №1.
Тредов нет, потому что творчество заурядно. Да, Горький описывал быт простых людей. Ну, если вы не начитались этого у других авторов, то милости простим покушать творчества Горького. Если бы не его лизание сраки сталину, давно бы уже был забыт.Алсо, типичный советский патриот. Жил в Италии и пиздел, как клёво жить в союзе. Потом охуенно жил в СССР и хвалил ещё больше.
>Художественный талант Горького не имеет большой ценности. Но он не лишен интереса как яркое явление русской общественной жизни.>Заметьте, что схематизм горьковских героев и механическое построение рассказа восходят к давно мертвому жанру нравоучительной басни или средневековых «моралите». И обратите внимание на его низкий культурный уровень (по-русски он называется полуграмотностью),что совершенно убийственно для писателя, обделенного остротой зрения и воображением (способными творить чудеса под пером даже необразованного автора). Сухая рассудочность и страсть к доказательствам, чтобы иметь мало-мальский успех, требуют определенного интеллектуального размаха, который у Горького напрочь отсутствовал. Чувствуя, что убогость его дара и хаотическое нагромождение идей требуют чего-то взамен, он вечно гнался за эффектными сюжетами, работал на резких контрастах, обнажал столкновения, стремился поразить и потрясти воображение, и, поскольку его так называемые могущественные, неотразимые рассказы уводили благосклонного читателя от всякой объективной оценки, Горький произвел неожиданно сильное впечатление на русских, а затем и зарубежных читателей. Я своими ушами слышал, как умнейшие люди утверждали, что сентиментальный рассказец «Двадцать шесть и одна» — истинный шедевр. Эти двадцать шесть отщепенцев работают в подвале, в очередной пекарне; грубые, неотесанные, бранящиеся мужики окружают почти религиозным обожанием юную барышню, которая ежедневно приходит к ним за хлебом, а затем, когда ее соблазняет солдат, глумятся над ней. Вот это-то и показалось читателю чем-то новым, хотя при ближайшем рассмотрении оказывается, что рассказ — образчик заурядной мелодрамы или традиционного плоского сентиментального жанра в его наихудшем варианте. В нем нет ни одного живого слова, ни единой оригинальной фразы, одни готовые штампы, сплошная патока с малой толикой копоти, примешанной ровно настолько, чтобы привлечь внимание. Отсюда — всего один шаг до так называемой советской литературы.В.В. Набоков "Лекции по русской литературе". Дискасс, так сказать.
>>582778>>582790Полностью соглы, но для того времени он был неузауряден, ну и реально, крепкий, талантливый писака из народа. Сталину жопец кстати не особо нализывал, он просто был рупор ком. партии, и Сталин ценил, что тот из Ниццы или Неаполя дудел в свою трубу, во имя народа. Ну и Набоков, наверняка как истинный аристократ духа прав в своих оценках, но он был опять же миллионер и сын издателя, и потому сноб, у него своя позиция.
>>582813> Сталину жопец кстати не особо нализывал, он просто был рупор ком. партииМаяковский был рупор, Пешков умело снимал сливки с этого дурдома.
Горький существовал только лишь для того, чтобы Подеревянский смог его умело обстебать:https://youtube.com/watch?v=xXrR8pCAQgIДействие первое. Лес, сделанный из папье-маше. Входит толпа. Толпа дико и страшно ревет. Кое-где можно услышать обрывки разъяренных фраз типа: "Ребята! Хорош ноги бить. Начальство очки гребет, а мы пизды лопатой выгребаем." Входит Данко и стреляет из пистолета в воздух. Данко. Молчать! Все молчат так, что даже становится неловко. Данко. Не размышлять! Чмо японское! Идти! Голос. Но куда же идти? Данко. Идти. Контра. Кто не хочет, убью нахуй! Данко вырывает из груди сердце, которое светит керосиновым пламенем, и размахивает им как фонарем. Голос из толпы. Ни хуя себе! Данко. (Кричит) Урааа! Вперед, чмо японское! Все бегут за Данко в направлении противоположном тому из которого пришли. Действие второе. Болото. Входит толпа с Данко. Данко. Идти! Голос из толпы. Да уже, наверное, пришли. Данко. Контра. Не пиздеть. Идти. Голос из толпы. Я ебал такую жизнь. Данко. Хорош, пизда ваша мать. Что встали? Ретивый голос из толпы. Данко! Сердце погаснет! Действительно. Сердце в руке Данко начинает гаснуть. Данко бросает его с размаху о кочку и затаптывает ногами. Потом вырывает у себя печень. Печень сразу же начинает гореть синим огнем. Данко. (Неистово ревет) Идти! Данко и толпа исчезают в направлении противоположном тому из которого пришли. Действие третье. Пустыня. Входит толпа с Данко. Данко. (Шутит) Вот нехуевая погодка. (Толпа молчит) Данко. Что молчите? А? Где Изергиль, старая блядь! Голос из толпы. Вчера сдохла. Данко. (Неуверенно) Идти. Голос из толпы. А не пошел бы ты на хуй! Ретивый голос из толпы. Данко! Печень гаснет. (Данко кидает об пол вонючую сгоревшую печень) Ретивый голос из толпы. Данко! Почки рви - они будут гореть. (Данко вырывает почки. Они горят, но не так ярко, как хотелось. Тогда Данко и их бросает в песок) Данко. Что, подлецы. Теперь довольны? (Толпа молчит) Данко. Теперь Вам пиздец! (Умирает) Голос из толпы. И нихуя не пиздец! Мы здесь в пустыне сад сделаем! Голоса. А верно ребята! А дело говорит! Голос. Ураааааа! Вперед, чмо японское! Все. Ураааааа!
>>582790Ты в каждый тред вбрасываешь эти унылые набоковские пасты. Зачем? У него есть хорошие рецензии на Пруста, Джойса, еще на кого-то, но когда Володя оценивает русских писателей, он очень необъективен, взгляд на Горького вообще однобокий: сплошные штампы, словно это листовка с антисоветской пропагандой, а не аналитика от серьезного писателя. "Жизнь Клима Самгина", написанная четким и лаконичным языком, лучше всей библиографии Набокова, всех его игр со словом, да и на Нобелевскую премию его номинировали не просто так.
>>582841Горький, конечно, дохуя серьёзный писатель, а не соцдемовский пропагандист.>да и на Нобелевскую премию его номинировали не просто так.Кхм-кхм, Алексиевич, кхм
>>582848Да, Горький был в дискурсе, осмысленно и неосмысленно был ребенком своего времени, но это не отменяет литературного таланта.
>>582820 Ну, помимо того, что его семья была очень состоятельной, осенью 1916 Набоков получил миллионное наследство от дяди по матери Руковишникова В.И., в том числе имение Рождествено. Когда в 1919 году семья покинула Россию, многое удалось спасти, старшие Набоковы жили в Берлине, а Вл. Набоков учился в Кембридже. >>582828 Можно и так, но за Буревестника ему многое прощалось. >>582790 >>582841 Про русских писателей очень много и интересно писал Корней Чуковский, пока ему по голове не настучали. Чукка был полной противоположностью Набокова, наполовину еврей, битард с прочерком вместо отчества, всего добившийся трудом и усердием. В своей книге о переводе «Высокое искусство» он упоминал о Набокове, и тоже не с самой лучшей стороны, знаете ли.
>>582893> буржуй Набоков шиковал в эмиграцииДурак сам себя поднимет на смех, если дать ему эту возможность.
>>569801 (OP)Всегда восхищался и завидовал его способности не быть враждебным к людям. Меня бы ебнули на первом повороте, вздумай я "выйти в люди" так, как это сделал он. И он был физически очень сильным. Соль земли. Восхищаюсь. И в бабах знал толк. Охуенные описания пьяных оргий, как они бухали а потом начинали раздевать баб, щупать их за сиськи и так далее.А Бунин про него писал, что он позер ебучий.
>>569801 (OP)Оказывается был известным политиком в начале века и философские работы есть.Как политик упомянут в "10 дней которые потрясли мир" джон рид
>>598800Светоч русской литературы, человек, написавший великие русские романы "Мать", "Жизнь Клима Самгина" и великая пьеса "На дне".
Аноны, поясните за "Жизнь Клима Самгина". Очень понравились его рассказы "За бортом" и«Страсти-мордасти». Стоит ли от этого 1.4к страничного романа ожидать подобного?
>>598827ИМХО, но вещь отличная, я прочитал всего Горькогопочти и "Жизнь Клима Самгина" стоит в первой тройке, уступая лишь роману "Мать"возможно из-за того, что прочитал в раннем возрасте. Только если решишь читать, то сразу хочу предупредить, что начало затянутохотя кому как, мне было и начало интересно, но все друзья как один говорят, про затянутое начало
>>569801 (OP)ГОРЬКИЙПролетарский буревестник,Укатив от людоеда,Издает в Берлине вестникС кроткой вывеской «Беседа».Анекдотцы, бормотанье, –(Буревестник, знать, зачах!) –И лояльное молчаньеО советских палачах...
>>589980Бунин - педовка надрывная. Рили, если почитать его за пределами школьной программы, то остаётся стойкий привкус озлобленной тупой пизды пээрэлщицы. Горький - сломанный в какой-то момент слишком помягчевшей по отношению к нему реальностью.
>>599040Двачую. Если почитать Бунина, то и Блрк у него пидорас и хуесос, и Ахматова у него доска без таланта, и Горький у него пропогандон, вроде не имеющий таланта хотя до октября они были друзьями, это из "окаянных дней" Бунина следует, и Маяковский говноед пропогандон, и Андреев ссаный пьяница, пишущий куда хуже Бунина, и Брюсов безвольный наркоман, так же менее талантливый, чем Бунин. В ту же гребёнку и Есенин, и Бальмонт, и Набоков, и Волошин. И это я не перечислил и малой части тех, кто по мнению Бунина говноеды, имеющие таланта много меньше, чем сам Бунин.
>>569801 (OP)Не раз затрагивались его произведения в школьной программе. И тогда он казался мне неимоверно нудным и неинтересным. Больше за него не брался, так как чтение в отрочестве воспитало полное к нему отвращение.
>>599050А Набоков его хвалил, лол. Правда только за прозу. А у Бунина был перманентный бугурт, что его ценят как прозаика, а не поэта. Хз, в чем дело, но ему хотелось, чтоб любили именно его стишки
>>606578>В его творчестве же есть все двачерского червя-пидораПолюбить за такое могут обитатели /b/, но не /bo/
>>606578Мне нравится Горький, хорошо пишет. "На Дне" я несколько раз перечитывал, "Мать" и "Жизнь Клима Самгина" тоже очень хорошие произведения, да и рассказы мне его очень нравятся. А про двачерского червя пидора ты хуйню написал, конечно.
>>606615Про "двачерского" я согласен, тем более, что Горький очень любит в своих произведениях всяких хитрых и не совсем честных людей, как и большинство двачеров. Мне не совсем понятно почему "Червь-пидор"
Анектотик от Горького. Осенью, мокрым вечером, в Москве около Сухаревки в одном из гнилых переулков остановил меня золоторотец - опухший, рваный, грязный, как ему и надлежало быть. Господин! Третьи сутки не пимши, не емши... подайте страдальцу! На, страдай на полтинник! Пок-корнеше благодарю! Вот - сразу видать понимающего человека... а другие, обыкновенно, дадут копейку и думают, что я за эту чифру в самделе страдать буду... Не глупый был парень, хотя и русский.
>>613789Ну и прекрасно, не иметь привязки к устаревшим институтам, за которые хватаются и держаться лишь узколобые
Странной чертой Горького была слезоточивость, абсолютно не вяжущаяся с его общим характером, чуждым сентиментального или сострадательного нытья.Однажды, сидя у нас в Москве в 1915 г., он рассказывал, что русские солдаты принуждены были идти в атаку против немецких траншей, не имея особых ножниц, чтобы разрезать проволочные заграждения у траншей. Не берусь судить, так ли это в действительности происходило, могу только сказать, что Горький со свойственным ему талантом дал удручающую картину, как русские солдаты пытались перепрыгивать чрез проволочные заграждения и в них повисали. Горький рассказывал, и крупная слеза катилась из его правого глаза. Помню, на меня и на мою жену рассказ Горького произвел сильное впечатление. Он вытер слезу и молчал. И мы молчали. И после этого рассказа ни о чем говорить уже не хотелось.Дня через три после этого Горький снова был у нас. Мы были не одни. Были профессор Тарасевич и его брат. Так как тогда речь постоянно заходила о войне, Горький повторил свой рассказ, и снова слеза скатилась на его щеку. На обоих Тарасевичей и рассказ, и слеза, конечно, произвели большое впечатление. У меня и моей жены оно уже ослабело.Через три недели, приехав в Петербург, я был вечером у Горького. За ужином у стола сидело помимо семьи Горького человека четыре. Кроме Тихонова, не могу вспомнить кто. Горький опять рассказывал о солдатах, корчащихся перед смертью на проволочных немецких заграждениях, и опять появлялась слеза.
Сейчас пытаются докопаться до корней Свердлова и всё время обламываются. То Свердов оказывается Свердлиным, а то и вовсе Авербахом. Ягода вроде женился на племяннице Якова Свердлова, но жил Ягода в семье купца Авербаха, который был родственник Свердловых, выходит женился он на троюродной сестре. Горький усыновил брата Свердлова, дал ему свою фамилию. С самим Горьким тоже проблемы. Вроде Пешков, но жил в семье Максимова, которого хотел зарезать ножом и воспитывался у Каширина, который сошёл с ума.А дело в том, что у таких людей нет фамилий. У них клички. «Корявый», «Длинный Зяма», «Хорёк», «Жиган». И профессий нет. Вроде Ягода аптекарь. Вроде ювелир. Вроде портной. Вроде в гравёрной мастерской работал. Горький булочник-чертёжник-иконописец-грузчик-половой-посыльный-бурлак. Вроде.У таких людей нет профессий. У них одна «профессия» - ВОР. И когда сейчас Ягоду «разоблачают», говоря, что он, работая в мастерской у Свердловых, спёр инструменты, потом вернул, потом снова спёр, то не понимают, что говорят. Потому что ворами там были все.
>>613866Т.е. в зависимости от того, кто спрашивает, у тебя разные ответы? Меня Владик зовут, если тебе интересно
>>613878Отучился, работаю, родители русские интеллигенты, образование высшее инженерное.Теперь ты можешь мне сказать какая была настоящая фамилия у Пешкова-Максимова-Каширина-Колчина?
Время от времени – и все чаще! – обстоятельства понуждают русского писателя напоминать соотечественникам своим некоторые неоспоримые, азбучные истины.Это очень трудная обязанность – мучительно неловко говорить взрослым и грамотным людям:– Господа! Нужно быть человечными, человечность не только красива, но и полезна для вас. Нужно быть справедливыми, справедливость – основа культуры. Необходимо заботиться об усвоении идей права и гражданской свободы, – полезность усвоения идей этих наглядно доказана высотою культуры западно–европейских стран, например, Англии.
>>613879Ну я ж свечку не держал, когда его зачинали. как и любой другой человек И даже вопросом этим никогда не интересовался. Раз человек берет псевдоним, значит, так сам себя идентифицирует. Инициация в новую жизнь, если угодно.
>>613881Ну т.е. Горький человек без фамилии, т.е. смотри вот сюда - >>613796Вопрос к почитателям таланта проститутки-уголовника "Горького": зачем читать заведомую дрянь?
>>613883Потому что плевать, какая биография у писателя. Какое отношение биография автора имеет к его творчеству? Красной нитью сквозь творчество не плывет уголовная тема.
>>613883Затем, что книги Горького не заведамая дрянь, ведьс реди них есть много великих романов и рассказов с повестями. "Отсутствие фамилии" ничего не говорит, это какие то ваши замуты, любителей пидарковского и ко. Ну а то, что он был "Проституткой-уголовником" это не так, но даже если бы это было правдой ,то это тоже ничего не говорит, очень много писателей были уголовниками-проститутками и ничего, вполне себе великие.
>>613884>>613885Обычный ячрморочный щипач-проститут, о чем писал открыто в "моих университетах":Недалеко от нее в грязной жирной воде отражалась какая-то большаязвезда из черной пустоты над нами. Когда лужа покрылась рябью - отражениеисчезло. Я снова влез в лужу, взял певицу под мышки, приподнял и, толкаяколенями, вывел ее к забору; она упиралась, размахивала руками и вызываламеня.- Ну - бей, бей! Ничего,- бей... Ах ты, зверь... ах ты, ирод... ну -бей!Приставив ее к забору, я спросил - где она живет. Она приподняла пьянуюголову, глядя на меня темными пятнами глаз, и я увидал, что переносье у неепровалилось, остаток носа торчит, пуговкой, вверх, верхняя губа, подтянутаяшрамом, обнажает мелкие зубы, ее маленькое пухлое лицо улыбаетсяотталкивающей улыбкой.- Ладно, идем,- сказала она.Пошли, толкая забор. Мокрый подол юбки хлестал меня по ногам.- Идем, милый,- ворчала она, как будто трезвея.- Я тебя приму... Я тедам утешеньице...Она привела меня на двор большого, двухэтажного дома; осторожно, какслепая, прошла между телег, бочек, ящиков, рассыпанных поленниц дров,остановилась перед какой-то дырой в фундаменте и предложила мне:- Лезь.Придерживаясь липкой стены, обняв женщину за талию, едва удерживаярасползавшееся тело ее, я спустился по скользким ступеням, нащупал войлок искобу двери, отворил ее и встал на пороге черной ямы, не решаясь ступитьдальше.- Мамка, - ты? - спросил во тьме тихий голос.- Я-а...Запах теплой гнили и чего-то смолистого тяжело ударил в голову.Вспыхнула спичка, маленький огонек на секунду осветил бледное детское лицо ипогас.- А кто же придет к тебе? Я-а,- говорила женщина, наваливаясь на меня.Как последовательные левачки, вы наверняка читали хорошую статью Барта про смерть автора и концепт, в общем, представляете. Но концепт этот легко выворачивается наизнанку: интерпретация произведений автора, строящаяся на анализе его личности, на анализе его судьбы (в данной случае - судьбы абсолютного подлеца) - еще одно прочтение безликого текста, в чем-то более глубокое и интересное, в чем-то менее, чем другие способы прочтения. Но такая практика прочтения есть и она как минимум поджигает сраки у очередных фанатиков бездарностей-уголовников.>книги Горького не заведамая дрянь, вВ отличие от самого подлеца Горького, про постреволюционные повадки которого писала Гиппиус: "Горький жадно скупает всякие вазы и эмали у презренных «буржуев», умирающих с голоду… Квартира Горького имеет вид музея или лавки старьевщика"
>>613880> Время от времени – и все чаще! – обстоятельства понуждают русского писателя напоминать соотечественникам своим некоторые неоспоримые, азбучные истины.> Это очень трудная обязанность – мучительно неловко говорить взрослым и грамотным людям:> – Господа! Нужно быть человечными, человечность не только красива, но и полезна для вас. А я буду лизать жопу власти и ездить на Капри, кайфовать там, а вы пашите на краснопузых, человечное и честное быдло. Полезное быдло, человек - это звучит гордо. Только человек - это я, а вы все - скоты ебучие.
>>613888Ну срака пока горит только у тебя. Зачем ты тащишь чужие мысли сюда? Зачем ты вообще интересуешься биографией >Обычный ячрморочный щипач-проститут? Зачем пытаешься что-то доказать кому-то?
>>613891Просветительский проект, моя движуха считает что прикольно знать кто из писателей был подлым зашкварком.
Я даже больше скажу, у меня благородная цель: разобраться в корнях такого советского явления как Залупатура. Кажется, Горький один из неизвестных отцов этой болячки, поразившей русскую литературу.
>>613892Могу сразу тебе пачку назвать. Бунин, Достоевский, Мережковский и Краснов. Все вполне себе подлые зашкварки
>>613900Пиздел очень много, причём даже не только на своих идеологических противников, а просто на людей, которые до этого успели его и хвалить и т.д.
>>613901Чувак, серьезно, ты правда считаешь, что в треде ГОРЬКОГО нашлось больше одного человека, которые хотят хоть как то защитить ГОРЬКОГО?
>>613901Ты уже в третьем треде серишь со сломанным детектором. Даже в царской охранке таких долбоебов не было
>>613902>СолженицынА? Що? Это коммизафоршеный какой-то чел чида?Но есть и обратная сторона. Хорошие писатели, с эталоноой биаграфией:ФединЧернышевскийФадеевТихоновПанферовВОзражения?
>>613903>скупщик краденого>пиздел в переписке и дневникахВот это ты хорошо противопоставил, не-красножопый, не-людоед, не из конфочки набигаторов.>>613904Букач не вчера сделали (в отличие от вашей конфочки) и Горького тут читали, чувак. Все в курсе что это протозалупатура.>>613905>в третьем треде два-три "анона" синхронно защищают советскую паралитературу>считают что не палятсяЯ кстати уже донос написал, надеюсь вас нахой выгонят.
>>613908>Я кстати уже донос написал, надеюсь вас нахой выгонят.Я в тебе не сомневался Шизик, стукач, правачок
>>613908Я не противопоставлял, держи свою шизу у себя в голове, я прислал тебе мини-список подлых зашкварков. Про твою шизу на счет "левой конфы, которая собралась лишь для того ,что бы доёбывать великого тебя" я промолчу, это просто пиздец. А про залупатуру. Давай своё определение залупатуры, а то выглядишь дурачком из б, которому лишь бы ярлыков навестить, а что за ярлыки он и сам не знает.
>>613905>Даже в царской охранке таких долбоебов не былоА в царской охранке разве были долбоебы? Это же в КГБ набирали цыган всяких с улицы и гастролеров-щипачей, а в охранке у людей было хотя бы банальное соответствие профессиональной подготовке занимаемой должности.
>>613908>Букач не вчера сделали (в отличие от вашей конфочки) и Горького тут читали, чувак. Все в курсе что это протозалупатура.
>>613911>>613912>два синхронных ответа на одну тему в стиле плохой и добрый собеседник>абсолютно неподозрительноЗалупатура - это паралитература от леваков.
>>613914Три ответа, пардон. Третий левачок-из-конфы видимо доделал домашку и присоединился к друзьям бороться в интернете.
>>613915Заупатура происходит в этом треде прямо сейчас, три не-заинтересованных, не-левых, не-просоветских ребенка не-из-конфочки просто мимо шли и решили защитить Горького От Нападок, обвиняя собеседников в шизофрении.Пока из аргументации в защиту Горького было выдвинуто:1) Ну и что что подлец, вот Бунин в дневнике писал что ему не нравятся красные!2) Солженицын - солжет и падает ниц, вы задумайтесь.Продолжаю зоонаблюдения за залетными
>>613917>>613918>>613919И опять три ответа, вы не порьте легенду вашего единственного соратника с умением разговаривать >>613919>>613919-ты кстати главный в вашей тусовке, те два косноязыких полуебка на тебя шестерят, или у вас как-то иначе все в гомосексуальной ячейке устроено? >в охранке был АзефКакое звание было у Азефа?
>>613922Ладно, это правда шиза и пиздец от параноика-правачка. Удачи тебе, чувак, я не хочу и дальше расшатывать твоё подорванное душевное здоровье, иди себе с миром. Если твоей шизе будет спокойно, можешь считать, что один из конфы отвалился
>>613924>Если твоей шизе будет спокойно, можешь считать, что один из конфы отвалилсяНу очевидно, что после того как ты (гундящий полудурок, везде лезущий последние пару недель на доске с "я вот левый но все равно скажу") нахуй съебешь с доски вся твоя не-шайка из не-конфы загнется самостоятельно из-за тотального долбоебизма. >>613927Т.е. у Азефа не было звания, но в охранке он работал. Как так?
>>613880>полезность усвоения идей этих наглядно доказана высотою культуры западно–европейских стран, например, АнглииАХХХХАХХХХХХХХХААХХХХ, каков мудак, прямо сдает своих негласных работодателей. А мне еще кукарекали, что англичанка не гадит, вон целого максимку-хуйлана за гроши купили, что впаривал дурачкам пропаганду.
>>613928> Зачем набукач пришли?Скажу честно, мы давно за тобой следим, всей нашей группой левый сталинистов мы считаем тебя главной угрозой левого течения, ведь именно ты, великий правачёк, возглавишь восстание против нас, левых орков. Только ты, избранный правацкий герой сможешь помочь честным людям только правым, конечно, левые не люди победить нас. Поэтому мы собираемся уже месяц в конфе и следим за тобой, пытаясь заставить тебя сомневаться. Но ты не поддался провокациям, так что мы идём и всей группой сделаем сеппуку
>>613903>Пиздел очень много, причём даже не только на своих идеологических противников, а просто на людей, которые до этого успели его и хвалить и т.д.Как что-то плохое, дураков, несмотря на таланты литературные, тогда хватало. А лизоблюдство и круговая порука - это плохо.
>>613934>юмор и левакиВ общем, дешевки были пойманы за руку и разоблачены, им остается только вяло отшучиваться
>>613938Я тебе только что признался ,что мы следим за тобой и боимся тебя, а твоя шиза теперь и это не принимает? Что тебе вообще надо? Я повторю ещё раз, мы группа левых сталинистов, которая следит за тобой и пытается тебя лично провоцировать. Прими это как данность.
>>613935А почему не Франции тогда, почему Англии? Литература, искусство и культура Англии того времени по сравнению с Францией была на очень низком уровне. Вот так и проговариваются продажные шпиёнчики.
>>613943Потому что не пытаются. Как и сейчас никто не шутит, если ты не можешь этого принять - обдумай недельку и приходи перечитывать то, что я тебе раскрыл.
>>613945Правак, тебе еще не настоебенила эта игра? Мы тут не идиоты, мы прекрасно видим тебя насквозь. Все твои кривляния и ужимки выдают тебя с головой, просто признайся что ты тройной агент. Никто тебя бить не будет, жека, но этого я тебе не гарантирую
