/bo, проблема такова, что мне стало тяжелее читать. Ни с того ни с сего, само по себе как-то. Проблем с привычкой нет, книги интересны. Просто образы героев, описание местности и т.д. тяжелее воспринимаются, хуже всплывают в голове. Чувствую себя как на пике. Помогите.
>>572083 (OP)У тебя может быть неправильное питание, депрессия или еще что-нибудь в этом роде.Попей витаминов (омега 3-6-9), сделай МРТ головы, к неврологу загляни.
А есть тут такие долбоебы, как я, которые так и не научились читать? Я вот много читаю, а всё равно очень медленно. В слух и вовсе чуть ли не по слогам и с кучей запинок.
>>572119был такой дноклассник. он так и не научился читать вслух по-человечески. мне кажется он слишком торопился и не успевал дочитать слово так как оно написано, а по первым буквам пытался угадать что это за слово. у тебя также?
>>572119сейм щитпричем я стараюсь читать типа или аля философию или аля науку, иногда залипая на странице минут по сорок. у меня будто в голове свинец и ничего туда не проходит, я читаю слово и в мыслях пустота, стена.за 6-4 часов чтения могу осилить страниц 50 более менее большой книги, и это очень удручает.
>>572126>>572171о, я иногда пытаюсь проскакивать слова по первым буквам, но потом удаётся попасть в ритм и читать хоть сколько нибудь нормально и внятно
>>572172>>572145Могу только посоветовать читать вслух. Каждый день. Без пропусков. Минимум 15 минут, а лучше по полчаса-часу. Поначалу будут мышцы лица уставать. Но это быстро пройдет. И не торопитесь. Старайтесь читать медленно. И выбирайте хорошую классическую литературу. Она хотя бы грамотно написана. Через полтора месяца будут результаты. Можете записывать свои потуги на микрофон.диванный эксперт по всем вопросам
>>572083 (OP)Я не знаю что это за такое "интересно" у тебя. Мне когда интересно, я оторваться не могу, читаю пока не прочитаю.
>>572191>>572171а вообщекогда то давно, когда я только начинал знакомиться с литературой, я в один присест за вечер прочел 451 по фаренгейту. правда сейчас я уже мало что из неё помню (полагаю что сама суть и мысль книги не мои, плюс я счёл её глуповатой), но читалось легко и быстро, без запинок.похожее было и недавно, когда читал 120 дней содома. иногда, конечно, возникало чувство, что я суть мало почувствовал и не пропустил через себя, что я читаю в сухомятку, предельно холодно, не достаточно рефлексируя, как факт. это уже проблема ожиданий, вкусов и опыта, но читать у меня вроде иногда даже получается, но когда дело доходит до, например, Платона, я начиная дико тупить, тормозить и вообще отказываться принимать слова. так было и с другими книгами и учебниками
>>572217Секрет прост: Бредбери пишет простым и легким языком (на мой взгляд, уж слишком простым), Де Сад - это не литература, это эпатаж (привет Эдичке Лимонову), а Платона следует не читать, а изучать скрупулезно, почти как техническую литературу (как впрочем и все философские труды).
>>572230Тут даже не в слоупочности дело.По аналогии, чтобы хорошо питаться надо знать две вещи:1. Ассортимент блюд2. Собственные вкусыДопустим, ты приходишь в ресторан, тебе в харю суют меню, а там тысячи яств. Ты в ахуе, обращаешься к букачу, мол, чего бы мне сожрать. Тебе наперебой орут: фуагру бери, армериттер попробуй, и ты следуешь совету. А на самом деле твоему организму нужен был тупо стакан воды и не более. Короче, учись слушать свое внутреннее "я" и выбирать чтиво согласно насущным потребностям. В этом и состоит книжная эрудиция, в знании того, что тебе может предложить мировая литература. Например, нет ничего зазорного в том, чтобы прочитать какой-нибудь детективчик типа Джона ЛеКарре, когда этого требует душа, вместо унылого корпения над Платоном. Зачем себя насиловать?
>>572288> зачем себя насиловатьПотому что познание, истинное величие твоего знания - как и любая властная древовидная структура - не могут существовать без насилия
>>572295Мне познания на работе хватает. Худлит, что ни говори, скорее инструмент развлечения, нежели средство обучения. Информационная ценность худлита вторична, и уж если ты и приобретаешь через худлит некую информацию, то опосредованно.
Часто попадаются на стримчанских типы, которые с трудом могут проитать, блять, комментарии. В чём причина? Болезнь? Заговор? Illuminati?
>>572389А я говорил, что не пользуюсь альтернативами? Хожу в кино и театр, гамаю в консольку, катаюсь на велосипеде/машине, в отпуске езжу куда-нибудь. Любовь к чтению не означает жизни анахорета. С детства полюбил чтение, поэтому и читаю.
>>572394По-мещански как-то это всё звучит, отталкивающе. Для меня. Уютненько, банально утилитарно, потребительски. Читать для развлечения, для удовольствия; чтобы эндорфины вырабатывали и сюжеты тебя за нос водили, веселили и уводили от скучной действительности.Хотя такое может звучать максималистично.
>>572402Это не максимализм, это долбоебизм. Причем пубертатный долбоебизм.> чтобы эндорфины вырабатывали и сюжеты тебя за нос водили, веселили и уводили от скучной действительности.Р - РазнообразиеНе, не слышал? Ну и сиди в своем манямирке, где получение удовольствия от чего-либо это мещанство. Много вас по весне оттаяло, аскетов трехгрошевых.
Читаю "Записки из подполья", ФМД, ой, блядь, чета тяжело идёт. Хотя "Преступление и наказания" я прочитал дней за 5.
Мне Достоевский чрезвычайно медленно заходит, читаю и засыпаю почти. После этого корю себя за свою тупость и чувствую себя быдлом. Однако Чехова чуть ли не все прочел. Пикрил - собрание сочинений Чехова у меня на полке
>>572109этого двачую. Бывали такие периоды, но после курса витаминок и просто фикса организма всё приходило в норму. Ну и ещё ты может просто супер нудятину читаешь, тут ничего не поможет
>>572855Мне врач выписывал таблетки железа, т.к. был недостаток гемоглобина, витаминки Б, фолиевая кислота там. Раньше чувствовал себя просто тупым, неспособным на чтение, но потом и румянец на щеках появился, и читать и воспринимать инфу стало легко.
>>572083 (OP)Ух, Анон, с такой же проблемой сталкивался. В какой-то момент перестал воспринимать книги, поэтому я тупо подзабил на них на некоторое время, вроде 2-3 недели не читал. Потом навернул немного коротких рассказов для разогрева, а следом полностью погрузился в Лолиту Набокова, а слог у него не сказать бы что легко читаемый.
>>572867Лолиту легко читать же, а если и трудно, то не из-за слога. Скучно они там колесят по мотелям в середине, ну скучно
>>572083 (OP)>/bo, проблема такова, что мне стало тяжелее читать. Ни с того ни с сего, само по себе как-то. Проблем с привычкой нет, книги интересны. Просто образы героев, описание местности и т.д. тяжелее воспринимаются, хуже всплывают в голове. Чувствую себя как на пике. Помогите.Мне тоже.1) Возраст;2) Много читаю каждый день в интернетах и на работе быстро читаю с экрана.При Сталине такой хуйни не было - и всё чтение заключалось в чтение газет и книг.
>>572402>По-мещански как-то это всё звучит, отталкивающе. Для меня. Уютненько, банально утилитарно, потребительски. Читать для развлечения, для удовольствия; чтобы эндорфины вырабатывали и сюжеты тебя за нос водилиhttps://www.youtube.com/watch?v=cCnkABtGusg
У меня вот проблема с именами, больше 5-6 главных действующих лиц - пиздос. Очень комфортно было с Мертвыми Душами, т.к. все поочередно и говорящие фамилии. Купол Кинга не смог осилить из-за этого, Братья Карамазовы еще более менее.
>>572083 (OP)Было, заспамлена память тем говном что ты скролишь в интернете. Гугли информационную диету.
>>599561Блин, анон, почитал что это, спасибо за идею, буду пытаться сесть на такую диету, проблема была такая же как и у анона выше.
>>599663https://masters.vision/mindspot-intensive-infohygiene-in-the-digital-agehttps://www.vice.com/en_us/article/vv5jkb/the-secret-ways-social-media-is-built-for-addictionhttps://markmanson.net/attention-diet?utm_source=pocket&utm_medium=email&utm_campaign=pockethitshttps://theoryandpractice.ru/posts/8681--news-diet
>>599678Спасибо анон, Уже почитал инфу на других сайтах, 1 ссылка не работает кста, 2 не по теме. Может я что-то не так сделал.
>>599804Первая работает. Вторая тоже по теме (прострастие к соцсетям это тоже подвид информационной аддикции)
>>599808А, там говорили про пристрастие к соцсетям. Извиняюсь.От зависимости к соцсетям уже давно отошел, года-так 2 назад.Уже пытаюсь фильтровать инфу. Кстати, анон, не знаешь как отключить Яндекс Дзен? Уже давно эта хуйня мешает.
>>599678Это называется бихевиоризм. Гуглите как его используют в играх и в особенности в вов. Тестируют модели кстати на мышах.
>>572402А вот для меня именно получение новой информации доставляет удовольствие. С детства мое главное развлечение - получать знания из книг. Ну и мещанин ли я? Другое дело, что порой сам процесс идет со скрипом
>>572083 (OP)Варианты у тебя такие:1.Ты читаешь не интересные тебе книги, тематика, автор, или то что просто не идет по стилю написания.2.У тебя серьезные проблемы с головой, от рассеянного склероза и до шизофрении или органической деменции. Если будет прогрессировать то беги к врачу.
А я заикаюсь, когда читаю. Прочту страниц 10 - и начинаю заикасаться, отчего читать становится практически невозможно. Вот это очень грустно...
>>572083 (OP)Мне, максимум, лет до 30,чтение было по кайфу.Сейчас мне 41,читаю книги,но и удовольствия от них не получаю,типа как алкаши пьют не для удовольствия,а потому что не могут бросить.
>>608873>Типа, МРТ покажет невосприимчивость к книгам? МРТ покажет, есть ли у тебя злокачественное новообразование, или же нет его.
