Сап, аноны, которые читают бумажные книги.Недавно словил легкий спор с людьми из-за покетбуков. Что думаете на этот счет?Какая самая годная покет-серия, доступная на данный момент?Отвечая, приводите причины, почему она вам заходит.В расчет берем только серии, в которых издается различная проза/поэзия, а не отдельные серии отдельных авторов.
Четвертый пик - просто ужасен. Бумага, обложка, корешок. Покупал, даже одну читку ее пережила. Покет-бук - в принципе ничего плохого и ничего хорошего. Покупал там 6 книг. До сих пор целые. Эксклюзивная классика - не такое гавно от аст, как "чак Паланик и его друзья", там вообще мрак. А тут ломается корешок и очень маркая она. Азбука - для меня самое ОК, для дороги просто идеально. Те же детективы азбука в мягком переплете не очень издает, приходится после одного прочтения скотчем выпавшие страницы приклеивать.
>>602593А что насчет других серий?Есть еще как минимум однаОт издательства "Время" "Чака Паланика и Ко" в мягких видел только на картинках.Трепаются дичайше, судя по тому, что видел.Или хозяева такие. Уж не знаю. Сам пощупать не могу. В магазинах же в пленке всегда.
>>602594Вот, про Время сам бы хотел узнать. Лежат в корзине больше года и что-то не решаюсь заказать.
>>602585 (OP)Мне все нравятся,кроме последней. Я вообще часто заказываю именно мягкие обложки, мне их удобнее читать, чём твердые и как то более атмосферно, так что книг в первых трех обложках у меня много. По дизайну мне больше всего нравится ЭК, но именно удобнее всего Азбука
>>602585 (OP)Покетбуки - одноразовая хуита без души. В эпоху электронных читалок не нужна никому. Только хардковеры, только качественная бумага.
>>602606Не согласен, я выше уже писал, но повторю ,что м мягких обложках есть душа и атмосфера, плюс их удобнее читать, а твёрдые обложки не нужны,ТОНН
>>602594>>602595Листы белые, но неприятные на ощупь и идут волнами во всех моих книгах этого издания. Но это самый лучший вариант дешевых покетов в дорогу, потому что это закос под европокеты (из-за загнутой обложки книга дольше сохраняет свой первозданный вид).
>>602611Я не он, но у меня хардкавер-покетбук оранжевой альтернативы например завалялся 10-го года с иллюстрациями, отлично сохранился. Но я не знаю, выпускали ли они что-нибудь ещё в харде.
>>602594Ультра-годнота. Лучшее в мягкой обложке не найти - ещё и скидки в лабиринте на них бешеные. Жаль правда, что пока мало книг в этом издании напечатано.
>>602618Видел пару лет назад в книжном серию очень маленьких томов размером с покет или даже немного меньше в твердой обложке и с ОЧЕНЬ хорошей бумагой, очень тонкой и прочной. Каждый том был в толщину не больше 5 сантиметров, при этом число страниц там было от 1000. Шрифт мелкий, но вполне воспринимаемый человеком с нормальным зрением. Каждый том как правило мини с/с какого-нибудь классика. Вот только не знаю, кто это все издавал и зачем.
>>602585 (OP)Книгу из серии "100 главных" видел в Фикспрайсе. Теперь понятно, для каких магазинов штампуют эту говеную серию.
>>602644Да я там и Pocket Book видел Одна книжка оттуда у меня естьИ ISBN у нее не пробиваетсяСледовательно, подделкаЛибо я не разбираюсь в чем, что вполне возможно
>>602585 (OP)Азбуку-классику обычно беру. 100 главных книг - вообще пиздец полный. С левого пика тоже серия не нравится, слишком цветастая, перенасыщенная, хотя, помню, бумага и качество печати у них хорошие.
>>602644На вокзалах часто натыкаюсь на них. Серия существует для того, чтобы сантехник Вася, покупая в ларьке балтику-девятку, увидел на прилавке Данте с подписью "100 главных книг", купил, прочитал, не обнаружив там инструкций, как чинить сливные бачки, и побежал в букач, создавать очередной тред про КНИГИ ДЛЯ БЫДЛА, НИКАКОЙ ПОЛЬЗЫ". Короче, вредная серия, вот я о чём.
>>602650Конкретно эта серия и правда не очень, но не понимаю, почему вы вёдете нацистскую риторику, что книги нужны только дорогие, а того же сантехника лишить чтения совсем. Мягкие обложки же отличное решение и я говорю не только про самую очевидную причину, что их можно брать с собой в поезду, но так же про то, что лично я, например, читаю много и большинство из прочитанного мной - середняк, на который больше 150 рублей я тратить не готов и тут эти книги как нельзя кстати.
>>602654Окей, я не обвиняю кого то конкретно, это больше обращение вообще к людям, которых на двачах очень много и которые постоянно пишут, что покупать стоит только книги от 100000000000000 рублей и выше, а книги с мягкой обложкой нужно чуть ли не сжигать. Мне кажется, если кто то пишет, что "КНИГИ ДЛЯ БЫДЛА, НИКАКОЙ ПОЛЬЗЫ", то это проблема человека, а не дешевых книг
>>602656>это больше обращение вообще к людям, которых на двачах очень много и которые постоянно пишут, что покупать стоит только книги от 100000000000000 рублей и вышеЗачем на них обращать внимание-то? Они дрочат друг на друга, потом друг другу.
>>602647Просто если это заказ у издателяТо у издателя есть лицензия и т.д.Следовательно ISBN книги должен пробиваться А тут я рыл Не пробилось Все по нулям Может, там условия какие, чтобы этого не было или около тогоЯ не знаю всех тонкостей
>>602585 (OP)Азбука классики, там ассортимент пополняется, серия развивается и т.д. и т.п. Ещё нравится серия Философия Психология от АСТ.
>>602596>>602607>>602652>>602656>>602658>>602659Всех этих двачую, мягкие обложки отличная вещь, читать которые достаточно удобно и приятно, а те кто постоянно их ругает я вообще понять не могу, их риторика заключается в том, что: "Мну нинавится!!!"
>>602675Коллекционирование книг - необходимая стадия развития всякого образованного человека. Этот сторону жизни познали все интеллектуалы от Платона до Борхеса. Мне жаль тех, кто лишен этого особенного опыта. Как если бы ты никогда не праздновал новый год в детстве.
>>602679И даже если мы сойдемся на том ,что коллекционировать нужно только дорогие книги, почему вместе с этим мне не читать что либо в мягкой обложке? Что нибудь, на что я не хочу тратить много денег и чего я не хочу видет в своей коллекции, но при этом что нужно прочитать как минимум для общего развития?
>>602679Ведь если ты считаешь, что в коллекцию стоит пихать вообще все книги, которые ты прочитал без разбора или, если ты наоборот, считаешь, что никакие книги не стоят прочтения, кроме тех, которые ты хочешь засунуть в свою коллекцию, то ты ограничен и в таком случае жаль именно тебя.
>>602684Кстати двачую, выглядит хорошо. А она на ощупь именно такая, какой кажется или это стилизация? Простите мою шизофазию, почти ничего не соображаю носью
>>602680>>602681Я этого не говорил. Мягкая обложка дает почувствовать каждую страницу. После прочтения видно, что книжка мятая - она по-настоящему прочитана, закончена. Ни с чем не сравнимое удовольствие. Сначала купи мягкую обложку, а потом все собрание сочинений.
Привет Букач! Раз уж вы тут про обложки говорите. В лабиринте сейчас 35% скидки на всю художественную литературу. Какие есть неплохие обложки, что бы на 700-800 рублей я мог купить 2-3 книжки
>>602691Я обычно эксклюзивную классику беру из мягких(если речь о них)Но, как видишь, вкус тут у всех разныйДа и с бумагой там попасть можноТо все хорошо, то какой-то стрем
>>602693Мне бы из твёрдых. Вот парень выше NEO-классику скидывал прикольную на мой взгляд и ещё парень выше кидал эту, название не знаю, но тоже неплохая
>>602694Я просто из твердого серийно что-то ничего не беруЧтоб разноплоново точноОтдельные книгиВизуально, вот эта кажется красивойНо ни одной такой у себя не имеюО качестве не скажу
Если книги не толстые — то мне собственно без разницы, какие из трёх серий брать. Кроме 100 главных книг, это вообще туалетная бумага нахуй, ещё бесит что эта уёбищная надпись на половину книги. А толстые книги в мягкой обложке лучше вообще не брать, развалятся до того как дочитаешь.
>>602618>>602643Серия: Малая библиотека шедевров. Книги выглядят потрясающе, но серия перестала издаваться, да и издаваемые книги были не фонтан (на мой вкус, разумеется) в большинстве своем.
>>602646> И ISBN у нее не пробиваетсяПодтверждаю. Купил в Фикспрайсе "Дерево растет в Бруклине", ISBNы на сайте издательства и на книге не совпадают. Хз, почему так.>>602650> Серия существует для того, чтобы сантехник Вася, покупая в ларьке балтику-девятку, увидел на прилавке ДантеНу, я бы сказал, надо отдать должное товароведам фикспрайса: из этой серии у них был какой-то детектив Дика Фрэнсиса. Так что какова аудитория - таковы и книги.
>>602710Двачую. Ухватил из этой серии Бродского, Кафку, Братьев Карамазовых и Гоголя. До сих пор надеюсь урвать Хармса, Булгакова и Довлатова.
>>602726Раз на раз не приходится. Хороший у них лишь вариант с изогнутым полукругом корешком (как у книг Хемингуэя, например). Есть еще плоский, но книга деформируется, если ее полностью раскрывать. При покупке не угадаешь, какой попадется, так как АСТ не может в клонирование.
1 - качественная бумага, шрифт, охуенная по тактильным ощущениям обложка, годный дизайн. Но! При прочтении сильно заминается корешок, что бросается в глаза. Обычно любимых писателей беру именно в этой серии. 2 - мерзкий дизайн, этот ужасный оранжевый цвет. Бумага вроде более-менее, но всё как-то не очень. Была парочка, больше не покупаю. 3 - очень годные. Крутой дизайн, симпатично выглядят корешки, вроде как не заминаются, самые дешёвые из всех четырёх. В основном, именно эти книги и покупаю. 4 - есть парочка таких в твёрдой обложке, вот они - просто на высоте. Качественная бумага, красивый первый разворот. Всё симпатишно, цивильно. В мягкой - не брал.
>>603018Правильно!В библиотеке надо брать!А лучше не читать совсем! Художку точно! Это же мусор бесполезный!
>>603041То есть художка не мусор? И какой там смысл? Бесполезно же. Вот научпоп!!! За ним будущее!!! Мои кумиры его читают!
Для меня очень важным критерием является наличие подробных примечаний. И в этом отношении, по моим наблюдениям, самой лучшей серией в мягкой обложке является Азбука Классики. Не понимаю, как можно издавать какую-нибудь Илиаду без примечаний. А у нас Фауста даже очень сложно найти с примечаниями хорошими, хотя без них чтение оного бесполезно.
