хай, илитки. Скажите, стоит ли дочитывать Камю «Чума», если уже физически больно читать эту тягомотину? Персонажи картонные и совершенно неинтересные, много графомании да и к тому же как писатель Камю очень посредственен. Будет ли что-то интересное после 3 главы? Не бросаю чисто из-за того, что имею привычку дочитывать/досматривать всё до конца, но это исключительный случай.
>>561776 (OP)Интересно не будет, Камю овехайпнутое говно, как и его анальный дружок Сартр. Бросай его нахуй, читай Селина.
>>561780А вот смотри, Сартр и Селин взаимно друг друга не любили, а что Камю? Нигде не читал/не слышал о его отношении к Фердинандычу.
>>561780Всё было бы хорошо, если бы ты вовремя остановился. Но твоя рекомендация перескочить с мочи на говно даже как-то реанимирует Камю и вводит случайного читателя в заблуждение.
>>561783Говорил, что травля Селина - дело такое себе, надо просто на него хуй забить, пусть, мол, живет себе, собака.
>>561776 (OP)Чего за мода пошла читать именно Камю? Тредов про него, словно он какая-то значимая фигура в экзистенциализме, да и, видимо, у некоторых он уже подлинный классик? Почему все забыли Достоевского, Батая, Селина, Жене, Фаулза, Гомбровича? Отчего все слетелись на этого выблядка, как мухи на дерьмо?
>>561837>Почему все забыли ДостоевскогоТопкек, тут половина посетителей только в него и может и русслита.
>>561789Два чаю этому.Это первое и последнее прочитанное мной произведение Камю. Хотя «Калигулу» может ещё прочту когда-нибудь в этой жизни, потому что пьесу всё-таки сложно сделать такой же злоебуче нудной.
А с чем связан такой многолетний хайп вокруг некой группы избранных писателей и их произведений? В частности чума камю, оруэлл, кафка, сартр, ницше? Человек даже может школьную программу не осилить, и вообще не так много книг прочитать, но вот эту группу занесет себе в мастрид. И это даже не всякие школьники, а самые разные читатели; хочет человек что-то почитать - бежит покупать Чуму. С чем это связано? Откуда такие люди инфу берут что обязательно надо прочитать вот это и вот таких авторов, толстого можешь не читать, но кафку будь добр, как так выходит?
>>561950Ванильные паблики в контактике, низкосортные форумы любителей книг. По-моему, всё. Говно черпать больше неоткуда.
>>561951>Ванильные паблики в контактике, низкосортные форумы любителей книг. То есть про Оруэлла и Кафку только оттуда узнает, серьезно? Ох уж этот двачерский снобизм.
>>561967Нет, отнюдь. Только вот читатели сих произведений, к сожалению, господа не старше 16/18 лет. Понимаешь намёк, да?
>>561977Разве это плохо, что юноши читают: Кафку, Оруэлла, Сартра, Камю и т.д? Я что-то пропустил и для книг ввели какой то возрастной ценз?
>>561938>>561951>>561977Эй, дегенераты, слушайте сюда. Во-первых, хайп камюсартров у долбоебов спал несколько лет назад, так что вы все уже проебались.Во-вторых, ванильные паблики втеракте и девчачьи адвайс-листы тоже остались в прошлом.В-третьих, вы - ебаные долбоебы, которые нихуя не могут, кроме делить любое дерьмо на своё/чужое, а делаете вы это по совершенно тем же причинам, что и раньше тупые пезды набрасывались на писульки так называемых экзистенциалистов.Так что идите нахуй отсюда вкотнакт, вхуякт или ещё куда-нибудь если вам по теме сказать нечего, только тред засрали ебучим спамом и срете везде и всегда, доебали уже, блять.-мимо-НЕфанат-камю
>>561776 (OP)Нет, анон, не стоит. Книга не наводит впечатляющего эффекта, как трезвонят на лайвлибе. Спасают хоть как-то размышления Риэ - вот его мысли читать очень даже интересно, но никак не сюжет книги.В книге описано то, что все давным-давно знают - что человек приспособится к любой среде, какой хуевой она бы не была. Книга про чуму, да? Ахуеть, болезнь, которая косит людей и рушит общество на корню, но ты не сострадаешь ни одному человеку в этом сюжете. Что сложного взять и показать несколько семей изнутри? Расписать счастливую семью вначале и показать то, что с ней стало в конце. Да дохуя всего можно отобразить и приправить толикой экзистенциального размышления. Читать Сарторовскую "Тошноту" было интересно именно из-за полного раскрытия Антуана. Но там же не было никаких резких сюжетных поворотов? Да поебать, зато показан человеческий упадок во всей красе и самое главное, что это, блять, интересно читать и находить общие черты с гг.Конец книги предсказуем, чума ушла, но обещала вернуться, все счастливы, не все здоровы, не все живы. Можешь дропать, тащемта.
>>561977> Научиться смотреть, как я понимаю это, есть почти то же самое, что на нефилософском языке называется сильной волей: суть этого как раз в том, чтобы не «хотеть», быть в состоянии откладывать решение. Вся бездуховность, вся пошлость зиждется на неспособности сопротивляться раздражению, — на обязанности реагировать, следовать каждому импульсу. Во многих случаях такая обязанность является уже болезненностью, упадком, симптомом истощения, — почти всё, что нефилософское невежество называет именем «порока», есть просто та самая физиологическая неспособность не реагировать. — Применение выучки смотреть: делаешься, как учащийся вообще, медлительным, недоверчивым, сопротивляющимся. К чуждому, ко всякой разновидности нового приближаешься поначалу с враждебным спокойствием, — отдёргиваешь от него руку. Двери, открытые нараспашку, покорная простёртость на брюхе перед каждым маленьким фактом, постоянная готовность влезть, запрыгнуть в других и в другое, словом, прославленная современная «объективность» — это дурной вкус и неблагородство
>>561938Пускай читают, что хотят. Ну прочитал такой человек Кафку, разве ж плохо? Забавно слушать, как интеллектуальная илита сначала орет, чтобы окружающие читали и просвещались, а затем переобувается и говорит - "Хули вы дрочите, это - мое". Я сам узнал о Кафке узнал лет 5 назад и даже не думал начинать его читать, тамуш "не по мозгам мне это, не осилю", хотя сложилось некое подобие литературного вкуса, но все-равно были опасения насчет своего скудоумия. А потом думаю, а, ну не пойму так не пойму, зато попробую, предварительно не читав оценок и рецензий. А теперь осталось прочитать пару рассказов из "Созерцания" и "Замок", т.к все остальное прочтено и перечитано. Это не тот писатель, которого можно читать залпом. И именно с Кафки я начал знакомиться с экзистенциальной литературой, за что ему, Максу Броду, огромная благодарность.Оруэлл. Вообще не понял, к чему тут он? Антиутопии у него качественные и интересные.Читать Сартра и вдовесок к нему Достоевкого просто, блять, необходимо. И не в том возрасте, когда проходят Достоевского, а постарше, в 20-22 года. Достоевского я не читал, когда учился в школе по причине того, что я бы ничего из этого не понял и не вынес для себя. Конкретно про Чуму я расписал здесь >>561989 А про Камю сказать ничего не могу, читал "Постороннего" и "Чуму" - ни одно не зашло.А Ницще... Да хуй знает, ни читал и врятли буду. Какой-то мудила ЧСВшный.
>>561993>илита орет чтобы читалиИ все сразу бегут покупать и читать сартра и камю. Вопрос скорее про это, почему начинают с этого? Как я понял потому что в другой литературе " ну там же про любовь, семьи, а хочется после гаррипотеров чего-то необычного, нитакого, никакувсех", вот и начинают с этих?
>>561997И про любовь и семью можно писать интересно и без соплей, Стейнбек гарантирует.>Почему начинают с этогоПотому что самое популярное. Всегда начинают с самого популярного, а потом уже вкатились в это дело и начинают выбирать исходя из своих интересов, а не по совету кого-либо. Но это если человеку действительно понравились эти авторы, а не потому, что он читает это для галочки. В противном случае он будет так и останется литературной шлюхой, читая произведения тех, у кого пиздаче отзывы на лайфлибе и о ком хорошо друзьяшки отзываются.
>>562000А почему это самое популярное? Я серьезно спрашиваю, так как не в курсе. Еще до интернетов мы в школе проходили экзистенциализм, нам даже читали тошноту в классе, но я не помню чтобы прямо с каким-то пиететом об этом рассказывали, типа, - " А вот сейчас я расскажу вам о том самом экзистенциализме"
>>562002Экзистенциалисты рассматривают человека, как отдельную личность, которая выпадает из повседневной жизни. Когда человек задается смыслом жизни и доходит до того,что не понимает, для чего ему дальше существовать. Либо не хочет, чтобы было, как у всех. Хочется ему быть самому себе хозяином. Учение не дает установок, как правильно существовать - она просто подсказывает, как принимать окружающий мир, но каждый человек будет видеть его уже по разному. Потому что каждый человек видит одну вещь по своему. Думаю поэтому и популярен, мол из-за проблем с дальнейшим существованием, отчуждением, непониманием, одиночеством, с которыми сталкивается ну практически каждый. И в школе нас таким не загружали, лол. Мож из-за того, шо я в мухосрани живу.>>562004Но после уроков у тебя свидание с моим хуем. В этот раз я тебе даже заплачу с карманных деняк.
>>561987Увидел комиксопарашу, читать не стал. Иди наверни говна про Бетмена или супермена, ребёнок. Не лезь туда, куда тебя не звали.
>>561776 (OP)Никакую художественную книгу не стоит читать, если тебе неинтересно или если ты не получаешь каким-то образом с этого денег
>>561776 (OP)Чума - хуйня ебаная, а экзистенциализм - это философия детсадовцев, которые хотят прикрыть конформизм внешний и полное непонимание влияния социума на индивида некой внутренней свободой. >>561837А может собственно философские работы Сартра и Кьеркегора, раз уж так понтануться хочется)))
>>562013Экзистенциализм и либертарианство популярно у "образованной" школоты, потому что дроч на индивидуализм, своё видение и прочую нитаковость. Приятно ощущать, что у тебя не просто депресняк от расстройства поебушек, а настоящая Пустота, Заброшенноть и Одиночество перед лицом Вселенной без Смысла, который ты должен/должна выдумать сам/а
>>561951>>561977Если в опросе Бибиси или Гардиана британцы называют Оруэлла одним из величайших писателей, это тоже из-за пабликов вк? Вопрос, конечно, риторический, ведь всем очевидно, что ты просто пытаешься поднять себе самооценку через насёр на чужой литературный вкус. Лох ебаный.
>>575844Тащемта, так можно что угодно обосновать.>ну тебе просто не хватает %хуйня_нейм%, поэтому ты занимаешься и изучаешь %хуйня_нейм2%.мимо
>>575889Это конкретно про экзистенциализм как философию молодых и глупых. Я тоже в подростковом возрасте тащился от "Тошноты", при этом нихуя не понимал этого вашего экзистенциализма. В известном фильме "Жизнь Адель" героини тоже уважают экзистенциализм, что символично. Молодой мозг готов жрать поебень про Свободу и Выбор и Одиночество, но не варианты детерминизма, которые по твоему обеду скажут (в упомянутом фильме это здорово обыграно), кто ты есть, потому что ты нихуя не уникальный продукт, а штамповка.
>>575890Ну, по правде говоря, ты выглядишь как такой же самоуверенный студентик/школьник, который угорает по "свободе, выбору и одиночеству", только из противоположного лагеря детерминистов.
>>575907> свободе, выбору и одиночеству", только из противоположного лагеря детерминистовТы понял, что пизданул?
делал доклад про одного из экз. литературных в этих ваших универов. все охуевали. что-что а те типы хотя бы в этом нам оказали услугу гыгыгыыгыы.
>>561776 (OP)Помню читали и разбирали это произведение на инлите в институте. Сам себе удивился, что понял это произведение и блистал перед старой преподшой пониманием этой тягомотины.
>КамюДичайше рад, что в последнее время на букаче обассывают это претенциозное говно ниочём. Хороший тренд. Одобряю.
