Прочел сегодня Постороннего Камю. Хотел создать на Букаче тред с большой и развернутой рецензией на эту книгу, но потом понял, что мне всё равно.
>>522013 (OP)Ньюфаг, мой тебе совет - если ты за всю свою жизнь прочитал одну книгу(причём весьма маленькую) - не нужно об этом хвастаться. Так ты в глазах других анонов кажешься клоуном.
>>522038Создаёшь тред в букаче об отдельной книге -> ты за всю жизнь прочитал только её и теперь хочешь похвастаться.Браво, Маэстро! Букач можно закрывать.
>>522013 (OP)Я это говнище еще студеном прочитал, тому что тянка которая была мне симпатична, просто текла от Сартра и Камю. Пришлось и мне изучить матчасть. Но если Сартр еще более менее (а Тошнота это, конечно, метафизический шедевр), то Камю высирает из-под пера бред опущенного двачера с обостренным тревожным расстройством, читать нудно, сопереживать невозможно, сюжета практически нет. Тянку я так и не выебал.
>>536544Как чуму вообще можно читать? На фоне чумы даже тошнота Всратра интереснее выглядит. Эти предложения в пять стоп, эта вода. Как ты это сделал?
>>536560Я уже не помню, это было в 93 году. Помню, что некоторые особо длинные предложения пропускал.
>>536204Прочитать книгу (а коротенького Постороннего тем более) - не ахти какое тяжёлое занятие, так что почему бы и нет.
>>522013 (OP)Самая переоцененная книга в мире. Мало того что сюжет говно, так и ещё написана каким-то быдлоязыком.
>>522013 (OP)Посторонний - заебись. Охуенная книга. Это сразу понимаешь при прочтении, тут глубоко копать не надо, все лежит на поверхности. А вот остальные произведения не понял. Так даже не скажешь о чем. Сейчас читаю Чуму, не понимаю ничего. Читать тупо неинтересно. Смысла тоже пока не вижу. Хочется сказать - "и чо?"
А эт самое, комикс же по этой хуите русифицировать должны были ещё месяц-другой назад, никто не натыкался?
>>548498> Посторонний - заебись. Охуенная книга. Это сразу понимаешь при прочтении, тут глубоко копать не надо, все лежит на поверхности. А вот остальные произведения не понял. Так даже не скажешь о чем. Сейчас читаю Чуму, не понимаю ничего. Читать тупо неинтересно. Смысла тоже пока не вижу. Хочется сказать - "и чо?"Типичный представитель ЦА Камю.
Мне показалось что песня the cure - killing the Arab, придумана по мо ивам этой книги. Хотя для пост панка параллели с литературой вродь было обычным явлением.
>>548570Так и есть, сцена из книги напрямую в тексте. > Хотя для пост панка параллели с литературой вродь было обычным явлением.Song from under the floorboards вспоминается. А кстати, у всяких абстрактных реперов подобные отсылки почему-то вызывают одно отвращение.
Культура - это тишина между возгласами "Эшкере" и "Антихайп", на которую изящно налагается гремение (как это правильно по-русски?), нет не кандалов, а златой рэперской цепи и эхо от крика "We the best" сами знаете кого.
>>548653Потому что Роберт Смит написал песню по книге, которая ему нравилась и хорошую музыку к ней, не более того.А реперы рвут жопу, что бы показать свою причастность к КУЛЬТУРЕ™, им мало просто делать своё дело, им надо постоянно доказывать, что рэп это новая [bПОЭЗИЯ[/b].™. Выглядит так, будто они сами не считают рэп самоценным явлением и именно поэтому пытаются провести параллель с явлениями прошлого, от того не только выглядят неестественно, но еще и прованиваются нафталином.
>>561976К тому же узкое представление о культуре. Они не могут осознать, что они сами явление культуры. Для них культура это что то авторитетное, любимое отцами и дедами. Это накладывается на наследие дворовых понятий, когда отношение к тебе определяется тем, выпивал Сиплый с тобой за одним столом или нет. Неймдропнул в треке Сиплого - показал свою принадлежность.
>>522013 (OP)Книга говно. Автор тоже говно.Такие дела. Наверное самая скучная и безыдейная книга в мире.Чёт жил, чёт ебался, чёт убил араба, чёт сел, чёт раскалился. Ну и заебись, чётка. Умеет, могет.Если прочтитать книги других классиков (Оруэлла, Хаксли, Дост, Рэй, Дик, Диккенс и т.д.), то сразу можно понять, что Камю - быдло среди писак. Он просто ужасен, философия его тоже ужасна.Чтивно маргиналов.
Спойлер: Я так и не понял почему он араба застрелил, потому что голову припекло? Или гг просто всё заебало и ему было всё равно - убивать или нет? Вообще как-то очень надуманно.
>>571165У героя там вообще нет мотиваций, он как говно в реке. Выстрел в араба это такой венец его пассивной жизни, немного абсурдный.
>>571165Хуй знает. Я вообще подумал, тчо убийство араба это какая-та хуйня по типу немотивированного действия. Когда у тебя спрашивают "зачем ты это сделал?", а ты говоришь "а хуй его знает". Может, у ГГ вообще дереализация была. Как-то был на обсуждении этого произведения, и вот на него пришло ещё 2 человека помимо меня и двух организаторов. Один из оргов говорил, что книга муторная, походу её никто и не осилит до конца. Один из пришедших подтвердил эти слова, грит что непонятно по началу читалось. мимокнижныйпердун
>книга муторная, походу её никто и не осилит до конца.Осилить её просто из-за малой формы, да и не особо муторная она, скорее безыдейная, и если убийство араба ещё можно объяснить помутнением или усталость гг от жизни, то суд, в котором постоянно вспоминали мать гг, как раз выглядит надуманно. Ну либо суд - это метафора и герой судит сам себя, постоянно коря себя в смерти матери.
>>571786>то суд, в котором постоянно вспоминали мать гг, как раз выглядит надуманно. Ну либо суд - это метафора и герой судит сам себя, постоянно коря себя в смерти матери. Может это он к тому, что люди любят копаться в говне, а за этим говном и не видят других качеств человека
>>571783Олд здесь. Я читал эту хуерагу (см. рага). Полная поебень. Чисто ознакомился, пускай горят в аду все причастные.
>>571828> см. рагаNow the king told the boogie menYou have to let that raga dropThe oil down the desert wayHas been shakin' to the topThe Sheik he drove his CadillacHe went a' cruisin' down the villeThe muezzin was a' standingOn the radiator grilleThe Shareef don't like itRockin' the CasbahRock the CasbahThe Shareef don't like itRockin' the CasbahRock the Casbah
>>571821Какое мерзкое ебало.>В ЖИЗНИ ТАК НЕ ГОВОРЯТ Это ты как сюда приплёл? Тут скорее хотят пояснить, что Камю мало чем отличается от Залупы Прилепина.
>>571843Вот те кто подобное пытаются «пояснить» - тупые дауны-неосиляторы и пусть идут нахуй со своим айкью 20.
>>571963Пошёл нахуй, манька, я эту парашу за 30 минут прочитал и никаким "глубоким смыслом" не проникся.
>>571965Ну так потому что ты тупая одноклеточная инфузория. Нахуй ты вообще читаешь, если нихуя не понимаешь что читаешь.
>>536149БляттьТы в курсе, что половая озабоченность не очень мысли проясняет.Сартра с Камю смешивать - это конечно пиздец.Некоторые еще и женушку Симонушку сюда тащат.Камю - вин, Сартр - говно.https://www.youtube.com/watch?v=ZMqPlQgHww8
За две минуты езды на электричке до Курского вокзала на одном из зданий выведена огромная надпись ПОСТОРОННИЙ. Ох кринжово, сука.
>>585951Все наоборот. За Сартром какая-то хоть говнотеория, а у Камю нихуя. Банкротство Камю становится очевидным в "Чуме".
>>586089> говнотеориятут ты прав> у Камю нихуя. Только "Посторонний", "Калигула", "Миф о Сизифе" и "Человек бунтующий"> Банкротство Камю становится очевидным в "Чуме"."Чума" и "Падение" - да, неудачные книги
>>586283> Миф о СизифеУровень сюжета о побочной ветви клана Хьюга и "Наруто". Ну та часть, где представители подчиненных, ставшие на мгновение свободными, делали то, что от них и ожидалось, но по доброй воле ( Камю, если не правильно помню, Сизиф тоже норм в момент падения камня). Экзистенциализм лучше сочетается с либерализмом или религиозностью, хотя часть экзистенциалистов пытались пришить это неудачно к левизне. Очень слабая и кривая теория.
