В преддверии выхода этой Россия-2-параши Россия 2 теперь просто Россия, кстати обсудим ещё раз сверхнаграждённую книгу 2015го. Посредственный роман с упором на этнику в первой половине и променявший ее на мелодраму-робинзониаду во второй половине. По-сценарному беден на образность и литературность, взамен богат почвенническими эпитетами. Раскулачивание в какой-то момент перестаёт быть трагедией и становится реальным образом перехода от приснопамятного тёмного крестьянства к личному счастью построения коммунизма руками интеллигенции на отдельно взятом околотке тайги. Респект за возвращение к интересной теме и за крепкий женский характер. Зулейха! ЗУЛЕЙХА! ЗУЛЕЙХА! Я правильно всё понял?
>>579699Как минимум2015 — литературная премия «Большая книга» обошла Водолазкина, хотя ему хватить2015 — литературная премия «Ясная Поляна» Номинация «XXI век»Мастрид всех топов 15-16 годов типа
Вот стоит она перед нами, простая татарская ханым – мужем битая, муллой пуганная, в Сибирь сосланная… Не захочешь, да всплакнешь. Дебютный роман сценариста Гузель Яхиной по своим тактико-техническим характеристикам вполне может быть приравнен к газу CS, а потому закономерно угодил во все мыслимые шорт-листы, снискав особое расположение у яснополянского и большекнижного жюри. Кроме того, книжка приглянулась Захару Прилепину: «Чисто по-человечески это просто хороший роман. Убедительный, серьезный, глубокий… Первое место "Зулейхе…" присуждено совершенно заслуженно. Таких писателей, как Гузель, для меня в этом году нет. Всем советую прочесть!»Есть, однако, и другое мнение. «Вокруг романа поднят беспочвенный ажиотаж», – считает татарский драматург Рабит Батулла. Вот это, сдается, гораздо ближе к истине. Сейчас попробую обосновать.По-моему, сценарист в литературе, за редким исключением, – примета скверная, страшнее черной кошки: иные эстетические парадигмы, иная степень владения языком, иные требования к материалу, в конце концов. Синема, все-таки, – плод коллективного труда: режиссер отретуширует сюжетные нестыковки, оператор восполнит лакуны видеорядом. Но прозаик остается один на один с читателем, и вот тут сценарных навыков оказывается трагически мало. Скажем, Арабов в «Тельце» выглядел вполне кошерно, но когда взялся продолжить лениниану в прозе, вышел откровенный конфуз – кто заглядывал в «Столкновение с бабочкой», тот меня поймет. С Яхиной приключилась примерно та же история: барышня начисто лишена слуха, охотно жертвует правдоподобием ради эффектной картинки и еще охотнее оперирует штампами.С них, пожалуй и начнем, – благо, в романе им несть числа. Если попадется читателю ссыльный интеллигент, – то непременно в треснувшем пенсне. Если чекист, – не извольте сомневаться, с горячим сердцем и чистыми руками. Если муж, – то гарантированы мохнатое брюхо, немытые пятки в трещинах и загрубелые пальцы. И совершенно механический секс: «Во время исполнения супружеского долга Зулейха обычно мысленно сравнивает себя с маслобойкой, в которой хозяйка сильными руками взбивает масло толстым и жестким пестом». Но уж если любовник, – налицо сахарно-белые зубы, светлая и чистая кожа и свежее дыхание. И неземная стр-расть: «Она не ходила – летала… и целыми днями ждала ночи». Свежее дыхание облегчает понимание, ага.Впрочем, на фоне дальнейшего это зло не так большой руки. Ибо «Зулейха», – воспользуюсь определением Мартына Ганина – содержит все основные признаки культурной невменяемости, которую в просторечии называют графоманией.Яхина – по ту сторону литературного добра и зла; свидетельством тому стиль романа – он сродни рунической поэзии, где каждая последующая строка перефразирует предыдущую:«Как получилось, что за годы он прикипел к этой недружелюбной и суровой земле? К этой опасной реке, коварной в своем вечном непостоянстве, имеющей тысячи оттенков цвета и запаха? К этому бескрайнему урману, утекающему за горизонт? К этому холодному небу, дарящему снег летом и солнце – зимой?» – и так 512 страниц. Большая книга, это точно. Преимущественно по объему.Время от времени авторесса производит вполне приличный продукт: «За высадкой переселенцев наблюдает Игнатов, держа под мышкой неизменную папку “Дело”. За долгие месяцы пути она выгорела, посветлела, казенное лицо ее покрылось синими шрамами печатей и штампов». Но качественная метафора тут же тонет в россыпи красот совершенно дилетантского свойства: «Он обнажает в улыбке прокуренные, хороводом пляшущие во рту зубы». Что за напасть у мужика с зубами – остеопороз, пародонтоз, диабет? Все остальное ничуть не лучше. «Нежно-серые стволы пообтрепавшихся за зиму елей», – простите, как елки обтрепались за зиму – ведь не лиственницы же? Впрочем, наткнувшись на «щепотку сала», понимаешь, что Г.Я. описывает какую-то параллельную реальность, далекую от земных законов.Судите сами: баржа со спецпереселенцами тонет, в кораблекрушении гибнут инструменты и провиант, единственная надежда тридцати выживших – мешок патронов к табельному револьверу коменданта (кстати, отчего-то шестизарядному – никак, вместо нагана кольт выдали?). Впереди зима и практически верная смерть в тайге. Но что б вы думали? – ни гипотермии, ни цинги, ни алиментарной дистрофии. От Ильича до Ильича – без инфаркта и паралича! Зато с постоянным перевыполнением плана и самогоном из всех видов местной флоры. С землянкой на тридцать человек, вырытой руками и палками (!) за два дня (?!). С медведем, которого Зулейха завалила одним выстрелом, – даром что ружье первый раз взяла. Тимофей Баженов рядом с яхинскими робинзонами – просто жалкий двоечник.
>>579711Прикажете еще? Пожалуйста: «Зулейха пробирается по лесу… На ней серый, в крупную светлую клетку и с широченными плечами двубортный пиджак… На блестящих темно-голубых пуговицах, намертво пришитых суровыми нитками прошлым владельцем, мелкие непонятные буковки хороводом: Lucien Lelong, Paris». Сделайте милость, растолкуйте, как прочла героиня французскую надпись, коли даже с кириллицей не знакома?Кстати, о Париже: в 1946 году сын героини Юзуф получает письмо от своего учителя, художника Иконникова, ушедшего из трудпоселка на фронт: «Слов в письме не было; в центре листа – свечка Эйфелевой башни (карандаш, тушь); мелкая приписка в углу: Марсово поле, июнь 1945 (Париж цензор вымарал черным, а Марсово поле и дату оставил)». Бежал к союзникам? – вряд ли: солдатский треугольник, цензор… Значит, легендарная встреча имела быть не на Эльбе, а на Сене? Да уж. Музыку Покрасса оставить, текст Солодаря срочно переписать: «Едут, едут по Парижу наши казаки!»Впрочем, эта правка – лишь часть работы, которую предстоит проделать историкам после прочтения «Зулейхи». Судите сами: «Весной сорок второго Кузнец явился, как всегда, – снегом на голову, вдруг. Привел с собой баржу, плотно набитую изможденными людьми с темно-оливковой кожей и породистыми выпуклыми профилями – крымские греки и татары… Басурман депортировали с южных территорий превентивно, не дожидаясь, пока край будет занят оккупантами и малые народы и народцы получат возможность переметнуться к врагу». До яхинских открытий считалось, что «басурман» выселяли из Крымской АССР в 1944-м, и оказаться вместе они никак не могли: татар депортировали 18-20 мая, а греков – 27 июня…Но самый большой труд достался мусульманским богословам: им придется редактировать ханафитский (как минимум) мазхаб. Опять-таки цитата: «Муртаза долбит землю у могилы, пытаясь вставить лопату в еле видную, смерзшуюся щель… Щель постепенно ширится, растет, поддается – и наконец распахивается с протяжным треском, обнажая длинный деревянный ящик, из которого веет мерзлой землей. Муртаза бережно ссыпает туда солнечно-желтое, звонкое на морозе зерно… Хлеб. Будет спать здесь, между Шамсией и Фирузой, в глубоком деревянном гробу , – ждать весны… Вырыть схрон на деревенском кладбище придумал Муртаза… Крышка ящика захлопывается. Муртаза забрасывает снегом разворошенную могилу». До «Зулейхи» правоверным разрешалось вскрывать могилу лишь в исключительных случаях – скажем, если захоронению грозит затопление...Сценаристу Яхиной явно требуется режиссер – желательно, Станиславский с его громовым «Не верю!»Однако самое недостоверное, что есть в тексте – даже не детали, но авторский, простите за матерное слово, мессидж. Книжку условно можно разделить на две части. Первая выглядит анафемой 30-м годам: Г.Я. активно перерабатывает литературный секонд-хэнд, прилежно воспроизводя кошмар столыпинского вагона по Солженицыну и Гинзбург. СССР вызывает, мягко говоря, не самые лучшие ассоциации: «Велика страна, где живет Зулейха. Велика и красна, как бычья кровь. Зулейха стоит перед огромной, во всю стену, картой, по которой распласталось гигантское алое пятно, похожее на беременного слизня, – Советский Союз». Однако за этим следует головокружительное сальто-мортале – ап! – и анафема плавно перетекает в осанну, «Крутой маршрут» – в «Аристократов», если не в «Спутник агитатора». На берегах Ангары происходит массовая сбыча мечт. Зулейха наконец-то рожает жизнеспособного ребенка, профессор Лейбе чудесным образом исцеляется от давнего психического недуга, чекист Игнатов обретает любовь, пусть и недолгую, агроном-теоретик Сумлинский радостно применяет свои знания на практике, а художник Иконников получает возможность хоть иногда писать для души, – и все вместе вливаются в созидательный труд на благо социалистического Отечества. Название трудового поселка Семрук созвучно имени вещей птицы справедливости и счастья Семруг – легенда о ней в тексте, знамо, присутствует.«Любовь и нежность в аду», – писала Л. Улицкая в предисловии к роману. Однако ад на поверку оказывается более чем комфортным. Сравните-ка два более чем красноречивых пассажа. Год 1930, деревня Юлбаш: «Зулейха открывает глаза. Темно, как в погребе… За окошком у изголовья – глухой стон январской метели». Год 1938, поселок Семрук: «Зулейха открывает глаза. Солнечный луч пробивается сквозь ветхий ситец занавески… Рассвет». Трудящаяся женщина Востока сбросила ярмо векового рабства, и было ей счастье. Долой паранджу!Гузель Шамилевна, вы вообще-то за красных или за белых? Впрочем, в контексте ситуации не суть важно.Важно вот что: стоит перед нами простая татарская ханым – мужем битая, муллой пуганная, в Сибирь сосланная… Читатель доволен: ему что сало щепотками, что Красная Армия на Рю де Ла Пэ – все по барабану. Ему, болезному, немного надо: сперва прослезиться, потом умилиться, а прочее от лукавого. И это, между прочим, в случае Яхиной совершенно верно. Ибо единственный возможный способ читать «Зулейху» – с широко закрытыми глазами. Как она и была написана.
>>579712Да. В связи с этим откуда столько ласки и любви к залётной сценаристке и билет в тусовочку авансом?
Современная русскоязычная литература вообще несусветное дерьмо. На кой её брать если существует переводная? Есть конечно заслуженные классики типа Сорокина, но основная масса того что пишут в России, мусор.
>>579698 (OP)Книгу не читал, но мне нравится, как от нее корежит Кузьменкова и ко. Только ради этого Гузели Яхиной стоило ее написать.
>>579967интернет говорит - https://ssmirnoff.livejournal.com/хз кто это, юзернейм вроде знакомый, но никаких внятных ассоциаций не вызывает
>>579972О величайшем критике земли русскойhttp://webkamerton.ru/user/1008https://magazines.gorky.media/authors/k/aleksandr-kuzmenkov
>>579711>>579712У меня вызвало сильное удивление, когда увидел вчера, что Зулейху рекомендует тот же человек, что неделю назад говорил об "Одиссее Полихрониадес". Вот как такое возможно? Не понимаю.
>>579973Пытался я в его прозу. Думал, раз человек так смело разъебывает все, что ни написано, то сам-то ничего себе. Не помню, что читал, но добрался до слов "дробная морзянка" и дропнул.
>>580080>добрался до слов "дробная морзянка" и дропнулИ что тебе не понравилось?>дробный>Частый, прерывистый, ритмически повторяющийся (о звуках, возникающих в результате ритмичных ударов по чему-либо).
>>580080И вообще у Кузьменкова "четырехтактная пунктирная морзянка колес", а не "дробная". Хороший образ, кстати.
>>580080Кузьменков умный и наблюдательный автор, но... его проза, при всем формальном как бы качестве, душная. Спертая. Читать ее - что ехать на поезде через волгоградские степи в конце июля. В самую немилосердную, бесчеловечную жару. В купе, где заклинило окно, а соседи на верхних полках спят. Спят и храпят. С присвистом и содроганием. Выдыхая водочный перегар и луковый смрад. Пуская ядовитые газы с двух сторон сразу. Сопровождая это зловонное действо не менее отвратительными звуками. Смердя заношенными носками. Бормоча что-то невнятное в тревожном сне алкоголиков.Сомнительное, в общем, такое удовольствие. Ниже среднего, прямо скажем.
>>580149Ты переносишь свое впечатление от Кузьменкова как критика на прозу Кузьменкова. Потому что обозначить, как и в чем именно выражается "душность" и "спертость" кузьменковской прозы, ты не сможешь.
>>580177А оно и нахуй не нужно - объяснять. Его творчество вторично даже относительно не русской и какой-либо литературы, а банально би-муви. Вот эта вот штука про японский ножик. Ебаный в рот, да этой хуйней полны разделы торрентов по тегу ужасы-триллер, да и во Властелине Колец, да еще хуй знает где есть. Зачем читать кузьменкова, если у него скушно?
>>580182Какбэ нет. Морзянка - это непериодическое чередование "точек" и "тире", это даже не штрихпунктир, а вот стук колес - это именно пунктир.>>580183Ясн.
> спор о том, насколько рационально убивать людейДа вы и так червяки под колёсами машин, не выёбывайтесь.
>>580177>Потому что обозначить, как и в чем именно выражается "душность" и "спертость" кузьменковской прозы, ты не сможешь. Элементарно, Ватсон.Искусство не должно разить потом. Какие бы усилия ни затрачивались на создание произведения искуства - а читатель, зритель, слушатель, скотина неблагодарная такая - не должен их замечать. Иначе не будет той самой магии искусства. Будет, в лучшем случае, ремесло. Не более. Будет то самое "не верю!" Станиславского.Проза Кузьменкова производит впечатление нарочито, излишне старательной. От нее разит потом ремесленника. От нее несет искалеченной душой эпилептика. В ней нет магии. Как-то так.
>>580224>аватарка с Воландом>магия>искалеченная душаПидец, ты 50-летняя духовно богатая одинокая тупая пизда?>Искусство не должно разить потомИскусство тебя забыло спросить, что оно должно, а что нет.
>>580224>Проза Кузьменкова производит впечатление нарочито, излишне старательнойТоже замечал такое в его статьях. По той же причине не люблю Горького.
>>582059А почему же, селёдочка ты моя наивная, все или почти все значимые романисты - мужчины? Как это соотносится с твоей замечательной гендерно-литературной теорией?
>>582062Две причины:- очевидная историческая - во времена "классиков" женщинам было гораздо сложнее заниматься литературой и издаваться- мужчины одержимы иерархиями, женщины гораздо меньше внимания обращают на "значимость"А если взять современных писателей, массовых или нет, то там будут или женщины, или мужчины, потакающие женскому вкусу.А про чтение так вообще есть сухая статистика - это женское занятие.
>>582073>А если взять современных писателей, массовых или нет, то там будут или женщины, или мужчины, потакающие женскому вкусу.Поэтому она такое говно
>>582073Ну вот о чём я и говорил - заугнетали несчастных женщин_ок эти гадкие Флоберы и Достоевские, мерзкие Селины и подлые Бальзаки, не давали развернуться в волю! В пизду путешествуй, дурында
>>582076С точки зрения малолетнего долбоёба - безусловно.>>582078Я так понимаю, ты утверждаешь, что, к примеру, 200 лет назад в европейских странах доступ мужчин и женщин к образованию и профессиональной деятельности был одинаков? Смело.
>>580149>Кузьменков умный и наблюдательный автор, но... его проза, при всем формальном как бы качестве, душная. Спертая. Читать ее - что ехать на поезде через волгоградские степи в конце июля.Это же можно сказать о прозе так ценимого им и забытого остальными Бакина. Но Бакин и в самом деле был очень талантлив, и даже эту душность и спертость, клаустрофобичность, можно считать фичей, а не багом его прозы. Будь он чуть удачливее и проживи дольше - может быть, получился бы из него наш собственный Кормак Маккарти. Обидно мало прожил и обидно мало успел, и остался забыт.
>>583563Если бы я был тупой, то считал бы, что новиопские каракули имеют какое-то отношение к литературе в целом и русской литературе в частности.
>>583568Мда, выдал себя с потрохами, что называется. Мизогинист, шовинист, расист, националист. Земля тебе стекловатой, отброс, и всему твоему роду.
>>583579>Мизогинист, шовинист, расистПроекции клинического расиста и шовиниста, не более.>националистНу да, и это прекрасно.>Земля тебе стекловатой, отброс, и всему твоему роду.Побольше воя, пожалуйста. Прекрасно раскрывает персонажей вроде тебя.
>>583581>Проекции клинического расиста и шовиниста, не более."Сам дурак"?Сделай милость, сделай бочку.
>>583568>Если бы я был тупой>новиопские каракулиТы тупой уже по самому факту употребления чужих шизофренических мемасиков.
