Букач, не секрет, что, не смотря на стремление многих заглатывать книги без дальнейшего их перечитывания, чтобы потом похвастаться перед кем-нибудь объёмом осиленной литературы, есть книги, которые можно и нужно перечитывать всю жизнь, каждый раз находя что-нибудь новое. Выбери 5 книг, которые ты регулярно перечитываешь или думаешь, что их стоит регулярно перечитывать.
Вам ребята с перечитыванием этих книг ничего нового почитать не получится. Ограничились бы хоть двумя.
Постоянно перечитывыю:1.Уэльбек - Расширение пространства борьбы;2.Маккарти - Когда я был настоящим;3.Мураками - Мой любимый sputnik;4.Достоевский - Преступление и наказание;5.Сорокин - Сердца четырех.
>>470132 (OP)Набоков - Приглашение на казнь, Дар.Белый - Серебряный голубь.Платонов - Котлован, некоторые рассказы.Лимонов - Это я, Эдичка, Дневник неудачника.Достоевский - Записки из подполья.Сорокин - Метель.
>>470132 (OP)Набоков - ДарГенри Миллер - Тропик РакаЛимонов - это я, ЭдичкаХуэльбэк - расширение пространства боевых действийСелин - Путешествие на край ночи.
Постоянно перечитываю только сборники готических рассказов от Азбуки, в вечерней зимней атмосфере классно заходят даже по третьему разу. А из романов разве что только "Ангел западного окна" Майринка два раза перечитывал.
>>470132 (OP)1)Гессе -- "Игра в бисер."2)Хагакурэ3)Какая-нибудь объемная интересная художка, у каждого своя книга. Не для поисков сакрального, а для успокоения и отдыха, что ли. У меня это "Троецарствие" Ло Гуанчжун.4)Какая-нибудь сказка из детства, уровня "Волшебника страны Оз", то есть с претензией на какой-либо смысл.5)Религиозная книга/Докинз/Что-нибудь из буддизма в зависимости от личных взглядов. У меня это "Добротолюбие".
>>471331Читал у Гессе "Степной волк" очень понравилось. Слышал, что "Игра в бисер" - работа более сложнее, так ли это?
1. Шутовской хоровод.2. Желтый кром.3. Теллурия и опричники.4. Исповедь маски.5. Рассказы о Шерлоке Холмсе.
>>471332Прочитав в первый раз её лет в 15, я ничего не понял. Перечитав во второй, годам к 20, я кое что вроде и понял. Следующий раз, возможно, ещё чуточку приблизит меня к цели.Поэтому-то и внёс в свои 5 книг
>>471274Я свой список уже кинул >>470952Я интересуюсь лишь тем, во сколько вы прочли Лимонова, Набокова и Уэльбека
1. Г. П. Щедровицкий - Оргуправленческое мышление2. Лоусон - Путешествие по системному ландшафту3. Сенге - Пятая дисциплина4. Альтшуллер - Теория решения изобретательских задач5. Детмер - Теория ограничений Голдратта.
1. Сто лет одиночества2. Игра в классики3. Берлин-Александерплац4. Защита Лужина5. Моби ДикИ еще много чего
>>473907>Сто лет одиночестваПоясни. Говно же полное: Куча однотипных персонажей, куча недосказанностей, куча бредовых ситуаций, особенно с войной. Единственная там мысль - это то, что каким бы социоблядком не был человек, он одинок. Что ты там еще перечитывать то собрался?
1. Евангелие от Матфея2. Евангелие от Марка3. Евангелие от Луки4. Евангелие от Иоанна5. Книга Иова6. Книга Екклесиаста
>>470132 (OP)Монтень "Опыты". Создано автором для перечитывания всю жизнь с любой страницы в любое время.
>>470132 (OP)Учебник по высшей математикеЯзык ПаскальАнглийская грамматикаДенискины рассказыИстория государства российскогоКомедия
ХагакурэСолнце и сталь МисимыОседлать тигра ЭволыПутешествие в ИкстланЧто делать? (главу про Рахметова)
>>470132 (OP)Мисима - Золотой храм и Храм на рассветеНабоков - Камера обскура, всегда очень тошно от нееГессе - Игра в бисер, читать тяжелее, чем жрать кирпичиПелевин - Шлем ужасаСтив Тольц - Часть целого, ценного в самой книге мало, но кусками перечитывать люблю
Гарри Поттер 1Таня ГроттерГекльберри - ФиннТак говорил Заратустра (ни разу ещё не осилил)Гарри Поттер 4
Кафка Пруесс и Замок.Мастер и Маргарита перечитывал столько раз, что скоро смогу рассказывать наизусть.
"Сумерки""Пятьдесят оттенков серого""Сэр Гавейн и Зелёный Рыцарь""Дао Дэ Цзин""Слово о плъку Игореве, Игоря сына Святъславля, внука Ольгова"
>>470132 (OP)Я чо, даун? Ноимальные люди с первого раза поймут, если у вас 47 хромосома - перечитывать бессмысленно, вы все равно останетесь дауном. Вы хотите прочитать книгу, открытл ее нежную белую бумагу, провести пальцами между строк, наслаждаясь мастерством автора - но вы вырываете страничку и засовываете себе в жопу, потому что вы ДАУНЫ блядь, а книга становится меньше и тоньше, так ято скоро еще простешь@
>>481729А Борхес говорил, что перечитывать гораздо важнее, чем читать.Кому поверить - Борхесу или анониму с двача? Выбор очевиден.
>>481730Очевидно блять, что для писателя перечитывать - домашнее задание, обязательная рутина для развития скилла. Читатель волен сам выбирать, сколько раз ему читать, никаких указаний тут быть не может
>>481649Список не самый плохой, кстати, ГП можно читануть на английском, он написан достаточно классным языком, если абстрагироваться от содержания. Гекльберри Финн годнота, Заратустра тоже ничего. Таня Гроттер для равновесия.
Я перечитываю книги, в которых мне в первую очередь нравится атмосфера, чтоб опять погрузиться в болото реальности, мне нравится мрачнота рупрозы и так далее, поэтому такой список, тут и классика и современная проза. В списке не самые великие книги, это все чтение именно для спокойного перечитывания, когда хочется разгрузить мозг, и их естессно необязательно перечитывать всю жизнь, но я это делаю, чтоб снова погрузиться в атмосферу, которая меня в свое время зацепила и обрести в каком-то роде вдохновение, чтоб потом почитать что-то более серьезное, лол.В первую очередь это канешн1. Трилогия Масодова. Идеальные тексты для разгрузки мозга, погружение практиццки в фэнтезийный мир некрореальности, постсоветский Толкиен нашего времени, думаю, ее долго не забудут, мысли нет, есть шикарная атмосфера умершего и похороненного коммунизма, который еще возродится на костях юных пионерок.2. "Колыбельная" Данихнова. Была зафоршена во время букера пару лет назад, книжка про город слоняющихся и убивающих без дела битардов, перечитывал раза три и еще буду, спокойное, мрачно-смешное атмосферное чтение, думать ни о чем не надо, только все больше погружаться в тоску и уныние провинциального городишки, потому что это смешно.3."Котлован" Платонова, он прост и чтение не отнимает много времени, как, например, "Чевенгур", наслаждаюсь глыбами платоновского языка, это так прекрасно, каждая строчка, что даже не всегда вникаешь в смысл, да и зачем, читаешь мимо головы, потом вдруг появляется медведь-помощник кузнеца, разбивающий головы кулачью, и все совсем прекрасно. Перечитывал раз десять, если не больше.4. "Преступление и наказание". Почти без комментариев, то, как Раскольников сходит с ума, как он пропадает в своей психиччской болезни, это изумительно, много думать не надо, перечитываешь спокойно, как старую мрачную сказку о спятившем от унылости бытия ебанутом студенте-гуманитарии.5. "Том Сойер" и "Приключения Гекльберри Финна". Детская ностальгия.В список со временем может попасть Сенчин с "Елтышевыми", посмотрим.
>>483856>ГП можно читануть на английском, он написан достаточно классным языкомЯ, кстати, видел противоположное мнение: что написано на английском достаточно хуево, только сюжет и приключения вытягивают. Но не мне судить, не настолько хорошо я английский знаю.
>>486645Ну как сказать, может, богатство языка не на высоте, но мне понравился слог, всё очень складно.
>>486645Читал первые четыре книги в оригинале. После четырёх книг моя подруга, увлекавшаяся Поттером, перестала быть моей подругой (по другим причинам, с литературой не связанным), и Поттер для меня на этом закончился.Это качественная коммерческая литература, на всех уровнях - и слога, и сюжета. Очень умело написанная именно так, чтобы бойко широко расходиться и много денег приносить. Ничего там не "хуёво" - но и не шедеврально, конечно.
>>486686>Это качественная коммерческая литератураЯ с этим и не спорю, хотя в целом коммерческую литру не очень, Кинг тот же раздражает шо пиздец, ничего у него не сумел дочитать, хуета какая-то, но вот Гарри Поттер в принципе зашел. Насчет английского - это не мое мнение, это один переводчик наплел, я ж сказал, что английский не достаточно хорошо знаю, чтоб судить.Кстати, пробовал у Роулинг ее дефективчики читать - это какой-то кромешный пиздец, ей богу, какие-то сопли на ровном месте. Так и не дочитал.
>>470132 (OP)>Букач, не секрет, что, не смотря на стремление многих заглатывать книги без дальнейшего их перечитывания, чтобы потом похвастаться перед кем-нибудь объёмом осиленной литературыНесовсем так. Я правда перечитываю многие книги по 2-3 раза, по большей части для усвоения, и если ты усвоил данную информацию из прочитанного - зачем лишний раз перечитывать? Может быть стоит прочесть других авторов, чтобы еще больше воссоздать свою сведущесть к той или иной теме?мимонепрочитавшийвесьтредик
В сосничестве часто перечитывал Паланика, одну из книг читал 3 или 4 раза, взявши книгу в пятый раз, понял, что знаю наизусть и до тошноты и завязал с перечитыванием
>>486823Прямо подряд несколько раз никто и не перечитывает.А вот через двадцать лет возвращаться к любимой книге - это потрясение бывает. Даже если кажется, что до сих пор всё хорошо помнишь. Книга та же, а ты совсем другой.
1. "Чума" Камю.2. "Мухи" Сартра3. "Инжинер Сёльнес" Ибсена4. "Песнь обо мне" УитманаВооот. Пятерки не наберется. Философию и прочий нон-фикшн не включаю.
>>487288Всё, что мне понравилось, перечитываю со временем, многое - не один и не два раза. Люблю читать одну книгу в разных переводах - и сравнивать с оригиналом, если знаю язык.
>>487125Ну, я довольно инфантилен. Читаю "сурьезную" литературу, но для себя, для души хочется перечитать что-нибудь этакое. Поэтому, наверное, люблю эскапистскую литературу Ибсена, хотя за ним, без сомнения, стоит определенная философия.
>>487720Можешь еще глянуть https://books.google.ru/books?id=NAFhAAAAcAAJ&printsec=frontcoverhttps://books.google.ru/books?id=QQBhAAAAcAAJ&printsec=frontcover
!. "Моби Дик" Мелвилла2. "Черный Обелиск" Ремарка3. "Дом в котором" Петросян4. Все сборники НК5. Трилогии Робин Хобб
1. "Герой нашего времени", Лермонтов2. "Коллекционер", Джон Фаулз3. "Преступление и наказание", Достоевский 4. весь Лавкрафт 5. почти любая книга Чехова
Больше всего в жизни перечитывал Пушкина и Шекспира.У второго сборник сонетов - вообще для меня особая интерактивная книга.Когда какие-нибудь неотвязные мысли сильно заняли голову - чем-то вроде библиомантии с ним занимаюсь: читаю случайные страницы - и что-то релевантное своим мыслям там нахожу, будто с человеком побеседовал, поделился; на душу похоже действует.И всегда обнаруживаю там нечто новое - даже не в подтексте и оттенках смысла, а просто: строчки, которые я совершенно не помню. Хотя книжка очень небольшая и читал её сто раз. Будто она их только сейчас специально для меня сгенерировала. А к следующему разу, постояв на полке, может опять измениться.
Путешествие на край ночи, Селин.Тайная История, Д.Тартт.Мумми-папа и море, Линдгрен.Смерть Ивана Ильича, Толстой.Дом листьев, Данилевский.Sapiens/Homo Deus, Харари.
Во взрослом возрасте перечитывал только Евангелие от Иисуса Сарамаго. В детстве много перечитывал, чаще всего, наверное, Незнайку. Лютая годнота.
Л. Кэрролл, И. Масодов. Любое из двух. Регулярно возвращаюсь к тем или иным отрывкам, их произведения гениальны.>>488042>дом в котором>робин хоббНу ты и говноед, без обид.
>>490145Есть издание, где хакагурэ называется как сокрытое в листве. Вот там перевод местами коряв, но это моё мнение.
Кингсли Эмис - Счастливчик ДжимСорокин - Голубое салоЛимонов - Иностранец в смутное времяУэльбек - Возможность островаБегбедер - Французский роман
>>486525>Я перечитываю книги, в которых мне в первую очередь нравится атмосфераДвачую, именно по этой причине перечитываю время от времени "Общага на крови" и "Географ глобус пропил" А. Иванова
>>495104ещё перечитываю Воннегута "Бойня номер 5"Достоевского "Бесы""Американский психопат" ФИО автора не помнюи "Малыш и Карлсон" но не так что бы от начала до конца, кусочками
>>496066Да я не рвусь, мельком заметил. Я, кстати, ещё неосилятор таких великих собратьев писателя, как Донцова, Дашкова, Лукьяненко и Алексей Толстой.
>>472367И вот много ты у Щедровицкого понял?Я прочитал книгу целиком, но осознал, что к середине, когда он особенно часто начинает всякие мыслесхемы накидывать, нихуя не понимаю.Хотя отвлечённый байки там годные — про ректора и зенитки
>>471584Щедровицкий и Альтшуллер - это ебаное сектантство.Щедровицкий косвенно виноват в том, что происходит в нашей стране. Ебаные методологи, ненавижу, блять.http://ttolk.ru/2016/10/06/методологи-это-тоталитарный-технокр/
>>470132 (OP)Робинзон Крузо (надо бы перечитать).Серкин. В принципе, его надо перечитывать регулярно, переосмысливая. Потому что штука программная. Книг несколько.Маняперечитывал "ГУлаг" раза четыре, пока не понял, что Солж такое же пиздло, как и сами коммуняки. Но больше от скуки. Доставляла сама атмосфераРегулярно перечитываю лемовские "Сказки роботов". Потому что могу. Вообще, имею привычку перечитывать понравившиеся места. Несколько раз по новой перечитывал Саймака, Кларка и Силверберга а также нишевых советских фантастов. Трешак не перечитываю.
>>496295Я его тоже прочитал, и вот что я думаю - хитрый Щедровицкий не один год ебал мозг своими курсами министерству, так как отсутствие четкой системы он скрывал всё очень сильно усложняя, никто ничего не понимал, но все молчали, чтобы не показаться дураками. Единственная полезная (очевидная) мысль у него, что нет для решения проблем какого-то одного шаблона - к каждой проблеме нужен свой подход
>>470132 (OP)Дом, в котором Перечитывал с удовольствием не раз. Не то чтобы я открывал каждый раз новые смыслы, но эта книга из тех, которые помогают набраться сил и разобраться в себе, очистить немножко шелуху с сознания. Эффект похожий на ощущения после нбома (когда трип уже кончился). Мужчина из розового кафе Очень короткий и очень емкий рассказ Борхеса, каждый раз оставляет разное впечатление концовка. История западной философииНу это просто мастрид, освежить который в памяти всегда хорошо. Рассел дает взгляд математика на философию - такой, более ясный, чистый и логически многогранный взгляд. И все они - создания Божьи Еще одна книга-психотерапевт, в которую я возвращаюсь, когда дела ирл становятся плохи. Невероятно уютно, честно и добро описанный мир сельского ветеринара в англии 30-х. Капитанская дочка Лучший шедевр русской прозы имхо, в плане именно филигранного, чистого, совершенного владения языком. Если хотите хорошо писать и говорить по-русски, время от времени перечитывайте прозу Пушкина.
>>496957> Если хотите хорошо писать и говорить по-русски, время от времени перечитывайте прозу Пушкина. Меня очень впечатляет ясной, прозрачной, естественной красотой стиля его отрывок, печатающийся под названием "Повесть из римской жизни". Жаль, что не написал целиком; могла бы быть получиться очень крутая вещь на античную тему.
Камю - Посторонний, Счастливая смерть, Падение.Льюис Кэррол - Алиса в стране чудес, Алиса в зазеркалье.Только по два раза читал эти. Так много книг, времени нет перечитывать.
1. Фридрих Иоганн Гегель "Расширение пространства феноменологии"2. Мартин фон Юнгер "Бытие на краю ночи"3. Жан Поль Отрега-И-Маркес "Одномерное ничто в классическую эпоху"4. Дебор Ги Де Мопассан "Тошнота в кредит"5. Мишель Луи Сати "Оседлать котлован"6. Самуэль Бергман "Путешествие вокруг банды аутсайдеров"7. Артюр Гюисманс фон Захер "Венера без дна"8. Франсуа Сан-Жермен "Кабаре Вольтер"9. Виктор Кандинский "Жюстина и Пустота"10. Антонен Орджиникидзе "Золотой Храм Сизифа"
>>470132 (OP)Не понимаю, как можно книги перечитывать. Лет до 20 есть 3-4 книги, которые перчитывал после, но скорее из ностальгии, что я читал их тогда давно.А так прочитал что-то, зачем перечитывать, если ты уже прочитал.А если читаешь что не понятно ничгео - так зачем читать? ну кому какНету желания к чему-либо возвращаться, и так много чего хочется прочитать, чего не читал
>>497498>зачем перечитывать, если ты уже прочитал.Например, ещё раз удовольствие получить. С новой книгой всякое может быть, а тут точно знаешь, что хорошая.
>>497499Не знаю, мне скорее приятно воспоминание, что вот я читал такую-то хорошую книгу. Особенно если давно читал, может сейчас не понравится.Да и у меня несколько утилитарный подход, я книжки читаю что-то новое узнать, не в рамках самообразования, а что-нибудь интересное, или там чего такой-то человек думал-писал о том-то.Это как сериалы смотреть.Ну короче потребление информации какой-то, а не каеф от атмосферы.Энивей вот давно Павича читал, попробую опять что ли.
>>497498А я на днях перечитал "Лунный камень", спустя годы - книга совсем иная. +один из героев там использует "Робинзона К." как оракул; 2 знакомых товарища держали настольными: один Великого комбинатора, а другой - Швейка.
Платонов "Чевенгур"Набоков "Защита Лужина""Преступление и наказание","Идиот""Москва - Петушки"Хармс про старухуЯ любитель русского слова.
1 - Фауст2 - Е. Онегин3 - Понедельник начинается в субботу (перечитывать там нечего, но приятные воспоминания о детстве доставляет)4 - преступление и наказание
>>501073> Достоевский, Набоков> я любитель русского слова НУ ХЗ. На мой взгляд ты любитель пубертатной сентиментальщины
1. Справочник фельдшера/Рецептурный справочник терапевта.2. Твардовский "В. Теркин"3. Платонов "Чевенгур","Котлован"4. Вергилий "Энеида"
>>505655>Град обреченный (стругацкоблядь пожаловала!)Тоже люблю кое-что у стругов перечитывать, особенно тот же ГО, ЗМЛ, ХС, и из нового там у них же вот это вот есть, про аномальные способности человеков (это они уже поодиночке писали). А всё прочее их говнофэнтези пракосмас и столкиров как-то не перевариваю, потому и стругацкоблядью себя не считаю.
>>505690>и из нового там у них>про аномальные способности человеков (это они уже поодиночке писали)>ХС>говнофэнтези столкирыНорм вброс.
>>470132 (OP)1. "Сокрытое в листве"2. Ефремов "Туманность Андромеды"3. Уоттс"Ложная Слепота"4. Эвола "Восстание против современного мира"5. Переслегин "Тихоокеанская Премьера"
Таинственный остров Жюля Верна. Впервые прочел лет в 13. Последний раз был этим летом. Ну и между этими крайними точками тоже раза два перечитывал. Больше не возникало желания что-то перечитывать.мимо-пиздюк-20-лвл
1. "Дхаммапада";2. "Вопросы Милинды";3. "Тибетская Книга мёртвых";4. "Железная флейта (100 коанов дзэна)";5. "Кодекс Бусидо. Хагакурэ. Сокрытое в листве".>>506398>Эвола "Восстание против современного мира"Книжка конечно ничего, но что там перечитывать? У Эволы есть намного более серьезные опусы.>>497007Лучший в треде./thread
1. Диалоги Платона — пожалуй, единственный из древних философов, чьи труды читать интересно с художественной точки зрения.2. "Снежная страна" Кавабата — наткнулся на эту книгу совершенно случайно, когда был еще на первом курсе. Прочитал — как в омут окунулся: совершенно забыл про окружающий мир.3. Все романы Достоевского, разве что кроме ранних и "Бесов". Вроде тягомотина, а нет-нет да и проскочит что-нибудь гениальное, что не заметил с первого раза.4. Евангелие, ну тут все понятно.5. "Темные аллеи" Бунина — любимый фап-материал настоящего букачера.Букачую Набокова, Платонова и прочую платину.
Сажайте и вырастет (Рубанофф)Возможность острова (какой то хранцузик)Метель (Сорокин)Дури хватает (Фрай)Чапаев и пустота (какой то известный писатель)
>>509989Почему ты поставил в один ряд гения Набокова, двух посредственных вторичных писак и поета с слабыми стишками?
Регулярно перечитываю "Я, мои друзья и героин" и "Динку" Валентины Осеевой.Не знаю, почему, но каждый раз душу рвет.
С раннего детства и по сей день, а сейчас мне 34 года, перечитываю Маленького Принца Экзюпери, и каждые 2-3 года читаю как новую книгу, открывая для себя всё новые смыслы.
>>471331>Волшебника страны ОзПашол вон отседа нерусь клятая, со своим Озъ есмь, у нас здесь в детстве читают Волшебника Изумрудного города и Урфин Джюса.
>>470132 (OP)Фолкнер - Шум и ярость.Кафка - Замок.Эти две книги я перечитывал несколько раз, но делал это прежде всего потому, что не мог понять с первого раза.
>>470132 (OP)1. Диалоги Платона 2. Марк Аврелий -- Размышления3. Сенека -- Нравственные письма к Луцилию4. Жозеф де Местр -- сочинения5. Достоевский -- Братья Карамазовы и Бесы
>>470132 (OP)"Все хотят быть роботами", Федор Сваровский"Между играми", Дмитрий Григорьев"Свободные мили", Катя Капович"Лосиный остров", Василий Бородин"Земля лежит на земле", Анна Глазова
В порядке личной важности.У. Гибсон — Нейромант.И. Фолькерт — Сказки тёмного леса.Д. Канеман — Думай медленно, решай быстро.И. Гончаров — три романа на "Об".Больной Ублюдок — Терминатор.Камю, Сартр, Бегдебер, Достоевский, бусидо... Винишек полон тред.
>>572216>винишек полон тредНичего удивительного. Букач как он есть - пристанище небыдла с претензией на элитарность литературных вкусов.
>>572232Те, кто выбирает книги (и что-либо) по критерию моды, невзирая на то, хорошие они или плохие — и есть говноеды. Идти своим путём — святая обязанность претендующего на звание человека.
>>572292> Жизнь слишком коротка, чтобы тратить ее на перечитывание книг или пересмотр фильмов.А почему нет? Ну вот люблю я это дело, и что дальше? Быть может, для меня это невероятно важная ценность по сравнению с тем, что ценно лично для тебя.
1)Сказки/фэнтези. Кэррол "Алиса в стране чудес", Толкин "Властелин колец" - читал их еще в детстве, с тех пор бывает хочется перечитать.2)Фантастика/приключения. Конан-Дойл "Затерянный мир", "Шерлок Холмс", Герберт Уэллс все романы( писатель намба ван в фантастике). То же самое.3)Пелевин. Все творчество 90-х. Бывает, что-нибудь перечитываю из его ранних работ.4) Булгаков "Собачье сердце". Да хз. Бывает и другие книги, которые читал уже когда-то, хочется еще раз перечитать.
>>572296И свой путь, конечно же, только у тебя, а идут по следам моды, конечно же, все те, кто читает> Камю, Сартр
>>572372А то.Дело же не в Камю и Сартре, авторы-то, может и гении (Сартр не пошёл, оценивать его не буду, Камю не читал).Дело в тех, кто их читает — если %вещьнейм% сейчас в моде, то имярек, хвалящий её, с большей вероятностью приобщился к ней из-за моды, нежели по личным причинам типа интереса, вкуса или того, что вещь отозвалась в сердце имярека. А следующие за модой оценивать не умеют, и их суждения не заслуживают доверия. А поскольку я не знаю, следует за модой каждый из анонов, похваливший Сартра, или оценил его своим независимым взглядом — то буду, исходя из более вероятного варианта, считать эти посты не заслуживающими доверия и зря написанными.
>>572437> а следующие за модой оценивать не умеютЗдесь ошибка в противопоставлении "следовать за модой" и "оценивать"; дальнейший вывод строится на законе исключённого третьего, но это не работает, поскольку одно не исключает другое, что не делает одно вероятнее другого
>>572377А я вообще крайне редко вижу бумажные книги у людей в транспорте. Но вообще мода не так работает: человек хочет быть причастен к чему-то для этой самой причастности, а не ради вещи. Так что качают и читают электронно. Или вообще не читают больше пары отрывков, а потом пиздят.>>572438Не следующие за модой тоже могут не уметь оценивать. Я не исключаю третье во фразе "следующий за модой не может оценивать". Человек, не следящий за модой, вполне может оказаться говноедом, зато следящий за ней гарантированно говноед, и хорошее может предложить только случайно.
Джойс. Улисс.Пруст. В поисках утраченного времени.Пинчон. Радуга тяготения.Сиратори. Кровь электрическая.Сорокин. Норма.
>>572483Двачую. Еще и подумают, что я читаю дерьмо, а это разрушит мое хлипкое душевное равновесие важного читателя.
