>>567099 (OP)Потому что это фольклёрно-мифологический сплав всего и вся. Никто до неё не додумался так сложить паззл. Очень много триггеров и центров удовольствия задействовано в одной вселенной. Если соединить столько мелочей и мотивов - успех гарантирован, полюбому.Там есть всё. Драконы, готический замок, магия, ведьмы, привидения, эльфы, грифоны, пегасы, тролли, домовые, волшебные палочки, перевернутая Англия, спортивные игры (квиддич, волшебные шахматы), вымышленные книги, старинные пергаменты, фолианты, метёлки, ламповый поезд, совы, летающие свечи, гиппогрифы, гербы, змеи, оборотни, корни мандрагоры и т.д. и т.п. Плюс куча локаций, вроде загадочной тюрьмы Азкабан, министерства магии, таинственных улиц и чащоб и т.д. Чисто сюжетно тоже есть всё. Начиная от реверанса в сторону романов взросления, заканчивая любовными линиями и социальным подтекстом, в котором напор делается на противостоянии чистокровных, полукровных. Волшебников и неволшебников. Семей. Факультетов Хоггвардса. Добра. Зла.Просто в этих книгах каждый находит что-то своё. Кто-то должен был додуматься так всё совместить. И этим кто-то, стала Роулинг.
А кто-нибудь может пояснить, почему многие рюзкие, прочитавшие сию серию в детстве/подростковом возрасте, в дальнейшем начинают придерживаться либеральных/феминистических взглядов, а некоторые так и вовсе становятся ЛГБТ-активистами или трансгендерами, или вообще подписчиками "Лентача" и "Медузы"? Вот как так происходит? Что за магия?
>>567120Откуда такие выводы? Это тонкий намёк на то, как Роулинг стелется под описанные тобой ценности и ловко маняврирует, пытаясь угодить фемкам/лгбт? Есть такое. Но, какие времена, такие и нравы.
>>567120К слову, в самих книжках SJW по-минимуму, там пропагандируются простые человеческие ценности: не будь расистом, суди людей по поступкам, а не по крови, ебашь с вертушки в щщи за ОСНОВУ Хогвартса.Это уже потом, когда появился Твиттор, Роулинг впала к климакс и стала постить SJW-хуйню. И то на книге это мало отразилось, можно постфактум сделать Дамблдора гэем, но это в современном мире никого не удивляет. Вот если бы Гермиона была ковырялкой, или там раскрывалась асексуальность Невила - тогда да.
Помню когда был пиздючеллой посмотрел фильм про Гарри Поттера и мне он тогда понравился. Упросил знакомого дать мне книгу. И я ее не осилил. Прочитал страниц 15 и дропнул. Из ГП в итоге посмотрел тоже только первые три фильма. Для себя решил, что фэнтези это не моё. а вот русская классика с ее страданиями это по мне
>>567120>почему многие рюзкие, прочитавшие сию серию в детстве/подростковом возрасте, в дальнейшем начинают придерживаться либеральных/феминистических взглядовУ нас в школе книги были только у детей из нормальных семей. Пролетарское быдло не покупало своим детям книги, а совковая интеллигенция считала, что ГП - жападное говно, не то что вечные Пушкин и Толстой, и поэтому их личинусы были вынуждены брать книги у более продвинутых одноклассников.ГП вряд ли мог в одиночку сложить взгляды на мир у личинуса, но это был один из многих кирпичиков лево-либерального западного контента. А западный контент = западный взгляд на вещи.Из моего класса, правда, SJW-военов не получилось, но в целом, люди спокойно относятся к ЛГБТ или травке, не любят Пыню, многие уехали из Рашки и сделали карьеру, в т.ч. и в Бриташке.
>>567099 (OP)Ну у меня выход книг совпал с взрослением. И всегда что-то находил, что было интересно. Недавно, кстати, пересмотрел фильмы все, и когда за раз всю серию смотришь, особенно заметно превращение детской сказки во вполне взрослое фэнтези с мясорубкой магов.
Изумительная книга. Великая книга. Вы не понимаете ее потому, что у вас времени нет. А у меня было много времени, я читала по пять часов в день и прочла шесть раз. Сначала у меня тоже было такое чувство, будто я не понимаю, а потом все постепенно проступало, — знаете, как фотография, которую проявляют. Хемингуэй, Дос Пассос вышли из него. Они все питаются крохами с его стола.
>>567132Как утка расписал. До и после было фэнтезийных и просто фольклорных произведений, но мало кто так откровенно подстраивается и стелется под читателя. Разве что ЗВ, например. Это как вместо диалога с автором получить ситуацию, в которой автор резко и неистово начинает читателю сосать хуй.
>>567099 (OP)Женская литература. Гарик Потер - пассивный мальчик, которого все унижают, но потом они всё получает ни за что, все вокруг него воркуют и носятся как с избранной торбой, а все проблемы решаются сами собой. Поменяй пол персонажей и офигей. Гермиона - задрот во френдзоне, а Рон - туповатая подружка.Гарик понятия не имеет о мужской сексуальности и замечает баб только тогда, когда они на него бросаются (т.е. мужчина делает предложение встречаться), и Уизли мелкая ему интересна только тогда, когда она пошла по другим мужикам, а у Гарика внезапно ревность, а не презрение. В конце концов Уизли его за себя и выдала замуж.Все время за Гариком ухаживают всякие Думбльдоры, Сириусы и Хагриды, чтобы не дай Боже детиночка не поранилась. И так далее и тому подобное.Гарик это селф-инсерт, как в яойной манге девочки представляют себя на месте жеманного мальчика. Соответственно книги интересны малым детям (калдунства! вау!) и женщинам, потому что молодые люди тратят деньги на компьютерные игори, а не женскую макулатуру.
>>567333>>567099 (OP)Еще вспомнил. Роулинг - мать-одиночка на велфере, залетевшая от рандомного португальца, который ее сразу бросил. Британская Наташа, как есть. После первой книги про Гарика, она резко из нищенки на государственном содержании стала высшим классом, и начала пересекаться с представителями этого самого британского высшего класса. Как отнеслась британская наследственная аристократия к вчерашней Наташе, поднявшей денег на книжке сказок для детей?Роулинг знатно припекло, отчего начался весь цирк с вырождающимися семействами магов-дегенератов, которых подвигают со сцены истории магглорожденные дарования вроде Гермионы (или Роулинг). Сказочки Роулинг придумывает отличные, для детей что надо, всему свое место. Но то, как с ее сказочками начали носиться левацкие миллениалы, а сама Роулинг себя возомнила графиней Толстой, ну знаете, это знак времен. То Гермиона у нее резко стала черная, то Думбльдор начал трахаться в жопу - зачем это делать самой богатой женщине Британии после королевы Лизаветы? И ее книжку не о Гарике Поттере, для разнообразия, знакомая читательница описала как "грязь и порнография". Поверю на слово, от британской писательницы о престарелых гомосексуалистах в магических школах всецело ожидаемо.
>>567286Давай список >фэнтезийных и просто фольклорных произведенийкоторые не впадая в серьёзность, сохраняют сказочный стиль повествования и объединяют мифологические элементы разных культур, так, как это у Роулинг или хейтер тупой, просто.Это easy ридинг сказка. И сделана она так, чтобы быть приятной всем и многим, а не 1.5 бородатым фэнтези гурманам. Сравни, тот же порог вхождения в "Сильмариллион" (по сути, те же мифы и легенды, только Средиземья) и порог вхождения в интуитивно понятную, красивую вселенную Гарри Поттера. Чувствуешь разницу? Если бы кто-то смог в такое приятное фэнтези его бы ждал успех. Но надо уметь. А все твои примеры будут из разряда перегиба и не для всех.
>>567286Любая книга стелется под читателя, в той, или иной мере. Тупорылый аргумент. Если книга не вызовет удовольствие читателя, она будет интереса одному человеку - её автору.
>>567333А я вот в "Илиаде" и "Одисее" читал, как АНТИЧНЫМ ГЕРОЯМ постоянно помогают БОГИ. Греческий эпос - это тоже женская литература?
>>567333>но потом они всё получает ни за что, все вокруг него воркуют и носятся как с избранной торбой, а все проблемы решаются сами собойТы, похоже, нихуя не читал.
>>567386Тебе нравится вести себя как дурашка в общественных местах, да? Включил придурка, все довольны, все радуются, ах какой Сычев забавный, давайте его не пиздить этим вечером? А потом ты идешь домой и под пледиком читаешь, как за томным Гариком бегала Уизли в настойчивостью бывалого ёбыря.Ахилла он поставил в один ранг с Гариком, охуеть просто какой ты выродок. А ну, сучара, открыл Илиаду и прочел 159 строку первой песни в переводе Гнедича, где Ахилл, от чего гнева сотряслось мироздание, назвал верховного предводителя Эллинов Агамемнона, собравшего рати со всей Эллады, собакой ёбаной. Это у тебя томный Гарик, которого дядечка в подвале держал как собачку, пока внезапный трехметровый бомж не забрал Гарика в магическое царство, где престарелый директор школы-пидорас с него пылинки сдувал? А? Скотина? А? Ублюдок? А? Может быть Гарик у тебя Вольдморта волшебной палочкой заколол нахуй, а потом привязал его труп к волшебному автомобилю цепью и решил прокатиться по руинам? Сказочки он любят, блять, про пугливых мальчиков в школе волшебного ничегонеделания и полетов на метелках. Сразу видно, кому родители в детстве дали сборник греческих мифов, а кому сказку о магглорожденных негритянках и директорах-пидорасах, вызывающих избранного мальчика в кабинет.
>>567384Удовольствие от интеллектуальной работы, новых открытий и удовольствие от эскапизма - чуешь разницу? Кулак-то нюхай! Чуешь, а?
>>567403>Удовольствие и удовольствие - чуешь разницу?Не-а.>Кулак-то нюхай! Чуешь, а?Лужей пахнет, Вася.
>>567401Понятно, ты истеричка.С греческими мифами я тоже в детстве был ознакомлен. И про свое отношение к серии я не сказал. А ты уже все додумал.Что хотел сказать упоминанием грубости Ахиллеса, непонятно. Поттер постоянно грубил то Дамблдору, то Сириусу, то Снейпу, то Фаджу. Это ты истеричная сучара, осознай. Ничего из сказанного тобой, не отменяет факта, как великим героям непосредственно помогали сами боги. Ничего против этого факта ты предоставить не смог, и стал упираться в частности, как труп Гектора привязали к колеснице. Ну да, времена и нравы тогда были другие, никто не спорит.
>>567404Оттуда, что есть книги, которые стелятся под более узкую аудиторию. Под каких-нибудь филологов. Поэтому и могут осилить (да и интересен, по большему счёту, будем честны) Улиссоподобный роман, только специалистам. В нашем случае - доморощенным псевдоспециалистам, которые сочувствуют первым, хотят казаться таковыми.Любая книга написана так, чтобы нравится. А кому нравится, какой ЦА - дело десятое. Но каждое, абсолютно любое художественное произведение, написано, исходя из авторского чувства, "как надо". Исходя из того, что кто-то, будет это читать. Если не заботиться об этом, мы получим черновик твоего ума, который будет понятен только тебе. Даже чтобы написать дневник или пересказать интересный сон, надо подумать, о читателе. Не всякие дневниковые заметки интересно будет читать. Как и не всякий сон. Литература, на то и литература, чтобы пробуждать у читателя интерес. Иначе - зачем это всё?
>>567406>>567409Пахнет пизлюлями для обоссаного ребенка, который не знает ничего, кроме получения всего и даром. Наркоманы, блядь, животные, как крысы, живущие на кнопку "удовольствие" вместо еды. >>567412Всё он правильно сказал. В греческом эпосе боги были действующими лицами, которые были и против, и за центрального героя. И герои им показывали часто фигу. Нарратив избранности проходит через всю человеческую культуру, и христианскую, и пост-хритианскую в том числе. Вот только избранность в классическом контексте - предопределённость для героя, который побеждает. Геракл избран по факту рождения, но совершает подвиги и вертит богов на хую, становясь с ними в один ряд. Христос проходит через всю жизнь без греха, заранее зная о спасительной жертве для всего человечества. И да, этот сюжет Роулинг тоже копирует, но прочувствуй - загнанный в угол на убой старым педерастом просто смиряется с судьбой, а потом очередным роялем чудесно спасается. Речь идёт изначально не о сюжетных поворотах во взаимодействии героев, а их психологии: Гомер проводит читателя вместе с хитрейшим из людей Одиссеем, победителем богов и народов, у которого есть чему поучиться. И мальчонка, которого ебут все, кому не лень, пряники тоже сыплются с неба сами и вся цель всей этой клоунады - забыться, что тебя в школе называют прыщавой, и побывать в мире грёз, где все магически становится заебись с помощью богов из машины. И это сравнение с греческим эпосом, который является великим литературным памятником, но не актуальностью литературы. Теперь попробуй сравнить с десятками героев Достоевского, который отображает сотни граней человеческого душевного мира, и, следовательно, реальности.
>>567412>против этого факта ты предоставить не смогЯ так понимаю про то что герои Илиады сами дрались с богами, тот же Аякс, тебя не смущает да?>Ну да, времена и нравы тогда были другие, никто не спорит. А сейчас нравы быть изнеженным омежкой по типу Гаррика, вот уж да вот это прогресс, вот это нравы теперь.мимо анон
>>567418>Пахнет пизлюлями для обоссаного ребенка, >Наркоманы, блядь, животные>крысыПоток каких-то оскорблений и бреда. Ты шизик? Это твой уровень общения?
>>567420Вам методичку культуролог Кэмпбелл подвёз, как складывать такие паззлы и рубить гешефт с инфантильных гоев. Только литература - это искусство, а не маркетинг.
>>567422Почему же ты ещё не сложил паззлы, где можно почитать твои книги, на сколько языков тебя перевели?
>>567421А ты иди поплачь в бороду большого доброго друга или на фаллическом символе взмахнись вверх, размазывая слёзы.>>567423Спервадобейся в девятнадцатом? Серьёзно?
>>567424Серьёзно. Когда очередной ишак заявляет о том, что у него есть какой-то там рецепт/секрет успеха/методичка, при этом, он даже ни разу не понимает, о чём говорит, пусть покажет знание дела. Сразу представляется сидящий перед телевизором Васян, который смотрит на запуск ракет и критикует ракетостроение. Не имея ни малейшего понятия о ракетостроении. Но он же, что-то там где-то прочитал... он тоже смог бы построить свою ракету. И даже полететь в космос. Он знает. Просто... ну просто лень жопу оторвать от дивана.>А ты иди поплачь в бороду большого доброго друга или на фаллическом символе взмахнись вверх, размазывая слёзы.Шизик, прими таблетки.
>>567426Тебе всё в методичке показали, бери, да читай. Сейчас на этом вся поп-культура построена, проснись. И спервадобейся своё забери, это моветоном было ещё в 2007 - не обязательно быть производителем, чтобы знать, что продукт - дерьмо.
>>567412>нет тыСокрушительный аргумент от слепышки, Пелеева сына от томного Гарика не отличившего. Говноед par excellence. Признайся уже, что получаешь удовольствие от женской литературы с нежными омежками, которых домогаются упорные бабцы.
>>567418>>567419У вас установка отстаивать точку зрения, что Поттер - омежка, и в радужном волшебном мире все падает с неба. Но Поттер - НЕ омежка, а волшебный мир - совсем не радужный, и в нем так же многое приходиться достигать тяжелым трудом, потом и кровью. Даже избранным. Герой взрослеет с каждой книгой, точится трудностями, страданиями. Человек замечает в других то, что ему самому характерно. Вы сами-то не омежки?
>>567428В какой методичке, шизик? Нет, культура не укладывается в точку зрения одного из твоих кумиров-кукареков. И не тебе, ни ему, не дано знать, какой культура будет завтра. Ты не понимаешь литературные процессы. Ты даже не понимаешь, как устроен твой двор, ты - ограниченный Двачер. Которому хочется казаться умным, потому что он прочитал очередное эссе "всё обо всём". Очередная расстановка всех точек над i в культуре. Сколько таких мнений? Тысячи их. Да вот только наплевать. Можешь сколь угодно завидовать чужому успеху, отрицать всё и вся, и убеждать себя, что ты знаешь, как всё устроено и что лично ты, смог бы сделать куда лучше. Ведь личность ты выдающаяся. Потому что тебе всё в методичке объяснили и у тебя монополия на истину, а у других, типа нет.
>>567432>и в нем так же многое приходиться достигать тяжелым трудом, потом и кровью. Даже избранным.>Главный гад 7 книг случайно убил самого себя, потому что Гарик просто подставился под ударЯ даже не знаю.
А я могу вам сказать, почему Гарькапотный - гавно, без всяких отсылок к мифологии греков.Ответ прост: как детская литература он сосет у того же цикла о Муми-Троллях Туве Янссон. Я уж не говорю о всяких там Джанни Родари, Кеннетах Гремах или Носовых. Повествование, идеи, сама форма изложения - гавно собачье, и своим детям я такое ни читать, ни покупать не стал бы. Это раз.Два: пизда Роулинг уподобилась Мартину, сделав из Поттера бесконечный цикл романов для вытряхивания бабла из лохов. За это ей отдельный плевок в харю.
>>567431Я вижу огромную разницу между древнегреческим эпосом и современным детским фэнтези, но это не отменяет того, что я сказал вначале. Не отменяет и то, что герои сами сражались с богами. А ты продолжаешь пукать в лужу.По поводу Гарри и Рона, у которых, допустим, проблемы с мужской сексуальностью, и которые ждут, пока к ним подойдут бабы. Зачем же тогда в книге представлен классический альфач Джеймс Поттер, издевающийся на омежкой Снейпом, в которого мать Поттера и влюбилась? В женской книжке же должны быть одни омежки и педерасты.
>>567438> Зачем же тогда в книге представлен классический альфач Джеймс ПоттерПерсонификация сексуальных предпочтений авторши, не более.
>>567436А с чего ты взял, что это детская литература? Детская литература, детской литературе рознь. Она тоже разная бывает и для разных возрастов. Читай своим личинусам школьную программу, быдло.
>>567435Ты книгу читал? Поиск и уничтожение семи хоркруксов, которые и нанесли основной урон по суперзлодею, типа за усилие не считаются?
>>567438>представлен классический альфач Джеймс ПоттерТы про воспоминания о трупе 15-20-летней давности? Воспоминания о трупе не персонаж. Хотя понятно, что девочки предпочитают резкого дерзкого альфача. Но Гарик не альфач. И Рон не альфач. Малфой застрял в ящике Шредингера между состояниями альфача и тряпки, потому что автор_ку возбуждают дерзкие, как понос резкие задиры из богатых семей, но потом она удивилась "ой чего это девочкам так нравится Малфой, ну я даже не знаю, сделаю-ка я его тряпочкой ни с чего".>>567441Я бросил на пятой книге, потому что мой юный мозг отказывался воспринимать это дальше серьезно. Когда Гарик начал сомневаться в чувствах к девочкам (ты сомневаешься, когда хотел бы выебать девчушку на подростковом гормональном взрыве?) и устроил пиздодраму с той китаянкой Чжоу на ровном месте, я окончательно забросил эти книги. Дальше посмотрел вырезки и пересказы, и понял, что ничего не потерял. Сириус был немного ничего так, но книга не про него, так что дроп.Не удивлен, когда Роулинг сделала Гермиону нигрой, а Думбльдора пидором. Также, в ретроспектие, не удивлен, что самый популярный фанфик - это как Малфой ебет писательницу фанфика в виде Гарика.
>>567440Быдло, мой личинус будет читать лучшее, а не твоего обоссанца Гарика.> А с чего ты взял, что это детская литература? А, так ты у нас взрослый лоб, дрочащий на магию и валщебникафф? Тады вопросов нет.> Детская литература, детской литературе рознь. Да, есть детская литература, а есть высер дуры Роулинг.> Она тоже разная бывает и для разных возрастов.Для возраста от 12 до 15 есть Дюма, Жюль Верн, да хоть Луи Буссенар, но не эта параша. Завали ебло, короче. Ты подтвердил мое мнение о том, что фанаты Поттера - сплошь чмырдяи и инцелы, от которых приличные люди сторонятся.
>>567436>как детская литература он сосет у того же цикла о Муми-Троллях Туве Янссон. Я уж не говорю о всяких там Джанни Родари, Кеннетах Гремах или Носовых.Самое большое заблуждение взрослых заключается в том, что детям интересна детская литература.На самом деле, все эти книжки делаются для одного покупателя - родителя, и цель этих книжек - задеть в родителях родительские чувства и заставить их раскупить тираж. Сами дети тут вообще ни при чём.Вспоминаю себя в 7-10 лет. "Ветер в ивах" прочитал на даче от отсутствия других книжек, с минимальным интересом, так же как и Муммий Троллей (вот уж где овер-рейтнудый кал)."Незнайку на Луне" прочитал в 8 лет, в целом увлекло, но только те части, где про власть и насилие, линия Пончика и капиталистов всегда интересовала больше, чем пентюх Незнайка. Еще помню подумал, что Козлика точно опустили на зоне.Тима Талера прочитал с некоторым интересом в 8-9 лет, но и то было чувство, что писатель играет со мной в поддавки, а я такое не люблю.С куда большим интересом я в то время читал Джека Лондона (там была годная гурятина), Дюма, Робинзона Крузо, и хуеву кучу познавательной литературы. Среди моих сверстников (89-91 г.р.) все примерно такие же.Ни один пацан тебе не скажет, что ему нравились высеры Туве Яссон или даже Хоббит (если только ты не начал с ВК и уже обтолкинился на момент прочтения). Вынужденно читали, т.к. родители где-то услышали, что это хорошо для жеребенка.Из по-настоящему хорошей детской литературы, которую мне подгоняли родители могу назвать "Чайка по имени Джонатан Ливингстон" и "Маленький Принц", но обе книги сложно назвать на 100% детскими.Если у ребенка всё нормально с развитием, его будет тянуть на взрослую литературу, или как минимум на общевозрастную, а не на то, что высрала какая-то скандинавская SJW-пелотка в застенках лаборатории счастливого детства.
>>567446>Если у ребенка всё нормально с развитием, его будет тянуть на взрослую литературу, или как минимум на общевозрастную, а не на то, что высрала какая-то скандинавская SJW-пелотка в застенках лаборатории счастливого детства.Всё верно сказал и добавить нечего. Всегда поражали маняфантазии взрослых о том, что будет интересно ребёнку. Будто сами забыли, что им было интересно в детстве.
>>567442У тебя очень плоское понимание психологии человека в любом возрасте, судя по всему.Одно я понял за сегодня очень хорошо. На букаче пышнопоножных румяноланитных бисексуальных древнегреческих героев трогать нельзя: омеганы-двачеры, видящие в них недостижимый для себя идеал мужественности и альфачества, страшно обидятся и разозлятся не на шутку.
>>567446>"Незнайку на Луне" прочитал в 8 лет>Козлика точно опустили на зоне>8 летИнтересное у тебя детство было. Забайкальский край?>>567448Лол, девочка обиделась, что ее томного Гарика назвали омежкой. Да и хуй с ней.
>>567445> кудахбабах>>567446> Ни один пацан тебе не скажет, что ему нравились высеры Туве ЯссонЯ был пацаном, и мне нравилось. Троим моим одноклассникам искренне нравилось. Мы мечтали путешествовать как хаттифнаты, толпой, так, чтобы нас никто не остановил. Снусмумрик был для нас панковским идеалом хотя мы и слов таких не знали тогда и примером вагабонда-бродяги. Можешь мне не верить, похуй мне.За одного Ондатра с его книгами "О тщете/нужности всего сущего" ей надо памятник поставить.> Из по-настоящему хорошей детской литературы, которую мне подгоняли родители могу назвать "Чайка по имени Джонатан Ливингстон" и "Маленький Принц", но обе книги сложно назвать на 100% детскими.Чайка - уж точно не детское произведение, а Принц - оверрейтед, но Поттериана и им в подметки не годится.В общем, очередной спор о вкусовщине.
>>567433Маня, я и не утверждал, что я лучше или хуже, обо мне речь не идёт вообще. Манёвр не удачный. А теперь возьмём популярные франшизы сегодняшнего дня: скажем, Гарри Поттера, Звёздные войны, фильмы Марвел, Средиземье и, например, Матрицу. А теперь загибай свои пальцы и обтекай:Избранность: Поттера так и зовут, Люк и, в большей степени, его папка тоже (зависит от центрального лица трилогии), капитан Америка выбирается профессором из кучи альфачей, Старлорд, Тор избраны батями, Твони наследник империи, Гендальф выделяет Фродо из толпы хоббитцев и самих хоббитов из всех рас, Нео тоже синоним Избранного;Недооцененность героя: Поттер стартует ничтожеством в шкафу, Люк и Вейдер сидят в пердях на помойках в задроченных планетах, Фродо потешный хоббитец в потешном Хоббитоне, Америка опиздюливается на закоулках Бронкса альфачами, Твони и Тор пьяницы, пробухивающие жизнь, Нео сидит офисным планктоном и скроллит дипвеб и местный двач по ночам;"Счастье вдруг в тишине": внезапное письмишко и спасает Хагрид, старшие джедаи спасают из пердей будущих избранных, к супергероям приходит суперскость в лице радиоактивных пауков, Гендельф заявился на порог к Фродо и Бильбе, а к Нео кролик;Абилки нахаляву, которые в лучшем случае результат минутной прокрутки быстрых кадров, после которой можно отпиздить кого угодно: на Поттера падает магический мир, где он всенародный любимец, деньги и протекторат, самая сильная Сила чем у всех у джедаев, Фродо сажают на шею куче людей и вручают самый сильный артефакт, Супергерои получают силы ни за хуй собачий (можно придраться к Твони, но там тоже чистая фантастика, что алкаш вдруг одумалси и включил гениальность, доставшуюся по наследству от днк бати), Нео и ложки гнет, и капоэйру сразу в мозг грузит;На бэкграунде пляшет разномастных цирк из архетипов, чтобы тащить героя долбоёба и был дополнительный ассоциативный ряд: школьные друзяшки у Поттера и тысячи их; команда тысячелетнего Сокола, целый днд-ростер у Фродо, включая Сэма, который делает за него буквально всё, по команде клоунов у супергероев в сольных историях и на подхвате друг у друга в коллаборации, жители Зиона для Нео на корабле;Мудрый наставник, который всё покажет, всё расскажет и не надо головой думать: гомогендальф, Оби Ван и точно такой же хуй у Вейдера, как из пробирки, Гендальф, мудрые профессор у Капитана, Фьюри у Твони и т.д., Морфеус;Момент выбора, в который хоть раз за фильм надо пошевелить яичками: Поттер отдаётся на растерзание (хотя у него и вариантов не было, лол), Люк решает сдаётся папке, а папка шлёт нахуй Императора, Фродо свою катку вообще сливает, капитан Америка нахлобучивается на ледник, твони не убегает от проблем, что сам создал, Нео идёт за Морфиусом; перечислил и понял, что какие-то пассивные подвигиЧудесное спасение, которого не должно быть: просто так не умир Гарри, Люка спасает батя, а батя резко откатился за один моральный выбор после десятков лет геноцидов и убийств, Голлум, тающие льды, Нео вдруг и правда избранный.Иногда образы чуть смешиваются. Опционально добавить пизду, которая ни с того ни с сего решит запрыгнуть на хуец.
>>567438Сексуальный альфач Джеймс резко становится из-за своей алтфачевости осуждаемым, в противовес классическому образу чушка, которого романтизируют.
>>567449Нет, не такая уж и провинция, хоть и не ДС.Я очень быстро развивался и впитывал любую культуру, до которой мог дотянуться. Да и не я один - в 8 лет (во втором классе) у нас уже отдельные индивиды надрачивали хуй под партой (я начал только в 9,5).А уж о том, что такое "опустить" или "пустить по кругу" знали все уже класса со второго.
>>567452Очередной малосвязанный между собой поток яскозал, тщащийся и ставящий единственной целью описать своё субъективное негодование от книг Роулинг. Что сказать-то ты хотел? Не читай, если не нравится. Почему нравится остальным тебе объяснили. Если у тебя какие-то тараканы и неприятие её книг, не надо искать никаких оправданий. Это всё твоё субъективное, в голове. Ты ничего не раскладываешь тут по полочкам, а просто мыкаешься, пытаясь хоть как-то описать свою фрустрированность. Неужели кто-то всерьёз будет рассматривать твой неструктурированный, бессвязный бред? Вникать, почему лично тебе там, не понравился герой или почему лично ты, сравнивающий Поттериану с тем, что тебе в голову пришло, её не осилил? Да всем плевать.
>>567455Нет. Самое смешное, что класс был на удивление благополучным, почти все сделали хорошую карьеру в ДС, треть (в т.ч. ваш покорный) уехали из Рашки в мировые столицы, но 90-е, ясное дело, оставили свой отпечаток.Кстати, давно уже хотел тут создать тред про трешовый палп фикшон из 90-х, все эти желтые карманные книжки про бандитов и ментов. Там, кстати, временами попадался довольно неплохой слог и описания гурятины, с которыми даже ранний тиреч едва ли сравнился бы.
Поражает иногда, бред, в головах Двачеров. Какие-то аналогии с матрицей, со звёздными войнами. Что, к чему... словно вываливают из голов всё, что там вообще есть. Как из мусорки. Ещё и рассчитывают всерьёз, что это кто-то будет воспринимать основательно.Это даже не критика уровня /б. Это просто дегенератив.
>>567438>Зачем же тогда в книге представлен классический альфач Джеймс Поттер, издевающийся на омежкой Снейпом, в которого мать Поттера и влюбилась?Ситуация: есть преподаватель чмо, крыса, тиран, который много лет унижает и чмырит лично тебя. Со временем ты в деталях смотришь, как твой родной отец и его группа поддержки пиздит чмо, крысу и тирана ногами, потому что омеган посмел смотреть на твою будущую маму.Гарри: мой папа страшный человек! Какой кошмар! Как жалко Снейпа!Вова: ха! Пизди его, батя! Получай, крыса! Кто теперь "минус двадцать очков Гриффиндору"?! Не смей смотреть на мою мать!Не будь как Гарри. Будь, как Вова.
>>567453>>567442В книге еще достаточно альфачей, или как минимум уверенных в себе не омежек: тот брат Рона, за которого Флер вышла замуж (Билл, кажется), Сириус, Фрэд и Джордж, Гораций Слагхорн, Сверкарольд Чаруальд Златопуст Локонс Гильдерой Локхарт, в конце-то концов. Там полно самых разных персонажей с самыми разными чертами характера, а вы выхватываете удобные для вас частности.
>>567465> тот брат Рона, за которого Флер вышла замуж (Билл, кажется)Их там вроде двое было. Не альфачи, а трюкачи, но тоже дерзкие ребята.>СириусТюрьма сделала мужыком! Ладно, на самом деле хороший такой бета при альфаче Джеймсе.Других не помню. Но суть не в том, что там альфачей-де нет. Да хоть Седрик, по котором та Чоу текла, а Гаррик ее ревновал как сучка, вместо борьбы. Есть они, конечно же. Но не на главных ролях. Главная претензия конкретно к главному герою, через которого мы и видим все происходящее. Что он не мужественный. Он пассивный. Он терпит там, где надо брать чайник в руки и плеснуть кипятком и в братца, и в дядюшку, и всю блядосемейку чайлд абузеров. Все его в жопку целуют, какой он Избранный и важный, но все равно отправляют на трехмесячную пытку к Дурслям, потому что от целования в жопу он-де возгордится или что?И дело даже не в том, что он омеган. Он девочка. Женщина писала, но с мужской психологией она плохо знакома, отчего с каждым годом взросления Гарик все более какое-то нечто, а точнее говоря девочку с хуйцом.Я бы почитал про его батю. Чтобы приехал в школу конфликтным животным на гормонах, но с помощью Дубльдора цивилизовался и окультурился, направил свою героическую энергию в правильное русло, собрал ватагу друзей и вершил правосудие над омежкой Северусом, из трех дюжин текущих по звезде спорта телок выбрал бы Ту Самую напрочь и навсегда, заделал ей Гарика и семейное домохозяйство, а потом ушел в Вальгаллу в лучах боевой славы на горе трупов, распидорашивая одного Пожирателя Смерти за другим. Ух блять, вот это я понимаю, литература для мальчиков.Не за авторством Роулинг, конечно же.
>>567468> но все равно отправляют на трехмесячную пытку к Дурслям, потому что от целования в жопу он-де возгордится или чтоДочитывать надо было.Ну вообще понятно. Местным критиканам не близки христианские ценности, это считается среди них откровенной глупостью, а не добродетелью, отсюда такое рьяное неприятие.
>>567465>>567468Тут еще надо понимать, что Роулинг - британка до мозга костей, а у них немного другие ролевые модели. Так, омежка во всём романе один, и это Невилл, который и то перебарывает себя.Все остальные по британским меркам - никакие не омежки. Это в Рашке если ты не быкуешь и не орёшь матом на училку, то сразу опускаешься по масти. В цивилизованном же мире Гарри - образец стойкости и умеренности. Храбрый, но при этом рефлексирующий.То, что он лишний раз не шевельнёт хуем в сторону Гермионы или Джини не значит, что ему не хочется. Он не импотент и не омеган, а просто не хочет тыкать хуем, не будучи на 100% уверенным в правильности этого решения.>а потом ушел в Вальгаллу в лучах боевой славы на горе трупов, распидорашивая одного Пожирателя Смерти за другим. Ух блять, вот это я понимаю, литература для мальчиков.Кстати да, дерзай. "Товарищ Комбат: Попаданцы в Хогвартс. Сможет ли отставной спецназовец, ветеран Чечни и Донбасса, сделать настоящих мужчин из юных волшебников и остановить правление кровавой Тетчер?".
>>567471>>567474Забавно, что Гарри шевелит хуем и проявляет инициативу только по отношению к долговязому чухану и альфачу, а инициатива включает преследование и истерики.
>>567471>британка до мозга костей>В цивилизованном же мире Гарри - образец стойкости и умеренности>цивилизованномОкеания никогда не воевала с Остазией. А пожирание рандомов дементорами это просто нормальный факт жизни в магическом обществе.
>>567477Мне больше нравится двоемыслие Роулинг, где Умбридж наводит в Хогвартсе тотальную диктатуру с пытками, как выясняется, на руку главному гаду. А потом Роулинг подписывается под повесткой дня прогрессивных социалистов Британии и топит как раз чисто британское 1984, где государство дает тебе платную лицензию на посрать - то есть та самая диктатура бабок Умбридж, только не понарошку. Так что пускай плебс живет в большом городе, суть которого рандомно кормить собой дементоров, а она в особнячке за стеной и охраной поживет. Баба в политике, миниатюра.
Рядом с героем-трикстером — герой всегда волшебник, фокусник — не может быть женщины. А если она есть рядом с ним, то он вступает с ней не в эротические, а в партнерские, товарищеские, другие отношения. Вспомните, что рядом с Сократом была Ксантиппа, которая его ненавидела. Вообще Сократ как-то мыслится нами без женщины. Рядом с Христом была Мария Магдалина, которая, скорее всего, не имеет к нему никакого родственного отношения. Сколько бы Пастернак ни пытался вписать Магдалину в этот миф, сочиняя стихи о любви, Магдалина все равно ученица. И в «Гамлете» отношения сугубо платонические, и в «Дон Кихоте» Дульсинея Тобосская — мифологический персонаж, а не реальная трактирщица. Что же касается «Гарри Поттера», давайте будем откровенными, в этой книге самая слабая часть — это любовная линия. Ее и не может быть, потому что герой принадлежит не женщине и не может принадлежать женщине. Может поэтому, как мы узнаем из восьмой части, у него получился не очень удачный сын. Герой на самом деле принадлежит человеческой истории.
>>567470Гарри Поттер не гей, не жеманный, и не слабый. Слабый человек психически бы не вынес всех испытаний, представленных в серии.
>>567483Испытания уровня школьной травли. Тебе должно быть стыдно перед дидами. Твой Гарри - инцел, точно и метко психологически написанный для продажи инцелам. Наверное, потому что женщине-автору так написать проще. Такое уж поколение, гей Паланик не даст соврать про безотцовщин. Всю серию его мучают и терзают проблемы современных детей, а не настоящие проблемы; его тащат через всю жизнь, а когда в финальном томе приходится действовать самостоятельно, у него начинаются истерики и обиды на всех, кто перестал его тащить. Хорошо, что есть рояли в кустах.
>>567483Книга 1 - при попытке тронуть Гарика злодея пячит, Гарик теряет сознание, Старый Пидор все разруливает сам. Гарик овощ.Книга 2 - ох блин это ебаный василиск что же Гарик ВНЕЗАПНО РОЯЛЬ калечит василиска и Гарик его добивает, но он ранен, ВНЕЗАПНО РОЯЛЬ феникс лечит Гарика. Гарик овощ, фениксу не хватило рук зарубить василиска самому. Ах да, это личный попугай Старого Пидора, так что Старый Пидор опять все сделал за Гарика.Книга 3 - все разрулил Сириус, как мужыг.Книга 4 - Седрик настощий чемпион, но его убивают, и выясняется что участие Гарика и все его победы подстроены и он сам не выиграл нихуя. И получает за это гору денег. Ах да, альфач перетягивал на себя интерес Чжоу, удобно то как.Дальше я бросил, так что смотрим че там в викиКнига 5 - "Прибывает Волдеморт, чтобы самолично убить Поттера, однако показывается и Дамблдор, спокойно вступающий в яростную дуэль с Волдемортом. Не имея возможности убить Дамблдора, Волдеморт овладевает ахахаха овладевает Поттером, провоцируя Дамблдора на его убийство. Гарри отбивается, а Волдеморт сбегает." Опять Старый Пидор все решил за всех. Ах да, этот джем - "до тех пор, пока он остаётся там, он защищён от Волдеморта и его последователей". Книга 6 - какая-то невнятная беготня за МакГаффинами. О, Пидора Старого убили, ну наконец-то этот рояль закончился.Книга 7 - Старый Пидор убивает злодея злодей убивает самого себя. Конец.Двенадцать подвигов Геракла просто.
>>567488>Ах да, этот джем - "до тех пор, пока он остаётся там, он защищён от Волдеморта и его последователей". Это про Дурслей. Магическая защита Лили Поттер что, работает на боли и страдании ее сыночка? Если Гарика не пытать ежедневно, Волдеморт победит?
>>567485>>567488Книги под завязку набиты опасными приключениями, в которые вы би ни в коем случае не сунулись, смертями близких людей, пытками и головной жгучей болью от шрама, приводящей к обмороку. Смешно слушать, что это подростковые проблемы и что всегда помогали рояли. Вы бы обоссались и обосрались на месте Гарри, потому-то вас завидки и пробирают.
>>567491>вы би ни в коем случае не сунулись Вы бы обоссались и обосрались на месте Гарри, потому-то вас завидки и пробирают.Девочка, мальчики женской доле не завидуют. Только педики, но это средний пол. Мы же не говорим, что Гарри плохой человек.Мы говорим, что Гарри неинтересен как мужской герой, потому что все прошло мимо него, а он только ныл, истерил или терпел. Чтобы будь он мужчиной было бы непростительно, от "мальчика-колокольчика" водили бы мордами прочь тянки. Но он и не мужчина, он селф-инсерт для женской читательницы, как жеманный мальчик в яое.>смертями близких людей, пытками и головной жгучей болью от шрамаНыть и терпеть это фишка детей и женщин, которым очень нравится Поттериана. О чём и речь, каждому своё. Оттого половозрелый мужчина говорит "Почему это говно взлетело?", а его тянка наворачивает книгу за книгой.
>>567494>обсуждается книга>Да ты даже фильмы не смотрелВ мувач, животное. Вон тебе список >>567488Опровергай или обтекай.
>>567492Слушай, нравится тебе ебаться с мужиками - ебись, в этом ничего криминального нет, 21 век на дворе. Это куда лучше, чем провонять посвященный детской книжке тред неествественной напускной маскулинностью.
>>567488Чувак, это книга про подростка, который за счёт своей храбрости, верности друзьям и готовности к самопожертвованию, выживает там, где гибнут все - от спортсменов-комсомольцев вроде Седрика Диггори, до йоба-мракоборцев вроде Грозного Глаза. А то, что ты называешь "роялями" - это обыкновенные сказочные функции вроде волшебного помощника или выручающего предмета. Иди до Ивана-царевича доебись, что он на волке ездил, или что его там оживляют постоянно. Это же не для ПОЛОВОЗРЕЛЫХ МУЖЧИН УЖЕ ВОТ-ВОТ ГОТОВЫХ ПРИСАДИТЬ НА КУКАН СОЧНУЮ ТЁЛОЧКУ - таким нужно, чтобы героев как в любимой игре преколов постоянно калечили и в жопу ебали, иначе нириалистична. Почему вдруг детская книжка про силу дружбы должна быть именно такой, и хорошо ли это зайдет основной аудитории - вопрос, который, видимо, бесполезно задавать.
Посмотрите, «Гарри Поттер» – какая эволюция стиля от первой книги к седьмой, какое приключение! Начинается как детская сказка, местами совершенно сюсюкающая; переходит в подростковую драму в третьем-четвёртом томе; в пятом происходит перелом, там самое страшное входит, мы понимаем, что жизнь сложнее всех наших представлений; а в шестом и седьмом томах происходит катарсис, разрешение, переход в какое-то почти мистическое повествование, почти религиозное. Седьмой том вообще напряжён невероятно! Помните сцену, когда Гарри идёт через этот лес в финале и понимает, что убьют его сейчас? Это так написано! И сердце его так бьётся мучительно, как будто пытается наверстать за всю будущую жизнь. Невероятный текст! Просто ритмически чувствуется, как Роулинг трудно это писать.
>>567496>неествественной напускной маскулинностьюЛюбитель Поттерианы считает среднетипичного носителя Y-хромосомы "неестественно маскулинным". Впрочем, ничего нового, книга от Наташки-разведенки для девочек, деточек и кукичей.>>567498>за счёт своей храбрости, верности друзьям и готовности к самопожертвованию,Храбро и верно жертвовал собой в стороне, пока рояль решал вопросы за него, а главный злодей застрелил самого себя. Герой, которого вы заслужили. В принципе, со стороны спасаемой телки так оно и выглядит, но если книга не селф-инсерт девочки в магический санаторий, а якобы героика, то и написана должна быть про Старого Пидора или там Сириуса, который и решает вопросики. Ничего героического в Поттере нет и быть не может, это телка без сисек, которую 6 книжек тащил к победе Старый Пидор, а Поттер упирался.>ПОЛОВОЗРЕЛЫХ МУЖЧИН УЖЕ ВОТ-ВОТ ГОТОВЫХ ПРИСАДИТЬ НА КУКАН СОЧНУЮ ТЁЛОЧКУ>обучение с 11 до 18 летТебя, видимо, соевыми пельмешками мамка кормила. Оттого не знаешь, как люто хочется ебаться с 14 лет, а к 16 годам особенно.>А то, что ты называешь "роялями" - это обыкновенные сказочные функции вроде волшебного помощника или выручающего предмета.Нет, необычные. Вы поколение кукич. У вас сказочки как вы сами, вынь да положь выручающий предмет, или постой в сторонке, пока Старый Пидор решает за тебя Избранного вопросики. Мамка-государство приди да всё реши. Инфантилы.Когда Гераклу надо было решить вопрос с Немейским львом, он не стоял ждал в стороне, пока Зевс перуном не ебнет по льву. Сначала он его пытался расстрелять, а когда шкура оказалась непробиваемой - удавил льва-людоеда нахуй. А непробиваемую шкуру содрал и носил на себе, ибо полезно в хозяйстве. Предварительно же Геракл решил вопрос с непредсказуемостью выхода зверя, завалив ему все выходы, кроме одного. Это героика с обретением полезного лута, и в целом воодушевляющая вещь.Как Гарик получил вуаль-невидимку? Ему ее Дамблдор дал. Всё. Старый Пидор дал квестовую вещь Гарику, чтобы он через 4 года беспалевно ходил в женскую душевую, просто так забесплатно. И один хрен вопросы решал всё тот же Дамблдор, пока его Снейп не закедаврил - по хитрому плану Дамблдора, вот же Старый Пидор из могилы многоходовочки крутит, только бы Гарику хорошо было.
>>567500> а вот Геракл, а вот Геракл, Старый Пидор, Старый Пидор, Старый Пидор, кукичи, кукичи.Ясно. Найди уже себе мужественного парня и успокойся.
>>567500Я обездвиживаю тебя заклятием "ИНЦЕЛУС-СЕЛФИНСЕРТУС" (до этого не слышал слов "инцел" и "селф-инсерт". Ты сам себя перегрузил этими понятиями, пересидев на яойных форумах, теперь у тебя вся картина мира сверх-наголову искажена, не можешь адекватно воспринять даже детское фэнтези.
>>567512>ИНЦЕЛУСА еще Нацистус и Базименто Двеллериум.Я ведь уже показал список 7 подвигов Дамблдора, где Гарик сделал большое ничего. В ответ меня назвали геем и инцелом, как будто это как-то меняет суть книг, что всё сделали за Гарика и он там просто стоял и смотрел.Вот и всё, что надо знать о потребителях Поттерианы.
>>567514Чувак, ты не понимаешь, что Дамблдор - это и есть Гарри. Дамблдор - это Отец, Гарри - Сын, и есть еще Патронус - Святой Дух. Всё - это одно. Поэтому твои аргументы яйца выеденного не стоят.
>>567424Это не спервадобейся.Спервадобейся - это аргумент вида "ты не имеешь права критиковать Х, пока сам не сделаешь того же, что и он". В данном случае тебе предъявлено что-то вроде "если ты утверждаешь, что что-то сделать очень легко, то почему ещё не сделал этого сам?".Говоря о плохих аргументах, %current_year% в девятнадцатом, рили?
>>567536И от po-арши тоже одной, что доказывает ИТТ барнаульский альтрайто-петух, внушающий белым господам в т.ч. с бритиш паспортом, что Гарри мол-де куколд, а не обычный британский школьник-хэрой с идеально откалиброванным характером, таким, чтобы быть хорошим примером для всей целевой аудитории, не опускаясь до банального романтичного "mister right-a" из сопливых ромкомов или до ебыря-террориста типа попаданца из ВС РФ.Не нравится - читай какую-нибудь Таню Гроттер, где как раз отлично показан руске характер, со 100% доминацией главгероини. Жаль только, что сей шедевр не собрал такой фанбазы, как оригинал, даже странно.
>>567432>Но Поттер - НЕ омежкаУаааа Поттер не омежка не траль!Ты смекаешь вообще насколько поттериана культивирует слабость и ресентимент против угнетателей? С той же литературой античности с ее героями, которые своих врагов разрывали руками (тот же Ахиллес), придумывали хитрости, страдали и мучались от рока и судьбы предопределенной им богами, все тяготы жизни греки встречали с улыбкой. Здесь как с Христа повелось, что герой это некое ватное нечто, эдакий мякиш который можно и так и сяк, а он все стерпит ибо Есус терпел и ему велел, почему это так тут уже было расписано. И это для детей и подростков преподноситься как пример для подражания, ахуеть.
>>567553Ты что-то имеешь против христианской морали и культуры, не-куколд-и-борец-за-Европу? Язычник, что ли, дохуя? А солярную инициацию прошел уже?
>>567560>Ты что-то имеешь против христианской морали и культурыНет, сказал Заратустра, я не даю милостыню, для этого я недостаточно беден.>не-куколд-и-борец-за-Европу?О братья мои, разве я жесток? Но я говорю: что падает, то нужно еще и толкнуть.
>>567549>а не обычный британский школьник-хэрой с идеально откалиброванным характером, таким, чтобы быть хорошим примером для всей целевой аудиторииТак я же не отрицал. CCTV на каждом столбе, конфискация ножиков для масла, пластиковая посуда по паспортам, налог на телек, от которого хер откажешься, дементоры на улицах, социальная реклама "Я не пройду против государства - а что сделаешь ТЫ?" прямиком из комнаты 101, всемогущий папка-государство, выдающий тебе лицензии на посрать - Гарик идеальный шкет для такого общества. Равно как и Роулинг в книге выставляет Убридж злыднем, а потом из личного замка рекомендует холопам прогрессивную повестку дня. Британия-с.>эдакий мякиш который можно и так и сякИдеальный хлопчик. Как раз зашло аудитории каких-нибудь сойбоев, которые шариатские зоны магические районы обходят по большой дуге.>>567560Ты че дерзишь, хрестьянин? Тебе сказано подсталять другую щеку, вот подставляй и рубашку отдавай, и не выделывайся словесно, а то в ад пойдешь.
>>567553Ахиллес был вспыльчивым, тщеславным, Ахиллес обиделся из-за какого-то пустяка и бросил своих товарищей, мало того, жаловался своей мамочке, требовал, чтобы она упросила Зевса наказать негодяя Агамемнона, что неправильно, из-за него погиб его возлюбленный Патрокл, а потом, попав в Аид, он постоянно плакал и говорил, что лучше быть свинопасом, но на земле. Все его геройства тоже сомнительны: если бы он не был любимчиком Афины, то не стал бы героем. В общем, не лучший пример для подражания.
>>567566>обиделся из-за какого-то пустяка и бросил своих товарищейНе поделили рабыню-пизду Ахиллес посчитал это личным оскорблением и жадностью со стороны Агамемнона, в чем проблема? >жаловался своей мамочке, требовал, чтобы она упросила Зевса наказать негодяя АгамемнонаЯ так понимаю между молился и жаловался ты разницы не видишь>из-за него погиб его возлюбленный ПатроклСам нарвался, захотел быстрой славы, получил по башке и его оккуклил Гектор"Гектор, едва усмотрев, Менетида великого духом,Пораженного острою медью,Прянул к нему сквозь ряды и копьем,упредивши ударил, в пах под живот.Глубоко во внутренность медь погрузилась.Пал Менетид и в уныние страшное ввергнул данаев">а потом, попав в Аид, он постоянно плакал и говорил, что лучше быть свинопасом, но на земле.Наверно действительно лучше, чем бесконечно страдать, опять таки жизнеутверждающе, чтобы все думали что на том свете плохо.
>пассивный мальчик, которого все унижают>Гарик понятия не имеет о мужской сексуальности>чтобы не дай Боже детиночка не поранилась>Пахнет пизлюлями для обоссаного ребенка, который не знает ничего, кроме получения всего и даром>у которых, допустим, проблемы с мужской сексуальностью, и которые ждут, пока к ним подойдут бабы>классический альфач Джеймс Поттер>омежкой Снейпом>одни омежки и педерасты>Гарик не альфач>Рон не альфач>Малфой застрял в ящике Шредингера между состояниями альфача и тряпки>ты сомневаешься, когда хотел бы выебать девчушку на подростковом гормональном взрыве?>устроил пиздодраму>Малфой ебет писательницу фанфика в виде Гарика>Не альфачи, а трюкачи, но тоже дерзкие>хороший такой бета при альфаче>альфачей-де нет>Гаррик ее ревновал как сучка, вместо борьбы>он не мужественный. Он пассивный. Он терпит>Он девочка>Женщина писала, но с мужской психологией она плохо знакома>с каждым годом взросления Гарик все более какое-то нечто, а точнее говоря девочку с хуйцом>Девочка, мальчики женской доле не завидуют. Только педики, но это средний пол. >будь он мужчиной было бы непростительно>половозрелый мужчина говорит "Почему это говно взлетело?", а его тянка наворачивает книгу за книгой.Давно не видел такой феерической фиксации на омежках, альфах, иерархии и гомосексуализме вперемешку с выпяченной гипертрофированной псевдомаскулинностью и попытками показаться Настоящим Мужиком™ на анонимном форуме для аниме-девочек в теме про Гарри Поттера. Пиздец, мои глаза. Либо жирдяй, либо просто космических масштабов болван. Боюсь представить, как этот товарищ выглядит в жизни.
>>567579Но ведь в реальной жизни ты каждый день можешь наблюдать неформальные и формальные и иерархии и "альф", т.е. хорошо социально адаптированных агрессивных и/или ассертивных (т.е. "мужественных") мужчин. И плохо адаптированных пассивных конформных "омег" ты тоже вполне можешь замечать. Почему ты думаешь, что говорит не надо?>гипертрофированной псевдомаскулинностьюшто>Боюсь представить, как этот товарищ выглядит в жизни.Какое отношение твои фантазии об анонимах имеют к поднятым темам?
>>567579>Давно не видел Ты -а забыла, аноним_ка.>на анонимном форуме для аниме-девочек Кто-то не не застал_а времён "сиськи или нахуй иди".
Я сейчас, закончив Гомеровский эпос, читаю античную лирику. Чуть ли не половина, если не больше, стихотворений - прославление воинов и военных подвигов.Вы хотите воевать, умирать на войне и чтобы ваши близкие люди постоянно погибали там?Вы хотите как в античке, по-мужски? Вы хотите, в перспективе, чтобы вашему обнажённому трупу проткнули ноги, продели верёвку и хорошенько прокатили, изуродовав его? И чтобы это было в порядке вещей? Одиссей живому предателю отрезал нос, уши, кастрировал, бросил гениталии собакам, потом отрубил ему ноги и руки. Нормальное наказание, неплохие нравы, не так ли? Хотите как в античке? Хотите, чтобы вас арестовали по ложному обвинению, а потом засунули в бронзового быка и поджарили, веселясь и слушая ваши истошные крики? Хотите, чтобы вам, живому, прибили кисти рук и стопы к деревянному кресту и смотрели, как вы медленно умираете? Хотите больше, много-много пыток, войн, смертей?Нет уж, пусть лучше как сейчас будут более женственные мужчины и женщины-феминистки, но будет как можно меньше пыток и войн. Идите к черту, любители пышнопоножных кудрявоволосых мужеложцев.
>>567676>Вы хотите воевать, умирать на войнеДа.>Вы хотите как в античке, по-мужски?Да.>и чтобы ваши близкие люди постоянно погибали тамМужчина убивает и умирает на войне, чтоб его близких людей постоянно не ебали-убивали другие мужчины других племен. Это норма для свободных людей.>Одиссей живому предателю отрезал нос, уши, кастрировал, бросил гениталии собакам, потом отрубил ему ноги и рукиМолодца. Неча предавать братишек.> Хотите, чтобы вас арестовали по ложному обвинению, а потом засунули в бронзового быка и поджарили, веселясь и слушая ваши истошные крики?Имплаинг тебя сейчас точно так же не могут кинуть в тюрягу к блатным насильникам на прожарку, подбросив в карман травы или цопэ.>Хотите, чтобы вам, живому, прибили кисти рук и стопы к деревянному кресту и смотрели, как вы медленно умираете? Имплаинг в пердях типа Мексики, Кавказа или жопы Средней Полосы нет расправ такого типа. Имплаинг в РОВД тебе бутылку шампанского в жопу не вставят, если в тебе нет хоть отблеска Ахилла.>Хотите больше, много-много пыток, войн, смертей?А ты соня. Тебя даже двадцатый век не разбудил.>но будет как можно меньше пыток и войнА палача-воителя, пришедшего пытать, насиловать и убивать, будут останавливать томным взглядом жертвенные герои Поттерианы, ожидая пока Дамблдор из могилы все порешает. Ну ждите.>любители пышнопоножных кудрявоволосых мужеложцевТо есть как "мужеложец" Ахилл с "мужеложцем" Агамемноном вдрызг разосрались из-за женщины, а данайцы с илионами из-за Елены блядь Троянской ты решил/а умолчать.
>>567676>Вы хотите воевать, умирать на войнеОт войн никуда не избавишься, так или иначе пока существуют люди будут и войны, а если ты хочешь культивировать слабость то как раз и произойдет то что ты описываешь дальше>ваши близкие люди постоянно погибали там>Вы хотите как в античке, по-мужски?Ты ебу дал? Как мужикам по-твоему еще надо? По-бабски? Как тряпки в уголке зажаться, ты вкрай со своей сжв парашей ебнулся?>Вы хотите, в перспективе, чтобы вашему обнажённому трупу проткнули ноги, продели верёвку и хорошенько прокатили, изуродовав его?Мне уже будет пофиг так как я буду мертв смекаешь?>И чтобы это было в порядке вещей?В мире и сейчас столько жестокостей что даже греки себе нафантазировать не могли, если ты этого не видишь, то это только значит что тебя защищает твой собственный Дамблдор (государство), стоит ему перейти на другую сторону, как тебе придет пиздец, потому что ты нихрена не готов.>Нормальное наказание, неплохие нравы, не так ли? Ну я понял подставь вторую щеку, прости врага своего, ясно ясно.>Хотите, чтобы вас арестовали по ложному обвинениюСейчас тебя могут посадить за репост или просто за недовольство или же про сфабрикованному делу по полит. мотивам, в тюрячке тебя неженку выебут в лучшем случаи.>Хотите больше, много-много пыток, войн, смертей?Если ты не сможешь за выживание твоего народа выстоять как делали греки, то будет много пыток, войн и смертей но только по отношению к тебе bellum omnium contra omnes.> пусть лучше как сейчас будут более женственные мужчины и женщины-феминисткиПросто ахуенно, желаю удачи в твоем культе снежинок и радуги.>Идите к черту, любители пышнопоножных кудрявоволосых мужеложцев.Да еще и гомофоб пиздец, плоховато ты лирику читал, раз не знаешь что войны в древней Греции ради пизды даже были.
>>567676>чтобы вашему обнажённому трупу проткнули ноги, продели верёвку и хорошенько прокатили, изуродовав егоПричем Гектора до сих пор вспоминают как героя, и его именем называют сыновей, и дается понять про Ахилла, что он в ярости малость берега попутал. Когда труп Гектора выкупили за золото по весу, то это четкая метафора, что то был Герой, обрезок ногтя которого стоит больше, чем твоя годовая зарплата, что он считай целиком состоял из славы и доблести, и даже его бездыханный изуродованный труп - бесценное сокровище для его народа.3330 лет прошло, а Гектор герой и его воспевает половина планеты. Тебя, с установками кукича, и через 3 дня после смерти не вспомнят.
>>567676Вот в этом >более женственные мужчины и женщины-феминисткиэтот товарищ очень неправ. В антивоенном порыве - да, всецело поддерживаю. Но не в этом пункте, где элективная психопатология современного общества оправдывается от обратного, по этакой анти-теореме Эскобара. Однако ВОТ ЭТИ РЕБЯТА>>567693>>567695тоже неправы, не менее неправы. Вернемся в корень дискуссии: молодому поколению надо давать такие примеры, шоб как Геракл, и т.д. Омеганистый Гарик не подходит для воспитания маскулинной личности. То ли дело Греция, то ли дело спартанцы.Но рассмотрим вопрос вот под каким углом. Современный мир изменился. Греция не знала ни оружия массового поражения, ни даже простого огнестрела. И да, там воспевался героизм физически развитой личности, которая одним махом семерых побивахом, мечом махнул/залупой колыхнул - легионеров в воду окунул, тут все понятно. Но теперь давайте введем в эту замечательную систему ценностей то, что имеем сейчас - пресловутый разгул оружейной промышленности. И что мы получим? Если бы у царя Эргина была ядерная боеголовка, Геракл бы всосал. Если бы Стимфалийские птицы были боевыми дронами, Геракл бы всосал с проглотом. Если бы у командира персов было стрелковое оружие... думаю, мысль ясна. Как ни крути, современный мир изменился. Да, он по-прежнему жесток, но маскулинный героизм в нем нужен теперь лишь для того, чтобы формировать штабеля пушечного мяса. Героизм ныне применим лишь на бытовом уровне - опустить зарвавшегося хулигана, защитить слабого/слабую, остаться верным своим убеждениям. Если угодно, это определенный моральный героизм в большей степени. Не спорю, Гарри Поттер в сухом остатке выехал на множестве роялей в кустах, но обращу внимание на то, как его называют: МАЛЬЧИК, КОТОРЫЙ ВЫЖИЛ. В этом и фишка - он выжил и дал потомство. Эволюционно он более прогрессивен, чем гераклоподобные герои в той же поттериане - они все размахивали своими палочками (читай - огнестрелом) и все полегли. От этого в последних книгах такое месиво. Поэтому Гарри в большей степени герой своего времени - времени изменившегося, где выжить из-за амбиций дикарей с ядерными дубинами и вахтеров всех мастей, вообще-то, непросто.
>>567707О Д И С С Е ЙОпомнись, с помощью смекалочки на клыка давали богам, а ты про огнестрел ноешь. Дело в примере развитой личности, которая знает, чего хочет, может постоять за себя и отстоять своё, в том числе и на интеллектуальном уровне. А не куколдить семь книг: вспомнился эпизод, когда ваш Поттер стал местной Зойкой Космодемьянской - так там всю ситуацию провернула юбка Гермиона, а Поттера сделала аватаркой, а он ещё и ломался.
>>567707>тоже неправы, не менее неправы. То есть я не прав что внутри какой-нибудь страны тебя могут порешать похлеще чем Ахиллес Гектора? Или в чем моя неправота, в войнах? В жестокостях? В анальной регуляции государства всего и вся? Аргументов так и не последовало.>Современный мир изменился. Греция не знала ни оружия массового поражения, ни даже простого огнестрела. И да, там воспевался героизм физически развитой личности, которая одним махом семерых побивахом, мечом махнул/залупой колыхнул - легионеров в воду окунул, тут все понятно. Воспевалась отвага и доблесать отдельно взятого индивида или племени да в чем проблема еще раз?>Но теперь давайте введем в эту замечательную систему ценностей то, что имеем сейчас - пресловутый разгул оружейной промышленности. И что мы получим? Если бы у царя Эргина была ядерная боеголовка, Геракл бы всосал. Если бы Стимфалийские птицы были боевыми дронами, Геракл бы всосал с проглотом. Если бы у командира персов было стрелковое оружие... думаю, мысль ясна. Если бы да кабы то во рту росли грибы, спасибо что открыл глаза на такую истину, ты же ведь понимаешь что с развитием человеческой мысли, методы ведение войн тоже менялись да? Сильные люди могут и силой слова и силой хитрости порешать сейчас спокойно не переходя на те методы что ты писал. Речь же идет про то что люди волевые сейчас не в почете, а в почете посредственности, я даже больше скажу, выработаны специальные механизмы в институтах государства для того чтобы подавлять в зародыше сильных людей и делать из них Поттеров.По твоему если люди обчитаются Илиаду или Одиссею, то они сразу с шашкой наголо будут в современном мире рассекать? >В этом и фишка - он выжил и дал потомство.Эней тоже выжил и тоже дал потомство, по преданию на целую Империю его потомства хватило. А на что хватит детишек Поттера думаю понятно и так.>маскулинный героизм в нем нужен теперь лишь для того, чтобы формировать штабеля пушечного мяса. Героизм ныне применим лишь на бытовом уровне - опустить зарвавшегося хулигана, защитить слабого/слабую, остаться верным своим убеждениям.А ху еть, ты же понимаешь что поттерианцы современные даже этого не сделают да?>Эволюционно он более прогрессивен, чем гераклоподобные герои в той же поттериане - они все размахивали своими палочками (читай - огнестрелом) и все полегли.Одиссей полег? Эней полег? Ладно давай менее мифлогогизированные примеры из античности, Фемистокл сколько протянул и как он спас целую Элладу наябывая чуть ли не всех подряд? Леонид и его армия сколько жизней спасли? Они же между прочим держались против нехилой такой армии, пока окукленые сидели и тряслись, так кто лучше тот кто выжил или тот кто умер но спас многих? Давай к Риму перейдем, там сколько героев были которые сотни раз спасали куколдов которые просто ВЫЖИВАЛИ, от неминуемой гибели, сколько раз и в царский период и период Республики и Империи приходилось отражать набеги дикарей? Ты думаешь сейчас не такой мир? Такие люди по-твоему больше не нужны потому что они не дадут потомство? Варвары по-твоему никуда сейчас не набегают, не знаю, на какой-нибудь континент такой, который всю жизнь их отражал, а сейчас просто закончились ибо теперь слабые в почете у нас.
>>567715>так кто лучше тот кто выжил или тот кто умер но спас многих?У царя Леонида был сын Плистарх. Это помимо жены Горго, спартанского царства и прочих братьев-племянников-ДИДОВ. Так что Лёва отлично понимал, что кого и за что стоял насмерть, как, полагаю, все или большинство спартанцев.В отличие от Поттера, отец и мать которого погибли в его младенчестве, а ближайшая родня форменные пидорахи, пытавшие его все детство напролет. За что он там сражается, мне лично малопонятно, да и не машет он особо палочкой по лбам супостатов. Может, он хочет ЛЮТО БЕШЕНО ПОКАРАТЬ Волдеморта? Да не особо как-то. Ну Рон дружок, ну Гермиона во френдзоне, но каких-то героических страстей, и гнева сотрясающего мир я там не заметил. Думбльдор волочёт Поттера к победе, а он идет следом или упирается.Обмельчал герой.
>>567707>В этом и фишка - он выжил и дал потомство. Эволюционно он более прогрессивенШвитой Прогресс. Трусы по кустам наплодили мелкомягкой саранчи, которая только жрет, прячется и плодится. Эволюция прогресса.Это пока дидько с огнеметом не пришел эту саранчу налетную жечь напалмом. Причем ладно бы британцы плодились как саранча и отправляли вовне волны зергов, так наоборот-с, не ебутся-с. Пока волны зергов заплывают к ним, Поттера они не читали, да и вообще тупенькие что обезьяны, зато яйца на месте.
>>567592Я не писал, что говорить не надо. Я писал, что давно не видел такой степени фиксации на этом даже на данном Б-гом забытом ресурсе. Чем-то напомнило того аптечного ковбоя с заводным апельсином на авке.>>567643Сквиртанула на тебя из вареника :3>>567672Это был мой первый пост в треде, в отличие от двадцатого твоего. Скоморох ты, клянусь Зевсом. Серьёзно, кто-то может себе представить, чтобы какой-нибудь пикрелейтед сидел на бордах и распрягал на тему того, кто из детского фентези кем является по масти, кто кого в жопу ебал, и при этом кичился своей якобы мужиковостью? Смешно нах. Клавиатурный Геракл, в штаны накакал.>>567709>с помощью смекалочки на клыка давали богамКоторые существовали только в твоём детском фентези, в отличие от огнестрела. Ты бы ещё мстителей в пример привел. Хватит троллить тупостью.Кстати, вы все выше неправы. Уровень насилия сегодня сильно снизился по сравнению с античностью. Если вы попытаетесь нагуглить подтверждение своим словам, то увидите, что неправы. Но это ваша работа как утверждающих, так что вперед.
>>567727А маги у тебя сущечтвуют, но прячутся за платформой. Это ты не тралль тупостью - дело в дискурсе.
>>567727>Серьёзно, кто-то может себе представить, чтобы какой-нибудь пикрелейтед сидел на бордах и распрягал на тему того, кто из детского фентези кем является по мастиЖивой манекен для линии костюмов? Я думаю он был бы рабом в Античности, но рабом смазливым, потому с привилегиями, отдельной койкой и проч. Кем он и является по жизни прямо сейчас. Палкой бы его по спине били, если бы расслабился от роли живой рекламы у лавки владельца.Про масти ты первая заговорила, лол.>Скоморох ты, клянусь Зевсом>Которые существовали только в твоём детском фентезиМда. Чего трусишке значат пустые слова. А, ты же вареник, конечно. С тебя спросу нет.>в отличие от огнестрелаУверен, стрелку из лука Гераклу взять в руки огнестрел религия не позволила бы.> Уровень насилия сегодня сильно снизился по сравнению с античностью. Если вы попытаетесь нагуглить подтверждение своим словам> Уровень насилия сегодня сильно снизился> Пруфайте самиЧто-то я забыл, что в Античности зарубить 50 миллионов юнитов в фарш за хер собачий было нормой дня, вперед на войну освенцима против гулага. И ядерка у каждого полиса, конечно же.В Афинах, кстати, только 10% населения были свободными гражданами. А не как сейчас the one percent. И тут же провал перед античностью, да что ж такое.
>>567734>Это как вместо диалога с автором получить ситуацию, в которой автор резко и неистово начинает читателю профессору сосать хуй
https://ourworldindata.org/war-and-peaceМИРОВОЕ НАСИЛИЕ СНИЖАЕТСЯ. Особенно если брать в отношении к общей численности населения планеты.
>>567727>такой степени фиксацииДля кого глубина, для кого фиксация. Академическая литературная критика именно так и работает, с узкоспециализированным подходом, через призму фрейдизма или марксизма, например.
>>567743Не "насилие", а смерти в военных конфликтах.Что до до собственно насилия, то, если взять очевидный пример, практически все жители богатейших стран мира с рождения живут под круглосуточной и пожизненной слежкой, и все детали их жизни, от интимной переписки до финансовых операций - на контроле тайной полиции.
>>567676>Нет уж, пусть лучше как сейчас будут более женственные мужчины и женщины-феминистки, но будет как можно меньше пыток и войн.С 1480 по 1913 годы женщины на 27% чаще развязывали завоевательные войны, чем мужчины.Послано нахуй, животное.https://www.moya-planeta.ru/news/view/istoriki_ulichili_zhenshhin_u_vlasti_v_voinstvennosti_30458/
>>567751>Нахуй ты кормишь?походу тот трипфай вышел из бана и опять порвался потоком своей хуеты. Зарепортил, как и положено
>>567754Ну так. Женщина хочет, чтобы ею владели. И будет нарываться, пока ею не овладеют. Поскольку забрать королеву в собственность неиллюзорно трудно, а ей развязать войнушку нет, то имели что имели. Поскольку Гарри все 7 книг не проявлял инициативу к девушкам, начитавшиеся таких руководств по жизни мальчики ходят с томными лицами и ждут, пока Джинни их сама возьмет во владение. Только вот не берёт, это работает только с торговцами лицом, вроде живого стенда одежды как в >>567727, а орды сумасшедших самок, кому не досталось по Седрику, с надеждой ждут иностранных завоевателей. Серьезно, на моей памяти Гарик только взял лежалый товар от Седрика, да и там пассивно крутил нос, а Джинни его за себя выдала после, по сути, долгих домогательств. Может это работает, если ты Избранный и за тобой стоит Дамблдор, но все 25+ миллионов мужчин не могут быть Избранными одновременно.>>567771>Зарепортил, как и положеноДамблдор памахи1
>>567772Ага, понятно откуда уши растут.Душный ваш фрейдомарксистский анализ, косный, тупорылый, плоский, из личных обид и комплексов.Ко мне че-то сами девушки подходят всю жизнь, хотя я далеко и не торговец лицом.
>>567777>Ко мне че-то сами девушки подходят всю жизнь>сидит на двачеСами подходят, спрашивают телефон, цветы дарят, шоколадом кормят, деньги в карман кладут, отвозят к себе домой, выдают за себя замуж. А еще у них лицевая растительность каждый день растет и бубенцы звенят, а, Гарик?
Блин, антуаны, поясните про Сальникова в сферическом гриппе.Понравилось, если что. Вроде как и ничего такого шедеврального с этими Петровыми, но оторваться не мог целый день, читая. Всё блядь казалось, что перейдет в драму, трагедию, или в хепи-энд, но нет. Какая-то драма закручивалась как пружина с самого начала, но мне даже понравилось что сюжет не голливудский и нравоучительный как обычно в рос.литературе, а как бы пофиг что дальше. Прервалось как бы, и не сказать что конец слит, какая-то цикличность все же получилась. Но блин, почему так интересно и смешно было читать все эти мелкие детали/события жизни и быта семейки Петровых? Ведь эти детали окружают и тебя и меня каждый день, но так смешно мы о них не думаем. Это новый стиль такой? Стоит ли читать еще что-то этого автора, чтобы не разочароваться?
>>567380Охуенно ты сравнилВо-первых большинство входят во вселённую средиземья через хоббита/лотр, а не через сильмВо-вторых сильм это скомпонованный сыном автора сборник его недописанных черновиков
>>567401>АхиллаЭто тот, кого мамка нарядила в женское платьеце и запретила играть с мальчиками в войнушку?
>>567696> то был ГеройКоторый, встретившсь с соперником сильней его, убегал от него так, что ти раза вокруг города оббежал. Да и Патрокла он убил при помощи Аполлона.
Какая блядь война, какие блядь воины, вы блядь вообще о чём в 2019м?Будет война, получите по пачке таблеток йода, лопату и вперёд разгребать завалы.Будет война поменьше, продолжите дрочить на поней.
>>571158>Это та корзиночка, которую мамка своим телом от копья Диомеда закрывала?Да, тот самый, который вершил судьбу своего народа, несколько раз сражался в огромных войнах, влюблял в себя цариц и разбивал им сердца.
>>567333>Женская литература>Поменяй пол персонажейТы уж определись, читатель. Может это литература для юных мальчишек, желающих побыть в шкуре Мэри Сью и стать магами, разумеется?
>>567099 (OP)Полное отсутствие конкуренции,.классический сказочный сюжет, удачная интерпретация взросления.
>>567120Потому что в современной культуре они доминируют.Потому что в среде людей образованных они доминируют подавляюще.
>>567446Почти со всем согласен, но мне хоббит норм зашел. Потом мне маркиз де сад хорошо зашел лет в 13-14 правда.
Потому что вкусы умело навязываются подросткам, которые хорошо все впитывают, но нихуя не умеют фильтровать. Взросление совпало с выходом этой серии, читал взахлеб, перечитывал очень много раз. Несколько лет назад решил перечитать еще раз и осознал насколько это же все таки подростковая книга. Кучи, кучи, кучи клише и нелогичных действий увидел я там (все таки автор временами показывает свою ебанутость, что она подтвердила, назвав ДАМБЛОДРА ГЕЕМ БЛЯДЬ). Короче было круто читать раньше, сейчас средне.
>>567446>С куда большим интересом я в то время читал Джека Лондона (там была годная гурятина), Дюма, Робинзона Крузо, и хуеву кучу познавательной литературы. Среди моих сверстников (89-91 г.р.) все примерно такие же.В моем классе и я в том числе запоем читали подобную макулатуру.32 лвл
Читал в детстве детские детективы, которые типа от хичкока, потом про каких-то двух братьев харди, потом проклятые короли, остров сокровищ, аивенго, властелин колец, ну вы понели.мимо 86гр
>>571717Напомнил мне, как мы в 3 классе с поцанами на ватмане рисовали огромный плакат с черепашками-ниндзя. У нас один поцан в художку ходил. Блин, неужели я такой старый.
>>567099 (OP)7 книг, в которых повествование идеально подогнано под читателя, "взрослеет" вместе с ним. Это прикольный эффект. Не фанат ГП, но тоже задавался этим вопросом и нашел для себя такое ответ.>>572019Дропнул высер Юдковского на семьдесят какой-то главе. Начинается интересно, а потом какие-то бесконечные однообразные драки в коридорах и "война со стереотипами о приключениях и героях", которые к моменту написания фанфика и так давно были мертвы и никем не воспринимались всерьез.
>>567120Прикинь, не только русские. После победы Трампа весь твитур был залит истерикой в стиле ААРРРЯЯЯЯ ВОЛДЕМОРТ В МИНИСТЕРСТВЕ МАГИИ РРРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЗагадка международного масштаба, кароч
>>567099 (OP)Вот хз. Я когда его читать начал, мне как раз 12-13 лет было. И герою первой книги было 10-11 лет. На тот момент 3 или 4 книги вышло уже. И мне серия про Поттера прям вообще зашла. Потом еще и перечитывал. Взрослел с этой книгой.
