Сколько книг прочел анон за свою жизнь?Аноны, у которых есть акки на goodreads, livelib или аналогичных сервисах, и не поленившиеся добавить туда все вспомнившиеся за жизнь прочитанные от корки до корки книги, делятся тут своим числом. Хотя бы примерным. Если вы где-то посчитали вручную и записали в блокнот или запомнили в голове, то тоже считается. И пишите возраст. Если не хотите указывать точный, то говорите хотя бы, какой вам десяток. За одну книгу считается: всё, что больше рассказа - повесть, роман и т.д., сборник рассказов, энциклопедия, нон-фикшн-книга. Надеюсь, понятно.Начну.около 246 книг27 лвлДумал, что большой книгочей, прочитавший больше тысячи книг, но кропотливый подсчет спустил с небес на землю. Возможно, я забыл десяток-другой и еще не добавил прочитанные в университете учебники, тогда будет около трёхсот, что ничего особенно не поменяет. Вот у СТАЛИНА была личная библиотека с ДЕСЯТЬЮ ТЫСЯЧАМИ книг с его собственными пометками на полях. А я-то...Ваш черёд.
>Вот у СТАЛИНА была личная библиотека с ДЕСЯТЬЮ ТЫСЯЧАМИ книг с его собственными пометками на полях. А я-то...Ты считаешь себя глупее Сталина? Зря.>Современный литературовед, внимательно анализировавший работы и выступления Сталина, отмечает его специфическую эрудицию в области художественной литературы. Сталин хорошо ориентировался в литературе советского времени, но плохо – в отечественной и зарубежной классической литературе. Такие наблюдения о политически и идеологически мотивированной односторонности Сталина-читателя подтверждает список книг и журналов из его библиотеки, а точнее, тех изданий, которые содержат его пометы и поэтому были сохранены в его архивном фонде. Всего таких книг и журналов насчитывается 397 экземпляров. Конечно, Сталин читал не только эти книги. Но именно к ним (что следует из помет и подчеркиваний) он проявлял особое внимание.>Большинство работ одного автора из почти четырех сотен книг и журналов составляли труды Ленина – 72 экземпляра. Сталин внимательно читал Ленина: часть его собственных работ была переложением и популяризацией ленинских мыслей/>Среди почти четырех сотен книг с пометами из архивного фонда Сталина 25 принадлежали перу самого хозяина библиотеки. Заметным был раздел работ теоретиков российского и зарубежного социал-демократического движения, а также видных большевиков – Богданова, Плеханова, Бухарина, Каутского, Троцкого и др. В общей сложности таких книг насчитывалось более трех десятков. Кроме того, Сталин хранил и внимательно читал 19 номеров большевистского нелегального теоретического журнала «Просвещение», выходившего до революции. Дополняла эту коллекцию многочисленная пропагандистская и учебная литература собственно сталинского периода. В общем, труды классиков марксизма-ленинизма (включая самого Сталина) и их пропагандистов составляли преобладающую часть этого корпуса.
Я совсем мало читал. Наверно, книг 50 за 20 лет, если говорить про книги, прочитанные целиком. Многое я дропал.Аноны, а запилите топ самых сложных книг, что вам доводилось читать. Я начну:Гегель - Феноменология духа (ниасилил)Хайдеггер - Бытие и время (аналогично)
>>551734вспоминай и записывай в текстовый файл названия прочитанных книг, и потом посчитай, или в экселе заполняй - там нумерация автоматическая.
Преимущество сервисов типа goodreads в том, что там можно открыть какой-нибудь список "топ-5000 по версии такого-то" и уже там добавлять то, за что глаз зацепится, если читал. А из головы сложно все выудить, особенно, если ты прочитал несколько тысяч томов.
>>551758С одной стороны, просто интересно, сколько люди читают здесь.С другой, знаю людей, которые действительно читали по 5 тыщ книг, и хочется понять, норма ли это или нет.
Ну на пике я читал по 50 книг в год (сосчитать легко, тк читаю со смартфона, за пару лет за сотню книг в нем перевалило), лет 6, сейчас лайтовее - года 2 по 20 где-то. В школе дохуя читал (школьную программу, хуиту на лето и сверх того столько же, а то и больше тех же авторов). Если школу не брать, то в сознательной взрослой жизни выйдет 400 книг где-то, из них 75% - циклы фентези (плоский мир, черный отряд, дерьмак, архив дрездена итд) + фантастики немного, 25% современная зарубежная литература (например относительно свежих нобелевских читал, кто по прозе угорает - исигуро, памук, модиано). Из отечественного только Пелевина читал после школы.
>>551682 (OP)>goodreads, livelib или аналогичных сервисахНИНУЖНОЯ читаю книги для себя и только потому, что мне это нравится. А не для того, что бы на каждом шагу говорить:>смарите пасаны скока я книг прочитал, вот это я умный, да.Может мне ещё посчитать сколько игр я переиграл? Можно, конечно, но зачем?
>>551779Такие сайты не для хвастовства, а для личного наблюдения. Чтобы не забыть то, что уже прочитанно, чтобы написать свои мысли по поводу прочитанного, чтобы обсудить с другими людьми прочитанное и увидеть иную точку зрения для того, чтобы понять материал лучше и т.д.
>>551779>Я читаю книги для себяВрешь, сука! Как баба, которая "красится для себя". Человек социальное животное. Другое дело, что ты можешь быть дебилом, который занимается социальной сигнализацией исключительно на анонимном сосаче, но это другое дело.
>>551800Ну так можно просто текстовый файл создать и туда записывать, что и когда прочитал. Зачем все эти сайты, да ещё и с принудительной регистрацией?
>>5518381) Всегда нужно иметь дополнительный бэкап2) Хочется увидеть рекомендации системы3) Не всем удобно записывать с одного устройства
С января читаю по книге в день, уже даже 13/31 книг прочитано, но чувствую, что не смогу: пару раз уже засиживался до 4-5 часов ночи, что бы поспевать. С работой, учёбой сложно успевать.По сабжу - больше 300 книг точно, но меньше 500. 20 лвл.
>>551844Не так что бы я против челенджей, но твой совсем уж ебанутый. Ты ж ничего кроме отвращения к прочитанному от такого не получишь.
>>551847Да нет, вроде бы пока не получаю. Если что - буду чередовать.>>551848Ещё что глупее можешь спросить? Хуйней типа скорочтения я не страдаю. Читаю 150-350 страниц в день, поэтому естественно я отбрасываю длиннокниги, да и не нужны они, устал уже от худ-литы.
Давеча лазил на лайвлибе по профилям и заметил такую хуйню, что бабы в месяц читают 15-20 книг. И у меня вопрос: откуда у них столько времени на чтение?
>>551853Находят себе папика интеллигентного-интеллектуального, он их спонсирует специально, лишь бы они книги читали.
>>551853По больше части это либо рассказы, которые они добавляют как отдельные книги, либо очень легко читаемый шлак типа Донцовой. Так же, есть отдельная категория людей, которые не визуализируют читаемое, так что у них процесс чтения тоже идет гораздо быстрее. Ну и, конечно, есть всякие библиотекари, которым больше особо и нечего делать.
>>551863Художка давно уже стала обыденной и предсказуемой. Весь спектр ощущений, которая она могла мне дать - она уже дала. А всё, что после модернизма - игра слов, толку от которой мало.Читаю спекулятивных философов типа Мейясу, и Хармана, и радуюсь жизни.
>>551682 (OP)Допустим читатель читает 1 книгу в неделю.52 недели в году.Читает от 20 лет до 70, т.е. 50 лет жизни.50 умноженное на 52 = 2600 книг за жизнь можно прочитать этому читателю.Какие тут можно сделать выводы?Сколько в мире вообще книг, из которых надо выбрать 2600 штук для прочтения?
>>551868Мне кажется, что в западной культуре есть примерно 500 книг, которые составляют канон, это "читали все", а без остального (а там может быть много интересного как лично для тебя, так и вообще; поэтому так полезно копать малоизвестные области) вполне себе обходятся. Некоторые люди вообще прекрасно без чтения книг живут.>>551869Нет, просто книг слишком дохуя стало в какой-то момент. Представь себе, что будет, например, через тысячу лет, когда литературные произведения перестанут уходить в небытие, а продолжать оседать в культурной памяти. Канон будет разбухать и давить невозможностью освоения, и тогда "юзефовичи" и "читающие" образуют две касты: одни будут в совершенстве владеть каноном и производить/осваивать "серьезную" литературу, а вторым будут с верхушки пирамиды сбрасываться на прокорм новые сорокины и уоллесы.
>>551868ТЫ УЖЕ ГЛУБОКИЙ СТАРЕЦ@ЗА ЖИЗНЬ ПРОЧИТАЛ 2599 КНИГ@ НА СМЕРТНОМ ОДРЕ ТЫ ДОЧИВАТЫЕШЬ ПОСЛЕДНЮЮ 2600 КНИГУ@НИЧЕГО НЕ ПРОИСХОДИТ, ТЫ НЕ ПОНИМАЕШЬ СМЫСЛ ЖИЗНИ, ЗАВЕСЫ БЫТИЯ НЕ ПРИПОДНИМАЮТСЯ@ЖИДКО ПЁРНУВ УМИРАЕШЬ
>>551888Да никто тут и не думает, что чтение книг - это что-то сакральное. Мы читаем книги чисто по угару. И завидуем тем, кто успевает читать в несколько раз больше, потому что есть вероятность, что они получают больше угаров.
>>551865> Художка давно уже стала обыденной и предсказуемой. Весь спектр ощущений, которая она могла мне дать - она уже далаВредная мысль. После такой часто появляются люди читающие только техническую/научную литературу, которая "полезна" в отличие от художественной, которая не поможет заработать на хлеб/сделать хлеб самому. > А всё, что после модернизма - игра слов, толку от которой мало.А все фильмы, снятые после 80-х годов - нагромождение спецэффектов, не несущих никакой смысловой нагрузки. Раньше было лучше.
>>551888ТЫ УЖЕ ГЛУБОКИЙ СТАРЕЦ@ЗА ЖИЗНЬ %ВСТАВИТЬ ДЕЙСТВИЕ%@ НА СМЕРТНОМ ОДРЕ ТЫ %ВСТАВИТЬ ДЕЙСТВИЕ%@НИЧЕГО НЕ ПРОИСХОДИТ, ТЫ НЕ ПОНИМАЕШЬ СМЫСЛ ЖИЗНИ, ЗАВЕСЫ БЫТИЯ НЕ ПРИПОДНИМАЮТСЯ@ЖИДКО ПЁРНУВ УМИРАЕШЬ
>>551800Я зашел на лайвлиб, разве это удобная платформа для обсуждения, общения, сравнения мнений? Это ж просто учетка+ груда рецензий от баб и графоманов, с такого же уровня комментов к ним.Ну, а уже довод про " не забыть прочитанное" и вовсе не в тему. Это не фильмы которые можно тысячами наворачивать, прочитав десяток книг одного автора ты врядли забудешь читал ли ты их или нет
>>551909Все зависит только от тебя самого.Мне лайвлиб интересен тем, что может кинуть рекомендацию что почитать, основываясь на моей учетке. На главной иногда мелькают интересные статьи или интервью с писателями/литераторами. Удобно через него следить за новинками - в отдельном разделе каждый месяц выходят сборники по издательствам. Для любителей книгообмена есть и такая фича, можно найти кого-то для этого. Для любителей ирл есть раздел, где можно посмотреть всякие литературные мероприятия в своем городе.
>>551865>Читаю спекулятивных философов типа Мейясу, и Хармана, и радуюсь жизни.>С января читаю по книге в деньТы либо гений, либо нихера не понимаешь и не запоминаешь из прочитанного. И что то не верю я в гениев-двачеров.
>>551920> И что то не верю я в гениев-двачеров.Ну если гений это очень творческий и талантливый человек - то почему бы и не появиться такому здесь. Как минимум один здесь был - Гуфовский. Где был один, там может быть и второй.
>>551865Читал у Хармана "Имматериализм. Объекты и социальная теория" ?Если да, то стоит того?Спрашиваю потому, что планирую купить вышеупомянутый труд Хармана, и ради любопытства зашёл почитать рецухи на него и Мейясу. Как же долго я проигрывал.
>>551865Читал у Хармана "Имматериализм. Объекты и социальная теория" ?Если да, то стоит того?Спрашиваю потому, что планирую купить вышеупомянутый труд Хармана, и ради любопытства зашёл почитать рецухи на лайвлиб на него и Мейясу. Как же долго я проигрывал.
>>551958Не, я у него другую книжку читал Четвероякий объект. Метафизика вещей после Хайдеггера, да пару статей. Думаю да, стоит, если хочешь познакомится с его объектно-ориентированной онтологией, интересно противопоставленная акторно-сетевой теории и новому материализму.Но если ты до него ничего не читал из спекулятивного реализма, то советую начать с чего-нибудь более легкого, например динамику слизи Бен Вударда можешь навернуть.Да, я понял, про кого ты. Это местный дурачок-догматик, пхьравославный хрестеанин, как он сам себя называет, яростно отрицающий всё современное, боится всё пост/метамодернисткое как огня и видит в этом вырождение хрестеанства и следовательно рушение своих маняидей
>>551977>Это местный дурачок-догматик, пхьравославный хрестеанинО, этот персонаж мне недавно сломал мозг своей писаниной, я о нем даже тред здесь создал. Если ты можешь развить тему - отпишись в том треде, я буду рад почитать человека в теме.
>>551977Вот чисто с твоей точки зрения : какую проблему видит и разрешает спекулятивный реализм? Если ты процитируешь Мейясу по поводу "помыслить архиископаемое", то ответ, конечно, зачтётся, но сам понимаешь..
>>551988>весь каталог hyle press В чём заключается внутренний смысл современной философии, транслируемой hyle press?
>>551682 (OP)Ну это норм. У тебя есть какая-никакая база. Не надо гнаться за числом прочитанных книг. Я, например, плохо помню сюжет больше 50% прочитанного, и самую годноту собираюсь перечитывать снова. Так-то у меня 180 книг прочитанных, 23 лвл
>>552222Так в том то и дело, что хочется прочитать как можно больше разных книг, но загвоздка в том, что для понимания и запоминания великих художественных произведений или усвоения научного материала одну книгу нужно прочитать как минимум два раза, а лучше 5-10, если это какой-то эпохальный роман, с блокнотом и ручкой.
>>552380>>552432Ребята, количество совсем не самое важное. Это вторично. Но этот тред как раз о вторичном, просто такая статистика тоже кому-то может быть интересна. И это нисколько не суть доски.
Ребята, давайте все карты на стол и без маняврирований. Если у тебя ДА, СУКА, У ТЕБЯ есть, например, гудрид, то с тобой уже все понятно и о - статистика не главное - можно с тобой больше не говорить. В целом тред вызывает рвотные позывы. Сажа.
>>552549Я знаю, что это не суть, но я не могу сказать, что суть.>>552549Ты слишком категоричен. Ты подросток?
Я не понимаю как можно всерьез рассуждать о том, сколько книг ты прочел, сколько фильмов посмотрел, сколько игр прошел, сколько альбомов прослушал. Невозможно же это все помнить, однозначно какие-то книги/фильмы/музыка забываются когда начинаешь перечислять про себя. И в таком случае люди, которые чувствуют, что они прочитали/посмотрели дофига начинают называть произвольные крупные цифры, типа там пятьсот, тысячу, когда по факту может оказаться двести-триста. Это же абсолютная субъективщина, я бы даже сказал что схоластика, из разряда подсчитывания количества чертей на кончике иголки.
>>552673Молодец, я вот не настолько аутист. Таких как ты единицы, мне кажется. Не как что-то плохое, наоборот даже завидую. Я так сходу возможно даже не смогу перечислить сходу всех девочек, которых трахал, хотя их возможно и двух десятков не наберется.
>>552672>Это же абсолютная субъективщина, я бы даже сказал что схоластикаКакими значениями ты наделяешь эти слова и какое отношение они имеют к выебонам букачеров?
>>552672Видимо, ты просто пиздец какой бездарь. Знаешь, как определить, насколько человек тупой? Попроси его вспомнить своё первое событие и чем он занимался на протяжении недели. Довен осознанную жизнь начинает с 5+ лет, у него всё вылетает из ушей, он не помнит, что он делал пять минут назад и живет исключительно одним днём.>>552676Тоже проиграл с этого.
>>552725Тем не менее это бесполезный факт. Учитывая что ты не помнишь даже читал ты книгу или нет без напоминалки, про то что содержание ты тоже вряд ли помнишь можно и не говорить
>>552734Все полторы тысячи помню. Я просто не на все сто уверен, может их и две тысячи на самом деле.
>>552736Ну а смысл тогда что-то куда то заносить? Это же бесполезные цифры; какая разница 1800-850-2000? Какая разница?
>>552718Хуйня теория. Очень мощно перформил в некоторые периоды моей жизни, тащил олимпиадки и все такое, закончил топ-вузик. При этом > у него всё вылетает из ушей, он не помнит, что он делал пять минут назад и живет исключительно одним днём.Это просто эмоциональная вовлеченность решает. Когда живешь как во сне, ничего не имеет ценности, ничего и не помнишь. Пока для тебя конкретные знания ценны - помнишь, обесценились - забыл.
>>551783сижу в ютабе с 2016го, до этого пека не тянул и телефона норм небыло, так что не многопубертат над всем миром
>>551682 (OP)Блин, я уже и не вспомню сейчас, что читал. Да и никого не удивлю, наверное, прописной истиной: дело не в количестве, а в качестве.
Я, например, перечитывал все 7 книг Гарри Поттера раз по 10, на разных языках и в разных переводах, что заняло довольно много времени. За этот период я мог прочитать много новых книг, но я сделал другой выбор. Примерно та же ситуация с другими произведениями, которые я перечитывал по два раза или больше.
>>551734С 2011 года веду запись. Просто записываю все что прочел.>>551682 (OP)Лайвлиб не нужен. Нет, каждый дрочит как хочет, я понимаю, там социалочка, челленджи разные, но для именно удобства старый добрый эксель подходит лучше. Простейшая таблица с фамилией автора, названием, годом написания и еще какой-нибудь инфой.Можно сортировать по порядку прочтения, можно по алфавиту фамилий авторов.С 2011 у меня 516 строчек в блокноте, но там есть и позиции для небольших рассказов, так что прочел я меньше 516 книг явно.>>551909Ну вот буквально только что просматривая список прочитанного, нашел пару книг которые вообще не понмю в упор, что читал. Не просто не помню о чем она, а вот факта чтения, большая или малая, интересная или плохая. А список помогает.>>551779Упорядочивание в памяти. Зачем класть ложки, вилки и ножи в разные лотки для посуды? Так и со списками, помогают создать порядок в памяти.
Какой смысл считать? Нахуя? Понтануться? Не ебу сколько прочитал, но как-то за год купил больше 60 только бумажных и каждую читал. Из низ 1/3 специальная литература, помимо статей и того, что сканировал в библиотеке и того, что читал в электронке. В половине случаев выбор за мной читать или не читать не стоял в принципе. И то, периодически завидую настоящим эрудитам. Охуеваю с вас.
>>553748Активное чтение - это по две книги в три дня, судя по твоим расчётам? Ты как это представляешь?
>>554070Смотря что читать. НФ на родном я читал и по две в день. А сейчас на английском читаю 40минут в день. Опять же если Симинона и Толстого читать это разное количиство времени по причине усвояемости текста.
>>554070Вообще это реально. Скажем так. Если подсчитать количество времени сколько анон тратит на всякую херню - сёрфинг в интернете, ютуб, порно и прочую прокрастинацию. И потратить его на полезное чтение, то его с избытком хватит на прочтение такого количества книг.
>>554157> Если подсчитать количество времени сколько анон тратит на всякую херню - сёрфинг в интернете, ютуб, порно и прочую прокрастинацию. У меня от прихода домой с работы до сна часа 3. И я живу один, надо еще еду готовить, убираться и т.п
>>554048>нашел пару книг которые вообще не понмю в упор, что читалТоже такое бывало, только я веду еще общий план самой книги, и открыв его, тут же все вспомнил.
>>554164Вопрос приоритетов. Регулярно слышу от работающих, что времени читать нет, зато на сериальчики у них почему-то время есть. Но тащемта при стандартном рабочем дне для задрачивания чтения нужно отказаться от каких-то увлечений. Одновременно играть в игры, смотреть кинцо и сериалы, двачевать капчу и заниматься спортом не выйдет.
Зa всю жизнь не скажу,но с 2012 веду лог (чисто для себя). Так вот за 6 лет прочитал 181 книгу. Считаются только те что не дропнул. Читаю редко и только для фана, Но до 30 я читал гораздо больше, да. Последнее время купил гораздо больше книг чем прочитал. Печаль.
>>554203>Вопрос приоритетов. Регулярно слышу от работающих, что времени читать нет, зато на сериальчики у них почему-то время есть.При очень ограниченном свободном времени чтение проигрывает и это нормально.
>>554456Доставляют то они больше, но времени надо дохуя. Особенно если ты аутист, которому надо закрывать все условные вопросики .
>>554158Читать можно везде. В транспорте, в очереди в магазине, в каких-то перерывах и т.д. Было бы желание, возможности всегда найти можно.Другой вопрос что читать. Cейчас прочитал брошюру "Выйди из зоны комфорта" Брайан Трейси. Книгой это назвать язык не поворачивается. Таких методичек можно по 3 шт. в день прочитывать. Всё-равно больше чем 1-2 новые интересные мысли для себя там не найти. Другое дело какой-нибудь тяжелый философский труд. Там закопаешься на месяц. Поэтому надрачивать на количество прочитанных книг не вижу особого смысла. Лучше напирать на качество. Учиться скорочтению и развиваться.
>>554567>тяжелый философский трудМинус тяжелых философских трудов в том, что авторы переусложняет идеи, которые к тому же оказываются бесполезны для жизни.
>>554071Нет, я серьёзно говорил. Забанили за возраст, пидорасы. Я читал пару книг лавкруфта, мемуары омеги и глубинную книгу. Но сейчас появилось желание и я начал читать параллельно несколько книг.
Уважаемые, можете пояснить вот такую вещь. Вы тут пишите что прочитали столько то, но лучше ответьте на такой вопрос. Сколько книг которые вы прочитали и они изменили вас?На меня вот в 17 лет неизгладимое впечатление произвёл труд Пелевина, Дженерейшн Пи. Я даже себя вести по другому стал, восприятие мира поменялось. Не помню точно, в чём конкретно, но ощущение было как обухом ударили по голове. Поэтому лучше бы назвали кол-во книг и их название, которые вас изменили, а не спискоту.
>>551868>Допустим читатель читает 1 книгу в неделю.>52 недели в году.>Читает от 20 лет до 70, т.е. 50 лет жизни.>50 умноженное на 52 = 2600 книг за жизнь можно прочитатьВ детстве я читал до от двух до десяти книг в неделю. Так что расчеты у тебя в корне неверны.
>>554680Нет, они верны. Чем старше становишься, тем, обычно толще книги, и тем дольше их читаешь. Например я сейчас читаю с карандашом, подчёркиваю, выписываю, размышляю.Так что как-раз 1 книга в неделю примерно и выходит.
>>554706Да, повидал всякое дерьмо. Книги не меняют людей, люди вообще не меняются. Как пиздюками в 15 лет формируются, такими и остаются, только опыта в социализации побольше, отчего кажутся солиднее.
>>554677Меняли взгляды и понимание жизни. Как художка, так и не художка. Вообще считаю, что из всех типов медиа книги обладают лучшим и качественным потенциалом для изменения взглядов. Сравним к примеру со статьей в прессе, пусть даже лонгридом. У автора просто нет возможности привести много развернутой аргументации, рассказать предысторию проблемы, показать разные аспекты и их взаимосвязь. Статья, которая противоречит твоим взглядом не покажется тебе убедительной, ты просто от неё отмахнешься. А вот книга, которая оперирует большим объемом информации может пошатнуть твое понимание и переубедить. Я очень хорошо помню это тревожное и приятное чувство, когда понимал, что автору удалось убедить меня в своей правоте .
>>554751Прям противоречишь науке и опыту. Твои клетки постоянно отмирают, а на их место приходят новые. Человек меняется, но не всегда быстро.
>>551682 (OP)Бывает годами не читаю. А так примерно 30, но точно не больше 40. Из классики читал только Достоевского, что было в школе не помню и не считаю, ибо там сплошные отрывки, вместо полных произведений. 28 лвл.
>>551700>Аноны, а запилите топ самых сложных книг, что вам доводилось читать. Я начну:Из того что читал, Моби Дик, из-за занудности. Помню там целая глава была про белый цвет и ещё одна про канат. Неплохая книга, но с европейской литературой того времени не сравнится. перечитывать её я конечно же не буду.
Боюсь ошибится, но количество прочитанных произведений(новелл, рассказов, пьес и т.д.) далеко за тысячу. В школе ещё, читал как не в себя. 250 - это только моя разграбленная библиотека.
Считая сборники рассказов и тома одного автора, включающие несколько повестей, как одну книгу, то выйдет порядка 400 к двадцати годам. Но кое-что я очень много перечитывал. Еще не знаю, как считать стихотворные книги. Может быть, собраниями? Да, это не включает техническую и специфическую литературу, например, религиозную.
>>551682 (OP)Помню в классе восьмом, наша библиотека начала вести топ читателей. Я под конец года набрал 156 книг. Читал самое разное говно, всякие детективы про подростков и ужастики. Ещё в конце выяснилось, что я не на первом месте, и даже не на третьем. Хуй знает, может тянки на призовых просто брали и не читали книжки, а потом сдавали. А может читали какие-нибудь журналы. В общем, обидно было.
>>554677Кстати Дженерейшен Пи двачую. Не то, чтобы прям поменяла, но повлияла достаточно сильно. Я до этого всякую "абстрактщину" вообще не читал, все больше военную литературу, исторические произведения, ну и остальное без "сюрреализма". А после Пелевина проникся. Вообще прочитал 350 книг, может еще с десяток-второй "неучтенных". Большинство из прочитанного не помню совершенно.
Как всегда здесь программисты решают судьбы целых народов, имея всеобъемлющие знания по экономике, политологии и социологии.
Зарегался на ЛЛ 3 года назад, прочитал за это время 106 книг. А за сознательную жизнь, наверное, ещё около 150.
>>551682 (OP)>Пропущено 139 постов, 4 с картинками.Да я был лучшего мнения о /bo, а тут оказывается все те же писькокнигомеры обитают
>>556740Ну а хули. А ведь есть охуительные истории о людях, владеющих скорочтением, прочитавших по нескольку к книг и помнящих их. Вот мне верится с трудом. >>556823Жаль, что у меня ридера в универе не было, а то была бы писька в 500 книг где-то. З.Ы. Добавлю толщины письке - около 100 книг прочитано/прослушано на инглише.
>>554708Он честолюбив в амбициях своих поэтому и пытается подсчитывать прочитанное самоутверждаясь в специальной олимпиаде среди таких же развиванцев.
>>554680>В детстве я читал от двух до десяти книг в неделю. Вспомни, как ты их читал? Понимал ли ты смыл прочитанного? Все семантические и онтологические значения лексем тебе были понятны? Что ты думал о синтаксисе автора в то, - далёкое время? В твоём хвастовстве видны лишь фаллометрия и гедонистическое отношение к чтению, как к некоторому получению удовольствия.
35 лвл, 1к художественных книг точно осилил. Но вообще формат книги не подходит в плной мере к членомерству. Например в детстве, когда еще интернеты не изобрели, я жил в деревне у бабушки, и делать мне было нечего, и мне было лет 12, я нашел залежи книг на чердаке и многое прочел. Среди этого, было много шлака, например красно-желтые покетбуки детективов которые в 90х продавались на каждом углу, и которых, как щас помню, я считывал по 3 штуки в день. Считать ли это великим достижением? не думаю. чтение двача было бы полезнее.алсо сейчас поддерживать тонус помогают аудиокниги. вот так чтобы сесть и почитать книгу - я уже не помню когда удавалось, года три назад. а вот аудиокниги слушать удобно - идешь куда-то, едешь, включил наушники и все. средний человек в дс как минимум два часа в день тратит на перемещения туда-сюда. а средняя длина книги - 10 часов, на ускоренной в два раза скорости 1-2 книги в неделю можно слушать запросто.
>>562251> Вспомни, как ты их читал? Понимал ли ты смыл прочитанного? Все семантические и онтологические значения лексем тебе были понятны? Что ты думал о синтаксисе автора в то, - далёкое время?как раз таки в детстве книги очень внимательно читались. конечно выбор книг был наивен, по взрослым меркам, но само погружение в текст было таким, которое во взрослом возрасте мне не удается уже воспроизвести. тяжело описать что я имею в виду, возможно это связано с детской внушаемостью, наличием свободного времени и способностью к концентрации, не убитой чтением интернетов. также тексты любимых книг я знал практически наизусть, например булгаковского мастера мог продолжить читать по памяти с любой страницы. ну и таки да, при этом пока в 30 лет не услышал лекцию кураева про нее я толком и не понимал что там написано (впрочем как и 99,9% всех остальных читателей).> Все семантические и онтологические значения лексем тебе были понятнына это особо отмечу, что мне и сейчас, в 35 лет, нихуя не понятно. и тогда не было, и в 70 не будет. как и тебе. нюансы бесконечны. хорошую, не говоря уже о великой, книгу можно разбирать десятилетиями и нихуя не понять.
>>562254> я считывал по 3 штуки в день. Должно быть у тебя было огромное количество времени либо ты так надрочился, что сканил так быстро книги. Для примера из художки "Тарзана" за 2 дня прочитал, "Робинзон крузо" за день, рассказ "Гамбринус" за день, шизотерику Мулдашева в день по одной книженции делал, "Войну и мир" читал две недели, "Жизнь Клина Самгина" больше недели, "Поднятая целина" с хуевой горой земледельческих терминов неделя ибо нудно, "Каждый умирает в одиночку" читал 4 дня. "Общий курс лингвистики" читал 7 дней ибо много незнакомых лексем. Обычно 4 книги в месяц.Последние 7 лет при чтении записываю в тетрадь неизвестные мне слова, затем после прочтения книги прогугливаю их Википедии и обмазываюсь знаниями. На гугление уходит два дня порой бывает с пол сотни неизвестных слов. Это моё хобби. Потом новую книгу беру и также делаю пометки. Некоторые слова пиздец, какую сложную абстракцию несут.
>>562254Поддерживаю насчёт аудиокниг. Несколько раз безуспешно пытался вкатиться, но в конце концов понял, что нужно более ответственно подходить к выбору диктора, а не слушать всё подряд. Теперь слушаю пару часов в день во время всяческой рутины. Даже жить стало веселее как-то.
>>562273Тоже вкатился в аудиокниги, когда времени на обычные стало не хватать, раньше считал это не тем. Слушаю разное, хотя от диктора правда многое зависит. В основном слушаю на инглише.
>>551682 (OP)Насколько мне позволила память наотмечать на goodreads, 138. В своё оправдание скажу, что за всю школу не по программе прочитал если книг 10, то хорошо, а то и этого не прочитал. Да и школьную программу я через раз читал. Интерес к чтению появился в университете только, курсе на 3.Также в эти книги не входит уйма стихотворений и энциклопедии вот они мне в детстве нравились. Сейчас читаю не меньше 10 тайтлов в год от 300 страниц в книге, последние 2 года выходит 4-5к страниц в год.
>>563276Художку всякую.Наибольшее кол-во книг было в год когда кучу говнофентези читал, цикл кораблей и другой цикл про шута Робин Хобб за пару месяцев осилил, хотя там в книге дохуя страниц.Сейчас поменьше, т.к. работаю и по паре раз перечитываю страницу, не могу концетрироваться.>>563287Смотря на статистику можно понять, что работать начал в 2017, до этого учился и страдал хуйней в общаге
Ты читаешь книги, чтобы галочку поставить? Мне тебя жаль. Ещё скажи, что ты после каждого просмотра фильма бежишь ставить оценочку на кинопоиск.
Наверно книжек так 150, за 31 год. Но дело в том, что большую часть жизни я был окружен лютейшим быдлом, которое максимум книжек 15 за всю свою жизнь прочитало.
Почему все негативные комментарии делают акцент на том, что мы тут считаем книги из тщеславных побуждений? Учет книг ведется для того, чтобы не забыть, что читал, главным образом.
>>563489>не могу концетрироваться.Такая же проблема даже если чтиво интересное. Более ста страниц отборной художки утомляют и концентрация наконецто теряется. Сначала вроде бежишь по тексту и воображаешь читаемое, но потом происходит порог.
>>563888Может потому что практической пользы, как культура речи и развитое абстрактное мышление ваша деятельность ничего не приносит.У мну были такие "друзья" с которыми мы общались увлечённо о фильмах, играх, компьютерном железе, аниме и музыке. Весь наш разговор был разряда " а смотрел ли "нейм_фильм..." нравится не нравится пересказ сюжет, если оппонент не смотрел и всё такое.Вот такая словестная мастурбация. Я бы сказал, что это был разговор бездумных потреблядей, которые в поисках медиаконтента, чтобы разражить свои домаминовые центры.Единственно я отличался от своих сверстников тем, что мну постоянно тянуло на пространные размышления о смысле всег происходящего, как в реальном мире, так и в искусстве.У мну было куча тетрадок с дневниками и выписанными цитатами из книг. Я любил их перечитывать. Я выписывал и выписываю до сих пор слова и гуглил их в большой советской энциклопедии, которую я удачно вынес из психдиспансера, когда здания решили реконструировать. олдфаг, который ещё застал эпоху когда инета не было
>>563942Книги делают меня тем, кто я есть. Иногда полезно посмотреть на список того, из чего ты состоишь.
>>564136А ты 5 тысяч книг прочитал что бы забывать что то читал , а что нет? Забудешь читал ли ты войну и мир или кафку?
Начал вести списочек, когда обзавелся электронной читалкой. За вычетом рассказов получилось ~250 книжек за 5 лет. Три года назад стало лень, забил на это дело, и не понимаю теперь, в чем раньше состояла для меня прелесть этого занятия. Сейчас открыл и даже стыдно как-то смотреть на этот список, столько там всякой ерунды, которую теперь бы и в руки не взял. Но, каждый дрочит как хочет, как говорится.
>>564253В общих чертах нет, но про конкретные произведения могу забыть. А в списке прочитанного я делаю приписку про сюжет, понравившиеся моменты, цитаты, идеи.>>564231Вот ты не помнишь, как тебя мамка по жопе била и как киндер не купила в 97 году, а это, между прочим, могло очень сильно повлиять на все твои дальнейшие отношения с мамкой.
>>551888ТЫ УЖЕ ГЛУБОКИЙ СТАРЕЦ@ЗА ЖИЗНЬ ПРОЧИТАЛ 2599 КНИГ@НА СМЕРТНОМ ОДРЕ ТЫ ДОЧИВАТЫЕШЬ ПОСЛЕДНЮЮ 2600 КНИГУ@ВНЕЗАПНО ТЫ ПОНИМАЕШЬ СМЫСЛ ЖИЗНИ, ЗАВЕСЫ БЫТИЯ ПРИПОДНИМАЮТСЯ@ЖИДКО ПЁРНУВ УМИРАЕШЬ
20 lvlПрочитал 15 книг про сталкеров. Прочитал 10 Лукьяненок. Прочитал 10 книг пелевина. Прочитал 8 книг КастанедыПрочитал 10 книг по философии всяких Дугина и ОШОБольше мне нихуя не надо
>>551682 (OP)Не стал добавлять совсем уж откровенный кал, который я читал будучи пиздюком. Если вместе с ним, то это наверно еще где-то +100-150 книг.
Аноны, а кто-нибудь практикует чтение вслух? Это как-то сказалось на вашей устной речи? Не знаю где еще спросить, а тред лень делать.
>>567133Иногда читаю девушке. Никак не сказалось.В теории, это может потренировать произношение (потому что ты говоришь что-то), но на нефизиологические аспекты не повлияет.
>>551682 (OP)А если я читаю в основном рассказы? Как мне быть? Сколько рассказов катит за одну книгу?
>>551682 (OP)На лайвлибе 528 книг, но я очень редко отмечаю мангу (ещё 100+) и не могу отметить всякие ноунейм книги, которых там просто нет (ещё где-то 50+, наверное). Плюс периодически забываю отмечать, из прошлого было внесено только то, что более-менее запомнилось.В среднем сейчас читаю 0-5 книг в месяц. Просто давно уже из-за работы не до всего этого.27 лвл.
>>568497Зачем считать рассказы? Нет, можно, конечно, но так и до статей в Вики докатиться можно. Время не жалко, всякий мусор запоминать?
>>564438ТЫ УЖЕ ГЛУБОКИЙ СТАРЕЦ@ЗА ЖИЗНЬ ПРОЧИТАЛ 2599 КНИГ@НА СМЕРТНОМ ОДРЕ ТЫ ДОЧИВАТЫЕШЬ ПОСЛЕДНЮЮ 2600 КНИГУ НЕСРАВНЕННОГО ГЕНИЯ И МАЭСТРО ЕВГЕНИЯ ПОНАСЕНКОВА О ВОЙНЕ 1812 ГОДА@ВНЕЗАПНО ТЫ ПОНИМАЕШЬ СМЫСЛ ЖИЗНИ, ЗАВЕСЫ БЫТИЯ ПРИПОДНИМАЮТСЯ@ЖИДКО ПЁРНУВ УМИРАЕШЬ
>>569364Хуясе мусор. Рассказы О'Генри например покруче русской классики будут. Выруби максимализм, ты перетолстил.
>>568642Было много свободного времени раньше. В детстве, например, что ещё было делать, кроме чтения? К компу часто не пускали, телефона не было.
>>568628> , которых там просто нетИх можно добавлять довольно бысто>>569364Чехов рассказы писал, в основном.
